ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОЙ И ГЕНДЕРНОЙ п о л и т и к и

Мария ГИМБУТАС

Цивилизация
Великой Богини:
мир Древней Европы

Москва
РОССПЭН
2006
УДК 902/904
ББК63. 4
Г 48

Редакционный совет
серии « Г е н д е р н а я коллекция — зарубежная классика»:

Бенедиктова Т. Д., Воронина O. A., Гениева Е. Ю., Дубин Б. В., Дробижева Л. М., Зверева Г. И.,
Казавчинская Т. Я., Кон И. С., Кочкина Е. В., Ливергант А. Я., Петровская Е. В., Посадская-Вандербек А. И.,
Садомская Н. Н., Самойло Е. Н., Сорокин А. К., Утешева Н. Т., Федорова Л. Н., Хасбулатова О. А.,
Чистяков Г. П., Юрьева Н. Ю., Ярыгина Т. В.

Н а у ч н ы й редактор О. О. Чугай
Р е ц е н з е н т Е. В. Антонова
Перевод с а н г л и й с к о г о М. С. Неклюдовой

This Russian edition was published

by arrangement with t h e Estate
of Marija G i m b u t a s

Гимбутас M.
Г 48 Цивилизация Великой Богини: Мир Древней Европы. — М.: « Р о с с и й с к а я п о л и т и ч е с к а я э н ц и к л о п е ­
дия» ( Р О С С П Э Н ) , 2006. — 572 с. — ( С е р и я «Тендерная к о л л е к ц и я — зарубежная классика»).
ISBN 5-8243-0600-1
В данной книге автор исследует способы существования, социальные структуры и верования народов, населявших
Европу с VII по III тыс. д о н. э. (до прихода индоевропейцев), когда формировались стабильные земледельческие
общины, значительно увеличилась численность населения, были созданы богатый художественный язык и сложная
символическая система, связанная с различными проявлениями культа Великой Богини. Описываются матрилокальные
сообщества культур, существовавшие с 6500 по 3500 г. до н. э., их размещение, хронология, искусство и архитектура,
религия, письменность, социальный уклад. В заключительной главе рассказывается об упадке этих культур, о чужаках —
носителях иного хозяйственного, социального и идеологического уклада, чей приход изменил мир древней Европы.
Цель книги - привлечь внимание к важнейшим аспектам доисторической Европы, по сей день неизвестным или
ранее не рассматривавшимся в общеевропейском масштабе.

ББК63. 4

© 2006 by the Estate of Marija Gimbutas

© «Российская политическая энциклопедия», перевод, 2006
ISBN 5-8243-0600-1 © А. Б. Орешина, оформление серии, 2006
 Предисловие
М а р и я Гимбутас п р и н а д л е ж и т к блиста­
тельной плеяде ученых-гуманитариев XX века, тру­
ды которых дали т о л ч о к д л я с о з д а н и я целого ряда
работ по истории, э т н о г р а ф и и , р е л и г и о в е д е н и ю и в
гендерной области. Более двадцати м о н о г р а ф и й в ы ­
шло из-под пера исследовательницы. Н а ч а в п у б л и ­
ковать статьи, п о с в я щ е н н ы е я з ы ч е с к и м культам в
Литве, она в д а л ь н е й ш е м р а с ш и р я е т ареал своих и с ­
следований на Восточную Европу и с т р а н ы Б а л т и и .
После выхода в середине пятидесятых годов к н и г и
«Доисторическая Восточная Европа» и вскоре дру­
гой работы «Древнейшие с и м в о л ы в народном искус­
стве Литвы» она заслуженно становится в о д и н ряд с
крупнейшими исследователями е в р о п е й с к о й и с т о ­
рии и культуры. Наиболее з н а ч и т е л ь н о й м о н о г р а ф и ­
ей того периода стала замечательная к н и г а «Боги и
Богини Древней Европы». Коллега М а р и и Гимбутас
профессор Д ж о з е ф К е м п б е л л в п р е д и с л о в и и к к н и г е
«Язык Богинь» сравнивает ее заслуги перед наукой с
заслугами Ф. Ш а м п о л ь о н а , р а с ш и ф р о в а в ш е г о е г и ­
петские иероглифы. В начале шестидесятых Гимбу­
тас назначают куратором международной п р о г р а м ­
мы раскопок е в р о п е й с к о г о неолита и о н а в течение
пятнадцати лет п о с в я щ а е т свою ж и з н ь археологиче­
ским р а с к о п к а м в Ю г о с л а в и и , Греции, С е в е р н о й
Италии и Р у м ы н и и . Итогом многолетней работы ста­
ли ее последние м о н о г р а ф и и : «Язык Богинь» и « Ц и ­
вилизация Великой Б о г и н и : м и р Д р е в н е й Европы».
Эта книга, п и ш е т и с с л е д о в а т е л ь н и ц а , о п и с ы в а е т
способы с у щ е с т в о в а н и я , с о ц и а л ь н ы е структуры и
верования народов, н а с е л я в ш и х Европу с седьмого
по третье тысячелетие до н а ш е й э р ы . С е н с а ц и о н н ы е
археологические открытия середины двадцатого века
в Европе кардинально и з м е н и л и представления л ю ­
дей об истоках ц и в и л и з а ц и и . С п и с о к д р е в н е й ш и х
центров мировой культуры п о п о л н и л с я таким огром­
ным ареалом, к а к Ю ж н а я и Восточная Европа. Е г и ­
пет и Месопотамия уступили пальму первенства М а ­
лой Азии и С р е д и з е м н о м о р ь ю , а известное еще по
раскопкам девятнадцатого века украинское село Три¬
полье вкупе с р у м ы н с к о й д е р е в у ш к о й Кукутень ста­
ли центрами великой е в р о п е й с к о й ц и в и л и з а ц и и .
В исторической науке существовали две точки зре­
ния на поздний неолит и р а н н и й бронзовый век. Гим­
бутас в своей последней книге ставит вопрос о с у щ е ­
ственном различии этих эпох. И м е н н о п р и э н е о л и т е
происходит смена матриархальной ф о р м а ц и и на пат­
риархальную. В с о в е т с к о й а р х е о л о г и ч е с к о й науке
многие исследователи к а к раз не усматривали с у щ е ­
ственных различий в этих культурах, поскольку брон­
зовые изделия встречались и в слоях, о т н о с я щ и х с я к
неолиту. О н и склонялись к выводу о постепенном на­
р а с т а н и и бронзовых изделий в культурах н о в о к а м е н ­
ного века. Гимбутас п и ш е т о к о р е н н о м и з м е н е н и и ха­
р а к т е р а культуры и у п а д к е з е м л е д е л ь ч е с к и х с о ­
обществ, которые угасали п о д н а т и с к о м вторгшихся
с востока кочевых племен. Б р о н з о в ы е зеркала, брас­
леты и фибулы уступили место о р у ж и ю . В коллектив­
н ы х захоронениях земледельцев встречались предме­
ты обихода, статуэтки богинь и у к р а ш е н и я , а в бога­
тых м о г и л а х с к о т о в о д ч е с к и х в о ж д е й б ы л и к о н и ,
оружие и убитые слуги.
Земледельцы не знали колеса к а к средства п е р е ­
д в и ж е н и я , но использовали его к а к с а к р а л ь н ы й с и м ­
вол н е б е с н о й богини. Металл и колесо — вот и с т и н ­
н ы е п р и з н а к и культуры к о ч е в н и к о в - и н д о е в р о п е й ­
цев. Н е м е н ь ш е й заслугой Гимбутас стало и н о е
определение цивилизации. О н а поставила вопрос о
существенной коррекции этого понятия: «Слово " ц и ­
в и л и з а ц и я " нуждается в о б ъ я с н е н и и . С т о ч к и з р е н и я
археологов и историков, о н о подразумевает н а л и ч и е
п о л и т и ч е с к о й и религиозной иерархии, военного и с ­
кусства, классов и высокого р а з д е л е н и я труда. Тако­
го рода структуры действительно характерны для пат¬
рилокальных сообществ... Я не согласна с тем, что п о ­
нятие "цивилизация" приложимо исключительно к
патриархальным и в о и н с т в е н н ы м сообществам».
Высокий уровень ж и з н и города с большой числен­
ностью населения, священные письмена, изыс­
к а н н ы е предметы искусства, р е м е с л а , торговля — все
это объединяла собой религия Великой Богини с
о ч е н ь с л о ж н ы м п а н т е о н о м . Н е о с п о р и м о е богатство
р е л и г и о з н о г о с и м в о л и з м а Ц е н т р а л ь н о й Анатолии и
Д р е в н е й Европы — результат н е п р е р ы в н о г о развития,
начавшегося в эпоху п о з д н е г о палеолита. К н и г а Гим­
бутас — научное и с с л е д о в а н и е , которое будет востре­
б о в а н о о т е ч е с т в е н н ы м и и с т о р и к а м и , археологами,
культурологами и внесет в е с о м ы й вклад в современ­
н ы е г е н д е р н ы е и с с л е д о в а н и я . П р о с т о т а и доступ­
ность изложения дает в о з м о ж н о с т ь прочесть эту к н и ­
гу л ю б о м у читателю, и н т е р е с у ю щ е м у с я м и р о в о й и с ­
торией. Привлеченный автором изобразительный и
к а р т о г р а ф и ч е с к и й м а т е р и а л дает в о з м о ж н о с т ь и с ­
пользовать м о н о г р а ф и ю к а к учебное пособие очень
в ы с о к о г о класса.
Ольга Чугай
 Что такое цивилизация?
Цель этой к н и г и — привлечь в н и м а н и е к
в а ж н е й ш и м аспектам д о и с т о р и ч е с к о й Е в р о п ы , по
сей д е н ь н е и з в е с т н ы м и л и р а н е е не р а с с м а т р и в а в ­
ш и м с я в общеевропейском масштабе. С о б р а н н ы е в
ней данные могут в корне переменить н а ш е представ­
л е н и е о п р о ш л о м , о п о т е н ц и а л е н а с т о я щ е г о и буду­
щего. Н а ш а общая историческая п а м я т ь д о л ж н а быть
с ф о к у с и р о в а н а по-новому. Н е о б х о д и м о с т ь эта тем
более велика, что, как м ы в и д и м , путь «прогресса»
ведет к у н и ч т о ж е н и ю самих условий с у щ е с т в о в а н и я
ж и з н и на земле.
Эта книга исследует с п о с о б ы с у щ е с т в о в а н и я , с о ­
циальные структуры и в е р о в а н и я н а р о д о в , н а с е л я в ­
ших Европу с VII по III тыс. до н. э.: п р и м е н и т е л ь н о
к этой эпохе я буду и с п о л ь з о в а т ь т е р м и н «Древняя
Европа», имея в виду е в р о п е й с к и й н е о л и т до п р и х о ­
да и н д о е в р о п е й ц е в . В этот п е р и о д ф о р м и р у ю т с я ста­
бильные земледельческие о б щ и н ы , значительно уве­
личивается численность населения, наши предки
создают богатый х у д о ж е с т в е н н ы й я з ы к и сложную
с и м в о л и ч е с к у ю систему, с в я з а н н у ю с р а з л и ч н ы м и
п р о я в л е н и я м и культа В е л и к о й Б о г и н и .
Убедительные свидетельства с у щ е с т в о в а н и я б ы ­
стро развивавшейся н е о л и т и ч е с к о й культуры с сере­
д и н ы VII тыс. до н. э. присутствуют в Э г е й с к о м ре­
гионе, на Балканах, в Ц е н т р а л ь н о й и Восточной Е в ­
р о п е . Вторая о ч а г о в а я з о н а — ц е н т р а л ь н а я ч а с т ь
Средиземноморья. В западных п р и б р е ж н ы х районах
Средиземноморья о к о н ч а т е л ь н ы й переход от охоты
и с о б и р а н и я продуктов п и т а н и я к з е м л е д е л и ю занял
все VII тыс. до н. э., а в З а п а д н о й Е в р о п е эта смена
п р о и з о ш л а л и ш ь в начале V т ы с . д о н. э.
П е р в а я часть к н и г и п о с в я щ е н а о п и с а н и ю с о о б ­
ществ культур, существовавших с 6500 по 3500 г. до
н. э. (в случае З а п а д н о й и С е в е р н о й Е в р о п ы — н е ­
с к о л ь к о долее 3500 г. до н. э. ), их р а з м е щ е н и ю и хро­
нологии. Искусство и архитектура этих региональных
групп отличались удивительным богатством стилей,
изобретательностью и воображением. Далее речь
пойдет о религии, письменности и социальных струк­
турах. В з а к л ю ч и т е л ь н о й главе р а с с к а з ы в а е т с я об
упадке этих культур, о чужаках, носителях и н о г о х о ­
з я й с т в е н н о г о , социального и идеологического типа,
чей приход и з м е н и л м и р Д р е в н е й Е в р о п ы . За э т и м и
с о б ы т и я м и — не только распад ц и в и л и з а ц и и Древней
Е в р о п ы , н о и переход к п а т р и л о к а л ь н ы м и в о и н с т ­
в е н н ы м т и п а м общества. К а к свидетельствуют м е ж ­
д и с ц и п л и н а р н ы е исследования в области архео­
л о г и и , л и н г в и с т и к и , м и ф о л о г и и и д р е в н е й ш е й исто­
р и и , это и з м е н е н и е хронологически совпадает с ин¬
доевропеизацией Европы.
С л о в о «цивилизация» нуждается в о б ъ я с н е н и и . С
точки з р е н и я археологов и историков, о н о подразу­
мевает наличие п о л и т и ч е с к о й и р е л и г и о з н о й и е р а р ­
хии, военного искусства, классов и высокого уровня
р а з д е л е н и я труда. Такого рода структуры д е й с т в и ­
тельно характерны для п а т р и л о к а л ь н ы х сообществ,
в том числе и для и н д о е в р о п е й с к о г о , в отличие от
о п и с ы в а е м ы х в этой к н и г е м а т р и л о к а л ь н ы х культур.
Цивилизация, существовавшая в Древней Европе
между 6500 и 3500 гг. до н. э., а на Крите — вплоть до
1450 г. до н. э., знала долгий п е р и о д ничем не потре­
в о ж е н н о г о мира, благодаря чему был создан художе­
с т в е н н ы й я з ы к удивительной красоты и изящества —
в е р н ы й п р и з н а к того, что д л я нее было характерно
более высокое качество ж и з н и , н е ж е л и для многих
п а т р и л о к а л ь н ы х и классовых т и п о в общества.
Я не согласна с тем, что п о н я т и е «цивилизация»
приложимо исключительно к патриархальным и во­
и н с т в е н н ы м с о о б щ е с т в а м . Генерирующие с п о с о б ­
н о с т и л ю б о й ц и в и л и з а ц и и о п р е д е л я ю т с я уровнем
творческих и эстетических достижений, наличием
нематериальных ценностей и свободы, делающей
существование о с м ы с л е н н ы м и р а д о с т н ы м , а еще —
с б а л а н с и р о в а н н ы м распределением о т н о ш е н и й м е ­
жду п о л а м и . Е в р о п е й с к и й неолит не был периодом
«доцивилизационным» (как его окрестил К о л и н Рен¬
фрю в своей книге «До ц и в и л и з а ц и и : радиоуглерод­
н а я р е в о л ю ц и я и д о и с т о р и ч е с к а я Европа», 1973 г. ).
Н а п р о т и в , это была ц и в и л и з а ц и я в самом лучшем и
и с т и н н о м смысле слова. В V и в начале IV тыс. до н. э.,
на излете ее существования в Центральной и Восточ­
н о й Европе, у древних е в р о п е й ц е в были города, объ­
е д и н я в ш и е значительную часть н а с е л е н и я , святили­
ща высотой в н е с к о л ь к о этажей, с в я щ е н н ы е п и с ь м е ­
н а , п р о с т о р н ы е ж и л и щ а из ч е т ы р е х - п я т и комнат,
профессиональные керамисты, ткачи, медники, зо­
лотых дел мастера и другие р е м е с л е н н и к и , чья п р о ­
дукция отличалась сложностью и разнообразием.
Благодаря существованию сети торговых путей такие
т о в а р ы , к а к о б с и д и а н , р а к о в и н ы , м р а м о р , медь и
соль, могли перемещаться на сотни километров.
К о н е ч н о , все это не возникло на пустом месте. Ря­
дом, в анатолийском поселении Чатал-Хююк, много-
Что такое цивилизация ? 7

численные святилища были у к р а ш е н ы п о ­

разительно богатыми и искусными с т е н н ы ­
ми росписями еще за тысячу лет до того, как
Европа достигла высокого уровня в архи­
тектуре, фресках, скульптуре и керамике. А
Чатал-Хююку предшествовал трехтысяче¬
летний эволюционный переход к земледе­
лию и оседлым формам существования. Н е ­
оспоримое богатство религиозного с и м в о ­
лизма Центральной А н а т о л и и и Д р е в н е й
Европы — результат непрерывного развития,
начавшегося в эпоху позднего палеолита.
Серьезное заблуждение считать, что н е ­
отъемлемой частью человеческого с о с т о я ­
ния является война. Д е й с т в и т е л ь н о , н а ч и ­
ная с бронзового века и до н ы н е ш н е г о в р е ­
мени жизнь людей нередко сопровождалась
боевыми схватками и возведением у к р е п ­
лений. Однако это не так в случае п а л е о л и ­
та и неолита. С р е д и п е щ е р н ы х р и с у н к о в
эпохи палеолита нет и з о б р а ж е н и й боевого
оружия (то есть о р у ж и я , н а п р а в л е н н о г о
против себе п о д о б н ы х ) , к а к нет и с в и д е ­
тельств его с у щ е с т в о в а н и я в эпоху д р е в н е -
европейского н е о л и т а . Н и о д и н и з п р и ­
мерно 150 д о ш е д ш и х д о н а с р и с у н к о в из
Чатал-Хююка не запечатлел к о н ф л и к т ы ,
сражения, войны или п ы т к и .
Местоположения древнеевропейских
поселений не с л и ш к о м в ы г о д н ы с т о ч к и
зрения о б о р о н ы : к а к п р а в и л о , их в ы б о р
обусловлен с о о б р а ж е н и я м и удобства, н а ­
личием хорошей воды, п л о д о р о д н о й з е м ­
ли и пастбищ для скота. Д р е в н я я Е в р о п а
не знала н и труднодоступных у к р е п л е н и й
на возвышенностях, н и к и н ж а л о в , к о п и й
или алебард. Н е о л и т и ч е с к и е п о с е л е н и я
порой бывали о к р у ж е н ы рвом и о ч е н ь р е д ­
к о - д е р е в я н н о й или к а м е н н о й изгородью.
Земляные у к р е п л е н и я и другие о б о р о н и ­
тельные с о о р у ж е н и я п о я в и л и с ь в э п о х у
позднего н е о л и т а и в м е д н о м веке, когда
возникла н е о б х о д и м о с т ь з а щ и т ы от н а б е ­
гов чужаков. В Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п е эти
изменения стали з а м е т н ы л и ш ь к к о н ц у V
и в IV тыс. до н. э.
Это и с с л е д о в а н и е с ф о к у с и р о в а н о н а
религии, и этот в ы б о р сам по себе з н а ч и м .
В книгах по е в р о п е й с к о м у н е о л и т у н е р е д ­
ко рассматриваются ж и л и щ а , и н с т р у м е н ­
тарий, к е р а м и к а , т о р г о в ы й о б м е н и п р о ­
блемы о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , о д н а к о о н и не
касаются « в т о р о с т е п е н н о г о » в о п р о с а —
религии. Такой подход трудно о б ъ я с н и м ,
поскольку в р а с с м а т р и в а е м у ю эпоху п о ­
вседневная и р е л и г и о з н а я ж и з н ь б ы л и н е ­ Г л и н я н а я статуэтка ( с т о л б о о б р а з н а я ) культуры х а м а н д ж и я
раздельны. Упуская из виду с а к р а л ь н у ю и з м о г и л ь н и к а Ч е р н а в о д э , о к . 4800 г. д о н. э.
8 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

составляющую ж и з н и эпохи неолита, м ы рискуем не Б л и ж н е г о В о с т о к а и К р и т а м и н о й с к о г о п е р и о д а .

п о н я т ь культуру в ц е л о м . Н о археологам не удастся В отличие от культур патриархальных, стремивших­
до б е с к о н е ч н о с т и п р я т а т ь с я за н а у ч н ы й м а т е р и а ­ ся к господству, культуры этого типа были в первую
л и з м , о т к р е щ и в а я с ь от м н о г о д и с ц и п л и н а р н о г о п о д ­ очередь направлены на развитие з н а н и й , способст­
хода. Л и ш ь п р и к о м п л е к с н о м и с п о л ь з о в а н и и архео­ вовавших п о д д е р ж а н и ю человеческой ж и з н и .
логических, мифологических, лингвистических и Древнеевропейская структура общества была пря­
и с т о р и ч е с к и х д а н н ы х м ы с м о ж е м п р и й т и к п о н и ­ мо противоположна с м е н и в ш е й ее индоевропейской.
м а н и ю и м а т е р и а л ь н ы х , и духовных р е а л и й д о и с т о ­ Как свидетельствуют археологические, исторические,
р и ч е с к и х культур. К р о м е того, с о ц и а л ь н а я о р г а н и ­ л и н г в и с т и ч е с к и е и р е л и г и о з н ы е д а н н ы е , я д р о м
з а ц и я н е о л и т и ч е с к о г о общества была н е р а з р ы в н ы м древнеевропейского общества была теократическая
о б р а з о м с в я з а н а с религией: о н и в з а и м н о друг друга храмовая о б щ и н а , управляемая главной ж р и ц е й , ее
отражали. братом или дядей и женским советом, имевшим функ­
П о с л е д н и е полвека археологию раздирают проти­ ц и и руководящего органа. Однако, несмотря на то,
в о п о л о ж н ы е т е н д е н ц и и . К а к у т в е р ж д а е т Д ж е й м с что в рамках религиозного бытия статус ж е н щ и н ы был
Мелларт: «Необходима с б а л а н с и р о в а н н а я амальгама сакрализирован, судя по раскопкам захоронений V и
л у ч ш и х э л е м е н т о в обеих ш к о л (то есть, с о д н о й с т о ­ большей части IV тыс. д о н. э., в о т н о ш е н и я х между
р о н ы , р а с к о п о к " м у с о р а " , с д р у г о й — с в я т и л и щ ) , полами не было н и д и с п р о п о р ц и и , н и п о д ч и н е н и я
к о т о р а я бы препятствовала с е к т а н т с к и м р а з д о р а м одного пола другому. Н а п р о т и в , они предполагают
между р а з н ы м и н а п р а в л е н и я м и а р х е о л о г и и , о р и е н ­ взаимоуважение. И ж е н с к и й и мужской погребаль­
т и р о в а н н ы м и на "искусство" и л и на " н а у к у " » . 1
н ы й инвентарь с и м в о л и ч е с к и связан с сакральным
В силу о п р е д е л я ю щ е й роли м а т е р и н с т в а и с к о н ­ ц и к л о м смерти и возрождения, и в то же время он от­
ное божество н а ш и х п а л е о л и т и ч е с к и х и н е о л и т и ч е ­ ражает л и ч н ы е д о с т и ж е н и я в искусствах, ремеслах,
ских предков б ы л о ж е н с к и м . Н е и з в е с т н о н и одно торговле и других сферах деятельности.
изображение Бога-отца, которое м о ж н о б ы л о бы да­ Древнеевропейское о б щ е с т в о не знало централи­
тировать д о и с т о р и ч е с к и м п е р и о д о м . П а л е о л и т и ч е ­ з о в а н н о й о р г а н и з а ц и и и н д о е в р о п е й с к о г о типа, во
ские и неолитические с и м в о л ы и образы с в я з а н ы с главе которой стоял вождь. О д н а к о н е в е р н о было бы
с а м о з а р о ж д а ю щ е й с я Б о г и н е й и с ее о с н о в н ы м и утверждать, что на всем п р о т я ж е н и и неолита и мед­
ф у н к ц и я м и Д а р и т е л ь н и ц ы ж и з н и и с м е р т и , И с т о ч ­ ного века о н о представляло собой не более чем конг­
ника плодородия. Это с и м в о л и ч е с к а я система, пред­ ломерат мелких разрозненных сообществ. Ранненео¬
ставляющая ц и к л и ч е с к о е , н е л и н е й н о е , м и ф о л о г и ч е ­ литическое общество Древней Европы действитель­
ское время. н о с к л а д ы в а л о с ь из н е б о л ь ш и х з е м л е д е л ь ч е с к и х
Культ Б о г и н и — о т р а ж е н и е о б щ е с т в е н н о г о укла­ о б щ и н , но в V тыс. до н. э. в него уже входили значи­
да, характерного для б о л ь ш е й части древнего чело­ тельные по размеру и с л о ж н ы е о б ъ е д и н е н и я . Цен¬
вечества, где первенствующее п о л о ж е н и е п р и н а д л е ­ тральноевропейские и восточноевропейские поселе­
жало матери и р о д с т в е н н ы м с в я з я м по м а т е р и н с к о й н и я много больше самых внушительных протоурба¬
л и н и и . Это не о б я з а т е л ь н о «матриархат», если и с ­ нистических теллей Б л и ж н е г о Востока. Когда
т о л к о в ы в а т ь его в л о ж н о м с м ы с л е к а к ж е н с к о е п р и м е р н о в 4000—3500 гг. до н. э. позднекукутенская
«правление», зеркальную р е п л и к у патриархата.Матрилокальная культура достигла урбанистического т р а д и ц и я б ыэтапа
л а с вразвития,
ойственна ранним
земледельческим с о о б щ е с т в а м Е в р о п ы , А н а т о л и и , в ее городах, о к р у ж е н н ы х с р е д н и м и и м е л к и м и посе­
л е н и я м и , могло ж и т ь до десяти тысяч человек*.

* В настоящем исследовании используется датирование по радиоуглероду, выверенное по счету древесных колец (так назы­
ваемые калиброванные даты). Хронологические данные, связанные с культурными сообществами VII—III тыс. до н. э., пред­
ставлены в приложении («до н. э. » обозначает точные даты, «до н. э. » - относительные, а «до н. в. » - количество лет, предшест­
вующих нашему времени).
ГЛАВА I

ВОЗНИКНОВЕНИЕ
И РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
 К о н е ц последнего л е д н и к о в о г о периода
принес потепление климата на всем земном шаре, с п о ­
собствовавшее как и з о б и л и ю д и к о й растительности и
процветанию животного мира, так и росту ч и с л е н н о ­
сти населения. П р и м е р н о между 9000 и 6500 гг. до н. э.
происходит постепенный переход от охоты и собира­
тельства к оседлости, о д о м а ш н и в а н и ю ж и в о т н ы х и
окультуриванию растений. Более мягкие к л и м а т и ч е ­
ские условия, сложившиеся п р и м е р н о в VIII тыс. до
н. э. во время бореального периода и приведшие к зна­
чительному п о в ы ш е н и ю уровня м о р я , к а р д и н а л ь н о
повлияли на пищевые ресурсы людей и животных. В
прибрежных областях и вокруг внутренних озер обра­
зовались болотистые и т о р ф я н ы е местности, идеаль­
ные места обитания для рыбы, моллюсков, ракообраз­
ных и водяных птиц. Наличие подобных п и щ е в ы х и с ­
точников и распространение лиственных — дубовых —
лесов обусловили переход человека к более оседлому
образу жизни. В Средиземноморье начинается выра­
щивание овощей и фруктов.
Приручение различных ж и в о т н ы х и окультурива­
ние растений происходили д а л е к о не о д н о в р е м е н н о
и зачастую в разных географических точках. Так, в
Центральной Европе д о м а ш н я я собака обособилась
от волка уже в мадленскую эпоху позднего п а л е о л и ­
та . Овца стала д о м а ш н и м ж и в о т н ы м е щ е до 7000 г.
1
до н. э. на горных склонах Загроса ( И р а н , И р а к ) и
Тавра (Турция), где ранее охотились на ее д и к и х пред­
ков. Крупный рогатый скот и с в и н ь и б ы л и о д о м а ш ­
нены в Анатолии между 7500 и 6500 гг. до н. э . ; этот
процесс продолжался в разных частях Е в р о п ы с 6500
по 5500 гг. до н. э. . Д о м а ш н я я л о ш а д ь не п о я в и т с я н и
2
на Ближнем Востоке, н и в Ц е н т р а л ь н о й и Восточной
Европе вплоть до к о н ц а V тыс. до н. э.
Первобытное земледельческое хозяйство о с н о в ы ­
валось на освоении трех зерновых культур: п ш е н и ­
цы-однозернянки или полбы (Triticum m o n o c o c c u m ) ,
пшеницы-двузернянки или эммера (Triticum dicoc¬
cum) и двурядного я ч м е н я ( H o r d e u m vulgare ssp.
distichum). Эти з л а к и б ы л и о к у л ь т у р е н ы в V I I I и
VII тыс. до н. э. на территориях между Ю г о - В о с т о ч ­
ной Европой и А ф г а н и с т а н о м . П о сей д е н ь п ш е н и ­
ца, как полба, так и эммер, произрастает в д и к о м виде
между Грецией и Афганистаном, а д и к и й я ч м е н ь м о ж ­
но встретить между Э г е й с к и м м о р е м и Балхом ( С е ­
верный Афганистан) . 3
Переход к оседлой ж и з н и т а к ж е происходил п о ­
с т е п е н н о . П р е д ш е с т в е н н и к а м и оседлых землепаш­
ц е в б ы л и полуоседлые с о б и р а т е л и , ж и в ш и е за н е ­
с к о л ь к о тысячелетий до того, к а к началось развитие
земледелия: их м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь к а к промежу­
точное звено между п о з д н и м палеолитом и неолитом.
Таковы натуфийцы, к о т о р ы е н а с е л я л и восточное п о ­
бережье Средиземного м о р я в 10 000 — 8000 гг. до н. э.
и о б и т а л и не только в п е щ е р а х , н о и на открытых
пространствах.
С антропологической точки зрения, н а т у ф и й ц ы не
отличались от современного человека, о н и походи­
л и н а н ы н е ш н и й с р е д и з е м н о м о р с к и й т и п ; их ж и з н ь
4
зависела от урожаев д и к о й п ш е н и ц ы и я ч м е н я . В мес­
тах их п о с е л е н и й археологи находят ступки и к а м н и
для р а с т и р а н и я зерна и с е м я н , р а в н о к а к к р е м н е в ы е
зубчатые в к л а д ы ш и для с е р п о в . Встречаются тут и
к о с т я н ы е орудия: шилья, иглы, л о п а т к и , ж а т в е н н ы е
н о ж и , р ы б о л о в н ы е к р ю ч к и и гарпуны — набор, к о ­
т о р ы й на п р о т я ж е н и и т ы с я ч е л е т и й будет представ­
лять типичный неолитической инструментарий. О
п р о д о л ж е н и и п о з д н е п а л е о л и т и ч е с к и х т р а д и ц и й го­
ворят натуфийские костяные изображения живот­
ных, а наличие р а к о в и н д е н т а л и у м Dentalium) с бе­
регов Средиземного и К р а с н о г о м о р е й , из которых
и з г о т о в л я л и с ь бусы, — о с у щ е с т в о в а н и и м о р с к о г о
сообщения с отдаленными регионами. Натуфийцы
охотились на газелей, о л е н е й и с в и н е й ; у них были
п р и р у ч е н н ы е собаки, н о более н и к а к о й другой д о ­
машней живности.
К 8000 г. до н. э. в Восточном Средиземноморье про­
исходит окончательное окультуривание злаков, и
здесь, к а к и в Анатолии, н а т у ф и й с к а я культура сме­
няется докерамическим н е о л и т о м (культурой, знако­
м о й с производством продуктов питания, н о еще не
з н а в ш е й г л и н я н о й посуды). К 7000—6500 гг. до н. э.
Б л и ж н и й Восток и Ю г о - В о с т о ч н а я Европа обладали
полноценной земледельческой системой; обитатели их
поселений могли п р о к о р м и т ь себя благодаря разно­
образию и м н о г о ч и с л е н н о с т и злаков, овощей (гороха
и чечевицы), а также поголовью овец, коз, свиней и
крупного рогатого скота. В этот период возникает ис­
кусство керамики. А поскольку глиняные изделия не
поддаются п о л н о м у р а з р у ш е н и ю , то и м е н н о о н и —
наиболее часто встречающиеся остатки неолитической
культуры, о к а к о м б ы из ее периодов н и шла речь.
12 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

Распространение земледелия в Европе Переход от собирательства

к земледелию и миграция земледельцев
Некоторые теории На территории Европы первые п р и з н а к и перехо­
да от уклада, связанного с охотой и собирательством,
Теория «революции» к п р о и з в о д я щ е м у хозяйству о б н а р у ж и в а ю т с я в С р е ­
В н а ш и д н и уже с о в е р ш е н н о н е в о з м о ж н о п р и ­ д и з е м н о м о р с к о м р е г и о н е . В о с н о в н о м п р о ц е с с не¬
н я т ь гипотезу, с о г л а с н о к о т о р о й е в р о п е й с к и й з е м ­ олитизации ш е л в двух н а п р а в л е н и я х : в з а п а д н о й и
л е д е л ь ч е с к и й к о м п л е к с был в готовом виде п р и в н е ­ центральной частях Средиземноморья местные соби­
сен с Б л и ж н е г о Востока. Д е й с т в и т е л ь н о , во времена ратели н а ч и н а ю т заниматься земледелием; а в Юго-
В. Гордона Чайлда (1892—1957) б ы л о м о д н о говорить Восточной и Ц е н т р а л ь н о й Европе его распростране­
о приходе агрокультуры как о с в о е о б р а з н о й «рево­ н и е п р о и с х о д и т за счет м и г р а ц и и земледельцев из
л ю ц и и » , о д н а к о теперь п р о ц е с с р а з в и т и я н е о л и т а в ю г о - в о с т о ч н ы х регионов в северо-западные, что с о ­
Европе представляется и с с л е д о в а т е л я м гораздо б о ­ четалось с переходом местного населения к земле­
лее с л о ж н ы м — длительным, н е о д н о р о д н ы м , во м н о ­ дельческому укладу.
гом о б у с л о в л е н н ы м п р и р о д н ы м и и г е о г р а ф и ч е с к и ­
ми условиями. Западное и Центральное Средиземноморье

Биологическая модель распространения Постепенный переход к доместикации в эпоху

Благодаря и н т е н с и в н о м у и з у ч е н и ю м е з о л и т и ч е ­
ских и р а н н е н е о л и т и ч е с к и х п о с е л е н и й в восточных
областях С р е д и з е м н о м о р ь я утратила актуальность и
другая теория. В 1936 г. генетик Р. А. Ф и ш е р п р е д л о ­
жил биологическую модель р а с п р о с т р а н е н и я сель­
ского хозяйства; позднее его идеи п р о д о л ж и л и и р а з ­
вили А. Дж. А м м е р м а н и Л. Л. К а в а л л и - С ф о р ц а , авто­
ры труда « Н е о л и т и ч е с к а я э в о л ю ц и я и г е н е т и к а
е в р о п е й с к и х народов» (1984). О н и р а с с м а т р и в а ю т
распространение земледелия как диффузионный
процесс, обусловленный р о с т о м и м и г р а ц и е й н а с е ­
л е н и я . Согласно этой м о д е л и , р а с п р о с т р а н е н и е п о ­
лучила не идея земледелия, н о н е п о с р е д с т в е н н о сами
земледельцы. К а к утверждают исследователи, в тех
случаях, когда рост ч и с л е н н о с т и н а с е л е н и я совпада­
ет с локальной м и г р а ц и е й , в о з н и к а е т э ф ф е к т в о л н о ­
вого взрыва, который р а с п р о с т р а н я е т с я с р а в н о м е р ­
н о й радиальной частотой и поддается математиче­
скому исчислению. Считается, что миграционное
южнофранцузского и испанского мезолита
Долгое время считалось, что неолит п р и ш е л сюда
из Восточного С р е д и з е м н о м о р ь я вместе с к е р а м и ­
к о й к а р д и а л и л и и м п р е с с о (в глину в д а в л и в а л и с ь
края р а к о в и н ы cardium edule), характерной для ц е н ­
тральных и западных р а й о н о в С р е д и з е м н о м о р ь я . Но
в 1980-е гг. стало о ч е в и д н о , что н е о л и т и з а ц и я п р и ­
брежных областей Западного Средиземноморья
была обусловлена п о с т е п е н н ы м переходом к д о м е ­
с т и к а ц и и , к о т о р ы й п р о и с х о д и л в р а м к а х местной
м е з о л и т и ч е с к о й культуры к а с т е л ь н о в ь е н , охваты­
в а в ш е й в о с т о ч н ы е р а й о н ы И с п а н и и и юг Ф р а н ц и и .
К р о м е того, в ю ж н ы х р а й о н а х Ф р а н ц и и протозем¬
ледельческое использование бобовых и зеленных
культур и м е л о м е с т о уже о к о л о 10 ООО лет назад.
Исследование ряда мезолитических поселений в
П р о в а н с е и Л а н г е д о к е в ы я в и л о н а л и ч и е там маш¬
салата, ч е ч е в и ц ы , гороха, в и к и , д и к о р а с т у щ е г о и
т у р е ц к о г о гороха . П р и с у т с т в и е овец и к о з , п о т р е б ­
5

продвижение равно 18 к и л о м е т р а м д л я одного п о к о ­ ление овощей и зелени, преемственность по отно­

л е н и я (25 лет), или же о д н о м у к и л о м е т р у в год. Хотя
с теоретической точки з р е н и я д а н н ы й метод в п о л н е
л о г и ч е н , в особенности в тех случаях, когда рост н а ­
с е л е н и я действительно сопровождается м и г р а ц и о н ­
н ы м и процессами, однако его нельзя без разбора п р и ­
менять ко всем регионам Е в р о п ы . Н а ш и рассужде­
н и я д о л ж н ы опираться на реальные археологические
д а н н ы е и на результаты радиоуглеродного анализа.
шению к позднепалеолитическим производствен­
н ы м н а в ы к а м — все это говорит о т о м , что между
о х о т н и к а м и - с о б и р а т е л я м и и н а р о ж д а ю щ и м и с я зем­
л е д е л ь ц а м и не б ы л о к а р д и н а л ь н о г о р а з р ы в а . Судя
по р а с к о п к а м п е щ е р н ы х и о к о л о с к а л ь н ы х с т о я н о к
в п р и б р е ж н ы х р а й о н а х Восточной И с п а н и и и Ю ж ­
н о й Ф р а н ц и и , р а в н о к а к и по д а н н ы м радиоуглерод­
н о г о а н а л и з а , этот переход имел место в VII тыс. до
Глава I. Возникновение и распространение земледелия
н. э. (об этом см. главу VI). Тому с п о с о б с т в о в а л и
многие факторы: улучшение к л и м а т а , все б о л ь ш а я
оседлость рыболовов и с о б и р а т е л е й р а к о в и н , п р и ­
родное окружение.
Согласно и б е р и й с к и м и ф р а н ц у з с к и м а р х е о л о ­
гическим данным, о д о м а ш н и в а н и е ж и в о т н ы х н а ч а ­
лось задолго до в ы р а щ и в а н и я з е р н а и п о я в л е н и я
глиняных изделий. С л е д ы п р и с у т с т в и я не т о л ь к о
овец, но даже свиней и к р у п н о г о рогатого скота есть
в докерамических культурных слоях н а ч а л а VII т ы с .
до н. э., и не и с к л ю ч е н о , что и в более р а н н и х . К е р а ­
мика и злаки часто встречаются в слоях, в о с х о д я ­
щих к 6500-6000 гг. до н. э. А о б р а б о т к а к а м н я в этих
мезолитических и л и , т о ч н е е , п р о т о н е о л и т и ч е с к и х
слоях указывает на н е п р е р ы в н у ю п р е е м с т в е н н о с т ь
традиции. Таким о б р а з о м , весь корпус и м е ю щ и х с я
материалов заставляет предположить, что в З а п а д н о м
Средиземноморье неолит в о з н и к под воздействием
внутренних культурных м е х а н и з м о в .
Но хотя гипотеза п о э т а п н о г о к у л ь т у р н о г о р а з ­
вития представляется в п о л н е б е с с п о р н о й , н е л ь з я
отрицать и р е а л ь н о с т ь в о с т о ч н о г о в о з д е й с т в и я .
Прямые предки д о м а ш н и х о в е ц и к о з , о с т а в и в ш и е
следы своего п р и с у т с т в и я в м е з о л и т и ч е с к и х п л а ­
стах, были не м е с т н о г о п р о и с х о ж д е н и я . П р а р о д и ­
тель овцы — б л и ж н е в о с т о ч н ы й м у ф л о н , а к о з а в е ­
дет свое п р о и с х о ж д е н и е не от м е с т н о г о ( C a p r a ibex
или Capra pyrenaica), а от б л и ж н е в о с т о ч н о г о в и д а
(Capra aegagrus), ч т о , к о н е ч н о , д а е т а р х е о л о г а м
большой простор д л я г и п о т е з . У с т а н о в и т ь , к о г д а и
как эти виды п р и ш л и сюда, — дело будущего. М о ж ­
но предположить, что д и к и е п р е д к и к о з ы п р и б ы л и
в прибрежные р а й о н ы Ц е н т р а л ь н о г о С р е д и з е м н о ­
морья не п р я м о с Б л и ж н е г о Востока, а из Э г е й с к о й
области. И з в е с т н о , что м о р е п л а в а т е л и , у к о т о р ы х
уже была р а н н я я к е р а м и к а и к о з ы , от берегов Э г е й ­
ского моря доплывали до о с т р о в о в , р а с п о л о ж е н н ы х
к западу от Греции ( н а п р и м е р , до о с т р о в а К о р ф у :
см. главу V). Н о в З а п а д н о м С р е д и з е м н о м о р ь е р а з ­
ведение коз н и к о г д а не и м е л о т а к о й э к о н о м и ч е ­
ской важности, к а к в б л и ж н е в о с т о ч н ы х , э г е й с к и х
и юго-восточных о б л а с т я х р а с п р о с т р а н е н и я е в р о ­
пейского неолита.
13
Постепенный переход к земледелию
на побережье Адриатики ив Центральном
Средиземноморье
В эпоху п о з д н е г о п а л е о л и т а и мезолита побере­
ж ь е А д р и а т и к и н а с е л я л и с о б и р а т е л и , чей с п о с о б
о б р а б о т к и к а м н я у к а з ы в а е т на с у щ е с т в о в а н и е д л и ­
т е л ь н о й т р а д и ц и и , н е п р е р ы в а в ш е й с я в п л о т ь до
прихода н е о л и т и ч е с к о й к е р а м и к и и м п р е с с о . В д а н ­
6
н о м случае т а к ж е м а л о в е р о я т н о , что з е м л е д е л и е
б ы л о з а н е с е н о сюда с Б л и ж н е г о Востока и л и даже
из э г е й с к и х областей. З а с е л е н и е К о р с и к и и С а р д и ­
н и и д о н е о л и т и ч е с к и м и г р у п п а м и п р о и с х о д и л о не
п о з д н е е VIII тыс. до н. э. ( с а м ы е р а н н и е радиоугле­
р о д н ы е показатели на К о р с и к е — 9140 лет до н. в. -
п о л у ч е н ы в Стретте; 8650 л е т д о н. в. — в А р а г и н а -
С е н н о л е у г. Б о н и ф а ч о ) . В э т и х местах н е о л и т и ч е ­
с к а я к е р а м и ч е с к а я культура д а т и р у е т с я к о н ц о м VII
т ы с . д о н. э. Вскоре на С а р д и н и и б ы л н а й д е н о б с и ­
д и а н , с т а в ш и й п р е д м е т о м о б м е н а и, в силу этого,
н а с т о я щ и м катализатором с в я з е й м е ж д у з а п а д н ы м и
р а й о н а м и Центрального С р е д и з е м н о м о р ь я и Адриа­
т и к о й (см. главу V).
Юго-Восточная Европа
Производящее хозяйство сложилось в районе
Э г е й с к о г о м о р я еще д о с е р е д и н ы VII т ы с . до н. э.
П о к а н а м не известно, б ы л л и этот н е о л и т и ч е с к и й
уклад в к а к о й - т о мере п р и н е с е н н о в ы м и п е р е с е л е н ­
ц а м и , и л и же соответствующие идеи на п р о т я ж е н и и
многих поколений п р о н и к а л и сюда из Анатолии
п о с т е п е н н о и без п о с р е д с т в а к р у п н о м а с ш т а б н ы х
м и г р а ц и й . И что п р о и з о ш л о с м е з о л и т и ч е с к и м н а ­
с е л е н и е м , б ы л о л и о н о п о г л о щ е н о ? Судя п о и м е ю ­
щ и м с я д а н н ы м , все п е р е ч и с л е н н ы е ф а к т о р ы могли
сыграть определенную р о л ь . Д е й с т в и т е л ь н о , в самых
ранних неолитических поселениях Юго-Восточной
Е в р о п ы о с н о в н ы е в и д ы с к о т а — о в ц ы и к о з ы — были
уже п о л н о с т ь ю о д о м а ш н е н ы . С у щ е с т в е н н о е п р е о б ­
л а д а н и е д о м а ш н и х ж и в о т н ы х над д и к о й ф а у н о й ха­
р а к т е р н о для д р е в н е й ш и х и з и з в е с т н ы х н а м н е о л и ­
т и ч е с к и х п о с е л е н и й , а э т о свидетельствует в пользу
п р е д п о л о ж е н и я , что и л ю д и , и с к о т к о г д а - т о п р и ­
ш л и в Европу из других мест.
14
К с о ж а л е н и ю , м ы почти не располагаем археоло­
г и ч е с к и м и д а н н ы м и о периоде, п р е д ш е с т в о в а в ш е м
неолиту. П о т е п л е н и е климата в п о с т л е д н и к о в ы й п е ­
риод п р и в е л о к п о в ы ш е н и ю уровня м о р я , и не и с ­
к л ю ч е н о , что м н о г и е п а м я т н и к и мезолита на о с т р о ­
вах Эгейского моря и в прибрежных районах в о с н о в ­
н о м о к а з а л и с ь затоплены. Следы м е з о л и т и ч е с к и х и
неолитических ж и л и щ были обнаружены л и ш ь в р а й ­
оне Арголида на Пелопоннесе, в пещере Ф р а н х т и , н о
культурная преемственность и тут не в п о л н е о ч е в и д ­
на. Н а й д е н н ы е в этой п е щ е р е о с т а т к и с к е л е т о в п о ­
з в о л я ю т выдвинуть два п р е д п о л о ж е н и я : л и б о п е р ­
воначальное население принадлежало к местным
мезолитическим группам, либо было восточного
происхождения . 7
Гетерогенность физического типа
Антропологический материал, о б н а р у ж е н н ы й с е ­
вернее, в греческой М а к е д о н и и (поселение Неа-Ни¬
комедия), с точки з р е н и я т а к с о н о м и и , разнороден.
Как указывает Э н д ж е л , там б ы л о представлено н е ­
сколько типов: д и н а р и ч е с к и й — с р е д и з е м н о м о р с к и й
и так н а з ы в а е м ы й о с н о в н о й б е л ы й тип с к р о м а н ь о н ­
с к и м и чертами. Эта в а р и а т и в н о с т ь о б ъ я с н я е т с я тем,
что на п р о т я ж е н и и веков п р о и с х о д и л о п о с т е п е н н о е
с м е ш е н и е земледельческого н а с е л е н и я с о х о т н и к а ­
м и - с о б и р а т е л я м и . Гетерогенность ф и з и ч е с к о г о т и п а
также отмечается в культуре старчево Ц е н т р а л ь н ы х
и Северных Б а л к а н (см. главу II).
На Дунае, в р а й о н е Ж е л е з н ы х Ворот, м о ж н о п р о ­
следить н е п р е р ы в н у ю культурную п р е е м с т в е н н о с т ь ,
существовавшую от п о з д н е г о п а л е о л и т а и на всем
п р о т я ж е н и и м е з о л и т а , о ч е м свидетельствует с т а ­
бильность местного е в р о п е й с к о г о , к р о м а н ь о н с к о г о
населения, способов обработки камня, религии и
искусства. Это так н а з ы в а е м а я « б а л к а н о - д у н а й с к а я
культура эпиграветт и м е з о л и т а » , и л и же «культура
л е п е н с к и - в и р » ( Л е п е н с к и - В и р — о д н о из ч е т ы р н а ­
дцати раскопанных поселений, прославившихся
с в о и м и святилищами и скульптурами, к к о т о р ы м м ы
е щ е в е р н е м с я в главах II и VII). П р о и з в о д я щ е е х о ­
з я й с т в о п р и ш л о сюда вместе с центральнобалкан¬
ской ( с т а р ч е в с к о й ) к у л ь т у р о й , п р и н е с е н н о й н е о ­
л и т и ч е с к и м и п л е м е н а м и п р и м е р н о в 6000 д о н. э. . 8
П р и ш е д ш и е с юга г р а ц и л ь н ы е с р е д и з е м н о м о р ц ы
л и б о в ы т е с н и л и н а с е л я в ш и х этот р е г и о н более м а с ­
с и в н ы х к р о м а н ь о н ц е в , л и б о п о с т е п е н н о о н и друг с
другом с м е ш а л и с ь . 9
Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини
Мореплавание и торговый обмен — главные
катализаторы развития культуры
П о всей в и д и м о с т и , н а в ы к и м о р е п л а в а н и я , т о р ­
говля и натуральный обмен, увеличивая интенсив­
ность контактов между людьми, послужили ката­
лизатором беспрецедентного расцвета неолитиче­
с к о й культуры. Н а ч и н а я с VIII т ы с . д о н. э . , т. е. е щ е
д о н а с т у п л е н и я н е о л и т а , м о ж н о н а й т и следы с у щ е ­
ствования торгового обмена кремнем и обсидиа­
н о м . П о с л е у с т а н о в л е н и я п р о и з в о д я щ е г о уклада
1 0
о п о с т о я н н о м росте к о н т а к т о в свидетельствуют за­
в е з е н н ы й в эти м е с т а о б с и д и а н , м р а м о р и р а к о в и ­
ны спондилус (Spondylus). Обсидиан — вулканиче­
с к о е с т е к л о , о б р а з у ю щ е е с я из н а с ы щ е н н о й к в а р ­
цем лавы, идеально подходит для лезвий серпов и
других р е ж у щ и х и н с т р у м е н т о в . П о э т о м у и с п р о с на
н е г о был б о л ь ш о й , п о э т о м у и находят его и н о г д а
за с о т н и к и л о м е т р о в от м е с т д о б ы ч и . О с н о в н ы м
и с т очником обсидиана как для Эгейского региона,
т а к и д л я всей Греции, б ы л о с т р о в М е л о с , р а с п о л о ­
ж е н н ы й в южной части Эгейского бассейна". Цен­
т р а л ь н у ю часть С р е д и з е м н о м о р ь я , а д р и а т и ч е с к и е
о б л а сти и внутренние районы Западной Югосла­
в и и о бсидианом обеспечивали Сардиния (Монте-
А р ч и ) и в у л к а н и ч е с к и й о с т р о в Л и п а р и к северу от
С и ц и л и и. А Карпатский бассейн и долины Дуная
с н а б ж а л ись карпатским обсидианом из Северо-
В о с т о ч н о й Венгрии и Северо-Западной Румынии.
М р а м о р , из которого делали ч а ш и , блюда, украше­
н и я и с т а т у э т к и , м о г п р о и с х о д и т ь из м н о г и х мест,
н о , п о - в и д и м о м у , о с н о в н ы м и его и с т о ч н и к а м и
б ы л и острова П а р о с и С к и р о с , р а с п о л о ж е н н ы е с о ­
о т в е т с т в е н н о в ю ж н о й и с е в е р н о й частях Э г е й с к о ­
го м о р я , п о с к о л ь к у и м е н н о там б ы л и о б н а р у ж е н ы
неолитические поселения. Из характерных для
Эгейского бассейна раковин спондилус делали
бусы, п о д в е с к и и б р а с л е т ы . От берегов Э г е й с к о г о
м о р я о н и в б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е п о п а д а л и на с е ­
вер, в Болгарию и Р у м ы н и ю , а затем, по Дунаю, —
в Ц е н т р а л ь н у ю Е в р о п у . Р а к о в и н ы с берегов Ад­
12
р и а т и к и и м е л и х о ж д е н и е в з а п а д н ы х частях Ю г о ­
славии и в Северо-Восточной Италии.
Глава I. Возникновение и распространение земледелия 15

Развитые неолитические культуры в Греции Д у н а я о н о д о ш л о до В о с т о ч н о й Ф р а н ц и и и Голлан­

к 6500 г. до н. э. д и и . С е в е р н а я Е в р о п а , от Д а н и и д о Л и т в ы , п е р е ш л а
К 6500 г. до н. э. в п р и б р е ж н ы х р а й о н а х Греции и к з е м л е д е л и ю л и ш ь в 4000—3500 гг. до н. э.
на примыкающих к н и м р а в н и н н ы х т е р р и т о р и я х су­
ществовал развитый н е о л и т и ч е с к и й с п о с о б сущест­ Неолитические города Анатолии (Турции)
вования, с характерным д л я него п р о и з в о д с т в о м к е ­ Ранние формы неолита в Юго-Восточной Евро­
рамики и о д о м а ш н е н н ы м и о в ц а м и , к о з а м и , к р у п ­ пе т е с н о с в я з а н ы с а н а л о г и ч н о й культурой А н а т о ­
ным рогатым скотом, с в и н ь я м и и с о б а к о й . П о л н ы й л и и . В обоих случаях м ы в и д и м сходные орудия, ук­
набор домашних ж и в о т н ы х п о я в и л с я здесь на п я т ь ­ р а ш е н и я , скульптуру, б л и з к и е т р а д и ц и и возведения
сот лет раньше, чем в Ю г о - З а п а д н о й А з и и . Н а с е л е ­ с в я т и л и щ для п о к л о н е н и я о д н и м и тем же божест­
ние уже выращивало пшеницу, я ч м е н ь , вику, ч е ч е ­ вам, и с п о л ь з о в а н и е е д и н о г о с и м в о л и ч е с к о г о языка.
вицу, горох и лен. Не и с к л ю ч е н о , что э м м е р , р о ж ь и Археологические данные из Анатолии, равно как и
овцы были занесены сюда и з А н а т о л и и , м е ж тем к а к из в о с т о ч н ы х областей С р е д и з е м н о м о р ь я , п о з в о л я ­
одомашнивание к р у п н о г о рогатого с к о т а и с в и н ь и ют судить о п р о м е ж у т о ч н ы х э т а п а х перехода от п о ­
происходило в Ю г о - В о с т о ч н о й Е в р о п е н е з а в и с и м о луоседлой н а т у ф и й с к о й культуры к докерамическо¬
от посторонних в л и я н и й . В земледельческий и н в е н ­ му неолиту, тогда к а к в случае Ю г о - В о с т о ч н о й Е в -
тарь входили с д е л а н н ы е и з к а м н я
или из оленьих рогов м о т ы г и , д е р е ­
Рис. 1-1
вянные или к о с т я н ы е с е р п ы с л е з ­
виями из о б с и д и а н а , ш е р т а и л и
кремня (рис. 1-1) и зернотерки, ступ­
ки и пестики.
После того как неолитический о б ­
раз жизни утвердился в Э г е й с к о м и
Средиземноморском бассейнах, н е ­
олитические технологии производст­
ва довольно быстро распространяют­
ся в Восточной и Центральной Е в р о ­
пе. Средиземноморский к л и м а т в ту
эпоху был более в л а ж н ы м , н е ж е л и
сейчас, что создавало благоприятные
условия для земледелия.

Распространение земледелия
с юго-востока на северо-запад
Как показывает карта распростра­
нения земледелия п о Е в р о п е (рис. 1-
2), быстрой д и ф ф у з и и идей в эпоху
неолита в первую очередь с п о с о б с т ­
вовали морские пути. В Э г е й с к о м и
Адриатическом м о р я х , р а в н о к а к и
вдоль берегов С р е д и з е м н о г о м о р я ,
навигация о с о б ы х т р у д н о с т е й н е
представляла: об этом свидетельству­
ет широкая ц и р к у л я ц и я о б с и д и а н а и
раковин. К о н т а к т ы в о в н у т р е н н и х
районах п р о и с х о д и л и м е д л е н н е й . Р и с . 1-1
(1) Р у к о я т к а д л я серпа и з о л е н ь е г о р о г а и з телля А з м а к ( Ц е н т р а л ь н а я
Понадобилось почти 500 лет, ч т о б ы
Б о л г а р и я ) , культура к а р а н о в о I, о к . 5900—5800 гг. д о н. э.; д л и н а —
земледелие р а с п р о с т р а н и л о с ь о т
30, 8 с м .
Эгейского м о р я д о Д у н а я , и е щ е (2) О б с и д и а н о в ы е л е з в и я , з а к р е п л е н н ы е в д е р е в я н н о й рукоятке с е р ­
500 лет для того, чтобы от С р е д н е г о па. А х и л л е й о н , Ф е с с а л и я , о к . 6200 г. д о н. э .
Верхний мезолит

и — мезолитическая культура кастельновьен, начальная стадия одомашнивания животных

Щ — мезолит (прерукадур) Центральной Франции

Щ — буго-днепровская (гребенниковская) культура

ШШ — культура кукурек и горнокрымская культура мурзак-коба

Рис. 1-2
Неолит Распространение земледелия по Европе. Указанные даты
о с н о в а н ы на д а н н ы х радиоуглеродного анализа и
5000 до н. э. — даты, фиксирующие распространение земледелия д е н д р о х р о н о л о г и и ; о н и о т н о с я т с я к периоду развитого
к е р а м и ч е с к о г о неолита. В З а п а д н о м Средиземноморье
— — границы керамического неолита о д о м а ш н и в а н и е ж и в о т н ы х н а ч а л о с ь п р и б л и з и т е л ь н о за
т ы с я ч у лет д о перехода к п о л н о ц е н н о м у земледельче­
с к о м у укладу. В Ю г о - В о с т о ч н у ю Е в р о п у н е о л и т пришел
вместе с п о л н ы м з е м л е д е л ь ч е с к и м к о м п л е к с о м (выра­
щиванием зерновых и полным набором одомашненных
ж и в о т н ы х , за и с к л ю ч е н и е м л о ш а д и ) .
Глава I. Возникновение и распространение земледелия 17

ропы подобная и н ф о р м а ц и я отсутствует. С о о б щ е н и е и м е н н о эта д а т и р о в к а ф и г у р и р у е т в к н и г а х и стать­

между Грецией и Турцией, п о - в и д и м о м у , н а ч а л о с ь ях М е л л а р т а и других а в т о р о в , о п у б л и к о в а н н ы х до
около 7000 г. до н. э., еще в д о к е р а м и ч е с к и й п е р и о д , 1989 г. ). Н о Ч а т а л - Х ю ю к в о з н и к не на пустом месте.
или даже ранее. Западная Турция до сих п о р м а л о Под ним скрыты и другие напластования — двена­
изучена, и мы не знаем т о ч н у ю г е о г р а ф и ю п о д о б ­ д ц а т ь с т р о и т е л ь н ы х г о р и з о н т о в культуры, еще не
ных контактов. Наиболее з н а ч и т е л ь н ы е из и з в е с т ­ з н а в ш е й к е р а м и к и . Н и ж н и е с л о и о т н о с я т с я к доке¬
ных нам неолитических п о с е л е н и й р а с п о л а г а л и с ь в рамическому неолиту и п о з д н е й н а т у ф и й с к о й куль­
Центральной А н а т о л и и , в 300—600 к м от б е р е г о в туре, а обнаруженные там материалы связаны с
Эгейского моря. Н о н е с м о т р я на р а з д е л я ю щ е е их к у л ь т у р а м и С и р и и и П а л е с т и н ы . Н а уровне доке¬
расстояние, нет с о м н е н и я в б о л ь ш о м к у л ь т у р н о м рамического неолита А были найдены модели свя­
сходстве этих регионов. т и л и щ а , статуэтки, п р я с л и ц а , богато у к р а ш е н н ы е
Древнейшие города А н а т о л и и д о с т и г л и у д и в и ­ и з в е с т н я к о в ы е т а б л и ч к и и о с т а т к и п о л и х р о м н ы х
тельно высокого уровня культурного р а з в и т и я : об с т е н н ы х р о с п и с е й . В п о з д н е н а т у ф и й с к о м ( н и ж н е м )
этом свидетельствует п р и м е р Ч а т а л - Х ю ю к а и Хад¬ слое — д е р е в я н н ы е т а б л и ч к и с р о с п и с ь ю , таблички
жилара, первый из которых датируется к о н ц о м VIII— из г л и н и с т о г о сланца, м и к р о л и т ы г е о м е т р и ч е с к о й
VII тыс. до н. э., а второй — к о н ц о м VII — н а ч а л о м ф о р м ы и другие н а х о д к и . Э т и п р е д ш е с т в у ю щ и е
14

VI тыс. до н. э. Чатал-Хююку напластования свидетельствуют о

длительном развитии данной культуры, проходив­
Чатал-Хююк ш е м в X—VIII тыс. до н. э. С к о р е е в с е г о , в э т и т ы с я ­
В 1961-1963 и 1965 гг. Д ж е й м с М е л л а р т провел ч елетия делались попытки окультурить известные
раскопки Чатал-Хююка, города VII тыс. д о н. э., что в з л аки и приручить местных животных, в особенно­
корне изменило представление о д о и с т о р и ч е с к о й сти туров. О творческом, изобретательском духе э т о ­
Анатолии и о доисторическом С т а р о м Свете в ц е ­ го д р е в н е г о народа говорит р а з н о о б р а з и е р о с п и с е й
лом .13 на табличках и полихромная стенопись. Найденные
в этих с л о я х культовые п р е д м е т ы , м о д е л и с в я т и л и щ
Чатал-Хююк — это два «жилых холма», с т о я щ и х
и с т а т у э т к и будут п о т о м встречаться на всем п р о т я ­
неподалеку от реки на сухом плато (1000 м над у р о в ­
ж е н и и неолита.
нем моря) равнины К о н ь я ( ю ж н а я часть Ц е н т р а л ь ­
ной Турции). Тот, что п о к р у п н е й , з а н и м а е т п р и м е р ­ Ч а т а л - Х ю ю к был у п о р я д о ч е н н о у с т р о е н н ы м п о ­
но 32 акра (16 га), из которых о д и н а к р был р а с к о ­ с е л е н и е м , что свидетельствует об у д и в и т е л ь н о ста­
пан. В нем а р х е о л о г и о б н а р у ж и л и т р и н а д ц а т ь б и л ь н о м о б щ е с т в е н н о м п о р я д к е н а п р о т я ж е н и и
строительных горизонтов — остатки домов, святилищ, м н о г и х с т о л е т и й . Это — с а м ы й б о л ь ш о й ранненео¬
стенных росписей, рельефов, скульптур, предметов литический город во в с е м С т а р о м С в е т е : п о н е к о ­
обмена и многое другое. Эти находки вызвали настоя­ т о р ы м подсчетам, в н е м о д н о в р е м е н н о м о г л о ж и т ь
щее потрясение в научной среде и о т к р ы л и глаза на д о 7000 человек. ( К а к т е п е р ь с ч и т а е т с я , в з н а м е н и ­
уровень развития неолитической культуры VII т ы с . т о м И е р и х о н е в д о л и н е И о р д а н а м о г л о б ы т ь не б о ­
до н. э. Культурная близость н е о л и т а Ю г о - В о с т о ч ­ лее 4 0 0 - 9 0 0 ж и т е л е й . ) 15

ной Европы и его а н а т о л и й с к о г о в а р и а н т а з а с т а в ­ Ч а т а л - Х ю ю к был т е с н о з а с т р о е н , м н о г и е ж и л и ­

ляет нас с особым в н и м а н и е м п р и г л я д е т ь с я к Ча¬ ща в о з в о д и л и с ь в п л о т н у ю к уже с у щ е с т в у ю щ и м п о ­
тал-Хююку, этому у д и в и т е л ь н о м у к л а д е з ю и н ф о р ­ с т р о й к а м , о т к р ы т ы е д в о р ы в с т р е ч а л и с ь р е д к о
мации, который проливает свет н а м н о г и е с т о р о н ы (рис. 1-3). К а р к а с ы этих д о м о в с п л о с к и м и к р о в л я ­
неолитического образа ж и з н и , в т о м ч и с л е н а х о ­ м и б ы л и д е р е в я н н ы м и , с т е н ы — из н е о б о ж ж е н н о г о
зяйственное устройство, о б м е н , архитектуру, н а о б ­ к и р п и ч а . Д в е р е й не б ы л о , л ю д и п р о н и к а л и в свои
становку жилищ и с в я т и л и щ , на р е л и г и ю и и с к у с ­ ж и л и щ а ч е р е з о т в е р с т и я в к р о в л е . Отсутствие во
ство. в н у т р е н н и х п о м е щ е н и я х с л е д о в и л и остатков п и щ и
Равнина Конья — одна из п л о д о р о д н е й ш и х ч а с ­ говорит о т о м , что их о б и т а т е л и т щ а т е л ь н о следили
тей Старого Света, богатая д и к о р а с т у щ и м и з л а к а ­ за ч и с т о т о й . В н у т р е н н е г о у б р а н с т в а п о ч т и не было:
ми и поддающимися п р и р у ч е н и ю ж и в о т н ы м и . С о ­ п р и п о д н я т ы е над п о л о м г л и н я н ы е платформы слу­
гласно уточненной х р о н о л о г и и , п о с е л е н и е в о з н и к ­ ж и л и с и д е н ь я м и и л е ж а н к а м и . Исходя из того, что
ло здесь примерно в 7250 г. до н. э. и просуществовало площадь ж и л и щ а равнялась п р и м е р н о 25 кв. м, а так­
более тысячи лет, вплоть до 6150 г. до н. э. (или с 6500 же из к о л и ч е с т в а л е ж а н о к , М е л л а р т з а к л ю ч и л , что
по 5750 г. до н. э. по о т н о с и т е л ь н о й х р о н о л о г и и : н и в о д н о м из р а с к о п а н н ы х д о м о в не могло ж и т ь бо-
18 Гимбутас М. Цивилизация Вешкой Богини

лее в о с ь м и ч е л о в е к . Кухни з а н и ­ Рис. 1-3

мали п р и м е р н о треть о б щ е г о п р о ­
странства д о м а , а п е ч и располага­
л и с ь в н и ж н е й части стены. В к л а ­
довых стояли плетеные корзины
для х р а н е н и я зерна, инструментов
и пр.
Ж и т е л и города выращивали
три вида п ш е н и ц ы и один — я ч ­
меня, а также выращивали или
собирали целый ряд зеленных
культур, к о р н е п л о д о в и ф р у к т о в .
Крупный рогатый скот был глав­
ным источником мясной пищи и
молока, кроме того, они держали
коз и охотились на оленей и д и ­
ких свиней.
На протяжении всего сущест­
вования города п о с т о я н н ы м и
предметами торгового обмена
были обсидиан и кремень. Обси­
диан, вероятно, находили у вул­
к а н а Х а с а н - Д а г и в других местах
Ц е н т р а л ь н о й А н а т о л и и . Э т о вул­
к а н и ч е с к о е с т е к л о ш л о не т о л ь к о
на изготовление р е ж у щ и х и н с т р у ­
м е н т о в , из него д е л а л и и з е р к а л а ,
п р и ч е м их умели о т п о л и р о в ы в а т ь
без е д и н о й ц а р а п и н ы . К а л ь ц и т и
алебастр ( и с п о л ь з о в а в ш и й с я д л я
и з г о т о в л е н и я у к р а ш е н и й и стату­
эток) п о с т у п а л и , с к о р е й в с е г о , и з
окрестностей Кайсери, а белый
м р а м о р — из З а п а д н о й А н а т о л и и .
Х о л м ы к западу от К о н ь и , б о г а ­
тые минералами, ярко о к р а ш е н ­
ными окисями железа, давали,
по-видимому, некоторые краски
д л я р о с п и с е й . А вот м е д н ы е р у д ы ,
гематит, л и м о н и т , м а р г а н е ц , га­
ленит и лигнит добывались на
с к л о н а х Тавра. Р а к о в и н ы п о п а д а ­
л и в э т и м е с т а с берегов С р е д и ­
з е м н о г о м о р я , а г о р н ы й хрусталь, Р и с . 1-3
сердолик, яшма, халцедон и дру­ (а) П л а н и (Ь) с х е м а т и ч е с к а я р е к о н с т р у к ц и я части города
гие м и н е р а л ы , из к о т о р ы х и з г о ­ Ч а т а л - Х ю ю к с п о с т р о й к а м и и з с ы р ц о в о г о к и р п и ч а . Вход
в них б ы л с п л о с к и х к р о в е л ь . VI у р о в е н ь , с е р е д и н а VII тыс.
т о в л я л и с ь бусы и чье т о ч н о е п р о -
до н. э. С в я т и л и щ а п о м е ч е н ы з н а к о м «X».
Глава 1. Возникновение и распространение земледелия 19

исхождение не всегда м о ж н о у с т а н о в и т ь , н а в е р н о е , гор, р а с т е н и й и водоемов с р ы б о й . ( М ы вернемся к

поступали очень издалека. М о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , с в я т и л и щ а м Ч а т а л - Х ю ю к а в главе VII; образцы сте­
что торговый обмен н е м а л о с п о с о б с т в о в а л п р о ц в е ­ н о п и с и см. на ц в е т н ы х вклейках 38 и 39, святилищ с
танию Чатал-Хююка, где существовала с п е ц и а л и з а ­ г р и ф а м и — на р и с . 7-26, бычьих голов и рогов — на
ция производства: одни л ю д и з а н и м а л и с ь о б р а б о т ­ р и с . 7-51 и 7-52. )
кой обсидиана, другие — р а б о т о й с м е т а л л а м и и л и П о к о й н и к о в о б ы ч н о з а к а п ы в а л и под платформа­
ткачеством, о б р а б о т к о й д е р е в а и т. д . М н о г и е и з м и , н о перед э т и м о н и п о д в е р г а л и с ь э к с к а р н а ц и и
здешних изделий о т л и ч а е т н е о б ы ч а й н о в ы с о к и й (то есть скелет освобождали от мягких т к а н е й и внут­
уровень мастерства. р е н н и х о р г а н о в , д л я чего тела в ы с т а в л я л и на п о ж и ­
Вполне о ч е в и д н о , что р е л и г и о з н ы е п р а к т и к и ву п т и ц а м , в о з м о ж н о — н а о т к р ы т ы х б а ш н я х ) . П о д
были тесно вплетены в п о в с е д н е в н у ю ж и з н ь л ю д е й . п о л о м с в я т и л и щ и под у к р а ш е н н ы м и р о с п и с ь ю сте­
Святилища р а с п о л а г а л и с ь р я д о м с ж и л и щ а м и , в н а м и находят з а х о р о н е н и я ж е н с к и х скелетов, о к р а ­
строениях, схожих с ж и л ы м и д о м а м и . И з трехсот ш е н н ы х охрой. В с а м о м б о л ь ш о м и з с в я т и л и щ (Е
раскопанных комнат в в о с ь м и д е с я т и в о с ь м и б ы л и V I I , 4) б ы л о о б н а р у ж е н о богатое з а х о р о н е н и е ж е н ­
расписаны стены. К а ж д а я ф р е с к а б ы л а д л и н о й от щ и н ы , вокруг головы к о т о р о й л е ж а л и т р и н и ж н и х ,
12 до 18 м ( р и с у н к и - р е к о н с т р у к ц и и м н о г и х и з н и х к л ы к а с т ы х челюсти д и к о г о к а б а н а . Н а с а м о й к р у п ­
опубликованы Д ж е й м с о м М е л л а р т о м в п е р в о м т о м е н о й ф р е с к е этого с в я т и л и щ а и з о б р а ж е н город (воз­
его книги «Анатолийская Б о г и н я » [1989]). И з о б р а ­ м о ж н о , сам Ч а т а л - Х ю ю к ) , п о з а д и к о т о р о г о виден
жения на восточных и с е в е р н ы х стенах, вдоль к о т о ­ и з в е р г а ю щ и й лаву в у л к а н . Р а з м е р ы с в я т и л и щ а и
рых располагались п л а т ф о р м ы , о т л и ч а л и с ь п о р а з и ­ находившейся в нем стенописи, а также необычный
тельной изобретательностью и р а з н о о б р а з и е м р и ­ погребальный инвентарь, заставляют предполо­
сунка, подчеркивавшегося г л и н я н ы м и р е л ь е ф а м и и ж и т ь , что это — захоронение ж е н щ и н ы , з а н и м а в ш е й
букраниями (бычьими г о л о в а м и и л и ч е р е п а м и ) . высокое положение в обществе, возможно, главной
Для стенописи и с п о л ь з о в а л и с ь ж е л т а я и к о р и ч ­ ж р и ц ы . П о этому и п о другим е в р о п е й с к и м п о г р е ­
невая охра (из о к и с и железа), я р к о - с и н и е и з е л е н ы е б е н и я м отчетливо в и д н о , что н е м о л о д ы е ж е н щ и н ы
цвета (из медной руды), т е м н о - к р а с н ы й и я р к о - к р а с ­ и девушки занимали важное положение в обществе:
ный (из окиси ртути и гематита), розовато-лиловый и их х о р о н и л и под п о л о м , р я д о м с д о м о м , п о д д л и н ­
фиолетовый (из марганца) и с в и н ц о в о - с е р ы й (из га­ ными земляными насыпями или в могильниках, о
ленита). Для п р и д а н и я блеска в к р а с к и д о б а в л я л и чем р е ч ь пойдет в главе IX. Н и о д н а из м у ж с к и х м о ­
слюдяную крошку. Мелларт отмечает, что эти с т е н ­ гил не обладала столь з н а ч и т е л ь н ы м с и м в о л и ч е с к и м
ные росписи имели обрядовое н а з н а ч е н и е , и, п о с л е инвентарем.
того как они и с п о л н я л и с в о ю ф у н к ц и ю , их п о к р ы ­ А н т р о п о л о г и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е о к о л о 300 о б ­
вали слоем белой о б м а з к и . Когда же с н о в а в о з н и к а ­ н а р у ж е н н ы х в Ч а т а л - Х ю ю к е к о с т я к о в е щ е не з а к о н ­
ла необходимость, на эту чистую п о в е р х н о с т ь н а н о ­ ч е н о . П о п р е д в а р и т е л ь н ы м о т ч е т а м , его н а с е л е н и е
силась новая роспись. делилось на длинноголовых е в р о а ф р и к а н ц е в
Основной мотив этих с т е н о п и с е й и р е л ь е ф о в — (54, 2 % ) , д л и н н о г о л о в ы х п р о т о с р е д и з е м н о м о р ц е в
рожающая женщина в позе л я г у ш к и — связан с Б о ­ (16, 9%) и круглоголовых ( б р а х и ц е ф а л ь н ы х ) альпий¬
гиней плодородия. Она ассоциируется с ж и в о т н ы м цев (22, 9%). У н а и б о л е е м н о г о ч и с л е н н о й г р у п п ы
миром: рядом с ней м о ж н о видеть к а к грифа — в о ­ п р о с л е ж и в а е т с я сходство с в е р х н е п а л е о л и т и ч е с к и м
площение смерти, так и бычью голову, символ о б н о в ­ т и п о м из К о м б - К а п е л л ь ( Ю ж н а я Ф р а н ц и я ) , который
ления жизненного цикла. Картину р а в н о м е р н о о б ­ х а р а к т е р и з у е т с я к а к с р е д и з е м н о м о р с к и й в а р и а н т
рамляет множество сопроводительных с и м в о л о в , по к р о м а н ь о н ц а . Вслед за М е л л а р т о м следует подчерк­
большей части — с х е м а т и з и р о в а н н ы е и з о б р а ж е н и я нуть, что о с н о в н а я ч а с т ь н а с е л е н и я п о - п р е ж н е м у
рогов, треугольников, ромбов или д в о й н ы х треуголь­ м а л о о т л и ч а л а с ь п о т и п у от с в о и х в е р х н е п а л е о ­
ников, «песочных часов» или бабочек. Эти с и м в о л ы л и т и ч е с к и х п р е д к о в .
удваиваются, утраиваются, умножаются, н а к л а д ы в а ­
ются друг на друга, выворачиваются наизнанку, пред­ Хаджилар и после
стают в виде позитива или негатива. Разнообразие их Хаджилар — город м е н ь ш и х размеров, примерно из
сочетаний практически не имеет предела. Кроме того, 50 домов, расположен в 220 км к западу от Чатал-Хюю­
встречаются полуреалистические и з о б р а ж е н и я о х о ­ ка; его р а с к о п к и также проводил М е л л а р т . Его воз­ 16

ты на оленей, ж е н щ и н , несущих р ы б о л о в н ы е сети, н и к н о в е н и е более или менее совпадает с закатом Ча-

20
тал-Хюкжа, а существование охватывает всю первую
половину VI тыс. до н.э. В этот же период происходил
подъем неолитической культуры Юго-Восточной Е в ­
ропы — групп сескло, старчево и караново, обладав­
ших с о б с т в е н н ы м стилем в керамике и скульптуре.
М а л о что известно об анатолийском неолите после
Хаджилара, тогда как культура Юго-Восточной Евро­
пы процветает и достигает высшей точки развития ме­
жду 5500 и 4500 гг. до н.э. Развитие этих культур п о ш л о
р а з н ы м и путями, и местные культурные сообщества
сформировались в разных экологических и географиче­
ских зонах. Их детальному о п и с а н и ю будет посвящена
следующая глава: мы начнем с Эгейского бассейна и
Балкан, а закончим Центральной Европой.
Судя п о с в я т и л и щ а м с их с т е н о п и с ь ю и статуар­
ными изображениями, анатолийский неолит был
ц и в и л и з а ц и е й В е л и к о й Б о г и н и : это подразумевает,
что л ю д и в о с н о в н о м п о к л о н я л и с ь е й , в е р я , что о н а
наделена т а и н с т в е н н о й п р о и з в о д и т е л ь н о й с и л о й , и
первостепенную роль играли святилища — общест­
венные центры, катализаторы творческой активно­
сти и р е л и г и о з н о г о с а м о в ы р а ж е н и я , а к р о м е того,
что о б щ е с т в о обладало с б а л а н с и р о в а н н о й м а т р и л и -
н е й н о й структурой. Н а ч и н а я п р и м е р н о с 6500 г. д о
Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини
н.э. сходные культурные п р и з н а к и появляются спер­
ва н а ю г о - в о с т о к е , а позднее — по всей Европе, и со­
х р а н я ю т с я в п л о т ь до р а с п а д а э т о й ц и в и л и з а ц и и в
4500—2500 гг. до н.э. О д н а к о на н е к о т о р ы х среди­
з е м н о м о р с к и х островах, т а к и х к а к К р и т и Тира, ее
существование продлилось вплоть до середины
II т ы с . д о н . э .
Д а ж е если допустить, что в VII т ы с . до н.э. Юго-
Восточная Европа находилась под анатолийским
в л и я н и е м , это была не своеобразная «пересадка» де­
рева, которая имеет свой срок, н о плавное течение
реки. Кроме того, нельзя ставить знак равенства меж­
ду этой матриальной цивилизацией, с ее я р к о выра­
ж е н н о й любовью к искусству, и протоиндоевропей­
ской - колыбелью индоевропейских языков — которая,
согласно компаративистским работам по и н д о е в р о ­
п е й с к о й л и н г в и с т и к е и м и ф о л о г и и , была патриар­
хальной, п а т р и л и н е й н о й , воинственной, подвижной
( к о н н о й ) и имела п р е и м у щ е с т в е н н о мужской панте­
о н . Когда в 1987 г. К о л и н Р е н ф р ю предложил не
1 7
делать между н и м и р а з л и ч и я , то о н основывался на
и с к а ж е н н ы х представлениях о культурных структу­
рах и о ч е в и д н ы м о б р а з о м п р о т и в о р е ч и л д а н н ы м
индоевропеистики.
ГЛАВА II

НЕОЛИТИЧЕСКИЕ
КУЛЬТУРЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ
 Самые примечательные из е в р о п е й с к и х
неолитических культур сложились в Ю г о - В о с т о ч н о й
и Центральной Европе. И хотя м н о г и е из з д е ш н и х
традиций также характерны для А н а т о л и и и Восточ­
ного Средиземноморья, искусство и архитектура этих
культур поражают оригинальностью, равно к а к и с п о ­
собностью приспосабливаться к р а з л и ч н ы м п р и р о д ­
ным условиям.
Между культурами Э г е й с к о й области (Греция) и
Анатолии (Турция) существовала теснейшая связь. Н е
меньшим постоянством отличался культурный обмен
между юго-востоком и Д у н а й с к о й р а в н и н о й , в к л ю ­
чая прилегающие к ней с севера и запада р а й о н ы .
Распространение земледелия ш л о с ю г о - в о с т о к а на
северо-запад, с о т к л о н е н и я м и на запад и на восток.
Его можно сравнить с течением р е к и , которая катит
свои волны по плодородным з е м л я м и огибает горы,
замедляя свой бег у их п о д н о ж ь я . Этот п р о ц е с с п р о ­
исходил поэтапно: сперва, п р и м е р н о к 6500 г. д о н.э.,
он охватил прибрежные и р а в н и н н ы е р а й о н ы Э г е й ­
ского моря и Южных Б а л к а н ; затем, к 6000 г. д о н.э.,
Нижнедунайскую и С р е д н е д у н а й с к у ю р а в н и н ы , а
примерно к 5500 г. до н.э. д о ш е л до Верхнего Д у н а я и
до лежащих к северу речных д о л и н .
В отличие от анатолийского неолита, известного
лишь по нескольким п о с е л е н и я м , н е о л и т и ч е с к и е
культуры Ю г о - В о с т о ч н о й и Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п ы
представлены материалами сотен раскопок. Это п о ­
зволяет судить о распределении культурных групп и
наблюдать развитие их индивидуальных черт на п р о ­
тяжении целого тысячелетия и даже более. Для иссле­
дователей доисторической Европы это и с т и н н а я уда­
ча и, одновременно, испытание, поскольку и м прихо­
дится иметь дело не с м о н о т о н н о - о д н о о б р а з н ы м , н о с
поразительно многоликим культурным материалом.
В рамках этого р а з н о о б р а з и я на всем п р о с т р а н с т ­
ве между Эгейским м о р е м и Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п о й
сформировался более и л и м е н е е у с т о й ч и в ы й (для
данного периода) образ ж и з н и , система в е р о в а н и й ,
обрядов, символов и о б щ е с т в е н н ы х структур. Родст­
во различных культурных групп, п р о ж и в а в ш и х на
этой территории, о б ъ я с н я е т с я т е м , что о б и т а т е л и
южных областей п о с т е п е н н о п р о д в и г а л и с ь вглубь,
распространяя свое в л и я н и е на местных о х о т н и к о в
и рыболовов ( с о х р а н и в ш и х с я в б а с с е й н е В е р х н е й
Тисы, в районе Железных Ворот и в бассейнах Д н е ­
стра и Буга), и смешивались с н и м и .
Далее речь пойдет о ш е с т и группах: м ы н а ч н е м с
Эгейского региона и будем продвигаться к бассейнам
Д н е с т р а и Буга в М о л д а в и и и н а Украине. П е р е ч и с ­
л и м их:
1. Культура сескло С е в е р н о й Греции и ее богатей­
ш е й ж и т н и ц ы , Ф е с с а л и и . Р а с к о п к и здесь п р о в о д и ­
л и с ь в с а м о м начале XX в., затем б ы л и п р о д о л ж е н ы
во второй половине этого же с т о л е т и я .
2. Культура старчево (кёрёш, к р и ш ) , которая ох­
ватывала к о н т и н е н т а л ь н у ю Ю г о с л а в и ю , Ю г о - В о с ­
точную Венгрию и Ю ж н у ю Р у м ы н и ю . Изучена она
до сих п о р не с л и ш к о м хорошо, хотя за последние
т р и д ц а т ь лет объем сведений о н е й з н а ч и т е л ь н о воз­
рос благодаря раскопкам.
3. Культура караново Ц е н т р а л ь н о й Б о л г а р и и , тес­
н о с в я з а н н а я с культурой старчево: о н а б ы л а о т к р ы ­
та в к о н ц е 1950—1960 гг. в результате и н т е н с и в н ы х
р а с к о п о к крупных теллей («жилых холмов»).
4. Центральноевропейская культура л и н е й н о - л е н ­
т о ч н о й к е р а м и к и , характерная д л я территорий, л е ­
ж а щ и х между Ф р а н ц и е й и Р у м ы н и е й . У нее с а м ы й
о б ш и р н ы й ареал р а с п р о с т р а н е н и я ; к р о м е т о г о , в
XX в., благодаря усилиям ф р а н ц у з с к и х , голландских,
н е м е ц к и х , чехословацких, п о л ь с к и х и р у м ы н с к и х
археологических э к с п е д и ц и й , о н а б ы л а лучше всего
изучена.
5. Культура б ю к к бассейна Верхней Тисы (Севе­
р о - В о с т о ч н а я Венгрия и В о с т о ч н а я С л о в а к и я ) : с в я ­
щ е н н ы е п е щ е р ы в К а р п а т а х б ы л и и з в е с т н ы уже в
1876 г., их изучение и п у б л и к а ц и я н а х о д о к продол­
ж и л и с ь и в 1920-е гг., и в п о с л е д н и е десятилетия.
6. Буто-днестровская культура ч е р н о з е м н о г о ре­
г и о н а : была открыта в 1950—1960 гг. Похоже, что одо­
м а ш н и в а н и е крупного скота и с в и н е й , к а к и измель­
ч е н и е зерен диких з е р н о в ы х культур п о я в и л и с ь здесь
вне зависимости от о б щ е г о р а с п р о с т р а н е н и я земле­
д е л и я по Ю г о - В о с т о ч н о й Е в р о п е , до того, как стало
о щ у т и м ы м в л и я н и е культуры с т а р ч е в о - к р и ш .
Эгейский неолит: культура сескло
Северной Греции
Фессалийская и Македонская равнины — плодо­
р о д н е й ш и е земледельческие области Греции. В наше
время, к а к и на п р о т я ж е н и и многих тысячелетий, они
служат ж и т н и ц е й д л я всей с т р а н ы . О б ш и р н у ю Ф е с -
с а л и й с к у ю р а в н и н у о р о ш а е т река П и н ь о с , а М а к е -
24 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

д о н с к у ю — А л ь я к м о н . Их м н о г о ­ Рис. 2­1.1
ч и с л е н н ы е п р и т о к и берут начало в
горах, сливаются в единое русло и
впадают в Э г е й с к о е море. Самые
р а н н и е н е о л и т и ч е с к и е поселения
п о я в и л и с ь здесь на естественных
в о з в ы ш е н н о с т я х , н е п о д а л е к у от
водных источников — рек или
ручьев. Э т и области о т н о с я т с я к
средиземноморской климатиче­
с к о й зоне, д л я которой характерен
сухой и ж а р к и й л е т н и й п е р и о д и
холодные, дождливые зимы.
8500 л е т н а з а д з д е ш н и й к л и м а т
был более в л а ж н ы м , а раститель­
ность — богатой; р е ч н ы е д о л и н ы
были п о к р ы т ы д у б о в ы м и и ф и с ­
ташковыми рощами.

Телли — остатки древних

поселений

Р а в н и н ы С е в е р н о й Греции п о ­
крыты холмами, которые н а з ы в а ­
ют «теллями» ( и л и , п о ­ г р е ч е с к и ,
«maguías»): это х о л м о о б р а з н ы е н а ­
пластования остатков древних п о ­
селений эпохи неолита и л и р а н н е ­
го бронзового века. Если от бухты
Волос держать путь н а запад, п е р е ­
секая равнину п р и м е р н о между
современными городами Кардица,
Трикала и Ларисса, т о м о ж н о н а ­
считать сотни теллей, от п я т и д о
пятнадцати метров высотой
(рис. 2­1). О н и хранят в себе т а й ­
н ы народа, обитавшего в этих к р а ­
ях на п р о т я ж е н и и м н о г и х в е к о в ,
8500—4500 лет назад. Время разру­
ш а л о глиняные стены ж и л и щ , н а
их месте с т р о и л и н о в ы е д о м а , и
телли, слой за слоем, с т а н о в и л и с ь Рис. 2­1
все в ы ш е и выше. Ф е с с а л и й с к и е телли (холмы, о б р а з у ю щ и е с я на месте поселений в ре
Эти рукотворные холмы окута­ зультате н а к о п л е н и я отходов).
н ы т а й н о й , и археологи о д е р ж и м ы (1)ТелльАргисса, р а с п о л о ж е н н ы й к западу от г. Ларисса: более чем 121
ж е л а н и е м узнать их секреты. М н е культурных остатков неолита и р а н н е г о бронзового века.
это чувство хорошо знакомо: в (2) П о п е р е ч н ы й срез телля С е с к л о : приблизительно 12 м культурны
1973—1974 гг. оно подвигло м е н я н а остатков, н а ч и н а я с р а н н е н е о л и т и ч е с к о г о (раннекерамического) ело
р а с к о п к и одного р а н н е н е о л и т и ч е ­ внизу и д о слоя к л а с с и ч е с к о й культуры сескло наверху (ок. ЬХУ— 1ЛП
ского телля у ю ж н о й о к о н е ч н о с т и вв. д о н.э.); р а с п о л о ж е н в 14 к м к западу от г. Волос, Ф е с с а л и я (Север
Фессалийской равнины. Это ме­ ная Греция).
сто — Ахиллейон — вблизи от горо­
да Фарсала оказалось ключом к п о ­
н и м а н и ю х р о н о л о г и ч е с к о г о , архи­
тектурного, к е р а м и ч е с к о г о , р а в н о
как и религиозного развития Эгей­
1
ского н е о л и т а .
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной
Хронология
Из сотен хорошо с о х р а н и в ш и х с я к у р г а н о в о б ъ ­
ектами профессиональных р а с к о п о к в н а ш е м веке
стало только около тридцати. И х с и с т е м а т и ч е с к о е
изучение началось в 1901 г., когда Хрестос Цунтас
приступил к ш и р о к о м а с ш т а б н ы м р а с к о п к а м курга­
на Сескло . Впоследствии это н а з в а н и е з а к р е п и л о с ь
2
за культурой неолитических п о с е л е н и й Ф е с с а л и и и
Южной М а к е д о н и и . С ф е с с а л и й с к о й к у л ь т у р о й
сескло тесно связан р а н н и й н е о л и т Ю ж н о й Греции,
Пелопоннеса и Эгейских о с т р о в о в , к о т о р ы й следу­
ет рассматривать к а к о д н у и з ее с о с т а в л я ю щ и х
(рис. 2-2). Во времена Цунтаса с ч и т а л о с ь , что к у л ь ­
тура сескло восходит п р и м е р н о к 3000 г. до н . э . Те-
Рис. 2-2
Рис. 2-2
Основные поселения Греции раннего
и среднего неолита (ок. 6500—5500 гг.
до н.э.).
Европы 25
п е р ь п р и п о м о щ и р а д и о у г л е р о д н о г о анализа уста­
н о в л е н о , что ее с а м ы е р а н н и е э т а п ы , уже с к е р а м и ­
кой, одомашненными животными, выращиванием
п ш е н и ц ы , я ч м е н я , ч е ч е в и ц ы и гороха, датируются
6500 г. д о н.э. и л и чуть более р а н н и м п е р и о д о м .
Стратиграфия кургана Ахиллейон в Центральной
Фессалии и 42 полученные там радиоуглеродные дати­
ровки помогли уточнить хронологию культуры сескло.
М ы получили возможность проследить постепенный
переход от одной фазы культурного развития к другой,
начиная с 6500—6400 гг. до н.э., когда в Ахиллейоне воз­
никает поселение, и заканчивая 5600 г. до н.э.
Л и ш ь н е с к о л ь к о т е л л е й и м е ю т радиоуглеродные
д а т и р о в к и . В ч а с т н о с т и , С е с к л о в Ф е с с а л и и , Эла-
т е я в Ф о к и д е , Н е а - Н и к о м е д и я н а западе греческой
3
М а к е д о н и и , А р г и с с а и п е щ е р а Ф р а н х т и на П е л о ­
4 5
поннесе дали ряд близких дати­
6
р о в о к (Табл. 1). Р а н н я я культура
сескло соответствует р а н н е м у н е ­
олиту (6500—6000 гг. д о н . э . ) , ее 7
к л а с с и ч е с к и й п е р и о д — среднему
н е о л и т у (6000—5500 гг. д о н . э . ) .
В ы с ш а я точка ее р а з в и т и я п р и х о ­
д и т с я на 6000 г. д о н . э .
Возможно, что в п е р в о й п о л о ­
вине VII тыс. д о н.э. здесь сущест­
вовала докерамическая культура: в
Ф е с с а л и и этому нет д о с т а т о ч н ы х
подтверждений, в отличие от П е ­
лопоннеса (пещера Франхти),
Крита ( К н о с с ) и л и острова К и т -
нос.
Архитектура
В о т л и ч и е от Б л и ж н е г о Восто­
ка, где ж и л и щ а б ы л и с о е д и н е н ы
между с о б о й и и м е л и о б щ и е сте­
н ы , п о с е л е н и я культуры сескло
состояли из отдельно стоящих до­
мов. С открытой стороны средне-
н е о л и т и ч е с к и е д е р е в н и культуры
сескло окружали V-oбpaзныe рвы —
в о з м о ж н о , д л я з а щ и т ы от д и к и х
животных.
Построение ж и л и щ засвиде­
т е л ь с т в о в а н о на всех этапах суще­
с т в о в а н и я А х и л л е й о н а : их архи­
тектура изменялась в соответствии
с к о л е б а н и я м и к л и м а т а от более
прохладного и сырого (6500-
6000 гг. д о н.э.) к более теплому
(6000—5500 гг. до н.э.). Первые п о ­
стройки появились в середине
VII тыс. д о н.э., это б ы л и вырытые
в земле о б и т а л и щ а , которые п р и ­
м е р н о к 6200 г. д о н.э. с м е н и л и с ь
26 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

прямоугольными домами с глинобитными стенами р а с к о п о к Цунтаса: р и с . 2-5). П о подсчетам Демет-

(рис. 2-3—2-5). В 6100—6000 гг. до н.э. п о я в и л и с ь д о м а р и о с а Теохариса, п р о д о л ж и в ш е г о р а с к о п к и Сескло
с к а р к а с а м и из д е р е в я н н ы х столбов, д л и н о й до 6 м, с в 1958—1976 гг., о б щ а я п л о щ а д ь п о с е л е н и я была 2 0 -
обмазанными глиной плетеными стенами. Между 25 а к р о в . (О С е с к л о см. т а к ж е главу IX.)
8

6000 и 5600 гг. н а ч и н а ю т возводить п р о ч н ы е д о м а Д о м а ч а щ е всего с о с т о я л и из одного п о м е щ е н и я :

п р я м о у г о л ь н о й ф о р м ы на к а м е н н о м ф у н д а м е н т е , со
с т е н а м и из с ы р ц о в о г о кирпича (рис. 2-4).
В С е с к л о о с н о в н о е п о с е л е н и е из т р и д ц а т и и л и
более д о м о в располагалось на в е р ш и н е х о л м а , от­
д е л ь н о от р а з б р о с а н н ы х по с о с е д н и м с к л о н а м ж и ­
л и щ , и б ы л о о к р у ж е н о к а м е н н о й о г р а д о й (см. его
примерную реконструкцию, сделанную на основе
как показали раскопки в Ахиллейоне, двухкомнат­
н ы е п о с т р о й к и б ы л и с в я т и л и щ а м и , п р и ч е м одна
комната отводилась собственно под святилище, а
вторая — под м а с т е р с к у ю ( с м . р и с . 7-46). Н е к о т о ­
рые дома были двухэтажными или имели поддер­
живаемый опорами чердак. Судя по вылепленным
из г л и н ы м и н и а т ю р н ы м и з о б р а ж е н и я м с в я т и л и щ ,

Рис. 2-3

Р и с . 2-3
Д о м а с к а р к а с о м из д е р е в я н н ы х с т о л б о в и с т е н а м и - м а з а н к а м и ; д в о р с к р у г л ы м и о б м а з а н н ы м и г л и н о й очага­
м и , к у п о л о о б р а з н ы м и п е ч к а м и и г л и н я н ы м и п л а т ф о р м а м и . А х и л л е й о н II, н е п о д а л е к у от г. Ф а р с а л а , Фесса­
л и я , 6300—6200 гг. д о н. э . Р е к о н с т р у к ц и я Д. Шимабуку.
Глава /А Неолитические культуры Юго-Восточной
Рис. 2-4.1
Рис. 2-4
Каменные фундаменты жилищ культуры сескло, Фессалия,
5900—5700 гг. до н.э. (современный вид).
и Центральной Европы 27
кровли могли быть покатыми.
К у п о л о о б р а з н ы е п е ч и располага­
л и с ь во д в о р е ; к н и м с о д н о й с т о ­
роны была приставлена прямо­
у г о л ь н а я с к а м ь я , и л и перед н и м и
располагалась большая круглая
п л а т ф о р м а ( р и с . 2 - 6 . 1). Вокруг
п е ч е й и н а п л а т ф о р м а х часто н а ­
ходят статуэтки беременной бо­
г и н и ( с м . р и с . 7-48 и 7-49), а п о ­
б л и з о с т и от н и х — к а м н и д л я п е ­
ретирания зерна, каменные и
костяные орудия, горшки и зер­
н о . З д е с ь г о т о в и л и еду и в ы п о л ­
н я л и д р у г и е в и д ы работ, ч т о , п о -
видимому, о б ъ я с н я е т з а г а д о ч н о е
отсутствие с л е д о в мусора в п о м е ­
щ е н и я х и их с т о л ь у д и в и т е л ь н у ю
д л я того в р е м е н и чистоту.
Хозяйственный уклад
На п р о т я ж е н и и всего с у щ е с т ­
вования культура сескло была с в я ­
зана со с т а б и л ь н ы м х о з я й с т в е н ­
н ы м укладом, о с н о в а н н ы м на в ы ­
ращивании пшеницы (эммера,
однозернянки и мягкой карлико­
вой), ячменя, проса, вики и горо­
ха . Д л я самых р а н н и х слоев к у л ь ­
9
туры сескло х а р а к т е р н ы с м е ш а н ­
ные посевы: подобная форма
земледелия гарантирует в ы ж и в а ­
ние, поскольку обеспечивает уро­
ж а й , н е з а в и с и м о от к л и м а т а и ка­
чества п о ч в ы . И с п о л ь з о в а н и е этих
о д н о л е т н и х культур п о з в о л я л о с о ­
хранить и з б ы т о к к р у п н ы х съедоб­
н ы х с е м я н , к о т о р ы е на п р о т я ж е ­
н и и всего года б ы л и д л я о б щ и н ы
и с т о ч н и к о м к р а х м а л а , протеина и
р а с т и т е л ь н о г о масла. Д л я поддер­
жания плодородия почвы зерно­
вые культуры засевали вместе с
бобовыми, которые способны ак­
т и в и р о в а т ь азот, с о д е р ж а щ и й с я в
к о р н е в ы х узелках, и в о с с т а н а в л и ­
вать щ е л о ч н о й б а л а н с после с е з о ­
на д о ж д е й .
Среди одомашненных живот­
н ы х п е р в о е место з а н и м а л и козы
и о в ц ы , за н и м и ш е л к р у п н ы й р о ­
г а т ы й с к о т и с в и н ь и . О д н а к о со
временем доля коз постепенно
у м е н ь ш а л а с ь : в А х и л л е й о н е I (се­
р е д и н а VII т ы с . д о н.э.) их б ы л о
8 2 % , а в А х и л л е й о н е IV ( н а ч а л о
28 Гимбутас M. Цивилизация Великой Богини

Рис. 2-5
(1) Х у д о ж е с т в е н н а я р е к о н с т
рукция поселения классиче
с к о г о периода культуры сескло
П р и б л и з и т е л ь н о 30 д о м о в ок
р у ж е н ы к а м е н н ы м и опорным]
с т е н а м и и о б н е с е н ы каменно]
стеной. Р е к о н с т р у к ц и я основа
на на материалах раскопо!
Ц у н т а с а 1901 г.
(2) О с т а л ь н а я часть поселени:
рассыпана по прилегающш
с к л о н а м и з а н и м а е т о к о л о 20-
25 а к р о в ( 5 9 0 0 - 5 7 0 0 гг. до н.э.)

Р и с . 2-6
Рис. 2-5.2 (1) К у п о л о о б р а з н ы е п е ч и с<
с к а м е й к о й и л и круглой плат
ф о р м о й , н а й д е н н ы е во двора
п о с е л е н и й культуры сесклс
рядом с ними — кувшины
з е р н о т е р к и , п е с т и к и и ступки
( a ) А х и л л е й о н I I , о к . 6300-
6200 гг. до н . э . ; (Ь) Ахиллейо]
Г/а, 5 9 0 0 - 5 8 0 0 гт. до н. э. На раз
резе в и д н о , что несколько ело
ев г л и н я н о й обмазки перемежа
ются со с л о я м и чернозема.
(2) К а м е н н ы е зернотерки и то
п о р ы для работ по дереву, Ахил
л е й о н IV, Ф е с с а л и я , ок. 5900-
5800 гг. до н.э. Н е б о л ь ш и е топе
р ы и з г о т а в л и в а л и и з зеленог
к а м н я . М и н и а т ю р н ы е тре
у г о л ь н ы е т о п о р ы , судя по все
му, и с п о л ь з о в а л и с ь крайне ред
к о и и м е л и скорее символиче
ское н а з н а ч е н и е , хотя на и
обухах з а м е т н ы п о в р е ж д е н ш
в о з м о ж н о , п о л у ч е н н ы е п р и на
садке на рукоятку.
(3) И н с т р у м е н т ы , использовав
ш и е с я п р и и з г о т о в л е н и и тка
н ы х м а т е р и а л о в : (а) глиняны
п р я с л и ц а ; (Ь) г л и н я н ы е боби
н ы ; (с) к о с т я н ы е и г л ы , (а)
(b) — А х и л л е й о н III, ок. 6100
5900 гг. д о н . э . ; (с) — Ахилле*
о н I I , ок. 6200 г. до н . э .
(4) Глиняная л о ж к а , Ахилле*
о н 1Ь, о к . 6300 г. до н. э .
30
VI т ы с . д о н.э.) — 70,6%; о д н о в р е м е н н о с э т и м в о з ­
р а с т а л о з н а ч е н и е к р у п н о г о рогатого с к о т а и с в и ­
н е й . Э т о говорит о т о м , что с к о т о в о д с т в о все более
1 0
о п и р а л о с ь на м е с т н ы е ресурсы. В Греции б ы л и свои
д и к и е п о р о д ы свиней и крупного рогатого скота, к о ­
т о р ы е п о с т е п е н н о здесь о д о м а ш н и в а л и с ь : н а это
у к а з ы в а ю т следы присутствия п е р е х о д н ы х в и д о в на
местах с т о я н о к . Благодаря более влажному, н е ж е л и
в н а ш и д н и , климату дубовые р о щ и и л е с и с т ы е горы
с л у ж и л и п р и ю т о м для с е р н , о л е н е й , л а н е й , туров,
д и к и х с в и н е й , л и с и ц , д и к о й к о ш к и , барсука и к о з е ­
рога. О д н а к о похоже, что охота не п о л у ч и л а здесь
большого распространения, поскольку в Ахиллей-
о н е и в других местах р а с к о п о к т о л ь к о 3 % — 6%
идентифицированных костей животных принадле­
жат д и к и м видам. Р а з н о о б р а з и е в п р о д о в о л ь с т в е н ­
н ы й р а ц и о н в н о с и л и с е з о н н ы е ф р у к т ы , желуди, о р е ­
хи и я г о д ы . О сборах у р о ж а я и о п о м о л е з е р н о в ы х
говорит б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о в к л а д ы ш е й с е р п о в и з
обсидиана и к р е м н е в о г о с л а н ц а , з е р н о т е р о к , ступок
и п е с т и к о в (рис. 2-6. 1), а тесла, с к р е б к и и т о п о р ы
указывают на д е р е в о о б р а б а т ы в а ю щ и е ремесла (рис.
2-6. 2). Б о б и н ы , веретена, п р я с л и ц а , ш и л ь я и т о н ­
кие к о с т я н ы е и г о л к и с у ш к а м и свидетельствуют о
р а з в и т и и ткачества (рис. 2-6. 3). С р е д и н а х о д о к с л е ­
дует также назвать р а з н о о б р а з н ы е ч е р п а к и и л о ж к и
(рис. 2-6. 4), р ы б о л о в н ы е к р ю ч к и и к о с т я н ы е н а к о ­
нечники для гарпунов.
В эпоху р а н н е г о неолита л ю д и умели делать ч а ш и
и блюда из м р а м о р а , п о р ф и р а и н е ф р и т а , вытачивать
крохотные п о д в е с к и , бусины и статуэтки из черного
к а м н я , н е ф р и т а , м р а м о р а или алебастра; алебастро­
вые и г л и н я н ы е печати о н и у к р а ш а л и м е а н д р а м и ,
с п и р а л я м и , треугольниками или зигзагами. Н а й д е н ­
ная в Ахиллейоне алебастровая печать (или играль­
ная доска с в о л н о о б р а з н ы м о р н а м е н т о м ) — п р е к р а с ­
н ы й образец этого и з я щ н о г о искусства (цветная
вклейка 1).
Керамика
Наиболее очевидная часть и н в е н т а р я — к е р а м и ­
ческие изделия, х о р о ш о п р е д с т а в л е н н ы е на всех ф а ­
зах культурного р а з в и т и я , н а ч и н а я с с е р е д и н ы VII
тыс. до н.э. П о с т е п е н н о е и з м е н е н и е их ф о р м и тех­
нологии изготовления помогает установить х р о н о л о ­
гическую последовательность этих ф а з . С м о м е н т а
возникновения керамики, или вскоре после того, гли­
н я н ы е изделия н а ч и н а ю т украшать с и м в о л и ч е с к и м и
рисунками. К 6400—6300 гг. до н.э. з а м е т н о п р е в а л и ­
руют н е с к о л ь к о м о т и в о в — т р е у г о л ь н и к и , з и г з а г и ,
уголки (шевроны) и сетчатый рисунок (рис. 2-7; цвет­
ная вклейка 3).
Округлые ф о р м ы и круглые д о н ы ш к и самых р а н ­
них г л и н я н ы х ч а ш и блюд указывают на то, что о н и
и м и т и р о в а л и к а м е н н ы е сосуды, которые п р о д о л ж а ­
л и изготавливать и в р а н н и й к е р а м и ч е с к и й период
Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини
(рис. 2-8). Э в о л ю ц и я к е р а м и к и отражает постепен­
ное совершенствование мастерства: от характерных
для раннего неолита I простых л о щ е н ы х сосудов в
ф о р м е шара или п о л у ш а р и я , с закругленными края­
ми и иногда с круглым д о н ы ш к о м , к ш и р о к о м у ас­
сортименту эпохи среднего неолита (классический
период культуры сескло) из к р а с н о й , коричневой и
ч е р н о й г л и н ы , н е р е д к о т о н к о с т е н н ы х и хорошо
о б о ж ж е н н ы х (рис. 2-9). З н а ч и т е л ь н ы й процент этих
поздних изделий п о к р ы т т о н к и м слоем белого као­
л и н а , на к о т о р ы й к о н т р а с т н ы м и оттенками красных
железистых оксидов нанесен рисунок. Типичные чер­
ты прославленного стиля культуры сескло — изобра­
ж е н и я «языков п л а м е н и » , треугольников, зигзагов,
ромбов и лесенок (рис. 2-10; цветная вклейка 4). Сре­
д и прочих производились о р н и т о м о р ф н ы е (птицеоб­
разные) и а н т р о п о м о р ф н ы е сосуды. К горловине ри­
туальных сосудов часто п р и к р е п л я л и с ь маски Боги­
н и (цветная вклейка 5).
Искусство скульптуры
Традиция л е п и т ь и л и вырезать ф и г у р н ы е изобра­
ж е н и я восходит к позднему палеолиту. В Эгейском
регионе, как и на Б л и ж н е м Востоке, о н а предшест­
вовала п о я в л е н и ю к е р а м и к и . Так, г л и н я н ы е фигур­
ки были н а й д е н ы при р а с к о п к а х докерамического
К н о с с а , на Крите. Д о к у м е н т а л ь н о засвидетельство­
вано, что статуэтки из г л и н ы , алебастра, нефрита и
черного к а м н я существовали с самого начала куль­
туры сескло и на всех фазах ее р а з в и т и я . На поздних
этапах о к о л о 90% статуэток л е п и л и из глины, накла­
д ы в а я ее поверх гальки или ц и л и н д р и ч е с к о г о или
круглого г л и н я н о г о к а т ы ш к а , меж тем как количе­
ство к а м е н н ы х ф и г у р о к з а м е т н о у м е н ь ш и л о с ь . Не­
б о л ь ш и е статуэтки в ы с о т о й в 2—6 см сохраняются
лучше к р у п н ы х скульптур, от которых, к а к правило,
остаются л и ш ь отдельные фрагменты. В Ахиллейоне,
при раскопках участка приблизительно в 100 кв. м,
б ы л о н а й д е н о более 200 г л и н я н ы х фигурок. И з них
132 — в с в я т и л и щ а х , 99 — во дворах, рядом с плат­
ф о р м о й или очагом, остальные же — в ямах-свалках.
М о ж н о с б о л ь ш о й с т е п е н ь ю уверенности предполо­
ж и т ь , что статуэтки в о с н о в н о м группировались Б
святилищах на алтарях, а также во дворе на платфор­
мах или р я д о м с п е ч ь ю д л я в ы п е ч к и хлеба. ПОЧТР
всегда р я д о м с н и м и находят х о р о ш о сделанную ут­
варь, о б р я д о в ы е сосуды, л а м п ы , ч е р п а к и , печати с
ручкой. З д е ш н и е р а с к о п к и п о к а з а л и , что некоторьк
т и п ы женских изображений (Богини-птицы, Богини
змеи, Кормилицы) были храмовыми или домашним»
божествами. Другим, как, например, Беременной Бо
гине, поклонялись во дворе, на специально предназна
ченных для этого платформах, а я м ы для подношенш
располагались рядом с х л е б н ы м и печами (см. рис. 7
46—7-49). И з двухсот ф и г у р о к , к о т о р ы е б ы л и най
д е н ы в А х и л л е й о н е , о б н а р у ж е н ы ф р а г м е н т ы толь
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 31

Рис. 2-7

Р и с . 2-7
Древнейшая расписная к е р а м и к а ( к р а с н ы й о р н а м е н т н а б е л о м ангобе) культуры сескло 1Ь, ок. 6400—6300 гг. д о н. э . , и з
фессалийских теллей Аргисса, О т з а к и и С е с к л о .

Рис. 2-8.1 Рис. 2-8.2

Р и с . 2-8
Древнейшая керамика с в о и м и ф о р м а м и и м и т и р о в а л а к а м е н н у ю утварь: (1) б л ю д о и з з е л е н о г о к а м н я и (2) к е р а м и ч е ­
ское блюдо, Ахиллейон 1а, ок. 6400 г. д о н.э.
32 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

Рис. 2-9 Рис. 2-9

Э в о л ю ц и я к е р а м и ч е с к и х форм
от д р е в н е й ш е й ф а з ы (ок. 6 5 0 0 -
6400 гг. д о н. э.) до классическо­
го периода культуры сескло (ок.
5800—5700 гг. до н . э . ) , установ­
л е н н а я на о с н о в а н и и раскопок
А х и л л е й о н а ( Ф е с с а л и я ) и егс
х р о н о л о г и и . Ф а з ы Ib и II озна­
м е н о в а н ы п о я в л е н и е м загну­
тых н а р у ж у к р а е в горловины,
м а л е н ь к и х ш и ш е ч е к и про­
т к н у т ы х р у ч е к - у ш е к . Д л я фа:
III и I V х а р а к т е р е н большой ас­
с о р т и м е н т изделий из красной
к о р и ч н е в о й и черной глины, вс
многих случаях тонкостенных \
х о р о ш о о б о ж ж е н н ы х . У значи­
т е л ь н о г о п р о ц е н т а изделий noi
р о с п и с ь ю , в ы п о л н е н н о й кон­
т р а с т н ы м и о т т е н к а м и красны)
о к с и д о в ж е л е з а , з а м е т е н тон­
к и й б е л ы й к а о л и н о в ы й ангоб.

Р и с . 2-10
К е р а м и к а культуры с е с к л о и:
А х и л л е й о н а с к р а с н ы м орна­
м е н т о м и з «языков пламени» нг
б е л о м ф о н е , о к . 6100—5900 гг
д о н . э . , А х и л л е й о н ШЬ— ГУа
Южная Фессалия.
Рис. 2-10
Глава П. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 33

ко двух изображений м у ж с к о ­
го божества — в сидячей позе,
с руками на коленях.
Абстрактное и проникнутое
символизмом искусство скуль­
птуры имело религиозное н а ­
значение - в о с п р о и з в е д е н и е
сезонных ритуалов, изображе­
ние домашних охранительных
божеств и прародительниц, и с ­
полнение обетов. По-видимому,
мастеров культуры с е с к л о н е
интересовало натуралистиче­
ское изображение человеческо­
го тела, однако они превосход­
но владели и этой техникой, о
чем свидетельствуют некоторые
сохранившиеся статуэтки
(рис. 2-11,2-12; цветная вклей­
ка!).
Рис. 2-11.1 Рис. 2-11
Глиняные статуэтки сидя­
щих ж е н щ и н классическо­
го периода культуры сеск­
ло; хорошо вылощены и
п о к р ы т ы к р е м о в ы м анго­
б о м , о к . 5 8 0 0 - 5 6 0 0 гг.
до н.э.
(1) Н и к е я , о к р е с т н о с т и
Л а р и с с ы ; высота 5,7 см.
(2) Ф а р с а л а , Ю ж н а я Ф е с ­
с а л и я ; высота 7 см.

Продолжение культуры
сескло в эпоху позднего
неолита

Культура сескло имела п р о ­

должение в эпоху позднего н е ­
олита, ее проявление в У т ы с . до н.э. и м е н у ю т куль­
турой димини. В отличие от Д у н а й с к о г о бассейна, в Рис. 2-11.2
Греции было найдено мало медных и золотых изде­
лий. Название «димини» происходит от о д н о и м е н ­
ного фессалийского поселения в 4 км к западу от Во­
лоса, которое было о т к р ы т о археологами в начале
этого века".
Культура димини — для нее характерна р а с к р а ш е н ­
ная и черная керамика (рис. 2-11—2-13) — была обна­
ружена поверх неолитических остатков в целом ряде
многослойных фессалийских теллей, из которых н а и ­
более значимы Аргисса, Отзаки, Арапи, Суфли, Зарку
и Рахмани в окрестностях Л а р и с с ы . П е р и о д д и м и ­
12

ни - продолжительное и н е п р е р ы в н о е культурное
развитие, имевшее место в 5500—4000 гг. д о н . э . , в
котором различают фазы I—VII . 13

На территории Аттики раскопки в пещере К и т с о с 14

дали целый ряд радиоуглеродных датировок, что позво­

ляет отнести резную керамику с матовым орнаментом,
инструменты из обсидиана и другие находки к XLVI—
XL11 вв. до н. э. (Табл. 1).
На островах Киклады, судя по всему, продолжала
развиваться собственная неолитическая культура. П р и
раскопках в южной части Эгейского бассейна, на Са-
лиагосе, неподалеку от Антипароса (небольшого ост­
рова по соседству с о. П а р о с ) , было обнаружено посе­
15

ление, окруженное каменными стенами и бастионооб-

разными постройками. Р а д и о у г л е р о д н ы й а н а л и з
найденных там раковин позволяет датировать Салиа-
34 Гимбутас M. Цивилизация Великой Богини

гос 5200-4600 гг. до н . э . (Табл. 1). Рис. 2-12.1 Рис. 2-12.2

Что же касается поселения Кефала
на острове Кея, то оно имеет анало­
ги в Аттике и на Пелопоннесе: это —
закат эгейского неолита . Найден­16

ные там ритоны и мраморные сосу­

ды н а п о м и н а ю т изделия раннего
бронзового века, обнаруженные на
Кикладах.

Культура старчево
(криш, кёрёш)
Центральных Балкан
и Нижнедунайского
бассейна
В Югославии (за исключением
Адриатического побережья), Ю ж ­
ной Р у м ы н и и и Ю г о - В о с т о ч н о й
Венгрии неолит представлен куль­
турой старчево (рис. 2-14), назван­
ной так по и м е н и места близ Бел­
града, где в 1932 г. проводились рас­
к о п к и . Ее северное ответвление —
17

культура кёрёш, имевшая р а с п р о ­

странение на территории В е н г р и и 18
Р и с . 2-12
и, к а к и ее р у м ы н с к и й в а р и а н т (1) Голова ( м а с к а ) к р у п н о й г л и н я н о й
криш ( К р и ш и Кёрёш — одна и та с к у л ь п т у р ы , телль С у ф л и , Л а р и с с а , начало
же река), получившая название о д ­ VI т ы с . до н. э.; высота 8 с м .
ноименной реки. Речь идет о еди­ (2) Голова с м а с к о й и с о т к р ы т ы м р т о м , слу­
ном к о м п л е к с е , к о т о р ы й с в о и м и ж и в ш а я н о с и к о м б о л ь ш о г о сосуда для воз­
традициями был тесно связан с л и я н и й . А х и л л е й о н , о к . 5800 г. до н . э . ; вы­
культурами Ф е с с а л и и и М а к е д о ­ сота 6 с м . О б н а р у ж е н а в с в я т и л и щ е .
нии, однако его ответвления суще­
ствовали в несколько отличающих­ Рис.2-13
ся экологических нишах, отсюда и
необходимость в разных названиях.
Низины, долины и равнины
Балканского полуострова и Д у н а й ­
ского бассейна были заселены в
6300—6000 гг. до н.э.; н е о л и т и ч е ­
с к и й уклад в этих местах не п р е ­
терпевал коренных и з м е н е н и й на
протяжении тысячелетия (Табл. 2).
Обитатели региона строили посел­
ки на речных террасах или на п о ­
катых берегах, где почва благопри­
Р и с . 2-13
ятствовала земледелию; дома в них
К у в ш и н к у л ь т у р ы ди-
располагались одним рядом, ли­
м и н и и з Р а х м а н и , Фес­
цом к реке. Поселения з а н и м а л и
с а л и я . Спиралевидный
п л о щ а д ь д о десяти акров или рас­
о р н а м е н т на заштрихо­
к и д ы в а л и с ь вдоль берега почти на
ванном ф о н е , на ручке -
километр. Культурный слой стар­
и з о б р а ж е н и е шеврона;
чево р е д к о бывает т о л щ е одного
т е м н о - к о р и ч н е в а я рос­
метра: д е р е в я н н ы е постройки
пись на к р е м о в о м фоне,
сгнили в земле, оставив мало сле-
с е р е д и н а V т ы с . до н. э.
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 35

дов. Именно поэтому к северу от Македонии нет стар- б а с с е й н у М о р а в ы к западу от Р о д о п с к и х и Б а л к а н ­

чевскихтеллей. с к и х гор к д о л и н е Д у н а я ( р и с . 2-14, с т р е л к и ) .

Распространение земледелия из Фессалии Население: физический тип

и Македонии через Центральную Югославию
и Западную Болгарию по Дунайскому бассейну
Распространение з е м л е д е л и я и с к о т о в о д с т в а
шло из Греции к северу: это п о д т в е р ж д а ю т р а с к о п ­
ки поселений Центральной М а к е д о н и и , в о с о б е н ­
ности телля Анза в О в ч е - П о л е , к о т о р ы й н а х о д и т с я
примерно на равном р а с с т о я н и и от Э г е й с к о г о м о р я
и от долины Д у н а я . И з у ч е н и е А н з ы ( р а с к о п к и
19
проводились автором) п о к а з а л о , ч т о к л и м а т и ч е ­
ские изменения сделали э к о л о г и ч е с к и е у с л о в и я
благоприятными для р а с п р о с т р а н е н и я з е м л е д е л и я .
Ко времени основания п е р в о г о п о с е л е н и я А н з а I
(примерно 6300-6200 гг. д о н . э . ) к л и м а т п о с р а в ­
В б о л ь ш и н с т в е и з у ч е н н ы х п о с е л е н и й (Течич в
Центральной Сербии, Обре в Боснии, Деск в Юго-
Восточной Венгрии) население по своему физиче­
с к о м у типу п р и н а д л е ж а л о к г р а ц и л ь н ы м с р е д и з е м ­
номорцам (низкорослым, узколицым). Однако в
некоторых центральнобалканских (Дивостин),
трансильванских (Гура-Бачулуй), р а с п о л о ж е н н ы х в
б а с с е й н е Тисы п о с е л е н и я х , о с о б е н н о в р а й о н е К ё -
рёша (Юго-Восточная Венгрия), были обнаружены
к о с т я к и , которые у к а з ы в а ю т н а с м е ш е н и е д о л и х о ­
цефальных (длинноголовых) средиземноморцев с
м е с т н ы м и к р о м а н ь о н с к и м и и а л ь п и й с к и м и брахи-
ц е ф а л ь н ы м и (круглоголовыми) т и п а м и . Эта гетеро­
21

нению с нынешним был более п р о х л а д н ы м и в л а ж ­ генность говорит о том, что и м м и г р а н т ы с м е ш и в а ­

ным. В лиственных лесах л ю д и д о б ы в а л и д р е в е с и ­
ну, охотились на диких ж и в о т н ы х , с о б и р а л и ж е л у ­
ди, орехи, кизил, д и к и й в и н о г р а д и л е с н ы е я г о д ы .
Ассортимент окультуренных растений и о д о м а ш н е н ­
ных животных был п р и м е р н о тем ж е , что в Греции.
Сперва были о д о м а ш н е н ы о в ц ы и к о з ы , з а т е м —
крупный скот и свиньи. Их кости с о с т а в л я ю т 96,5 %
от общего числа о б н а р у ж е н н ы х тут о с т а н к о в ж и ­
вотных. Что касается з л а к о в , то в п е р в у ю о ч е р е д ь
лись с аборигенным мезолитическим населением.
К а к уже б ы л о отмечено в п е р в о й главе, грацильные
с р е д и з е м н о м о р ц ы продолжали продвигаться на се­
вер д о тех п о р , пока не достигли р а й о н а Ж е л е з н ы х
Ворот, то есть д о л и н ы Дуная в С е в е р н о й Ю г о с л а в и и
и в Ю ж н о й Р у м ы н и и . Там о н и б ы л и о с т а н о в л е н ы
м е с т н ы м мезолитическим н а с е л е н и е м — о х о т н и к а м и
и рыболовами, принадлежавшими к массивному к р о ­
м а н ь о н с к о м у т и п у , которые были представителями
22

здесь выращивали э м м е р , к р о м е т о г о , о д н о з е р н я н ­ культуры лепенски-вир, названной в честь о д н о и м е н ­

ку и карликовую мягкую п ш е н и ц у , ш е с т и р я д н ы й ного поселения, где было найдено более 50 с в я т и л и щ
ячмень, горох и чечевицу. и м н о ж е с т в о каменных скульптур (радиоуглеродную
На сегодняшний день в Центральной Ю г о с л а в и и , датировку см. в Табл. 2).
в районе Вардара и Моравы не б ы л о н а й д е н о н и о д ­
ной мезолитической с т о я н к и о х о т н и к о в и р ы б о л о ­
Хозяйственный уклад
вов. Можно предположить, что п е р в ы е з е м л е д е л ь ­
цы в югославской М а к е д о н и и б ы л и в ы х о д ц а м и из Хотя и м м и г р а н т ы и п р и н е с л и с с о б о й х о з я й с т ­
Фессалии: это подтверждает изучение ч е л о в е ч е с к и х в е н н ы й уклад, п р а к т и ч е с к и и д е н т и ч н ы й тому, к о ­
костяков, из которого следует, что н а с е л е н и е А н з ы т о р ы й с у щ е с т в о в а л в н е о л и т и ч е с к о й Греции, его
в основном принадлежало к с р е д и з е м н о м о р с к о м у н е о б х о д и м о было п р и с п о с о б и т ь к л е с н о й , у м е р е н ­
типу Эгейского региона. Материальная культура так­ н о - в л а ж н о й к л и м а т и ч е с к о й з о н е , где о с н о в н ы м и
же позволяет связать македонских к о л о н и с т о в с ф е с - с п о с о б а м и д о б ы в а н и я п и щ и б ы л и охота и р ы б о л о в ­
салийцами, носителями культуры с е с к л о . П е ч а т и - ство. Большое количество гарпунов из оленьего рога,
штампы, лощеные сосуды с б е л ы м и с и м в о л и ч е с к и ­ г л и н я н ы х грузил для сетей, р ы б ь и х костей и толстый
ми рисунками на к р а с н о м ф о н е , н е ф р и т о в ы е слой р е ч н ы х р а к о в и н , к о т о р ы е находят в этих п о с е ­
поделки, глиняные с в и р е л и , р и т у а л ь н ы е с о с у д ы , л е н и я х , с р а в н и м ы с в ы с о к и м п р о ц е н т о м о б н а р у ж и ­
антропоморфные и з о о м о р ф н ы е статуэтки — все г о ­ в а е м ы х там же костей д и к и х ж и в о т н ы х — о л е н е й ,
ворит о сходстве их обрядов и м и ф о л о г и и . П о всему косуль, туров, к а б а н о в , м е д в е д е й , р ы с е й , л и с , б а р ­
Нижнему Дунаю ранние земледельческие п о с е л е н и я с у к о в и р а з н ы х п т и ц .
имели удивительно е д и н о о б р а з н ы й характер. П о р а ­ Основными видами одомашненных животных
жает также сходство ф о р м к е р а м и к и и ее р о с п и с е й п о - п р е ж н е м у о с т а в а л и с ь к о з ы и о в ц ы , х о т я , к а к
в Румынии и М а к е д о н и и . 20
п о к а з а л о изучение н е с к о л ь к и х п о с е л е н и й в Ю ж н о й
На современном этапе н а у ч н ы х и с с л е д о в а н и й В е н г р и и , з д е ш н и е ж и т е л и д е л а л и п о п ы т к и р а з в о ­
археологические данные заставляют п р е д п о л о ж и т ь , д и т ь и к р у п н ы й р о г а т ы й с к о т : об э т о м г о в о р и т н а ­
что в северные п р и д у н а й с к и е о б л а с т и п р о и з в о д я ­ л и ч и е п р о м е ж у т о ч н о й р а з н о в и д н о с т и между мест­
щее хозяйство п р и ш л о в м е с т е с м и г р а н т а м и и з н о й д и к о й п о р о д о й (Bos primigenius) и з а в е з е н н ы м
Македонии. По всей в и д и м о с т и , их группы п р о ш л и о д о м а ш н е н н ы м в и д о м (Bos t a u r a s ) . К с е в е р о - в о с ­
23

долинами Вардара и С т р у м ы , затем п о д н я л и с ь п о т о к у от С а р а е в о ( Б о с н и я ) в О б р е I к о с т и к р у п н о г о

36
Р и с . 2-14
Н е о л и т и ч е с к и е культу­
р ы Балканского полу­
острова и Восточной
и Центральной Европы,
6 3 0 0 - 5 3 0 0 гг. д о н . э .
Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини
Поселения культуры старчево (кёрёш — криш):
1. Анза, Центральная Македония (Юго-Восточная Югославия); стра­
тифицированное поселение, где под слоем ранней культуры винча име­
ются еще три культурных слоя;
2. Кырча, поселение на Н и ж н е м Дунае (Юго-Западная Румыния);
3. Деваванья, поселение культурной группы кёрёш, Восточная Венг­
рия;
4. Дивостин, поселение неподалеку от г. Крагуевац (Центральная Юго­
славия) со старчевскими и поздневинчевскими культурными слоями;
5. Эндрёд-Суйошкетест, область Бекеш, Восточная Венгрия, поселе­
ние культурной группы кёрёш;
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 37

6. Галабник, бассейн Верхней Струмы, р о г а т о г о с к о т а с о с т а в л я л и от 5 0 % д о 6 0 % о т о б щ е г о ч и с л а к о с т е й д о ­

Западная Болгария, поселение культур­ машних ж и в о т н ы х . К р у п н ы й скот разводили ради мяса и молока.
2 4

ной группы струма;

7. Градешница, поселение неподалеку от
г. Враца (Северо-Западная Болгария) со
старчевскими и винчевскими культурны­
ми слоями;
8. Гура-Бачулуй, поселение в Трансильва-
нии, Северо-Западная Румыния;
9. Копанч, поселение культурной группы
кёрёш, Юго-Восточная Венгрия;
10. Котачпарт-Вататанья, поселение куль­
турной группы кёрёш, Юго-Восточная
Венгрия;
11. Леи, стратифицированное поселение
А вот количество свиней оставалось м и н и м а л ь н ы м .
Архитектура
П о всему Д у н а й с к о м у бассейну д л я п о з д н е г о п е р и о д а культуры стар­
чево характерны постройки со стенами из кольев, о п л е т е н н ы х прутья­
м и , и с л о я г л и н я н о й о б м а з к и ; п о л ы у н и х т о ж е б ы л и г л и н я н ы е ( р и с . 2-
15). К а к п о к а з а л и р а с к о п к и п о с е л е н и я п о з д н е с т а р ч е в с к о й к у л ь т у р ы
О б р е I ( Б о с н и я ) , к 5500 г. д о н . э . д о м а в о с н о в н о м б ы л и п р я м о у г о л ь ­
н о й ф о р м ы (до 9 м в д л и н у и 7 м в ш и р и н у ) , с к р у г л ы м и о ч а г а м и и
нередко с каменным фундаментом . 2 5

в бассейне Верхнего Олта, Северная Ру­ К а к и в к у л ь т у р е с е с к л о , с в я т и л и щ а м и с л у ж и л и д о м а и з двух п о ­

мыния;
12. Обре I к северо-западу от г. Сараево,
Босния, стратифицированное поселение
позднестарчевской культуры; в располо­
женном рядом Обре II на смену ей при­
шла культура бутмир;
13. Периени, поселение на реке Прут, Се­
веро-Восточная Румыния;
14. Породин, поселение-телль в окрестно­
стях г. Битола, Пелагония (Южная Юго­
м е щ е н и й . И з п я т и р а с к о п а н н ы х в Обре I ж и л и щ с в я т и л и щ е — самая
к р у п н а я п о с т р о й к а , к о т о р а я о т л и ч а е т с я от п р о ч и х н е б о л ь ш и х о д н о ­
комнатных домов не только размером, но и рядом архитектурных
деталей. Например, в святилище пол главной к о м н а т ы был выложен
к а м е н н ы м и п л и т а м и , а в других домах — п о к р ы т х о р о ш о утрамбо­
в а н н ы м слоем г л и н ы . Посреди комнаты был р а с п о л о ж е н очаг в ф о р ­
ме п о д к о в ы , п е р е д к о т о р ы м о б н а р у ж е н ы к у л ь т о в ы е п р е д м е т ы , в ы ­
полненные с исключительным мастерством, — сосуды с большими
круглыми ручками, плоские блюда, сосуды на н о ж к е . М о ж н о пред- 2 6

славия);
15. Рёске-Лудвар, поселение культурной
группы кёрёш, Юго-Восточная Венгрия;
16. Перник и Слатино, поселения в доли­ Рис. 2-15.1
не Верхней Струмы, Западная Болгария;
17. Сайол-Фелшёфёлд, поселение куль­
турной группы кёрёш, Юго-Восточная
Венгрия;
18. Течич, поселения и погребения в бас­
сейне реки Морава, Центральная Югосла­
вия;
19. Велушина, телль неподалеку от гг. Би­
тола и Породин, Пелагония (Южная Юго­
славия);
20. Вршник, поселение неподалеку от
Анзы, район г. Штип, Юго-Восточная
Югославия;
21-23. Власац, Падина и Лепенски-Вир,
мезолитические и ранненеолитические
поселения в районе Железных Ворот, Се­
верная Югославия (заштрихованный пря­
моугольник). Местная культура была про­
должением верхнепалеолитической куль­
туры граветт и, в конце концов, была по­
глощена культурой старчево;
24. Мехтелек, поселение культуры прото-
бкжк (сатмар); месторождение обсидиа­
на и кремня.
Р и с . 2-15
Поселения культуры караново: (1) П р и б л и з и т е л ь н а я р е к о н ­
1. Азмак, стратифицированное поселе­ с т р у к ц и я ж и л и щ а культуры
ние-телль у г. Стара-Загора, Центральная старчево (кёрёш), Тисайенё,
Болгария; Юго-Восточная Венгрия.
2. Чавдар, стратифицированное поселе­
ние-телль к западу от г. София; (2) Глиняная модель бревен­
3. Караново, стратифицированное посе­ чатого дома (или святили­
ление-телль у г. Нова-Загора, Централь­ ща) с бычьей головой на
ная Болгария; фронтоне, Рёске-Лудвар,
4. Мулдава, поселение у г. Пловдив, Цен­ Ю г о - В о с т о ч н а я Венгрия.
тральная Болгария.
38 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

п о л о ж и т ь , что ж и т е л и и с п о л ь з о ­ Рис. 2-16. 1 Рис. 2-16. 2

в а л и эти п р е д м е т ы п р и и с п о л н е ­
н и и о б щ е с т в е н н ы х ритуалов.

Торговля

Главным предметом т о р г о в л и
по-прежнему оставались эгей-
ские раковины спондилус, кото­
рые и с п о л ь з о в а л и с ь д л я и з г о т о в ­
л е н и я браслетов, к о л е ц и бус, а
также некоторые м и н е р а л ы , в
том числе кремень и о б с и д и а н , из
которых делали л е з в и я , с к р е б к и ,
резцы, н а к о н е ч н и к и , т о п о р ы и
тесла.
Необходимый для п р о и з в о д с т ­
ва инструментов обсидиан и м п о р ­ Р и с . 2-16
тировался по к р а й н е й мере из двух В начале VI тыс. до н. э. одним
мест: один м а р ш р у т ш е л из С а р ­ и з о с н о в н ы х орнаментальных
д и н и и через А д р и а т и ч е с к о е м о р е м о т и в о в в к е р а м и к е стали
по берегу Д а л м а ц и и и через п е р е ­ с п и р а л ь н ы е л и н и и , ожив­
вал Неретва в Б о с н и ю ; другой —
2 7
л я в ш и е древнеевропейские
от п о д н о ж ь я К а р п а т с к и х гор С е ­ и з д е л и я с в о и м п л а в н ы м ди­
веро-Восточной Венгрии и Вос­ Рис. 2-17 н а м и з м о м . Эти с а м ы е ранние
точной С л о в а к и и , с н а б ж а я к у л ь ­ с п и р а л ь н ы е м о т и в ы были
турную группу к ё р ё ш . П о к а з а т е ­ выполнены темно-коричне­
лен п р и м е р п о с е л е н и я М е х т е л е к , в ы м цветом на оранжевом
расположенного в долине реки ф о н е . Культура старчево,
С а м о ш , более чем в 150 к м на с е ­ 5 8 0 0 - 5 5 0 0 гг. до н.э.
веро-восток от о с н о в н о г о ареала (1) Старчево и В и н к о в ц и , Се­
к ё р ё ш . 80 % п р о и з в о д и в ш е й с я
28
верная Югославия.
здесь обработки к а м н я б ы л о с в я ­ ( 2 ) А н з а II н е п о д а л е к у от
зано с о б с и д и а н о м , из к о т о р о г о г. Ш т и п , Юго-Восточная
изготовляли и н с т р у м е н т ы и, к р о ­ Югославия.
ме того, п р о д а в а л и в виде з а г о т о ­
вок.

Керамика

Что касается к е р а м и к и , то в
5900—5800 гг. до н.э. наблюдается
н е с о м н е н н ы й отход от стиля куль­
туры сескло. Для к е р а м и к и куль­
туры старчево характерны о р а н ж е ­
в ы й ф о н с коричневым к р и в о л и ­
н е й н ы м рисунком и сосуды для
хранения зерна с отпечатками ног­
тей. К р о м е того, самое п р и м е ч а ­
тельное достижение этой культу­
ры — керамика барботин (укра­ Рис. 2-17
шенная тонким слоем ангоба): Ч а ш и и блюда на ножке, харак­
с ф е р и ч е с к и е к у в ш и н ы , ч а ш и на терные для позднестарчевской
ножках, блюда и сосуды в форме культуры в Б о с н и и , Западная
птиц о б н а р у ж и в а ю т с я даже в с е ­ Югославия. Обре I, к северо-
верных и з а п а д н ы х р а й о н а х р а с ­ западу от г. Сараево, ок. 5300 г.
п р о с т р а н е н и я старчево (рис. 2-16 до н.э.
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 39

и 2-17). Об изощренности и высоком уровне творче­
ской фантазии можно судить по удивительным а н т ­
ропоморфным и о р н и т о м о р ф н ы м сосудам со с л о ж ­
ным символическим рисунком (цветная в к л е й к а 6).
Раскопки поселения Анза (бассейн р е к и Вардар,
же содержащий остатки построек (материалы эти еще
не о п у б л и к о в а н ы ) . Нет с о м н е н и я , что это поможет
пролить свет на начальные ф а з ы Караново I. После­
довательные р а с к о п к и телля К а з а н л ы к у г. Стара-За­
гора (неолитический слой т о л щ и н о й в 8 м ) и других 31

Центральная Македония) п о з в о л и л и , п р и п о м о щ и п о с е л е н и й дают достаточно ясное представление о

32

стратиграфии и радиоуглеродной д а т и р о в к и , уточ­ ж и з н е н н о м укладе культуры караново.

нить хронологию и эволюцию различных видов к е ­
рамики (рис. 2-18). Все и з я щ н о р а с п и с а н н ы е г л и н я ­
ные изделия культуры старчево — сосуды с р е л ь е ф ­
ными изображениями (рис. 2-19), а н т р о п о м о р ф н ы е
и орнитоморфные (рис. 2-20), м и н и а т ю р н ы е о б р я ­
довые сосуды на четырех н о ж к а х (рис. 2-21) и ж е н ­
ские фигурки — имели ритуальное н а з н а ч е н и е . Ч т о
касается глиняных статуэток, то их б о л ь ш е на юге,
чем на севере: не и с к л ю ч е н о , что на севере их и з г о ­
тавливали из дерева, поэтому о н и не с о х р а н и л и с ь .
На заключительных фазах культуры старчево ста­
новится ощутимо стороннее влияние, шедшее из Бол­
гарии и с побережья Адриатики. И м во м н о г о м о б ъ ­
ясняются те изменения, которые где-то о к о л о 5400—
5200 гг. до н.э. привели к ф о р м и р о в а н и ю культур
винча, бутмир, тиса и лендель, о которых м ы будем
говорить в третьей главе. В западных р а й о н а х Ю г о ­
славии старчевские традиции продолжали существо­
вать приблизительно до 5000 г. до н . э . . 29
Культура караново Центральной Болгарии
Центральная Болгария была н а с т о я щ е й з е м л е й
обетованной для з е м л е д е л ь ц е в , о с е в ш и х здесь не
позднее 6300 г. до н . э . (Табл. 2—3). О с о б е н н о м н о г о
теллей в бассейне реки Марица, где почва п л о д о р о д ­
на, а мягкий климат идеален д л я з е м л е д е л и я . Э т и
поселения существовали на п р о т я ж е н и и д л и т е л ь н о ­ Загора говорит о том, что их обитатели всегда п о д ы с ­
го времени, на что указывает т о л щ и н а культурного к и в а л и поддающиеся обработке з е м л и . Территория
Поселения и жилища
Р а н н и е п о с е л е н и я культуры к а р а н о в о б ы л и хо­
рошо организованными общинами, объединявши­
м и д о 300 ж и т е л е й н а п л о щ а д и в 3 га (1 га =
10 000 кв. м). О д н о к о м н а т н ы е д о м а в 6—7 кв. м стоя­
л и п а р а л л е л ь н ы м и р я д а м и ( р и с . 2-22), между кото­
р ы м и были проложены м о щ е н ы е б р е в н а м и улицы.
Д о м а строили из кольев, которые оплетали прутьями
и п о к р ы в а л и толстым слоем г л и н ы . Б ы л о подсчита­
н о , что в первом слое К а р а н о в о сохранились остатки
п р и м е р н о 60 строений. В домах и м е л и с ь м а с с и в н ы е
г л и н я н ы е печи и было н а й д е н о м н о ж е с т в о м р а м о р ­
н ы х сосудов и к е р а м и к и (рис. 2-22. 2). П е ч и т а к ж е
с о о р у ж а л и в пространстве между д о м а м и . В н у т р е н ­
ние стены некоторых помещений были покрыты
р о с п и с я м и : в о з м о ж н о , что часть п о с е л к о в ы х с т р о е ­
н и й использовалась в качестве святилищ. Среди
земледельческого и н в е н т а р я б ы л и з е р н о т е р к и , п е с ­
т и к и , р у к о я т к и для серпов из оленьего рога (см. р и с .
1-1.1). Там же были о б н а р у ж е н ы к о с т я н ы е л о ж к и
у д и в и т е л ь н о т о н к о й работы (рис. 2-23).
Хозяйственный уклад
Выбор мест для поселений в окрестностях г. Нова-
33

слоя: втелле Караново, давшем и м я культурной тра­ вокруг поселка возделывалась п р и м е р н о в радиусе
диции данного региона, она достигает 13 м. В силу двух километров, а вокруг более к р у п н ы х поселений
сравнительной изолированности — с о д н о й с т о р о н ы , могла охватывать более 760 г а . Так к а к поселения 34

Родопы, с другой - Б а л к а н ы — культура к а р а н о в о эти существовали на п р о т я ж е н и и долгого времени,

имеет несколько иной характер, нежели ц е н т р а л ь н о - м о ж н о предположить, что н а с е л е н и е практиковало
балканский комплекс старчево. к а к и е - т о ф о р м ы севооборота. По-видимому, полови­
ну земель оставляли под п а р о м и л и засевали культу­
р а м и , которые способствуют в о с с т а н о в л е н и ю содер­
Основные раскопки
ж а н и я азота в почве. О с н о в н ы м и з е р н о в ы м и в этих
Наиболее существенная и н ф о р м а ц и я о культуре местах были эммер, п ш е н и ц а - о д н о з е р н я н к а , ячмень,
караново была собрана при раскопках о д н о и м е н н о г о горох и чечевица. О д н а к о в о с н о в н о м разводили толь­
кургана вблизи города Нова-Загора, которые в 1936— к о э м м е р , я ч м е н ь и б о б о в ы е , — на это указывает на­
1937 гг. и в 1947-1954 гг. проводили археологи В.Миков л и ч и е их крупных и о ч и щ е н н ы х образцов. Во всех
и Г.И.Георгиев; в 1984-1990 гг. эта работа была п р о ­ неолитических слоях т а к ж е есть серпы из оленьего
должена С.Хиллером и Б . Н и к о л о в ы м . Первоначаль­ рога с к р е м н е в ы м и в к л а д ы ш а м и , зернотерки и кос­
30

но исследователи выделили шесть фаз развития (I—VI) т я н ы е л о п а т о ч к и , с п о м о щ ь ю которых, в о з м о ж н о ,

культуры; позднее эта классификация была д о п о л н е ­ с к о б л и л и полы.
на и расширена, благодаря раскопкам телля Азмак у Первое место среди о д о м а ш н е н н ы х ж и в о т н ы х за­
г. Стара-Загора, которые в 1960—1963 гг. осуществил н и м а л и о в ц ы и к о з ы , за н и м и шел к р у п н ы й рогатый
Г.И.Георгиев. При проведении новых работ в К а р а н о ­ скот и с в и н ь и . О д н а к о по берегам реки было с л и ш ­
во под Караново I был обнаружен еще один слой, так­ ком мало подходящих лугов для круглогодичного с о -
40 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

Рис. 2-18.3

Рис. 2-18.2

Рис. 2-18.1

Р и с . 2-18
Т и п ы к е р а м и ч е с к и х и з д е л и й трех п е р и о д о в р а з в и т и я с т а р ч е в с к о й культуры, п р е д с т а в л е н н ы е в с т р а т и ф и ц и р о в а н ­
н о м п о с е л е н и и Анза (Анзабегово) в о к р е с т н о с т я х г. Ш т и п , Ц е н т р а л ь н а я М а к е д о н и я .
(1) 6300—5900 гг. д о н . э . : самая д р е в н я я ф а з а 1а (ок. 6300—6100 гг. д о н . э . ) п р е д с т а в л е н а т о н к о с т е н н ы м и сосудами крас­
ного л о щ е н и я с т е м н о - б о р д о в ы м а н г о б о м ; в т о р а я ф а з а 1Ь (ок. 6100—6000 гг. д о н. э.) — к е р а м и к о й с белой р о с п и с ь ю на
к р а с н о м , к о р и ч н е в о м или ч е р н о м ф о н е .
(2) 5900—5600 гг. д о н. э.: п о я в л я ю т с я х а р а к т е р н ы е сосуды с о р а н ж е в ы м а н г о б о м и ш о к о л а д н о - к о р и ч н е в о й р о с п и с ь ю , а
также к р и в о л и н е й н ы й о р н а м е н т и б а р б о т и н о в ы е ( н а к л а д н ы е ) у к р а ш е н и я .
(3) 5 6 0 0 - 5 3 0 0 гг. д о н . э . : продолжает п о я в л я т ь с я утварь с б а р б о т и н о в ы м и т и с н е н ы м о р н а м е н т о м ; р и с о в а н н ы е узоры
с т а н о в я т с я более т е к т о н и ч е с к и м и ; на сосудах р и с у ю т в е р т и к а л ь н ы е л и н и и , р а с п о л о ж е н н ы е с н и з у доверху.
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 41

Рис. 2-19
Р и с . 2-19
Олень с неестественно боль­
шими рогами. Рельефное
изображение на крупном со­
суде и з Ц е п ы , к у л ь т у р н а я
группа к ё р ё ш , Юго-Восточ­
н а я В е н г р и я , о к . 5500—
5300 гг. до н. э .

Рис. 2-20
Р и с . 2-20
Сосуды в форме птиц, куль­
турная группа кёрёш, Ю г о -
Восточная Венгрия, ок.
5500 г. д о н. э.; в ы с о т а 11 с м .

Р и с . 2-21
Сосуды для приношений:
(1) Л е п е н с к и - В и р .
(2) Д у д е ш т и - В е к и , Т и м и -
шоара, Западная Румыния,
о к . 5 7 0 0 - 5 5 0 0 гг. до н.э.
42 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

держания скота; скорей всего, вес­

н о й и р а н н и м летом его перегоня­
л и в холмистые местности.

Керамика
В д р е в н и х слоях всех т е л л е й ,
где проводились систематические
р а с к о п к и , встречается удивитель­
н о зрелая, к р е п к а я , хорошо о б о ж ­
ж е н н а я керамика без к а к и х - л и б о
следов о р г а н и ч е с к и х п р и м е с е й .
Это в первую очередь ч а ш и т ю л ь -
панообразной формы и высокие
кувшины с п о л ы м к р у г л ы м о с н о ­
в а н и е м и л и на ц и л и н д р и ч е с к и х
ножках, с к р а с н ы м а н г о б о м и б е ­
л ы м рисунком (рис. 2-24). Эту к е ­
рамику н и к а к не н а з о в е ш ь « п р и ­
митивной», и, к о н е ч н о , в этом р е ­
гионе она — не самая д р е в н я я .
Свидетельство ее в ы с о к о г о у р о в ­
ня — сосуды на н о ж к а х (рис. 2-25)
и целый ряд небольших треуголь­
ных и прямоугольных в плане е м ­
к о с т е й . В эпоху к у л ь т у р ы к а р а -
ново II появилась новая технология
(регулируемое уменьшение доступа
воздуха), благодаря чему получают­
ся сосуды с черной поверхностью с
рифленым и гофрированным орна­
ментом. Во время культурной ф а з ы
караново III увеличивается р а з н о ­
образие ф о р м к е р а м и ч е с к и х изде­
лий: ее характерной чертой я в л я ­
ются в ы с о к и е сосуды с з о о м о р ф ­
ными, в виде собак, р у ч к а м и
(рис. 2-26). Т и п о л о г и я к е р а м и к и
культур к а р а н о в о I—III п р е д с т а в ­
лена на р и с . 2 - 2 7 .

Фигурные изображения
П о видам и стилю статуэтки из
поселений культуры к а р а н о в о о б ­
наруживают типологическое сход­
ство с изделиями культур сескло и
старчево. Хорошо представлены
терракотовые изображения Б о г и ­
н и - п т и ц ы с клювообразным носом
и выступающими яйцевидными
ягодицами; беременные богини, Р и с . 2-22
д е р ж а щ и е о д н у руку на ж и в о т е ; (1) С х е м а т и ч е с к и й п л а н п о с е л е н и я культуры к а р а н о в о I.
столбообразные о б н а ж е н н ы е ф и ­ (2) В н у т р е н н е е устройство о д н о к о м н а т н о г о д о м а культуры караново I,
гуры (бабы) с о г р о м н ы м л о б к о в ы м т е л л ь Мулдава в о к р е с т н о с т я х П л о в д и в а . С л е в а в д а л ь н е й части поме­
треугольником и з о о м о р ф н ы е ста­ щ е н и я — п е ч ь в ф о р м е улья и я м а д л я з о л ы , с п р а в а — с к о п л е н и е сосу­
туэтки. О б н а ж е н н ы е ж е н с к и е ф и - д о в , грузиков и к а м е н н ы х и н с т р у м е н т о в . Н а ч а л о VI т ы с . до н.э.
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 43

Рис. 2-23

Р и с . 2-23
Костяные ложки или, в о з м о ж н о , л о п а т о ч к и д л я с б о р а з е р н а , культура к а р а н о в о I, телль А з м а к , Ц е н т р а л ь н а я
Болгария, начало VI тыс. до н.э. М у з е й г. С т а р а - З а г о р а ; 31,5 с м , 14,4 с м , 13,2 см.

Рис. 2-24.1 Рис. 2-24.2

Рис. 2-24
Характерные для культуры ка­
раново I тюльпановидные с о ­
суды: (1) с белой росписью на
красном фоне и с сетчатым о р ­
наментом из треугольников и
точечных полос; высота
17 см; (2) с белой росписью на
красном фоне и спиралевид­
ным орнаментом; на высокой
конусообразной ножке; высо­
та 28,4 см. Начало VI тыс. до
н.э., телль Азмак у г. Стара-За­
гора, Центральная Болгария.
44 Гимбутас M. Цивилизация Великой Богини
Глава IL Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 45

Рис. 2-25 Рис. 2-27

Полукруглый горшок и блю­
до с круглым основанием и
выемками: (1) сосуд по всей
окружности украшен орна­
ментом из висящих и пере­
вернутых треугольников, за­
полненных сетчатым у з о ­
ром; (2) блюдо у к р а ш е н о
белой росписью из полуме­
сяцев и 8-образных спира­
лей на красном фоне. Куль­
тура караново I, поселение
Мулдава, Центральная Бол­
гария, ок. 5800 г. до н. э.
II

Рис. 2-26
Сосуды культуры к а р а н о ­
во III с ручками в виде с о ­
бак (1, 2) и о р н и т о м о р ф -
ной / антропоморфной руч­
кой крышки (3). Ч е р н о е
лощение Телль А з м а к у
г. Стара-Загора, середина VI
тыс. до н.э.; высота 14 см.

Рис. 2-27
Типология керамики из К а ­
раново I (ок. 5900-5800 гг.
дон.э.), Караново II (5700—
5600 гг. до н. э.) и К а р а н о ­
во III (ок. 5 6 0 0 - 5 5 0 0 гг.
дон.э.).
46 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

гурки часто вырезаны из белого мрамора , что с в и ­ кая м е ж д у н а р о д н а я и з в е с т н о с т ь в ы п а л а на долю

детельствует о наличии у здешнего населения торго­
вых связей с Э г е й с к и м и островами. И з о б р а ж е н и я
ж е н с к и х божеств были п р е о б л а д а ю щ и м и на столь
о б ш и р н о й географической территории, что это д о л ж ­
но указывать на существование с л о ж н о й и п о с л е д о ­
вательной системы религиозного п о к л о н е н и я м н о ­
голикой богине.
Неолит в Центральной Европе: культура
линейно-ленточной керамики
«Это самая известная из всех ц е н т р а л ь н о е в р о п е й -
ских культур и, в о з м о ж н о , н а и б о л е е к л а с с и ч е с к и й
вариант неолита во всем д р е в н е м м и р е » , — п и с а л в
1925 г. В. Гордон Чайлд в книге «Рассвет е в р о п е й с к о й
цивилизации». И через с е м ь д е с я т л е т н е л ь з я о т р и ­
цать, что, если брать т е р р и т о р и ю между В о с т о ч н о й
Ф р а н ц и е й и Р у м ы н и е й ( р и с . 2-28), то с а м а я гром­
и м е н н о этой культуре, во м н о г о м благодаря замеча­
т е л ь н ы м р а с к о п к а м , к о т о р ы е в п о с л е д н и е десяти­
летия п р о в о д и л и ф р а н ц у з с к и е , д а т с к и е , немецкие,
ч е ш с к и е , п о л ь с к и е и а м е р и к а н с к и е археологи.
Ч а й л д назвал ее д у н а й с к о й I культурой, о д н а к о этот
т е р м и н н е т о ч е н , п о с к о л ь к у в ее а р е а л не входил
н и ж н е д у н а й с к и й р е г и о н . Археологи по-прежнему
пользуются н е м е ц к и м т е р м и н о м «ленточная кера­
мика» (Bandkeramik) и л и а н г л и й с к и м — «линейная
керамика» (Linear Pottery).
И с п о л ь з у е м ы й н а м и т е р м и н «линейно-ленточ­
ная к е р а м и к а » ( L i n e a r b a n d k e r a m i k ) часто сокраща­
ется д о а б б р е в и а т у р ы LBK. О д н а к о этот вид кера­
м и к и не я в л я е т с я и с к л ю ч и т е л ь н о линейно-ленточ­
н ы м : с р е д и х а р а к т е р н ы х д л я н е г о о р н а м е н т о в есть
с п и р а л и , з м е и , м е а н д р ы , п р я м о у г о л ь н и к и , кон­
центрические квадраты, треугольники, знаки в
виде «V», ш е в р о н ы , д в о й н ы е и т р о й н ы е л и н и и , зна-

Рис. 2-28

1. Эльсло 8. Хинхайм Р и с . 2-28

2. Ситтард 9. Рессен Р а с п р е д е л е н и е культуры линейно-
3. Кельн-Линденталь 10. Зондерсхаузен л е н т о ч н о й к е р а м и к и в Центральной
4. Альденхофен 11. Биланы
Е в р о п е . З а ш т р и х о в а н н ы е участки
5. Фломборн 12. Олынаница
6. Риксхайм 13. Нитра указывают на с к о п л е н и е поселений.
7. Лаутерек Ок. 5 5 0 0 - 4 9 0 0 гг. д о н.э.
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 47

Рис. 2-29

Р и с . 2-29
Характерные для р а н н е й культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и с о с у д ы , у к р а ш е н н ы е с п и р а л я м и ,
грудями, д в о й н ы м и л и н и я м и , р о г а м и и к о н ц е н т р и ч е с к и м и т р е у г о л ь н и к а м и ; п о с е л е н и я в о к р е с т ­
ностях З н о й м о н е п о д а л е к у от Б р н о , М о р а в и я , 5 5 0 0 - 5 0 0 0 гг. до н . э .
 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богит

к и в виде «М», «X» и др. (рис. 2

29 и 2 - 3 0 ) . А е щ е — рельефные
а н т р о п о м о р ф н ы е и зооморфные
и з о б р а ж е н и я , рога, груди и другие
символы, универсальные для кера­
м и ч е с к о г о и с к у с с т в а всей Юго-
Восточной Е в р о п ы . С в о и м и фор­
м а м и , материалами и символикой
культура л и н е й н о - л е н т о ч н о й ке­
р а м и к и схожа с п о з д н и м перио­
д о м культуры с т а р ч е в о (кёрёш),
хотя ей в о б щ е м не свойственна
раскрашенная керамика.
П я т ь с о т л е т отделяют балкан­
с к и й неолит (старчево) от той эпо­
хи, когда эта культура и земледе­
л и е н а ч а л и р а с п р о с т р а н я т ь свое
в л и я н и е п о у м е р е н н о й климати­
ч е с к о й з о н е Ц е н т р а л ь н о й Евро­
п ы . Б е з у с л о в н о е сходство между
культурой старчево (кёрёш) и
культурой л и н е й н о - л е н т о ч н о й ке­
р а м и к и убеждает в том, что мигра­
ц и я н а с е л е н и я шла с юго-востока.
П е р в о н а ч а л ь н а я ф а з а культуры
л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики
Среднедунайского бассейна дати­
руется п р и м е р н о 5600—5400 гг. до
н.э. и н е п о с р е д с т в е н н о связана с
к у л ь т у р н ы м и т р а д и ц и я м и старче­
во ( к ё р ё ш ) . Ч т о к а с а е т с я физи­
36

ч е с к о г о т и п а , т о в с в о е м боль­
ш и н с т в е н о с и т е л и культуры ли­
н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и были
в родстве с н е в ы с о к и м и грациль-
н ы м и с р е д и з е м н о м о р ц а м и , оби­
тателями Балкан . 37

Распространение
и размещение
земледельческих поселений
З а п а д н о й г р а н и ц е й распро­
с т р а н е н и я з е м л е д е л ь ц е в данной
культуры б ы л и Восточная Фран­
ция и Нидерланды, северной-
бассейн Н и ж н е г о Одера в Герма­
н и и и П о л ь ш е . От Голландии до
Венгрии — почти 1000 км. В грани­
ц а х э т о г о р е г и о н а наблюдается
Рис. 2-30 значительное сходство керамиче­
Сосуды культуры линейно-ленточной керамики с резным символическим ор­ ских стилей и к а м е н н о г о инстру­
наментом: змеями, крестами, знаками «V», ромбами, шевронами, двойными ментария: по-видимому, диффузия
треугольниками («песочными часами») и лягушками. (1, 3, 5) — ранний пери­ земледелия п р о и з о ш л а в сравни­
од; (2,4,6—9) — средний и поздний период; (1, 3, 5) Эльсло, Голландия; (2,4, 8, тельно короткие с р о к и . В VI тыс.
9) Кёнигсауэ; (6) Халле-Трота; (7) Зеехаузен, Восточная Германия; масштаб (1, до н.э. климат здесь был более жар­
3, 5) - 1/2, (2, 4, 6, 7) - 1/3, (8, 9) - 2/3. к и м ; Центральную Европу покры-
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной и Центральной Европы 49

вали негустые смешанные дубовые Рис. 2-31А РРис.

и с . 2-31А
леса. Мигрируя, носители культу­ П о с е л е н и я культуры л и ­
ры линейно-ленточной к е р а м и к и н е й н о - л е н т о ч н о й кера­
чаще всего стремились занять с в о ­ мики в долине реки Эн,
бодные экологические н и ш и . О н и Восточная Ф р а н ц и я
оседали на лессовых землях ( п о ­
крытых н а н е с е н н ы м ветром
илом), которые, после уничтоже­
ния лесной поросли, легко подда­
вались обработке, — поэтому и м не
приходилось к о н к у р и р о в а т ь с
местным мезолитическим населе­
нием. Селясь в долинах или на сол­
нечных речных террасах (рис. 2-
31А), эти земледельцы в о с н о в н о м
выращивали эммер, а также о д н о ­
зернянку, спельту и к а р л и к о в у ю
мягкую пшеницу, я ч м е н ь , р о ж ь ,
просо, овес, горох, чечевицу, о п и ­
умный мак и лен. П о с к о л ь к у п о
сравнению с другими культурами
эммер менее активно п о г л о щ а е т
питательные вещества, его м о ж н о
было выращивать н а л е с с о в ы х
почвах на п р о т я ж е н и и д о л г о г о
времени, хотя не исключено, что
земледельцы использовали и сево­
оборот . Н о с и т е л и к у л ь т у р ы
38

линейно-ленточной керамики в ы ­
ращивали крупный рогатый скот,
бывший для них главным источни­
ком мяса, молока и навоза. К р о м е
того, они держали овец, коз, с в и ­
ней и собак, охотились на л о с е й ,
оленей и кабанов, хотя в ц е л о м
роль охоты была незначительной.
Многие поселки этой процветаю­
щей цивилизации существовали на
протяжении 400-500 лет.
Основной инструментарий ран­
ней культуры линейно-ленточной Аллювиальные террасы
керамики состоял из каменных те­
Известковые плато
сел и использовавшихся для обра­
ботки дерева тесел в виде «башмач­ Поселения:
ной колодки» (рис. 2-32В). И з крем­ 1. Пернан
2. М и с с и - с ю р - К о м м ю н
ня, техника обработки к о т о р о г о
3. Ш а с с е м и
продолжала традиции культуры 4. Вайи
старчево, делали микролитические 5. С и - л а - К о м м ю н
круглые скребки, лезвия для ножей 6. Кири-ле-Шодард
и серпов (которые затем вставляли 7. Понтавер
в деревянные рукоятки), сверла и 8. Берри-о-Бак, «Ле Ш м э н д е л я
резцы (рис. 2-31С). Добывали кре­ Пешри»
9. Берри-о-Бак, «Ля КруаМег-
мень в местных залежах: некоторые
рэ»
поселения специально занимались 10. Меннвиль
этой работой и его распространени­
ем по окрестностям. К примеру, в
Южной Польше юрский кремень
50 Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

Р и с . 2-31В Рис. 2-31В добывали жители близлежащего по­

Обработка дерева при селения О л ы п а н и ц а . А источни­
39

п о м о щ и тесла в виде ком обсидиана для лезвий серпов,

башмачной колодки ножей и других инструментов были
(реконструкция). горы Б ю к к и Татры. На поздних эта­
пах развития этой культуры кремне­
вые лезвия, необходимые для изго­
товления инструментов, постулат!
даже из столь отдаленного юго-вос­
точного региона, как днестровский.

Рис. 2-31С
Т и п и ч н ы е орудия к у л ь ­ Поселения и жилища
туры л и н е й н о - л е н т о ч ­ К а к п р а в и л о , п о с е л е н и я куль­
ной керамики: туры л и н е й н о - л е н т о ч н о й керами­
(1) д е р е в я н н ы е с е р п ы с к и б ы л и с к о п л е н и я м и «поселен­
кремневыми лезвиями, ческих ячеек», п л о т н о с т ь которых
закрепленными смолой в а р ь и р о в а л а с ь в з а в и с и м о с т и от
(Центральная Герма­ р е г и о н а . П о д о б н ы е а н к л а в ы мог­
ния); л и в к л ю ч а т ь в себя от восьми до
(2) к р е м н е в ы е б у р а в ы д е с я т и п о с е л е н и й . Н а п р и м е р , со­
(Могельнице, М о р а в и я ) ; г л а с н о и с с л е д о в а н и я м района
(3) к о н ц е в ы е с к р е б к и и з р е к и Д л у б н я ( Ю ж н а я Польша), на
к р е м н я ( С и т т а р д , Гол­ 25 к в . к м т а м п р и х о д и л о с ь при­
ландия). м е р н о 20 п о с е л е н и й , хотя к севе­
р о - в о с т о к у от К р а к о в а средняя
п л о т н о с т ь с о с т а в л я л а о д и н посе­
л о к на 32 к в . к м . Р а з м е р ы посе­
4 0

л е н и й к о л е б а л и с ь от 125 га до бо­
лее чем 500 га ( п р и м е р н о от 300 до
1250 а к р о в ) , в с а м ы х крупных из
Рис. 2-31С.1 н и х м о г л о б ы т ь более 500 жите­
л е й . Ч а щ е всего в поселке было от
п я т и д о в о с ь м и д о м о в , отстояв­
ш и х д р у г от друга п р и м е р н о на
20 м. Н и к а к и х оборонительных
с о о р у ж е н и й — н а с ы п е й или
р в о в — на р а н н и х этапах сущест­
в о в а н и я э т о й культуры не было.
Культура линейно-ленточной
к е р а м и к и в первую очередь извест­
н а п о д л и н н ы м д о м а м из верти­
кальных бревен, многочисленные
образцы которых были найдены в
Чехословакии, П о л ь ш е , Германии,
Голландии и Ф р а н ц и и . Посколь­ 41

ку в культуре старчево у них нет

прототипа, приходится предполо­
Рис. 2-31С.2 Рис. 2-31С.З жить, что это — результат местного
развития. Д р е в е с и н ы в этих местах
м н о г о , поэтому деревянная архи­
тектура была вполне естественна
для Центральной Европы.
Ж и л и щ а б ы л и просторными,
и м е л и п р я м о у г о л ь н у ю форму и
строились из дерева, однако из 108
с т р о е н и й , н а й д е н н ы х в поселке
Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточ�