Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Существует прекрасный интерактивный инструмент для определения сложности имплантологического случая SAC
(straightforward, advanced, complex) classification, разработанный ITI и доступный на сайте iti.org для членов
организации на английском языке. Учитывая то, что не все могут воспользоваться данным инструментом, привожу
здесь более простой протокол.
Рекомендации доктора Paul Goodman, взятые из его великолепной ветки на DT., помогут Вам в выборе.
Я абсолютно согласен, что имплантаты длиннее 10 мм не нужны, но насчет диаметров, имхо 4-5мм толстовато.
Думается, что можно ограничить диаметры размерами 3,7 – 4,5 мм – этого вполне достаточно в большинстве
случаев.
Не стоит начинать с верхних 6-ти центральных зубов – имплантация в этой области НИКОГДА не является простой
задачей.
И еще, Вы должны внимательно изучить технические характеристики и все размеры имплантатов и фрез, которые
Вы будете использовать. Все размеры и последовательности нужно ПОМНИТЬ!. В общем, как говаривал мой
старшина: мат.часть изучать — не яйца чесать, удовольствия мало, зато нервы бережет.
Считать миллиметры придется все время и на этапе планирования, и во время операции. Далее Вы поймете, почему
это важно.
Например, в MIS фрезы длиннее, чем имплантат – это хорошо видно на картинке. А также, наружный диаметр
имплантата больше, чем обозначено на маркировке. Это не недостаток системы, это технические нюансы, которые
оператор ОБЯЗАН знать, а для этого ДОЛЖЕН учить мат.часть.
Еще пример, тело имплантата с платформой 3,5мм в Биогоризонте имеет диаметр 3,8 мм, а еще у 3.8 и 4.6 —
шестигранники одинаковые. Это значит , что все ортопедические компоненты совместимы. Ну, и так далее. Нюансы
есть у любой системы.