Алексей Дреев

Играем против
защиты Бенони

iV
СОЛО8Ьё"
Серrеи
С-Петербург

С.-Петербург 2013
Дреев А.С. Играем против защиты Бенони.
СПб.: Издательство Соловьёв Сергей Николаевич, 2013. - 272 с.
ISBN 978-5-903609-26-0

Эта книга о том, как бороться белыми против защиты Бенони.

Основное внимание А.Дреев уделяет современной схеме, называ­
емой Модерн-Бенони и возникающей после ходов 1.d4ltJf6 2.с4 с5
3.d5 е6 4.ltJc3 exd5 5.cxd5 d6. Он очень подробно разбирает табию,
получающуюся после 6.е4 g6 7..id3 .ig7 8.h3 о-о 9.ltJf3. Алексей
успешно играет эти варианты на протяжении уже многих лет на

самом высоком уровне. Результаты его анализов, проведенных

при подготовке к партиям и после партий, легли в основу этой
книги.

Кроме того, в книге даны рекомендации по игре против Клас­

сического Бенони 1.d4 ltJf6 2.с4 с5 3.d5 е5 и варианта Громадки
1.d4ltJf6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.ltJc3 g6 5.е4 .ig7, находящегося на стыке
защиты Бенони и Староиндийской защиты.
Для широкого круга любителей шахмат.

© А.Дреев, 2013
ВСТYIIЛЕНИЕ

Эта книга об актуальном направлении в современных шахматах

- борьбе белыми с защитой Модерн-Бенони. Собственно защита
Бенони разделяется на две большие и принципиально разные
схемы: Современная защита Бенони (чаще называемая Модерн­
Бенони) 1.d4 ~fб 2.с4 с5 3.d5 еб 4.~c3 exd5 5.cxd5 dб

и Классическая защита Бенони 1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е5,

рассмотрение которой из-за ее пассивности не является

главным направлением книги, и поэтому ей уделено меньшее
внимание.

в первой половине двадцатого века в закрытых дебютах

доминировал ферзевый гамбит (1.d4 d5 2.с4 еб 3.~сЗ ~fб), взять,

3
например, хотя бы знаменитый матч на первенство мира 1927
года в Буэнос-Айресе между Х.-Р. Капабланкой и А. Алехиным, в
котором соперники белыми и черными, в основном, применяли
именно ферзевый гамбит. В ферзевом гамбите черные обычно
получают прочные, надежные, но несколько пассивные позиции,

в которых у них минимальные шансы на перехват инициативы.

Из-за желания черными в закрытых схемах играть на выигрыш,

в середине двадцатого века стали активно развивать дебюты,
нарушающие симметрию, свойственную структурам ферзевого
гамбита. Мощное развитие получили Староиндийская защита
(1.d4 l!Jf6 2.с4 g6 3.l!Jc3 j,g7 4.е4 d6), защита Грюнфельда (1.d4
l!Jf6 2.с4 g6 3.l!JсЗ d5), защита Нимцовича (1.d4l!Jf6 2.с4 е6 3.l[)сЗ
АЬ4) и Модерн-Бенони. В Модерн-Бенони возникают сложные,
динамические позиции с шансами на перехват инициативы, в

связи с чем она стала набирать популярность и достигла своего

расцвета во второй половине 20-го века, когда ее стали включать
в свой дебютный репертуар за черных С. Глигорич, Р. Фишер, Г.
Каспаров и многие другие известные гроссмейстеры.

Надо отметить, что в те времена несколько недооценивался

пространственный перевес белых, носящий постоянный характер.
С наступлением компьютерной эпохи в шахматах, развитием
программ в области анализа шахматных позиций и вариантов,
хорошо известные теоретические позиции за последние 10-15 лет
претерпели серьезную переоценку. Этот процесс в полной мере
коснулся и позиций Модерн-Бенони.

К основным позициям Модерн-Бенони, возникающим после

нескольких "обязательных" ходов с обеих сторон, черные MOryr
прийти двумя путями: 2... с5 3.d5 е6 или 2... е6 3.l!Jf3 с5 4.d5 exd5.
Сразу хочу отметить, что для белых очень важен точный порядок
ходов в дебюте: иногда надо выводить раньше слона на d3, иногда
- сыграть Ь3. Этот порядок значительно сужает возможности
черных, лишая их, как мы увидим далее, явных возможностей для
создания встречной игры.

Смысл рекомендуемой мной расстановки - поставить черных

в жесткие рамки, лишив их при этом активной контригры. Так,
например, в случае 1.d4 l!Jf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.l!Jc3 exd5 5.cxd5 d6
6.е4 g6 7..td3!? .tg7 8.Ь3 о-о 9.ClJf3,

4
 если черные играют 9... а6, то следует 10.а4! В случае же
активного 9...Ь5, в длинных форсированных вариантах белым
удается вынудить черных бороться только за ничью, без намека
на четкое уравнение и, тем более, на перехват инициативы.
Достаточно отметить, что на самом высоком уровне играющие
черными с осторожностью относятся к применению Модерн­
Бенони, так как пространственный перевес белых носит
долговременный характер. Так, чемпион мира Г. Каспаров,
иногда игравший Модерн-Бенони черными в турнирах, ни разу не
рискнул применить этот дебют во всех своих матчах на первенство
мира с А. Карповым. А относительно недавно Г. Каспаров уже
белыми в партии с Vazguez Cruz (Mexico 2010) сыграл основную
позицию, рассматриваемую в этой книге, но в несколько другом
порядке -1.d4lbf6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.lbc3 g6 5.е4 .tg7 6.lbfЗ о-о 7.Ь3 е6
8 ..td3 exd5 9.cxd5, что лишний раз подтверждает ее актуальность.

Классическая защита Бенони всегда отличалась меньшей

популярностью по сравнению с Модерн-Бенони, что связано
с ее меньшей динамичностью. Игра в ней носит закрытый,
позиционный характер. Ввиду длительного перевеса в
пространстве и проблем с созданием активной контригры
противником, положение белых стабильно приятнее.

в этой книге я рассмотрел все заслуживающие внимания

реакции черных и во многих случаях сумел предложить новые,

еще неизвестные теории перспективные возможности белых...

Алексей Дреев

5
 Часть 1
Тонкости при разыгрывании Модерн-Бенони
для достижения основной табии

Модерн-Бенони при порядке ходов

1.d4 tL1f6 2.с4 е6

"нашей" схемы, давайте в этом

убедимся ...
3 .•• с5 4.d5!?

3.tL1fЗ
Такой порядок ходов белые
довольно часто избирают с це­
лью избежать защиты Нимцо­
вича, возможной в случае 3.~c3 Этот переход в индийские
АЬ4. У защиты Нимцовича в СТРУК1УРЫ и СТРУК1УРЫ Мо­
современных шахматах репyrа­ дерн-Бенони, в сравнении с
ция одного из самых надежных продолжениями 4.е3 и 4.tLJc3, в
дебютов за черных в закрытых борьбе за дебютный перевес в
началах. современной теории считается
В то же время, если черные наиболее энергичным.
намерены играть Модерн-Бе­ 4 .•• exd5 5.cxd5 d6 6.tL\сЗ
нони, то У них значительно g6 7.Ь3! (не точно 7.е4 из-за
больше возможностей после 7... а6 - см. главу 2, вариант А1)
З.~fЗ, чем при З.~с3. 7 •••j,g7 8.е4 о-о 9.j,d3, и мы
Тем не менее, нет достаточ­ достигли нашей главной табии
ных оснований отказываться от Модерн-Бенони.

6
 Модерн-Бенони при порядке ходов
1.d4ll)f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.tlSc3 exd5 5.cxd5

в этой позиции только 5... 7.J.d3! (не точно 7.ltJfЗ?! из­

.td6 (глава 3) ведет к ориги­ за 7... а6! - см. главу 2 при по­
нальным позициям. рядке ходов 2 ... е6 З.~f3 с5 4.d5
Совсем плохо 5... g6 6.е4 J.g7? exd5 5.cxd5 d6 6.ltJсЗ g6 7.е4 а6!)
(лучше 6 ... d6 7..tdЗ - см. 5... d6) 7 •••J.g7 (7... а6 8.а4 J.g7 9.hЗ о-о
из-за 7.е5 10.ltJfЗ - см. главы 7-8) 8.Ь3
При разыгрывании Модерн­ о-о (8 ... а6 9.а4 о-о 10.ltJfЗ -
Бенони с таким порядком хо­ см. главы 7-8) 9.~fЗ и перед
дов, белым надо внимательно нами главная табия Модерн­
отнестись к моменту, когда уже Бенони.
пора будет выводить королев­ Аналогичная тонкость с за­
ского коня на f3. Рассмотрим держкой развития коня есть и
u
правильныи порядок достиже- в варианте 5 ••• d6 6.е4 а6 7.а4
ния основной табии (часть 2). g6, сейчас надо играть 8.J.d3, и
5 ... d6 6.е4 g6 (6 ... ltJbd7 после 8 ••• J.g7 9.Ь3 о-о 10.~fЗ
7.ltJf3 - см. главу 1, вариант мы попадаем в позиции, рас­

В2е; 6 ... ltJa6 7.ltJf3 - см. главу сматриваемые в главах 7-8 (не
1, вариант B2f; 6 ....te7 7.ltJf3 - точно было бы 8.ltJfЗ?! из-за 8 ...
см. главу 1, вариант В2с, 6 ... Ае7 J.g4, что указано в главе 2 - см.
7.е4) 6... g6 7.е4 а6 8.а4 .tg4).

7
Глава 1 1.d4 tl)f6 2.с4 е6 3.tl)fЗ с5 4.d5

коня на с3.
5.~сЗg6
5...Ае7?! допускает 6. e4t, и
не понятно, как черные MOryт

избежать в случае пешечных

разменов на d5 взятие белой
пешки exd5, обеспечивающее,
белым солидный позиционный
перевес.

Путем 5... exd5 6.cxd5 черные

MOryт безболезненно для себя
в этой главе мы рассмотрим перейти в русло вариантов В.
задержку черных с разменом в 6.е4
центре: А) 4 ••• d6 и переход к
структуре Модерн-Бенони пу­
тем В) 4 ... exd5.

А) 4 ... d6
Сразу скажу, что никаких
особых выгод задержка с раз­
меном на d5 черным не дает.
Тем не менее, такой порядок
ходов довольно часто встреча­

ется на практике. Иногда к

нему играющие черными фигу­
рами прибегают, чтобы в слу­ 6 ....ig7
чае 4 ... exd5 5.cxd5 d6 исклю­
чить возможность 6.е4 g6 (6 ... Не лучше 6... exd5 так как
при ко­
ltJxe4?? 7.Wfa4+) 7..id3, становится возможным за бе­
торой белые некоторое время лых другое взятие пешкой -
воздерживаются от выхода 7.exd5! (избегая вариантов 7.

8
 2 ... е6 3.tiJj3 с5 4.dБ d6 5.tiJc3 у6 6.е4 iLg77.h3 о-о 8.i,d3

cxd5 аб!? 8.а4 i.g4!= или 8.hЗ 7.Ь3!? о-о

Ь5!?оо) и за черных не видно ни­ Теперь на размен 7... exd5 бе­
чего лучшего, чем 7....tg4 (7... лым надо отвечать 8.cxd5, по­
ig7?! 8.'Мfe2+ Фf8 9.'Мfdl;t или лучая после 8 ... аб 9.а4 или
9.hЗ;t; 8 .•. 'Мfe7?! 9.iLf4+). В этом 8 ... 0-0 9 ..tdЗ "наши" стандар­
случае после 8.i.e2 i,g7 9.0-0 тные позиции (здесь уже хуже
о-о 10.Ь3 ЫЗ II.ЫЗ 8.exd5 о-о - белые не успели
дать шах, как в варианте с раз­

меном на б-ом ходу).

8.АdЗ

возникает известная теоре­

тическая позиция, в которой у

белых не очень большой, но до-
u v u
вольно стоикии позиционныи

перевес, обусловленный пере­

весом в пространстве, пер спек­
тивы использования которого
увеличивает наличие двух сло­
нов. Далее в партии Frissenet -
Morozevich, Sun Huan 2010 по­
следовало 11... lLJbd712.'Мfc2 ФhВ
(12 ... аб 13.а4 ~e8 14.а5 'Мfc7 15.
Ad2 ~e7 16J'~!fel ~xel + 17.Ьеl
~eB 18.Ad2 hб 19.Ае2 ~e7 20.gЗ
'МfcB 21.Фg2 'МfeB 22.Ad3 lLJe5 23.
Ае2 lLJed7 24..td3 lLJe5 25 ..tfl;t
g5?! 2БJ!еl'МfсВ 27.~dl± (с идеей
lLJe3-f5), используя большой
позиционный минус позиции
черных - слабость пункта fБ,
D.Dubov - G.Guseinov, Moscow
Сейчас рассмотрим более
подробно А1) 8 •• J~e8 и А2) 8 •••
tl)a6.
Вряд ли заслуживает внима­
ния глубокого изучения ход В ...
е5, так как в этом случае полу­
чается известная позиция Ин­
дийской защиты (l.d4 lLJfб 2.с4
с5 3.d5 е5 4.lLJc3 d6 5.е4 gб б ..tdЗ
.tg7 7.Ь3 о-о В.lLJfЗ) в которой
очередь хода за белыми, а не за
черными. Вопрос лишь в том,
как белым лучше распорядится
своим "лишним" ходом. Думаю,
что в свете вариантов рассмо­

2012) 13..tf4lLJe8 14J!aellLJe5 15. тренных ниже (см. варианты

Ае2 f5 lб.'Мfсl аб 17..td2;t - со А1 и А2) самым академичным
стабильным перевесом у белых. будет 9 ..tg5!? (конечно, непло-

9
Глава 1

хо и простое 9.0-0, у черных в достаточной компенсации за

подобных структурах не видно пешку черные не получили,

другого плана как попытаться Lemer - Onoprienko, Yalta 1978.

провести t7-f5, но перевес бе­
лых в пространстве и развитии, После 8 ... а6 белые MOryт
а также ясный план игры на просто сыграть 9.а4 (идея хода
ферзевом фланге a2-аЗ и Ь2-Ь4, 9.0-0!? в том, чтобы при разме­
делает план черных малоэф­ не 9 ... exd5 ответить 10.exd5!? и,
фективным, например: 9 ... l!Je8 угрожая ходом а2-а4, получить
10.аЗ {5 11.Ь4 Ь6 12J~blt или 9 ... серьезный пространственный
l!Jh510.se1!?;;I;;, после чего у чер­ пере вес, жертва пешки 10 ...Ь5
ных нет 10 ... f5? ввиду 11.exf5 II.схЬ5 на манер Волжского
gxf5 12.ttJxe5+-). гамбита здесь недостаточно
корректна, так в случае 11....ib7
сильно 12.J.f4!t и черные не мо­
ryт безболезненно ее отыграть
12 ... ЧJхd5?! 1З.ЧJхd5 .ixd5 14.
.ixg6 ЫЗ 15.VNxf3 fxg6 16.VNxa8
sxf4 17.Ьха6+-, после же 11 ...
ttJbd7 12.а4!? ахЬ5 13.АхЬ5 .ia6
14..if4+ компенсации за пешку
у черных нет, Moskalenko -
Indjic, Aosta 1989) имея ввиду
Далее возможно: 9 ...Ь6 (по­ при размене в центре 9 ... exd5
сле 9 ... а6 10.~d2 ае8 II.аЗ l!Jbd7 (после 9 .. Д~e8 10.0-0 exd5 11.
12.Ь4;;1;; преимущество в про­ exd5!?;;I;; у белых стабильно луч­
странстве и инициатива на ше)
ферзевом фланге определяет
их небольшой, но стойкий по­
зиционный перевес белых,
Jovanic - Mrdya, Zagreb 2006)
10..iеЗ l!Jh511.~d2 ttJf4 (в случае
11... Фh7 12.0-0;1; не проходит
12 ...f5?! ввиду lЗ.еxf5 gxf5 14.
VNdl! с идеей двойной удар 14...
е4 встретить ходом 15.l!Jg5±)
12.Ы4 (возможно 12.ifl!?;;I;; с
идеей g2-gЗ, что так же вело к ответить 10.cxd5!?, и игра
небольшому, но стабильному сводится к одной ИЗ основных
позиционному перевесу белых) позиций рассматриваемой в
12 ... exf4 1З.VNxf4 VNe7 14.0-0;;1;; - этой книге (см. главы 7-8). В

10
 2 ... е6 3.ltJ.fJ с5 4.d5 d6 5.liJc3 у6 6.е4 j.g77.h3
данном случае другое взятие
10.exd5 после 10.. oЁ~e8+ 11.j.e3
j.h612.0-0 be313.fxe3 WJе7или
13 ... ltJbd7 (погоня за пешкой
13 ... :В:хе3?! сомнительна из-за
14.'Шd2 и, если 14 ... :В:е8?!, то 15.
~h6±, а при 14.. JЗе7 15.ltJg5t у
белых за пешку опасная иници­
атива) предоставляет черным
больше возможностей для ак­
тивной контригры.
В случае 8 ... exd5 9.cxd5 чер­
ные еще могут с перестановкой
ходов перейти в главную табию
рассматриваемую в этой книге
при порядке ходов 1.d4ltJf6 2.с4
с5 3.d5 е6 4.ltJc3 exd5 5.cxd5 d6
6.е4 g6 7.j.d3 j.g7 8.h3 о-о
9.ltJf3. Сразу скажу, что в случае
уклонения черных от этого раз­
мена в центре их перспективы
получить шансы на активную
контригру будут ничтожны. В
дальнейшем у белых уже появ­
ляется возможность в ответ на
ебхd5 сыграть e4xd5, что сохра­
няет за ними заметный про­
странственный перевес и ста­
бильно лучшие перспективы.
Так что не стоит удивляться
тому, что в вариантах рассмо­
тренных ниже под индексом А
перевес белых, как правило,
бывает значительным.
А1) 8 ••• ge8 9.0-0
(диаграмма)
9 ... t\a6
Наиболее популярное,
довольно пассивное продолже-
о-о 8.j.d3
ние. Конь в дальнейшем пере­
водится на с7, где у него нет
особых перспектив, не говоря
уже о том, что пространствен­
ный перевес белых в подобных
структурах фактор постоянный.
Впрочем, не видно другого ка­
кого-либо более активного про­
должения. Проблема черных в
том, что удобный момент для
размена на d5 они уже проско­
чили. Теперь в ответ на 9 ... exd5
последует 10.exd5!? При сло­
жившейся пешечной структуре
черным крайне сложено проя­
вить активность. Она гаранти­
рует небольшой, но очень стой­
кий позиционный перевес бе­
лым, так как у белопольного
слона черных проблемы с поля­
ми для нормального развития.
10..tg5!?
Одно из самых энергичных
продолжений.
Впрочем, стабильно лучше у
белых и после 10.:В:е1!? ltJc7 11.
а4 (заслуживает внимания 11.
но dxe6!?, после 11 ... fxe6?! 12.е5
dxe5 13.j.g5± у черных пробле-
11
Глава 1

мы, продолжение 11 .. дЫсе6 12. ~xd3+ избавило белых от пас­

j,f4t оставляет инициативу за сивного слона и тем самым уве­

белыми, а в случае 12.Ас2 а6 личило их перевес Yermolinsky

13.j,e3 ~bB 14.a4;t; ввиду слабой - Masculo, Chicago 1991.
пешки d6 и отсугствия У чер­ 10...Ь6
ных серьезной контригры, по­ В случае 10 ... ttJc7 11.~d2 а6
зиция белых предпочтитель­ (или 11 ... exd5 12.exd5!?) 12.а4
нее, далее может последовать черные получают очень пассив­

14...Ь6 15.\Wd2 ttJd716.'.Wxd6 ttJd4, ную позицию без контригры.

теперь неудачно 17.ttJxd4?! cxd4 11.Ае3
18.Axd4 ~e6 19.~d5 АЬ7+, но пу­
тем 17.Axd4! cxd4 18.ttJd5 АЬ7
19J~ad1 ttJe5 20.~xd8 ttJxfЗ+ 21.
gxfЗ ~exd8 можно добиться по­
ложения, в котором за пешку

черные не получили достаточ­

ной компенсации, Andreikin -

Chatalbashev, Struga 2012)

11... ~c7
Если черные соглашаются
закрыть центр ходом 11... е5, то
они тем самым беруг на себя
определенные обязательства,
связанные с игрой на королев­
11 ... ttJa6 (11...Ь6?! 12.j,g5 h6 ском фланге. В противном слу­
13.Ае3 е5 14.~d2 Фh7 15.а5 Ьха5 чае, ввиду недостатка про­

16.~xa5± - явный позиционный странства и закрытого характе­

пере вес белых очевиден, Zaichik ра позиции, черные рискуют

- Silva, Moscow 1994) 12.dxe6!? столкнугься с не меньшими

(белые осуществляют размен в трудностями. В этой связи с

тот момент когда черный конь планом черных плохо вяжется

не может дотянугься до поля В-ой (B ... ~eB) ход черных. При

d4) 12 ... ~xe6 (12 ... fxe6?! 13.е5 закрытом центре ее место на fB,
dxe5 14.j,g5 ttJb4 15.ttJxe5+; 12 ... что видно из дальнейшего:
Ье6 13.j,f4;t;) 13.j,f4 ttJb4 14.~d2 12.~d2 Фh7 13. а3. Уже можно
(неплохо и 14.j,fl!?) 14... Ь6 15. сказать, что у белых явно луч­
~adl;t;. Теперь 15 ... ttJxd3?! 16. шие перспективы, например,

12
 2 ... е6 3.tD.f3 с5 4.dБ d6 5.tDc3 у6 6.е4 Ау77.hЗ
13... tDh5 14J~abl!? (неплохо так­
же 14J~fbl!?!) 14 .. .f5 (еще хуже
проявление активности на дру-
гом краю доски 14... УМа5?! ввиду
15.Ь4±, теперь 15... УМха3? 16.tDb5
УМа4 17.Ас2 УМа2 18Jзаl ведет
черных или к потере ферзя 18.. .
УМЬ2 19J%fbl+- или ладьи 18 .. .
УМхс4 19.tDxd6+-) 15.exf5!? gxf5
16.УМе2!? tDf6 (16 ... е4? 17.tDg5+-)
17.Ас2± и ввиду угрозы 18.tDh4 У
белых явный перевес.
Как уже было сказано выше,
размен 11 ... exd512.exd5!?! обес­
печивает белым небольшой пе­
ревес при отсутствии у черных
какой-либо контригры.
12.1t'd2
12•••exd5
В некотором смысле выну­
ждено, так как плохо 12... Фh7?!
ввиду 13.е5!, после чего у чер­
ных тяжелая позиция. Напри­
мер, возможно такое развитие
событий: 13... dxe5 (после 13 ...
tDg8?! 14.exd6 безнадежно как
14... tDa6 15.tDe4 tDf6 16.tDxc5
tDxc517.hc5+- Ricardi - Masca-
rinas, Buenos Aires 1994, так и
о-о 8.АdЗ
14... YМxd6 15.tDe4, теперь проиг­
рывает 15 ... YМd8 ввиду 16.tDeg5+
hxg5 17.tDxg5+ Фh8 18.tDxf7+-, а
в случае 15 .. JМla6, также воз­
можно 16.tDfg5+! hxg5 17.tDxg5+
Фh8 18.tDxf7+ Фh719.tDg5+ Фh8
20.hg6+-) 14.d6 tDcd5 (14 ...е4
15.tDxe4 tDa6 16.tDxc5+) 15.tDxe5
tDxe3 16.fxe3 (альтернатива -
16.ffxe3 Фg8 17J~adl+) 16.. JЗf8?!
(другая защита пешки 16... Фg8
17.Ас2± позволяет черным из­
бежать немедленного разгро­
ма, но их положению все равно
не позавидуешь)
17.tDxf7! ~
18.hg6+! Фg8 (18 ... Фхg6 19.
~d3+ Фh5 20.tDe2 е5 21J~f5+
Фh4 22.УМЫ! ~a5 23.g3+ Фxh3
24.~f1+-) 19 ..bf7+ фxf7 20.tDe4
Фg8 21.tDxf6+ Ы6 22.~d3 (22.
gf3 .td7 2з.gаf1 Ag7 24.gf7+-)
23.YМg6
22 ...Ag7 YМg5 24.~П+
Фh725.d7+-
13.exd5!?
При такой пешечной струк­
туре мучения черным гаранти­
рованны надолго.
13••• фh7
Можно подвести первые
13
Глава 1

итоги. В позиции на диаграмме во) 17.Ы5 gxf5 18.tLJh4 ~d7

у белых ввиду перевеса в про­ 19.VNd1!± с большим перевесом
странстве и не очень удачной у белых, Akesson - Lorscheid,
позиции черного коня с7 замет­ Pardubice 2012, в случае 19 ...
ный позиционный перевес. lt)e4, неплохо 20 ..t.f4+
14.а4
Заслуживало внимания 14.
8:fel!? Теперь черные, чтобы А2) 8 ••. ~a6 9.0-0
получить активнуъо контригру

практически вынуждены иг­

рать 14... Ь5, но после 15.схЬ5

tLJcxd5 lб.lt)хd5 lt)xd5 17..t.e4!?
Ж!хе4 18.VNxd5 .t.f5 19 .g4 ~xe3
20.l!xe3 .t.e6 21J~xe6 fxеб 22.
VNхеб шансы белых заметно
предпочтительнее, например,

22 .. J~~!f6 (22 ... d5 23.l!el d4 24.

Ь3±; 22 ....txb2 23J~dl VNg8 24.
~d6 VNхеб 25.8:хеб с4 2БJ~с6 с3
27.а4+; 22 ... VNf8 23.Фg2;;!;;) 23.
VNxfб Ыб 24J~dl ~d8 25.Ь3;;!;; - У Стоит более подробно оста­
v
черных нет достаточнои ком- новиться на двух продолжени­

пенсации за пешку. ях: А2а) 9 •.• е5 и А2Ь) 9 ••• ~c7.

14... ~a6 15.gael ~b4 16.
АЫ;;!;; 9 ... Ж!е8 10..t.g5!? (или 10.
~el!?) см. вариант А1.

А2а) 9 ••• е5
План с переходом в структу­
ры Индийской защиты выгля­
дит слишком медлительным и

пассивным, так как в этом слу­

чае черные по сути дела соби­

раются играть один из вариан­

тов Индийской защит, а имен­

16 ...М5?! (лучше бьmо 16 ...
.t.d7, но и в этом случае после
17..t.f4 8:хеl 18J~xel ~f8 19 ..t.h2;;!;;
белые сохраняли преимущест-
но l.d4lt)f6 2.с4 с5 3.d5 е5 4.tLJc3
dб 5.е4 gб б ..t.d3 .t.g77.tLJf3 о-о
8.h3 tLJa6 9.0-0, но в нашем слу­
чае с лишним темпом у белых,
так как в Индийской защите

14
 2 ... е6 З.CiJfJ СЕ 4.d5 d6 5.CiJc3 у6 6.е4 j,g77.hЗ о-о 8.j,dЗ

черная пешка на е5 попадает в пошли другим путем: 17... j,f5 и

один прием е7-е5, а в нашем белые смогли перебросить свои
случае в два. Неудивительно, тяжелые фигуры на королев­
что после 9 ...е5 позиция чер­ ский фланг 18J~ae1 ~c8?! 19.Ы5
ных пассивна и стабильно поху­ ~xт 20Jзе4 CiJc7 21J;g4+ Фh8 22.
же. tlJh4 ~g5 23.1Шс3+ Фg8 24.CiJf5
~f8 25.~f3 sxg4 26.\Wxg4+ Фh8
27.tlJe7 1Шхе7 28.1Шхс8+-) 18.
sae1t - белые сохраняют ини­
циативу.

10 •.• ~b5

Встречалось 10 ... Ь6, подго­

тавливая отход коня на Ь7, но
подобный пугь, как видно из
примечания к предыдущему

ходу белых, имеет под собой се­

10.аЗ!? рьезные недостатки.

Белые собираются начать

на~ление на ферзевом
фланге. Черные должны искать
свои шансы на противополож­

ной стороне доски.

Стоит также отметить ход

10.j,g5!?, который является ти­
повым приемом, затрудняю­

щим развитие игры черных на

королевском фланге. После 11.Sbl CiJh7 12.tlJh2 f5. Теперь

10...Ь6 11.j,e3 CiJh7 12.1Шd2 f5 13. ходом 13.f4!? белые начали
exf5!? gxf5 14.hh6 е4 15.hg7 встречную игру на королевском

Фхg7 16.tlJxe4 fxe4 17.he4 со­
здалась позиция, в которой бе­
лые имеют три пешки за фигу­
ру и положение черного короля
лишенное пешечного прикры­
тия выгляди ненадежным.
случае относительно лучшего
17...1Шf6 (в партии Indjic -
Ivekovic, Athens 2012 черные
фланге. После 13... exf4 14..txf4
g5 15.j,d2 f4 16.tlJf3 g4! 17.hxg4
hg4 18.'\МГе1 j,e5 (не лучше и
18 ...Ы3 19.Ы3 j,e5 20.CiJe2 tlJg5
ввиду 21.~xf4!~ с инициативой
В и более чем достаточной ком­
пенсацией у белых за качество,
Herraiz Hidalgo - Ortega, Sant
Uuis 2005) 19.tlJxe5 dxe5 20.Ь4

15
Глава 1

(заслуживало внимания 20. того что в материальном соот­

с тем чтобы после

ttJe2!? 20 ... ношении у них все в порядке:

~g5 прорвать оборону черных три пешки за фигуру, у черных

на королевском фланге с помо­ конь на d6 практически вне
щью жертвы фигуры 21.ttJxf4! игры, да и позиция черного ко­

exf4 22.~f2~) 21 ...Ь6 (упорнее роля не очень надежна без пе­

21 ... ttJg5 22.ttJe2 ~c7) 21.ttJe2 шечного прикрытия.

ttJg5. Теперь жертвой фигуры

22.ttJxf4! exf4 23.Ы4 ~e8 24.Ь5!
ttJb8 25..b:g5 (еще сильнее 25.
~g3!+-) 25 ... hxg5?! (продлева­
ло сопротивление 25 .. J~xf1+ 26.
~xfl hxg5 27.~f6±) 26.~g3 ~f1+
27J~xf1 iWh5 28.е5 ttJd7 29.е6+­
белые развили решающее на­
ступление на позицию черных,

Кhalifman - Damljnovic, Bled/

Rogashka Slatina 1991.
Серьезного внимания заслу­
живает 11.ie3!?, на что в тур-
...
нирнои практике пока встреча-

лось только 11 ... ttJh7 12.~d2 f5, 11••• l;)c7

имея ввиду вариант 13.ixh6 f4 Позиция черного коня на h5
14.i.xg7 Фхg7, где черные за не позволяет осуществить 11 ...
пешку пытаются организовать fБ? ввиду 12.еxfБ gxf513.ttJxe5+-
атаку на королевском фланге В случае 11 ... ttJf4 возможно
белых. В партии Bocharov - Ev- 12.Ы4!? (неплохо также 12.
dokimov, Vladimir 2002 далее if1;!;;, имея ввиду на 12 ... f5?! ва­
было 15J!fbl ~h8!? 16.фf1 g5 17. риант 13.Ы4 exf4 14.е5+) 11...
Фе1 g4 18.hxg4 .b:g4 - У черных exf413.e5t
есть определенная инициатива, 12.Ь4 Ь6 13 •.id2 .id714.lbl
хотя полной компенсации за 'Ве8
пешку, скорее всего, нет. Одна­ (диаграмма)
ко, вместо взятия пешки на Ь6, 15.Ас2!?
на мой взгляд, белым лучше са­ Белые начинают готовить
мим пожертвовать фигуру за размен белопольных слонов,
три пешки и развивать инициа­ чтобы подчеркнуть слабость бе­
тиву в варианте 13.exf5!? gxf5 лых полей на ферзевом фланге
14..b:h6 e415.i.xg7 Фхg716.ttJхе4 черных.

fxe4 17..Ь:е4+. Заметный пере­ 15••• l;)f416.!a4

вес белых здесь очевиден, мало Также неплохо смотрел ось

16
 2 ... е6 3.f1:J.fJ с5 4.dБ d6 5.f1:JсЗ у6 6.е4 j,g77.h3 о-о 8.J.d3
16.Ьхс5!? Ьхс5 17.Ы4 exf4
dxe5 19.d6 f1:Ja6 20.f1:Jd5+
16••• схЬ4 17.ахЬ4t
К этому положению ПРИIIIЛа
партия Beliavsky - Smirin, USSR
1988. Черные предприняли по­
пытку проявить активность на
королевском фланге ходом 17...
f5?!, но после 18.exf5 ~xf5 19.
ixd7 ~xd7 20.f1:Je4± это привело
к позиции с большим позици­
онным перевесом у белых вви­
ду господства по белым полям.
А2Ь) 9 ••• ~c7
Наиболее популярный ход в
этой схеме с задержкой черны­
ми размена на d5.
10.J.g5!?
Инициативу и позиционное
давление сохраняют белые и
после 10J~e1!? ~b8 (10 ... ~e8 -
см. вариант А1)
18.е5
при помощи 11.а4!? (или 11.
j,g5!? Ь6 12.j,e3, теперь в случае
12 ... Ь5 последует 13.е5! ~fe8 14.
~d2t, а после 12 ... exd5 белые
MOryт выбирать между спокой­
ным 13.exd5 Ь5 14.Ь3;!; и более
острым 13.cxd5!? Ь5 14.~d2 Фh7
15.а3!? с4 16.j,f1 а6 17.~ad1 j,b7
18.j,f4 ~c8 19.j,h2 ~d7 20.f1:Jd4t
- заметный позиционный пе­
ревес белых не вызывает сом­
нений, Sakaev - Art.Minasian,
Dubai 2003) 11... е5 12.j,f1 Ь6 13.
j,d2 f1:Jh7 14.~c1 Ь5 15.f1:Jb5 а6
16.f1:Jxc7 ~xc7 17.Ь4 схЬ4 (после
17... Ь6?! 18.а5± оборонительные
укрепления черных на ферзе­
вом фланге рушатся) 18.а5!? f5
19.ЬЬ4 fxe4 (в случае 19 .. .f4?
20.~a3 ~d8 21.с5 позиция чер­
ных стратегически безнадежна,
у белых подавляющий пере вес
на ферзевом фланге, черные же
на королевском фланге не успе­
ли создать никакой серьезной
контригры, Vladimirov - San
17
Глава 1

Segundo, Salamanca 1991) 20. 18.g4! ~f6 19.1ZJg3± привело к

lZJd2 lZJf6 21.~a3 gd8 22.с5 dxc5 полному торжеству стратегии

23.Axc5t и, если 23 ... lZJxd5?!, то белых: у них в центре и на коро­

24.lZJxe4± левском фланге в игре все фи­
10...Ь6 11.Ае3 exd5 12. гуры. У черных же вне игры
exd5 Ь513.Ь3!? оказались ладья на а8 и конь на
с7. Позиция черных безнадеж­
на, в партии еще последовало:

19 ...fxg4 20.lZJh2! lZJg5?! 21.hxg4

Wff7 22.f4 а:хе3 23.а:хе3 .id4 24.
fxg5 Ахе3+ 25.Фg2 J.f4 26.lZJe4 и
черные сдались.

18.~gЗ а5 19.a4!t

Актуальная позиция в этом

разветвлении варианта с ходом

10 ..ig5!? Шансы белых, ввиду

пере веса в пространстве и не

очень удачной позиции черно­

го коня на с7, заметно предпоч­
тительнее.

13 ... !е8 14.ed2 Фh7 Закрыв ферзевый фланг, бе­

Не лучше 14... Ь4 15.lZJe2 lZJe4 лые переносят тяжесть борьбы
16.Ахе4 ~e4 ввиду 17.lZJg3t, те­ на противоположный участок
перь в случае 17... ge8 очень не­ доски, где их фигуры располо­
плохо смотрится жертва каче­ жены значительно активнее.

ства: 18..bh6! Аха1 19.~1. Важно, что для черных непри­

Ввиду слабости черных полей емлемо 19...Ьха3?! ввиду 20.
королевского фланга черных у lZJh5!? .th8 21.i.d2±
белых серьезная инициатива и
более чем достаточная компен­
сация. В) 4 •••exd5 5.cxd5
15.!аеl Ь4 16.~e2 ~e4 (diagram)
17.flc2 ~сЗ В позиции на диаграмме
В партии Yakovich - Marin, рассмотрим: Вl) 5 ••.Ь5 и В2)
Gothenburg 2001 черные избра­ 5 ••• d6.
ли 17.. .f5?!, что в результате Редкое продолжение 5....id6

18
 2 ... е6 3. ftJfJ с5 4.dБ ехdБ 5.схdБ ь5 6.е4

Если белым хотят поставить

под сомнение замысел черных,

то они должны прибегнут к это­

му энергичному ходу.

6 ••• lt.)xe4
Вряд ли у черных есть что­
либо лучшее.
В ответ на 6 ... с4 возможно
7.ftJc3!? (угрожает как 8.е5, так
и 8.ftJb5) 7....tb4 (относительно
лучшее, на 7.. ;~a5 хорошо 8.
6.ftJc3 будет рассмотрено в гла­ lМJd4±, а в случае 7....tc5 сильно
ве 3, вариант В. 8.е5 ftJg4 9.ftJe4+) 8 ..te2!? о-о
Не имеет самостоятельного (8 ... ftJxe4 9.lМJd4 ftJf610.0-0 Ьс3
значения 5...g6 6.ftJc3, теперь, 11.Ьхс3+) 9.0-0 Ьс3 10.Ьхс3
если черные играют 6 ... d6, то ftJxe4 11.lМJd4t с последующим
7.Ь3! ведет к позициям, рассма­ а2-а4. Инициатива и позици­
триваемым в главе 2, вариант онный перевес на стороне бе­
А2, а если 6 ....tg7, то 7.е4 о-о лых.

(или 7... d6 8.Ь3) 8 ..td3 d6 (или 7 ..1d3

8 .. J~e8 9.0-0 d6 10.Ь3) 9.Ь3 ве­ Основной ход в этой пози­
дет к главной табии ~oдepH­ ции.

Бенони. Интерес представляет еще

не встречавшееся в турнирной
практике 7.ЬЬ5!? ifa5+ 8.ttJfd2,
Вl) 5 •••Ь5 с лучшими шансами у белых,
это продолжение, на мой например, 8 ... ftJd6 (8 ... ftJxd2?
взгляд, выглядит несколько 9.ife2+ ttJe4+ 10..td2+-; 8 ...
вычурно. ifxb5 9.ttJxe4t) 9.lМJe2+ .te7 10.
6.е4! ftJc3 о-о 11.0-0t

19
Глава 1

7 •.• ti)d6!? Wfe2+-, в случае 10...АЬ7 воз­

Сомнительно 7... Wfa5+?!. В можно 11.Wfc2t
партии Cebalo - Podlesnik, Pula 11•.if1 АЬ7 12.а4ОО - белые
1999 далее последовало 8.tlJbd2 сохраняют инициативу и более
llJd6 9.0-0 i.e7 10J~e1 Wfd8 11.а4 чем достаточную компенсацию

(11.llJg5!?±) 11 ... llJa6 12.ttJe4± с за пешку.

большим, если не решающим

перевесом у белых. Теперь в
случае 12 ... 0-0 белые форсиро­ В2) 5 ... d6 6.ti)c3
вано получают выигранную по­

зицию после 13.tlJxd6 .txd6 14.

!xh7+! Фхh7 15.tlJg5+ Фg6 16.Ь4
{517.Ь5+ Фf618.Wfd2! Ь419.Ь3+-
8.0-0 Ае7 9.ge1

Основная позиция рассма­

триваемого варианта при по­

рядке ходов 1.d4 tlJf6 2.с4 е6

3.ttJf3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6.
Наиболее аюуальные и по­
в этой позиции у белых за пулярные продолжения здесь

пешку инициатива и более чем 6 ••• g6 и 6 ••• а6 (см. следующую

достаточная компенсация главу), но прежде, чем присту­
9 ••. 0-0 пить к их рассмотрению, хоте­

Лучшее. лось бы сделать небольшой об­

В партии Roca - Podlesnik, зор более редких продолжений,
Yerevan 1996 встретилось 9 ... которые не так актуальны и ме­

i.b7?! 10.i.g5 (также неплохо 10. нее надежны для черных, но

Wfe2!?±) 10 .. .f6 11.J.f4 Фf8 12.tlJc3 все же встречаются в турнир­

(точнее 12.tlJh4!+-) 12 ... Ь4?! 13. ной практике: В2а)

6 •.•J.f5,
tlJe4 tlJxe414 ..txe4 d615. tlJh4!+- В2Ь) 6 .•• J.g4, В2с) 6 •.•Ае7,
с решающим перевесом у бе­ B2d) 6 ••• Ve7, В2е) 6 ••• ti)bd7 и
лых. B2f) 6 •.• ti)a6.
10 •.if4 с4
Плохо 10 ... а6? ввиду 11. Нет времени у черных на ак-

20
 2 ... е6 3. CiJj3 с5 4.d5 ехdБ 5.схdБ d6 6. CiJc3

тивное 6 ...~a5?! после 7.е4! (с 7...Ag6 В.АЬ5+ (белые MOryт

идеей е5) начинает сказываться
отсталость в развитии. 7... CiJbd7
(7...~g4?! B.~b3± с идеей е5; 7...
CiJxe4?! B.~e2 f5 9.Ad2+; 7... а6?!
B.e5!t) B.~d2;1; (с идеей Ь3, Ad3,
избрать позиционное продол­
жение 8.CiJh4!?, имея ввИ11У ва­
риант В ...Ае7 9.CiJxg6 hxg6 10.
~e2 о-о 11.0-0;1;, в котором у
них пара слонов и пространст­

О-О) - черные из своего вычур­ венный перевес, в противном

ного шестого хода вряд ли мо­ случае 8 ....ih5 9.Ае2 Ахе2 10.
ryт что-либо извлечь, их поло­ ~xe2t черные слишком сильно
жение становится все более отстают в развитии) 8 ... CiJbd7
пассивным. (случае 8 ... CiJfd7 9.0-0 a610.Ad3
как при 10...Ае7 11.CiJe2t, так и
В2а) 6 •••АВ после 10 ... Ь5 11.а4 Ь4 12.CiJe2t
Очень редкое продолжение сказывается перевес белых в
и выглядит оно второсортно, развитии) 9.Ag5!? - у черных в
если не сказать сомнительно, этой позиции проблемы с нор­
так как программному xol1Y бе­ мальным развитием. Так, пло­
лых в этой структуре е2-е4 оно хо на вид естественное 9 ...Ае7
не препятствует. из-за 10.е5! CiJe4 (10 ... dxe5?
7.е4! 11.d6+-; 10... CiJh5 11.е6±) 11.е6
CiJxg512 ..bd7+ <it>f8 1З.CiJd2±
8.Ь3
Спокойное позиционное
продолжение, которое практи­

чески вынуждает черных к раз­

мену своего белопольного сло­

на на коня fЗ, что в такой редак­
ции в позиционном плане к

выгоде белых, так как черные

попав слоном на g4 в два прие­
ма - 6 ...Af5 7.е4 Ag4 - (обычно в
подобных структурах слон на
у черных уже серьезные g4 попадает в один прием, на­
проблемы. пример, в таком варианте, ко­

7... Ag4 торый будет рассмотрен в даль­

К потере фигуры ведет 7... нейшем: 1.d4 CiJf6 2.с4 е6 З.ll:Jf3
CiJxe4? B.CiJxe4 ~e7 (В ..•.Ье4 9. с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.CiJc3 а6
~a4+-) 9.Ad3 .Ье4 10.~a4+-, а 7.а4 g6 8.е4 Ag4) по cyrи теряют
также 7 ...iLxe4? B.CiJxe4 ~e7 (В .•• важный темп в дебюте.
CiJxe4 9.~a4+-) 9.Ad3 CiJxe4 10.
~a4+- Альтернативой спокойному

21
Глава 1

ходу Ь3 является резкий выпад 8 ...J.xfЗ

8.\Wb3!? Ничего хорошего не дает
черным 8 ....t.h5?!, после 9.g4
.t.gб 10.g5 ttJfd7 (10 ... ttJh5? 11.
ie2+-) 11.ttJh4 .t.e712.f4± явный
позиционный перевес белых
очевиден - у черных очень опа­

сная позиция без контригры.

Теперь плохо 12 ... 0-0?! из-за
13.ttJxg6 hxgб (13 ...fxgб 14.Ь4+-)
14.h4+- в обоих случаях с силь-
v v u
неишеи и вряд ли отразимои

После 8 ...J.xfЗ (слабее 8 ... атакой у белых.

\Wc8?! из-за 9.е5!+, теперь про­ 9.YfxfЗ
игрывает 9 ...Ы3? 10.еxfб.t.g4
II.ttJe4+-, а после 9 ...dxe5 10.
ttJxe5± или 9 ... ttJfd710.exd6 .txdб
11.ttJb5 Jic712.\We3+ Фf813 . .t.d2+
перевес белых также не вызы­
вает сомнений) 9.gxf3!? (в слу­
чае острого 9.\Wxb7 .txg2 10 ..txg2
ttJbd7 l1.ttJb5 ~b8 белым лучше
остановиться на продолжении

12.\Wаб!? 12 ... В:Ьб 13.\Wa4;t, где у

них получше, так как в ослож­

нениях после 12.ttJc7+ Фе7 13.

Wfxa7 Wfc8 14.\Wa5 \Wd8 15.0-0
~b7 lб.е5 ttJxe5 17.f4 в случае
17... ttJeg4!? 18.~el+ Фd719.Wfа4+
Фхс7 20.\Wa5= у них есть только
вечный шах) 9 ... \Wc8 10 ..t.g5 (10.
!g2 ttJbd7 11.0-0 !e712.f4;t). Те­
перь 10 ....t.e7 11.~gl!?t или 10 ...
9 ••• ~bd7
ПЛохо
9 ...g6?!, так как после
10.е5! (неплохо и 10 ..t.g5!?, те­
перь проигрывает 10 ....t.e7 вви­
ду 11.е5! ttJfd7 12.е6 о-о 13.
.t.h6+-, а после 10....tg7 11..t.b5+
черные теряют право на роки­

ttJbd7 11.Jih3t ведет к сложной
позиции, в которой у белых
инициатива и лучшие
Их дальнейший план очевиден:
они собираются рокировать в
длинную сторону и сыграть fЗ­
f4, намечая, при случае, прорыв
в центре е4-е5.
ровку. 11 ... Фf8 12.е5 dxe5 13.dб±,
так как 11 ... ttJbd7?! 12.е5! dxe5
шансы. 13..txd7+ Фхd714.d6+- еще хуже
для них) 10 ... dxe5 11 ..tg5 !g7
(проигрывает 11 ... ttJbd7? 12.
.t.b5+- или 11....t.e7? 12.dб \Wхdб
13.\Wxb7+-) 12 ..t.b5+ Фf8 13.dб
ttJc6 14.Ьс6 Ьхс6 15.d7!? У бе-

22
 2 ... е6 З.l1:JjЗ с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.l1:JсЗ
лых подавляющий перевес, на­
пример, 15...Ь6 16.1Wxc6 hxg5
17.0-0-0 ~b8 18.\Wd6+ Фg8 19.
~xb8 Yfxb8 20.d81W+ Фh7 21.
Yfxb8 ~xb8 22.~be1 g4 23.~xe5
gxh3 24.gxh3+-
10.Ае2 g6
В случае 10...J.e7 10.0-0 0-0;;1;;
позиция черных пассивна, так
как им не удалось вывести свое­
го чернопольного слона на g7,
где он занимал бы более актив­
ную позицию чем на е7.
11.0-0 ig7 12 ..tf4!? t\e5
Приходится, плохо 12 ...
Yfe7?! ввид.У 13.11Jb5±
13.Ve3!?t - у белых два
слона и ЛУЧlIIая координация
фиryp.
В2Ь) 6 ••..Ag4
Это продолжение встречает­
ся редко и выглядит несколько
не в .цухе позиции. Выпад слона
на g4 при неразвитом королев­
ском фланге черных преждев­
ременен и дает белым несколь­
ко ХОрОIIIИХ возможностей бо­
роться за стабильный позици­
онный перевес.
7.t\d2
Логичное и наиболее попу­
лярное продолжение.
Впрочем, вполне XOPOIIIO
7.Yfb3!?, после чего у белых ста­
бильно ПОЛУЧlIIе. 7...1Wc7 (7...
Ы3?! 8.еxf3!?±; после 7... Ь6 8.
Ь3!?, если слон отступает 8 ...
J.h5, то возможно 9.g4 J.g6 10.
I1:Jh4t, а в случае размена 8 ...
ыз 9.еxf3 черные не успевают
развить второго слона по боль­
IIIОЙ диагонали: 9...g6? 10..АЬ5+
llJbd711.0-0 J.g712JЗеl+ Фf8 13.
J.c6 ~b814.i.f4+-, а при пассив­
ном 9 ... а6 10.~a4+!? I1:Jfd7 11.
i.d3 J.e7 12.0-0 о-о 13.~el;;1;;
инициатива и позиционный
перевес у белых) 8.11Jd2 с луч­
IIIИМИ lIIансами у белых, ввид.У
не очень удачного положения
черного слона на g4.
Так, в случае 8 ... а6 9.а4 Ае7
10.е4 о-о 11.Ь3 черные выну­
ждены во избежание ХУДlIIего
отступить слоном на исходную
позицию 11 ... J.c8 (11 ...J.h5?! 12.
f4+-), получая после 12.J.e2
I1:Jbd7 13.0-0;;1;; пассивную пози­
цию, в которой у белых стойкий
23
Глава 1

позиционный перевес. о-о 12J~el ~e8 lЗ.а5t - у белых

небольшой, но стойкий пози-
Интерес представляет так ционный перевес.
же немедленное 7.hЗ!?, еще не
встречавшееся в турнирной
практике. 7...ЫЗ (на 7....th5 бе­
лым проще всего продолжать

8.Wlb3!? Wlc7 9.ltJd2t, сохраняя

позиционное давление, впро­

чем, неплохо и 8.g4 .ig6 9.ltJh4;1;;

с лучшими шансами у белых
ввиду отсугствия У черных в по­

добной структуре активной

контригры) 8.еxf3

7••• Ае7

Не логично и не заслужива­
ет серьезного внимания 7... g6?!,
так как после 8.Ь3 черным при­
ходится возвращаться слоном

на исходную позицию 8 ...Ас8.

По суги дела предлагая белым
в дальнейшем после 9.е4 или
у белых стабильно получше, о-о 11.0-0 иг­
9.g3 .ig7 10..ig2
так как позиция черных без бе­ рать хорошо известные индий­
лопольного слона выглядит до­ ские структуры в явно улуч­

вольно пассивной и беспер­ шенной для них редакции. Ма­

спективной. 8 ... а6 (после 8 ...g6? невр черных .ic8-g4 с последу­
9.АЬ5+ ltJbd7 10.0-0 черным ющим .ig4-c8 выглядит как
плохо как при 10 ... а6?! 11.~el+ бессмысленная потеря време­
.ie712 ..ixd7+ Wlxd713 ..ig51tJg8!? ни.

14.Ь4!+-, так и в случае 10....ig7

II.gel + Фf8 12.М4+). Сейчас бе­ Не меняет суги позиции 7...
лым проще всего продолжать а6 8.а4 Ае7 (в случае 8 ... llJbd7
9.а4 ~bd7 (рискованным вы­ после 9.fЗ .ih5 10.e4t или 9.Ь3
глядит 9 ...g6 ввиду необеспе­ .ih5 10.g4 .ig6 11..ig2;t; У белых
ченной позиции черного коро­ стабильно лучше ввиду неудач­
ля: 10.а5!? .ig7 II.Wle2+! Wle7 12. ной позиции белопольного сло­
.if4 Wlxe2+ 13.Ахе2 Фd7 14.~clt на черных) 9.Ь3 .ih5 (9 ...Ас8
Фс7?! 15.Ь4!+) 10 ..id3 Ае711.0-0 10.е4 о-о 11.Ае2 ~bd7 12.0-0t

24
 2 ... е6 3.!iJj3 с5 4.dБ exd5 5.схdБ d6 6.!iJc3

- у белых явно лучше, Т.К. при лучше, но, безусловно, в аюу­

таком расположении черных альности и надежности сущест­

фиryp пространетвенный пере- венно уступает наиболее попу­

вес весьма сущес~нный фак­ лярным продолжениям б ... а6 и
тор) 10.g4 ii.g6 11..i 2 о-о (11 ... 6 ...g6. Слон на е7 занимает за­
!iJbd7 12.0-0!) 12.0- ! - поло­ метно менее активную пози­

жение черных пассивно и бес­ цию, чем на обычном для себя

перспективно. месте в индийских струюурах
8.Ь3 Ас8 поле g7. Этот фактор, а так же
Отступление на королев- перевес бельп в пространстве
ский фланг после 8 ....th5 9.g4 дает им стабильное преимуще­
.ig6 10..ig2 о-о (10 ...!iJbd7 11. ство.

о-о!) 11.0-0! ведет к пассив­

ной и бесперспективной для
них позиции ввиду неудачной
позиции белопольного слона
Hag6.
9.е4 о-о 10.J.e2;;t

7.Ь3!?
Одно из перспективных про­
должений за белых. Его идея -
не допустить в будущем хода
.ic8-g4. Вообще, в подобной
струюуре, где у бельп перевес в
п ространственный перевес пространстве, им выгодно со­

белых и отсугствие у черных хо­ хранять как можно больше фи­

рошего плана игры, определяет
стойкий перевес белых.
В2с) 6 ••• Ае7
Это продолжение встречает­
гур и избегать разменов.
Впрочем, возможно и 7.е4
J.g4. После 8.Ь3 отступление
8 ....ih5 (черным лучше согла­
сится на размен слона и чугь

ся значительно чаще, чем ранее худшую позицию: 8 ...ЫЗ!? 9.

рассмотренные б ...J.f5 и б ...J.g4. WlxfЗ ltJbd710.J.f4!? о-о 11 ..ie2!)
Выглядит оно также несколько рискованно ввиду 9.g4 J.g6 10.

25
Глава 1
е5! '!Jfd7 (10 ... dxe5 11 ..ib5+ ведет
черных к потере права на роки­
ровку: 11... ~f812.'!Jxe5t, так как
11... '!Jbd7? 12.d6 М8 13.'!Jxe5+-
для них еще хуже) 11.h4!? (так­
же возможно менее принципи­
альное 11.exd6 hd6 12JWe2+,
черные должны лишиться пра­
ва на рокировку 12 ... ~f8 13.'!Jb5
'!Jb6 14..ig2;t, так как 12,..\We7?!
13.'!Jb5± для них плохо) 11,..h5
(после 11 ... Ь6?! 12.е6! {хе6 13.
dxe6 '!Jb6 14..id3 hd3 15:i!Vxd3
о-о 16.'!Jg5+- положение чер­
ного короля незавидное) 12.е6
hxg4 (12 ...fxe6 13.dxe6 hxg4 14.
.id3!+) 13.exd7+ 'lJxd714.'lJg5t -
белые сохраняют опасную ини­
циативу.
7... 0-08.е4
Эта позиция пассивна и ста­
бильно похуже за черных. У
них не видно хорошего плана
игры и они вынуждены вести
пассивную оборону.
8 ••• ~a6
После 8,..а6 9.а4 Е:е8 10 ..id3
ttJbd7 11.0-0 .if8 12 ..if4;t или 8 ...
Е:е8 9 ..id3 .if8 10.0-0;!; У белых
26
очень стойкий, хотя и не очень
большой позиционный пере­
вес. Эти позиции по структуре
напоминают вариант 1.d4 'lJf6
2.с4 с5 3.d5 е6 4.'lJc3 exd5 5.cxd5
d6 6.е4 g6 7..id3 Jl.g7 8.Ь3 о-о
9.'lJf3 а6 10.а4, но в несколько
ухудшенной для черных редак­
ции - их чернопольный слон
занимает пассивную позицию.
9 ..idЗ
~c7 10.а4;!; - белые
владеют небольшим, но устой­
чивым позиционным переве­
сом. В партии Manninen - В.
Gustafsson, Helsinki 2001 далее
последовало: 10 ... а6 11.0-0 gb8
(хуже 11 ...Jl.d7?! 12.Jl.c2!?t, так
как на 12 ... Ь5?! есть 13.е5+) 12.
.if4;t с лучшей игрой у белых,.
Теперь в случае программного
12 ...Ь5 белые сохраняют пози­
ционный перевес путем 13.Е:е1!?
B2d) 6 ••• Ве7
Очень редкое продолжение,
выглядит оно не очень убеди­
тельно: черные слишком рано
определяют позицию своего
ферзя, а главное - они не пре­
пятствуют программному е4.
 2 ... е6 3. CfJfJ с5 4.dБ ехdБ 5.cxd5 d6 6. CfJc3

7.е4!?
Принципиально.
Стабильно лучше у белых и
после редкого 7.УМа4+!? i.d7 (7...
CfJbd7?! 8.i.f4t с угрозой 9.CfJb5)
8.YМb3j;
7 ••. а6
Пешка "отравлена": 7...
CfJxe4?? 8.УМа4+.
В случае 7...gб белым проще
всего после 8.i.d3 i.g7 (выход
.t. 4';>1 активности на ферзевом флан­
слона 8 ... .s.g .. холостои
u
вы-

стрел из-за 9.Wfa4+, например, ге. Их пешечная структура а6-

9 ... CfJbd7 10.CfJd2+ или 9 ... i.d7 Ь5 нестабильна, ввиду возмож­
10.~ЬЗ±) 9.hЗ о-о 10.0-0 аб ности ее подрыва ходом а2-а4.
1l.а4 CfJbd7 перейти с переста- 9 ....ig4
...
новкои ходов В известные пози- Нет времени на 9 ... g6? из-за
ции с ранним выходом черного 10.е5! с идеей 10 ...dxe5 11.CfJxe5
ферзя на е7 - см. вариант А из i.g7 12.CfJxg6+-
главы 8. 10.Ь3 .ixfЗ II.ВxfЗ ~bd7
8 •.id3!? 12.М4!? ~e5 13.Ve3 g6
Логичный ход, белые не После 13 ... CfJxd3 14.Wfxd3t не
опасаются выпада Ь7-Ь5, так проходит 14...g6? из-за 15.е5!+-
как черные из-за раннего хода 15.а4!? Ь4
14•.ie2 .ig7 16.
ферзем существенно отстают в ~Ы о-о 17.~d2
развитии.

8 ...Ь5
В случае 8 ...i.g4 возможно
9.Wfa4+ CfJbd7 10.CfJd2, и у чер­
ных проблемы остаются ввиду
неустойчивой позиции их бело­
польного слона на g4.
На 8 ... g6 проще всего 9.0-0
i.g7 (9 ...i.g4?! 10.Wfa4+!? CfJbd7
11.CfJd2± или 11.CfJe1!?+) 10.е5
dxe5 1l.CfJxe5 о-о 12.ge1t с ини­
циативой у белых.
9.0-0 у белых заметный позици­
(диаграмма) онный перевес. У них пара сло­
Белые явно лучше развиты, нов, а главное - у черных нет

а у черных только видимость контригры на ферзевом флан-

27
Глава 1

ге, так как их пешечная струк­ ные рано сыграли ltJbd7, белые
тура лишилась там своей под­ могут обойтись без хода Ы-Ь3.
вижности и белые надежно После 9.Ае2 (или 9.Ь3
J.g7
контролируют пункт с4. 10..td3 о-о 11.0-0 - см. главу 8)
9 ...J.g7 10.0-0 о-о 11.ltJd2!?
можно перейти в другую акту­
В2е) 6 ... ~bd7 альную схему, в которой шансы
белых, ввиду перевеса в про­
странстве, предпочтительнее.

Это развитие коня выглядит Так, на 11.. Д~~e8!?, что являет­

преждевременным, так как ся самым актуальным продол-
v
черные добровольно лишают жением за черных в этои схеме,

себя маневра J.c8-g4, а так же в проще всего продолжать 12.

некоторых вариантах позволя­ ~c2!? сохраняя лучшие пер­
ют белым не тратить темп на спективы. 12 .. J3:b8 (после 12 ... Ь6
ходЫ-ЬЗ 13.f4 ~c7 14.~c4 ib7 15..tfЗ;!;; У
7.e4g6 черных проблемы с активной
контригрой, Inkiov - K.Angelov,
Не меняет сути позиции 7... Borovec 2002; при 12 ...~e7 13.
а6 8.а4!? g6 ~el!? ltJe5 14.Ь3 g5 15.1tJf1, У чер­
ных проблемы с дальнейшим
планом игры как в случае 15 ...
Ь6 16.а5!?;!;;, так и после 15 ...g4
16.hxg4 ltJfxg4 17.~dl!? ~b4 18.
~a3!;!;;) 13.а5 ~c7 (13 ... ltJe5 14.
~a3!? g5 15.~el Ь5 16.ахЬ6 i3:xb6
17.ltJdl!? ~b4 18.Ьа6 Ьа6 19.
gxa6 ~d4 20.ga3+ приводит к
позиции С явным перевесом у

белых, так как у черных нет ни­

Используя тот факт, что чер- какой компенсации за пешку,

28
 2 ... е6 3.ltJj3 с5 4.dБ ехdБ 5.cxd5 d6 6.ltJc3

Korobov - Ak.opian, Moscow Надежнее 8 ... а6!?, переходя

2008) 14.Ь3 Ь5 15. ахЬ6 ltJxb6 после 9.а4 (9.i.d3!? - этот ход
16J~el llJfd7 17.llJb3 llJe5 18.f4. еще не встречался в турнирной
Теперь в случае относительно практике, после 9 ... Ь5 10.0-0t
лучшего 18... llJed7 (после 18... с4 черные заметно отстают с раз­

19.1tJa5 V:Yc5+ 20. фfl ltJd3 21. витиемкоролевскогофланга, а

.ixd3 cxd3 22.V:Yхd3+учерных не
оказалось достаточной компен­
сации за пешку, Van Wely - Giri,
Eindhoven 2010) пyrем 19.1lJa5;t;
белые сохраняют заметный по­
зиционный перевес.
в случае 9 ... ltJg4 10.0-0 ltJge5
II.llJxe5 llJxe5 12.Ахе5 dxe5 13.
а4;!; два слона черных не особо
опасны, а у белых есть ясный
план, связанный с блокадой
ферзевого фланга черных при
помощи а4-а5 с дальнейшим
ltJa4-Ь6)
9 ... V:Ye710.i.d3 .i.g711.h3
о-о 12.0-0 с перестановкой хо­
дов в известную теоретическую

позицию - см. главу 8, вариант

А1.
.Ае7 10 ..АЬ6 .Af8 11 .
9 ..Ag5
.АеЗ а6 12.а4 Ag7 lЗ ..Ае2!?
о-о 14.0-0 ie8 15.~d2 ~Ы6
16.iel ib8 17.Уес2 Ь618.hЗ;t;

8 ..Af4!?
Редкая, но заслуживающая
внимания идея, которая смо­

трится довольно логично. Чер­

ный конь слишком рано вышел
на d7 и своим последним ходом
белые, препятствуя маневру
.tf8-g7.
Впрочем, возможно 8.i.d3
i.g7 9.0-0 о-о 10.Ь3 - см. главу
4. у белых стойкий позицион­
8 ••. ~b5 ный перевес, так как у черных
При 8 ... V:Ye7 9 ..i.d3 а6 10.0-0 проблемы с активной контриг­
i.g7 черным нужно считаться с рой, A.Aleksandrov - Idrisov,
прорывом в центре: II.е5!? Nakhchivan 2012. Далее в этой
llJxe5 12.llJxe5 dxe5 13.Ахе5 о-о партии последовало: 18 ...i.b7
14J~elt 19.i.fl Ь6 20.f4 V:Yc7 21 ..tc4llJh7?!

29
Глава 1

22JWd3 V9c8 23.~f3 ~a8 24.~ad1 11..tb5+ ~d712.~e4 (достаточно

V9b8 25J!d2 ~hf8 26.~de2 .tc8
27..td2 ~a7 28.Ь3 ~b7 29.е5 dxe5
30.d6 ~df8 31.~xe5 .tf5 32.d7
~d8 33 ..txf7+ Фh8 34.V9c4+- с
решающим преимуществом
белых.
В2!) 6 ••• ~a6
и простого 12.0-0+-) 12 ... V9xe5
13.J.f4 V9f5 (13 ... V9xb2 14.bd7+
Фхd7 15.0-0+-) 14.g4 V9g6 15.
J.d3! f5 16.gxf5 V9f7 17.~g5 Vge7+
у 18.~e6+- они рискуют полу­
чить безнадежную позицию.
Также рискованно 7... g6?!
8 ..tb5+ .td7 9.0-0+ - у черных
очень опасная позиция. У бе­
лых перевес в развитии и явно

лучшая координация фигур,

например, после 9 ... ~c7 (на 9 ...
.tg7, хорошо 10.J.f4+) 10 ..te2!?
.tg7 (10 ...J.g4? II.е5+-) 11..tf4
.tc8 (11 ... Vge7? 12.е5+-; 11 ....tg4
12.V9a4+ .td7 13.V9b3±) 12.V9a4+
Фf8 (12 ....id7 13.V9b3±) 13.Ь4!?
Ь6 14.Ьхс5 Ьхс5 15.~aЫ± белые
сохраняют большой позицион­
ный перевес.

Не пользующееся надежной
репутацией ПРОДОЛDКение, чер­
ные слишком рано определяют

позицию своего коня.

7.е4!?
Наиболее энергичный от­
вет.

7••• ~c7
Сомнительно 7....tg4?! из-за
8.Ь3. Теперь, если черные сыг­
рают принципиально 8 ....th5?!
(8 ...Ы3 9.V9xf3+ - позиция чер­ 8.J.dЗ
ных явно хуже ввиду того, что Простой и естественный
проигрывает 9 ... g6?! 10.е5!
dxe5 ход, сохраняющий за белыми
1l.d6+-), то после 9.е5! Ы3 (9 ... небольшое, но стойкое позици­
~d7 10.е6+-; 9 ... dxe5 10.g4 .tg6 онное преимущество.

11.АЬ5+ ~d712.~xe5+-) 10.V9xf3 Интерес представляет еще

Vge7 (10 ... dxe5 11 ..tb5+ ~d712.d6 не встречавшееся в серьезной
bd6 13. 0-0+- и далее ~fd1) турнирной практике 8 ..ic4!?, с

30
 2 ... е6 3. fiJj3 с5 4.dБ exd5 5.cxd5 d6 6. fiJc3

идеей провести быстрее про­ Jl.d7 11. '\Wb3± перевес белых так­
рыв е4-е5. В случае 8 ... g6?! 9. же не вызывает сомнений)
о-о Jl.g710.e5 dxe5 11.d6 fiJe6 12. 10.h3 о-о 11.Б:е1 возникает по­
fiJxe5 о-о 13.Б:е1± у белых боль­ зиция из главы 4, вариант С2.
шой перевес.
8 .••.Ag4

8 •.. Jl.e7 9.h3!? о-о 10.а4 - см.

вариант В2с.

На 8 ... а6 белые помимо 9.

а4;!;; MOгyr ответить 9.0-0!? Jl.e7
(запаздывает 9 ...g6?! из-за 10.
Б:е1+; а после 9 ...Ь5?! 10.а4! не-
избежно или разрушение 10 ...
с4?! 11.ахЬ5!? cxd3 12.Ь6± или
блокада ферзевого фланга чер­ 9.h3
ных 10 ...Ь4 11.fiJbl+) 9 ...Jl.e7 10. Заслуживает внимания и 9.
h3 о-о (10 ...Ь5?! II.а4! Ь4 12. '\Wa4+!? fiJd7 (9 ...!d710.tvc2;t; 9...
fiJblt) 11.a4t - у белых замет­ 'i;Yd7 10.fiJb5;t) 10.fiJd2;t так же с
ный позиционный перевес. лучшими шансами у белых.
9 ....ih5
в случае 8 ...g6 9.0-0 Jl.g7 При размене 9 ...Jl.xfЗ 10.
(после 9 ...Jl.g4?! 10JWa4+!? про­ '\Wxf3t У белых сохраняется
игрывает как 10 ... fiJd7? 11.е5 стойкая инициатива.
Ы3 12Jзеl!+-; так и 10... tvd7? 10.g4 .Ag6 11.tlJh4;t - на сто­
11.fiJb5 Фd8 12.!g5 !е7 13.е5+-, роне белых небольшой, но
а при лучшем для черных 10 ... стойкий позиционный пере вес.

31
Глава 2 1.d4liJf6 2.с4 е6 3.liJfЗ с5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 6.liJe3

стратегический замысел в этой

структуре - одновременно не

дать черным сыграть Ь7-Ь5 и не

допустить связку коня ходом

j,g4.

в этой позиции играющему

белыми фигурами в первую
нужно быть готовым к встрече с
А) 6 •••g6 и В) 6 ••• а6.

А) 6 ..•g6 8 •.АdЗ
Чтобы лучше разобраться в
нюансах позиции рассмотрим Приходится, так на В.Ь3 по­
два ответа: А1) 7.е4 и А2) 7.hЗ. следует В ...Ь5!? после чего по­
зиция будет носить очень слож­
ный и довольно неясный харак­
А1) 7.е4 тер. Если белые хотят бороться
Напрашивающийся ход, но за стойкий позиционный пере­
он позволяет черным получить вес, то им этого допускать не­

сложную позицию с вполне до­ желательно.

статочной контригрой.
7••• а6!? На В.а4 черные ответят В •..
В этом все дело. Теперь бе­ .tg4!? с вполне достаточной
лым не удается выполнить свой контригрой. Выпад 9. 'ШЬ3 (в

32
 2 ... е6 3. ёiJjЗ с5 4.d5 ехdБ 5.cxd5 d6 6. ёiJc3 у6 7.hЗ

случае 9.Ь3 Ы3 10.1!МxfЗ Ag7=, 9.а4

9.j,d3 ёiJbd7= или 9.j,e2 Ag7 10. Не меняет сути позиции
о-о 0-0= возникают сложные 9.0-0 о-о!? (9 ... Ь5 10.a4!?;t дает
позиции, в которых как пока­ белым несколько лучшие шан­
зывает турнирная практика, сы) и теперь белые на распугье.
шансы сторон взаимны) не опа­ Если они сыграют 10.Ь3, не до­
сен для черных. пуская Ag4, то получают 10 ...
Ь5!?0о с неясной позицией, а
если не дадут осуществить Ь7-
Ь5 и ответят 10.а4, то последует
со сложной пози­
10 ... j,g4!?=,
цией, в которой шансы сторон
взаимны.

9 ... Ag4!?
Энергичное продолжение
кардинально решающее про­

блему с развитием своего бело­

После 9 ...hfЗ!? 10.1!МхЬ7 (10.
gxf3 1!Мс7) 10 ....ixg2!? 11..ixg2
ёiJbd7 12.0-0 Ае7!? (12 ... Ag7 13.
j,f4!?) 13.f4 (13.j,h6 ёiJg4=i=) 13 ...
0-000 возникающие позиции
носят сложный характер, но
шансы черных, как показывает
турнирная практика, как мини­
мум, не хуже.
8 ••• Ag7
8 ...Ь5 9.0-0 (или 9.a4;t;) j,g7
10.a4!?;t; дает белым несколько
лучшие шансы.
польного слона. В этом случае
белым весьма проблематично
бороться даже за небольшой
дебютный перевес. Прямоли­
нейное 9 ... о-о дало бы время
на ход 10.h3!?;t;, позволяющее
белым добивались своей цели.
Они избежали бы связки коня и
при этом сохранили бы про­
странственный перевес.

10.Ь3
Ничего не дает белым выпад

33
Глава 2
10.~b3, после 10... ЬfЗ 11.gxfЗ
(рискованно 11.~xb7?! .ixg2 12.
:gg1, здесь на стороне черных
очевидный перевес как после
12 ... ltJbd7 13J~xg2 0-0+, так и в
случае 12 ...ье4!? 13.ltJxe4 ltJxe4
14.~xa8 0-013J~xg2 0-0+ с иде-
ей 15.Ье4 ~e7) 11 ... ~c7 (11...
ltJbd7!? 12.~xb7 0-000 с инициа-
тивой и отличной компенса-
цией за пешку) 12.0-0 ltJbd700 -
шансы черных никак не хуже.
На 10.0-0 черным проще
всего отвечать 10... ltJbd7 с рав­
ной игрой. 11.Ь3 (11.j.e2 0-0=)
11...ЬfЗ 12.~xfЗ ltJe5!? (неплохо
и 12 ... 0-0=) 13.~e2 ltJхdЗ 14.
~xd31tJd7!?=
10 •••.bf3 11.'l'xtJ о-о
Ход 11 ... ltJbd7 тоже неплох и
ведет к равной игре.
12.0-0
Не опасно для черных 12.
j.f4, после 12 ... ltJh5!? 13.j.h2 ~e7
14.0-0 ltJd700 У них нет никаких
проблем и шансы их никак не
хуже.
12••• tL1bd7
у черных неплохая контриг-
34
ра. Следует отметить, что в по­
добной структуре два слона бе­
лых не представляют особой
опасности. В партии Blistra -
Van Wely, Curasao 2011 далее
было 13.~d1 :ge8 14J~e1 gc8=
15.а5?! с4!? 16.j.c2 gc5!? 17J~a4?!
~c7 18.М4 ltJh5 19.j.h2 j.e5 20.
.ixe51tJxe5+ с явным перевесом
у черных.
А2) 7.Ь3!
Наиболее точный порядок
ходов, сужающий возможности
черных.
7 •••'I'е7
Довольно редкое продолже­
ние. В основном черные идут
здесь на вариант - 7... а6 8.а4,
который будет подробно рас­
смотрен при порядке ходов 1.d4
ltJf6 2.с4 е6 З.ltJf3 с5 4.d5 exd5 5.
cxd5 d6 6.ttJсЗ а6 7.а4 g6 8.Ь3 -
см. вариант В.
7... j.g7 8.е4 о-о (8 ... а6 9.а4;
8 ... ltJbd7 сужает возможности
черных - 9.j.d3, с переходом в
главу 4) 9.j.d3 - см. главы 4-14.
 2 ... е6 3.ljjfJ с5 4.dБ ехdБ 5.схdБ d6 6.ljjсЗ g6 7.h3

8.е4 ljj bxd5 13 ..ig5;1; - У черных нет

Наиболее популярное про­ достаточной компенсации за
должение в этой позиции. качество.

Помимо него самого серьез­ 8 ... а6

ного внимания заслуживает

редкое 8 ..if4!? с угрозой ltJb5. Понятно, что не проходит

Черные практически вынужде­ 8 ... ljjxe4?? из-за 9.~a4+- и чер­
ны играть 8 ... а6, ные остаются без фигуры.

в случае 8 ....ig7 9 ..id3 о-о

но тогда белые MOryт отве­
10.0-0;1; с перестановкой ходов
возникает одна из позиций ос­
новной линии, которая рассмо­
трена при порядке ходов 1.d4
ljjf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.ljjc3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7..id3 .ig7 8.h3
о-о 9.ljjf3 ~e7 10.0-0;1;, где ход
~d8-e7 является довольно ред­
ким и далеко не самым заслу­

тить 9.~a4+!? (они совсем не живающим внимания в этих

обязаны играть 9.а4 и тем са­ структурах.

мым переходить в известную

табию - см.
1.d4 ljjf6 2.с4 е6 9.Ad3
3.ljjf3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6
6.ltJc3 а6!? 7.а4 g6 8.h3!? ~e7
9 ..if4, в которой проблемы у
черных хотя и остаются, но

игра там носит довольно слож­

ный характер) ставя перед чер­

ными в относительно простой
позиции довольно серьезные

проблемы. Например, 9 ... ljjbd7

(9 ... ljjfd7? 10.ljje4+-; 9 ....id7?!
10.~a5±; или 9 ... ~d7!? 10.~xd7+
ljjbxd7 11.а4;1; с переходом в эн­
дшпиль, в котором у белых вви­ 9 ...Ь5
ду перевеса в пространстве, а Это активное продолжение
так же слабой пешки d6 стой­ несколько рискованно для чер­

кий позиционный перевес.) ных, так как они отстали в раз­

10.ltJb5 axb511.~xa8ltJb612.~a5 витии. Ранний выход черного

35
Глава 2

ферзя на е7 и маневр Ь7-Ь5 при Ь4 (11... с4?! 12.tLJd4!, теперь про­

неразвитом королевском флан­
ге черных не очень-то сочета­
ются. Теперь игра будет носить
конкретный, полуфорсирован­
ный характер, ввиду
жности прорыва е4-е5 и подры­
ва пешечной струюуры черных
игрывает 12 ...АЬ7? 13.liJc6 Ахс6
14.dxc6+-, а после 12 ... tLJe5 13.
tLJc6± с идей 13... tLJxc6 14.dxc6
cxd3 15.Ag5 черные также ока­
возмо­ зываются на грани поражения)
12.tLJbl !g7 13.tLJbd2 о-о 14J:ie1t
с заметным позиционным пе­

на ферзевом фланге путем а2- ревесом у белых.

а4. 11.а4!?
Другой путь - 11.е5 dxe5 12.
Надежнее 9 ....ig7 10.а4 о-о d6!? (менее энергично 12.tLJxe5,
11. о-о!, переходя с перестанов­ после 12 ... 0-0 13.Ё!еl ge8!?oo по­
кой ходов в одну из схем глав­ зиция носит довольно неясный
ной линии, рассмотренной при характер) 12 ... V!!d8 13.tLJxe5 о-о
порядке ходов 1.d4 liJf6 2.с4 с5 14.Ае2!
3.d5 е6 4.liJc3 exd5 5.cxd5 d6 11••• с4
6.tLJfЗ g6 7.е4 Ag7 8.Ad3 о-о 9.h3 В случае 11...Ь4 12.tLJbl о-о
а6 10.а4 V!!e7 11.0-0, в которой у 13.tLJbd2t заметный позицион­
белых стабильно лучше ввиду ный перевес белых очевиден.
пространственного перевеса, 12.iel!?
но игра в этом случае носит

сложный позиционный харак­

тер.

10.0-0

12... 0-0
Плохо 12 ... cxd3? из-за 13.е5
о-о 14.exf6 V!!xf6 15.Ag5 V!!f5
16.g4 V!!d7 17J~~e7 V!!d8 18.~
V!!b6 19J~xf8+ Ы8 20.ахЬ5+-
10•.•.tg7 13.Ш Ь4 14.~Ы;!; - пер­
Не лучше 10... liJbd7 11.а4!? спективы белых выше.

36
 2 ... е6 3.ttJfJ с5 4.dБ ехdБ 5.схdБ d6 6.ttJc3 а6 7.а4 у6 8.h3 V!Je79.iI./4

В) 6 •.• а6 8.hЗ!?
Белые планируют сыграть
е2-е4, но сразу В.е4 играть не
хотят, как сказано выше из-за

B...il.g4!?
8 ••••е7!?
В определенном смысле ак­
туально продолжение, только

так черные могут не допустить

программное е4, с последую­

щим il.d3.
Это продолжение, вместо
8 ...il.g7, в последнее время из­
7.а4 бирали такие известные грос­
Лучшее продолжение, огра­ смейстеры как В.Гашимов, Б.
ничивающее активные воз­ Гельфанд, П.Леко, Л.Нисипеа­
можности черных. ну и многие другие шахмати­

В случае 7.е4 g6 8.il.d3 (В.а4 сты.

В.Ь3 Ь5) B...il.g7 9.0-0

il.g4!?; Идея профилактическоro
о-о 10.Ь3 (или 10.а4 il.g4!?) 10... 8-го хода белых раскрывается
Ь5 у черных гораздо больше при B...il.g7 9.е4 о-о 10.il.d3 - с
возможностей для активной перестановкой ходов белым
контригры. Об этих позициях удается перейти в одну из пози­
уже говорилось в варианте Al. ций главной линии (см. l.d4
7 •••g6 ttJf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.ltJc3 exd5
Вряд ли хорошо 7 ...il.f5 из-за 5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.il.d3 il.g7 8.
8.lbd2!? Ь3!? о-о 9.~fЗ а6 10.а4!?), в ко-
...
7...V!Je7?! - ухудшенная ре­ торои У них ввиду перевеса в

дакция рассматриваемого ниже пространстве стабильно получ­

варианта 7...g6 8.Ь3 V!Je7. ше.

37
Глава 2

9.j,f4!?
Этот ХОД в борьбе белых за
дебютную инициативу в совре­
менной теории считается, и не
без оснований, сильнейшим.
Другие продолжения здесь
9.j,g5, 9.g3 и 9.~d2 менее опа­
сны для черных и значительно

реже встречаются в турнирной

практике.

11 .. .f4 12.j,d3 j,h6 (12 ... fxe3?

13.~e4) 13.0-0 о-о 14.УМс2!? (В
более ранней партии Vallejo
Pons - Topalov, Monte Carlo
2004 встретилось 14.exf4 ~xf4
15J~e1 YМd8 16.j,c4, где после не­
осторожного 16... Ь6?! 17.j,g3
ga718. ~e4 gg719.ga3!?± белые
остались с явным позици­

онным перевесом; возможно

14.ge1!?, теперь на 14... YМd8 хо­

рошо 15.УМс2!?±, а после 14...
fxe3 15.fxe3+ угрозы ~e4 и е4-
9 ....ig7 е5 очень опасны и вряд ли отра­
зимы). Над позицией черных
9 ... ~bd7 10.е3 j,g7 11.j,e2!? нависла жертва слона на g6
о-о 12. о-о - см. вариант В3. и простое gae1, с доминирую­
Ничего хорошего не сулит щим перевесом в развитии.

черным выпад 9 ... ~b5, после Даже в случае лучшего 14...

10.j,h2!? (лучше у белых и в fxe3 (в разбираемой партии
случае 10.j,g5 f6 11.j,d2 f5 12. было 14... j,g7?! 15J~ae1 YМd8 16.
j,g5;t) 10 .. .f5 (10 ... j,g7 11.е3 о-о ~e4± - черные безнадежно от­
12.j,e2 - см. вариант В1) 11.е3 стали в развитии, их позиция

шансы белых заметно выше. вряд ли защитима) 15 ..ixg6

Эта позиция редко встречается ~f4!? (15 ... hxg6? 16.YМxg6+ YМg7
в турнирной практике. Один 17.YМxh5 exf2+ 18.gxf2 Ае3 19.
из заслуживающих внимания .ixd6+-) 16.j,e4 ~xb3+ (16 ...
примеров последнего времени exf2+ 17.фh1!?+) 17.gxh3 ЬЬ3
- партия E.Hansen - Langer, 18.фh1 bl119J~xf1t шансы бе­
Stillwater 2012: лых оставались явно лучше.

38
2 ... е6 3.ltJjЗ с5 4.dБ ехdБ 5.схdБ d6 6.ltJc3 а6 7.а4 у6 8.h3 V!fe79.ll.f4

на d3 нередко способствует раз­

10.е3!?
Актуальное продолжение в
борьбе за дебютный перевес.
Значительно мене популяр­
но 10.ltJd2, на что черным про­
ще всего отвечать 10... 0-0 (ме­
нее надежно 10 ... ltJbd7, после
11.ltJc4 ltJe5 12.Ахе5 dxe5 13.е4
о-о 14..te2t у белых неболь­
шой, но стойкий позиционный
пере вес) 11,ltJc4 ~d812.e3 (ниче­
го не дает белым 12. V!fb3 ltJe8
13.е3, после 1З",ltJd7 14 ..te2 ltJe5
15.ltJb6 ~b8 16.0-0 ltJd7 17.ltJc4
ltJe5 18.ltJb6 в партии Sebenik -
Sax, Celje 2004 соперники со­
гласились на ничью в позиции
мену легких фиryp , что выгод­
но черным - 11 ... tiJbd7 12.0-0
ltJe8 13.е4 ~b8 14J~~e1 ltJe5 15.
ltJxe5 .txe5 16..ixe5 V!fxe5= Хи
Jun - De Firmian, Yerevan 1996 с
примерно равной игрой) 12 .
.th2 f5 13. о-о ltJd7 14.ltJd2 ltJe5
15.Ае2 ltJf6 (заслуживало вни­
мания 15 ...f4!? имея ввиду ва­
рианты 16. .txh5 {хе3 17.fxe3
~xfl + со сложными позициями
18.V!fxf1 gxh5 00 или 18.ltJxf1 gxh5
19.V!fxh5 ltJd300 в которых шансы
черных не хуже) 16.f4?! (акку­
ратнее 16.а5) 16... ltJdЗ! 17.фh1
ltJb4+ - черные захватили ини­
циативу, ыи - Zhao Zong, North
Geelong 2012.

с приблизительно равными
шансами) 12 ... ltJe8. Однако, и в
этом случае после 13..te2 ltJd7 Сейчас стоит рассмотреть
14.0-0 позиция белых остается три возможных направления

несколько приятнее, но игра игры: 81) 11..• ~b5, 82) 11...

v
здесь носит сложны и позици- .tfd7 и 83) 11... ~bd7.
онный характер.
10••• 0-0 11.Il.е2!? Отмечу также, что сомни­
Намного реже встречается тельно 11 ...ltJe4?! из-за 12.ltJxe4
11.ll.d3, что дает черным боль­ V!fxe4 13.ltJd2 V!fxd5 (13 ...V!fxg2?
ше возможностей для контриг­ 14.i.f3+-; 13 ...V!fe7?! 14.ttJc4 ~d8
ры. 11... ltJh5!? (позиция слона 15.а5+) 14.ltJc4 V!fe4 (14 ... V!fxd1+

39
Глава 2

15J~xdl+) 15.!k1 !!d8 16..if3t с

сильнейшей и опасной инициа­
тивой у белых за пешку.

Вl) 11••• ~b5 12.АЬ2 f5

13.0-0

Wfe7 (некорректна жертва фигу­

ры 18 ... 1tJxhЗ+ ?! 19 .gxhЗ ~ю2 +
20.ФЫ после 20 ... ~b4?! 21.ltJce4
.tg4 22.hxg4 ltJxg4 2З ..th3 tt)xh2
24.ФхЬ2 Ае5+ 25.\t>g2+- белые
в партии A.Aleksandrov
Rathnakaran, Chennai 2012 лег­
ко отбили атаку, а взятие вто­
13•..f4 рой пешки 20 ...~xb2 21.~c1+
Заметно ~e у черных в было для черных ненамного
случае 1З ... ltJd7?!14.ltJd2! ltJhf6 лучше) 19.1tJce4 (неплохо и 19.
15.ltJc4 tt)e816.a5!t - черные по­ tt)ge4!?t) 19...Ь6 20.ltJe6 Ье6
пали в позиционный зажим, 21.dxe6 !!ad8 22.Ы4 !!ю4 23.
Del Rey - Rosito, Mar del Plata ~d2!? g5 24.~d5± с заметным
1992. позиционным перевесом у бе­
14.еП4 ~п4 15.Iеl ~d7 лых, Eljanov - Zufic, Sibenik
Вынужденная жертва пеш­ 2009.
ки. 18.ffxfЗ fif719.Фhl!?
После 15... ltJxe2+? 16.!!хе2 Белые защищаются от угро­
Wfd8 17.tt)e4+- пешку d6 не спа­ зы 19 ...tt)xh3+, воздерживаясь
сти. Не намного лучше для чер­ пока от размена на f4, чтобы не
ных и 15... ~d8?! 16.ltJe4!± предоставлять черным преиму­

16.Ьа6 ~e5 17.J.f1 щество двух слонов.

(диаграмма) 19.••g5 20.~b5!?

Достаточной компенсации Хуже 20.Ы4 ~ю4 21. Wfxf4
за пешку как показывает тур­ !!xf4 22.!!е8+ !!f8 2З.!!xfS+ Фxf8=
нирная практика последнего - ввиду пары слонов черные
времени у черных здесь нет. получили достаточную ком­

17••. ~xfЗ+!? пенсацию за пешку, Lon Yiping

Хуже 17... Wft7?! в виду 18.tt)g5 - Gao Rui, Taizhou 2012.

40
2 ... е6 3.!iJjЗ с5 4.dБ ехdБ 5.схdБ d6 6.!iJc3 а6 7.а4 у6 В.hЗ Vlie79.J.j4

Интересно ещё не встречав­

шееся в турнирной практике
12.J.g5!?, пытаясь нарушить ко­
ординацию фигур черных. Те­
перь после 12...J.f6 (12 ...f6 13.
J.h4;!;;) 1З.J.h6 J.g7 (1З .. J:!е8 14.
о-о !iJe5 15.!iJd2;!;;) 14.ixg7 Фхg7
15.0-0 !iJe5 16.!iJd2!?;!;; у белых
стабильно лучше.
12 ••• ~e5 13.~d2!?
Белые играют по стандарту
20 •••J.d7 для такого типа структур, по

Теперь белые должны пойти возможности уклоняясь от раз­

на размен фигур на поле f4. мена пары коней.

После 20 ....ixb2?! 21.!iJxd6+ 13••• ~bd714 •.Ah2 f5
или 20 ... Vlig6 21.Vlib3!?t защи­
щаться черным было бы слож­
нее.

21..bf4 Вп4 22.Вп4 1xf4

23.~xd6 .ЬЬ2
Хуже 23 ... Ы2?! в ВИДУ 24.
!iJe4+
24.Иа2;t - несмотря на пару
слонов, достаточной компенса­
ции за пешку у черных нет.

В2) 11.•. ~fd7 Полуфорсировано получи­

лась минитабия этого развет­
вления варианта в котором, как

показывает современная пра­

ктика, инициатива на стороне

белых.
15.Вс2!?
Обычное продолжение. Бе­
лые намечают ~ae1.

Представляет интерес и бо­

лее редкое 15Jзе1!? !iJf6 (сомни­
тельно 15 ... g5?! из-за 16.f4 !iJt7
12.0-0 17.!iJc4± с явным позиционным

41
Глава 2

перевесом у белых, Kulicov - Peng, Zhaogin - De Finnian,

Poloch, Frydek Mistek 2011) 16. Stockholm 2004 белые могли
а5!, где перспективы белых доказать плюсы своего положе­

лучше. Им такую позицию иг­ ния, если бы избрали 20 ..ixe5!

рать значительно легче из-за dxe5 (20 ...%Ухе5?! 21.tbf3 V!ie7
перевеса в пространстве. В пар­ 22.~xg5+-) 21.d6+ VNf7 22 ..tc4
тии Sargissian - Fier, Bursa 2010 .te6 23.tba4!?+ или 23.е4!?± - в
далее последовало: 16....td7 17. обоих случаях с очень тяжелой
f4 (17.~b3!?;t) 17..• tbf7 18 ..td3 позицией у черных.
:В:ае8 19:~b3 .tc8 20.tbc4~ с не­
большим, но стойким позици­
онным перевесом у белых. В3) 11 ••• lt}bd7!?
15..• ~f6
15... :В:Ь8 16.:В:аеl ~d8 17.f4 tbf7
18.е4 fxe419.tbdxe4 ~f6 20.tbg5t
с инициативой у белых, Во­
charov - Poluljahov, 8t Peters-
burg 2001.
16.gael .Ad7 17.а5!? gae8
18.~b3 Ас8 19.Ag3;t

Актуальное и самое попу­

лярное продолжение.

12.0-0 lt}e8
Этот ход чаще всего встреча­
ется в турнирной практике и
возникающая после него пози­

ция является своего рода акту­

альной табией в этом варианте.

у белых стабильно лучше,
так как у них перевес в про- 12 ... СЬЬ5 13..th2 f5 14.tbd2 -
странстве и ясный план - по- см. вариант Вl.
степенно провести f2-f4 с даль-
нейшим СЬс4. Черные же выну- Из других продолжений
ждены выжидать, у них не вид­ определенного внимания за­

но активного плана контригры. служивает разве, что 12... Е:Ь8.

Так, в позиции на диаграмме Правда оно встречается в тур­
сомнительно 19 ... g5?!. В партии нирной практике довольно ред-

42
2 ... е63.lbfЗ с5 4.d5 exd55.cxd5 d6 6.lbc3 а6 7.а4 у6 8.h3 ~e79.fi..f4

ко. Кроме 1ЗJ~е1 lbe8 14.fi..f1!?,
что с перестановкой ходов ве­
дет к позиции рассмотренной
ниже в тексте основного вари­
анта, белые MOryт избрать же
довольно редкое продолжение
1З.а5!?, сохраняя определенное
14.lbd2!? (14.а5 или 14.~ЬЗ так
же сохраняет за белыми не­
сколько лучшие шансы) и да­
лее после 14.. .f5 (в случае 14...
gb8 15.gаЗ!? fi..d7 16.gьз lbc7 17.
а5 f5 18.fi..h2 g5 19.f4t возникает
позиция с заметно лучшими

позиционное давление и ини­ шансами у белых, Zakhartsov -

циативу. В партии Maletin - Petrisor, Aix-les-Bains 2011) 15.
Kopylov, Samara 2012 далее по­ а5!? lbf616.Wfьзt они сохраняют
следовало: 13 ... lbe8 14.lbd2 lbe5 позиционное давление и ини­

15.~c2 f5 16.fi..gзlbf6 17J~fe1 ge8 циативу.

18.f4lbf719.lbc4;;!;; и белые сохра­

нили стойкое позиционное дав­ в партии Ippolito - Кraai,
ление. Lubbock 2010 встретился ход
lз.gеl 13 ...lbc7. После 14.а5 gb8 15.
ga4!? lbe5 16.lbxe5 Ахе5 17.ge4!
gd8 (17.. .f5? 18.gxe5 dxe5 19.
d6+-) 18.Ахе5 dxe5 19.f4 f6 20.
fxe5 fxe5 21.Ь4 (21.gc4!?± проще
закрепляло позиционный пе­
ревес) 21 ... схЬ4 (21 ...М5 22.Wfb3!?)
22.~ЬЗ! Фg7 23.ШЬ4+ белые по­
лучили большой перевес.

Слишком медлительно вы­

глядит 1З ...h6.

Наиболее популярное про­

должение. Белые делают по­
лезный профилактический
ход: освобождают поле f1 для
своего белопольного слона и
подготавливают движение пеш­

ки "е".

13••• Ш>8
Далее возможно: 14.а5!? (не­
Встречается и 13 ... lbe5. На плохо выглядит 14.е4 g5 15.fi..gз
это белым проще всего отве- lbe5 16.а5 lbxf3+ 17.ЫЗ gb8 и
чать стандартным маневром: здесь кроме 18.~b3 18 ....ie5 19.

43
Глава 2

Ахе5 ~xe5 20. ~a4;!;, давшего
белым в партии Barlov - Ostojic,
Vrnjacka Banja 2010 явно луч­
шую позицию, хорошо смотре­
лось 18.ltJa4!?± с идеей 18...
j,d7?! 19. ttJxc5+-) 14... ~с715JЗсl
f5 и теперь 16.tlJa4!?± (после 16.
~ЬЗ ~b8 17.ltJa4;t; у белых лишь
небольшой перевес, Aronian -
~e5 возможно 15.~xe5 Ье5 16.
Ье5 ~xe5 17.f4 ~f6 18.~d2;!; со
стойким позиционным переве­
сомубелых.
15.е4
Ввиду не очень удачного по­
ложения черного коня на с7 по­
зиция черных стабильно поху­
же.

Gashimov, Linares 2010), наме­

чая Ь2-Ь4. Черным нужно быть
очень осторожными. Напри­
мер, после 16... ltJb5 17.ltJd2 ltJe5
18.~b6 ~b8 19.Ь4 схЬ4 20.ЬЬ5
ахЬ5 21. ~ЬЗ+- их положение
будет стратегически проигран­
ным.

15 ••• ~e5
Размен легких фигур при­
зван облегчить положение чер­
ных испытывающих некоторый
недостаток пространства.

Orмечу, что игра на ферзе­

вом фланге 15...Ь5? для черных
14.'!'f1!? пока невозможна из-за 16.
В настоящее время этот план е5!+-
является самым модным.

Несколько прежде времен­ После 15... ~d8 16.~d2 Ь6

ным выглядит 14.е4. После 14... (лишь ухудшает положение
~e5!? 15.~xe5 Ье5 16.Ье5 черных 16... Ь5?! 17.ахЬ5 ~xb5
~xe5 17.~d2 ltJf6 18.j,f1 g5= чер­ 18.ltJxb5 ахЬ5 19.~a7±) 17.~aЫ
ные получили вполне удовлет­ АЬ718.Ь4! белые сохраняют за­
ворительную позицию, Barlov метное давление, Van Wely -
- Hulak, Yugoslavia 1987. Ivanchuk, Wijk аап Zee 2001.
14 ••• ti}c7
В случае немедленного 14... 15.. .f6 16.~d2!? (16.а5!?, те-

44
 2 ... е6 3.ёiJfЗ с5 4.dБ ехdБ 5.схdБ d6 6.ёiJc3 а6 7.а4 g6 8.h3 Vge79.j"j4

перь плохо 16... ёiJe5?! из-за 17. к этому положению пришла

ёiJa4±, а после 16 ... Ь5 у белых партия Cheparinov - S. Kovace-
лучше: 17.ахЬ6 ~xb6 18.V9c2!?;t с vic, Pontevedra 2004. Белые
идеей ёiJd2-с4) 16 ... ёiJe5 (16 ... Ь5?! продолжили игру ходом 19.93;t
17.ахЬ5 ахЬ5 18Jза7±) 17..ig3!?t с и сохранили несколько лучшую

идеей f2-f4. позицию. Однако, гораздо

16.~xe5!? Ахе5 17.Ье5 сильнее было 19.Ь4! схЬ4 20.
Vxe5 18.Vd2 g5 ёiJdl!? а5 (если черные при ни­
мают жертву ладьи 20 ... V9xal
21.ёiJb2, то рискуют еще больше
21 ... V9xel?! 22.V9xel± а5? 23.
V9cl+- или 21 ... V9a3 22.V9xg5+
@h8 23.V9f6+ @g8 24.~e3 ёiJe8
25.~d4 Ь5 26.ахЬ5 ахЬ5 27JзgЗ+
V9хgз 28.fxgзt с опасной иници­
ативой у белых) 21.ёiJb2 Ь6 22.
ёiJc4 ~f6 2з-'WеЗ~ с более чем до­
статочной компенсацией за
пешку у белых.

45
Глава 3 1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4JiJсЗ exd5
5.cxd5.td6

ясь запутать соперника, и уйти

от хорошо изученных схем в

случае обычного 5...d6. Следует

отметить, что этот вариант

встречается и в партиях "се­

рьезных шахматистов", таких
как Гашимов, Карякин ...

в позиции на диаграмме бе­

лым следует выбирать между
А) 6.е4 и В) 6.~fЗ.
Этот вычурный ход, вместо Другие продолжения дают
обычного и естественного 5... белым в смысле борьбы за де­
d6, как это ни странно, не так бютный пере вес значительно
уж и редко встречается в совре­ меньше возможностей.
менной практике.
Я скептически отношусь к Не особенно опасно для чер­
подобным эксцентричным про­ ных активное 6.i.g5. Вот наибо­
должениям и считаю, что в лее интересные, на мой взгляд,
шахматном плане, по сравне­ примеры: 6... h6!? (6 ... i.c7 7.У9а4
нию с обычным 5 ... d6, ход 5... h6 8.Y9h4 d6 9.Ы6 Y9xf6l0.Y9xf6
.td6, конечно же, из серии вто­ gxf6 11.е3 а6 12.а4 .if5 13.фd2
росортных. Но, возникающие ~d7 14.f4 .ta5oo со сложной по-
v v
при этом продолжении нестан­ зициеи, в которои шансы чер-

дартные позиции, пока еще ных не хуже,Mikheev - Dobrov,

мало изучены, и, что важно, не Moscow 2012; после 6... 0-0 бе­
очень хорошо поддаются лым лучше проявить сдержан­

компьютерной обработке, вви­ ность путем 7.е3 или 7.~f3, так

ду их полузакрытого характера. как 7.е4 ge8 8.i.d3?! ~xe4! 9.
Поэтому, находятся желающие ~xe4 Y9xg5 10.У9е2?! WId8!+ при­
рискнугь и пойти 5....id6, пыта- вело к позиции с большим пе-

46
 2 ... с5 3.d5 е6 4.ttJc3 exd55.cxd5 .id6 6.е4 о-о 7.f4

ревесом у черных, Sertic -

Gashimov, Sibenik 2010) 7.АЬ4
о-о (типовой маневр 7....ie5!?
8.ttJf3 Ьс3+ 9.Ьхс3 d6 10.ttJd2
о-о 11.е3 ttJbd7 12 ..ie2 Wfe7 13.с4
ttJe5 14.Wfb3 ttJg6= ведет к пози­
ции с примерно равной игрой,
Kozul - Milchev, Crotian 2008)
8.ttJf3 .ic7 9.е3 d6 10 ..ie2 ttJbd7
11.0-0 а6 12.а4 ~e8CX) со слож­
ной и приблизительно равной
позицией, Candella Perez - Рассмотрим: А1) 6 .•• 0-0 и
Anand, Canada de Calatrava А2) 6 .••.!е5.
2007.
Совсем плохо для черных
Ход 6.g3, который идейно 6 ....ic7? из-за 7.d6! .ia5 8.е5 ltJe4
перекликается с вариантом В, (8 ... ttJg8 9..ic4+-) 9.Wfg4 о-о (9...
допускает 6 ....ie5!? (продолже­ ltJxc3 10.Wfxg7 ltJe4+ 11.Фе2+-)
ние 6 ... 0-0 7.ttJf3! после 7... ~e8 10.Wfxe4+- Cheng - Akshat, North
8 . .ig2t или 7....ic7 8.d6!? .ia5 Geelong 2011.
9 ..ig2t оставляет инициативу
за белыми) 7..tg2 d6 8.ttJf3 Ничего хорошего не сулит
hc3+!? 9.Ьхс3 о-о 10.0-0 ~e8;t им 6 .. :~e7 7..id3 о-о 8.ltJf3. У
- ничего особого, несмотря на белых ввиду большего перевеса
пару слонов, у белых нет, их по­ в развитии явное преимущест­

зиция только несколько попри­ во. В партии Sivic - Miezis, Nova

ятнее, Kovachev - Veng, Copen- Gorica 2010 после 8 ... с4?! 9.Ьс4
hagen 2009. ttJxe4 10.0-0 ttJxc3 11.Ьхс3 чер­
ные попали в очень тяжелую

А) 6.е4!? позицию.

Если посмотреть на пози­

цию после 5 ....td6 с чисто стра­
тегической точки зрения, то 6. Аl) 6 ... 0-0
е4!? выглядит по энергичнее и, Допускает дальнейшую эс­
возможно, даже несколько калацию пешечного присyrст­

сильнее, чем 6.ttJf3!? Но возни­ вия белых в центре.

кающие при этом позиции но­ 7.f4!?
сят более сложный и острый Самое принципиальное и
характер, где любая неточность актуальное продолжение.

белых может резко изменить 7... ~xe4

ситуацию не в их пользу. Другого не видно.

47
Глава 3

На 7... Ас7?! или 7.. J~e8?! по- 10.g4!?;t или 10.фd1!? f5 II.d6
следует 8.е5± lhe4 12.dxc7 Y!lxc7 13.Y!lf2;t
8.~xe4 lle8 9.'I'e2!

10.g4! d6 11.~b3!? hg4

Возникла позиция, где чер­ В случае 11... Ь5!? 12.g5!? j,g4
ным ещё надо доказывать, что у 13.Y!le3t связка по вертикали "е"
них есть достаточная компенса­ остается, впрочем, как и лиш­

ция за фигуру. Позиция, прав­ няя фигура белых.

да, очень сложна и требует от 12.Vxg4 Ике4+ 13..Ае2
белых четкой игры. Заслуживает внимания 13.
Фf2!?;t, избегая связки.
9 •••.if8 13••• ~d7 14.~п ~f6 15.VfЗ
lle716.0-0 ~хdБ
Попытка отыграть фигуру
при помощи 9 .. .f5?! в результа­
те 10.ttJxd6 :Sxe2+ 11.Ахе2 Y!lh4+
12.g3 Y!lf6 13.ttJxc8!? (lз,ttJb5t)
13 ... ttJa6 14..iЬ5 lhc8 15..txd7
:Sd8 16.Ае6+ Фf8 17.ltJf3± при во­
дит к позиции, где у белых два
слона и ладья за ферзя.

В случае 9 ... ttJa6 10.ttJfЗ!?t

черным вновь не выгодно отыг­

рывать фигуру из-за взятия на

d6. 17•.id2
Неплохо смотрелось 17.f5!?t
Ход пешкой "f' можно под­ 17•..trb6 18.llael ~f6 19.
готовить путем 9...Ас7!? На это trb3 Вс7 20 •.ic3 llae8 21 •.ifЗ
белые могут возразить играя Ике1 22.llxel Ixel+ 23.he1;t

48
 2 ... с5 3.d5 е6 4. tbc3 ехdБ 5.схdБ ~d6 6.е4 ~e5 7.~d3

- несмотря на то, что формаль­ ционный перевес, так как чер­

но на доске материальное ра­ ным рано или поздно придется

венство (у черных три пешки за разменять своего важного чер­

фигуру), позиция белых пред­ нопольного слона на коня бе­

почтительнее и черным пред­ лых. При этом на стороне бе­
стоит в ней борьба за ничью, лых сохраняется еще и про­

Р .Nielsen - Karjakin, Beijing странственный перевес.

2011. 9.Ьхс3 о-о10.0-0
Хорошо и 10.V9c2!?t, с идеей
парировать маневр 10 ...,a,g4 хо­
А2) 6 •••Ае5 дом 11.tbd2!

Более осторожное продол­ 10•.•.ig4!?

жение. В партии Кalesis - Souleidis,
7 ..id3 Eretria 2011 черные решили со­
Заслуживает внимания и хранить белопольного слона:
7.tbfЗ!? .ixсЗ+ 8.ЬхсЗ tbxe4 9.~dЗ 10 .. J~e8. Далее бьmо 11.tbd2!?
tbf6 10.Vge2+ (10.d6 о-о 11. (неплохо 11.V9c2!? с идеей на
o-o~) 10 ... Vge7 11.V9xe7+ Фхе7 11... с4 подцержать инициативу
12.0-0~ с инициативой и более путем 12 .Ьс4 ~xe4 1з.,а,d3 ~e8
чем достаточной компенсацией 14.~g5t) 11... tbbd7 12.с4 tbe5 13.
за пешку у белых. j,c2 j,d7 14.f4 tbg6 15.а4+ - у
8.~fЗ 'ьс3+
7 ... d6 черных серьезные проблемы с
Сомнительно 8 ... ~g4?! из-за активной контригрой.
9.V9a4+ ~d7 (9 ... tbbd7 10.tbxe5 После 10 ... с4 11.Ьс4 tbxe4
dxe5 11.fЗ ~h5 12.V9ЬЗ+) 10.V9ЬЗ+ 12.V9d4 tbc5 13.~e1 h6 14.,a,f4 ,a,f5
с большим позиционным пере­ 15.j,g3 j,g6 16. V9f4± белые орга­
весом у белых. низовали сильное давление на

После 8 ... tbbd7 9.0-0 о-о пешку d6, Coates - Slavin, Black-
10J~e1 у белых заметный пози- poo12012.

49
Глава 3

II.hЗ .bf3 12.1rxfЗt - бла­ надежнее выглядит 9 ...itJc6, но

годаря двум слонам белые со­ и в этом случае после 10.0-0;!;
храняют стойкий позиционный белые сохраняют небольшой,
перевес. но стойкий позиционный пере­
вес за счет заметного перевеса в

развитии) 10.0-0 или 10.itJd2 с

перестановкой ходов к вариан­
там главной линии, которые
подробно будУТ рассмотрены
при порядке ходов 6... 0-0 7.
gЗ!? Ё!е8 8 ..tg2 .tc7 9. d6!? .ta5
10.0-0 или 10.itJd2.

Хорошее позиционное про­

должение, обеспечивающее бе­
лым, как минимум, небольшой,
но стабильный перевес.
Оно заслуживает внимания
с практической точки зрения, 7.gЗ!?
так как возникающие позиции Солидная и надежная схема,
очень стабильны и надежны позволяющая белым без особо­
для белых. В них они могут бо­ го риска бороться за дебютный
роться за перевес без особого перевес.

риска. К более острым и менее ста­

6 ... 0-0
В случае 6....tc7, белым в
борьбе за дебютный перевес
проще всего продолжать 7.d6!?
Аа5 8.g3!? о-о 9.Ag2 переходя
после 9 .. J~e8 (при 9 ... itJe4?! 10.
1rdЗ 1rf6 11.0-0!? itJхсЗ 12.ЬхсЗ
сказывается перевес белых в
развитии как после ошибочно­
ю 12 ....ixсЗ? lЗ.itJg5 g6 14.itJe4+-,
так и в случае 12 .. JWхсЗ lЗJWЫt;
бильным позициям ведет 7.е4
Ё!е8!? 8.1dЗ, например, 8 ....tc7
9.0-0 dб 10.h3 аб 11.а4 itJbd7
12..tg5 h6 13..th4 Ё!Ь8 14.itJd2
itJe5 15..te2 .ta5oo со сложной по­
зицией, в которой шансы чер­
ных не хуже, Santu - Thejkumar,
Gurgaon 2010 или 12 ..tf4!? itJf8
13Jзеl itJg6 14..th2 Ё!Ь8оо с очень
сложной позицией, КогоЬоу -
Gashimov Warsaw 2010.

50
 2 ... с5 3.dБ е6 4.f1Jc3 ехdБ 5.схdБ :id6 6.f1JfJ о-о 7.у3

к позициям с взаимными
шансами ведет 7.:ig5, на что
черным проще всего отвечать

7...Ь6!? 8.:ih4 :ic7 - см. 6.:ig5.

13.Ьхс3±) 10.е4!? (можно огра­

ничиться спокойным 10J%el±)
10 ...Ь4 (10 ... f1Jxe4? 11.t2Jxe4 ~xe4
12.f1Jg5 ~e7 19.~c2 g6 20.f1Je4+)
11.f1Ja4 ~xe4 (другое взятие 11...
f1Jxe4?! 12.~e1 также не избавля­
7 ... ie8 ет черных от проблем как при
12 ... :ib713.~d3 f5 14.f1Jg5+, так и
Вряд ли заслуживает серьез­ в случае 12 ....if8, на что у белых
ного внимания 7... а6?! Белые есть приятный выбор между
могуг играть 8.:ig2 (в случае 13.~d3+ и 13.~xe4!? ~xe4 14.t2Jg5
8.а4 у черных находится инте­ ~e5 15.~b5+) 12.:ig5!OO с очень
ресная возможность: 8 ...~e7!?, сильной и опасной инициати­
имея ввиду на напрашивающи­ вой у белых, черным в этой по­
еся 9.:ig2 вариант 9 ...:ic710.0-0 зиции трудно дать какой-либо
d600 со сложной и приблизи- хороший совет.
u ....
тельно равнои позициеи, а на

9.t2Jh4 - 9 ..•:ie5!?oo, и не прохо­

дит 10.f1Jf5? из-за 10...ixc3+ 11. Определенный интерес
Ьхс3 ~e4-+ ) совсем не опасаясь представляет еще не встречав­

8 ...Ь5 так как при неразвитом шееся в серьезной турнирной

ферзевом фланге черных по­ практике продолжение 7...V!fe7.
добная активность не сулит им Но после 8 ..tg2 (внимания за­
ничего хорошего. служивает 8.f1Jb5!?±, сохраняя
(диаграмма) небольшой, но стойкий пози­
После 9.0-0 у белых за счет ционный перевес, так как бе­
перевеса в развитии большой лым выгоден размен своего

позиционный перевес, напри­ коня на чернопольного слона

мер, 9.. J%e8 (9 ...Ь4?! 10.f1Ja4.ib7 черных) 8...Ас7 белые, исполь­

11..tg5± или 11.t2Jh4+; 9 ....tb7?! зуя свой перевес в развитии,
10.е4! Ь411.е5 ixe512.f1Jxe5 Ьхс3 могуг пожертвовать пешку.

51
Глава 3

8 ... Ас7
Этот ответ наиболее часто
встречается в турнирной пра­
ктике.

Из других продолжений
следует обратить внимание
только на 8 ....if8. Но в этом слу­
чае после 9.0-0 d6 10.tlJd2!?;t
9.d6! (идея хода ферзем на (стандартный ход для такого
е7 заключается в том, чтобы в типа позиций) у белых стабиль­
случае 9.0-0 d6 добиться впол­ но лучше. Положение черных
не удовлетворительной пози­ пассивно.

ции) 9 .. :~xd6 (в случае 9 ....bd6

10.й'g5 tlJc6 II.tlJd5 ~e6 12.Ы6
gxf6 у белых инициатива и бо­
лее чем достаточная компенса­

ция за пешку как при 13.0-000,

так и после 13.~d2!?~ с идеей
13 ... tlJe714.tlJh4!?) 10.~xd6 .bd6
11.tlJb5 tlJe812.tlJxd6 tlJxd613 ..if4
1tJe414J~cl°O - за пешку у белых
достаточная компенсация.

На 7...й'с7 белым лучше все­ Сама же эта позиция (после

го продолжать 8.d6!? ILа5 9.Й,g2 10.tlJd2) представляет из себя
- см. 6 ...й'с7 7.d6!? й'а5 8.g3!? ухудшенную версию хорошо

о-о 9.й'g2. известного теоретического ва­

8 ..ig2 рианта Модерн-Бенони l.d4

tlJf6 2.с4 с5 3. d5 е6 4.ltJc3 exd5 5.
cxd5 d6 6.ltJf3 g6 7.g3 .ig7 8 ..ig2
о-о 9.0-0 ge8 10.tlJd2!?, так как
в нашем случае чернопольный
слон черных стоит на f8 гора­
здо пассивнее, чем в теоретиче­

ской табии, где он расположен

Hag7.
Ничего хорошего не сулит
черным 8... а6?! из-за 9.0-0 Ь5
10.е4 - см. 7... а6?!

52
 2 ... с5 3.dБ е6 4.llJc3 ехdБ 5.схdБ J.d6 6.llJfJ о-о 7.g3

9.d6!? 10 .•..ЬсЗ
Только этим ходом, затруд­
няющим черным развитие их и другие ходы не избавляют
ферзевого фланга, белые MOгyr черных от дебютных проблем.
бороться за дебютный перевес. Например, 10 ... llJсб 11.0-0
hсЗ 12.ЬхсЗ Ьб 13.~el J.aб 14.f4!?
в случае 9.0-0 d6 у черных ~e3 15.llJf1 ~СЗ 16..ib2 ~c4 17.
нет проблем. У них хорошая llJd2 ~b4 18.Ас3+ - черные вы­
контригра на ферзевом фланге. нуждены расстаться с качecrвoм,

В партии Borsuk - A.Muzychuk, Ehlvest - Miezis, Geneve 1999.

Маllогса 2004 далее последова­ В случае 1о ... Wfb6 II.llJc4
ло: 10.tLId2 а6 11.а4 tLIbd7 12.tLIc4 Ахс3+ 12.ЬхсЗ Wfa6 13.Wfd3 tLIсб
(нет никаких проблем у черных при помощи 14.J.g5! (хуже 14.
и в случае 12.h3 ~b8 13.Ь3 Ь5 о-о из-за 14 ... Ь5 15.tLIe3 tLIe5=
14.ахЬ5 ахЬ5 15.е4 llJe5 lб.Wfс2 Bunnakin - Ovetchkin, Tomsk
J.d717.f4llJgБI8.Фh2 h5= и шан­ 2001) 14...Ь5 (14 ... ~e6 15.J.h3 Ь5
сы черных, как минимум, не 16.Ье6 fxеб 17.llJd2±) 15.tLIеЗ ь4
хуже, Kutskh - Legky, Odessa lб.Ыб Wfxd3 17.exd3 gxfб 18.
2010) 12 .. JЗЬ8 13.J.f4 tLIf8 14.а5 схЬ4 схЬ4 19. Фd2± белые могли
llJgб 15.Ag5 h6 16.J.d2 J.d7 17.h3 добиться позиции с очевидным
АЬ5= с равной игрой. перевесом.

9 ••• .*.а5 Продолжение 10 ... ~еб 11.

Здесь у белых приятный вы­ llJb3!? J.xсЗ+ 12.ЬхсЗt также
бор между Вl) 10.~d2 и В2) оставляет инициативу на сто­

10.0-0. роне белых.

II.ЬхсЗ "а5 12.0-0 ~c6

Вl) 10.~d2!? Немедленное 12 ...'i;Vxc3 по­
Этот ход заслуживает се­ сле 13.~Ы Wfd4 14.АЬ2 Wfхdб
рьезного внимания. 15.Ыб (15.e4!?t) 15 ... Wfxfб 16.

53
Глава 3

'tJe4± привело к положению с II.Ьхс3 lt}e4 12.trd3 trf6

заметным перевесом у белых, 13•.tf4
I.Ibragimov - Miezis, Сарреllе la Интересно 13.'tJd2!? 'tJxc3
Grande 1998. 14J~el liJb5 15.'tJЬЗ liJxd6 16..if4
lз.gеl!? 'Вхс3 14.gb~ - У с4 17.\Wxd6 \Wxd6 18..ixd6 схЬ3
белых достаточная компенса­ 19.ахЬ3 00 с отличной компенса­
ция за пешку, Gattea - Miezis, цией за пешку благодаря двум
Bled 2002. активным слонам.

13••• ~c6 14.gacl;t;

В2) 10.0-0

Эту позицию, можно оце­

Самый простой пугь в борь­
бе за дебютный перевес.
10••• Ьс3
оставлять белого
10 ...'tJc6 -
коня в живых небезопасно вви­
ду 11.'tJd5. Шансы белых в этой
позиции ввиду лучшей коорди­
нации фиryp и перевеса в раз­
витии заметно предпочтитель­
нее. В партии Уап Wely - Radja-
bov, Кhanty-Mansyisk 2005 да­
лее последовало: 11... Ь6 (безна­
казанно полакомиться пешкой
11... 'tJxd5 12.\Wxd5 gxe2? черные
не могут из-за 13.'tJg5 'Же8 14.
\Wd3 g615 ..id5+-) 12.'tJh4!? 'tJxd5
lЗ ..ixd5 b614.f4! \Wf6 15.е4 \Wd4+
16.\Wxd4 cxd417.a3t
нить как лучшую для белых,
например, 14•••Ь6 (14...g5?
Jacimovic - Chatalbashev, Struga
2002, 15.'tJd2! с очевидным и се­
рьезным перевесом у белых)
15.~h4!? Белые готовят f2-f3.
15••• с4. Ценой пешки черные
освобождают для коня е4 поле
с5 (в пользу белых и 15 ... 'Же6
16.f3 'tJf6 17.е4). 16.'Вс4 ~c5 и
теперь после правильного 17.
Ае3! (17 \Wd5?! gxe200 Moiseenko
- Gashimov, Gothenburg 2005)
17•••.ta6 (17... \Wxd6 18.€Jf5 \Wf6
19.\Wf4 Аа6 20.c4!?;t;) 18.trg4
~e5 19.trf4 (19.\Wf5!?) 'Вп4
20.gП4 lt}c6 21.~f5;t; - шансы
белых явно выше

54
 Часть 2. Главная табия Модерн-Бенони
1.d4 tlJf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.tlJc3 exd5 5.cxd5 d6
6.е4 g6 7.i.d3 .ig7 8.Ь3 о-о 9.tlJf3
или

1.d4 tlJf6 2.с4 е6 3.liJf3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6

6.tlJc3 g6 7.Ь3 i.g7 8.е4 о-о 9.i.d3

лых есть два пуги, дающих им

перспективы борьбы за пере­

вес:11•.txc4 (глава 5) и 11.Ас2
(глава 6).
Если черные избирают бо­
лее маневренные и затяжные

позиции после 9 ••• а6 10.а4, то

они должны смириться с тем,

что им придется долгое время

пытаться нивелировать стой­

кий пространственный перевес
Рассмотрев в предыдущих белых как после основного 10 •••
главах различные ОТlUIонения ft)bd7(глава 8), так и в случае
черных, мы подошли к разбору редких А) 10 •••Ь6, В) 10 ••. Ис7,
главной табии нашего вариан­ С) 10•• .lЙh5, D) 10••• ft)fd7, Е)
та в Модерн-Бенони. 10••• !е8 (глава 7).
Сейчас у черных выбор из Особое внимание я уделил
двух основных возможностей: разбору более острых и форси­
после активного 9 •••Ь5 перейти рованных позиций, возникаю­
к форсированным вариантам щих после 9 ••• Ь5, и проанали­
или избрать маневренные, за­ зировал оба взятия за белых на
тяжные, но и несколько пассив­ Ь5: слоном (10 •.1хЬ5) и конем
ные, ввиду пространственно­ (10.tЙхЬ5).
го недостатка, позиции после Сразу отмечу, что при
ВlUlючения ходов 9 ••• а6 10.а4. 10.АхЬ5 (главы 9-11), хотя бе­
Так же рассмотрим более лым и сложнее бороться пе­
редкие возможности за черных: ревес, чем после 10.ft)xb5,
9 •••Ь6, 9 .••.id7, 9 ••• ft)a6 (глава возникающие позиции носят

4) и относительно популярное довольно надежный для них

9 •• J~e8 10.0-0 с4. Здесь у бе- характер, они практически ни

55
чем не рискуют и играют на два ных две возможности: сразу от­

результата. Поэтому очень ча­ ыграть пешку 10 .•• ~xe4 (глава

сто приходится наблюдать как 12) или усилить давление путем
более сильные шахматисты, 10 .• J~e8, именно эти позиции
разыгрывающие Модерн-Бе­ носят самый актуальный харак­
нони черными, играя с более тер в Модерн-Бенони. Теперь
слабыми соперниками, отка­ уже у белых две возможности
зываются от принципиального борьбы за перевес: 11.~d2 (гла­
9 ...Ь5 (отчасти из-за продолже­ ва 13) и 11.0-0 (глава 14). Игра
ния 10.ЬЬ5), в пользу 9 ••• а6, с носит более сложный характер,
целью переиграть своих менее чем после взятия слоном (10.
опытных соперников в манев­ ЬЬ5) , но зато здесь у белых
ренной игре. больше перспектив в борьбе за
После 9 ...Ь5 10.~xb5 у чер- перевес ...

56
Глава 4 1.d4 tL1f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.tL1c3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.J.d3 J.g7 8.Ь3
о-о 9.tL1fЗ

10.0-0~b5 11.J.g5!? j,f6 12.

Ае3 ~e8 13.~el а6 14.а4 или 10 ...
ge8 llJзеl ttJh5 12.j,g5 j,f6 13.j,e3
а6 14.а4 или 13 ... ~e5 14.Ае2
~xfЗ+ 15.ЫЗ ~g7 16.V9d3 а6
17.a4j:; - см. главу 8, вариант Е2.
На различные менее акту­
альные продолжения черных

после 9 ... ~bd7 10.0-0 следует

реагировать аналогично вари­

антам, рассмотренным при 9...

в этой главе подробно рас­ а610.а4 ~bd7, только здесь они
смотрим: А) 9 •••Ь6, В) 9 •••Ad7 будут в лучшей редакции для
и С) 9 ••• ~a6. белых, так как при пешках на
Кроме них и основных 9 ... а2 и а7 черным, помимо возни­
~e8, 9... а6, 9 ... Ь5 изредка встре­ кающих в тех вариантах про­

чались другие ходы. блем, приходится считаться с

угрозой ~c3-b5.
9 ... ~bd7. Это продолжение
не дает черным никаких осо­ После 9 ... ttJh5 самостоятель­
бых выгод по сравнению с ва­ ное значение может иметь раз­

риантом 9 ...а6 10.а4 ~bd7, так ве что 10.J.g5 (10.0-0 ~d7 11.
как им рано или поздно, ввиду J.g5 - см. 9 ... ttJbd7) 10 ...J.f6 (10 ...
постоянной угрозы выпада f6?! 11.Ае3 f5 12.exf5 gxf5 13.~g5
~c3-b5, придется сыграть а7- Vge8 14.0-0 Ае5 15.~f3 ~d7
а6, после чего белые ответят а2- 16.~b5 ~b8 17.~c7 V9fl 18. ~e6
а4, переходя в этот вариант. ~e8 19.~fg5+- D.Fridman - W.
Поэтому, хочу отметить лишь Spoelman, Netherlands 2006;
наиболее актуальные линии, 12 ...Ы5 13.Ы5 gxf5 14.0-0 f4
которые со временем переходят 15.J.d2 ~d7 16.~el+) 11.Ае3 ~d7
в вариант 9 ... а6 10.а4 ~bd7. (11 ... а6 12.а4 - СМ.9 ... а6 10.а4

57
Глава 4

lZJh5 11.ig5 if6 12.ie3) 12.ie2. В белопольных слонов путем

такой редакции этот ход ещё не .ic8-a6, чисто теоретически, об­
встречался, но при включении легчает черным защиту.

а7-а6 и а2-а4 (см. главу 7, вари­ Вообще, как это будет видно
ант С) это продолжение непло­ из многих рассматриваемых ва­

хо смотрится. 12 .. J:!e8 13.lZJd2 риантов системы с 9.lZJf3 без

lZJg7 14.0-0± - в возникшей по­ хода Ь5, основная проблема
зиции ввиду пере веса в про­ черных - это проблема с разви­
странстве и пассивного поло­ тием фигур ферзевого фланга
жения коня g7 у белых стойкий и, особенно, белопольного сло­
позиционный перевес. на с8. Однако, попытка столь
прямолинейного решения этой
9 ....Wic7 - с идеей провести проблемы не очень удачна, так
с5-с4. Вообще, в подобных как выглядит очень медлитель­

структурах ранний вывод чер­ но и белые сильно опережают в

ного ферзя на с7 ухудшает ди­ развитии черных, получая су­

намику позиции черных и вы­ щественное давление в центре.

глядит слишком прямолиней­

но. 10.0-0 с4 С10 ... а6 1l.a4 с4
12.ie2 - см. главу 7, вариант В)
11 ..ie2. Этот ход идейнее, чем
11 ..ic2, так как оставляет под
прицелом пешку с4. Белые в
дальнейшем угрожают манев­
ром .ie3 с последующим lZJd2 с
выигрышем этой пешки. 11 ...
lZJbd7 (в случае 11 .. J:!e8 12.'Мfc2
lZJbd713 ..ie3! с идеей lZJd2 у чер­
ных так же довольно серьезные

проблемы) 12 ..ie3!? Сс идеей 10.0-0!?

lZJd2xc4±). Теперь за черных не
видно ничего лучшего, чем по­ Белым нет смысла препятст­
сле 12 ... а6 13.a4t с перестанов­ вовать маневру .ic8-a6 ходом
кой ходов перейти к позициям 10.'Мfe2, так как на этом поле бе­
главы 7, вариант В, в которых лый ферзь занимает неустой­
инициатива и позиционный чивую позицию и после 10...
перевес на стороне белых. ~e8!? 11.0-0 а6 12.а4 ib7 (с
идеей lZJxd5) 13.'Мfc2 ttJbd714 ..if4
А) 9 •••Ь6 'Мfc7 У черных вполне приемле­
Белые имеют преимущество мая позиция. Она, возможно, и
в пространстве, поэтому размен приятнее у белых, но говорить о

58
2 ...с5 3.dБ е6 4. CiJc3 exd5 5.схdБ d6 6.е4 у6 7..id3 .ig78.h3 О -о 9. CiJjЗ

серьезном перевесе не прихо­ Пассивно 11... ttJe8, после

дится. 12.Аха6 ttJxa6 13J%e1 f6 14.а3±
10••• .Ь6 11•.Af4! явный перевес белых не вызы­
Этот ход, затрудняющий вает сомнений, B.Lalic - М.
развитие черного коня Ь8 (не Mrda, Porto San Giorgio 2004.
проходит вариант 11..•hd3 12.
%Vxd3 ttJbd7 из-за 13.Axd6+-) и 11... !!е8 12.Б:е1 не меняет сути
подготавливающий прорыв в позиции, после 12 ...!xd3 (12 ...
центре е4-е5, закрепляет за бе­ CiJh5 13..ihl .ih6 14.е5 dxe5
лыми существенный позицион­ 15.ttJxe5 Axd3 16.%Vxd3 ti.Jd7 17.
ный перевес. CiJc6± Van Негтап - Guth, ВегНп
1997) 13.%Vxd3 а614.а4+ у белых
большой позиционный пере­
вес. В партии Y.Smit - De Long,
Netherlands 1994 далее после­
довало 14 ... ttJh5 (не лучше 14...
~a7, после 15 ..ihl!? за черных
не видно хороших полезных хо­

дов, так в случае 15... ~ae7 16.

CiJd2 с идеей ttJc4, у белых явный
перевес; хорошо и 15.Б:аdl!?+)
15..ihl J.h6 16.е5 dxe5 17.ttJxe5
ttJd7 18.d6 .if4 19.ti.Jc6 АхЬ2+ 20.
11....bd3 Фxh2 %Vg5 21.g3+ с большим пе­
ревесом у белых.
Продолжение 11...с4 при
слоне на а6 выглядит антипо­ 12.'l'xd3 а6
зиционно, после 12 ..ic2 Ь513.а3
большой позиционный перевес
белых очевиден.
Не лучше и 11 ... Ь5, в партии
Va.Shishkin - E.Matorin, Кiev
2007 далее последовало 12J~el
(интересно и 12.CiJxb5!? ttJxe4
13.%Ve2 f5 14J~ae1t; 13 .. J~e8?! 14.
Ахе4 АхЬ5 15.УМхЬ5 ~xe4 16.
!!аеl±; 12 ... АхЬ5?! 13.АхЬ5 ttJxe4
14.%Ve2t) 12 ...Ь4 13.Аха6 (13.
CiJb5!?t) 13... ttJxa6 14.ttJb5 ttJe8
15.е5 с большим позиционным 13.а4
перевесом. Наиболее простой и попу-

59
Глава 4

лярный способ борьбы за пере­ ативу и довольно существен­

вес - белые препятствуют ный перевес. 14... dxe5 15.l2Jxe5

контригре черных связанной с
Ь6-Ь5.
Но при заметном давлении
белых в центре они MOryr и не
обращать на это внимания, на­
l2Jd6?! (15 ...ье5 16.Ье5 l2Jc6 17.
j,f4 l2Jb4 18.YNd2 l2Jd6 19J%fe1t;
15 ... l2Jd7?! 16.l2Jc6 YNh4 17..tg3+-
L.Seres - Suetin, Bern 1999) 16.
~fe1l2Jf5 17J%ad1± - с подавляю­
щим позиционным перевесом,

пример, 13J%fe1!? имея ввиду на Кrasenkow - Lovkov, Warsaw

13 ... Ь5 прорыв в центре ходом 2010.
14.е5!? с заметно лучшими
шансами как после 14 ... dxe5 15.
l2Jxe5±, так и в случае 14... с4 В) 9 ... J.d7
15.YNd2 dxe5 С15 ... Ь4?! 16.exf6
Ьхс3 17.YNxc3 YNxf6 18.YNxc4±) 16.
l2Jxe5±

13 ••• ~e8

13 .. J%e8 14J~aelt - см. 11...

~e8.
13 ... ~a7 14.~fe1± СС идеей е4-
е5 и ~ad1) с подавляющие пози­
цией.

14.е5 Идея этого хода довольно

очевидна: в случае 10.0-0 чер­
ные собираются провести про­
граммное Ь5, а после 10.а4 бе­
лые ослабляют пункт Ь4 и чер­
ные могут ответить 10 .. J%e8 11.
о-о с4 12.Ас2 ltJa6 или 10... ltJa6,
получая после 11.0-0 позицию
из варианта 9.ltJf3 ltJa6 10.0-0
j,d7 в несколько лучшей для
себя редакции, так как в этой
позиции у белых есть сильный
ход 11.j,f4!±, в нашем же случае
Стандартный для такого возникает позиция, где вместо

типа позиций прорыв в центре. этого сыграно более скромно -

Он оставляет за белыми иници- 11.а4. Хотя, как показывает пра-

60
2 ... с5 3.d5 е64.4:JсЗ exd5S.cxd5 d6 6.е4 g67.J.d3 J.g7 В.hЗ о-о 9.4:Jj3

ктика, небольшой позицион­ бютный перевес. Но ввиду

ный перевес белые сохраняют и сложности возникающих пози­

в этом случае. ЦИЙ от белых требуется точная

Продолжение 9 ...id7 не игра.

очень популярно, оно выглядит

несколько неестественно: чер­ За небольшой дебютный пе­

ные в дальнейшем вынуждены ревес белые MOJ:yr побороться
выводить коня Ь8 на а6, а луч­ менее обязывающим 10.а4, не
шее место для этого коня в по­ допуская контригры, связан­

добных структурах - это поле ной с программным Ь7-Ь5. Те­

d7, контролируя пункт е5. Да и перь после 10... ~e8 (10 ... 4:Ja6
слон на d7 из-за постоянной уг­ 11.0-0 4:Jb4 12 ..ic4t; 11... ~e8 12.
розы прорыва е4-е5 занимает ~e1 4:Jb4 13..ic4t) 11.0-0 с4 12.
не совсем удачное положение. Ас2 4:Ja6 13.Ае3
Вариант 9 ...J.d7 смотрится
получше 9... 4:Ja6, так как при
нем возникают более сложные
позиции, что достаточно важно

для черных с практической

точки зрения. Но в теоретиче­
ском плане эта схема не очень

надежна.

возникает хорошо известная

в современной теории позиция,

10.0-0!?
Ак1уальное продолжение.
Белые допускают 10...Ь5,
чего возникают сложные пози­
ции, в которых у белых за счет
лучшей координации фиryp хо­
рошие шансы в борьбе за де-
в которой белые сохраняют не­
большой, но стойкий позици­
онный перевес. 13 .. :~Ya5 (луч­
шие шансы сохраняют белые и
при других продолжениях: 13.. .
4:Jb4 14.АЫ Wfa5 15. Wfd2!?t; 13.. .
~c8 14.а5±; или 13 ... Ь6 14.4:Jd2
~c8 15.Wfe2 4:Jb4 16.ibl Wfc7;t)
14.4:Jd2 ~ec8 15.Wfbl (неплохо и
15.Wfe2 tlJb4 16.АЫ Wfa6 17.~a3±
после Кakageldyev - Moldovan, Roma-
nia 1994) 15...4:Jb4 16..id1 tlJd3
(16 ... ~c7?! 17.4:Jb5! .ЬЬБ 18.ахЬ5
Wfxb5 19Ь4 УМа6 20.Ас6+-) 17.
4:Jxc4 ~xc4 18.Wfxd3 itac8 19.J.fЗ±

61
Глава 4

- черные остались без пешки и 11.. J~e8

не имеют за нее достаточной 11... с4 12 ..ic2 ltJa6 13.~el ~e8
компенсации, Lputian - Di- - см. 11 ... ~e8.
mitrache, Сарреllе la Grande 11 ... ltJa6 12.~el с4 lЗ ..iс2 ltJc5
1991. (1З ... ~е8 - см. 11.. J~e8) 14..if4!?
~b6 15.е5! dxe5 16.ltJxe5 ~ad8
10 ...Ь5 17.~fЗt а5?! 18.Ае3+ ~c8?! 19.
ltJe4+- W.Browne - D.Gurevich,
Philadelphia 1993.
12.gel с4
В случае 12 ... а5 позиция бе­
лых заметно лучше как после13 .
.if4t с идеей 13 ...~b6?! 14.ltJxb5
ЬЬ5 15. ~b3±, так и после 13.
ltJxb5 ЬЬ5 (13 ... ltJxe4 14.a4;t;) 14.
ЬЬ5 ~xe415.~xe4ltJxe416.~e2t,
и теперь плохо 16.. .f5?! из-за
17.ltJg5± с идеей 17... ltJxg5 18.
jxg5 ~xg5 19.~e6+-
11.а3!? 13.Ас2 ~a6
Актуальное продолжение в В случае 13 ... а5 14..if4 ~b6
борьбе за дебютный перевес - или 14... ~a6 прорыв в центре
белые укрепляют позицию сво­ 15.e5!?t дает белым заметный
его коня на сЗ. Теперь им нече­ позиционный перевес.
го опасаться 11 ... Ь4?! из-за 12.
ахЬ4 схЬ4 1З.ltJа4+ с явным
позиционным перевесом у бе­
лых.

Меньше возможностей у бе­

лых в борьбе за дебютный пе­
ревес в случае 11.ltJxb5, напри­
мер, 11 ... ltJxe4 12.ltJa3 (12.ltJxa7?!
ltJxf2! 13J~xf2 ~xa7+; 12J~e1ltJxf2
13.фxf2 с4 14.Ьс4 ЬЬ5 15.ЬЬ5
1М>6+ 16..ie3 ~xb5= D.Muse -
S.Brynell, ВегНп 1998) 12 ... ~e8 14..tf4
13.~el (13.~ЬЗ!?) 13 ... ltJf6 14. Инициатива у белых и после
~xe8+ Ье8! с примерно равной 14..iеЗ ~c7 15..id4!?t, в партии
позицией, Golubev - Shabalov, Levin - Custillo Gallego, Sevilla
Bie11992. 1994 далее последовало 15...

62
2 ...с5 3.d5 е6 4.ttJc3 ехdБ5.схdБ d6 6.е4 у6 7.j.d3 ilg78.h3 о-о
lt:)cS?! (15 ...Ь4 16.ахЬ4 ttJxb4 17.
Wfd2t) 16.е5 дхе5 17.Ахе5 Wfd8
18.Wfd4 - преимущество в цен­
тре гарантирует белым замет­
ный позиционный перевес.
14••• Yfb615.e5
Этот стандартный для тако­
го типа позиций прорыв в цен­
тре сохраняет за белыми ини­
циативу и стабильно лучшие
шансы. В партии Chatalbashev
- Satyapragyan, Hastings 2008
далее последовало 15 ... dxe5 16.
lt:)xe5 ttJc5 17.Wff3 а5 18.d6 ile6
19J~adl с большим позицион­
ным перевесом у белых. Теперь
плохо 19...Ь4? из-за 20.ttJa4 Wfb5
(20",ttJxa4 21.Аха4+-) 21.lt:)xc5
'lШхс5 22.d7! ~ed8 23.'lШха8 ~xa8
24.d8Yf+ ~xd8 25.~d8+ ilf8 26.
,t,h6+-
С) 9 ••• ~a6
(диаграмма)
~ ПРОДОЛDКение пассивно
и не надежно для черных. Вы­
пад il)b8-a6 в подобных струк­
турах имеет определенный
9.ttJjЗ
смысл при белой пешке на а4,
например, после 9 ... ild7 10.а4
lt:)a6 черные получают на поле
Ь4 надежную стоянку для коня.
В нашем же случае белая
пешка стоит еще на а2 и маневр
'lJa6-Ь4 ничего хорошего чер­
ным не сулит. Так как размен
коня Ь4 на слона d3 обычно вы­
годен черным, то белые, пред­
варительно убрав своего слона
d3, ходом а2-а3 сгонят черного
коня.
Поэтому черные вынужде­
ны проводить план с lt:)a6-c7,
пытаясь провести Ь7-Ь5. Но
этот план слишком медлителен
и, как это будет видно из даль­
нейшего, ввиду постоянной уг­
розы прорыва в центре е4-е5,
инициатива и довольно сущест­
венный перевес на стороне бе­
лых.
10.0-0
(диаграмма)
В возникшем положении у
черных два основных продол­
жения: Сl) 10•. J~e8 и С2) 10 .••
~e7.
63
Глава 4
Прежде чем пристynить к их
рассмотрению, хотелось бы
сказать несколько слов о более
редких ответах.
10 ... ~b4?! 11.Ас4!? Возник­
шая позиция явно хуже у чер­
ных, так как их конь на Ь4 зани­
мает неустойчивую позицию
ввиду угрозы а2-а3, а так же
ввиду отсутствия у черных
этой позиции хорошего плана
игры. 11 .. J!e8 (11 ... ~d7 12.а3
~a6 13.j,f4 У!!е7 14.~b5 ~e5 15.
~xe5 Ье5 16.Ье5 У!!хе5 17.
Y!!e2t; 12 ... ~b6 lЗ.iе2 ~a6 14.
gelt; 11... Ь6?! 12.аЗ ~a6 lЗ ..tf4+
или 12 ... j,a6? 13.~b5+-) 12Jзеl
~d7 13.а3 ~a6 14.j,f4 ~e5 15.
~xe5 he5 16.Ье5 ~e5 17.f4
~e8 18.Y!!f3 f6 19.~adl (19.е5!+-)
19... Фg7 20.е5!+- Rogozenko -
V.Goncharov, Hungary 1995.
10 ... ~b8 - этот ход также не
избавляет черных от довольно
серьезных проблем. После
gel ~c7 12.а4 у белых как при
12 ... ~d7 (12 ... а6 lЗ ..tfl - см. ва­
риант В) 13 ..if4t, так и в случае
64
12 ... ge8 13.j,f4t заметный пози­
ционный перевес, сказывается
неудачная позиция черного
коня с7.
10 ... j,d7?! 11 ..if4!
у белых явно лучше т.к. в
позиции черных одни минусы:
плохая координация фигур,
конь на а6 и слон на d7 стоят,
мягко говоря, не очень удачно,
в под ударом пешка d6 и висит
постоянная угроза е4-е5. 11...
У!!Ь6 (11 .•. Y!!e712.~el+ с идеей е5)
12.Y!!d2 (12.~d2!? У!!хЬ2 13.~cl Ь5
14..ixd6 gfd8 15.~ЬЗ±) 12 ... ~fe8
lЗ.~fеl ~c7 14.а4 а5 15 ..ic4+ - с
большим позиционным пере­
весом у белых, B.Esen - Shank-
land, Budapest 2009.
10 ... Ь6 выглядит пассивно,
так как этот ход не способствует
скорейшему проведению стан­
дартного для подобного рода
позиций Ь7-Ь5. Не идейно вы­
глядит этот ход и в плане даль­
11. нейшего развития белопольно­
го слона черных на Ь7, так как
там его положение безперспек­
тивно и возможности сильно
2 ...c53.d5 e64.!iJc3 exd55.cxd5 d6 6.е4 g6 7.iLd3 iLg7 В.hЗ о-о 9.!iJjЗ

ограничены пешками белых d5 ревесом у белых,

V.Papin -
и е4. После 11.gel !iJc7 12.iLf4 Gorkavij, Voronezh 2009.
сильное давление и инициати­ На 13 .. J~b8 белым в борьбе
ва на стороне белых. за дебютный перевес проще
всего отвечать 14.ldl!?, угрожая
как прорывом е4-е5, так и ма­
невром tbd2-c4. Теперь плохо
14...ge8? из-за 15.е5!+- и 14...
Ь5?! 15.ахЬ5 ахЬ5 16.е5!+-, а на
14 ...АЬ7 хорошо как выжида­
тельное 15.iLh2t, так и 15J~bl
:§е816.Ь4 !iJd717.Y;Yd2+ со значи­
тельным позиционным переве­

сом у белых, Кhalifman -

12 ....ib713.a4 а6 (проблемы у Winants, Dordrecht 1988.
черных и после lз ... gе8 14.tbd2
!iJh5 15..ih2t .ie5 16.Ахе5 gxe5
17.Y;Yf3 !iJg7 18.gadl+ G.Dizdar - Сl) 10••• ge8 11.gel
D.Кijako, Zudar 1999) 14.!iJd2 Простой и сильный ход, со­
!iJh5?! 15.iйl2 iLh6 16.!iJc4 !iJe8 храняющий за белыми стойки
17.У;УЬ3+- Zhu СЬеп - Космп, позиционный перевес.
Groningen 1997.
12... а613.а4

lз ... gе8 14.iLh2!? (14.У;УЬ3!?±; 11••• ~c7

14..ic4!? с угрозой е5, Ak.esson - Наиболее популярное про­
Veszpremi, Paks 2005) 14.. J~b8 должение, но от трудностей
15.е5! dxe5 (15 ... !iJfxd5? 16.exd6 черных оно не избавляет.
tbxc317.dxc7+-) 16.tbxe5 АЬ717.
!iJc6 (17..ic4!?+-) 17...Ахс6 18. Впрочем и другие продол­
dxc6 gc8 19.Ас4 gxel + 2 О. У;Ухеl жения ничего хорошего чер­

Y;Yd4 21.У;Уе2+- с решающим пе- ным не обещают.

65
Глава 4

11 ....td7 12 ..tf4 ~b6 13.ltJd2!? 12.а4

~xb2 14J~c1 Ь5 15.ltJxb5!? ltJh5 Основное и самое популяр­
(15 ... ltJb4 16.ltJc4 ~xc1 17.Ьс1 ное продолжение в борьбе за
ЬЬ5 18.а3 ltJxd3 19.~xd3±; 17... дебютный перевес.
ltJxd3? 18.ltJbxd6 ltJxe1 19. Белые кардинально пре­
ltJxe8+-) 16.hd6 ЬЬ5 17J~bl± пятствуют программному ма­

невру Ь7-Ь5, что было бы воз­

в пустоту как 11 ... ltJ Ь4?! можно в случае 12 ..tf4 Ь5!?, со
12 ..tc4 ltJd7 13.а3 ltJa6 14..tf4+, сложной и довольно неясной
так и 11 ... ~c7?! 12 ..tc4± с идеей позицией .
.tf4, угрожая в дальнейшем
прорывом е4-е5. Интерес представляет еще
не встречавшееся 12 ..tf1!? , не
11 .. J~b8 12 ..tf4 ltJc7 13.а4 а6 ослабляя пункт Ь4. Теперь у
14..tf1± Avrukh - Uritzky, Ramat черных определенные пробле­
Aviv 1998. Сейчас плохо актив­ мы с полезными ходами и вы­

ное 14 ... Ь5?! из-за стандартного бором плана.

для такого типа позиций про­
рыва в центре 15.е5!, с подавля­
ющим перевесом у белых.
11 ... ltJd7 12 ..tf4 ~e7 (12 ... ltJe5
13.ltJxe5 he5 14.Ье5 ~xe5 15.f4
~e7 16.е5± Kasparov - Vazquez
Cruz, Mexico 2010) 13 ..tb5!?±
S.Кalygin - N.Zambor, Pardubice
1998, теперь на 13 ... ltJc7?! силь­
но стандартное 14.е5!+-, а в
случае 13...f6 14.ltJd2 белые со­ Так, после 12 ... а6 13.а4 ~b8
храняют значительный пози­ 14..tf4± белые закрепляют со­
ционный перевес. лидный позиционный перевес,
угрожая прорывом е4-е5.
А в случае 12 ... ltJd713 ..tf4 за­
метный позиционный перевес
также на стороне белых. Теперь
на напрашивающееся 13 ... ltJe5
(13 ... а6 14.a4t не меняет сути
позиции)возможно 14.ltJxe5
he515.he5 ~xe516.f4t с идеей
е4-е5.
Немедленное 12 ...Ь5 после
практически форсированного

66
2 ... с5 3.d5 е6 4.4:Jc3 ехdБ 5.схdБ d6 6.е4 у6 7.~d3 ~y7 8.h3 о-о 9.4:JfJ

13.е5!? dxe5 14.d6 4:Je6 15.ЬЬ5+ обычного "кто быстрее" в дан­

ведет к ощутимому перевесу бе- ном случае у них более скудная
лых. перспектива - защита своего

ферзевого фланга.

lЗ.J.f4

12 •••Ь6

12 ... а6 13.~f4 ~b8 14.~f1!?±

lЗ •.• J.Ь7
Слишком медленно 12 ... 4:Ja6 13... a614.V!!b3±
13.~f4 4:Jb4 14.~b5 ~d7 15.~c4± 13 ...~a6 14.~h2i - позиция
Varga - Ivanka-Budinsky, Hun- черных пассивна и бесперспек­
gary 1991. тивна, их конь на с7 занимает
неудачную позицию.

12 ... 4:Jd7 13.~f4i V!!e7 14.V!!d2 14.ti)d2

f615.4:Jbl!? СС идеей 4:Ja3-c4) 15... Белым проще всего бороться
4:Je5 16.4:Jxe5 fxe5 17.~e3 gf8 18. за дебютный перевес с помо­
4:Ja3 4:Je819.4:Jc4 Ь6 20.b4i - при щью этого стандартного ма­

ощутимом пространственном невра.

перевесе у белых к тому же до­ Лучше у белых и после 14.

вольно неприятное давление ~c4!? или 14.V!!d2.
на ферзевом фланге, Chiong - 14.•• ti)h5 15.АЬ2 Ve7
Unding, Greenhi1ts 1996. Пози­ 15... ~e5 16.Ье5 ~xe5 17.V!!f3
ция напоминает некоторые 4:Jg7 18.gad1± (с идеей 4:Jc4 и
структуры Староиндийской за­ V!!g3) - белые получили боль­
щиты, но в очень выгодной ре­ шой перевес, G.Dizdar - Кijako,
дакции для белых. У них отлич­ Zadar 1999.
ная игра на ферзевом фланге, а 16.а5± - позиционный пе­
у черных нет никакой контриг­ ревес и инициатива на стороне

ры на королевском, и вместо белых.

67
Глава 4

С2) 10••• ~c7 ры ферзевого фланга (слон Ь7 и

конь ~c7) занимают очень пас­
сивные позиции.

в случае 11... ~d7 12.j,f4 Wfe7

13.Wfd2 перевес белых в про­
странстве и лучшее развитие

определяют их стойкий и до­

вольно серьезный позицион­
ный перевес. 13.. J~b8 14.а4 а6
15.j,fl f6 (15 ... Ь5? 16.е5+-) 16.
~aЫ ~e5 (16 ... Ь5?! 17.Ь4!±) 17.
~xe5 fxe5 18.j,g5 Wfe8 19.Ь4± - с
11.ge1!? сильным давлением на ферзе­
Белые пока не определяют ВОМ фланге, защита которого -
позицию своего чернопольного единственная перспектива чер­

слона. ных, Magerramov - Garrido,

Хотя и после 11..tf4 или 11. Nimes 1991.
.tg5 их шансы остаются пред­
почтительнее. 12.а4 gb8

Продолжения 12 ... ~d7 13 .

.if4 Wfe7 14.Wfd2±, 12 .. J~e8 1з ..if4
gb8 14.j,fl± или 12 ...Ь6 13.j,f4±,
ввиду перевеса в пространстве

и лучшей координации фигур,

определяют значительный и
стойки перевес белых.

11... а6

11.. J~e8 12.а4 - СМ. вариант Сl.

11... ~b8 12.а4 а6 13..tfl - СМ.
11... а6.
11...Ь6 12 ..if4 .ib7 (12 ... а6
13.а4 ~b8 14..ih2+) 13.a4t ведет
к бесперспективной для чер­
ных позиции, их легкие фигу- 13.J.f1

68
2 ... с5 3.dБ е6 4. tiJc3 ехdБ 5.схdБ d6 6.е4 g6 7.АdЗ Ag7 В.hЗ о-о 9. tiJj3

Теперь белые готовы встре­

тить программное для черных

13 ... Ь5 стандартным прорывом

в центре -14.e5!t
lз ... tйd7
Не лучше ни 13 .. J~e814 ..if4+,
ни 13 ... Ь5, в партии Кrasenkow
- Moskalenko, Moscow 1992 да­
лее последовало: 14.е5! dxe5 15.
tiJxe5 i.b7 16.d6! tiJcd5 17.ахЬ5
tiJxc3 (17... ахЬ5?! 18.llJxb5+) 18.
Ьхс3 ахЬ5 19 ..ig5! Ь6 20.Ы6
Ы6 21.АхЬ5 i.xg2 22.~xg2 ~b5
23:~d5!± - у белых большой
перевес в связи с опасной про­
ходной d6 и сильной централи­
зованной позицией ферзя
коня.
14.J.f4 tйe5
На 14 ... ~e7? решает стандар­
тное 15.е5!+-
15.tйxe5 J.xe5 16.J.xe5 dxe5
(диаграмма)
метно лучше у белых, ввиду не­
удачного положения коня с7, а
так же слабости пешки с5. Здесь
белым проще всего бороться за
пере вес посредством 17.tйы!?
и Се идеей llJd2 и _с2) с неприят­
ным давлением на ферзевом
фланге, например, 17...Ь5 18.
llJd2llJe8 19.Ь3+ или 17...tiJe8 18.
tiJd2 tiJd6 19.'lМc2 Ь6 20.'lМc3 f6
21.а5± - в обоих случаях с боль­
шим позиционным перевесом у

Возникшее положение за- белых.

69
Глава 5 l.d4llJf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.llJc3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7 ..td3 .tg7 8.Ь3
о-о 9.llJfЗ ge8 10.0-0

только обмен пешками, а 11 ..tc2

разбирается в следуюrцей гла­
ве.

11••. ~xe412.~xe4 ixe4

lO ...c4
Замысел черных в этом ва­
рианте очевиден - они предла­

гают белым обмен пешками,

который имеет свои плюсы для Важный момент. В позиции
обеих сторон: для белых это на диаграмме белые должны
преимущество в развитии, а сделать выбор между двумя
для черных полезны размены в основными продолжениями:

этой несколько стесненной по­ А) lЗ.J.dЗ и В) lз ..t.g5.

зиции. Однако, прежде чем перей­
Варианты 10... ltJbd7 11J~e1 ти к их рассмотрению, кратко

ltJh512 ..ig5 .if613 ..ie3 и 10 ... lLJh5 остановимся на других возмож­

11..tg5 .tfб 12 ..ie3 lLJd7 1ЗJ;еl с ностях белых.

дальнейшим включением а7-аб
и а2-а4 с перестановкой ходов Сразу отмечу, что не смо­
ведут к вариантам, рассматри­ трится 13.Wfb3. На этом поле бе­
ваемым в главе 8. лый ферзь расположен не
11.Axc4 слишком удачно, но самое

Здесь будет рассмотрен главное в том, что белые, отка-

70
9.liJ.f3 '8еВ 10.0-0 c411.ixc4liJxe412.liJxe4 '8xe413.j"d3 '8еВ 14.j"g5

завшись от нападения на ла­ ным потерям: 19.j"d2! ~d8 20.

дью, не получают важный темп
для развития инициативы. По­
сле 13... liJd7 14.j"e3 к неясной
позиции ведет 14... а6!? (на пр а­
ктике встречалось 14 ... t[}e5 15.
liJxe5 Ье5, Jedynak - Denderski,
Wisla 2000, но здесь после
16.j"d3 '8Ь4 17.f4 j"g7 18J~ae1;!; у
белых приятнее; продолжение
j"a5! ~xa5 21.gxe8+ Ье8 22.~c8
mf8 23.'ШЬ7+-) 15.~fe1 (15.~ac1
j"f5) 15 ... j"d7 (возможно 15...
'8хе1+!? 16.~xe1 j"d7, но только
не 16... Ь6?? из-за 17.~e8+ ФЬ7
18.~e4 ~d719.'8e7~f5 20.~b4+­
Schulz - Miskevicer, Munich
2006) 16J~xe8+ Ье8 - у черные
все в порядке.

14...ЬЬ2!? 15.~xb2 ~xc4 16.

'8fe1~ позволяет черным выиг­
рать пешку, но сильно ослабля­ А) lЗ.АdЗ
ет черные поля) 15.j"d3 ~e800

Не лишено логики 13.~c2

'8е8 14.j"g5 (14.j"e3 j"f5 15.~b3
~d716.'ШхЬ7 ~b6= Panzer - Кro­
janski, Dortmund 1992; 14.j"f4
j"f5 15. ~b3 t[}a6= Bjelobrk -
Sandler, Melbourne 2002). Бе­
лые, соединив ладьи, немед­

ленно начинают борьбу за ли­

нию "е". С другой стороны, в
этом случае белым труднее рас­
считывать на преимущество,
так как ферзь все равно уйдет с
поля с2, а слон на с4 располо­
Заставляя ретироваться чер­
ную ладью на поле е8, белые
намерены после нападения на

жен не слишком удачно по черного ферзя ходом 14.j"g5 ли­

сравнению с главными линия­ шить его возможности отсту­

ми. Далее возможно: 14... ~c7!? пления на поле f8. Это обстоя­
с перестановкой ходов
(14 ... j"f6 тельство является несомнен­

ведет к варианту 13.j"g5 j"f6 14.
~c2 ge8; приемлемо для чер­
ных 14...~b6!? 15.~fel id7 16.
j"e3 ~c7 17J!ac1 Ь5 18.j"f1, толь­
ко здесь им нужно соглашаться
на размен ферзей 18... ~xc2 19.
ным плюсом для белых по срав­
нению с вариантом В, который
будет рассмотрен ниже. Одна­
ко, забегая вперед, сразу скажу,
что взамен отступления на f8
выигрывают в силе отступле­

'8хс2 liJa6oo, так как 18... ~a5? ния черного ферзя на поля Ь6 и
Pesuto - Ayala, Colon 2003 мог­ а5.
ло привести их к матери аль- lЗ .. J~е8 14..tg5

71
Глава 5

Безобидно для черных возможно А1) 14...Vb6 или

14..tf4 из-за 14 ... tbd7! Самое А2) 14••• Va5. Еще одна воз­
простое. (14 ... ЬЬ2 15J~bl .tg7 можность 14 ....tf6 будет подроб­
16.tbg5gg) 15.VНd2 (15.ixd6 tbb6) но рассмотрена в варианте В5
15... tLJc5 16J~ael .td7 17..ixd6 (17. при порядке ходов 13 ..tg5 .tf6
~xe8+ Ье8 18.~cl=) 17... tbxd3 14..td3 ~e8.
18.VНxd3 VНb6 19.VНa3 ЬЬ2+ 01s-
son - Kurnosov, Stockholm 2006.
А1) 14...Vb6!?
Вполне возможно 14J~e1, но
это не самое опасное для чер­

ных продолжение. Они MOryт

реагировать на него по-разно­

му, например, 14.. J~~xel+!? (14 ...

.td7!? 15.~xe8+ Ье8 16.Ае3 tbd7
17.~d2 tbb6 18 ..tfl ~c8= Epishin
- Lobzhanidze, Dortmund 2001;
14... tbd7 15..tg5 ~xe1+! 16.~xe1
tbf6 17.VНd2 .td7 18.~e1 VНb6 19.
Ае3 VНd8 20 ..td4 tbxd5 21.ixg7
Фхg7 22 ..txg6 hxg6 23.~xd5 .tc6
24.VНd4+ VНf6 25.VНxf6+ фxf6 26. 15J~cl
tbd4 ~c8 с внешне более прият­
ным для белых, но объективно Белые располагают целым
равным, эндшпилем, Epishin - рядом возможностей, но не при
Lezcano Las Palmas 1997; слабее одном из них преимущества у

было 15 ... tbf6?! 16.VНb3;!; Maki - них не наблюдается.

Jarvenpaa, Jyvaskyla 2008) 15.
VНxel tbd7!? 16 ..tg5 .tf6 17.VНe3
tbb6 (также возможно 17... а6!? с
идеей на 18.~el ответить 18 ... Ь5!
с последующим выводом слона
на Ь7 и примерным равенст­
вом) 18.VНd2 .td7 (18 ... tbxd5 19.
ixg6) 19 J~e1 ~c800 - черные ре­
шили дебютные проблемы.
Вернемся к ходу 14..tg5.
за положения черной ладьи на
е8, у черного ферзя нет воз­
можности отступить на f8,
15.~e1 .td7 16J~xe8+ Ахе8 17.
~cl (17.~e2 tbd7 18.~el tbe5=
Pardo - Watanabe, Santiago
1990) 17... tbd7 18.Ь3 tbe5 (еще
точнее 18 ... VНa5!?=) 19.Ае2
tbxfЗ+ 20.ЫЗ .td4 21.VНd2 .td7=
Epishin - Haist, Baden-Baden
1990.
Так же не сулит белым преи­
Из­ мущества перевод ферзя на ко­
ролевский фланг. 15.VНa4 .td7
16.~f4 (16.~b4 АЬ5!=) 16 ... tba6
но 17.Ьа6 Ьха6 18 ..tf6= с пример-

72
9.'ij/J F!.e810.0-0 с411.Ахс4
ным равенством Kozul- Velimi-
rovic, Юаdоvо 1990.
Жертва пешки после 15.ll:)d2
Wfxb2 не обещает белым преи­
мущества (пугем 15 ... Wfd4!? 16.
ttJe4 Wfxd5 17.j,c2 WfxdI18.F!.axdl
ttJc6 19.ttJxd6 ~e2 20.F!.fel ~xel+
21.~xel j,e6= черные также мо­
гут поддерживать равенство)
16.~cl Wfe5! (16 ....td7? 17.ttJc4
Wfxa2, Baumegger - Balinov,
Тweng 2007, 18. Wff3+-) 17J~el
Wfxel + 18. Wfxel F!.xel + 19 .~xel j,d7
20.ttJe4 ttJa6 21.ttJxd6 ttJc5=
15 ••• ll:)d7
Хуже 15 ... j,d7?! из-за 16.
ttJd2!t (после 16.Ь3 ttJa6 17.ttJd2
ttJb4= черным удалось ликви­
дировать отставание в разви­
тии, Almeida Quintana - Lap-
shun, Barcelona 2006).
16••а4 Ь6! 17•.1Ь4
При ином отступлении 17.
j,d2 tlJf6 черные могут обойтись
без ослабления королевского
фланга.
17•••g518 •.1g3
Белым трудно использовать
ttJxe412.ttJxe4 ~xe413.j,d3 ~e814.j,g5
некоторое ослабление королев­
ского фланга черных как при
18••• E!d8, так и после 18••• ~f6
19.1l:)d2 .td7 20 ••dl.1b5oo
А2) 14••••а5!
Самое точное.
15.gel
Не слишком опасно для чер­
ных 15.Wfb3 из-за 15... tlJd7 (воз­
можно 15 ... tlJa6 16.Wfb5 Wfxb5
17.ЬЬ5 ~e4 18.F!.ael, теперь на
18 ... fБ неприятно 19.j,e7, но в
случае 18 ....tf5! 19.94 F!.xel 20.
~xel.1c2 = у белых нет пере веса)
16.~fel (16 ..td2 Wfd8) 16 ... ~xel +
17.F!.xel tlJe500
15•••.1d7!
Единственный, но достой­
ный ответ - черные хотят за­
кончить развитие пугем ttJa6.
Добиться здесь перевеса белым,
похоже, не удается.
Отмечу, что слабо 15...
F!.xel+?! ввиду 16.Wfxel Wfxel+
17.~xel.td718 ..tf4 .tf8 19.ttJg5±
16.gxe8+
Нет проблем у черных при
73
Глава 5

16.У9Ь3 ttJa6! 17..id2 'lWa4= или структурно позиция белых, ко­

17... У9Ь6!?= нечно, не лучше. На их стороне
16••. .Ье8 17.-ее1 немного больше пространства
в полном порядке черные и и перевес в развитии, поэтому,

в случае 17.~b3 ~b6 18.~xb6 чтобы бороться за преимущест­

(18J!el ttJd7=) 18... ахЬ6 19..if4 во, им нужно действовать ак­
ttJd7 20.hd6 J.xb2 21J~el ttJf6 тивно. Любое промедление мо­
22 ..ic4h4= жет привести к уравнению

17••. "хе1+ 18.Ь:е1 t1d7 шансов.

19.if4 Рассмотрим пять возмож­

Встречалось 19..ib5 ttJf6= ш­
ыi - Gschnitzer, Germany1990j91.
После 19J~xe8+ ~xe8 20 ..ib5
АхЬ2 21 ..txd7 ~e400 у черных не
хуже.
ных ответов черных: В1) 13•••
'lЪ6, В2) 13••• "а5, В3) 13 •.•f6,
В4) 13 •••"f8 и В5) 13 ••• М6.

19•••.!.f8 В1) 13••• "Ь6?!

Хорошо также 19... llJb6. Черные действуют по анало­
20.t1d2 t1f6 21.t1e4 t1xd5 гии с вариантом А1.
22 •.bd6 Ас6= Notkin - Totsky, 14.~d2!
Moscow 1995. Многофункциональный ход:
Можно сделать вывод что белые с темпом защищают сло-
продолжение 13 ..td3 перевеса на, но главное, они "прицели­
белым не обещает. ваются" к полям е4 и с4, откуда
их конь может создать непри­

ятное для черных давление.

В) 13•.!.g5! Несколько слабее прямоли­

Этот ход представляется мне нейное 14.~el ~xel+ 15.~xel
сильнейшим. .id7= S.Ivanov - Totsky, Кstovo
Необходимо пояснить, что 1994.

74
 9.4:JfJ ];!е810.0-0 с411.Ахс4 l1Jxe412.4:Jxe4 ];!хе413.Ау5

14..• ge8 ющим ttJfб или j,f6; 1б ... ~хЬ2

Любопытно 14... ];!е5 15.Af4
];!f5!? (15 ... ];!e816.];!elt), но согла­
ситесь, выглядит этот маневр
вычурно. У белых здесь должно
быть лучше, например, после
16.Ае3!? (1б.j,g3!? 4:Jd7 17.4:Je4)
lб ... ~хЬ2 (lб .. .\Wd8 17.f4t) 17.gbl
~fб 18.f4G;. И, хотя, немедлен­
ных "дивидендов" за пожертво­
ванную пешку пока нет, черной
ладье предстоит долгое "плава­
нье". Очевидно, у белых более
чем достаточная компенсация
17оЖ~Ы ~d4 18.~xd4 .ixd4 19.
ttJxd6+- Akkuzov - Brokko Olde,
Serpukhov 2004) 17.Ьаб (17.
ttJfб+ Ыб 18.Axf6+) 17...Ьха6
18.ttJfб+ Ыб 19.Ыб - черным
плохо ввиду слабых черных по­
лей.
16.Vxel .td7

за пожертвованную пешку.

17.АЬ3!
Освобождая поле с4 для
коня.

Менее ясно 17.ttJe4 W1xb2 18.

15.gel
В начале, белым стоит побо­
роться за линию "е" и лишь за­
тем заняться своим конем.
Слабее немедленное 15.АЬ3
j,f5 16.4:Jc4 ~a6 17.g4 Ь5! 18.
4:Jxd6 ~xd6 19.9xfБ ЬЬ2С1О Кauf­
тап - Brownstein, Fredericks-
burg 1999.
15•• J~xel+
15... j,d7?! lб.ttJе4! ttJаб СВ слу-
чае 16... Фf8 у белых много пу-
тей к победе, но сильнее всех,
по-видимому, 17.'1!МfЗ с последу-
gd1 ~e5!? (18 ...Аа4?? 19.W1a5!+-
Junge - Gschnitzer, Bad Woer-
ishofen 1991) 19.f4 W1b2 20.фh2
ttJаб 21.4:Jхdб ЬЬ3 22. Фхh3
~a3+.
17... ~a6 18.~c4 Vc7 19.
.te7+ - черным нечем держать
пешкуdб.
В2) 13••• Va5?!
(диаграмма)
Здесь этот ход, в отличие от
варианта А2, не помогает.
14.gel!
Сильнейшее.

75
Глава 5

25.ЬЬ5 ахЬ5 26. фfl (не гаран­

тирует победу белым лишняя
фигура в случает
26 ..Ас5 а3
27..Ad4 iLxd4 28.l2Jxd4 а2 29.l2Jb3
Фf8 30.фfl Фе7) 26 ... а3 27.Ьа3
Ьа3 28.l2Jd4 Ь4 29.Фе2 Фf8
30. Фd3 .АЬ2 31.l2Jb5 .Асl= Geor-
gescu - Carmaciu, Bucharest
2008.
20 •••.*.f6 21.ge3 а5 22.ti)e5±
- на стороне белых очевидный
Хотя неплохо и 14.l2Jd2!? !!е8 перевес.
(14 ... ~e5 15..Af4±) 15.~el .Ad7 16.
l2Je4 УМЬ4 (16 ... l2Ja6 17.l2Jxd6
EJ:xel+ 18.УМхеl УМхеl+ 19.~el В3) 13 ••• f6
l2Jc5 20.Ь4+- Fedorowicz - Pot-
ter, Virginia ВеасЬ 2004) 17.
УМЬ3±
14••• ~el+ 15.Vxel "хеl+
16.gxel .Ad7 17•.Ае7 Ь5 18 •.Af1
.ЬЬ2
При18 ....Af819.iLxf8 фxf8 20.
l2Jg5 Ь6
21.l2Je4± у черных про­
блемы с защитой пешки d6.
19•.bd6.1c3

Позволяет белым без труда

добиться перспективной пози­
ции.

14•.1d3 ge8
Не лучше и другое отступле­
ние ладьи: 14... !!е7 15..Af4 l2Ja6
16.Ьа6 Ьха6 17.l2Jd4 EJ:e4 18.l2Jc6
YМf8 19.YМf3 f5 20Jзаеl+ Хи
Уиапуиап - Zimina, Yerevan
2000.
20.ge7! 15.и4
Менее сильным оказалось Менее точно 15 ..Ае3 l2Jd7 16.
20.!!Ы а6 21.а4 Ьха4 22.!!хЬ8+ EJ:cl;!;;, но и в этом случае на сто­
~xb8 23.ЬЬ8 .АЬ5! 24 ..Ad6 .АЫ роне белых некоторый перевес,

76
9.tiJfJ ge810.0-0 с411.Ахс4 4:Jxe412.4:Jxe4 gxe413.ilg51!Jj814.1!Jc2

Ribli - Acs, Hungary 2000.

15.... f)a6
15... 4:Jd7?! 16..ixdб 4:JЬб 17.ilc5
1!Jxd5 18.ilb5! ge4 (18 ...1!Jxc5 19.
Ье8 ilxhз 20.gel+ S.Pedersen -
Lie, Bergen 2001) 19.1!Jxd5+ 4:Jxd5
20.gfel+

в позиции на диаграмме у
белых есть два пуги к перевесу:
84а) 14.Vc2 и 84Ь) 14.!d3.

84а) 14.Vc2!? ge8

16.Аха6
Другое перспективное про-
должение lб.~d2!? 4:Jc5 17J!fel:t
пока не встречалось на практи-
ке.
Плохо 14 ...ilf5? из-за 15..tdЗ.
15.gael J.f5
При 15...J.d7 lб.Ше8 1!Jxe8
17J!el '\Wc8 18.'\We2 4Jаб 19..tf4t
белые оказывают сильное дав­
ление на ферзевый фланг чер-
ных.

16•••Ьха6 17.f)d4 f5 18.f)c6

Неудачно 18.4:Je6 !ке6 19.
dxеб '\Wfб 20.gel gxe6 21.~ЬЗ
gae8= с равенством, V.Belov -
Chudinovskih, Moscow 2007.
18•••Vf6 19.9bti - несмотря
на наличие у черных пары сло­

нов, за счет активной позиции

своих фигур и лучшей пешеч­
ной структуры белые сохраня­
ют преимущество.

16.Vdl!N
84) 13••• Vf8 Так еще не играли.
в отличие от варианта ~
черные могут воспользоваться Я думаю, что это продолже-
полем f8 для ферзя. ние перспективнее ранее встре-

77
Глава 5

чавшегося 16.~b3. Дело в том, ных достаточная компенсация

что черные в этом случае MOгyr за пешку).
не затруднять себя защитой
пешки b7.16 ... tlJd717J~xe8 ехе8 16... ~d717.~d4±
(интересно 17.. JЗхе8 18.~xb7
tlJc5 19.еха7 ЬЬ2 20J~!e1 .te4+t,
пытаясь ценой пешки получить
контригру) 18.ехЬ7

в этом состоит идея отсту­

пления ферзя на d1. Белые по­
(после 18 ... tlJb6 бе­
18...W!c8 лучают преимущество двух сло­

лые MOгyr бороться за перевес нов. Их перспективы здесь явно

двумя способами: или при по­ выше.

мощи 19J~el!? еЬ8 20.W!xb8+

!!хЬ8 21 ..tb3 ЬЬ2 22 . .tf4t Юа­
zantsev - Bu Xiangzhi, Budapest
1999 или пугем 19..tb3 ЬЬ2 В4Ь) 14..Ad3
20.!!е1, теперь на 20 ... W!d7 хоро­ Это продолжение также ста­
шо 21.W!a6 с идеей 22J~e7, а в вит перед черными проблемы.
случае 20 ... ~c8 21.W!e7 W!d7, Pi- 14•.. Ие8
ket - Ljubojevic, Monte Carlo
1994, сильно 22.~еЗ!) 19.~c6
ЬЬ200 - о перевесе белых гово­
ритьрано.

С идеей хода 16.W!d1 пере­

кликается 16.fu:e8 ~xe8 (хуже
16....txc2?! 17Jзxf8+, так на 17.. .
фxf8 есть 18..tf4, а после 17.. .
Ы8 18J~c1.ta4 19..tЬЗ+ черные
не MOгyr играть 19 ... .ixЬз? вви­
ду 20.!!с8+-) 17.~d2!? (после
17.W!b3 tlJd718.W!xb7 ~c800 у чер- 15.Иеl!

78
9.11:Jj3 '8е810.0-0 c411.i.xc4l1:Jxe412.l1:Jxe4 'axe413.il..g5 W!f814.il..d3

у белых есть и другие воз­ 15.•. ct1d7

можности, но обещают они После 15 ... Ь6 16.'8хе8 W!xe8
меньше. 17.j,f4 W!d8 18.W!d2± черные
Так, ничего не дает 15.W!a4 столкнулись с трудностями,

из-за 15 ...il..d7! (15 ... l1:Jd7?! 16.'8fe1 Lukey - Sandler, Melbourne

'8хе1+ 17.'ахе1 11:Jc5 18.W!c2 il..d7 1994.
19.il..e7 W!b8 20.if1;t) 16.il..b5 ЬЬ5 16.gxe8 "хе8 17."а4
17.W!xb5 lLJa6°o Веllоп Lopez -
Wedberg, Stockholm 1994.

В случае 15.il..b5 черных

вновь выручает 15 ... il..d7!? (сла­
бее 15... lLJd716.'8c1, так как здесь
после 16... a617..ixd7 J.xd718.'ac7
il..b5 19.'ae1;t у черных начинают­
ся трудности, а в случае 16... h6,
Pavlovic - Milanovic, Zupanja
2008, белые путем 17.il..e3!? а6
18 ..ixd7 .ixd719.'8c7 М5 20.'8хЬ7
'аеЬ8 21.'ахЬ8 '8хЬ8 22.b3;t могли 17••• ct1f6
выиграть пешку, за которую В случае 17.•.W!f8 хорошо
черным нужно еще поискать 18.W!h4!
компенсацию) 16.W!a4 .ixb5 17. 18.tvb3 Ь6 19.gel W!d8
W!xb5 l1:Ja6oo 20.М4 J.f8
у черных определенные
Возможно 15.'ас1 I1:Jd7 16.'ас7 сложности с развитием ферзе­
h6 и здесь 17.il..f4!?, так как на вого фланга. Последним ходом
17.j,c1 есть ответ 17... ltJc5!oo (сла­ они подготавливают перевод

бее 17... 1LJe5 18.l1:Jxe5 'ахе5 19.W!f3 коня на с5, но и у белых есть
'ае7 20.'8с2;!; Annakov - Dejmek, время подготовиться.

Dallas 2002). 21.Ас4 ct1d7 22. tve3 g5 23.

Интересно естественное
W!d2!? Ь6 16.il..e3 (немного сла­
бее 16.il..f4 lLJd7 17.il..b5 '8d8 18.
'afe1 I1:Jf6 19.'аас1 а6= Astrom -
НаН, Hafnarfjordur 1997) 16...
I1:Jd7 17.'аас1 11:Jc5 18.j,b5 'ad8 19.
lLJd4t - у черных проблемы с за­
J.g3 ct1b6 24.J.ЬЗ ..f6 25.Ь4+ -
15. перевес белых очевиден, Potkin
- Pantsulaia, Aix-les-Bains 2011.
В5) lЗ •••J.f6
Лучшее. Ход слоном выгля­
дит естественно, хотя и имеет

вершением развития своего определенные минусы.

ферзевого фланга. Другие продолжения, как

79
Глава 5

можно было видеть выше, ме­ lbf6 19.'Шf4 Фg7=) 15... 'Шxf6 16.
нее принципиальны и ведут к gfe1
перспективной для белых игре.

16 .. J~dB. Меняться на е1 чер­

ным крайне невыгодно, поэто­
му им приходится отступать.

14.J.d3 Думаю, что на d8 ладья им мо­

Белые MOryт действовать по­ жет при годиться больше, неже­
разному. Moryт поддержать ли на fB. (После 16 ... ~fB неудач­
слона g5, рассчитывая на то, но 17.tfJd2 j,f5 18.j,d3 hd3 19.
что после размена слонов конь V9xd3 ~d7 20.~e4 V9xb2 21.~aЫ
через g5 окажет давление на 'Ше5= S.Ivanov - V.Moiseev, Ро­
королевский фланг черных dolsk 1992, но за пере вес можно
или, перейдя на поле е4, со­ бороться путем 17.'ШЬ3!? lbd7
здаст давление на пешку d6 и 18.~ac1;t) 17.V9b3 (слабее 17.lbd2
поле f6. Этому замыслу в наи­ i.f5 18.i.d3 .ixd3 19.'Шхd3 lbd700
большей степени и соответству­ Ionov - Totsky, Огеl 1992 или
ет ход j,d3. 17.~e3 lbd7 1B.~ae1 lbb6 19.Ь3!?
i.d7 20.l!:Jd2 i.f5oo; осложнения
Другой путь - это после после 17.V9d2!? Ьh3!? 18.V9h6
включения ходов 14.V9c2 ~e8 j,f5 19.1bg5 V9g7 20.V9h4 gf8 21.g4
(14 ... j,f5?! 15.j,d3+) размен на f6 h6 22.lbe6 Ье6 23.dxe6 lbc6 24.
и попытка усилить позицию уг­ exf7+ Ф h700 представляют неко­
розами вторжения по линии торый интерес, но перевеса бе-
"е". Рассмотрим эту возмож­ лым не обещают) 17... lbd7 18.
ность более подробно. 15.Ы6 ~ac1 lbc5!? (после 18 ... gb8 19.
(слабее gxe1 + 16.gxe1,
15.~fe1 i.f1!? белые оказывают непри­
так как вместо 16 ....ixg5?! 17. ятное давление по OTKPbIТbIM

lbxg5 j,f518.'Шd2± Tejkal- УаvП­ линиям) 19.'Ша3 i.d7 20.Ь4!?

пес, Ricany 2006 черные могли lba4 21.~d2 V9b2 22.V9xb2 lbxb2
добиться уравнения шансов: 23.j,f1 (не приводит к явным
16 ... tfJd7! 17.'Шd2 .ixg5 18.lbxg5 достижениям белых 23.lbe4.tf5

80
9.liJj3J!.e810.0-0 с411.Ахс4 liJxe412.liJxe4 'Бхе4 13.Ag5 ij614.id3

24.if1 Ахе4 25.те4 J!.ac8 26. 15... ~d7

J!.xc8 J!.xc8 27.'Se7 'ВЬ8) 23 ... 'Sac8. Существенно слабее 15...
Теперь сильно 24.g4!;t с идеей Axg5 16.liJxg5 'Se5 (на 16... liJd7
liJe4. Сразу играть 24.liJe4 не так неприятно 17.liJe4, и черный
хорошо из-за 24 ... 'Sxc1 (24 ... J.f5 конь не может двинуться ввиду

25.'Sxc8 Ахс8 26.liJf6+ Фg7 27. потери качества) 17.f4 md5

'Бе8!+-) 25.'Sxc1 if5 26.liJg3 Ас8 (17... 'Se3 18.'Sael 'Вхеl 19J~xe1
27.f3= liJd7 20.АЬ5!+, препятствуя 20 ...
liJf6, на что последует неожи­
Отмечу, что еще одно про­ данное 21.Ае8!) 18.%Ус4! (18.
должение 14.liJd2 обещает 'Вае1?! liJc6 19.%УЬ3, Wells -
меньше: 14 ... J!.e8 (14 ... J!.e5!?) 15. Tockij, Harkany 1992, здесь чер­
Ы6 %Yxf6 16.'Se1 'Sxe1+ 17. %Ухе 1 ным следовало разменом фер­
liJd7 - с нормальной игрой у зей 19 ... ~b6+ 20. ~xb6 ахЬ6
черных (17...J.d7 18.liJe4 %Уе5 19. 21.Ас4 J!.da5 22.'Sdl;t ослабить
liJсЗ;t
Shariyazdanov - R.Popov, давление белых на свою пози­
Tomsk2001. цию), что ведет к выигрышу ка­
чества за пешку. 18 ... 'Sxg5 19.
14••• Ие8 fxg5Ае6 20.%Yf4+ - достаточной
Проигрывает 14... 'Sb4?? из­ компенсации у черных нет, Sal-
за 15.Ы6 ~xf6 16.~e1!+- gado Allaria - Musat, Bucharest
1993.
16.•Ь4

у белых выбор: В5а) 15 .•а4

или В5Ь) 15••d2.
Белые переносят тяжесть
В5а) 15••а41? игры на королевский фланг
Любопытный перевод фер­ черных, так как после почти не­

зя, который, как мне кажется, избежного размена чернополь­

может доставить черным опре­ ных слонов он будет ослаблен.
деленные проблемы. 16.•..bg5

81
Глава 5

Ходом 16... а6 черные MOryr

взять под контроль поле Ь5, за­
одно планируя развитие слона

на Ь7. 17J~~fe1 ~xe1+ 18J~xe1 Ь5.

Здесь у белых есть серьезный
ресурс: 19J~~e4!, который ставит
под сомнение достоинства пла­

на черных. 19 ...й'Ь7? (После

лучшего 19 ....ixg5 20.lt)xg5 lt)f8
черные отражают непосредст­

венные угрозы, но их конь на f8

расположен пассивно. 21.!;е3 и 18 .. .tl~h5
теперь слабо 21 ... !;а7? ввиду 22. Относительно лучшее.
~d4! ~c7 23.lt)e4+-, а после 21 ...
АЬ7 22.~f4 ~c7 23.~f6 .ixd5 18 ... Фg719.f5 h6 20.fxg6 hxg5
24.j,e4t белые владеют опасной 21.~xg5 ~e5 22.~g3 ~b6+ 23.
инициативой.) 20.~f4 Фg7 21. Фh1 ~e3 24.!;f3 ~g5 25. ~xg5 (25.
lt)d4! У белых неотразимая ата­ gxf7 ~xg3 26.~xg3+ фxf7 27.~f1
ку, например, 21 ... h5 (21 ....ixd5 .bh3 28.gxh3 ~f8 29.Фg2;!;) 25 ...
22.~xf6! lt)xf6 23.lt)f5+! gxf5 ~g5 26.gxf7 lt)d7 27.~e1 lt)f8
24.~b6+ Фg8 25.Ы6+-; 21 ... 28.~e8+ - несмотря на лишнюю
.ixg5 22Jhf7+! фxf7 23.~xh7+-) фигуру, положение у черных
22.Ы6+ lt)xf6 23 ..ixg6! Фхg6 трудное, Gallego Jimenez -
(спасения уже нет: 23 ...fxg6 24. Zelcic, San Sebastian 1991. Связ­
lt)e6+; 23 ... lt)xd5 24.~xf7 + Фхg6 ка по восьмой горизонтали и
25.~g7+! Фхg7 26.lt)e6+-) 24. сильная проходная пешка f7
~f5! Фg7 25.~g5+ Фf8 26.~xf6 обеспечивают белым серьезное
~e7 27.lt)f5 ~e1+ 28.фh2 ~e5+ преимущество.

29.f4 ~xd5 30.!!h6+- J.Horvath

- C.Horvath, Bischwiller 1993. в случае 18 ... !;е3 у белых не
17.~xg5 ~f6 один, а два пути к преимущест­

После 17... lt)f8 белым проще ву.

усилить давление: 18.~ae1 ~xe1

19.!;хе1 j,d7 20.~f4±
18.f4!
Это активное ПРОДОЛJКение
выглядит наиболее заманчиво.
При спокойной игре добить­
ся чего-либо серьезного белым
непросто: 18.~fe1 j,d7 19.~f4 h6
20.lt)f3lt)xd5 21.~xh6 ~f6oo

82
9.CiJfJ 'Б.е810.0-0 с411.Ахс4 CiJxe412.CiJxe4 'Бхе4 13.ilg5 ilj614.ild3
Первый связан с продолже­
нием 19.f5!? 'Sxd3 (19 ... CiJh5 20.
fxg6 hxg6 21.~f2 ~e7 22.ile4+-
Dinstuhl - Von Hartlieb, Миеп­
ster 1993) 20.fxg6 hxg6 21.CiJxf7
~b6+ (21 ... фxt7? 22.~b7+-) 22.
ФЫ ~d4 (22 ... ~b5 23.~e7!)
23. ~xd4 gxd4 24.'Sxf6±
Второй: 19.CiJxh7 Фg7 20.f5
Ы5 (20 ... 'Б.хd3? 21.fxg6+- Luch
- Bednarek, Warsaw 2005) 21.
'Б.xf5 gxf5 (21 ... CiJxh7 22.gxt7+-)
22.~g5+ Фxh7 23.Ы5+ Фh8 24.
~xe3 ~b6 25J~e1 CiJxd5 26.~xb6
ахЬ6 27.а3+ не менее убедите­
лен.
19.f5t - у белых опасная
инициатива.
В5Ь) 15.Vd2
Сейчас нужно рассмотреть:
В5Ы) 15••• ~d7 и В5Ь2) 15...
.bg5.
В5Ы) 15... ~d7 16.gael!
Здесь у белых много достой-
ных продолжений, но, как мне
кажется, рассчитывать на
сколько-нибудь осязаемое дав­
ление они могут лишь при этом
продолжении.
16.~f4 менее напористо. 16...
.ixg5 17.CiJxg5 W/f6 18.W/d2 (после
18. ~b4 возможно как 18 ... Ь5,
так и 18 ... CiJf8!? Blees - Юоvsky,
Кavala 1991 - в обоих случаях
черные в порядке) 18 ... ttJc5 (18 ...
CiJ Ь6 так же вполне логичное
продолжение, но в этом случае
белые могут побороться за пе­
ревес пугем 19.CiJe4!t) 19.ilb5
ild7 20 ..ixd7 CiJxd7 21.'Sael!?
(Важный момент, в случае 21.
'Sfe1 черные не обязаны играть
21 ... W/f5?! 22.g4 W/f6 23.ttJe4 W/d8
24.~f4± Mailliet - Barre, Foues-
nant 2005, сильнее 21 ... CiJc5 22.
Ь4 CiJe4!=. Именно из-за этого
тактического нюанса на еl сто­
ит поставить ладью с поля а1.)
21 .. J:!xe1 22J:!xe1 ~d8 23.~e3.
Вроде бы белые сохранили не­
которое давление, но воплотить
его в реальное преи~ество
проблематично, например, 23 ...
CiJf6 24.~e7 ~xe7 25.gxe7 'БЬ8 26.
CiJxt7 (26.'Sxt7? CiJe4!+) 26 ... Фf8
27.gc7 ttJxd5 28.gd7 CiJf6 29.'Б.d8+
'Sxd8 ЗО.CiJхd8 Ь6=
Пробовали ставить на е1
другую ладью - 16.'Sfe1, но это
слабее ввидУ 16... CiJe5! 17.Ы6
~xf6 18.CiJxe5 dxe5 19.~c3 (19.
~b4 ilf5 20J:!ad1 .ixd3 21.'Sxd3
~b6=) 19 ...ilf5= (19 ... ~d6?! 20.
.tb5 ge7 21.~a3j; Wells - Tolnai,
Balatonbereny 1992).
83
Глава 5
Любопытно 16 ..tb5 Axg5!?
(менее точно 16 ... а6 17.Axd7
Axd7 18J~fe1, теперь 18 ... Ёk8 19.
~xe8+ Ье8 20.~e1;!; или 18...
Axg5 19.~xg5 h6 20.~e4 .tf5
21.~g3 VNg5 22.VNb4;!; сохраняют
за белыми некоторое преиму­
щество, а в случае
18.. Jixe1+
19.~xe1 ~c8, Fekete - Banhazi,
Hungary 2004, вместо соглаше­
ния на ничью, белые могли
ПРОДОЛJ.Кить борьбу ходом 20.
VNf4 с заметным преимущест­
вом) 17.~xg5 ~e5 18.~f3 (18.f4
~e700) 18 ... ~f5oo - ладья на f5
стоит вызывающе, но непонят­
но как это использовать белым,
черные же хотят закончить раз­
витие путем ~f6, .td7.
16 ••• tL\e5
Размен 16...Axg5 17.~xg5 с
перестановкой ведет к вариан­
ту В5Ь2, но белые вполне могут
пойти здесь и другим перспек­
тивным путем: 17.~xe8+ VNxe8
18.VNg5.
17..bf6 "п6 18.tL\xe5 ~e5
Нюанс 18 ... dxe5 19.f4!t пока-
зывает, почему на 16-0М ходу
84
лучше бьmо ходить на е1 имен­
но ладьей с поля а1. В данном
случае ладья с f1 всерьез под­
ключается к игре.
19.~e5!?
На практике встречалось
только 19.VNc3 Фg7 20.~xe5 VNxe5
21J~c1 (21.VNxe5+?! dxe5 22.~c1
.tf5 23.Ы5 gxf5= Ruspini - Lam-
ре, Pinneberg 1997) 21 ... VNxc3
22JЗхс3;!;;. Эндшпиль хотя и вы­
глядит лучшим для белых, но
добиться чего-либо серьезного
в нем непросто. 22 ... ~b8 23.~c7
а6 24.f4 (24.а4!?) 24 ... Фf8 25.Ь4
Ь5 26 ..te4 Фе8 27. Фf2 ~a8 28.g4
.td7 29.~c3 а5 30.~a3 а4 31.~C3
~c8 32 .~c8+ Ьс8 33 ..td3 .td7
34.g5 Фе7 35.f5 gxf5 36.а3 f6
37.h4 fxg5 38.hxg5 фf7 39.Фf3
Фg6 40.фf4 Фg7= ничья, Ре­
tursson - Wedberg, Stockholm
1991.
19... Ше5
Конечно не 19 ... VNxe5?? из-за
20.~e1+-
20.gel
Белые, несмотря на немно-
гочисленность материала,
9.4Jj3 'ае810.0-0 c411.i.xc4 4Jxe412.4Jxe4 'Вхе4 13.Ау5 J.j614.J.d3

оставшегося на доске, сохраня­ му сдвоению белых ладей: 20 ...

ют серьезное давление.
20 •.•'fld6
Не лучше 20 ... Af5 21.Ы5
'f/xf5 22.'f/b4 Ь6 23.'f/e7+
21.'flc3 f6 22.f4 .id7 23.
fxe5 fxe5 24.lxе5 !с8 25.
Yfel± - белые выиграли пешку
и имеют все шансы на ее реали­
'f/g7 21.VМcl! 4Jd7 22.'Sfel±) 19.
VМh7+ фf6 (19 ... фf8 20.Ы5 gxf5
21.'ааеl ltJd7 22.'ае6! 4Jf6 23.
'flh6+ фf7 24J~~fel 'Sg8 25.VMf4+-)
20.blБgЮ5

зацию.

В5Ь2) 15•••.bg5 16.~xg5

Белым вовсе необязательно

форсировать ничью вечным
шахом, к выигрышу ведет под­

ключение к атаке ладьи: 21.

'аае1 4Ja6 (21 ... 4Jd7 22.'Se6+ mcе6
2З.'f/h6+-) 22.'Se3! атака белых
неотразима, например, 22 ... ltJc5
23.'flh6+ фf7 24.'Sg3 'Sg8 25.
'flh7+ Фf6 26.Ь4! (снимая контр-
16.•• ~d7 оль черных с поля е6) 26 ... 4Je4
27.'flh6+ Фе5 (27 ... фf7 28.'f/e6+)
Крайне опасно для черных 28.'Sdl +-
"гнаться" за пешкой d5, уж
слишком они отстают в разви- 17.!аеl
тии: 16... 'Se5 17.f4 'Sxd5 18.'fle3t

Еще хуже 16...h6? ввиду

17.4Jxf7! (теорией рекомендует­
ся 17.4JfЗ, с шансами на некото­
рое преимущество, а 17.ltJxf7
оценивается как ведущее к ни­

чьей, но это совсем не так!) 17...

Фxf718.'f/xh6 J.f5 (после 18 ...'flf6
19J~ael 'Sg8 20д%е2 черным не­
чего противопоставить просто-

85
Глава 5

17••• Ь:еl!?
В случае 17•.. llJe5 18.~b5 ~d7
19 ..txd7 llJxd7 (19 ...V9xd7? 20.f4
llJc4 21.Wld4+-) 20Jзхе8+ V9xe8
стоит обратить внимание на но­
вый ход 21Д~c1!? (практическую
проверку проходило лишь вы­

пускающее преимущество 21.

gel Wld8! 22.V9f4 llJf6= Blees -
T.Ernst, Groningen 1991). После
21 ...gc8 22J~xc8 V9xc8 2З.llJе4;t
черным еще предстоит "пому­
читься".
18.Ь:еl ~f619."f4 Ь6
(диаграмма)
20.~e4
Жертва фигуры, аналогич­
Wlh8 (2З .. JЗс8? 24.Wlg5±) 24.V9g5
l!e8 25.V9xfБ f3xe6 26.V9xe6+ Фg6
27. Wlxd6 ~c8 - несмотря на оби­
лие пешек у белых, пара ферзь
плюс конь черных достаточный
противовес.

ная той, что рассматривалась в 20 ••• ~xe4 21.Ахе4 rtlg7 22.

примечании к 16-0МУ ходу чер- gcl.
ных ведет к позиции с пример- Определенные трудности с
ным равенством: 20.llJxt7 Фxt7 развитием у черных все же
21.Wlxh6 МБ 22.Ы5 gxfБ 2ЗJ!е6 остаются: 22 ••••Ь6 2З ••d2;t

86
Глава 6 1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.~сЗ exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.J.d3 J.g7 8.Ь3
о-о 9.li)fЗ ge8 10.0-0 с4 11.Ас2

12.~e3!? (на практике полярно­

стью пользуется 12J:!e1) 12 ...Ь6
13.~d4!? (Не слишком убеди­
тельной представляется попыт­
ка немедленного "выяснения
отношений": 13.ltJd2ltJc5 14.~a4
~d7 15.Ьс5 Ьхс5 16..ixd7, так
как помимо 16 ... V;Vxd7 17.~el±,
черные после 16 ... ltJxd7!? 17.
ltJxc4 ltJe500 , несмотря на отсуг­
ствие пешки, но имея давление

Долгое время казалось, что по полуоткрытым линиям "Ь" и

именно это продолжение, а не "е", а также диагонали аl-Ь8
11.Ахс4, позволяет белым рас­ вправе рассчитывать на равно­

считывать на преимущество. правную игру.) 13 ...~b7 14.ltJd2;t

Безусловно, оно вполне логич­ с идеей на 14.. J:!c8 ответить 15.
но: белые не идут на размен пе­ ltJb5!
шек и намерены использовать

продвижение черной пешки "с"

в свою пользу.

В позиции на диаграмме А) 11•.. а6

черные, как правило, останав­ Этот ход не в духе позиции.
ливают свой выбор на следую­ 12.а4
щих продолжениях: А) 11 ••• а6, Нет смысла беспрепятствен­
В) 11 •••.id7, С) 11••. ~a6 или D) но позволять черным про ВО­

11•••Ь5. дИТЬ Ь7-Ь5.

12 ••• ~bd7
Любопытно также 11 ... ltJbd7, (диаграмма)
но здесь у белых, конечно, мно­ 1З . .iеЗ!
го перспективных возможно­ После этого ответа позиция
стей. Укажу на одну из них: белых заметно перспективнее.

87
Глава 6

Другая возможность - 13 . 15.gfdl!

.if4!? - выглядит как развитие с Тонкий выжидательный, но
темпом, однако, защищая пеш­ в тоже время полезный, ход.
ку d6, черные тоже делают по­ Черным трудно на него реаги­
лезный ход. Мне кажется, что в ровать. Менее ясно 15J~fc1 Ь600
данном случае слон лучше рас­ или 15.а5 Ь5 16.ахЬ6 ltJxb6 17.
положен на е3, но, тем не ме­ ltJd2ltJfd718J~fc1ltJc5°o
нее, выход слона на f4 заслу­ 15...Ь6
живает упоминания. Далее Ход 15 ... Ь5? для черных не­
возможно: 13 ... ~c7 (13 ... ~b6 14. приемлем ввиду 16.ахЬ5 ахЬ5
~Ы!?±) 14.ltJd2 (слабее 14J~e1 17J~a7 V!fd8 18.ltJd4+-
ltJh5 15.Ае3 Ь6 16.~d2 АЬ700 Ruiz 16.~d2
- Gutierrez Castillo, Bogota 1992) Теперь черные будут выну­
14.. Д~~b8 15.а5 Ь5 16.ахЬ6 ltJxb6 ждены пойти Ь7-Ь5.
17.Ае3 ltJfd7 18JWe2!? ltJc5!? 16...Ь5 17.ахЬ5 ахЬ5 18.
19.1tJxc4 ltJxc4 2o.Wlxc4 gxb2 ga7Vd8
21.ltJa4 ~b8 22.ltJxc5 .Ьа1 23.
~a400
13 ...Vc7
13.. J~b8 14.~e2 V!fc7 15J!fd1!
- см. 13 •.. V!fc7.
Очевидный перевес у белых
в случае 13... Ь6 14.ltJd2 Wlc7 15.
V!fe2+
14.Ve2
Явно слабее 14J!e1 Ь6 15.V!fd2
ltJc5 16 ..id4 АЬ700 Vescovi -
Вгисе, Sao Paulo 2003.
14 ••• gb8

88
 9JiJfJ ~e810.0-0 c411.~c2

Белый конь стремиться на 25.~xd6+- ) 25.Ьс5 l2Jxc5 26.

d4. Vffxc5 ~d7 27.Vffc4 Фh8 28.~b3
19••• tl)c5 ~e8 29J~~xd6 Wfb8 30.~axd7 Wfxb3
После 19 ... Ь4,не считаясь с 31. Wfh4+- ведет к позиции, где
жертвами, белые завершают помимо лишней пешки у белых
плановый маневр коня:20. еще сохраняется очень сильное

l2Jd4! l2Je5 21.l2Jc6 (21.f4!?) 21 ... давление на позицию черного

l2Jxc6 22.dxc6 ~e7 23J~xe7 Vffxe7 короля.

24.~f4 Ьхс3 25.ixd6 Vffa7 26. 24.ti)fd4!?

ЬЬ8 Vffxb8 27.Vffxc4 Vffc7 (27 ... у белых много заманчивых
схЬ2? 28J~d8+ ~f8 29.Vffc5+-) продолжений.
28.Ь4+ с отличными шансами Альтернатива - компьютер­
на выигрыш. ное 24 ..ia4!?
20.е5 24....Axd4 25.ti)xd4 ~e3
Теперь видно, что 15-й ход 26••хс4+ Фg7 27.fxe3 .ха7
белых не бьm лишним 28.ti)c6
20 ••• ~fd7 21.е6!
Наиболее энергичное про­
должение, но возможно и 21.
exd6!?
21 •••fxe6 22.Пе6 ~e6
При другом взятии 22 ... l2Jxe6
23.l2Je4 черным также не поза­
видуешь.

28 ••• ti)e5
Слабее 28 ...Vffc7 29.l2Jxb8
Vffxb8 30.Ь4 l2Je5 ввиду 31.
Vffh4!+-
29 .•d4 .с7 30.ti)xb8 .хЬ8
Ничугь не лучше для чер­
ных 30 ... l2Jb7 из-за 31 ..bg6!?
hxg6 32.l2Ja6+
23.ti)xb5! 31.•xd6 .xd6 32J~xd6+ -
Соль замысла белых. на стороне белых, имеющих ла­
23 ••••Ь6 дью и две пешки за две легкие

Принятие жертвы коня 23 ... фиrypы, очевидное преимуще­

~xb5 24.Vffxc4 ~b2 (24 ... ~b7 ство.

89
Глава 6

В) 11••..td7

будет 13 ... V;Yb6 из-за 14.Ае3! и

теперь 14 ... V;Yxb2? неприемлемо
Черные намерены провести ввиду 15.'tJcb5+-) 14.'tJdb5 АхЬ5
программное Ь7-Ь5, но выгля­ (выиграть фигуру пyrем 14 ...
дит это несколько неуклюжим. V;Ya515.ih2 hb516.'tJxb5 V;Yxb5 у
Основной минус этого хода в черных не получается ввиду

том, что при положении слона 17.Аа4! V;Yb6 18.he8'tJa6 19..h4

на d7 белым становится выго­ 'Ьс5 20.Ас2+) 15.'tJxb5 V;Yd7 16.
ден прорыв в центре, так как !Ы !е5 (16 ... V;Yxb5 17.Аа4 - см.
слон на d7 "прикрывает" белую 14...V;Ya5) 17.Ахе5 ~xe5 18.'tJa3!?
пешку d5 от давления черных Ь5 19.Ь3;!;; - используя перевес в
фигур. развитии белым удается подо­
12.М4 рвать пешечный форпост чер­
Таким пyrем белые захваты­ ных на ферзевом фланге.
вают инициативу. 13••• ~a6 14.а3
Черные на распyrье: В1) Возможной контригре чер­
12•••"с7 или В2) 12 .••"Ь6. ных на ферзевом фланге не­
обходимо воспрепятствовать.
Иначе белым сложно рассчи­
В1) 12.....с7 тывать на преимущество, на­

У этого продолжения есть пример, 14.V;Yd2 'ЬЬ5 15.!h2 Ь5

серьезный минус - после воз­ 16.g4 ь4 17.gxh5 ЬхсЗ 18.Ьхс3
можного прорыва в центре чер­ ltJc5f±
ный ферзь попадает под темп. 14••• ~c5 15.tfd2 Ь5 16.е5
(диаграмма) dxe5 17•.1хе5
13.ie1!? Важный темп.
Весьма интересно редкое 17•••1fb618.1fd4
13.'tJd4!? - белый конь направ­ Возникшая после прорыва в
ляется на Ь5. Далее возможно: центре позиция, как показыва­

13... 'tJh5 (холосты
M выстрелом ет практика, к выгоде белых.

90
 9.t'ijj3 ~e810.0-0 c411.!ic2 !id712.!ij4

чья, Dokutchaev - Notkin, Mos-

cow 1991) 24 ... gxb2 25.tbxa4 gb8
26.liJb6±

19.d6!

Слабее 19 ..ixg7 tbxg7 20.dб

~xe1 + (ошибочно 20 ... !iсб? из­
за 21.tbe5 gad8 22.tbg4 tbd7 23.
tbhб+ Фf8 24.ge7 ~xd4 25.~xf7#
Kekelidze - Kountz, Deizisau
18 ... ~b5 2001) 21.gxe1 tbgеб 22.~d2 !iсб
23.tbe5 Ж3d8 24.gd1t
После 18 ... tba6 19.~b4 ~d8 19•.• Ас6 20 ..bg7 ~xg7 21.
20J:!ad1 tbc5 21.~d4 ~c8 22.d6+ ~e5+ - белые имеют преиму­
центральная проходная пешка щество благодаря сильной про­
белых подцержанная фиrypами ходной пешке dб и слабости
обеспечила белым преимуще­ черных полей королевского
ство, Sturua - Hulak, МanПа фланга черных.
1992.

в случае 18 ... tbb7 19.~xb6 В2) 12 ...Vb6

(альтернатива - 19.~h4!? по
аналогии с 18... tba619.~h4) 19 ...
ахЬ6 20.!ic7+ дают о себе знать
дефекты пешечной структуры
черных на ферзевом фланге,
Кakageldyev - Vaulin, Moscow
1995.

Продолжение 18... tba4 19.

Ьа4 ~xd4 20 ..ixd4 Ьха4 21.
gxe8+ gxe8 22.Ьа7 ~a8 (22,..
tbe4 23 ..td4±) 23 ..td4 gb8 также
ведет к ситуации, где неудачное Белым нужно выбирать
расположение пешек черных между В2а) 13.Vd2 и В2Ь)
на ферзевом фланге обещает lз.gы.
белым преимущество. Напри­ В одном случае белые скром­
мер: 24.~c1 (слабее 24J:~a2?!.tf5 но защищают ладьей пешку Ь2,
25.tbxa4 tbxd5 26 ..ixg7 Фхg7 27. рассчитывая на то, что после

tbd4 АЫ 28.~a1.td3 29.tbc6, ни- прорыва в центре их ферзь зай-

91
Глава 6

мет выгодную позицию на f3, в Yfxd5 АЬ5 21.Yfg5 с3-+

другом - так же рассчитывают
на прорыв в центре, но не хотят
тратить время на защиту пешки
Ь2, лишь косвенно защищая ее.
При этом выигрывается темп,
но белый ферзь уже не попада­
15••• !ас8
В случае 15... ltJh5 16.ltJxd7
Yfxb2 17.Ае5 Ахе5 18.!iJxe5 ~e5
19.~aЫ \WаЗ 20.~xb7 Yfd6 21.
Yfd4;t; фиrypы белых располо­
жены активнее.

ет на f3. Как мы видим, у каж-

дого из этих двух продолжении
...
есть свои плюсы и минусы.

В2а) 13.Vd2
На очереди прорыв е4-е5.
13••• /t}a6

16.а3!?
Энергичное 16.d6 й.е6~ по­
зволяет черным улучшить ко­

ординацию своих фиryp.

16•••!ed8 17.!adl ~b5 18.
Ае3 'ВхЬ2 19.J.xg6 'Вхd2 20 •
.b:f7+ Фh8 21.J.xd2 Ье5 22.
ЬЬ5 /t}c5 23.!fel /t}d3
14.е5! Лишняя пешка белых ком-
... u
Затягивать с прорывом в пенсируется сильнои позициеи

центре белым не стоит. И скла­ черного коня на d3.

дывается ощущение, что при

положении белопольного сло­

на черных на d7 он практиче­
ски всегда к выгоде белых.
14•••dxe5 15./t}xe5
Слабо 15.Ье5 /t}b4 16.АЫ
~ad8 17.а3 из-за 17... ~bxd5!
(17... ltJd3 18..ixd3 cxd3°o Mikha-
levski - Moldovan, Mamaia 1991)
18.ltJxd5 ltJxd5 19 ..ixg7 (19.'Wxd5
АЬ5 20:~e4 с3-+) 19... Фxg7 20.

92
 9.&i:JfJ Е!.е810.0-0 c411.Jic2 Ad712.Jij4 V!Jb613.E!.bl
24.lПе5!
]Кертва качества напраIUИ­
вается - распугать клубок фи­
гур СГРУДИВIUИХСЯ В центре не­
просто.
24.•. ~xe5 25.Веl
25.Ag5? E!.f8 26.~el ~g6 27.
.ixg6 hxg6 28J~e7 !!cd8 29.~e4
E!.de8 (явно слабее 29 ...Af5?
30.Jif6+) 30.~d6 fu':e7 31.Ахе7
Е!.е8. Встречной жертвы качест­
ва, видимо, достаточно для ни­
чьей, но можно было откупить­
ся и пеIUКОЙ с4. 32.&i:Jxe8
Наличие на доске разноцвет­
ных слонов страхует черных от
болыuхx неприятностей.
25 ••• ~g6 26.~e4 Фg7 27.
.АсЗ+ Фh6 28.g4 (28.Jidl!? Е!.е8
29.g4) 28 •••Аа4 29.~gЗ! Bd5
30.h4 ~xb4 31.ge6+ ~g6
32.f4+-
В2Ь) lз.gЬ1
Представляется более силь­
ным, чем ход ферзем на d2. По­
пытаемся убедиться в этом.
lЗ ••• ~а6
14.е5!
Затягивать с прорывом в
Ахе8. центре не имеет смысла.
Не опасно черным 14.Ь4
схЬ3 (оставаться без пункта с5,
конечно, черным невыгодно,
поэтому они должны бить на
проходе) 15.Е!.хЬ3 V!Jc7 16.'lJd4
gac8!oo - отражая угрозу прыж­
ка коня на Ь5; в итоге белые не
добились выгод от продвиже­
ния Ь2-Ь4, скорее наоборот
(слабее 16 .. J~ad8 17.'lJdb5 .ЬЬ5
18.&i:Jxb5 V!Je7 19.Е!.е3;!; Azmaipar-
ashvili - Ljubojevic, Groningen
1993).
После 14.а3 'lJc5 15.Е!.е1 инте­
ресно 15 ... V!Ja6!? (возможно 15...
gad8!?; менее точно 15... gac8
16.V!Jd2 а5 17.е5 dxe5 18.'lJxe5
'lJb3 19.ЬЬ3, теперь 19... схЬ3
20.Е!.е3!?;!; вело к чуть ЛУЧIUей
игре у белых, в то время как
другое взятие - 19... V!Jxb3?! 20.
'lJxd7 'tJxd7 21.d6± Кrasenkow -
Honfi, Passau 1993 дало белым
ощутимый перевес) 16.е5 (при
16.V!Jd2 E!.ad8!?oo черные готовы
93
Глава 6

к прорыву белых в центре, в то .ixg7 Фхg7 20.j,a4 ~ed8=) 17...

время как 16... Ь5?! 17.е5! ше5
18.Ье5 l2Jh5 19.d6± оставляет
перевес за белыми, Lazarev -
Lalic, Pontoise 2006) 16... Ше5
17.l2Jxe5 (в случае 17.Ье5 l2Jd3co
раскрывается смысл перевода
ферзя на а6) 17...М5 18.Ы5
l2Jxd7 18.\Wd2 ~cd8!?co черные
кони начинают цепляться или
к белой пешки "d" или к полю
d3.
Впрочем, возможно 16.a3!?~,
подчеркивая не слишком удач­

gxf5co - черные ценой ухудше­ ную позицию черного коня на

ния своей пешечной структуры а6.

на королевском фланге смогли
зацепить контригру по белым
полям, Lalic - Wedberg, Andorra
1993. Другие попытки ввести коня
в игру также не дают черным

14... dxe5 15.~xe5 gac8 равенства.

Защищая пешку с4. После 16... /tJc5 сильно 17.Ь4!

Курьезно закончилась пар- (здесь мы видим, что ладья на
тияАгlапdi - Tatai, Verona 1995: Ы белым пригодилась) 17...схЬ3
15...Ьh3?? 16.gxh3 l2Jh5 17. 18..ixЬЗ l2Jxb3 19.12Jxd7 l2Jxd7 20.
j,e3+- /tJd5± Zilka - Petrik, Czech Re-
public 2011.

В случае 16 ... llJ Ь8 хорошо

17Jзе1 (слабее 17.\WfЗ llJc6 18.
/tJxd7 /tJxd7 19.j,a4, Fishbein - В.
Larsen, N ew York 1990 ввиду
19... ~d4! 20.\Wd1 ~cd8 21.J.g5 и
здесь вместо инертного 21 .. .f6
22.j,e3 f5 2З.Ь3t хорошо реши­
тельное 21 ...\Wxd6! 22 ..ixd8
~xd8~ - черные вправе рассчи­
ТbIBaТb на полную компенса­

16.d6!? цию за пожертвованное качест­

Самое энергичное. во, их фигуры очень активны, к

тому же они MOryт с успехом

После 16.j,e3?! 'IШа5 (после надвигать пешки на ферзевом

16... l2Jc5 17.j,d4~ маневр белого фланге) 17... l2Jc6 18.~xd7 llJxd7
слона себя оправдал, Mellado - 19.j,e4!?±
Yudasin, Sevilla 1993) 17.l2Jxd7 17.~xd7 ~xd7 18.J.a4 gcd8
(17.j,d4 l2Jb4 18.l2Jxd7 /tJxd7 19. 19.J.g5 f6 20.J.e3

94

20 •.. Ье3
Черные вынуждены пойти
на жертву качества, так как 20 ...
~a5 21.~d4+- для них непри­
емлемо.
21.Схе3 Itxe3+ 22.фh1 lte6
23.АЬ5 lйe5 24.lta4 lйbd3 25.
Itxa7 Itxd6 26.ltxb7 f5 27.а4+
- полной компенсации за каче­
ство у черных нет.
С) 11 ••• lйa6
Формально, этот ход нельзя
назвать абсолютно сильней­
шиM' но, по крайней мере "на
вид", он выглядит наиболее ло­
гичным и последовательным
9JiJfJ 'il.e810.0-0 с411.Ас2
конь черных немедленно ус­
тремляется на освободившееся
поле с5, заодно поглядывая и
на поле Ь4.
Рассмотрим более детально
Сl) 12.J.f4, С2) 12.Ае3 и С3)
12.1lel.
Остальные продолжения
слабее.
12.аЗ ttJс51ЗJ~е1 из-за 13 ... Ь5!
(Медлительное 13 ... а6?!, Vil-
leneuve - Daillet, Angers 1990
позволяет белым воспрепятст­
вовать Ь7-Ь5: 14.а4! ~d7 15.е5
dxe5 16.t2Jxe5 Ь5 17.d6t. Недо­
статочно для уравнения шан­
сов lЗ ... t2Jfd7?!
14.J.f4 ~6 15J~bl
t2Je5 16.t2Jxe5 Ахе5, Gormally -
Ionescu, Cardiff 1997, 17.Ахе5!
Теперь 17.. J~xe5 допускает 18.
~d4+, а после 17... dxe5 18..Ь4!?
слон белых направляется на Ь5
и у черных начинаются серьез­
ные проблемы с защитой пеш­
ки с4. 18...i.d7 19.i.xd7 t2Jxd7 20.
~a4 ~c7 21.ttJb5 ~c5 22.~b4!
'il.ed8 2З.ttJd6 Ь5 24.t2Jb7 ~xb4
25.ахЬ4 'il.dc8 26.'il.a1±) 14.ttJd4
а6. Черные удалось осущест­
вить продвижение Ь7-Ь5, что
обеспечивает им комфортную
игру. 15.~f4 ~b7 (несколько сла­
бее 15... ttJh5 16.~еЗ t2Jf6, Zim-
merman - Bu Xiangzhi, Budapest
1999 из-за 17.t2Jc6! ~c7 18.а4 Ь4
19.ttJxb4 'il.b8 20.t2Jc6 'il.xb2 21.
J.d4t) 16.Wfd2 Wfb600
Не мешает планам черных
- 12 ..ig5 i.d7!? (альтернатива 12 ...
95
Глава 6

lDc5!? 13.lDd2 Ь6(0) 13J~e1 (не на 13•••Ь5!

что жаловаться черным в слу­
чае 13.а4 W!b614J~bl gac815. gel
lDb4oo) 13... ~b6 (программное
13...Ь5 14.а3 как в случае 14...
%9'Ь6 15.е5 dxe5 16.lDxe5t, так и
после 14 ... lDc5 15.е5 dxe5 16.
lDxe5t позволяет белым успеш­
но осуществить прорыв в цен­
тре, Bets - Dinu, Bucharest 1996)
13.. JWb614.gbllDb4oo
Сl) 12.М4
Этот ход позволяет черным
рассчитывать на приемлемую
игру.
Программный ход.
Явно слабее 13 ...W!b6?! ввиду
14J~bl lLJfd7 (в случае 14...~d7
вместо 15.lLJd2?! %9'а6 16.а4
gac800 Slajs - Jenc, Tabor 2008
белые могли осуществить про­
рыв в центре: 15.е5! dxe5 16.
lLJxe5 E:ad8 17.W!f3t) 15.lLJd2! (ме­
нее ясно 15.%9'd2 а6 16J~e3 lDe500
Janjgava - Huzman, Uzhgorod
1988) 15 ...%9'а6 16.а4! hc3 (ина­
че белый конь попадал бы на
Ь5) 17.Ьхс3
lLJe5 18.he5 dxe5 19.
gb5± Dautov - Dinstuhl, Germa-
ny 1992.

12 ••• ttJc5 В случае предварительного

Неудачно 12 ...lDc7?! 13.а4± - включения ходов 13... lDh5 14.
черным трудно провести Ь7-Ь5. ~2 и лишь затем 14... УМЬ6 по-
lз.gеl сле 15J~blt над позицией чер­
В случае 13.lLJd2 надо играть ных также нависает неприят­

13... Ь6! - только таким пyrем ная угроза прорыва в центре

черные успевают защитить е4-е5.

пешку с4 (13 ... а6? 14.а4 %9'с7 15.
~e2 lLJh5 16.~Ы± Barsov - Взkh­
matov, Essen Borbeck 1999) 14.
Е:е1 ~a600 Bagrationi - Kostro-
min, Anара 2008.
14.а3
Обмен пешками 14.lLJxb5
lLJfxe4 15..Ье4 lLJxe4 16. %9'с2 .ia6
17.а4f500 перевеса белым не об­
ещает, Le Roux - Нои Yifan,
Shenzhen 2005.

Мы часто видели как про­

рыв в центре е4-е5 приводил
белых к перспективной пози­
ции, однако, как правило, бело­
польный слон черных в этот
момент находился на d7. Сей­
час же он расположен на с8 и

96
 9.!iJj3 l!.e810.0-0 c411.~c2 !iJa612.~e3
это обстоятельство на руку чер­
ным так как слон попадает на
Ь7: 14.е5 dxe515.~xe5 ~b7! 16.d6
!iJfd7t с отличной игрой у чер­
ных, Gorbatenko - Maslik, Bans-
ka Stiavnica 2010.
14... Vb6!?
Альтернатива 14... ~b7!? 15.
!iJd4 (после 15JWd2 a5!t черные
перехватили инициативу, Fuhr-
mапп - Schumacher, Bremen
1998) - У черных нет проблем
как в случае 15 ... \Wb6=, так и по­
сле 15 ... а6!?=
Возможно также 14... а6,
мне этот ход нравится меньше
из-за того, что теперь возмож­
ность а5 с последующим Ь5-Ь4
откладывается на неопределен­
ное время. 15.\Wd2 \Wb6 16.~b6
(безобидно 16.е5 dxe5 17.Ье5
ввиду 17... ~b7) 16 ... ~h8 17.~e3
!iJfd7oo Iskusnyh - Genba, Mos-
cow 1996.
15.е5 d.xе516.~хе5
После 16.Ье5 также хорошо
16....tb7.
16...АЬ7 17.Vf3 а5!? - у
черных, как минимум, не хуже.
На практике встречалось 17...
l!.ac8oo Mitenkov - Notkin, Mos-
cow1996.
С2) 12.Ае3!?
Этот ход выглядит логич­
ным - белые развиваются и од­
новременно препятствуют !iJa6-
с5.
12 ....id7
Плохо 12 ...!iJc5? из-за lЗ.е5±
но в случае 12 ... !iJb4 13.!iJd2!
(менее ясно 13.АЫ .id7) 13 ...
!iJxc2 14.\Wxc2± у черных про­
блемы с удержанием пешки с4,
V.Bagirov - Vasiukov, Moscow
1991.
По аналогичной причине
плохо 12 ...!iJd7 13.!iJd2! (менее
ясно 13.~e2 ~b4, Yasinsky -
Nevostrujev, Orel 1992) 13 ...!iJe5
(13 ... ~b6 14.а4!±) 14.f4 ~d3 15.
~Ы f5 16.~xc4 fxe4 17.~xe4 fuce4
97
Глава 6

18.Axd3 ~e8. Помимо лишней Снова, как и на одиннадца­

пешки у белых еще сохраняется том ходу слишком медленно

возможность развить сильную 13.а3. После 13 ... ~c8 14.j,d4 ttJc5

инициативу на королевском
фланге. Например, сейчас за­
манчиво 19.f5! (к преимуществу
белых ведет также 19.Axg6 hxg6
20.~xg6 jJ5 21.~xf5 Ь5 22.~g4,
теперь плохо 22 ... Ьхс4? из-за
23.j,d4 ~e7 24.f5+-, а после 22 ...
~e4 23.~ael Ьхс4 24.j,f2 ~xel
25.~xel ~f6 26.~e4± у белых бо­
лее чем достаточная компенса­
ция за пожертвованную фиry­
ру)19 ...Ь5 20.f6! Ьхс4 (20 ...Ыб
21.Ьgб+-) 21.Axg6! Ыб 22.
Axh7+ Фh8 23.~g6+- с неотра­
зимой атакой.
Не дает равенства черным
12 ...Ь5 13.ttJxb5 ttJxe4 14.j,d4
~ac5 15.hg7 Фхg7 16.~d4;t; - в
этом случае в оценке позиции
не последнюю роль играет сла­
бость черной пешки с4, Janko-
15.~el (в случае 15.е5 dxe5
lб.ttJхе5 сильно lб ... ttJхd5! 17.
tbxd5 ixe5 18.Ье5 ~xe5 19.~d4
YМg5, что оставляет черных с
лишней пешкой; в то время как
lб ... Ь5? 17.~f3± привело к пере­
весу белых, Кishnev - Moskalen-
ko, Budapest 1991) 15... ~h5 16.
Axg7 Фхg7 17.е5 ttJf4! (после 17...
dxe5?! 18.ttJxe5 ~fб 19.ttJxd7
~xd7 20.~xe8 ~xe8 21.j,a4 ~d8
22.Axd7 ~xd7 23.~g4± черных
ждут неприятности, z. Polgar, -
Tolnai, Budapest 1991) 18.exd6
~xel+ 19.~xel ~fб 20.~e5 ~e8
21.~xfб+ Фxfб~ - черные в по­
рядке, J .Horvath - Tolnai, Buda-
pest 1992.
Думаю, что слишком прямо­
линейно 13.~d2 - белые прово­
цируют черных на движение

vic - Bonafede, Venice 2003. пешки "Ь". Впрочем, черные

вполне MOryr и согласиться

быть спровоцированными. 13 ...

Ь5!? (альтернатива 13 ... ~c8) 14.
а4 Ь4 15.~b5 с3! (В случае 15 ...
ЬЬ5?! lб.ахЬ5 при любом от­
С1УПлении коня: lб ... ~с7 17.
~xc4 ~xe4 18.~a4 ~xb5 19.~xb4
~b8 20.Ье4 ~xe4 21.~d3 ~e8
22.~al+ или 16 ... ~c5, Lewan-
dowski - Czechowski, Bydgoszcz
2004, 17.Ьс5! dxc5 18.~xc4
~xe4 19.d6! ~e6 20.Ье4 ~xe4
13.а4!? 21. ~b3± белые добиваются
Белые в корне препятствуют ощутимого преимущества. Ин­
ходуЬ7-Ь5. тересно 15... Ь3?!, однако, не-

98
 9.&iJfJ 'Se810.0-0 c411.j.c2 &iJa612.j.j4 j.d713.a4

смотря на то, что этот ход ведет
к нестандартной игре, черные
очень сильно рискуют, напри­
мер, 16.j.bl &iJxd5 17.exd5 .ixb2.
Теперь 18.j.e4! с3 в сочетании с
энергичным 19.ttJxd6!? .ixal 20.
&iJxb3! обеспечивает белым се­
рьезное преимущество. 20 ...
j.b2 21.&iJxe8 .Ье8 22.d6 'Sb8 23.
.ixa7 'Sb4 24.j.d5! 1М!с8 25.ttJd4!
'Sxa4 26.&iJc6 Ахс6 27.J.xc6 ~a1
28.d7 'Шd8 29.'Шd4+- или 20 ...
'Шf6 21.ttJxe8 в:хе8 22.j.d4+) 16.
Ьхс3 Ьхс3 17.&iJxc3 в:с8 18J!a3
'\Wa519.ttJa2 ttJh5. Черные вправе
рассчитывать на компенсацию
за пожертвованную пешку,
например, 20.j.d3 ttJc5 21.ttJb3
&iJxb3 22.ЁЬсЬ3 .ixa4 23.!!а3 .ixdl
24.!!ха5 j.c2 25 ..ixc2 !!хс2=
Для полноты картины отме­
чу вполне лоmчное 13.j.d4!?,
которое несколько раз также
встречался на практике.
1995) 14...&iJc5 15.&iJd2 с идеей на
15... а6 осуществить npoрыв в
центре: 16.е5! dxe5 17.ttJxc4+
Ощутимый перевес у белых
в случае 13 ... 1М!а5 14.&iJd2 !!ес8
15.УМЫ!? (интересно и 15.'Ше2!?
&iJb4 16.j.bl 1М!а6 17J~a3! !!с7
18.&iJf3!;t - конь белых устрем­
ляется на Ь5; 18.&iJb5?! .ixb5
19.ахЬ5 '\Wxb5 20.Ь3 '\We8 21.Ьхс4,
Кakageldyev - Moldovan, Roma-
nia 1994, 21 ... &iJd7 22.&iJb3 Ь600)
15... &iJb4 16.j.dl &iJd3 (16 ...'\Wa6 17.
j.e2) 17.ttJxc4 !!хс4 18.1М!хd3 !!ас8
19.j.f3± Lputian - Dumitrache,
Cappelle lа Grande 1991.
Нет полного равенства у
черных после 13 ... &iJb4 14.j.bl
'\Wa5 15.'Шd2;t Кarner - Stanec,
Oberwart 2002.
14.~d2 ~b4
В случае 14 ... ttJc5?! 15.'\We2! у
черных появляются проблемы
с защитой пешки с4.
15•.1Ы а6 16.а5 .АЬ5 17.
~fЗ;t - шансы белых предпоч­
тительней.

С3) 12.Иеl!?
Не только плановый ход. Он
еще косвенно отражает выпад

12... &iJc5.
(диаграмма)
13••••с7 12••• ~b4

Слабее 13.. J~c814.a5! (14.j.d4 Продолжение 12 ... ttJc5 вве­

&iJb4oo Tella - Morgado, РаrnзiЬа дет к проблемам, связанными с

99
Глава 6
защитой пешки с4. 13.tDd2 (не
столь принципиально 13.а4,
хотя и здесь у белых получше
как в случае 13 ... id7 14 ..!.f4 %УЬ6
15J~bl ~ac8 16.е5 dxe5 17.tDxe5
tDb3?! 18.Ае3± Shulman - А.
Ivanov, Vladivostok 1994, так и
после 13...Ь6 14..!.g5 .!.а6 15.
tDd4i) 13...Ь6!? (В случае 13...
tDd3 14..!.xd3 cxd3 15.tDf3 tDd7
сильнее всего 16.Ае3!±. Если бе­
лые сразу забирают пешку
16.%Yxd3 tDc5 17.%Ус2 f5 18.ig5,
Navalpotro - Perez Cameselle,
Madrid 2002, то у черных име­
ется вполне приемлемой путь
для продолжения борьбы: 18...
%Уа5!? 19.tDd2i) 14.tDxc4 .Ь6 15.
tDa3! Черным непросто будет
доказать что у них достаточная
компенсация за пешку, напри­
мер, 15...Ь5 16.tDaxb5
.!.хЬ5 17.
tDxb5 tDfxe418J~~e2! %УЬ6 19.а4 а6
20.tDd4 tDxf2 21Jзxf2 tDd3 22 .
.!.xd3.!.xd423.%Yfl+
Имеет свои минусы и ход
Теперь, когда слон
12 ... id7.
черных уже стоит на d7 можно
попробовать обойтись без а2-
100
а3, сыграв 13.М4!? (Впрочем,
13.а3!? также приводит к удоб­
ной для белых игре как после
13...Ь5 14..if4i, так и в случае
13 ...tDc5 14.е5!? dxe5 15.tDxe5;t,
или 13 ... tDh5 14 ..ig5 %УЬ6 15.~Ы
tDc5 16.%Yd2i) 13...%УЬ6 14.Е!Ы
(слабее 14.%Yd2, Midoux - Olivier,
France 2006, из-за 14... tDh5!
15.Ае3 %УхЬ2 16.tDd4 - У белых
есть компенсация за пешку, но
игра носит неясный характер,
например, 16...%Уа3 17J~abl
~ad8oo) 14... tDb4 15.а3 tDxc2 16.
%Ухс2 Е!ас8 17.%Yd2i
Еще один путь 12 ... tDd7 13.
Ае3 tDac5 14..!.d4 (14.%Уе2!?) 14 ...
tDe5 15.tDxe5 .!.хе5 16.he5 gxe5
17.f4i также полного равенства
черным не обещает, Harmon -
Rough, Philadelphia 1998.
lЗ.АЫ
Такой ход делается "автома­
том", тем не менее можно по­
пробовать побороть в себе лю­
бовь к двум слонам и расстаться
с белопольным: 13..!.f4!?
lЗ ..• ~d7
 9.t2Jj3 'ае810.0-0 с411.Ас2 Ь512.аЗ

Лучше у белых в случае 13... D) 11...Ь5

~d7 14.~f4!? (14.~e3!? ~c8 15. Наиболее принципиальный
W/d2;t) 14...W/b615.a4 ~ac8 16..ie3 ответ - черные немедленно

\Wa6 17.t2Jd4;t Yang - Tuhrim, идут на помощь своему "десан­

Philadelphia 2011. ту" - пешке с4.

14.а3 ~a6

Более агрессивное продол­

жение 14... t2Jd3 связано с жер­
твой пешки. 15 ..ixd3 cxd3 16.~e3
Ь6 17.ig5! (на определенную
компенсацию MO:ryr рассчиты­

вать черные в случае прямоли­

нейного 17.\Wxd3 t2Jc5~ Peskov-

Omelja, Rodatychi 2006) 17... f6
18.id2± - белые не стали спе­
шить с выигрышем пешки и Теперь наиболее разумны­
"наградой" за это может стать ми представляются три про­

перевод коня на d4 и затем на должения: Dl) 12.а3, D2)

е6 или с6. 12.gel и D3) 12.~xb5.

15 ..*.а2 t[}ac5 Dl) 12.а3

Если 15 ... t2Jb6, то 16.а4± Слишком скромно. Это про­
должение позволяет черным

максимально гармонично рас­

положить свои фигуры.

16•.Ьс4 .Ьс3 17.Ьхс3 ~e4
18.gxe4 ~xe4 19.Vd4;t - бе­
лые MO:ryr рассчитывать на пре­
имущество ввиду слабости чер­
ных полей в лагере черных
12 •.• ~bd7
Острое продолжение.
Явно неудачно 12 ... а5?! из-за
13.t2Jxb5 (менее убедительно
13.t2Jd4 Аа6 14.t2Jdxb5 t2Jxe4 15.
Ье4 ЬЬ5 16.t2Jxb5 'ахе4 17.\WfЗ
'аЬ4 18 ..tf4 ЬЬ2 19.'Sae1 Ае5 20.
Ье5 dxe5 21Jhe5 t2Jd7 22.~e3
\Wf6 23.\We2;t) 13 ... t2Jxe4 14.Ахе4
'ахе4 ввиду 15.ig5! (15.t2Jd2?!
'аЬ400 Yang - Dejmek, Stillwater
2007) 15... \Wd716.\Wc2±
Сохраняют инициативу бе­
лые и в случае 12 ....id7 13.if4

101
Глава 6

'fJb6 14J!e1!? (Несколько пре­ сложной, но примерно равной.

ждевременным может оказать­
ся 14.е5 dxe5 15.tlJxe5 ввиду 15...
Ас8! Слон черных немного мед­
ленно, но все же вовремя пере­
ходит на нужное поле Ь7
зиция неясна. К чyrь более пер­
спективному для белых, но не­
достаточному ясному эндшпи­
Обеим сторонам будет непросто
найти пути к реальному усиле­
нию позиции. Я считаю, что
если черные без последствий
- по­ проводят Ь7-Ь5, то они решают
все дебютные проблемы.

лю может привести 14.'fJd4

'fJxd4 15.tlJxd4 tlJxd5 16.tlJxd5
Axd4 17.tlJc7 ttJc6) 14... ttJa6 15.е5
dxe5 16.tlJxe5 tlJc5 (16....ic8 - с
включением ходов ~e1 и ttJa6
этот маневр уже не столь силен,

довольно неприятным для чер­

ных может быть 17.а4! b418.ttJe4

tlJxe4 19.~xe4 Ье5 20J~xe5t)
17.'fJf3 a618.g4t
13.~xb5
Не дает равенства 12... tlJa6 При других продолжениях
из-за 13.Ае3! (Неубедительно черные имеют все шансы обой­
1ЗJ;!е1, но не из-за 1З .. J~Ь8 14. тись без а7-а6 и Б один прием
J,f4 ttJh5 15.i.еЗ tlJc5 16.e5t То­ сыграть а7-а5.
palov - Nedev, Star Dojran 1991 13 ... ~c5 14.~d2 ~fxe4
или 1З ...Ь4 14.ахЬ4 ttJxb4, Hoek- Немного, но все же слабее
sema - Уап der Werf, Enschede другое взятие конем: 14... tlJcxe4
1990, 15.J.f4!?;;t;, а ББИДУ 1З ... tlJс5 15.tlJxc4 .ia6 (15 ....ib7 16.Ье4
14.ttJd4 АЬ7! Кажется, что чер­ ltJxe417..te3;;t;) 16.а4;;!;
ные просто остаются без пеш­ 15.~хс4ИЬ8
ки, но это не так: 15.tlJdxb5 а6
16.ttJd4 tlJxd5~) 1З ... J,d7 14.'fJd2
'fJc7 15.J,d4 ltJc5 16J~tfe1;;t;

Возможно, самое надежное

продолжение это 12 ... а6 13 ..tf4
Ab714.~el 'fJb6. Черные без тру­
да заканчивают раЗБитие. Им
осталось ввести в бой только
коня, после чего возникшую

позицию следует признать

102
 9.ttJj3 ~e810.0-0 c411 ..ic2 b512.gel

16.а4
После 1б.ttJха7 iаб 17.ttJсб
Wfh4 18.ttJxb8 Ьс4 19.ttJсб Ы1
20.Wfxf1 ttJxf2 21 ..id2 ttJfe4 22Jзе1
(22 ..ie1 Wfg5) 22 ... ЬЬ2 23 ..ib4
возникает позиция динамиче­

ского равновесия. Далее, на­

пример, возможно 23 ... dlg7 24.
а4 ttJаб 25Jзхе4 gxe4 2б.Ье4
УВхе4 27.Wfхаб .id4+ 28.@f1 УВЫ+
29 ..iel УВfБ+ 30.Фе2 УВс2+ 31.Фf3
УВЬ3+ с вечным шахом.
16... a617.tl~d4 J.b718.~b3
После 18.ttJсб Ьсб 19.dxсб
d5~ скорее белым нужно беспо­
коится о поддержании равно­
весия.
18...•b~
Активная позиция фигур
полностью компенсирует чер­
ным недостающую пешку.
D2) 12.ge1
Можно какое-то время обхо­
диться без хода а3, но сути дела
это не меняет, повторюсь: если
черные без последствий прово­
дЯТ Ь7-Ь5, то У них нет особых
проблем.
12 ...Ь4!?
После 12 ... .id7?! 13.а3 ttJаб
14.if4 WfЬб 15.е5 dxe5 lб.ttJхе5
ttJc5 17.Wff3t инициатива на сто­
роне белых, Granero Roca - Sanz
Alonso, Navalmora12000.
Вполне приемлемо для чер­
ных 12 ... аб!? 13.if4 .ib7 (13 ...
WfЬб!?) 14.Wfd2 WfЬбоо со сложной
игрой, S.Pedersen - T.Ernst,
Gausdall992.
13.~b5 а6
В случае 13 ... ttJаб? 14..if4 у
черных проблемы с защитой
пешки dб.
В результате тактических
осложнений 13...WfЬб 14.ttJхdб!
Wfхdб 15.е5 Wfd8 (про игрывает
15... Wfxd5? из-за 1б.еxfб Wfxd1
17.Axd1 ~xe1+ 18.ttJxe1 Ыб 19.
.if3+-; в случае 15... Wff8 1б.еxfб
Ыб 17Jзхе8 УВхе8 18.ttJd2 УВЬ5
19.ttJe4± пере вес белых не вы­
зывает сомнениЙ)1б ..ig5! (убе­
дительнее, чем lб.еxfб Ыб 17.
~xe8+ УВхе8 18.ttJd2) lб ... ttJЬd7
17.еxfб (17..ia4?! АЬ7 18.еxfб
gxel+ 19.УВхе1 ttJxfб 20.УВхЬ4
Axd5 21.gd1 WfЬб!=) 17... gxe1+
18.УВхе1 Ыб 19.Ыб Wfxfб 20.

103
Глава 6

~xb4 (слабее 20J~d1, но не из-за

20 ...АЬ7?! 21.~xb4 ttJb6 22.а4 а5
23.~b5± Granero Roca - S.Kova-
cevic, Almassora 2000, а ввиду
20 ... tlJb6 21.~xb4 .txh3co) 20 ...
tlJb6 21.Ае4 АЬ7 22J~d1 ge8 23.
~d4 ~f4 24.~d2+ - белые доби­
ваются очевидного преимуще­

ства.

14.~bd4 АЬ7 15 •.tf4

12 •.. lDxe4 13•.Ье4!

Ответ 13J!e1, безусловно, на­

иболее логичный и естествен­
ный, но у черных находиться
серьезный контраргумент. 13...
tlJxf2! (В случае 13 ... а6?! сильнее
всего 14.lZJa3! с3 15J~bl схЬ2 16.
ЬЬ2 ЬЬ2 17J~xb2 tlJf6 18.~xe8+
lZJxe8 19.tlJc4 tlJd7 20 ..ta4+; по-
сле 13 ... ~b6?! 14.lZJbd4 f5 15.Ае3
15... ~bd7!? как 15... УМа5 16.tlJd2 ~xd5 17.
Интересная попытка с помо­ ttJxc4±, так и 15... ~xb2 16.Ье4
щью тактики решить проблему fxe4 17.ttJg5 tlJd7 18.lZJge6± ведет
развития. к очевидному перевесу белых,
Слабее 15 ... ttJh5?! 16..lth2 ~b6 Mollov - Rouneau, Douai 1993;
17.Аа4 ~d8 18.~cl± Zucchelli - лучшей альтернативой взятию
Burani, Arco 2009. на f2 является скромное 13...
16•.bd6 tl1xe417..be4 ~f6 ttJf6 - шансы белых выше, но
18.Ае5 tl1xe4 19Jhe4 Vxd5 добиться серьезного преиму­
20 •.bg7 gxe4 21..tf6 b6~ - щества непросто. 14.~xe8+
несмотря на небольшое фор­ lZJxe8 15. ~e2 lZJd7 16. ~xc4;;!;; или
мальное материальное преиму­ 16..tg5 .tf6 17.Ы6 ttJdxf6 18.
щество, шансы белых не выше. УМхс4 АЬ7 19.1ZJc3 ~c8 20.~b5
hd5 21.tlJxd5 gxc2 22.ttJe3;t)
14.~e8+ (14.Фxf2? ~е115.Фхе1
УМе8+; 15.УМхеl УМЬ6+ 16. lZJbd4
D3) 12.~xb5 .txd4+ 17.lZJxd4 YМxd4+ - дела бе­
Конечно, это самый принци- лых плохи, Radosevic - Velimi-
пиальный пyrь. rovic, Belgrade 1993) 14... ~xe8

104
 9.f1JfJ iJ.e810.0-0 с411.Ас2 b512.f1Jxb5 f1Jxe413.he4 iJ.xe4
15.f1Jc7! Единственный, но до­
статочный ответ. (15.f1Jxd6? Wfd7
16.Фxf2 Wfxd6 17.Wfe2, M.Braun -
G.Toth, Рзks 2000, 17... ~b7! 18.
Wfxc4 Ьd519.Wfс8+ ~f8+ ведет к
перевесу черных)
15 ...Wfe7 (К тому же ведет 15...
Wfd8 или 15...Wfd7) 16.Wfe1 Wfxc7
17.Wfe8+ J.f8 18 ..ih6 f1Jxh3+
(вновь единственный ответ, по­
сле 18... f1Jd7? 19.f1Jg5 t[)xh3+ 20.
gxh3 Wfc5+ 21.фf1 Wfxd5 22.Ае4
~a6 23.Wfxf8+- Czebe - G.Pinter,
Budapest 1996 или 22 ... с3 23.
Wfxf8+ f1Jxf8 24.Ьd5+- черные
несут материальные потери)
19.9xh3 Wfc5+ 20.Фg2 (20.фf1?
~3+ 21.Фе2 Wfc8-+) 20 ... t[)d7
21J!e1 ~b7 22.Wfxd7 Ьd5. В ре­
зультате форсированной игры
возникла достаточно сложная
позиция с нестандартным соот­
ношением материала - конь
белых за 3 пешки черных. Шан­
сы белых несколько выше, но
воплотить это ощущение в ре­
альный перевес будет сложно.
23.Ы8 (после 23.J.d2 Ас6 24.
Wfg4 J.g7 25.Ас3 ~b8 26.iJ.e2 все
проблемы решает 26 ... Ае5!, в то
время как после 26 ...Ьс3
27.Ьхс3 iJ.b2 28.Фg3± черным
нужно проявлять осторож­
ность: 28 ... iJ.xa2?! 29.hg6 iJ.xe2
30.~d3±) 23 ...Ы3+ (23 ... ~xf8
24.~e4 j,e6 25. Wfc6 Wfb4 26J~e2
iJ.c8 27.Wfb7 Wfc5 28.Wfe7 d5 29.
Wfxc5 iJ.xc5 30.~c2±) 24. фxf3 ~xf8
2S.Wfe7± - у белых немного по­
лучше, но вся борьба впереди.
Сейчас стоит рассмотреть
два продолжения: острое D3a)
14.ti)d2 и позиционное D3b)
14.J.g5.
Трудно на что-то рассчиты­
вать белым после 14.f1Jg5 iJ.e5!
(слабее 14 ... iJ.e8? из-за 15.WffЗ±
f5? 16.J.f4 Ае5 17.f1Je6+- Dornau-
er - Somasundram, Linz 1997)
15.iJ.e1 (рискованно 15.j,f4?, Ро­
tapov - Kuzuev, St Petersburg
1998 из-за 15 .. J~xg5 16.hg5
Wfxg5 17.t[)c7 ЬЬ2 18.~Ы с3 19.
f1Jxa8 ~3 20.WffЗ J.f5=F; лишь к
повторению ведет 15.f1Jf3 iJ.e4).
Теперь черным надо играть 15 ...
J.f5!?oo или 15... f1Ja6!?oo. А вот
105
Глава 6

неосторожное 15... а6 позволяет %Yxb5-+ оказалось очередной

белым пугем 16J%xe5 .Ь:е5 17. ошибкой со стороны белых,
ltJa3 с3 18.Ьхс3 .Ахс3 19J~!bl;t; по­ Кaragiannis - Alexakis, Piraeus
бороться за преимущество. 1999.

DЗа) 14.~d2
Многим казалось, что этот
пyrь ведет к равенству, но ввиду
найденных мной нюансов, он
заслуживает серьезного внима­
ния.
14... Шt4!
Единственное, 14.. J%f4 15.
1Ше2 !!f5 16.lLJxc4 !!xd5 и теперь
самое простое 17.lLJbxd6+ с
идеей 17...!!xd6? 18.ltJxd6 %Yxd6
19.%Уе8 %Yf8 20.%Уе4+-
15 ... ,а,а6!
Лучшее продолжение.
Плохо 15 ...ib7? из-за 16.ltJe4
!!Ь5 17.ltJexd6 !!xd5 18.%УfЗ+­
Prelevic - Danilovic, Subotica
2000.
Не удовлетворительно для
черных 15....if5?! 16.%Уе2+, а так
же 15... ltJa6?! 16.ltJe4±
Долгое время сильнейшим
считалось 15 ... hh3?!, но это не
так ... 16.gxh3 (В случае 16.1LJf3?
Sadorra - ОсЬоа, Manila 2008
имеется 16.. J%g4! 17.g3 ltJa6+.
Белым никак не удается "пой­
мать" черные фигуры. 18. Фh2
%Yd7 19.1tJc3 ltJc5 или 18.ltJh2
!!xg3+ 19.fxg3 %УЬ6+)

15J'!el!

Не годилось 15. VNc2? ввиду

15....АхЬ3! -+ с идеей 16.gxh3
%Yg5+ 17.фh2 VNg4-+

Ход 15.VNe2?, также допуска­ 16...%Yd7?! (Еще можно было

ет 15 ....АхЬ3!+, желание немед­ cBepнyrь с mбельноro пути:
ленно восстановить материаль­ 16...%Yg5+ 17.фfl !!xh3, теперь
ное равновесие 16.lLJxc4? .Axg2 активное 18.!!е8+ j,f8 19.1LJf3
17.Фхg2 VNd718.!!h1 !!xh119.фхы1 %УЬ500 Rojo Huerta - Sanz Alon-

106
9.ttJfJ ~e810.0-0 с411.Ас2 b512.ttJxb5 ttJxe413.J.xe4 ~xe414.ttJd2

so, Madrid 2000 позволило чер­ Wfe6+ Фg7 27.~e3+-) 22:tШе6+

ным отыграть пожертвованную
фигуру, однако, сильнее сразу
18.ttJf3!, так как на 18 ... Wfh5 уже
есть 19.1LJg1, а после 18 .. J!h1+
19.Фе2 Wfe7+ 20. ~e3± у белых
явно лучше, хотя впереди еще
много борьбы.) 17.Wff3! (переход
в контратаку необходим, т.к.
после 17.ttJfЗ ~хhЗ 18.ttJg5 ~dЗ+
черные отбирают еще и пешку
d5) 17... Wfxb5 (17... ~xhЗ париру­
ется при помощи 18J~e7!±) 18.
~e7f5
Фg7 (не помогает 22 ... Фh8 23.
'Ше5+ Фg8 ввиду 24.lLJf3! 'Шd7
25.Ае3! ~xfЗ 26.J.d4+- или 22 ...
Фf8 23.lLJfЗ УВе8 из-за 24.lLJg5!
Wfxe6 25.ttJxe6+ Фе7 26.ttJc7+-)
23.ttJf3! ttJd7 (принятие жертвы
23 ... ЫЗ 24.Wfe7+ Фg8 25.~b6+­
ведет к еще более быстрому
мату) 24.ttJg5 ~h4 25.УВе7+ Фg8
26.ttJe6+-

Положение черных выгля­
дит крайне рискованным. Их
тяжелые фигуры разобщены, а
положение короля внушает се­
рьезные опасения. 19.WfgЗ (по
всей видимости, хорошо и 19.а4
Wfc5 20.Ь4! схЬЗ 21J~xg7!? Фg7
22.АЬ2+ фh6 2З.Wfg3+-; 22 ...
Фg8 2З.Wfе2+-; 20 ... Wfd4 21.~аЗ
фf8 22.~ae3 Ае5 23.~c7 Wfal 24.
16.а4
Недостаточно хорошим мо­
жет оказаться 16.ttJc3 из-за 16...
lLJd7! (16 ... ~b7 17.lLJde4 Ь6 18.
ttJb5 ~e5 19.f4 Wfb6+ 20.Фh1
Wfxb5 21.fxe5 ttJxd7 22.ttJc3±) 17.
ttJde4 Ь6 18.Wfa4 Ьс3 19.Ьхс3
~xe4 20.~xe4 ttJc5 21.Wfc2 ttJxe4
22.Wfxe4 Wfe8 (22 ...Wff6!?). Здесь
неплохие шансы на ничью в

~c8+ Фg7 25.~el+-; 21 ... ~e5 22. эндшпиле дает черным нали­

~e8+ фf7 23.~c8+-) 19 ... J.f6 20. чие разноцветных слонов как

Wfxd6 Ье7 21.Wfxe7 ~xh3 (после после 23.Wfxe8 23 ... ~xe8 24.АЬ6
21 ... ~b5 22.Wfe6+ Фg7 белые ~e5 (24 ... ~b7!?), так и после
подключают к атаке резервы 23.Wfd4 Wfe5!? 24.Wfxe5 dxe5 25.
ферзевого фланга: 23.Ь3! с3 .th6 ~d8 26.~d1 ~d6! (с идеей
24.Wfe5+ Фg8 25.ttJf3 ttJd7 26. АЬ7).

107
Глава 6

16 ... .ЬЬ5 17.ахЬ5 с4, а после 23 ... ltJb6 24.j,g5 f5

25.Ае7 ~b8 26.'Ше3 Ь5 27..tf6
черным пришлось признать

свое поражение Magerramov -

Wedberg, Andorra 1993) 21.~ad1
ltJb6 22.Ь3 ~b8 2З.ltJа5!?;!;; - шан­
сы белых выше ввиду слабости
черной пешки d6 и сильной по­
зиции белого коня на поле с6.

18.~e4

Весьма туманно 18.lt)fЗ?! ~b5

19.94 !!хЬ3 20.Фg2 !!xfЗ 21.~xfЗ
lt)e5°o P.Cramling - Wedberg,
Встречалось также 17.. J~~d4. Stockholm 1995.
Белые должны продолжать
18. 'Ше2! (внешне эффектное 18.
Ь6 не является сильнейшим:
18... ltJd7! 19.Ьха7 ~xd5 20.~fЗ,
теперь плохо 20 .. J~d3? ввиду
21.~b7 d5 22.ltJf3 ltJc5 23.~c6±
Кrasenkow - Bu Xiangzhi, Shen-
yang 1999, но в случае 20 .. J~c5!
черные должны устоять, на­

пример, 21.~b7 с3 22.Ьхс3 !!хс3

2ЗJ~аЗ ~хаЗ 24 ..ixаЗ j,d4= или
21.lt)e4lt)e5 22.'Ша3 lt)d3 23.lt)xc5
ltJxe1 24.ltJb7 'Шd7 25.ltJxd6 ltJdЗ
26.~a6ltJxc1 27.~b6 j,f8 28.~b8
~xa7 29.~xc1 !!а4 30.lt)xc4 ~b4=)
18 ... ltJd7 19.1tJxc4 ~xd5 (при 19 ...
lt)e5 20.Ь3;!;; у черных сохраня­
ются трудности, так как после
20 ... ~xd5 21.lt)e3 ~c5 22.Ь3± у
них возникают проблемы с за­
щитой пешки d6) 20 ..tf4 .tf8 (в
случае 20 ... ~xb5? 21.lt)xd6 ~b2
22.~fЗ ~f8 23.!!ad1+- черным
не избежать материальных по­
терь, угрожает прыжок коня на
18...Vb6
В случае 18... ~b8 сильней­
шим нужно признать 19 ..tg5!
(После 19J~~a6 ~xe4! 20J~xe4lt)c5
21.~c4 ~xb5= У черных все в
порядке. Игра по аналогии с хо­
дом в основной линии здесь не
очень уместна: 19.~fЗ?! ltJe5 20.
lt)f6+ Фh8 21.~xe5 dxe5 22.g4 hб
- интересно проверить и 22 ...
е4!? 23.tlJxe4 f5 - 23.dб ~d8
24.Ь600. Например, далее воз-

108
9Ji:JjЗ '8е810.0-0 c411.J.c2 b512.ftJxb5 ftJxe413.J.xe4 '8xe414.ftJd2
можно 24...Ы6 25.'8ха7 '8Ь8
26.'8xfl ~xd6 27. ~xf6 Мб 28.
'8xh3!; 27...~xfб 28.Мб 'Бxh3
29.'8хgб '8Ь3 30.J.e3 h5! 31.'8hб+
с вероятной ничьей. Другой
путь 20.~g3 после 20 ... '8h5 21.
J.f4 ftJd3 22.ftJхdб! ftJxe1 23.'8xe1~
позволяет белым получить хо­
рошую игру за пожертвованное
качество, но жесткое 20 ... '8хе4!
21.'8хе4 ~xb5+ оставляет шансы
на перевес за черными) 19...
'8хе4 (после 19... '8h5 20.h4!;!; ла­
дья черных оказывается в опа­
сном положении, на 20 ... ftJe5
сильно 21.Ь3!) 20.'8хе4 ~xb5 21.
~e2!? ftJe5 (слабее 21 ... ~xb2 22.
'8е8+ '8хе8 23.'Шхе8+ ftJf8 24.'8fl
с3 25.~сб Ае5 2б.~с8± так как к
проблемам связанным с отсут­
ствием качества у черных до­
бавляются проблемы с восьмой
горизонталью) 22.J.f4;;t
19.1rfЗ!
у белых много интересных
продолжений, но лишь при ~f3
они, как мне кажется, MOгyr по-
лучить реальное преимущест-
во.
Так, после 19.:9:аб 'ШхЬ5 20.
'8хdб при помощи 20 ... '8h5!
(встречал ось лишь 20 ... ftJe5?!,
теперь заманчивое 21.J.g5 '8h5
22.ftJfб+ Ыб 23.Ыб ftJd3°o Wu
Shaobin - Ви Xiangzhi, Shenyang
1999 привело к неясной пози­
ции, в то время как 21.ftJfб+!
Ыб 22.Мб как после 22 ...
ftJd3?!23.'8е7 +- так и в случае
22 ...'8е8 23.'8f4+ ставило черных
в трудное положение) черные
MOгyr рассчитывать на уравне­
ние - 21.J.d2 ftJЬб (слабее 21 ...
'8xd5 22.'Шf3t, но возможно 21 ...
ftJc5!? 22.J.c3 ftJxe4 23.'8хе4 Ахс3
24.Ьхс3 '8е8сс) 22 ..ic3 '8xd5 23.
'Шf3 (или 23.'8xd5!? 'Шхd5 24.~f3)
23 ... '8хdб 24.ftJхdб 1Мfd5 25.ftJe4
~f5 26.~g3 ftJd5 27..ixg7 Фхg7
28.ftJdб ~f4 29.~xf4 ftJxf4 30.'8е7
'8f8 31.'8ха7 (31.ftJxc4 а6=) 31 ... с3
32.Ьхс3 ftJe2=
Игра по аналогии с вариан­
том, рассмотренным в приме­
чании к 18-0МУ ходу черных,
19.J.g5 '8h5 20.h4 здесь не так
хороша ввиду 20 ... ftJe5 21.g4
(при черном ферзе на Ь8 силь­
но было 21.Ь3, но сейчас это ни­
чего не дает из-за 21 ... ftJd3, на­
пример, 22.'8е2 hб!? 23.g4 hxg5
24.gxh5 f5=; 23.ftJfб Ы6 24.Ыб
~xb5 25.Ьхс4 ~xc4 2б.'8ха7 '8f8
- черные близки к равенству)
21 ... ftJxg4 (возможно 21 ... '8xg5!?
22.hxg5 ftJd3cc) 22.~xg4 f5 23.
1Мfh3!? (23.~e2 fxe4cc) 23 ...fxe4
24.~e6+ Фh8 25.'Ше7 '8f8 2б.'8е2
~d4 27.'8d2 '8xg5! 28.~xg5 \Wc5
109
Глава 6
29.Vffe7 Vffc8! 30.Vffe6 Vffc5 31.Vffxe4
.t.e5 (с идеей ~f4) 32.Vffe3 с3=
Ничего не добивались белые
и без 20.h4, например, 20.~fЗ?
f5=F; 20.~e2 .t.e5=; 20 ..t.e3 ~xb5
21.tlJxd6 ~xd5=; 20.~e2 tlJe5 21.
~a6 ~xb5 22.~eal ~b8 23 ..t.f6
tlJd3 24J~la5 (24.~e3 Ё(е500) 24 ...
~e8 25Д~xa7 Ё(f5 26.~e7 ~d8
27.bg7 Фхg7 28.Ё(аа7 Ё(хЬ2 29.
УМе3 iWb6 30.tlJg3 ~xe3 31.tlJxf5+
gxf5 32.~xf7+ Фg6 33.fxe3 с3=
Еще один пyrь 19 ..t.e3, на­
пример, 19 ... ~xb5 (19 ... ~b8 20.
.t.g5 - см. 18... УМЬ8 19.i.g5) 20.
tlJxd6 УМЬ3 (взятие пешки 20 ...
УМхЬ2? ввиду 21.УМа4! проигры­
вает при любом отходе коня:
21 ... tlJe5 22.Ё(аЫ УМс3 23.f4!? tlJd3
24.tlJe4 УМхеl+ 25J~xel tlJxel 26.
YMxc4+-, или 21 ... tlJf6 22.ig5 ~h5
23.УМс6 Ё(f8 24.tlJxc4 УМЬз 25.
~aЫ+-, 22 ... ~d4 23.~aЫ УМс3
24.Ы6 Ы6 25.Ё(е8+-; однако,
на 20-0М ходу помимо отсту­
пления ферзя на Ь3 возможно
20 ...~b8 21.tlJxf7! фxf7 22.d6 ~h5
23.~g4 Vffb7 24 ..t.g5t - опасная
инициатива белых более чем
компенсирует недостающий
материал) 21.g3 (21 ..t.g5!? !!d4
22.УМе2 ~xd5 23.tlJxf7 tlJe5 24.
tlJh6+ .txh6 25.ЬЬ6 iWd3;;1;; - по­
сле размена ферзей у черных
хорошие шансы на ничью. Дру­
гая возможность 21.Ё(ха7 ~xa7
22 ..t.xa7 ~xdl 23.!!xdl .t.xb2 24.
g3 оправдывает себя в случае
24... ~xh3?! 25.tlJxc4+, но после
24... С3! 25.gxh4 с2 26.~el сlУМ
110
27.~xcl .t.xcl 28 ..t.d4, несмотря
на лишнюю пешку, выигрыш
белыми этого эндшпиля край­
не проблематичен, например,
28 ....t.f4 29.tlJc4 f5 30.Фg2 фf7
31.Фf3 .t.h2) 21 ... ~h5 22.g4 Ё(е5
(после 22 .. J~xh3 23.~xb3 схЬ3
24. Фg2+ ладья черных чувству­
ет себя крайне неуютно) 23.!!сl
YМxdl 24.~cxdl tlJf6 25.tlJxc4
!!xd5. У белых, конечно, попри­
ятнее, но выжать из этого что­
либо реальное, при правильной
игре черных, весьма проблема­
тично. 26.~al (26.g5 ~xdl 27.
~xdl tlJe4 28J;td7 а6 29.~e7 f5
30.f3.t.f8 31.!!с7 tlJd6 32.~b6 ~b8
33.tlJd5 tlJe8 34.tlJf6+ tlJxf6 35.
gxf6 ~d8=) 26 .. J~b5 27.~xa7 ~a7
28 ..t.xa7 h5!? - не смотря на
лишнюю пешку, шансы белых
на победу минимальны.
19 ... ~h5 20.g4 (20.Ё(dl!? с
теми же идеями) 20 .. JЗе5 21 ..t.e3
Vffc7 (21 ... УМхЬ5? 22.YМxf7!±; 21 ...
УМЬ8 22.!!a6t) 22J~a6t f5 23.
gxf5!? ~fБ 24. УМе2 tLJe5 25.!!ха7
9.ftJfJ ~eB 10.0-0 c411.~c2 b512.ftJxb5 ftJxe413.Axe4 ~xe414.ftJd2

ftJf3+26.фf1! ~xa7 27.Ь6 Y!Je7 28. Y!Jxb5 (не многим лучше 26 ...
Ьха7 Y!Jxe4 29.a8Y!J+ ~f8 30.~al!± Y!Jd5 27.Y!Jxd5 шd5 28.Ь6 ~xd6
29.Ь7 ~d8 30.Ь8У!! ~xb8 31.ftJxb8
20.~f6+! Фh8 ЬЬ2 32.~a5 с идеей ~c5+-) 27.
Вынуждено, 20 ...
так как g4 Wfxb2 вновь решает 28.~xa7!,
Фf8?? 21.Ше5 dxe5 22.ftJd7+- так как после 28 ... ~g8 29.gxf5
ведет к потере ферзя. gxf5 30.фh2! f4 у белых нахо­
дится задачное - 31.~a2!! Y!Jxa2
21Jhe5 ше5 22.~d7 "Ь7 (31 ... Y!JсЗ 32.Ы4+-) 32.ftJe5 ~f8
В случае 22 ... Y!Jxb5 также (32 ...Ье5 33.Y!Jxe5+ gg7 34.
сильно 23.Y!Jxf7± Y!Je8+ ~g8 35 ..td4#) 33.ftJxf7+
~xf7 (33 ... Фg8 34.ftJh6+ Фh8 35.
2З.Vxf7 Y!Jg8+ шg8 36.ftJf7#) 34.Y!Jxf7 h6
35.d7 fxe3 36.d8Y!J+ Фh7 37.
Y!Jdg8#

2З .. J~h5

23 ... ~d4?
24.Ае3 ~xd5 25. 25.Ve7
ша7! ~d1+ 26.фh2 Y!Jc8. Сейчас
белые располагают очень эф­ После 25.Y!Je6 успехи у
фектным пугем к победе: 27. белых меньше: 25 ... Wfxb5 26.~e3
АЬ6!! ixh6 28.Y!Jxh7+! Фxh729. Y!Jxb2 27.~a4! (не проходит
ftJf6+ Фh8 30.~h7# 27.~xa7 gxa7 28.Y!Je8+ ~f8 29.
ftJxf8 ввиду 29 ... Y!Ja1+! ЗО.Фh2
24.d6 gf5 ~a8 31.ftJxg6+ Фg7 32.Y!Je7+ ~П
33.Y!Jg5 hxg6 34.Y!Jh6+ Фg8 35.
Проигрывает 24 ... Y!Jxb5?? из­ V:Yxg6= и у белых только вечный
за 25.~xa7! ~xa7 26.Y!Je8+- шах) 27 ... е4 (рискованно 27...
сЗ?! ввиду 28.~h4! с сильной
в случае 24 ... е4 25 ..ie3 ~f5 атакой у белых) 28.~xc4 ~d8
(25 ... ШЬ5? 26.Ша7!+-) 26.Y!Je6 29.Y!Je7 ~g8 30.Y!Jxe4~ - имея

111
Глава 6
пешку за качество белые сохра­
няют инициативу, хотя пози­
ция черных остается обороно­
способной.
25 ...е4 26.Ае3 Ь5
26 ... W/d5? 27.Ь6! ахЬ6 28Jзха8
W/xa8 29.g4 ~a5 30 ..tg5! е3 31.
.if6+-
27."е6 "хЬ5 (27 ... ЬЬ2 28.
gd1±) 28.g4 gd5 29.Фg2!+
D3b) 14.J.g5!?
Более спокойный позицион­
ный путь.
14...f6
Ясный перевес у белых в
случае 14... W/d7 15.Wfc2! ~e8 16.
W/xc4 .ia6 17.а4± Barsov - Sa-
rakauskas, France 2004.
14... W/b6 15.а4 W/c5 (15 ...h6?
16.llJd2+-; 15... ge8 16.llJd2 Wfc5
17.llJxc4 W/xc4 18.llJxd6 W/c7 19.
ftJxe8 W/e5 20.llJxg7 W/xg5 21.ftJe8
1-0 I.Novikov - Shahade, New
York 2001; 15... а6 16.llJd2 ахЬ5
17.llJxe4 ЬЬ2 18. ~Ы Ьха4 19.
112
llJf6+ Фg7 20.W/e2 а3 21.W/e8+-
Schreck - Konietzka, Ruhrgebiet
2004. Неудовлетворительно
для черных 15...J.f5 из-за 16.
llJd2, теперь как при 16...ЬЬ2
17JзЫ .tg7 18.llJc3+-, так и в
случае 16... а6 17.llJxe4 Ье4 18.
Wfe2 ахЬ5 19.Wfxe4 llJd7 20 .
ахЬ5+- их положение безна­
дежно, Bronznik - Юuпdt, Aus-
tria 2002)
16.gcl! (почти все преиму­
щество выпустили белые после
16Jзе1? ~xe1+ 17.W/xe1 llJa6 18.
W/e8+ .tf8 19.~elAb7 20.i.h6 W/c8
21.W/xc8 ~xc8 22.Ы8 ~8 23.
~e7;t Simonenko - Senador,
Manila 1992) 16...АЬ7 (после 16...
Аа6 17.llJd2 ~e8 18. Ае3 ~e3 19.
~xc4 Wfb6 20.fxe3 llJd7 21.Wfe2+-
у черных нет никакой компен­
сации за качество) 17.Ь4! Wfxb4
18.llJd2 ge5 19Jзхс4 Wfa5 20.llJf3
~xd5 (20 ... ~e8 21.llJxd6+-)
21.~c8+! .tf8 22.~xf8+ Фxf8 23.
Wfal +- положение черных про­
играно.
15.Ае3
После относительно выну-
 9Jij/J ~e810.0-0 c411.j,c2 b512.tiJxb5 tiJxe413.~e4 'Sxe414.j,g5

жденного ослабления пешеч­ черкивает минусы вычурного

ной структуры черных на коро­ положения черной ладьи.

левском фланге их позиция 17... ~c7
стабильно хуже Также теряют пешку черные
15 ... ~a6 при 17... 'Шd718.'Шg3 'Sh5 19.а4±
Трудная позиция у черных и 18.~xc7 'ехс7 19.9acl АЬ7
в случае 15... 'Шd7 16.tiJc3 ~e8 17. 20.Vg3 gh5 21.~xc4 Vd7 22.
tiJd2 tiJa6 (17... j,a6 18..td4+) 18. ~xd6 .bd5 2з.gfdl+
tiJxc4 tiJc5 19.Ь4 (19.Ьс5 dxc5
20.'Ша4!?±) 19 ... tiJe4 20.tiJxe4
~xe4 21J~~c1 j,a6 22.'ШЬ3+
16.~d2 gh4

у белых лишняя пешка при

активной позиции фигур. Чер­
ным сложно использовать пре­

имущество двух слонов, так как

17.VfЗ!? их фигуры расположены пас-

Этот ход лучше всего под- сивно.

113
Глава 7 1.d4 tlJf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.tlJc3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.J.d3 J.g7 8.Ь3
о-о 9.~fЗ а6

черные без помех про водят

программное для такого типа

позиций 10 ...Ь5!?, получая хо­

рошую контригру.

Теперь у черных большой

При случае черные надеют­
выбор различных ходов, из них
А) 10•••Ь6, В) 10 ••• Vc7, С) 10 •••
~b5 и D) 10••• ~fd7 встречают­
ся относительно редко, а Е)
10•••ge8 и 10••• ~bd7 (глава 8)
наиболее солидны и встреча­
ются чаще всего.

ся на перехват инициативы, но 10... Ve7 11.0-0 ltJbd7 - см.

у них есть определенные про­ главу 8, вариант А
блемы с развитием фигур фер­
зевого фланга. В общем, вари­ Хотелось бы сказать не­
ант 9... а6 ведет к сложной пози­ сколько слов о более редких
ционной борьбе, в которой продолжениях.

шансы белых ввиду перевеса в 10 ... Ь611.0-0 ~a7?! - с идеей

пространстве выглядят не­ перевести ладью на е7 (11 ...
сколько предпочтительнее. ltJbd7 12Jie1 - см. главу 8, вари­
10.а4! ант В; 11 .. J~e8 12J~e1 - см. 10 ...
В борьбе за дебютное преи­ ~e8) 12 ..t.f4 ~e7 13.ltJd2!?;t - в
~ecтвo это самое популяр­ связи с постоянной угрозой ltJc4
ное и, безусловно, лучшее про­ позиция черных бесперспек­
должение. Белые препятствуют тивна.

контригре черных на ферзевом

фланге посредством Ь7-Ь5. 10 ... с4 (обычно черные при­
Значительно реже встреча­ меняют этот выпад после 10 ...
ются продолжения 10.0-0 и ~e8 11.0-0 и только теперь с5-
10..if4, так как в этих случаях с4) 11.Ьс4!? Наиболее простой

114
 9.&iJfJ а6 1О .а4

путь борьбы за дебютный пере­ ных полей их королевского

вес (11.ic2 ~e8!? 12.0-0 - см. фланга.
вариант Е) 11 .. J~e8 (11 ... ~xe4?!
12.~xe4 ~e8 13.~fd2!? f5 14.~e2 10 ... 'Мfe8 - вряд ли заслужи­
fxe415.~c4+) 12.'Мfc2!? вающее серьезного внимания

продолжение, его идея носит

ловушечный характер. 11.0-0

(так в случае 11..tf4?! у черных
находится ответ 11 ... ~xe4! 12.
о-о ~xc313.bxc3 'МfdB с пример­
но равной игрой; 12.~xe4? f5=t)
11 ... ~fd7 (в случае более естест­
венного на вид 11 ... ~bd7 12 ..tf4
черным приходится играть 12 ...
'Мfe7, переходя в другую извест­
12 ... ~f5 (не меняет суги по­ ную позицию без темпа, а имен­
зиции 12 ... ~xe4 13.~xe4 ~f5 14. но 10 ... 'Мfe7 11.0-0 ~bd7 12.~f4,
~d3 he4 15.Ье4 f5 1б.~g5t или что естественно не должно их

13 .. .f5?! 14.~fg5±) 13.~d3 ~xe4 устраивать; еще хуже для них

14.~xe4 .Ье4 15 ..Ье4 f5 lб.~g5 12 ... ~e5?!из-за 13.~xe5 dxe5

fxe4 (1б ... 'Мfа5+?! 17.Ь4!? 'Мfxb4+ 14.~e3+ с явным перевесом у
18 ..td2 'Мfd419. о-о fxe4 20.Ае3 с белых как в случае 14 ... 'Мfe7 15.
явным перевесом у белых, те­ а5, так и после 14 ... ~d715.a5)
перь плохо, например, 20 ...
'Мfxd5 из-за 21J!ad1+-) 17.~еб;!;;.
Эта позиция возникает после
11.~c4!? практически форсиро­
вано, сильное положение бело­
го коня на еб определяет до­
вольно значительный перевес
белых. Например, в случае 17...
'Мfa5+ возможно 18.Ь4!? (18.'Мfd2
'Мfxd2 + 19 ..ixd2t ведет к не­
сколько лучшему эндшпилю у 12.~f4 (Заслуживает внима­
белых) 18 ... 'Мfxd5 (18 ... 'Мfxb4+? ние выжидательное 12.~c2, с
19.~d2 'Мfb2 20.'Мfxb2 ЬЬ2 21. идеей на напрашивающееся
~Ы+-) 19.~xg7 Фхg7 20.~b2+ 12 ... ~e5 ответить 13.~d2!?t с уг­
Фg8 21.'Мfc7 'МfП 22.'Мfc3 Фf8 23. розой f2-f4. Не помогает чер­
o-ot с опасной инициативой у ным 13 ... g5, после 14.~f3! hб
белых. Лишняя пешка черных 15.~xe5 у черных неприятный
не компенсирует слабость чер- выбор между 15 ... .Ье5?! 1б.f4

115
Глава 7

gxf4 17.Ы4 f6 18.YМd2 и 15... сация за качество, так плохо

УМхе5 16.f4 YМd4+ 17. ФЫ YМxd1 17... !!d8?! из-за 18.lUxd6 !!xd6
18.lUxd1! - в обоих случаях у бе­ (18 ... УМе7 19.е5±) 19.УМе5± с4?!
лых явный позиционный пере­ 20.Ахс4 УМхс4? 21.УМе8+ Фg7 22.
вес; 14... lUxf3+ 15. УМxfЗ УМе5 16. Axd6 lUd7 23.lUe5+-
УМЬ5+; 12 ... УМе71З. ig5t) 12 ... lUe5 Впрочем, после 10 ... УМа5 бе­
1З.lUхе5 Ахе5 14. АЬ6 .tg7 15. лым проще сыграть 11.lUd2,
itxg7 Фхg7 16.f4 lUd7 17 YМd2 - препятствуя Ь5.
стойкий позиционный пере вес
и инициатива на стороне бе­
лых, Lobron - Armas, Germany
1991.

10 ... УМа5?! - ранний выход

черного ферзя на а5 не в духе
позиции, в подобных структу­
рах ему там делать нечего. Даже
если черные реализуют идею

хода 10 ... УМа5, а именно в ответ Например, 11 ... Ь5? 12.ахЬ5

на 11.0-0!? проведут 11... Ь5, то и
в этом случае после 12 ..if4 Ь4
1З.lUЫ~ с идеей lUbd2 и lUc4,
проблемы у них остаются.
УМха1 13.lUb3+-; или 11 ... lUbd7
12.lUc4 УМс7 (12 ... УМЬ4? 13.0-0+-
с идеей поймать черного ферзя
после lUa2) 13 ..if4 lUe5 (13 ... ltJe8
14.0-0~) 14.Ахе5 dxe5 15.a5~ - у
белых небольшой, но стойкий
позиционный перевес ввиду
преимущества в пространстве и

несколько лучшей координа­

ции фигур.

10 ... ltJe8 - черные хотят про­

вести t7-f5, но этот активный
план не очень хорош ввиду от­

1З ... УМс7 (1З ... с4?!

14.Ахс4 сталости в развитии их ферзе­
lUxe4 15.lUbd2 lUxd2 16.YМxd2±; вого фланга. 11.0-0 fБ?! 12.
15... YМc716.lUxe4 YМxc417.lUfg5!±) exf5!? (12.lUg5 lUc7 13.exf5 Ы5
14.lUbd2!? (стабильно получше 14.ic4t) 12 ...Ы5 1З.ig5!? УМе8!
у белых и после 14.УМс2) 14 ... lUh5 (13 ...УМс7?! 14J~e1±; 13 ... УМЬ6?!
15..ih2 АхЬ2 16.lUc4 Аха1 17. 14.Ы5 ~ 15.УМе2±) 14.!!е1± - с
УМха1 t - у белых инициатива и большим перевееом в разви­
более чем достаточная компен- тии, Lorscheid - Меуег, Stuttgart

116

1993. Относительно лучше 11 ...
t[Jd7, но тогда не совсем логич-
но выглядит вся идея хода 10 .. .
t[Je8, после 12.il.g5!? il.f6 (12 .. .
УМЬ6 13.YМd2t с идеей а5) 13.j,h6
il.g7 (13 ... t[Jg7 14.il.e2!?~) 14.YМd2~
у белых небольшой, но стабиль­
ный позиционный перевес за
счет перевеса в пространстве и
лучшей координации фигур.
А) 10 ... Ь6
Этот ход не в духе позиции,
так как не способствует разви­
тию ферзевого фланга черных,
а главное он не оказывает ника­
кого противодействия основ­
ной расстановки фигур белых в
этой схеме: il.f4, о-о с последу­
ющим :Цfе1.
11.Af4!?
Самое простое - белые пре­
пятствуют ходу lt) bd7, сохраняя
при этом стойкий позицион­
ный перевес.
11 ... ge8
11 ... УМе7 12.0-0 lt)bd7 13J:!el
(13 ..th2!? g5 14.:Це1 g4 15.lt)h4
9.lt)j3 а610.а4
lt)e5 16.lt)f5 Ы5 17.exf5t Ipatov
- Garcia, ВагЬега 2009) 13 ... lt)h7
(13 ... lt)h5 14.j,h2 lt)e5 15.j,e2!?±;
13 ... lt)e8 14.a5t; 14.YМd2!? g5 15.
j,g3 lt)e5 16.lt)xe5 Ье5 17.Ье5
УМхе5 18.ltJd1!?± с идеей lt)e3 и
lt)c4)
14.YМd2! g5 15.j,g3 lt)e5 (15 ...
~d8?! 16.а5± lt)hf8 17.lt)a4 lt)g6
18.~a3!? lt)de5 19.1t)xe5 lt)xe5 20.
lt)b6 :ЦЬ8 21.Ь4±; 19 ...Ье5 20.
Ье5 УМхе5 21.lt)b6 :ЦЬ8 22.Ь4
схЬ4 23JWxb4 'Шf6 24.'Шс3!? УМе7
25.ifl .id7 26J:!aal lt)e5 27J~ac1
YМf6 28.YМg3 j,e8 29Jзс7± Browne
- De Firmian, Reno 1993) 16.
lt)xe5 Ье5 17.Ье5 УМхе5 18.
lt)bl!? у белых ввиду угрозы ма­
невра lt)a3-c4 стойкий и доволь­
но серьезный позиционный пе­
ревес. 18 ... j,d7 19.а5! (19.lt)a3?!
Ь5! 20.ахЬ5 ахЬ5 21.ЬЬ5 :Цха3)
19... ~ab8 20.t[Ja3 YМd4 21.УМс3!
:Цfс8 22.:Цасl УМхс3 (22 ... Ь5? 23.
ахЬ6 ~xb6 24.lt)c4+-) 23.Ьхс3
lt)f6 24 ..tfl :Цс7 25.lt)c4 lt)e8 26.
:цы ~d8 (26 ... il.b5 27.lt)a3±) 27.
:ЦЬ6 - черные попали под силь­
нейший позиционный зажим,
их позиция стратегически про­
играна, Chernin Lobron,
117
Глава 7
Dortmund 1990.
12.0-0
у белых заметный позици­
онный перевес, кроме того, за
черных не видно хорошего пла­
на.
12 •••g5
12 ...Wlc713.ttJd2t
12 ... ltJh513.Ah2 так же сохра-
няет за белыми заметный пози­
ционный перевес. 13 .. JMf6 (13 ...
Wlc7 14.ttJd2 ttJd7 15..te2;!;) 14.
Wld2!? g5 (14 ...ЬЬ3?! 15.е5! те5
16.ltJe4 Wlf5 17.Wle3!± с идеей на
17...Wlg4 ответить 18.ttJe1±, а в
случае 17... ttJf4?! 18.Ы4 exf419.
ttJf6 белые получают выигран­
ную позицию; 14... ttJd7 15..te2!?
Wle7 16J~aelt, теперь в случае
16.. J~b817.Wlc1!?;t с идеей ttJd2!?,
белые получают длительную
инициативу) 15.е5!? dxe516.a:fel
ttJd717.ttJe4 Wle7 (17... Wld818.ttJd6
Ё!f8 19.ttJf5±; 17•..Wlb6 18.а5 Wlc7
19.a:ac1t; 19.d6!? ~d8 20.J.c4±)
18.d6 Wld8 19.1tJc3+
lЗ.J.h2 g4 14.~d2
Резко обостряет позицию.
14.hxg4!? Ьg4 (14 ...ttJxg4 15.
118
.tg3t) 15J~e1 ttJh5?! 16..te2! ttJd7
17.ttJd2 Ье2 18.Wlxe2 Wlg5 19.
Ьd6+ - у черных нет никакой
компенсации за пешку, Parker
- Quillan, England 1997.
14•••gxh3 15.~c4 ~g4!?
15 ....tf816.Wlf3±
15... hxg2 16. ~xg2 ttJg4 17.
Ьd6 Ь5 18.а:ы +
16•.Axd6
у белых значительный пере­
вес, сказывается отсталость в
развитии ферзевого фланга
черных. 16 ••• ~e5 (16 ...hxg2 17.
~xg2 Ь5 18.!!Ы±; 17... ttJe5 18.
Ье5! Ье5 19.f4 .tg7 20.е5+-)
17•.Ь:е5 .Ахе5 18.~xe5 bxg2
19.<bxg2 ffg5+!? (19 ... Ё!хе5? 20.
f4 Wlh4 21.Ё!f3 Ё!Ь5 22.Ё!g3+ ~b8
23.Wlxh5!? Wlxh5 24.а:ы Wlxh1+
25.Фхh1+-) 20.ФfЗ ffxe5 (20 ...
Wlf6+ 21. ~e3 Wlxe5 22.а:ы Wld4+
23.~e2+-) 21.~Ы± - положе­
ние белого короля на f3 значи­
тельно безопаснее, чем его чер­
ного оппонента на g8, не говоря
уже о том, что черные заметно
отстали в развитии своего фер­
зевого фланга.
 9.ltJ/3 а610.а4

В) 10 ••• Vc7 j,f4~;12 ... ~e8 13 ..tf4~

Черные слишком рано опре­ 12 ••• ~bd7
деляют позицию ферзя. Не меняет сути позиции 12 ...
~e8, после 13.УМс2 ltJbd7 14.j,e3!
(с идеей ltJd2), у черных доволь­
но серьезные проблемы.
13.Ае3!?
Простой и сильный ход, уг­
роза ltJd2 с идеей выиграть
пешку с4 очень неприятна для
черных.

lз ... gЬ8
После 13 ... ~e8 14.ltJd2 ltJc5
(14 ... ltJe5 15.а5 gb8 16.УМс2+)
15.УМс2 за черных не видно ни­
11.0-0 с4 чего лучшего, чем пойти на
11... ltJbd7 12J~el ~e8 или 11 ... форсированный вариант. 15...
ge8 12.~el!? ltJbd7 - см. главу 8, ltJb3 (еще хуже 15 ... j,d7?!, после
вариантЕ4. 16..Ьс4 gас817.~fсl!?±учерных
Встречалось 11... Ь6, что вы­ нет никакой компенсации за
глядит довольно пассивно. пешку, так как не проходит ни

Если черные хотят играть схему
с Ь7-Ь6, то им этот ход следует
делать сразу десятыIM ходом
(10 ...Ь6), не включая ход 1Wd8-
с7. 12.j,f4 (интересно стандар­
тное 12.ltJd2t с идеей ltJc4) 12 ...
ltJbd713.~el± - у белых стабиль­
17... ltJcxe4? 18.ltJcxe4 ltJxe4 19.
'lJxe4 Ь5 20.ахЬ5 ахЬ5 из-за
21.j,d3+-, ни 17... ltJxa4? 18.ltJxa4
Ь5 из-за 19.1tJb6+-) 16.ltJxb3
схЬ3 17.УМхЬ3 ltJxe418.ltJxe4 ~xe4
19.j,d3+; 19.j,b6± - ввиду зна­
чительного перевеса в разви­

но приятнее, ввиду перевеса в тии у белых заметный позици­

пространстве и лучшей коорди­ онный перевес.
нации фигур. Подобные струк­
туры рассмотрены в варианте

9.ltJf3 а6 10.а4 Ь6.

12.Ае2!?
Этот ход, оставляющий под
прицелом пешку с4 и угрожаю­
щий маневром Ае3 с последую­
щим ltJd2 с выигрышем пешки,
выглядит активнее чем 12.Ас2,
хотя и после 12.Ас2 у белых ста­
бильно получше: 12 ... ltJbd7 13.

119
Глава 7
14.Vc2!?
Наиболее точный ход.
Стабильно лучше у белых и
в случае стандартного для тако­
го типа позиций маневра: 14.
.ia7 ~a8 15 ..id4 t
Несколько преждевременно
14.llJd2из-за 14 ... Ь5, например,
15.ахЬ5 ахЬ5 16J~a7 V;Yd8 17.V;Yc2
(17.Ь4?! llJg4!=) 17... llJc5!? (17...
~e8?! 18.Ь4+ - см. 14.V;Yc2) 18.Ь4
(18.e5.if5 19.V;Yd1llJfe4 20.llJcxe4
ttJxe4 - шансы черных не хуже)
18... схЬ3 19.ttJxb3 ttJxb3 20.V;Yxb3
Ь4!? с идеей на 21оЖ~а4 ответить
21 ....if5!?=
14•• J~~e8
Не проходит 14...Ь5? из-за 15.
ахЬ5 ахЬ5 16.~a7 V;Yd8 17.llJd4+-
15.~d2!? Ь5
В случае 15... llJc5 16.Ьс4+ у
черных нет никакой компенса­
ции за пешку.
16.ахЬ5 ахЬ5 17.Иа7 Vd8
18.Ь4!± Теперь черные, что­
бы не попасть под полный по-
120
зиционный зажим, практиче­
ски вынуждены отвечать 18 •••
схЬ3, но после 19.~xb3 Ь4
20.tL1a5!? tL1c5 (20 ...Ьхс3 21.ttJc6
~b2 22.V;Yd1!? lt)xe4 23.ttJxd8
~d8 24 ..ic1!?±) 21.tL1c6 Vb6 22.
tL1a4 "ха7 23.tL1xa7 Ь3 24.Vc1
tL1xa4 25.Vc7 .id7 26 •.id3 Ь2
27.Ас2!?±. Несмотря на остро­
ту позиции, белые сохраняют
значительно лучшие шансы, у
черных нет достаточной для
уравнения компенсации за
ферзя. 27•••Ь5 (27... ~ed8 28.
V;Yc4!?±) 28 •.id4 (28.V;Yc4?! lt)xe4!
29.Ье4 lt)c3oo) 28 .•• tL1c5 (28 ...
!!ed8?! 29.V;Yc4+-) 29.J.xc5 dxc5
30.е5 .if5 31.ехС6! (31.Ы5?!
lt)xd5 32.V;Yxc5 gxf5 33.!!Ы! !!хе5!?
34.ttJc6 ~c8 35.~xb2 !!е1+ 36.ФЫ
ЬЬ2 37.VМxd5 ~e6 38.lt)d4 .ixd4
39.V;Yxd4 ~c2=. Про игрывало за­
манчивое 33.V;Yxd5? blV;Y 34.~xЫ
ШЫ+ 35.ФЫ Ье5+ 36.g3 Ь4
37. Фg2 hxg3 38.fxg3 .if6-+ ) 31•••
J.xc2 32.fxg7 Ы" 33.ИхЫ
ИхЬ1+ 34.<ЬЬ2±
С) 10••• tL1h5
 9.ti)[J а610.а4

11.ig5!?
Только этот план с времен-
u ... u
нои задержкои короткои роки-

ровки белых может иметь само­

стоятельное значение.

После 11.0-0 ti)d7 возникают

позиции из главы В.
11...if6!
Этот ответ заслужено счита­
ется лучшим.

Пассивно 11... ~c7, после 12.

о-о ti)d713.J.e2!? (с идеей ti)d2)
позиция черных бесперспек­
тивна, у них нет хорошего пла­
на для активной контригры.
13.. J~!eB 14.ti)d2!? ti)hf6 (14 ...h6
15.Ае3 ttJhf6 16.a5t) 15.М4 15.
а5!? (15.М4+) 15...Ь5 16.ахЬ6
~xb6 17. ~c2 ~b8?! 18.~a2+; 1В.
gfb1±
12.Ае3!? ft)d7
12 ... ~eB 13.0-0 ti)d7 14.~e1 -
см. 9.ti)f3 а6 10.а4 ti)bd7 11.0-0
geB 12.~e1 ti)h5 13.J.g5 i.f6 14.
i.e3.
13.Ае2!? !е8
13 ... ~e7 14.ttJd2;;1;
J.d4?! (14 ...
ti)g7 15.0-0;;1;) 15.i.xh5 .txe3 16.
fxe3 ~h4+ 17.g3 ~xg3+ 1В. Фе2
~g2+ 19.Фd3 ti)e5+ 20.Фс2 ~g5
21.Ае2 ~xe3 22.~g1- черные не
..,
получили достаточнои компен-
но вполне еще обороноспособ­
ную позицию) 15.i.xh5 .txe3
16.fxe3 ~h4+ 17.g3 ~xg3?! (17...
~xb5 1B.~xb5 gxh5 19.ti)c4 ~e5
20.ti)xd6 Ё!dВ 21.ttJxcB Ё!ахсВ 22.
Ё!f1+) lВ.Фе2 ~g2+ 19.фd3 ti)e5+
20.Фс2 ~g5 21.i.e2 ~xe3 22.~g1!
~d4 23.~xd4 (23.h4!+) 23 ... cxd4
24.ti)d1 f5 25.ti)f2 .id7 26.ФЬз
Фg7 27.~acl± - у черных нет до­
статочной компенсации за фи­
гуру, Ivanchuk - Yudasin, Riga
1991.
D) 10••• ft)fd7

сации за фигуру, Vainerman -

Homyakov, Simferopo11991.
(диаграмма)
14.~d2!?
На стороне белых стойкий
позиционный перевес. 14...
J.d4?(черным следовало про­
должать 14... ti)g7, сохраняя по- Главный минус этого про­
еле 15.0-0, хотя и пассивную, должения в том, что черные

121
Глава 7

слишком рано определяют свои V9h4 15.Й,g5 V9h5 1б.gxh3 V9xh3

планы. Теперь они в ближай­ 17.f3 й'd4+ 18.Ае3 Ье3+ 19.V9xe3
шем будущем практически вы­ Wfg3+ 20.ФЬ1 Wfh3+ 21.Фg1 Wfg3+,
нуждены играть ~d7-e5, иначе и 14.~e2 Й,g4 15.Ы8 Wfh4 1б.g3
непонятно как им развивать V9h3 17.fЗ i.xg3 18.~xg3 V9xg3+
свой ферзевый фланг. ведут к вечному шаху;

II.Af4!? надежнее 13.й'е3!?, не пуская

Наиболее простой способ в черного слона на d4. После 13 ...
борьбе за дебютный перевес. ~d7 или 13...Ьб возникают
Белые немедленно атакуют сложные позиции, в которых

пешку dб, предлагая черным шансы белых несколько пред­

определить позицию. почтительней.

11.0-0 ~e5 12.~xe5 Ахе5 ве­

дет к более сложной игре, в ко­
торой у черных гораздо больше
возможностей для контригры,

11••• W/e7

11 .. JЗе8 12.0-0 (12.i.xdб?

например: V9Ьб-+) 12 ... ~e5 13.~xe5 Ахе5
немедленное 13.f4 после 13 .. . 14.Ахе5 ~xe5 (14 ... dxe5?! 15.а5
Й,d4+ 14.фh1 (14.фh2 ~d7oo) 14.. . V9dб lб.~а4 ~d7 17.Wfc2+- Хu
V9h4 15.V9f3 ~d7oo приводит к Jun - Sursock, Novi Sad 1990)
очень сложной и довольно нея­ 15.f4 ~e8 1б.Wfd2t - позиция
сной позиции; черных заметно хуже, белые уг­
в случае 13.й'hб у черных на­ рожают усилиться ходом ~ael,
ходится интересный контрудар намечая в дальнейшем прорыв
13...АхЬ3!? с хорошей контриг­ е4-е5, например, 1б ... ~d7 17.
рой за качество в случае 14.V9f3 ~ael fб?! 18.е5! fxe5 19.f5± или
Ас8!? 15.Ы8 V9xf8f!, а продол­ 18... dxe5 19.dб V9Ьб 20.Ас4+ Фg7
жения 14.gxh3 V9h415.V9d2 V9xh3 21.Wfd5+-
1б.f3 Ad4+ 17.Ае3 Ье3+ 18.V9xe3 12.0-0 tL\e5 13.tL\xe5 Ахе5
V9g3+ 19.фh1 V9h3+ или 14.V9d2 14.Ахе5 W/xe5

122
 9.liJfJ а610.а4

Инициатива на стороне бе­

лых, они постоянно угрожают

ходом ~dl и прорывом е4-е5,

Основная позиция варианта
10... t2Jfd7.
Черные отстали в развитии
например, 17•••f6 18.ldl (18.
Ь4!?) 18 •.• ВЬ4 19.Ь4 tl)b6 20.
а5 tl)a4 (20 ... 1Мfxa5?! 21.е5±) 21.
tl)xa41fxa4 22.Ь5!? - из-за по­
стоянной угрозы прорыва е4-е5
у белых довольно опасная ини­
циатива. Теперь на 22 ••• Фg7
возможно 2з •.tс2 1fb4 (23 ...
1Мfxa5?! 24.е5+) 24.tffЗ .td7 25.
Vg3, сохраняя сильное позици­
онное давление.

своего ферзевого фланга, а раз­

меном чернопольных слонов

ослаблен их королевский Е) 10••• le8

фланг. Этифакторыопределя-
u u
ют заметныи позиционныи пе-

ревес белых.
15.f4!?
Наиболее энергичное про-
должение.

15 •••1fd4+ 16.1f2!?
16.фh2;;!;;
16••• tl)d7
Сохраняют перевес белые и
после 16... с4 17..if1 1Wc5 18.е5+
или 17...1WxdI18Jlxdl±
17.1fe2t Этот ход, как и 10 ... t2Jbd7,
один из самых популярных, но

самостоятельное значение бу­

дет иметь только несколько по­

зиций, так как в основном по­

сле 11.0-0 черные отвечают 11...
t2Jbd7, что разбирается в вари­
анте Е главы 8.
11.0-0 с4
11...Ь6 12 ..tf4 - см. вариант
А; 11 ... t2Jfd712.M4 - см. вариант
D.

123
Глава 7

Позиции, возникающие по­

сле 11 ... ttJbd7 12J~el, или 11 ...
ttJh5 12.j,g5 .tf6 (12 ...Wfc7 13.~el
ttJd7) 13.j,e3 ttJd714.~el, или 11 ...
Wfc7 12.~el ttJbd7 или 11 ...Wfe7
12J~el ttJbd7 разбираются в гла­
ве8.

После 11... Ь6 неплохо смо­

трится 12.~el!? с идеей не торо­
питься с выходом чернополь­
ного слона белых на {4 (немед­
ленное 12.j,f4 не лучше и не
хуже 12J:~el, но оно более пря­
молинейно, теперь после 12 ...
ttJh5 13.j,h2 или 12 ...Wfc7 13.~el
ttJbd7 14.Wfd2 шансы белых ста­
бильно получше - см. 10 ... ttJbd7
11.0-0 ~e8 12.~el Ьб 13 ..tf4 Wfc7
14.Wfd2). Теперь в случае 12 ...
ttJh5 (не заслуживает серьезно­
го внимания 12 .. JЗа7, после 13.
j,f4 ~ae714.ttJd2!? у белых ввиду
постоянной угрозы ttJc4 явный
перевес; после 13 ... ttJh5 14..th2
gae7?! 15.ttJd2 или 15.Wfd2 пози­
ция белых также явно лучше)
белые отвечают "по стандарту"
для такого типа позиций: 13.
.tg5!? j.f6 14.Ае3 ttJd7 15.Wfd2
Теперь у черных довольно
серьезные проблемы как в слу­
чае 14 ...Wff8 (14 ...Wfc7?! 15 ..td3
~e8 16.~el+) 15.Wfc2 ~e8 16.~fel
(16.~d2!?t) 16... АfБ 17.~d2 ltJd7
18.ltJd4;t Sharavdorj - РЬат, Ма­
пilа 2001, так и после 14....tf6
15.~c2 ~e8 lб.Ыб Wfxfб 17.~fel
~f8 (17... ~el+?! 18Jhel ~d8 19.
ltJg5.tf5 (19 ... ltJd7 20.ltJe4ltJe5 21.
~СЗ .tf5 22.llJxd6 Wfxd6 23.~xe5±
- сказывается слабость черных
полей в лагере черного короля)
20.Wfd2llJd7 21.g4 gc8 22.Ь3 Ас2
23.ltJe6 ~f6 24.llJd4 ltJe5 25.g5
Wfd8 26.Wfxc2 Wfxg5+ 27.фf1+ или
20 ...Ь6?! 21.ltJe6 fxe6 22.dxe6
Wfe7 23.g4+) 18.~a3llJd719.~ae3;t
12 .•• ~bd713J1tel
Выжидая, какой план избе­
ругчерные.

ttJe5 lб ..tе2, со стабильной и бо­

лее перспективной позицией.

12.Ас2

в борьбе за дебютный пере­

вес 12.Ахс4!? так же смотрится
хорошо, оно проще, но не хуже

12.Ас2. Игра здесь носит полу­

форсированный характер. 12 ...
ltJxe4 13.ltJxe4 ~xe4 14..tg5t

124
 9.~fЗ а610.а4

Эта позиция стабильно по­

лучше у белых. Черные слиш­
ком рано (11... с4) определили
позицию, кроме того, они осла­

били контроль над пунктом d4.

13 •.• ti)c5
13.. J:!b8 14..if4 V!fc715.a5!? Ь5
16.ахЬ6 !!хЬ6 (16 ... ~xb6?! 17.е5±)
17.~a2;t Deviatkin - Rathnakaran,
Mumbai 2011.
1з ... V!fс714.а5 (самое простое
в борьбе за дебютное преиму­ zak, Germany 1990 далее после­
щество) 14...Ь5 (14 ... ~b8 15 . довало 14••• ti)h5 (14 ... V!fb6 15.
.ie3;t) 15.ахЬ6 ~xb6 16..ie3;t с не­ ~blt) 15.J.h2 Vb6 (15 ...V!fc7?!
большим, но стойким позици­ 16.е5±; 15 ... ~b8?! 16.е5+) 16.ИЬ1
онным перевесом у белых. J.d717.ti)d2 Vc718.ti)xc4 ti)xe4
14.J.f4;t 19.Ихе4 ~e4 20.ti)xe4 "ехс4
(диаграмма) 21.ti)xd6 "еЬ4 22.Vf3 gf8
В партии Кhalifman - Тоmс- 23.Ь3+

125
Глава 8 1.d4 tiJf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.~c3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.J.d3 J.g7 8.Ь3
о-о 9.tiJfЗ а610.а4 tiJbd711.0-0

12,.J~b8 - выглядит не особо

полезным, так как провести ма­

невр Ь7-Ь5 в хорошей редакции

здесь практически невозмож­

Здесь у черных выбор из
следующих продолжений:
11 •••Ве7, В) 11 •••Ь6, С) 11•••
gb8, D) 11 •.• tL1h5 и Е) 11••. ge8.
11 ... Wfc712J~e1
но. 13.if4t;
профилактическое 12,..Ь6 по­
сле 13 ..if4 ~e8 ведет к варианту
Е1;
на вид активное 12,..с4 после
13 ..ifl ~b8 14.а5+ (с идеей .if4,
ltJd2 или ~a4) создает черным
дополнительные проблемы, свя­
А) занные с защитой пешки с4;
на встречавшееся 12,..ltJh5
белые отвечают блокирующим
13.a5t, после чего черным до­
рог хороший совет, например,
после 1З ... ~е8 14..ig5!? (с идея­
ми ltJd2 или Wfd2) 14,..с4 15.
.ie2!t не проходит 15,..Ьс3?
16.Ьхс3 ~xe4 из-за 17.ltJd2 ~e5
18.f4+-

А) 11 .•• Ве7
Рассмотрим: А1) 12 •.1f4 и
А2) 12.ge1.

и теперь: А1) 12 •.tf4

12,.J~e8 13 ..if4 - см. 11,.J~e8 Этим ходом можно бороться
12J~e1 Wfc713 ..if4; за инициативу, но в отличие от

126

12 .~el, у черных здесь больше
возможностей, например, они
теперь не обязаны играть 12 ...
~e8, что после 13.~el ведет к ва­
рианту ЕЗ, а MO:ryr ответить
12 .•• ~b5,
получая хорошо известную
позицию (11 ... ~e8 12.~el V!fe7
13 ..if4 'tJh5), но без включения
ходов ~fe8 и ~fel.
13.АЬ2!?
Меньше возможностей у бе­
лых в случае стандартного 13.
.ig5 .if6!? 14.Ае3 'tJe5 15.Ае2
'tJxfЗ+ 16..ixfЗ 'tJg7. в этой пози­
ции у черных хорошие шансы
на уравнение, т.к. сказывается
тот фактор, что черные обо­
шлись без хода ~fe8. 17.а5 (в
случае 17.V!fd2 возможно 17...
.id7 18.а5 Ае5!? с идеями ~ae8 и
f7-f5, с примерно равной игрой)
17... Ае5!? 18.V!fd2 f5 19..ig5 V!ff7
(19 ...V!fc7!?=) 20.'tJa4 (20J~fel!?)
20 ...fxe4 21.Ахе4 .if5 - шансы
черных не хуже, Blagojevic -
Lejic, Tuzla 1991.
13 ...АЬ6
Модное продолжение.
9.'tJj3 а610.а4 'tJbd711.0-0
13.. J~e8 14.~el - см. вариант
ЕЗ.
Ничего хорошего не сулит
черным 13... 'tJe5 14.Ае2 'tJxf3+
15.Ы3 'tJf6 (15 ... Ае5?! 16.Ьh5
ЬЬ2+ 17.Фхh2 V!fe5+ 18.f4 V!fxh5
19.УМхЬ5 gxh5 20.а5±) из-за
16.е5!?, с сильной инициативой
у белых. В партии Va.Shishkin -
I.Gorbunov, Odessa 2007 далее
последовало 16 ... dxe5 (16 ... 'tJe8
17.е6!? J.d4 18.~e1t; 17... fxe6?!
18.dxe6 Axe619.~e1 ~f5 20 ..ig4+)
17.d6 \We8 18.~e1 'tJd7 19.а5 (19.
'tJd5!?±) 19... V!fd8 20.\Wd2± - все­
го лишь за пешку у белых ко­
лоссальный перевес в развитии
и инициатива.
Не лучше и 13 ... ~b8, после
14.~e1 позиция белых заметно
лучше, на их стороне инициа­
тива. 14...'tJe5 (14 ... ~e8?! 15.g4
'tJhf6 16.е5+) 15.Ае2 'tJf6 16.'tJd2
(16.'tJxe5!? dxe5 17.a5t) 16... g5
17.Ахе5!? dxe5?! (17... \Wxe5 18.
'tJc4 V!fe719.e5 'tJe8 20 ..ig4t; 19 ...
dxe5 20.d6 \We6 21 ..id3 е4 22.
а5!?+; 21 ... 'tJd7 22.\Wc2± f5?! 23.
'tJe3 \Wxd6 24.~ad1+-) 18.а5 'tJe8
19.'tJc4+ f5? 20.d6 V!ff7 21.'tJb6
Ае6 22.АЬ5+- Wells - O'Shaugh-
nessy, Dublin 1993.
Заслуживает внимания 14.
'tJe2!?, беря под контроль пункт
f4, и ввиду перевеса в простран­
стве у белых небольшой, но
127
Глава В

стойкий позиционный перевес.

14•••J.f4
14... ~f4 15..tf1 ~e5 16.а5!?
~d7 17J~аЗ;t
После 14...f6 15.а5 ~e5 16.
~a4 t позиция черных довольно
пассивна. 16...J.f4 17.~b6 ~b8
18.~f1 ~d719.b4!? АЬ5 20.Ы4!?
~xf4 21.Ьхс5 dxc5 22.g3 Ы1 23.
gxf4 ~xfЗ+ 24.~xfЗ АЬ5 25.~ad1
~bd8 26.~g3± Piket - Romani-
shin, МапПа 1992.

Этот выжидательный ход,

не определяющий пока пози­
цию чернопольного слона бе­
лых, значительно сужает воз­

можности черных в выборе

дальнейшего плана игры.

12 ••• lL\e5!?
Видимо, лучшее.

12 ... !!е8 13 ..tf4 - см. вариант

15.g3!? J.h6 16•.tf1
Перспективы белых в этой
сложной нестандартной пози­
ции лучше, они угрожают ма­
невром ~d2 и f4 с после,цую­
щим ~d2-f3, выключая из игры
легкие фиrypы черных: коня на
Ь5 и слона на Ь6.
16.~d2?! ~e5 17.~e2 (17..tf1?
hd2-+) 17... ~g5+
16••• ge8 17.lL\d2!? gb8 18.
f4 Vf6 19.1L\f3+ с большим по­
зиционным пере весом у белых,
ввиду постоянной угрозы про­
рыва е4-е5, Rogozenko - Carma-
cin, Eforie Nord 2009. На 19 ...
~g7 или 19 ... ~e7 сильно 20.е5.
Е3.
На 12 ... lL\h5 белым лучше
всего ответить "по стандарту"
для такого типа позиций:
1З ..tg5!? ~f6 14.Ае3 lL\e5 15.Ае2
~xfЗ+ 16.ЫЗ со стойким пози­
ционным перевесом. В партии
Potkin - Zhou Jiachao, Ningbo
2010 далее последовало 16...
lL\g7 17.~d2 (17.а5!?) 17....td7 18.
а5!? ~ab8 19.1L\a4!? Аха4 20.
~xa4!' Ь5?! 21.ахЬ6 ~xb6 22.Ь4!
~xb4 23Jhb4 схЬ4 24. ~xb4 ~a8
25.~a5Ae5 26.!!с1 ~d8 27.~xd8+
~xd8 28.Ае2 (28.g4!?+ а5 29 ..td1
~a8 30.J.a4±; 28 .. .f5 29.exf5 gxf5

128
 9.ftJfJ а610.а4 ftJbd711.0-0 V!fe712.lJ,el

30.il.dl±) 28 ... а5 29.f4 il.f6 30.lJ,c6 стойкий позиционный перевес.

ftJe8 31.il.b5±
12 ... ftJe8 13.а5 (интересно
13.ftJbl!?, с идеей перевести
коня на важный стратегиче­
ский пункт с4 пугем ftJb1-d2 или
ftJbl-а3) 13 ... ftJe5 (13 ... f6?! 14.ftJa4
ftJe5 15.ftJb6±; 15.ftJxe5!? fxe5 16.
ftJb6 ~b8 17.il.e3+ с идеей Ь2-Ь4)
14.ftJa4!? ftJxd3 (14 ... ftJxf3+ 15.
V!fxf3 il.d7 16.ftJb6 lJ,d8 17JзЫ ftJc7
18.Ь4 cxb419.il.d2+) 15.V!fxd3 .td7
16.ftJb6 il.b5 (после 16... ~d8?!
Белые постоянно угрожают ма­
невром ~a3-b3 и выпадом ftJa4 с
идеей ftJb6, связи с чем их пози­
ция стабильно получше.
Резкое 14.f4, после 14 ...V!fd4+
15..te3 V!fb4oo ведет к сложной и
менее ясной позиции.
14....id7
14 ... lJ,e8 15.lJ,a3!?t
15.ga3!? gac8 16.Ас4 gfe8
17.gb3± - У белых небольшой,
но стойкий позиционный пере­
вес.

17.il.g5!? f6 18.il.f4 il.b5 19.V!fd2

из-за угрозы Ь2 -Ь4 У черных
очень тяжелая позиция; в слу­ В) 11•••Ь6
чае 17 ... il.f6 18 ..ixf6 белые доби-
ваются перевеса как после 18 .. .
V!fxf6 19 .е5+, так и после 18.. .
ftJxf6 19.е5±) 17.V!fa3!? lJ,d8 18.
с идеями е5!? и
il.e3± lJ,acl с
дальнейшим Ь2-Ь4.

13.~xe5 Вхе5

Идея этого хода - не допу­

стить маневр а4-а5, но у этого
плана есть определенные мину­

сы. Он несколько медлителен и

пассивен, так как теперь чер­

ные заметно отстают с развити­

ем легких фигур ферзевого

фланга.
14.а5!? 12.gel Ве7
Этот маневр, блокирующий 12 ... ~e8 13..tf4 - см. вариант
ферзевый фланг черных, сохра­ Еl.
няет за белыми небольшой, но 13..if4

129
Глава 8

(14.'iМd2t; интересно профилак­

тическое 14.j,h2!?, имея ввиду
после 14... ltJh5 вариант 15.j,c4
~fe8 1б.'iМЬ3 ltJe5 17.j,e2!?t) 14 ...
ltJh515.j,h2 j,hб 1б.~аdl (1б.е5!?)
1б ... j,f4 17.Ы4 ltJxf4 18.j,fl;t с
небольUIИМ, но стойким пози­
ционным перевесом у белых
ввиду ЛУЧUIей координации их
фигур и пассивной позиции бе­
лопольного слона черных на

у белых стабильный неболь­ Ь7.

UIой перевес, так как противо­
стояние черного ферзя и белой После 13... ltJe5 14.ltJxe5 dxe5
ладьи по линии "е" не в пользу 15.j,g5!? на стороне белых до­
черных из-за постоянной угро­ вольно серьезная инициатива.

зы прорыва е4-е5. В партии Doe Тling - Huschen-

beth, Werder Вгетеп 2007 далее
13... ~e8 последовало: 15 ... 'iМdб (15 ... hб
1б.j,е3 ltJe8 17.'iМd2 Фh7 18.а5 Ь5
После 13 ... ltJh5 14.j,h2!? ltJe5 19.Ь3 j,b7 20.ltJe2t ~c8 21.~ac1
15.j,e2 у черных заметно хуже, f5?! 22.exf5 gxf5 23.ltJg3± е4 24.
во избежание ХУДПIего они пра­ Ьс5 ~xc5 25.ltJxf5!+-) lб.ltJы
ктически вынуждены играть ltJe8 17.ltJa3 hб 18.j,e3± f5?! 19.f3
15 ... ltJfб (15 ... ltJxf3+ 1б.hfЗ ltJfб (19.exf5!? gxf5 20.ltJc4 'iМd8 21.
17.е5+; 1б ... j,е5 17.ЬЬ5 ЬЬ2+ а5 Ь5 22.ltJЬб ~b8 23.Ьс5+-)
18.фxh2 'iМe5+ 19.93 'iМxh5 20. 19 .. .f4 20.j,f2 'iМc7 21.Ь4 схЬ4 22.
'iМxh5 gxh5 21.е5±), но после 'iМb3 ~fб 23. 'iМxb4+- со стратеги­
1б.ltJd2 или 1б.ltJхе5 dxe5 17.'iМc2 чески выигранной позицией у
(намечая маневр ltJbl-d2(а3)­ белых.
с4) их позиция бесперспектив­
на.

Пассивно 13 ... j,b7, здесь бе­

лопольный слон черных не
имеет ХОРОUIих перспектив, так

как его активность очень силь­

но ограничена структурой бе­

лых пеUIек d5, е4. В партии
Morozevich - Ju.Polgar, Mainz
2008 далее последовало 14.'iМb3

130
 9.llJfJ а610.а4 llJbd711.0-0

14.~d2!? особо полезным, так как прове­

К более сложным и менее сти маневр Ь7-Ь5 в хорошей ре­
стабильным позициям ведет 14. дакции здесь практически не­

~d2llJe5!? 15.llJxe5 dxe5!? 16.j,e3 возможно. 12 ... llJh5 (пассивно

f5, здесь у черных больше воз­ 12 ...llJe8, после 13.j,g5!? стойкая
можностей для контригры, так инициатива на стороне белых,
как в будущем их конь с е8 зай­ как в случае 13 ... j,f6 14.J.h6t,
мет хорошую блокирующую так и после 13 .. .f6 14. j,e3 llJe5
позицию на d6. 15.llJxe5 [хе5 16.а5!? Ь5 17.ахЬ6
14••• ~e5 15.J.f1 ~c7 16. В:хЬ6 18.YМd2 j,d7 19.В:еЫt с
J.g3;t - у белых небольшой, но идеей llJa2 и Ь4; 17... 'ШхЬ6?
стабильный позиционным пе­ 18.Ь4!+-) 13.j,g5!? j,f6 14. j,e3
ревес. llJe5 15.j,e2 llJxfЗ+ 16.Ы3 llJg7~
- У белых стабильный неболь-
v v
шои перевес, так как черныи

С) 11•• J~b8 конь на g7 занимает довольно

пассивную позицию, Хи Jun -
Martinez, Calvia 2004.

12 ••••е7

Чаще встречалось пассивное

12 ... llJe8?!, после чего у белых
приятный выбор между блоки­
рующим ферзевый фланг чер­
ных 13.a5t Bocharov - Rathna-
karan, Delhi 2010 и 13.YМd2t с
идеями е4-е5 или В:Ы и Ь2-Ь4,
Слишком медлительно, бе­ Epishin - Pesorda, Graz 1997.
лым проще всего отвечать стан­ После 12 ... 'Шс7 (с идеей с4 и
дартным Ь5) 13.llJd2!? llJe5 14 ..ixе5 dxe5
12.J.f4!?, 15.а5 j,d7 16.llJc4 j,b5 17.llJb6
сохраняя позиционное дав­ проблемы у черных только на­
ление. чинаются.

Неплохо и 12.В:е1, не опреде­ 13J1te1 ~e8 14.Yld2~

ляя пока позицию своего чер­ (диаграмма)
нопольного слона и имея ввиду у белых стойкий позицион­
в случае 12 ... В:е8, 12 ... ~c7 или ный перевес, обусловленный
12 ...~e7 маневр 13.j,f4t. В этих перевесом в пространстве и

позициях ход В:Ь8 выглядит не лучшей координации фигур.

131
Глава В

14.Ае2 ttJxfЗ+ 15 ..txfЗ ttJf6 16.е5!?

14•••f6 15.а5!? Ь5 16.ахЬ6
!xb617.Vc2 ~e518.~xe5fxe5
19•.Ае3 gf7 20.~Ы ~f6 21.~d2
~b5 22.~c4 ИЬ8 23 •.AfJ± Zhao
Zong Yuan - Rathuakaran, Syd-
ney2009.
dxe5?! 17.d6 Vfd8 18.ttJa4±; 16...
ltJe8 17.exd6 ttJxd6 18.gel±) воз­
можно 14.ахЬ6 Wfxb6 15.ttJa4 Vfc7
16.Ае2 и у белых стабильно по­
лучше, например, 16...ge817.ttJd2
llJhf6 18.ttJсЗ±; 16... gb8 17.ga2!?±
13.Ае3!? ~e5
1з ... gе8 14.gel - см. вариант
Е2.
Пассивно 13....ig7 из-за
14.Ае2!?± (с идеей ttJd2).
ПОCJIе 13 ...Ь6 14..ie2!? (е
идеей ttJd2) 14 .. J~!e8 15.ttJd2 ttJg7
16.Af4ttJe517.Vfc2 Vfc718.gablt у
белых длительная инициатива.

D) 11... ~b5

14.Ае2
Самое простое.
Возможно острое 14.ttJxe5
.ixе515.f4.ig716.WffЗ
12.Ag5!?
Белые отвечают "по стан­
дарту".
12••• и6
ПОCJIе 12 .. :~c7
13.а5!? чер­
ным CJIожно найти хороший
план игры, так в случае напра­

шивающеrocя 13...Ь5 (13 .. J~~b8

14.Ае2± с идеей llJd2; 13 ... ~e5

132
 9.liJj3 а610.а4 tiJbd711.0-0 Fl.e812.Fl.el

Шансы белых в этой пози­ 12.gel

ции предпочтительнее, но игра

здесь носит форсированный ха­

рактер и от белых требуется
очень точная игра.

Вот некоторые заслуживаю­

щие внимания примеры:

16... Wfc717.Fl.ael.id718.g4 tiJf6

19.е5!? tiJe8 20.tiJe4;t; f5 21.exf6!?
tiJxf6, Borovikov - Lindermann,
Hastings 2003, 22.tiJg5;t;;
16...Wfc7 17.Fl.acl J.d7 18.Ь4 с4
19..ibl Ь5 20.а5 ~ae8 21.АЬ6 Wfc8
22.g4 tiJf6 23.f5± Агип Parasad - Этот ход, не определяющий
Praveen Kumar, Panaji 2012; пока позицию чернопольного

16... ~e8 17.е5!? dxe5 18.fxe5 слона белых, является наибо­

Fl.xe5 19.Wfxf7+ Фh8 20.Ьс5 (20. лее серьезным apryмeHToM бе­
Fl.ael!?± ~xe3?! 21.~xe3 J.d4 22. лых в борьбе за дебютный пере­
Fl.ff3 Wfg8 23.Wfxg8+ Фхg8 24.фh2 вес. Его предпочитают осталь­
Ье3 25J!xe3+; 20 ... ЬЬ3 21.АЬ6 ным продолжениям в этой схе­
Fl.xel 22.Axg7+ tiJxg7 23.Шеl Wfh4 ме такие известные шахмати­

24.~e4 Wfg3 25.J.f1 J.f5 26.~e7 сты как: Карякин, Раджабов,

~g8 27.Wff6;t;) 20 ... ЬЬ3 (20 ...
.ie6!?oo) 21.~f2 (21.J.d4!?;t;) 21 .. .
Wfh4= 22.gxh3?! (22.Fl.afl=) 22 .. .
Wfg3+ 23J!g2 Wfxd3~ Csiszar -
УаиНп, Zalakaros 1992.
14••. ~xfЗ+ 15•.ixfЗ ~g7 16.
i.f4;.t. Белые сохраняют неболь­
шой, но стойкий позиционный
перевес. 16.•.Ve7 17.а5!? i.e5
18 •.Ье5 Vxe5 19J~el ~e8?!
(19 ....id7 20.Fl.a3 tiJe8 21.~b3;t)
20.~a4i.d721.~b6±Savchenko
- Velasco, Palma 2009.
Яковенко ...
Подробно рассмотрим: Еl)
12•••Ь6, Е2) 12 ••• ~b5, Е3) 12 .••
Ve7 и Е4) 12 •••Vc7.
12 ... Fl.b8 13 ..tf4 Wfc7 (13 ...
tiJe5?! 14.tiJxe5 dxe5 15.Ае3+) 14.
Ас4;t; - см. вариант Е4с.
12 ... tiJe5 13.tiJxe5 Fl.xe5 14.М4
(черная ладья на е5 занимает
неустойчивую и не совсем удач­
ную позицию, поэтому интерес

представляет 14.a5N с несколь­

ко лучшей позицией у белых)
Е) 11•• J~~e8 14 ...Fl.e8 15.Wfd2;t; - ввиду более
Основной и наиболее часто активного расположения фи­
встречающийся ход в этой схе­ гур и преимущества в простран­

ме. стве шансы белых выглядят

133
Глава 8

несколько предпочтительнее, так как их ферзь на е7 стоит не

черные должны держать пас­ совсем удачно. 14... j,b7 (после
сивную оборону. 14... ltJh5 возможно 15.~d2, с
идеей на 15 ... ltJe5 ответить стан­
дартным 16.j,e2 с заметно луч­
Е1) 12 •••Ь6 шей позицией) 15.j,f1 (15.'\WЬЗ!?;
15.~d2!?) 15 .. JЗаd8?! (15 ... ltJh5
16.ltJd2t) 16.ltJd2± Dumitrache -
Semadje, Metz 1991.

14.1fd2 АЬ715.Ас4!?

Белые препятствуют ходу

с5-с4 и подготавливают е4-е5.

15 •• .tl~h5 16.АЬ2

Это продолжение, не допу­

скающее в будущем блокадного
маневра белых а4-а5, выглядит
несколько пассивно, так как не

преnятствует основной актив­

ной расстановке белых: J.f4 и
Wfd2.

13.J.f4 1fc7

13... ltJe5 14.ltJxe5 dxe5 15.J.e3t 16 .••Ь6

- у черных стабильно хуже вви­
ду постоянной угрозы а4-а5 и 16... ~e7 17J!e2 ~ae8 18.~ae1
из-за перевода коня с3 (после h6, De Laat - Pillhock, согг. 1992
Wfc2) по маршругу ltJЫ-аЗ(d2)­ (18 ... ltJe5 19.1tJxe5 Ье5 20.Ье5
с4. ~xe5 21.f4+-) 19.94 ltJhf6 20.
Wfd3!± - не понятно как черным
13 ...Wfe7 14.АЫ!? Полезный защищаться от угроз е4-е5 и
профилактический ход, сохра­ Ьа6.
няющий за белыми небольшой,
но стойкий позиционный пере­ На ловушечное 16.. JЗd8 бе­
вес. Черным не просто найти лые отвечают не заманчивым

план с активной контригрой, 17.Wfd3?!, которое не так хорошо

134
 9.!iJfJ а610.а4 !iJbd711.0-0 'Se812.'Sel

из-за 17... !iJe5! (17... 'Sa8?! 18. ной инициативой) 19...\Wd6

~c2! !iJe5 19.!е2 !iJxfЗ 20.ЫЗ 20.!fl .ic8 21.!iJbl .td7 22.ЬЗ Ь5
!iJf6 21.e5t) 18.!iJxe5 Ье5 19. 2З.\WеЗ 'Бес8 24.ахЬ5 (24.tlJd2!?±
Ьа6 (еще хуже обстоят дела бе­ с идеей "перестроить" ладьи:
лых после 19.Ье5 ~e5 20.Ьа6, ~al и ~ecl, а в случае 24 ...Ьха4
т.к. после 20 ... !iJf4 21.~f1 Ьа6 25.Ьха4 !ха4 26.!iJc4 \Wf6 27.\Wc3
22.~xa6 'Sg5+ сказывается неза­ 'Se8 28.g3oo или 28.!iJe3ёiO у белых
щищенность белого короля) более чем достаточная компен­
19...ЬЬ2+ 20.фxh2 !iJf4 21.\Wc4 сация за пешку) 24 ... ахЬ5. Те­
Ьа6 22.\Wxa6 c4!~ и сказывает­ перь вместо встретившегося в

ся неудачное расположение бе­ партии 25J!c2 сильнее было

лого ферзя, а играют просто 25.!iJd2+, с идеей сдвоить ладей
17J~ad1!, подчеркивая бессмы­ по линии "с" или пойти 'Беl.
сленность хода 16.. J~d8, так как
не проходит теперь 17...!iJe5 18.
!iJxe5 Ье5 19.Ье5 dxe5 (19 ...
'Бхе5?! 20.f4 'See7 21.е5+) 20.d6 с
тяжелой позицией у черных.

После16...!iJe5 17.Ье5 Ье5

19.!iJxe5 dxe5 отчужденность
коня Ь5 и пространственный
перевес белых предоставляют
им возможность организовать

атаку на ферзевом фланге, что

продемонстрировали белые
партии Кazhgaleyev - Glicen-
stein, Issy les Moulineaux 2004.
в 17.iadl Фh7 18.\lc2+ ie7?!
19.Ае2 Фg8?! 20.ltJd2 (20.е5!
itJxe5 21.itJxe5 !хе5 22.!хЬ5 gШ5
23.!хе5 'Sxe5 24.'Sxe5 dxe5 25.
~f5+-; 22 ... ЬЬ2+ 23.фxh2 'Бхеl
24.~xel gШ5 25.~fБ+-) 20 •••
~Ы6 21.~c4 - белые полно­
стью захватили инициативу,

Jakovenko - Gashimov, Sochi

2008.

Е2) 12 ••• ~b5

19.'Sacl (возможно и 19.d6 Относительно модный ход,
\Wd7 20.'Sad1 !iJf4 21.~c2t с идея­ впрочем, и он не избавляет чер­
ми ~b3, 'Sd2 и 'Sedl, с длитель- ных от проблем.

135
Глава 8

15.Ае2 ~xfЗ+ 16•.ixfЗ ~g7

17.Vd2;t;

13.Ag5Af6
13... ~c7 14.Af1!? l2Je5 15.l2Jd2
Ь6 16.Ае3 У9е7 17.f4 l2Jd7 18.
~fЗ;t; ~b4?! 19.12Jc4 .tf8 20.g4+ Ввиду пассивной позиции
Avrukh - R.Hansen, Copenhagen коня g7 шансы белых предпоч­
2009. тительнее. Они, по возможно­
14.Ае3!? сти, хотят развивать инициати­

ву на ферзевом фланге пугем

~aЫ и Ь2-Ь4.

17•••Ь6

17... Ае5 18.а5 Ь5 19.ахЬ6

У9хЬ6 (19 ... ~b8 20.ltJa4;t; f5?!
21 ..tg5 .tf6 22.Ы6 Y9xf6 23.
У9с3+) 20.~eЫ;!; У9Ь4 21.~a4 У9Ь3
22 ..tdl ii.xc3?! 23.У9с1 У9Ь5 24.
Ьхс3± Potkin - Garakov, Novo-
kuznetsk 200В.
Актуальная табия современ­
ной теории в этом разветвле­ На 17....td7 проще всего про­
нии Модерн-Бенони. должать 18.а5!?, например, 18 ...
14•.• ~e5 Ае5 (18 ... Ь5 19.ахЬ6 ~xb6 20.
Иногда встречается 14.. Д~~b8, ~a2;t) 19.12Ja4 Ьа4 20.~xa4;!; Ь5
на что проще всего отвечать 21.ахЬ6 ~xb6 22.Ь4 (после 22.
15.Y9d2, имея в виду вариант !!Ы;!; У белых стабильно получ­
15... l2Je5 16.Ае2 ltJxfЗ+ 17.ЫЗ ше, так как черный конь на g7
ltJg7 18JзаЫ;t; , с небольшим, но вне игры) 22 ... У9Ь5! 23 ..td1 с4
стойким позиционным переве­ 24.~c2 f5 25.Ае2;!; Potkin - Chiri-
сом у белых. la, Budva 2009, с идеей 25... ~ac8

136
 9.l1:JfJ а610.а4 l1:Jbd711.0-0 ~e812.~el

26.~a2 fxe4 27.g4;t; или 25 .. J~ec8 Е3) 12 ••• Ve7

26.f4.tf6 27.е5 dxe5 28 ..tc5;t

18.ИаЫ.iе519 •.ig5

Интересно инемедленное
19.Ь4!?, теперь в случае 19 ...
ЬЬ3 20.ltJe2 (20.aS!?) J.d7 21.aS
атака ферзевого фланга черных
вполне компенсирует пешку.

19•••f6
19 ... ~c7 20.J.f4;t;
На 19 ...J.f6 интересно 20.
Ы6!? (20.J.f4;t;) 20 ... ~f6 21.b4t, Противостояние черного
теперь черные не MOгyr брать ферзя и белой ладьи по линии
пешку 21 ...ЬЬ3, так как после "е" в позиционном плане не
22.е5! остаются без фигуры: очень смотрится за черных.

22 .. J~xeS 23.~xeS dxeS 24.ltJe4 у белых в этой схеме замет­

~fS 2S.bxc5 bxcS 26.~e3+- но лучшие перспективы, им

проще всего ответить стандар­

тным

13.J.f4

Заслуживает внимания бло­

кирующее ферзевый фланг
черных продолжение 13.а5, по­
сле чего у черных так же опре­

деленные проблемы. 13 .. J~b8 (В

случае 13 ... l1:Je5 14.ltJxe5 ~xe5
15.~a3;t; с идеей ~b3 у белых ста­
20 •.if4;t; - ввиду угрозы Ь2- бильно получше. После
13 ...
Ь4 и пассивной позиции черно­ ltJhS 14.J.gS J.f6 15.Ае3 l1:Je5
го коня на g7 у белых неболь- 16.Ае2 l1:Jxf3+ 17.Ы3 l1:Jg7 18.
u u u u
шои, но стоикии позиционныи l1:Ja4+ черные попадают под по­
перевес. 20 ••• Иа7 21.Ь4 Иf7 зиционный зажим, этот вари­
22 •.idl (22 ..beS!? fxeS 23.bxcS ант в определенной степени
Ьхс5 24J~b8;t;; 22 ... ШеS 23.Ьхс5 подчеркивает теневые стороны

Ьхс5 24.J.e2!?;t;) 22 ••• Vc7 23. плана 12 ...~e7 как не очень со­
Ьхс5 Ьхс5 24 •.Ье5 fxe5;t Каг­ ответствующего духу позиции.)
jakin - Gashimov, Sochi 2008. 14J~a3!? (с идеей ~b3) 14... Ь5

137
Глава 8

(после 14...Y;Yf8?! черные были тельность хода Y;Yf8:

начисто переиграны в позици­
онном плане: 15.llJa4llJh516J~b3
.ih6 17.llJb6 llJf4 18.Ас4 Y;Yg7 19.
llJxd7 .t.xd7 20J~b6+- Neverov-
Pantsulaia, Abu Dhabi 2007) 15.
ахЬ6 ШЬ6 16.У;Уе2;!;
13 ... ti)h5
Иногда в практике встреча­
ется еще и 13 ... Y;Yf8 с идеей
убрать ферзя с линии "е" от
противостояния ладьи е1, но,
на мой взгляд, этот ход выгля­
дит слишком заумно и неесте­
ственно и ничего хорошего чер­
14..ih2 llJh5 15.а5!? (15.i.f1 Ь6
16.У;Ус2 Ъ6 17.i.e2 gb8 18.llJd2
llJhf6 19.9ad1 gd8 20.llJc4 llJe8
21.f4+ Ь5?! 22.ахЬ5 ахЬ5 23.llJa5
Ь4 24.llJb5 Ь3 25.Y;Yd2 АЬ7 26.llJc6
Ахс6 27.Шс6 tiJb6 28.с7+- Fress-
inet - Zhang Pengxiang, Paris
2006) 15... gb8 (15 ... i.h6?! 16.
i.f1+) 16.ltJa4 'Ье5 (16 ...Ь5?! 17.
ахЬ6 llJxb6? 18.ltJxc5+-) 17.Ае2;!;
Кaidanov - D.Gurevich, San Die-
go 2004;
14.а5!? gb8 15.i.h2 ltJh5 16.
ltJa4ltJe517.g4!? llJxg4 (17 ... ltJxfЗ+
18.У;УxfЗ llJf6 19.е5±; 17... llJf6
18.llJxe5 ше5 19.1tJb6±) 18.hxg4
.t.xg4 19.М1 f5 20.е5! ше5 (20 ...
Ахе5 21.Ахе5 ше5 22.ilМb3 .t.xfЗ
23.У;УxfЗ !!bd8 24.!!ad1±; 21 ... !!хеБ
22J~xe5 ше5 2З.УМЬ3 .ixfЗ 24.
УМxfЗ Y;Yd6 25J~c1 gc8 26.llJb6 !!с7
27.llJc4 Y;Yf6 28.d6 gd7 29.Y;Ye3+-)
21.d6!? (21. УМЬ3!?+-) 21 ... Фh8?!
(21 ....t.xfЗ 22.YМxf3 YМxd6 23.
!!асl±) 22.d7 ge7 23.llJxc5+-
Gupta - Pantsulaia, Dubai 2008.

ным он не дает. 14..1h2

в этой позиции позицион­

ное давление и инициатива на

стороне белых.

14.i,g5 i,f6 15.i.еЗ ltJe5 16.i.e2

llJxf3+ (16 ...'2Jg7 17.ltJd2;!;) 17..ixfЗ
llJg7 18.а5!?;!; - у белых стабиль­
но получше ввиду перевеса в

пространстве и не очень удач-

Вот некоторые примеры, ной позиции черного коня на

подтверждающие несостоя- g7.

138
 9.liJj3 а610.а4 liJbd711.0-0 Е!.е812.Е!.еl

идеей liJc4, черным очень труд­

но найти хороший план для
14...... ~e5 контригры, например:

Основное продолжение в 15....ib7?! 16)lJd2±;

этой позиции. 15... liJe5 16.liJd2;!;;
15...АЬ6 16.liJd2 liJf4 17.liJc4
14 ...WffB 15.а5 - см. 13 ...WffB Wfg51B ..ig3 Wff619.if1t с иници­
14.АЬ2 liJh5 15.а5. ативой и заметно лучшей игрой
у белых;
Ничего хорошего не сулит 15 .••Е!.Ь8 16.liJd2 liJhf6 17.liJc4
черным 14... Е!.Ь8?!, в партии liJe5 18.liJxe5 dxe5 19.Wfc2t с
Radjabov - Ivanchuk, Odessa идеей liJdl-е3-с4 или liJ Ы-аЗ-с4.
2007 далее последовало: 15.g4!
liJhf6 16.е5! dxe5 17.liJxe5 liJxe5 15.Ае2!
18.Е!.хе5+ и черным пришлось Теперь у черных сохраняют­
отдать ферзя за ладью и слона ся довольно серьезные пробле­
после 18... Wfxe519 ..be5 Е!.хе5 без мы, их позиция стабильно по­
v
должнои компенсации. хуже.

На 14...Ь6, не допускающее в
будущем блокирующего манев­
ра а4-а5, белым энергичней
всего отвечать 15.Ае2 (получше
у белых и после 15.Wfd2 .ib7 16.
E!.ablt, черным в этой позиции
трудно найти хороший план
игры, например, 16... liJe5 17.
Ае2;!;, и черные вынуждены
придерживаться только выжи­

дательной стратегии)
(диаграмма) 15....,a,d7
ВВИДУ угрозы маневра liJd2 с Ничyrь не лучше следую-

139
Глава 8
щие продолжения:
15 ... tlJf6 16.tlJxe5 dxe5 17.а5
j,d7 18J~a3;t;
15 .. J~b8 16:~d2!?;t; с идеей
16... tlJxf3+ 17.Ы3 Ь5 18.ахЬ5
ахЬ5 19.е5! dxe5 20.d6 ~d8 (20 ...
'Ше6 21оЖ~а7+-) 21J~a7+-;
15 ... ltJxf3+ 16.Ы3 Ае5 (16 ...
ltJf6?! 17.е5 dxe5 18.Ье5+; 18.d6
~d8 19.Ье5 ge6 20.а5 ltJe8 21.
!xg7 Фхg7 22J~xe6 Ье6 23.ltJe4
gc8 24.ltJxc5 ~xd6 25.Ь4+- Go-
lod - Hedman, Helsingor 2008)
17..bh5 .bh2+ 18.Фхh2 ~e5+
19.Фgl ~xh5 (19 ... gxh5 20.~b3!?
Фh8 21оЖ~е3 gg8 22.фh1 Ь4 23.
а5±) 20.~xh5 gxh5 21.f4 (21.
a5!?;t) 21 ... f6 22.е5!? (22.а5 ..
Фg7?! 2з.gа3 ge7 24.gb3;t; - с
явно лучшим эндшпилем у бе­
лых, Raceanu - Ducsoara, Ви­
charest 2002) 22 ...fxe5 23.fxe5
gxe5 (23 ... dxe5?! 24.ltJe4 Фg7 25.
ltJd6 ~d8 26.ltJc4 Af5 27.ltJb6
~ab8 28.gxe5±) 24J~xe5 dxe5
25.~el .id7 26.gxe5±
16.а5!?
Этот полезный ход, блоки-
рующий ферзевый фланг чер-
140
ных, на мой взгляд, заслужива­
ет самого серьезного внимания
и позволяет бороться за замет­
ный дебютный перевес, так как
сохраняет в дальнейшем для
белых различные планы игры
связанные с идеями ltJxe5, ltJd2
или g2-g4.
Возможно инемедленное
применение этих идей.
16.ltJxe5 Ье5 17..ixh5 .ixh2+
18.фxh2 ~e5+ 19.93 ~xh5 (19 ...
gxh5 20.f4 ~d4 21.~fЗ f5 22.~adl
fxe4 23.~xe4;!;;) 20.~xh5 gxh5 21.
f4± с несколько лучшим энд­
шпилем у белых.
16.ltJd2 ~g5 (16 ... ~f6 17.
Ье5!? gxe5 18.ltJc4;!;;) 17.ЬЬ5
~xhS 18.~xhS gxhS 19.jxeS!?
Ье5 20.ltJc4± также с несколько
лучшим эндшпилем у белых,
Juan Carlos Conzales - Sariego,
Holguin 1991.
После 16.g4 в турнирной
практике встречалось только
16... ltJf6 (у черных есть интере­
сная возможность пожертво­
вать фигуру за две пешки 16...
Axg4!? 17.hxg4 tlJxg4, получая
очень сложную позицию, кото­
рая требует детального анали­
за, от ее оценки будет зависеть,
можно ли бороться за дебют­
ный перевес ходом 16.g4) 17.
ltJd2! g5!? 18.ltJc4 h5 (18 ... ltJxc4
19.Ьс4 ~d8 20.~d3 Ас8 21.е5
dxe5 22.~xe5 tlJd7 23Jhe8+ ~xe8
24.d6±) 19.Ье5 dxe5 20.а5! ~ad8
 9.li:JfJ a610.a4l'lJbd711.0-0 ~e812.1!,el Vf!c713.il.j4

21.li:Jb6 hxg4 22.hg4 hg4 23. и это продолжение не из­

hxg4 li:Jd7 24.li:Jxd7 Vf!xd7 25.Vf!f3 бавляет от достаточно серьез­
gbB 26.li:Ja4 МВ 27. Фg2+- Bacrot ных проблем.
- Galego, Esca1des 1998. lЗ •.!.f4
16•.• lab8 17.~d2!? (17.g4 Стандартное и хорошее про­
hg4!? 18.hxg4li:Jxg4oo) 17•••1Yg5 должение, дающее белым не­
18 ..hh5 1УхЬ5 19.1УхЬ5 рЬ5 большой, но стойкий позици-
2О ..Ье5!? .Ье5 21.tl~c4± с луч­
...
онныи перевес.

шими перспективами в эн­ Кроме этого хода интерес

дшпиле. представляет так же 13.а5, бло­
кирующее ферзевый фланг
черных. В партии Bacrot -
Schader, Yerevan 1996, далее
бьmо 13 ... li:Je5 (13 ... Ь5 14.ахЬ6
Vf!xb6 15.1!,а3!?;!; 1!,Ь8?! 16.~c4t)
14.li:Jxe5 dxe5?! (лучше 14... 1!,хе5,
но и после 15.~f4 ~e8 16.li:Ja4± у
белых заметный позиционный
перевес.) 15.Ае3 ~f8 16.li:Ja4
Vf!xa5 17.Ь4 Vf!d8 18.Ьхс5+-

в подобных позициях белые

кони сильнее черных слонов,

да и пешечная структура белых

заметно лучше.

Е4) 12•••1Ус7

Рассмотрим следующие
продолжения: Е4а) lЗ ••• с4?1,
Е4Ь) lЗ ..• ~h5 и Е4с) lЗ ... IЬ8.

13...Ь6 14.Vf!d2 - см. вариант

Еl.

в случае 13... li:Je5?! 14.li:Jxe5

dxe5 15.Ае3 Ь6 16.~c1± у черных

141
Глава 8

серьезные проблемы на ферзе­ 17.. J~~xe5 18.YМd4 ~f4 19.~e3 j,d7

вом фланге. 20 ..Ьс4 ~g5 21.~g3+) 17.d6
(можно ограничится выигры­
шем пешки после 17.~d2 j,d7
Е4а) 13.••с4?! 18.~xc4 Ь5 19.d6 YМc520.~e3 Ь4
Это продолжение ничего хо­ 21.~cd5 YМd6 22.~c4± с не­
рошего черным не сулит. отразимыми угрозами ltJdb6 и
14..if1 ~xb4) УМс6 18.YМd5 j,e6 19.УМхс6
Ьхс6 20.a5!t с идеей 20 .. J~ab8
21.~a4±, или 20 .. J~ad8 21.~ed1
~f4 22.ltJa4t
15.АЬ2
Выжидательный профилак­
тический (против ~h5) ход, ста­
вящий серьезные проблемы пе­
ред черными. Теперь у черных
проблемы не только с дальней­
шим планом игры, но и с хо­

дом.

Не плохо и стандартное 15.

у белых явно лучшие шан­ а5 Ь5 (15 ... ltJh5 16 ..ih2 - см. 15.
сы, так как у черных нет хоро­ .ih2) 16.ахЬ6 ~xb6 17J~a4!?+ или
шего плана игры. Черные поте­ 17.УМс2±
ряли контроль над полем d4 и
теперь белым совершенно не
опасен план черных с проведе­

нием маневра Ь7-Ь5, который в

обычных условиях при черной
пешке на с5, а не на с4, является
в таких структурах почти всегда

перспективным.

14••• gb8
14... ~h5 15.j,h2 ~e5 (15 ...
~c5?! 16.g4 ~f6 17.е5 dxe5 18.
~xe5+-; 15 .. J%b8 16.а5!? Ь5
17.ахЬ6 ~xb6 18.g4!? ~xb2 19. 15••. ~b5
~a4 ~b4 20.е5!? ~xe5 21.~xe5
Ье5 22.gxh5±; 18 .. .fiJhf6 19. в партииSerrano Salvador -
~d2+ Burmakin - I.Malakhov, St Fernandes, Mystoles 2008 после
Petersburg 2008) 16.Ье5 dxe5 естественного 15 ... Ь5?! последо­
(16 ...Ахе5 17.~xe5 dxe5 18.УМе2±; вало 16.ахЬ5 ахЬ5 17.ltJd4± и

142
 9.ti:Jj3 a610.a4ltJbd711.0-0 F%.e812.F%.el V!fс71З.Аf4

черные попали В очень тяже­ мы с пешкой с4 - грозит F%.a4,

лую позицию. Теперь В случае V!fa4 и ltJd2.
хорошо 18.ltJdxb5!? V!fc5
17... ltJe5 16...Ь5 17.ахЬ6 gxb6 18.
19.Ь4!? схЬ3 (19 ... V!fxb4?! 204F%.b! ia4!?
V!fc5 21.ltJa4+-; 19 •..V!fb6 20. Интересно 18.g4!? ~xb2 19.
J.f4+-) 20.V!fxb3+- ltJa4 F%.b4 20.gJШ5 .txa121.V!fxal f6
(иначе 22.е5) 22.hxg6 hxg6
После 15 ...ltJe5 16..ie5 de 23.ltJd4+
17.а5+ пешку с4 не удержать. 18.••gxb2 19.ixc4 ВЬ6
20.ge3+
Опасно 15...Ь6 ВВидУ вариан­ Угрозы ltJa4 и gc6 определя­
та 16.ltJd4 .ib7 17.ltJcb5! ахЬ5 18. ют преимущество белых, а по­
ltJxb5 с более чем достаточной сле 20 ... ltJc5 21.ltJa4 ltJxa4 22.
компенсацией за фиrypу, на­ V!fxa4 ltJf6 23.~c6 V!fb4 (23 ... V!fa7
пример, 18 ...V!fc8 19.1tJxd6 V!fc5 24 ..txd6!? .id7 25 ..ie5! Ахс6 26.
20.F%.c1+, или 18...V!fc5 19.J.xd6 шс6±) 24.V!fxb4 gb4 25.J.d3 ска­
V!fc8 20.ltJa7 V!fd8 21.ltJc6 V!fc8 зывается незащищенность чер­

22.ltJxb8ltJxb8 23.V!fc2+ или 18... ныхпешек.

V!fd8 19.1tJd6 ltJe5 (19 ... F%.f8(e7)?

20.е5!+- ltJe8 21.ltJxf7 gxf7 22.е6
F%.e7 23.d6 1!%.хе6 24.Ахс4+-; 19... Е4Ь) 13... ~b5
F%.e5 20.Ахе5 ltJxe5 21.ltJxb7 F%.xb7
22.f4+) 20.ltJxe8 ltJe8 21.Ь3! с3
22.~cl ~c8 23.f4 ltJd7 24.е5± (с
идеей .ic4) с подавляющей по­
зицией.

16.а5

Проблемы у черных остают­

ся и В этом случае.

14.АЬ2 ~e5
14...Ь6 15.Ае2!? АЬ7 (15 ...
.th6?! 16.е5 .tf4 17.е6+; 16...Ше5
17.d6 V!fd8 18.ltJxe5±; 17...V!fc6?!
18 ..ic4+) 16.ltJd2ltJhf617.V!fc2~
У черных серьезные пробле- В случае 14 .. J~b8 белым про-

143
Глава 8
ще всего продолжать по стан­
дарту для такой структуры 15.
.te2t, в партии Bacrot - Nazar,
France 2004 далее последовало
15... ~hf6 16.~d2 .tf8 17.фh1
~b6?! 18.f4±
15.Ae2!;t
Вот некоторые заслуживаю­
щие внимания примеры:
15... ~xfЗ+ 16.Ы3 ~f6 17.е5!
dxe5 18.d6 ~b6 (18 ... ~d8 19.
~xe5± Blagojevic - Indjic, Рага­
cin 2011) 19.Ье5 Ае6 20.а5! ~a7
(20 ... ~b4?! 21.~a4!? ~b3 22.~cl
j,f5 23.g4 ~c2 24J!a1+-; 22 ...
.td7?! 23.~f4+-) 21.~a4+ (21.
~cl!?±) 21 ... ~ed8? (21 ... ~ad8 22.
~h4 ~d7 23.i.xg7 Фхg7 24.j,d5+)
22.~h4 ~e8 23.i.xg7 Фхg7 24.
~xe6! fxe6 25. ~e7 + Фg8 26.
~xe6+ Фh8 27.~d5 ~g7 (27 ...
~xd6 28.~e5+ Фg8 29.~e7+ Фf8
30.~el+-) 28.~e5+- Dreev -
Malakhov, Villarrobledo 2007;
15 ... ~e7 16.а5!? (16.~d2!?;t;)
16... j,d7 17.~xe5 Ье5 18.Ьh5
Ьh2+ 19.фxh2 ~e5+ 20.g3 ~xh5
(20 ... gxh5?! 21.f4 ~d4 22. ~fЗ±)
144
21.~xh5 gxh5 22.е5;!; с инициа­
тивой 22 ... ~xe5 (22 ... dxe5?! 23.
~e4+) 23.~xe5 dxe5 24.~e4 .if5?!
25.~xc5+ Rychagov - Rakhimov,
Moscow 1997;
15... lLJf6 16.Ье5!? (16.~xe5!?
dxe5 17.a5t; 16.~d2t) 16... dxe5
17.а5 j,f818.~d2 Ad6 19.~c4 .id7
20.~c2 ~f8 21.~a4;!; Grabarczyk
- Schunk, Germany 1995.
Е4с) 13 •• J~b8
Наиболее популярное, но,
не берусь сказать, что лучшее
продолжение за черных.
14.Ас4!?
Этот сильный профилакти­
ческий ход, препятствующий
возможной контригре черных
после с5-с4 и Ь7-Ь5, а также уси­
ливающий за белых подготовку
программного е4-е5 ввел в пра­
ктику в 1990 году Анатолий
Карпов.
14.•• ft)b6
14...Ь6?! 15.е5! dxe5 (15 ... ~xe5
 9.tiJfJ а610.а4 li:Jbd711.0-0 Fl.e812.Fl.el V!fc713.j,j4

16.Ахе5 dxe5 17.d6±) 16.d6 V!fc6

(16 ...V!fd8? 17.ЬП+! фxf7 18.
ttJg5+ Фg8 19.V!fЬЗ+-) 17.V!fЬЗ+
Сохраняют давление белые
после 14... ttJh5 15.АЬ2 ttJe5 16.
j,e2! (несмотря на то, что полу­
чилась позиция из варианта

Е4Ь, но с лишним темпом у

черных - у них ладья на Ь8 -
белые сохраняют лучшие шан­
сы) ttJxfЗ+ 17.ЫЗ li:Jf6 18.е5!
dxe5 19.d6~ Lima - Peralta, Sao 19.Аха6 Аха6 20J~~xa6 li:Je5 21.
Paulo 1991. V!fe2± Кarpov - Timman, Kuala
15..ifl Lumpur 1990) 16... ~e517.~xe5
(диаграмма) Ье5 18.Ье5 пе5 (18 ... Fl.xe5
Ввиду перевеса в простран­ 19.f4 ~e8 20.е5!± dxe5 21.fxe5+
стве и заметно лучшей коорди­ Fl.xe5? 22.d6 ~xe1 2З.dxс7 ~xd1
нации фигур у белых довольно 24.cxb8V!f+-) 19.Vd2 ~d7 20.
существенный, стойкий пози­ d6 Ва5 21J~edl± - с инициати­
ционный перевес. вой и заметным позиционным
15... ~fd7 16J~cl (16.а5!? перевесом у белых, Кhalifman -
li:Ja8 17.li:Jd2t Ь5?! 18.axb6li:Jaxb6 Ju.Polgar, Hoogeveen 2000.

145
Глава 9 1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.~c3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7..td3 .tg7 8.h3
о-о 9.~fЗ Ь5

удержания равновесия порой

приходится играть очень точно,

белые же "проверяя" соперника

практически не рискуют. Ми­
нус же для белых в том, что по­
сле многочисленных разменов

им не так просто находить воз­

можности для сложной игры и

Черные без всякой подго­
товки проводят Ы-Ь5 ... Думаю,
что этот вариант наиболее
принципиален для рассматри­
ваемой нами схемы против Мо­
дерн-Бенони. Очевидно, белые
есть риск того, что при первой
же неточности позиция "выхо­
лостится" .
Другая возможность - взя­
тие конем на Ь5, напротив, ве­
дет к полнокровной игре, где
белые MO:ryr пытаться добиться
большего чем плюс-равно, од­
нако, возможности контригры

MO:ryr выбирать сейчас два на­ черных здесь так же расширя­

правления игры. ются.

Взятие на Ь5 слоном при В общем, выбор за белыми,

правильной игре с обеих сторон и он зависит во многом от сти­

приводит к многочисленным ля и турнирного положения

разменам легких фигур. Белые шахматиста.

временно выигрывают пешку и 10•.ЬЬ5 ~xe4 11.~xe4

пытаются как можно больше 'М'а5+ 12.~fd2
извлечь выгод к тому моменту, Только так.
когда приходится ее отдавать. Хуже как 12.id2? ~xb5 13.
Некоторые практические ми­ ЧJхd6 ~xb2+, так и 12.ЧJс3?
нусы для черных в этом вари­ .Ьс3+ 13.Ьхс3 ~xb5+
анте состоят в том, что им для 12••. 'М'хЬ51З.~хd6

146
 10.АхЬ5 4:Jxe411.4:Jxe4 V!fa512.4:Jjd2 V!fxb513.4:Jxd6 V!fa614.4:J2c4

.id416.V!ff3 ~d8 17.~e1+-) 15..ie3

.hb2 16.4:Jxb2 (16.0-0!? .ha117.
V!fxa1~) 16 ... V!fxd6 17.4:Jc4 V!fa6 18.
~c1 - ввиду слабости черных
полей положение черных за­
метнохуже.

14.ll~2c4 gd8

13 ..."а6

13 ... V!fdЗ - допускает размен

ферзей, после которого полу­
чить полную компенсацию за

пешку черным весьма не­

просто. 14.4:J2c4 V!fxd1+ 15.Фхd1

4:Jd7 (после 15....id7 16..iеЗ 4:Ja6
17. Фе2 белые добиваются пере­
веса как в случае 17.. .!!tЪ8 18.
!!аЫ 4:Jb4 19.~bdl! 4:Jxa2 20.~d2,
так и в случае 17....ia4 18.Ь3!?
Ьа119.!!ха1 .id7 20.~dl, с идеей
4:Ja5 и с более чем достаточной
компенсацией за качество) 16.
Ag5!? .ia6 17.Фс2 4:Je5 18.4:Jxe5
Ахе5 19.4:Je4 ~ab8 20.4:JсЗ .ic8
(20 ....id4 21 ..ie3 .ic8 22.ЬЗ ~d8
2З.~аdl Af5+ 24. ФЬ2 !!xd5 25.
.ixd4 ~xd4 26.~xd4 cxd4 27.4:Je2
~d8 28.~d1 d3 29.4:Jc3 Фg7
ЗО.Фсl±) 21.g4 f5 22J~ae1, и бе­
лые сохраняют перевес как
15.J.f4
15.4:Jxc8? V!fxc4+
Заманчиво 15.V!fe2, но после
единственно верного 15 ... АЬ7!
(плохо 15 .. J':!xd6? 16.V!fe8+ Af8
17.4:Jxd6 V!fxd6 18.V!fxc8 V!fxd5
19.0-0+- Кhegai - Wong Meng
Leong, Singapore 1998; 15...Af8
16.4:Je8! ~xd5 17.4:Jc7±) 16.4:Jxb7
(16.V!fe7? ~d7! 17.V!fe8+ Af8-+)
16 ...V!fxb7 черные отыгрывают
в пешку, на доске примерное ра­

случае 22 ... Ахс3 23.Кхс3, так и венство.

после 22 ....id4 23.Ae7!!f7 24 ..id6 После 15.V!fe2, вместо 15...

~b6 25.~e8+ Фg7 26.Ахс5. .ib7!, встречался ход 15... 4:Jd7,
на что самое сильное 16.V!fe7!N
в пользу белых и другое ред­ (слабее вторжение ферзя после
кое продолжение 13 ...V!fd7 14. включения ходов 16..ig5 tlJf6 и
4:J2c4 V!fe7+ (14 ...Аа6?! 15.0-0 только теперь 17.V!fe7 из-за 17...

147
Глава 9
~d7 18.Wfe5, Andueza - Caceres
Vasquez, Santiago de Chile 2007,
18 ... llJxd5! Эффектная и непри­
ятная для белых жертва фигу­
ры! 19.Wfxd5 АЬ7 20.Wfxc5 jxg2
21Jзgl Аf3 - инициатива чер­
ных крайне опасна) 16.. JЗf8
17.0-0 llJb6 18.~xb6 (Неплохо
выглядит и более спокойное
18.llJe3!? .td7 19.~e4 АЬ5 20.~d1
12Jd7 21.~xc5 12Jxc5 22.Wfxc5 ~fc8
23.Wfb4 !1аЬ8 24.Wff4;t) 18... ахЬ6
19.!1еl (очень сильным кажется
19.1lJe8, но черные MOгyr урав­
НЯТЬ шансы неожиданной жер­
твой ферзя: 19... Wfxf1+! 20.Фxfl
Аа6+ 21.Фgl ~axe8! 22.Wfh4 ~el+
23. ФЫ .td4, и шансы черных не
хуже) 19... ~a7 (19 ... Wfd3?! 20.j,g5
ЬЬ2?? 21. Wfxf8+ Фxf8 22 ..th6+
.tg7 23J:!e8#; после лучшего
20 ... Wfxd5 21.~adl Wfc6 22.а3 у
черных заметно хуже, напри­
мер: 22 ... Wfa4 23 ..tf6± или 22 ...
.txb2? 23 ..th6 .tg7 24.jxg7 Фхg7
25. Wfe5+ Фg8 26.llJxf7! фxf7 27.
Wfe7+ Фg8 28J:!d8+-) 20.Wfh4
Wfa4 21 ..tf4! .txb2 22.~aЫ± с
идеей на 22 ... Ас3? ответить 23.
~e4!+-
148
Сейчас у черных выбор меж­
ду А) 15 •••.tf8 и В) 15 ••• ~d7.
Гораздо хуже другие про­
должения:
15.. JЗхd6? 16.llJxd6 ЬЬ2 17.
12Jxc8 Wfxc8 (17... j,c3+ 18.j,d2
Ьа1 19.Wfxa1 Wfxc8 20.АЬ6+-)
18JзЫ+-;
или 15 ... g5? 16.j,gз (белым
нет нужды отступать на Ы) 16...
fБ. Логично, но плохо, впрочем,
ошиблись черные раньше. (16 ...
~xd6? 17.llJxd6 ЬЬ2 18.Wff3! f5
19.~Ы+-) 17.Wfh5! f4 18.0-0
~xd6 (18 ... fxg3 19J~ae1 ~f8 20.
fxg3+-) 19.Wfe8+ j,f8 20.l2Jxd6
Wfxd621.Wfxc8+-
А) 15 •••.Af8 16.Ие2!
16••• АЬ7
16....bd6 17.llJxd6 ~d6 (17...
Wfa5+ 18.Wfd2+) 18.Wfe8+ (18.
jxd6? Wfxd6 19.Wfe8+ Wff8+) Фg7
19.Ае5+ ~f6 20.Ы6+ Wfxf6 21.
Wfxc8±
В случае 16 ... llJd7 сильно 17.
.tg5! (17.llJxc8?! ~axc8= Shengelia
 10.ixb5li:Jxe411.li:Jxe4 V!!a512.li:Jfd2 V!!xb513.li:Jxd6 V!!a614.li:J2c4
- Pantsulaia, Тbilisi 2002; 17.
о-о? li:Jb6=, и белые вынужде­
ны вернуть пешку), например,
17...hd6 (17.. .f6? 18.V!!e6+-; в
случае 17...i.b718 ..ixd8 .ixd6 по­
сле самого простого 19.1i:Jхdб
V!!xd6 20 ..ie7 V!!xd521.f3 ~e8 22.
~dl v!! с6 23. фf2 белые получают
решающее преимущество) 18.
hd8 liJe5 19.1iJxe5 V!!xe2+ 20.
Фхе2 Аа6+ 21.ФfЗ .ixe5 22. ~ael
f6 23 ..ixf6 Ы6 24Д~e6+- Leitao
- Van Riemsdijk, Шо Claro 1998.
17.!dl
Встречалось 17.liJxb7 'lМfxb7
и теперь:
18.0-0-0 li:Jd7 (18 ... gxd5? 19.
liJa5! ~d1+ 20.gxdl V!!xg2 21.
~d8+-) 19.~he1 (интересно 19.
li:Ja5!? V!!b6 20.li:Jc6 !3е8 21.V!!c4
'lМfb7, где у черных только неко­
торая компенсация за пешку,
Schandorff - E.Berg, Copenhagen
2007) 19... liJЬб 20.li:Ja5 V!!d7 (нея­
сные позиции возникают в слу­
чае 20.d6!? V!!xg2) 21.li:Jc6 ge8
22.V!!d2 (плохо 22.li:Je5 из-за
'lМfa4) gxe1 2з.gхе1 liJxd5 (23 ...
V!!xd5!? 24. V!!xd5 li:Jxd5 25 ..id2
~c8 26.li:Jxa7 !3а8 27.liJc6 !3ха2
28J~e8 Фg7 29J~d8 !3а6 зо.gхd5
~xc6 31.Ас3+ Фg8=) 24.!3е5 V!!xc6
25J~Mxd5 V!!c8=;
ничего реального не обеща­
ет белым и естественное 18.
о-о gxd5 19J~adl (19.'lМffЗ gd7
20.'lМfxb7 ~b7 21.!3fel li:Jc6 22.
gadl;t;) gxdl 20.!3xd1li:Jc6 21.V!!e4
~d8 22.!3xd8 liJxd8 23.'lМfxb7
li:Jxb7;t - хотя у белых чyrь луч­
ше, но вероятный исход здесь
- ничья, Cheng - Mousavi, Ке­
mer 2009.
17••..hd6 18.~xd6 !xd6
19.Ve8+ Фg7 20 •.te5+ !f6
21.С4!
149
Глава 9

21.VNe7? j,c8 22.Ы6+ VNxf6 В) 15 ••• tL\d7 16.0-0 tL\b6

23.VNxc5 Аа6 24.VNc3 ~d7 25. 16 ...llJf6? 17.VNf3+
VNxf6+ ~xf6 26J~d2 ~d8 27.fЗ,
ничья, Lemos - Meza, Tandil
2003.
21 •.• tL\c6
Тяжелая позиция у черных
и после 21 ... VNa5+ 22.Ас3 VNb6
23.VNe7+-
На 21 ... Ь6 последует 22J~d2!
Это отличный профилактиче­
ский ход, белым не следует спе­
шить с g2-g4, ведь непонятно
как черным развязаться СВ слу­
чае немедленного 22.g4 у бело­ Сейчас у белых два перспек­
го короля возникают проблемы тивных продолжения Вl) 17
с "местом обитания": 22 ... ~c6 gcl и В2) 17.tL\xb6.
23.Ы6+ mxf6 24.VNe3 mg7) 22 ...
VNb6 23.0-0, теперь на 23 ... ~a6
последует 24.VNe7, а на 23 ... а5 - Вl) 17.gcl tL\xc4
24.fБ g5 25J~e1 +- Не решает проблем 17....td4?
22 •.bf6+ Фxf6 23.Ve4 18.~e3! VNxa2 C18 ... ~a4 19.Ь4!
~c3 20J~хсЗ Ахс3 21.Ьхс5+-)
19.Ь4!? (19.VNfЗ!?+) 19 ... tlJxd5 20.
~xd5 VNd5 21.!!хс5 ~xd6 22.!!xd5+
18.tL\xc4 .id4
В случае 18 ... VNxa2?! 19 . .ic7!
!!d7 20.d6 сильная проходная
обеспечивает белым серьезный
очевидный перевес.

Черный конь не может отой­

ти из под удара ввиду мата на

е5.
23 ••• Фg7 24.Пс6 Ьс6 25.
Vc2+ - У черных нет компенса­
ции за качество (хуже 25.VNe5+?
из-за 25 ... Фg8(0).

150
 10.hb5 tiJxe411.tiJxe4 Y!Ja512.tiJjd2 Y!Jxb513.tiJxd6 Y!Ja614.tiJ2c4
19.gel!N
Новое продолжение позво­
ляющее белым с оптимизмом
смотреть в будущее.
Вяло 19.d6?! Ае6 20.Ь3 (20.
tiJd2!?) 20 ... Y!Jxa2, ничья, Ву­
khovsk.y - Chitadze, playchess.
сот 2006.
19•••Y!Jxa2
После 19 ...АЬ7 20.d6 Y!Jxa2
(20 ...i.d5 21.tiJe3 Ае6 22.Ь4±)
21J1:e7!? (21.i.g5!? :Бd7 22J~e7)
21 ... i.d5 22.tiJe3 положение чер­
ных весьма опасно, например:
2З.tiJхd5 Y!Jxd5 24.Y!Jd2t
22 ... Y!Jb3
с идеей 25J~cel t; или 22 ...i.e6
23.Ь4!+-; или 22 ... tЬЗ 2З.Y!JfЗ
Y!Jxb2 24.tiJg4 1!f8 25.tiJh6+ Фg7
26Д~e2 Y!Ja3 27.1!Ы с4 28.Ё!е7+-
20.Jie7!
Немного ослабляет "хватку"
заманчивое 20.Ag5 Ь6! (20 ...
1!xd5? 21оЖ~е8+ Фg7 22.Y!Jd2) 21.
.ixd8 :Бхd8 22.tiJe3 Y!Jxb2 23.1!Ы
Y!JсЗ (2З ... Y!Jа2 24.Y!JfЗ Фg7 25.
:БЬd1t). у белых, конечно, луч­
ше, но черные имеют шансы на
ничью. 24.Y!Jf3 (24J~b3 Y!Ja5 25.
Y!Jcl!?t; 24.Y!Jg4!?) 24...Ad3 25.
gecl Y!Jd2 (25 .. JWa5? 26.1!Ь7+­
инициативу перехватывают бе­
лые) 26J~dl Y!Je2 27.Y!Jxe2 Ахе2
28.1!d2 i.a6 29.gb3 Фg7 зо.gаЗ
1!d6 31.g4 - реализация лишне­
го качества за пешку представ­
ляется весьма затруднитель­
ной.
20 •••Аа6
20 ...Ае6 21.dxe6! .ixf2+ 22.
фxf2 ~dl 23.ехП + Фg7 24J~xdl
Y!Jxc4 25.te5+ Фh6 26.Фg1+-
21.~еЗ!t - инициатива бе-
v
лых краине опасна, например,
21 ...Y!Jxb2 22.tiJg4 gf8 2з.gы Y!Ja2
24.Ае5Ахе5 25.tiJxe5 Ае2 26.Y!Jcl
Y!Jxd527.Y!Jb2+-
В2) 17.~xb6!?
17••• ахЬ6
17... Y!Jxb6 18.tiJxc8 (Слабее
18.tiJc4 Y!Jb7 19.d6 Y!Je4 20 ..ig5 f6
21.tiJd2 Y!Jd4 22.i.e3 Y!Jxd6 23.tiJe4
Y!Jb6, теперь на 24.Y!Ja4 последу­
ет .td7, а после 24.Y!Jc2 i.f5 чер­
ные в порядке, например, 25.
Y!Jc4+ Ае6 26.Y!Jxc5 Y!Jxb2. Сомни-
151
Глава 9
тельно 20.УМfЗ?! УМxfЗ 21.gxfЗ
ЬЬ3 22.!!fd1 Ае6+ Schlosser -
Forster, Lippstadt 1995) 18...
!!ахс8. Сейчас белые могут "сэ­
кономить" на ходе !!Ы. 19.d6!
(19.!!Ы - см. 10 ... l2Jd7) 19 .. J~d7
(19 ....txb2 20.!!Ы+-; 19 ... ~c6
20.~d2 !!Ь8 21.УМа5 ~b6 22.
~xb6, теперь на 22 ... !!хЬ6 по­
следует 23.!!acl;t, а на 22 ... ахЬ6
- 23.!!abl;t) 20.!!с1 j.f8 21.УМа4
(21.YМg4!?) 21 ... !!с6 22.Ь4 .txd6
23 ..te3±
18.trbз
Думаю, это наиболее пер­
спективное продолжение.
18.~f3!? Ь5!оо
в случае 18.YМd2 Ь5! (18 ...
!!а7? 19.!!fe1 !!ad7 20.!!е8+ !!хе8
21.l2Jxe8 .td4 22.~e1 h5 23.Ае5
1-0 Blagojevic - Ljubicic, Bar
2007) 19.12Jxc8 ~xc8! 20.d6 YМf5
21 ..tg3 Ае5 черные должны
уравнять.
152
Сомнительно 18.l2Jxc8?!, те­
перь возможно как 18 ... УМхс8
19.d6 YМf5 20.YМd2 .txb2= Flum-
bort - Vargyas, Кaposvar 1999,
так и 18 ... !!ахс8 19.d6 (19.~d2
gd7 20J~fd1 Ь5 21.~e2 с4 22.а3
УМа8 23.~g4 f5 24.УМе2 ~e8 25.
YМd2 ge4 26.d6, ничья, Medina
Fontes - Papadopulos, Moron
2003) 19 ....txb2 20J%bl j,d4oo
Jedynak - Adamowski, Straszecin
1999.
18.• :&а4
18 ....tf8? 19.12Je4 J;,.g7 20.J;,.g5+
Sutlor - Stojic, Mount Buller 2005.
18....tb719J~d1;t
19..tgз trb4 20.VfЗ Иа7
21J;!fe1.b6
22.~e8!±, и инициатива бе­
лых становится весьма опа­
сной, например, 22 ••• АЬ2 23.
ИаЫ 'ВеЗ 24.Ие3+-
Серьезная инициатива у бе­
лых и в случае 22.!!е4 УМхЬ2 23.
!!ае1 t Т .Gubaydulin - Golizadeh,
Tashkent 2007.
Глава 10 1.d4 tlJf6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.tlJc3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.J.d3 J.g7 8.Ь3
о-о 9.tlJfЗ Ь5 10.ILxЬ5 tlJxe4 11.tlJxe4
Ва5+ 12.tlJfd2 ВхЬ5 13.tlJxd6 Ва6
14.tlJ2c4 tlJd7 15.0-0

16.~c2?! ltJxc4 17.ltJxc4 ~f5+;

16.~ЬЗ ltJxc4 (16 ....td7? 17..tf4
.ta418JWc3± Кishnev - Rosskoth-
en, Muenster 1990; еще сильнее
бьmо 18.Ье5! Ье5 19.~b7) 17.
ltJxc4.tb7=;
16.~e2 ~d8 17..tf4 ltJxc4 18.
ltJxc4 ~xd5= X.Wang - Z.Zhang,
Мапilа 2008.

А) 16.~xe5
15... ~e5
Несколько чаще встречается
15 ... ltJb6, что будет рассмотрено
в следующей главе.
Рассматриваемое 15 ... ltJe5,
так же как и 15 ... ltJb6, имеет сво­
ей целью не дать белым време­
ни "закрепиться на завоеван­
ных рубежах", но, в отличие от
15 ... ltJb6, здесь у черных мень­
ше возможностей, кроме того,
после разменов легких фигур
черный слон оказывается на е5, 16...fYxd6!
что скорее на руку белых. Наиболее точное ПРОДОЛDКе­
ние, позволяющее черным бо­
Рассмотрим: А) 16.~xe5 и роться за равенство.

В) 16.~xc8.
Несколько слабее 16...Ье5
Слабее другие ПРОДОЛDКе­ 17.ltJe4!? (17.ltJxc8 - см. вариант
ния: В)

153
Глава 10

17... ~d8 18..tg5 f6 19.d6! Фg7 20.'Wd2! (Заманчивое 20.

20.Ыб+ Ыб 21.llJxfб if5. Сей­
час вместо прозаичного 22.
lZJg4+ сильно 22.'.Wf3!, после ко­
торого у черных тяжелая пози­
ция как в случае
22 .. JWхdб
23.lZJh5+, так и после 22 ... фxfб
23. ~adl ~ac8 (23 ... Фg7 24.
~fel+-) 24.g4 ~d6 25.gxf5 gxf5?
2б.'Wf4+-;
17... c418J~el if5 (опасно 18...
~b8? 19.ih6!± - начинает ска­
g4!? привело к ничьей в партии
L.Seres - Ovsejevitsch, Budapest
2003: 20 ...Ахаl 21.'Wxal.txg4 22.
~cl 'Wе2 23.J.hб fб 24.Ы8 ~xf8
25.hxg4 'Wxg4+, ничья. Сильнее
бьmо 23.lZJe4!? fб 24.hxg4 'Wxg4
25.lZJg3;t с идеями 25 ...J.h3?
26.lZJf6+ Фh8 27.фh2!+-, 25 ... h5
26. ~d4± или 25... ~ad8 26J~c5±)
20 ...Ахаl 21.~xal - у белых бо­
лее чем достаточная компенса­

зываться слабость черных по­ ция за качество, например, 21 ...

лей в лагере черных). Здесь у ~fd8 22.d6±
белых выбор между переходом
в эндшпиль с лишней пешкой,
но в котором черные сохраняют

неплохие шансы на ничью: 19.

g4 Ахе4 20.~xe4 J.g7 21.'Wе2
~ad8 22.'Wхс4 'Wхс4 23.~xc4 ~xd5
24.а4;!; и более жестким 19.'WfЗ!,
после которого белые сохраня­
ют перевес как в случае 19 ...
~ad8 20.lZJg3 .txg3 21.'Wxg3 ~xd5
22 ..thб E:fd8 23.~acl ~5d7 24.
Ь3!±, так и после 19 ...J.g7 20.
ig5! Ахы 21.~adl t; 17.f1c6
17... if518.llJxc5 'Wс4 (18 ...~dб
19.1ZJa4;t; 18 ... 'WЬ5? 19.Ае3 'WхЬ2 Опасно бьmо бы 17.lZJc4?!
20.~cl ~ad8 21.g4 Ас8 22.lZJd3 'Wа6 18.'WЬ3 (18.lZJe3 - этот пас­
'WЬ8 23.llJxe5 'Wхе5 24.J.hб ~fe8 сивный ход встречался в неко­
25.~el+) 19.ie3 Ахы торых партиях, однако, он со-

154
11.tiJxe4 V!fa512JiJ/d2 V!fхЬ51ЗJiJхd6 V!fa614.liJ2c4 ttJd715.0-0 ttJe5

вершенно бесперспективен для 18•.1g5 Ахе6 19.dxe6 "ке6

белых, черные стоят, как мини­ 20."е2 gab8 21.gabl е4= Ро­
мум, не хуже после 18...J.b7 или pilsky- Flumbort, Haarlem 2010.
18... а:Ь8, при случае они MOryт и
добавить путем П-fБ. Ничего
нет у белых и в случае 18.V!fe2,
например, 18... .1Ь7 19.a:dl .td4 В) 16.~Ke8
20.J.e3 .ixd5 21J~ac1 Ье3 22. Сильнейшее.
fxe3 a:ad8 23.Ь3= или 18... а:Ь8!?
19д::!еl а:Ь4 20.ttJe3 а:е8оо K.Badev
- E.Janev, Plovdiv 2010) 18....1Ь7
(18 ....1d7 19..1f4 Аа4 20.V!fd3 .1Ь5
21.:Sacl V!fxa2 22.Ь3;;!; Granda
Zuniga - H.Meck:ing, Sao Paulo
2003) 19J::!d1 .td4 20.ttJe3, и у
черных уже получше, но они

предпочли не рисковать и со­

гласились на ничью, Wang Уие

- Gashimov, Кallithea 2008.

16•.. gaxe8

16... 'lJxc4? 17.'lJe7+ Фh8 18.

V!fe2+-

16... V!fxc4?! 17.ttJe7+ Фh8 18.

Ь3!? (18 ..1е3 ttJd3 19.V!fd2 "е4
20.f3 "хе7 21."xd3;;!; Epishin -
T.Horvath, Frankfurt 1990) 18.. .
"а6 19 ..1Ь2 "d6 20.f4 'lJd7 (20 .. .
ttJf3+ 21."xf3 ЬЬ2 22J%ael±)
17•••.Ad7 21."е2 a:fe8 22.a:fe1 .td4+ 23.
.ixd4+ cxd4 24.V!fe4 ttJf6 25."е5
Хуже здесь 17...Аа6?! 18.а:еl a:ad826.a:ad1+
a:fe8 19 ..1g5! ЬЬ2 20.~Ы gxel+
21.V!fxel.tg7 22.V!fe4+, но 17...АЬ7 Остаются проблемы у чер­
давало возможность бороться ных после 16... a:fxc8 17.ttJxe5
за уравнение. 18.V!fa4 Ахс6 19. Ахе5 18.gel "d6 19J;ibl!? l!d8.
dxc6 а:ас8 - активный слон g7 с Разница с вариантом В2, в том,
лихвой компенсирует пешечные что там у черных ладья а8 уже
слабости ферзевого фланга. успела встать на с8. 20 ..1g5;;!;

155
Глава 10

17.tl)xe5 Ахе5 ные располагают многими,

примерно равноценными на

вид, возможностями, но, хотя

позиция объективно и близка к

равной, белым в ряде случаях
удается поставить перед черны­

ми проблемы, по крайней мере,

практического характера.

18 .• J~fd8!

Не выигрывается качество
18 ....th2+? 19.фxh2 ~xfl 20 .
Рассмотрим два возможных .th6± - черные должны вернуть
продолжения: В1) 18.VfЗ!? и его обратно.
В2) 18J~e1.
18....td4?! 19Jзеl (это значи­
Достаточно безобидно 18. тельно сильнее, чем19 .~dl,
~h6 ~fe8 (18 ... ~fd8!?) 19.'Шd2 S.Vidit - A.Gabrielian, Pardubice
'ШЬ7 20Jзfеl 'ШхЬ2 21.~xb2 .ЬЬ2 2010) 19.. JЗfе8 20 ..tf4 .ЬЬ2 21.
22J~xe8+ ~xe8 23J~bl.te5, с иг­ ~adl.td4 22.d6;t;
ровым, но примерно равным

эндшпилем, Leko - Alekseev, 18 ... ~fe8 19Jзdl!? (конечно,

Astrakhan 2010. не 19.~Ы? .th2+ 20.фxh2 YNxfl
21.YNf6 YNdl 22 ..th6 YNd4+ или
21.d6 ~cd8 22.~f6 ~d3 23.~f4
Вl) 18.VfЗ!? YNd4+ Andonovski - Jianu, Tivat
2011) 19 ... с4!? (Благодаря про­
ходной d5 белые сохраняют не­
которые шансы в борьбе за пе­
ревес в случае 19 ....td4, напри­
мер, 20 ..tf4!? .ЬЬ2 21JзаЫ ~xa2
22.d6 ~cd8 23 ..tg3!? ~d4 24.
~b7t, но скорее черные устоят;
или 20.~Ы!? ~xa2 21 ..tf4!? .ЬЬ2
22.d6 ~cd8 23. Фh2t; 20 ... ~e5
21..tf4 ~e2?! 22.Ае3+ Ratkovic -
Debevec, Paracin 2012; 22 ..tg3!?
- черные сталкиваются с новы­
Довольно интересное про­ ми проблемами, после верного
должение, после которого чер- 21 .. J~f5 белые сохраняют лишь

156
11.liJxe4 f!fa512.liJjd2 f!fxb513.liJxd6 f!fa614.liJ2c4 liJd715.0-0 liJe5

некоторое давление: 22.dб gd8 изрядно потрудиться .. ,

23.~e4~)

20.а4!? (интересно и новое

20JзЫ!? f!fxa2 21.J.d2!? ЬЬ2
22.dб с3?! 23.Ьс3 gхсз 24.d7
gd8 25.~e2 ~e6 2б,~хЬ2 Ё!с7
27.f!fb8 gcxd7 28.f!fxd8+, но в ва­
рианте 22 ... gcd8 23.Ас3 Ьс3
24.Ё!Ы ~f8 25.~xc3 f!fаб 26.f!fb4
с3 27.gc7 ~Ьб= черным удается
добиться равенства) 20 ...~b7,
Shengelia - Gashimov, Novi Sad
2009, 21 ..th6!?t
Интересно про верить 19 ..tf4!
с идеей 19.. J~!cd8 20 ..tg5! f6 21.
Ае3 ЬЬ2 22.gadlt
19.Ag5 id7!
19...fб?! 20J~ae1!? (неплохо 20.
J.f4 Ы4 21. f!fxf4 ~xd5 22,gad1;t,
вскрывая теневые недостатки
20.iadl!?
20.~fel ~dб! Черные отыг­
рывают пешку d5 и уравнива­
ют, белые не в силах этому по­
мешать. (20 ...ixb2!? 21.Ё!аЫ
Ag7 22.Ё!е7 ~e7 23.Ье7 23 ... с4?
24.dб+-; 23 ....tf8! 24.J.f6 J.g7=;
24.Ё!е1 Ё!е8 25.dб f!fхdб 2б ..txdб
gxel+ 27.фh2 ixd6+ 28.g3 i.e5
29.f!fa8+ Фg7 30.f!fxa7. Белые
выиграли ферзя, но партию им
не здесь не выиграть - 30 ...
id4=) 21JЗаd1.td4 22.gd2 (22.Ь4
VNxd5 2ЗJ~fg4 h5 24.VNf4 gсб 25.
Ьхс5 Wfxc5=) 22 ... VNxd5 23.Wff4
Wfdб 24.f!fh4 Ь5 25.gde2 Фg7=

19-го хода черных - ослабление

позиции короля и незащищен­

нОС1Ъ пешки f6, Rodrigo - Рan­

toja, Barcelona 2005) 20 ... ~d6
21Jпе5 f!fxe5 22.Ыб f!fxd5 23.
ixd8 f!fxf3 24.gxfЗ ~d8 25J~cl;t
черные, конечно, MOгyr рассчи­

тывать здесь на благоприятный

исход, но для этого им придется

157
Глава 10

20 ....ЬЬ2

Здесь пешкой d5 так просто

не полакомишься: 20 ....id4 21.
Ь4! W/c4 22.Ьхс5 gxd5 23 ..if6 (23 .
.ie7!?t) 23 ... W/xc5 24.фh1t

20 ... W/d6 21J~d2!? id4 22.Ь4

W/xd5 23.W/xd5 gxd5 24 ..ie3 ~e5
25.ixd4 cxd4 26.~xd4t

21J~fe1 с4
22.ge7 ~e7 23 . После 18....id4 19:~f3 полу­
.Ье7 с3 24.d6 с2 25.d7 чается переход в вариант вы­

cxd1V+ 26.Vxd1 годный белым - см. 18.W/f3 .id4

19.~e1.

В2а) 18.•. Vf6 19.Vg4

19.~Ы!? gfd8 20.W/g4 (20.Ь3

id4= S.Atalik - D.Velimirovic,
Herceg Novi 1999) 20 ....id4 (20 ...
Ь5 21.W/e4t D.Fridman - М.
н offmann , Ohrid 2009) 21 ..ig5
W/xf2+ 22.фh1 Ь5 23.W/e4 :gd7
24.d6 .if6 (24 ... ~xd6 25.~f1 W/g3
26.W/b7 W/xg5 27.W/xc8t) 25 ..if4t
26 ...Ь5!
Вюкно освободить поле Ь7 19 ..ih6 id4! (Слабее 19 ... ~fd8
для короля. и теперь не 20.W/d2?! ixb2 21.
26 ... Фg7? 27.W/d2 .ie5 28.d8W/ .ig5 W/c3=, а 20.W/g4! W/d6, на­
:gxd8 29. W/xd8+ пример, 21.gad1 ixb2 22 ..if4
27.Vd2 Аа1 - черные доби­ W/d7 23.d6t или 21.ge2 W/xd5 22.
лись полного уравнения. gae1 {6. В партии V.Neverov -
Ovsejevitsch, Alushta 2003 бе­
лые добились небольшого пе­
В2) 18.ge1 ревеса после 23.f4 {5 24:~b4
(диаграмма) W/d4+ 25. Фh2 .if6 26 ..ig5;t;, но
В позиции на диаграмме еще сильнее было 23 ..if4!± или
разберем следующие продол­ 2з.gd2!?t с идеей 23 ... W/xa2? 24.
жения: В2а) 18 ••• Vf6, В2Ь) gd7 f5 25.~xd8 :gxd8 26.W/xh4
18... gfe8 и В2с) 18... Vd6!? ic7 27.g3!+-; 23 ... W/f7 24.:ged1t)

158
11.tiJxe4 W!a512.li:Jjd2 W!xb513.li:Jxd6 W!a614.li:J2c4 li:Jd715.0-0 li:Je5

ge8 Зl.gd5gel+ З2.фh2 Фе8

зз.gхd4 ge2=

20.М4
20.ge2!? Ь5 21.W!e4! D.Blago-
jevic - A.Kovacevic, Ulcinj 1997.
20 •.• Ь5 21.Vg3 .1хЬ2 22.
~aЫ i.d4 23.d6!

20.W!c2 (20.Ы8 Ы2+ 21.

Фh1 Ье1 22.W!xe1 М8 2з.gd1 В2Ь) 18••• ~fe8
W!d6= K.Georgiev - Delchev, Sun-
ny Beach 2009) 20 .. JЗfd8 21.ge4
~d5 22.gae1 1=1dd8 2З.ЬЗ а6!? У
белых приятнее, но добиться
серьезного преимущества не­

просто, можно пытаться, на­

пример, так: 24Jзlе2 W!c6 25.gЗ.

19.i.g5

19.d6 1=1cd8!? (19 ... W!xd6 20.

19.•.i.d4
19...h5!? 20.W!c4 (20.Vfg5
АхЬ2 21.gbl J,d4= Y.Shulman -
D.Boskovic, Reykjavik 2010) 20...
gfd8 21.Ае3 (21.ge2 W!f5 с идеей
22 .. J!xd5) 21 ...ЬЬ2 22.1=1ad1!?!,
слабее бьmо бы 22.gabl Ad4
2з.gЬd1 ge8 24.ixd4 ~e1+ 25.
~el W!xd4 26.Vfxd4 cxd4 27.gdl
1=1с4 28.d6 фf8 29.1=1е1 gc8 ЗО.1=1е5
W!xd6 ixd6 21.~e8+ 1=1хе8 22.
Ае3= J.Gonzalez - Кrumpacnik,
Budapest 1995) 20.d7 ge7 21 ..tg5
1=1exd7 22.W!c2 .tf6=
19.t.h6 ЬЬ2! (После 19 ...
Vff6? 20.W!a4! ged8 21.ge2 ~d5
22д:?:ае1 у черных серьезные
проблемы ввиду слабости вось­
мой горизонтали, а попытка
"вырваться" путем 22 ...g5 мо­
жет привести после 23.ixg5
W!xg5 24.~e5 1=1хе5 25.~e5 W!xe5
26.Vfg4+ к трудному ферзевому
окончанию без пешки. Слабее

159
Глава 10
20.'Шd2 .id4 21J~ad1 ged8 22 ..ig5
Ы2+ 2З:~xf2 \Wxg5;t G.Vescovi
- A.Fier, Arnericana 2009) 20.
:в:ы .id4 21. 'Шf3 gcd8=
19 ...i.d4
19...'Шd6 20.gbl- см. 18... 'Шd6
19..ig5 E1:fe8.
19 ... Ь6 20.ЬЬ6 (лучше 20.
d6!?, например, 20 ....ihl+ и те­
перь не 21.Фхh2?! :В:хеl 22.'Шхеl
'Шхd6=, а 21.ФЫ .ixd6 22.ЬЬ6
.ie5 23.'Шс2;t) 20 ...ьЬ2 21.:В:Ы
Е1:хе1+ 22.'Шхе1.id4
Теперь после 23 ..ie3 Ье3
24.УВхе3 'Шха2 25J~d1 'Ша4 26.:В:с1
с4 27.'Шd4 'Ша6 черные близки к
ничьей.
В случае 23 ..ig5 сложным и
рискованным путем, но, все же,
абсолютно точно, черные до­
стигают ничьей: 23 ... 'Шха2! (23 ...
V9d6? 24.'Ше4± Bareev - R.Vera,
Novi Sad 1990) 24.d6 Ы2+ 25.
V9xf2 УВхЫ+ 26.ФЫ V9d3 27.'Шf6
gb8 28.'Ше7. Единственный ход
(28.h4?? V9d4 29.'Шхd4 cxd4 30.
d7 d3-+) 28 .. J~b3 29 ..if4 'Шf5
30.Ae5~3=
160
20.gbl!?
Здесь у белых большой вы­
бор продолжений и хотя до­
биться ощутимого перевеса им
непросто, играть эту позицию
черными довольно "противно"
- малейшая неточность может
привести черных к серьезным
проблемам. Не стоит забывать,
что пока у белых лишняя пешка.
20.i.e7 bl2+ 21.Фxf2 :В:Хе722.
~xe7 'Шf6+ 23.'Шf3 'Шхе7 24.~d1
gd8 25. 'Шf4 Фg7 26.ЬЗ 'Шf6 27.
Фg3 'ШсЗ+ 28. Фh2 'Шf6= Potapov
- Simacek, Pardubice 2010.
20. 'ШfЗ ЬЬ2 21.gad1 'Шd6
22 ..if4.ie5 2з.gхе5 ~xe5 24.Ье5
'Шхе5 25.d6 gd8 26.'Шс6 'Ше2=
27J~c1 'Шd2 28.'Шхс5, ничья Т.
Polak - P.Simacek, Grygov 2011.
20.'Шd2 V9d6 21.gxe8+ :В:Хе8
22.gd1 'Шхd5 23 ..iеЗ УВха2, ни­
чья, Hammes - Butkiewicz, Тог­
res Vedras 2011.
20.:В:с1 'Шd6!? (20 .. Д~xe1!? 21.
'Шхе1 ЬЬ2 22.~d1) 21.'Ша4 ge5
22.:В:хе5 'Шхе5 2З.'Шd7 gb8 24.АЬ6
11.4:Jxe4 Vffa512.4:Jjd2 Vffxb513.4:Jxd6 Vffa614.4:J2c4 4:Jd715.0-0 4:Je5

20 ...Vd6
20 ...Vffxa2?! 21.d6 Vffd5 22.Ае7+
21.Vf3
21.Vffa4 ~xel+ 22.~xel Vffxd5
23.АЬ6 Vffd8=
21 •.• .ЬЬ2

24 ...Ы2+! (24 ...Vfff6 25.~c2

~d8 26.Vffc7 шd5 27.~e2± G.
Meier - Gashimov, Novi Sad
2009; после 26.Vffxa7? g5 уже бе­
лые должны делать ничью

единственными ходами: 27.Vffa5

~d7 28.Vffb5 ~d8 29.Vffa5=) 25.
фxf2 (интересно, хотя и не­
сколько рискованно 25.Фh1!? с
идеей 25 ... Vffxb2 26.d6 Vffb7 27. 22.g4!
Vffc7 Vffxc7 28.dxc7 ~c8 29.~dl!
.id4 30 ..if4 фf8 31Jзеlt; 25 .. . 22 ..tf4 Ае5 23Jзхе5 ~xe5
24.
АЬ4!? с идеей .te7-d6 или 25 .. . ~dl ~ce8= Blagojevic - Colovic,
Vffe8!? с вероятным равеством) Porto Carras 2011.
25 ... g5. Шансы черных здесь не
ниже, скорее всего дело закон­ 22.g3!? шеl+! Черным по­
читься вечным шахом после лезны размены (некоторую
возможного: 26.~c2 Vffd4+ (26 ... инициативу белых придется
Vfff6+? 27.Фgl Vffxh6 28.Vffe7±) нейтрализовать черным в слу­
27.Феl Vffgl+ 28.Фd2 Vfff2+ 29. чае 22 ...Ае5 23J~~b7 f6 24 ..th6t)
Фdl Vfff1= 23Jзхеl Ае5 24. Vffe4 f6 (24 ....txg3
25 ..td2!?±) 25.Ае3 ~d8 26.f4 Ас3
27Jkl .td4 28 ..ixd4 cxd4 29.
Vffxd4 Vffa3= - черные вряд ли
рискуют проиграть.

22.~xe8+ ~xe8 23.g4 .id4 24.

М4 Ае5 25.~el f6 26. Vffd3 ~d8
27.Ье5 fxe5 28.Vffc3 ~e8 29.Vffc4
~d8 30J~~dl Фg7=

22.~e4 ше4 (22 ....td4?! 23.

161
Глава 10

gb7 f5 24.gee7) 23.УМхе4 j,e5 Fridman - E.Alekseev, Ohrid

24Jk1 f5 25.УМс4 j,d4 26.ge1 2009 и туг же последовало со­
gb8!= глашение на ничью. Действи­
тельно, после наиболее четкого
19.. JЗfd8 20.%Ve2 ~e8 (ВОЗМОЖНО
и 20 ... j,d4 21.j,g5 f6! 22.j,e3
YМxd5 23.УМа6 УМс6=; 21 .. JЗd7?!
22.j,h6!±) 21.УМс4 ~ed8 черные
уравнивают.

19 ..th6 ~fd8 20.УМе2 j,d4 21.

YМf3 (21.gad1 YМxd5= C.Holt -
Кacheishvili, Wheeling 2011) 21 ...
ЬЬ2 22.~aЫ j,g7 (22 ... j,d4=)
23.j,f4 YМf6= D.Blagojevic - М.
22 ...Ае5 2ЗJ~Ь7 f6 24.Вхе5 Nikolov, Valjevo 2011.
Вхе5 25 ..bf6 Bxd5 26.gg7+
фf8 27.flсЗt fld1+ 28.фЬ2 19.j,g5 ~fe8!? (интересно
fle2 29.ВgЗ ge6 ЗО.g5!?t; проверить 19 ... f6!? 20.jЛ6 gfd8
ЗО.flf4!?t - черные MOryr рассчитывать

на равенство) 20.~Ы (20.УМа4

YМxd5 21.~ad1 УМс6 22.УМхс6 шс6
В2с) 18 ...Bd6!? 23.фf1 ~ce6 24.Ь3 j,d4= D.Blago-
jevic - Simeonov, Plovdiv 2010;
23.j,f4 ~ce6= Chatalbashev -
A.Kovacevic, Cetinje 2010; 21.j,f6
YМd6 22.Ье5 ~xe5 2з.УМха7 gxel+
24.Ше1 YМd2= Ha1kias - Mastro-
vasilis, Кatakolo 2009) 20 ... j,h2+

19.fla4!?N
19.YМf3 gfd8 20.j,g5 gd7 - см.
В1.

19 JзЫ - этот ход встретился 21.фh1 (после 21.mf1? gxe1+

лишь однажды в партии D. 22. Фхе1 ge8+ черные, исполь-

162
11.tjjxe4 W/a512.tjjjd2 YМxb513.tjjxd6 YМa614.lij2c4 tjjd715.0-0 tjje5

зуя неудачное положение бело­ lands 2009, но после хитрого

го короля, перехватывают ини­ 23.YМd1!, пожалуй, еще рано го­
циативу) 21 .. J~!xe1+ 22.W/xe1 i.e5 ворить о полном уравнении

(22 ... W/xd5?? 23.f4+- Molina - шансов черными. 23 ...i.d4 24.

Daurelle, Caleta 2012) \Wf3;t;

в позиции на диаграмме
встречалось лишь 23.W/e4 f6
24.i.h6 ~d8 25.f4 (25.УМа4!?; 19•••Vxd5 20.Ah6 ifd8
25J~d1 ЬЬ2 26Jlbl i.c3 27J~b7 21.ie2;;t - у белых небольшой
YМxd5 28.~g7+ Фh8 29.W/e7 W/d1+ перевес ввиду пешечных слабо­
30.фh2 W/d6+ 31.YМxd6 ~xd6 32. стей черных.
~xa7 gd8 33.а4 Ad4=; 26 ... fБ 27. На слишком многое им
УМа4 i.f6 28JWxa7 W/xd5 29.f4t) здесь рассчитывать, конечно,

25 ... i.d4 26.Ь3 YМxd5 27.W/e2, ни­ сложно, но "помучить" сопер­

чья A.Giri - M.Feygin, Nether- ника они еще вполне MOJYГ •••

163
Глава 11 1.d4 ll)f6 2.е4 е5 З.d5 е6 4.ll)сЗ exd5
5.exd5 d6 6.е4 g6 7•.tdЗ .tg7 8.hЗ
о-о 9.ll)fЗ Ь5 10.hЬ5 tnxe4 11.tnxe4
Ва5+ 12.ll)fd2 ВхЬ5 1з.tnхd6 Ва6
14.ttJ2e4 tnd7 15.0-0 tnb6

поэтому вполне MOJ:yr предпо­

честь сейчас 16.. J!fxc8!? (16...

lМlxc8!?; 16 ...gaxc8 17.ltJxb6 lМlxb6
- см. 16.ltJxb6) 17.ltJxb6 ахЬ6.

Не перспективно 16.ltJеЗ, на
что черные могуг реагировать

по-разному.

Этот ход, так же, как и рас­

смотренный ранее 15... ltJe5,
имеет цель не дать белым вре­
мени "закрепиться на завоеван­
ных рубежах". Формально, да и
по сути, его следует признать

основным продолжением чер- После 16....ib7 17.ltJxb7 (17.

ных. lМlfЗ f5= V.Kunin - G.Guseinov,
Moscow 1996) 17... lМlxb7 18:tмb3
16.~xb6 некоторые "вопросы" к черным
все же остаются: 18 ... gab8 19.
16.lМlb3? ltJxd5~ i.d2 ~fd8 20J~!ad1.
16...i.d7 17J%e1 gad8 18.ltJe4
Ход 16.ltJxc8 возможен, но Ас6 19.1tJxc5 '\Wb5 20.lМlЬЗ ltJxd5 с
нет большого смысла начинать примерным равенством, на­
с него - теперь ведь все равно пример, 21.ltJxd5 ~d5 22.lМlxb5
придется бить на Ь6, черные же ЬЬ5 23 ..ie3 ge8 24.~edl hb2
будут иметь выбор между взя- 25.gxd5 Ьаl 26.ltJb3 i.c4 27.ga5
тием на Ь6 ферзем или пешкой, Ас3 28J~xa7 АхЬ3 29.ахЬ3 gb8

164
llJijxe4 V!!a512.liJjd2 V!!xb513Jijxd6 V!!a614.tiJ2c4 tiJd715.0-0 tiJb6
30 ..ih6 f5, вместо 17J:!el ничего
не давало 17.tiJe4 tiJa4! (несколь­
ко слабее 17.. J~ac8 18J;!e1 tiJa4,
B.Arkhangelsky - Fronczek, Bad
Liebenzell 1996, ввиду 19.д6!;;!;; с
последующим tiJe3-d5) 18.V!!c2
f5 19.tiJxc5 (19.tiJg5 f4+) 19... tiJxc5
20.V!!xc5 ~ac8 21.V!!b4 ~fe8 с без­
условно отличной компенса­
цией за две пешки у черных.
16... ~d8. Самое простое. 17.
tiJe4 .td4 18.tiJc2 .tg7= C.Crouch
- D.Tan, Newport 1998.
После 16.tiJxb6 разберем
продолжения А) 16••• ахЬ6 и В)
16.....хЬ6.
А) 16••• ахЬ6
На вид амбициозное, на са­
мом же деле весьма рискован­
ное для черных продолжение ...
17.J.g5!
Наиболее энергичное - бе­
лый слон устремляется на е7.
Другие ходы заметно усту­
паютвсиле.
17.V!!c2 ~d8 (17....td7?! 18.
.tg5;;!;; H.Gruenberg - V.Arbakov,
Bayern 1996) 18..tf4 V!!a4=
Менее сильно и 17.~e1 Ь5!,
хотя и здесь у белых получше
после 18.tiJe4;;!;; (на амбициозное
18.ttJe8 находится 18....tg4!=
Laurent - Miron, Guingamp
2009.
После заманчивого 17.V!!ЬЗ у
черных есть четкое равенство.
17... ~d8 18.J.f4 V!!a4 (18 ...
Ad7?! 19.~fe1+) 19..tgЗ;t;
17...Ад7 18..tg5 Ь5 (18 ... УМа4?!
19.V!!xb6 ~fЪ8?! 20.V!!xc5± С.Ног­
vath - D.Drollinger, Lugano
2000; 18... fБ?! 19.а4 Ьа4? 20.
V!!еЗ; 19 ....tf6? 20.Ы6 ~6 21.
V!!СЗ+- Ipatov - Кononenko, Odes-
sa 2008, с идеей 21 ... ~xd6 22.
'Ше5+-; 18 ... Аа4?! 19.V!!fЗ ЬЬ2
20.Ah6!?; 20.Ае7 .ixa1 21.~1
.ic2 22.~el!? V!!dЗ 2З.V!!f6+; инте­
ресно 22.М6!?, теперь у белых
перевес как в случае 22 ... h6
2З ..tЬ2 f6 24.V!!g4-+, так и после
22 ...V!!dЗ 2З.V!!f4 g5 24.V!!xg5+
V!!g6 25.УМе5+ M.Voiska - I.Madl,
Вто 1989) 19.tiJe4!? (19.Ае7!? с4
165
Глава 11
20.~e3 ~tЪ8 21.а4 Ьха4 22.~f4 f5
23.~xc4~; 20.~b4 f5!oo; 19 ...f5 те-
перь не 20.~fe1?! ~tЪ8 21J~e2
~b6 22.~g3 .if8= Averkin - Maio-
rov, Sochi 1996, 23.~П!=, а 20.
~c2!t) 19 ... с4 20.~b4 f5 21.~c3t
A.Maric - Litinskaya, Киа1а Lum-
риг 1990.
17... ~e2! Сильнейшее. 18.
~xc8 ~fxc8 19.d6 Ае5 (19 ... Ь5?!
20 ..ig5±J.Horvath - E.Szalanczy,
Hungary 1989; 19 ... ~d8 20.~xb6
.ie5 21.~xc5 ~ac8 22.~a5!t с
идеей 22 ....ih2+? 23.фxh2 ~xf1
24 ..tg5+-) 20 ..tg5 hd6 21.~fe1
~a6 22.~ad1 Ь5=
Некоторый интерес пред­
ставляет 17.а4, но рекомендо­
вать я его белым все же не стал
бы, поскольку у них есть более
четкое и сильное продолжение.
Далее возможно 17... ~d8 (17...
.td7 18.~e1 Ьа4 19.~f3 Ь5 20.
~e4 с4 21.~e2t; 17.. J~a7?! 18.~e1
~d7 19.~e8± P.Cramling - Suba,
Cordoba 1995) 18.~b5 ~b7
19.~e1 (19.d6 ~c6 20J~e1 .ib7
21.fЗt) 19 .. J~xd5 (19 ....tf5 20.d6t
P.Cramling - G.Miralles, Маг-
seille 2001) 20.~e8+ .tf8 21.~f3
166
~c6! 22.~c7 ~xc7 23.~xf8+ (23.
~xd5 АЬ7 24.~e5 ~c6=) 23 ...
Фxf8 24 ..ih6+ Фg8 25J~e1! ~e5
26J~xe5 ~xe5 27.~xa8t
17.•.J.d7
17...ЬЬ2 18 ..ie7 Ьа1 (18 ...
.id7 - см. 17....td7 18.Ае7 .ib2)
19.~xa1 ~xa2 20.~c3! (слабее
20.~f6 .td7 21.Ы8 ~xf8 22.
~e7t) 20 ....ib7 (20 ....id7 21.Ы8
~xf8 22.~e4+-; 20 ... ~a5 21 .
~e3+- .id7 22 ..if6) 21.Ы8 ~xf8
22.~e4 f5 23.~f6+ ~xf6 24.~xf6
~xd5 25.f3+-
~a4 (18 ....id7
17.. .f6 18 ..if4
19.~e1 ~fd8 20.~d2± Georgescu
- C.Malureanu, Eforie Nord
2009) 19.~d2 f5 20.~fe1+
17.. J~a718.~e1 - настаивая на
.ie7. 18 ...ЬЬ2 (18 ...Ь5 19.~e4
ЬЬ2 20.~xc5 ~a3 21 ..ic1!±) 19.
~blN. Сильная новинка закры-
вающая эту линию (19 ..ie7?!
~xe7 20.~xe7 Ьа1 21.~xa1+­
G.Кacheishvili - Ferrariz, Parsi-
раппу 2009; 20 ... Ь5 21.~e4±)
11.liJxe4 V9a512.ltJjd2 V9xb513.ltJxd6 V9a614.ltJ2c4 ltJd715.0-0 ltJb6

19...icЗ (19 ...УВха2 20J:!e2+-; 19.. . 20.Ы8 20 ... ~8 21Д~ael Ь5 22.

ig7 20.ie7) 20.АЬ6! ig7 (20 .. .
~d8 21.V9f3+-) 21.ixg7 s!1xg7 22.
ltJe8+ s!1g8 23.ltJf6+ s!1g7 24.V9d2+-
18.Ае7!?
V9f4+; 20 ...ixal 21J~xal ~8 22.
~el Ь5 23. V9f4 УВха2 24J~e7 j.f5
25.g4 УВаl+ 26.s!1h2 V9f6 27.~b7±)
20J~xal УВа5! с неплохими шан­
сами на уравнение.

Интересно и простое, еще не

встречавшееся 18.V9d2!? УВа519. 19.~Ы после 19...ie5 при во­
УВе2 УВа6 20J~fel;t;, но 18.Ае7 все дит К варианту 19.Ы8, но еще
же жестче. и добавляет возможность 19...
ig7 20.Ы8 Ы8, поэтому нет
смысла на нем заострять вни­

мание - 19.Af8 поточнее.

19••• bf8 20.ИЫ

Думаю есть будущее и у нео­

жиданного 20.УВеl!?

18 •••.hb2

18.. .f5 19.УВс2 ~tЪ8, R.Palliser

- E.Berg, Liverpool 2007, 20.
~fel±

18.. J~tЪ8. Теперь у белых

много заманчивых продолже­ 20 ... Ае5!
ний, например, 19.1tJe4 (или 19. Черным важно отбросить
V9f3!? f5 20.g4!+) 19...ixb2 20. белого коня.
V9d2 Ag7 21.ltJf6+ s!1h8 22J~fel+
~b7 23.~e4!-+ с идеей ~h4+- или 20 ....i.d4 21.V9ЬЗ gb8 22.
22 ...УВЬ7 23.~e4-+ ~bel!? выглядит неестественно,
но занятие линии "е" именно
19 •.1xf8 этой ладьей ставит перед чер­
ными проблемы (22.~fel!? Ь5
Не добиваются многого бе­ 2З.V9gЗ ~b6 24.ltJe4 М5, S.Deak
лые при 19.V9d2 .Ьа1! (19 ...id4 - G.Suto, Sarospatak 1999, 25.

167
Глава 11

ltJxc5!! Ахс5 26J~e8+ ii.f8 27.Уее3 17.~xc8

Фg7 28J~~e1 .id7 29J~d8+-) 22 ... Только так!
Ь5 23.ltJxf7! Вот в чем дело! При
другой ладье на е1 после 23 ... При других продолжениях
V9f6 слабость пункта f2 срывала рассчитывать белым не на что.
бы атаку белых. 23 ... фxf7 24. 17.ltJc4?! Уеа6 (17... УеЬ4?!
d6+ фf6 25J~e7 +- 18.Ь3! Аха1 19 ..td2 .tсЗ 20.а3;;)
18.ltJe3 ~b8t
21.~e4 .id4 22.Иеl
Интересно проверить 22. 17.ltJe4 ge8 18.V9f3 (18.gel
V9d2!? ~d7!?oo) 18 ... ~b7 19.9d1 gad8
20.ltJc3 ~d7= Gomez Jurado -
Femandez Lopez, Seville 1998.

17..if4 .ia618J~~e1 ~ad8 (хуже

как 18... ~fd8 19.1tJe4 .ib7 20.d6±
Abeln - Ris, Haarlem 2005, так и
18 ... УехЬ2 19.~c1 .id4 20 ..ie3
~ad8 21.ltJe4±; 19 ... ~ad8, D.Bru-
Нс - V.Malada, Split 2001; 20.
ltJe4 V9d4 21.V9xd4 cxd4 22.llJc5
.ic8 23.d6±) 19.1tJe4 .ib7

Преимущество белых оче­

видно, черным предстоит не­

легкая борьба за ничью. 22 ...

Ь5 23.ffd2.if5 24.g4!+

В) 16...ffxb6

20.d6~fe8 21.V9a4.ic6 22.Уес4

.id4 23. ltJg5 УеЬ7 24.V9b3 ~xe1+
25.~xel УехЬ3 (25 ... Axg2 26.УехЬ7
АхЬ7 27.ltJxf7 фxf7 28.~e7;t;) 26.
ахЬ3 h6 27.ltJfЗ (после 27.ltJe4?!
~e8 о ничьей уже приходится
думать белым) 27... .hfЗ 28.gxfЗ
АхЬ2=

168
11.ljjxe4 V!ia512.ljjfd2 V!ixb513.ljjxd6 V!ia614.ljj2c4 ljjd715.0-0 ljjb6

17••• Иахс8 Bad Zwischenahn 2006) 21.d6±

(21J~bl!? V!ixa2 22J~~b7 jJ8 23.
17.. J~fxc8.
Взятие коня этой d6+) 21 .. J~d7? 22.V!id5+ Фh8 23.
ладьей, конечно, возможно, но ~aЫ V!id4 24.V!ie6 ~cd8
оно не выдерживает сравнения

с 17... ~axc8 - ладья "а" на с8

расположена явно лучше, чем

на а8, а если ладье "Г' надо бу­

дет занять линию, то кто же

против ... Ей тогда место на d8.

18.~el!?;!

25.V!ixd7!? ~xd7 26.~b8+ .tf8

27..ih6 ~П 28.~d8! Фg8 29.~ee8
1-0 Campos Moreno - Martin
Gonzalez, Barcelona 1994.

18.. J~fe8!? 19.~xe8+ ~xe8

Рассмотрим: Иl) 18.Иеl,

И2) 18.d6!? и ИЗ) 18.ИЫ.

Иl) 18.Иеl .id4!?

18 ... V!id6?! 19 ..tg5;!

18.. J!fd8?! 19..tg5 f6 (19 ....tf6
20.Ы6 V!ixf6 21.~e2;!; 19... ~d7
20.V!ia4! V!id6 21J!adl .td4 22.
Ь4!±; 20 ... V!ib7 21.d6! fucd6 22.
~e8+ .tf8, Granados Gomez -
F.Braga, Benasque 1999, 23.~ael
~d4 24.~c8! ~xa4? 25.~xf8+
Фg7 26.~ee8 f5 27J~~g8+ Фt7
28.
.th6+-; 24 •.•V!ixc8 25.V!ixa7+) 20.
.tf4 V!ixb2 (20 ... V!ib7 21.d6 .tf8
22.~cl± V.Golod - M.Lammers,
20.Ае3 (20 ..tg5 .td4 21.V!id2
V!id6 22 .~el ~xel + 23. V!ixel V!ixd5=
Grabarczyk - Drollinger, Baden
2006; интересно 20J~bl!? .td4
21 ..tf4 V!if6 22.V!ifЗ V!if5 23.~dl
hb2 24.g4 V!id7 25.d6!?;!, и хотя
положение белых надо при­
знать несколько активнее бла­
годаря более далеко продвину­
той проходной d6, но сложно
сказать какие выгоды они смо-

169
Глава 11
ryт извлечь из этого; хуже 23 .. .
:9:е4?! 24..id6 как в случае 24 .. .
1zWхfЗ 25.gxfЗ :ge2 26.Ь4+, так и
после 24...1zWxd5 25.Ьс5 1zWe5
2б ..ixd4 :gxd4 27.Шd4 1zWxd4 28.
g3± Akobian - Кristjansson,
Dresden 2008) 20 ....td4 (20 .. .
1zWxb2 21.:9:Ы 1zWxa2 22.dб±; 20 .. .
:gd8 21.i.g5! if6 22.1zWd2i;) 21.1zWa4
(21.VМd2 :gd8= Hauchard - De-
graeve, Belfort 1998) 21 .. J~d8 22.
ixd4 cxd4 23.1zWc4 1zWa5 (23 ...
1zWxb2 24.:gd1 1zWc3 25.1zWxd4 1zWxd4
26J~xd4±) 24.1zWxd4 :gxd5 - фор­
мально у белых получше, но ак­
тивности черных фигур должно
...
хватить ДЛЯ ничьеи.
19.•fЗ
19 ..th6 1zWxb2 2o.1zWf3 ~fe8=,
слабее бьmо бы 20 ...ig7 21.ig5±
19.~Ы ~fd8 20.1zWfЗ 1zWfб!=
19••• ~fe8!
19... ~fd8?! 20 ..tg5 ~d7 (20 ...f6
21 ..thб 1zWb7 22.~e6 1zWxd5?? 23.
~e8+-; 22 .. J~d7 23.1zWe4+ Кrasen­
kow - Wojtaszek, Lubniewice
170
2003) 21J!e7 (несколько слабее
21.:ge2 1zWdб 22.~ael f6 23.ih6i;;
22 ... h5! 23.~e7 1zWxd5 24.Шd7
1zWxd7 25J~e7 1zWf5 26.1zWf5 gxfБ, и
черные близки к уравнению)
21...~e7 22.Ьe71Мfxb2 23.~elt С.
Horvath - Dobosz, Various 2006.
19 ... с4?! 20.ihб gfd8 (20 ...
ЬЬ2 21.Ы8 Аха1 22.Ае7!+; 21 ...
Фxf8 22.ge6! Ьаl. Единствен­
ный ход, остальные быстро
проигрывают. 23.ШЬб ахЬ6 24.
dб gd8 25.1zWc6 if6 26.1zWxb6+-
Кrasenkow - Velicka, Batumi
2002; 25 ...i.e5 26.1zWxb6 gxd6 27.
1zWc5 f6 28.фfl с3 29.f4! Ы4 30 .
1zWxc3+-) 21.~e2 ЬЬ2 22.:gbl с3
23.~e7 gf8 (23 ... f5 24.d6! +-) 24.
ы8 М8 25.1zWd3±
20.Ag5.bb2
20 ... 1Мfd6?! 21 ..tf4± Golod -
Y.Gruenfeld, Ramat Aviv 2004.
21.~aЫ
21...•d6! (21 ... с4!?) 22.
Ье8+ ~xe8 23.Af4 Ае5 24.~el
f6 - черные добились уравне­
ния.
11.!i::Jxe4 Vlfa512.ttJjd2 Vlfxb513.!i::Jxd6 Vlfa614.!i::J2c4 !i::Jd715.0-0 !i::Jb6

В2) 18.d6!? 22.~b7;!;

Ulibin - Chatalbashev,
Bled 2002.

Это продолжение представ­

ляет серьезный интерес. Наря­
ду с основным 18J~bl, оно отли­
чается в положительную сторо­
ну по силе от остальных.
18•••!cd8!?N
19.Af4 ~xb2 20.!сl Ad4
21.Ёlc2 tfb5 22.!еl - сильная
проходная d6 обеспечивает бе­
лым пусть небольшое, но стой­
кое преимущество.

Четкое равенство за черных ВЗ)18J~bl

найти непросто и в апробиро­ Серьезное и наиболее попу­
ванных продолжениях. лярное продолжение.

18....ie5? И в партии Zivanic

- Boskovic, Dallas 2006 белые
рановато согласились на ни­

чью, после 19.d7 ~cd820.ih6

.ig7 21 ..b:g7 Фхg7 22.Vlfa4+ у них
серьезное преимущество.

18.. J;!:fd8 19..if4 Vlfc6 (19 ... ~d7

20.Vlfa4~ Chatalbashev - Sza-
moskozi, Albena 2009) 20.Vlfd2
gb8 21.Vlfa5!? (21J!abl?! Af8 22.
~fdl ~b6? 23.Vlfc3± B.Esen - Er-
sahin, Izmir 2006; 22 ....b:d6 23. Подробно рассмотрим: ВЗа)
.b:d6 ~b6=) 21 ...Vlfb6 22.Vlfxb6 18•••Wd6!? и ВЗЬ) 18•••!fd8.
ахЬ6 23.~aЫ~
Другие продолжения менее
18....id4 19.Af4 Vlfxb2 20.Vlff3 опасны для белых:
Vlfc2 21.~abl (21J~ael!?) 21 ...Vlff5 18...Vlfb7?! 19.d6 (19 ..ig5!?)

171
Глава 11
19 .. J~fd8 20.j,g5! ~d7 21 ..tf4 j,f8
22JWa4± Axd6 (22 ... %Ус6 23.%Ухс6
~xc6 24J~fd1 Axd6 25J~d5±)
23J!bd1! (хуже 23J!fd1 %Ус7 24.
hd6 ~xd6 25.~xd6 %Yxd6 26.
%Уха7 %Yd5=) 23 ... %Ус7 (23 ... ~cd8
24.~xd6 ~xd6 25.Axd6 ~xd6 26.
%Уе8+ Фg7 27.%Уе5+ ~f6 28.~c1±)
24.~fe1 ~cd8 25.~xd6 ~xd6
~e8+ Фg7 27.j,e5+ f6 28J~xd8
%Yxd8 29.Axd6 %Yxd6 30.%Уха7+
Фh631.%Уа3+
18... ~cd8 19 ..tg5 (слабее 19.
.tf4 gfe8 20.%Yd3 Ае5 21.Ахе5
~xe5 22.~fd1 %Yd6 23.%Уа3 ~xd5
24.~xd5 %Yxd5= A.Breier - Mat-
tick, Germany 1999; 21 ..tg5 f6 22.
j,e3 %Yd6 23.~fd1 .td4 24.%Ус4
%Yxd5 25.%Yxd5+ gxd5 26.Ь4
ged8=) 19 ... gd7 20.%УfЗ±
Встречалось 18 ... с4, но этот
ход нельзя рекомендовать чер­
ным - ведь их главная задача
атака пешки d5. 19.j,g5!? %Yd6
20.~e1±
18... j,d4?! с ЭТИМ ходом не
следует торопиться - когда бе­
лая пешка попадет на d6,
может понадобиться черным
на поле f8. 19..tf4 %Yf6 20.%Yd2
%Yf5 21.d6± - лишняя пешка бе­
лых надежно защищена, на их
стороне очевидное преи~е­
ство, P.Кiss - G.Suto, Fuzesab-
опу 2004.
18 ... gfe8 19 ..tf4 (19.%Yf3!?)
19 ... j,e5 20.d6 ~cd8 21.d7 ~e6 22.
172
Ахе5 ~xe5 23.~e1 ~xe1+?! (край­
не непростая борьба за ничью
предстоит черным в эндшпиле
после 23 ... %Уе6 24.~xe5 %Ухе5 25.
%Yd2!? %Yd4 26.%Yxd4 cxd4 27.фf1
с идеей Ke2-d3±) 24.%Ухеl± А.
Bets - B.Nevednichy, Кishinev
2005.
26.
18 ... %Уа6 черные напали на
пешку а2, но защищать ее, ко­
нечно, не обязательно. 19 ..tg5!+
(19.а3? ~fd8 20.%Yf3 %Yf6= T.Lunn
- I.Snape, Hastings 2006) .
В3а) 18 ...1fd6!?
Не менее серьезный ход, чем
18... ~fd8.
слон
19 ..tg5!
Как я уже указывал ранее,
белым крайне непросто "заце­
питься за плюс", поэтому важен
каждый, даже маленький ню­
анс. Последним ходом белые
вызывают движение пешки "Ь"
для того, чтобы черным бьmо
труднее в будущем осуществить
важный выпад слоном на d4.
11.liJxe4 Vffa512.liJjd2 Vffxb513.liJxd6 Vffa614.liJ2c4liJd715.0-0 liJb6
Ничего лучшего, чем это
продолжение мне обнаружить
не удалось, убедитесь в этом
сами:
19.j,e3 ~fd8 20.Vffa4 Vffxd5 21.
~fdl .id4= Z.Kozul - Vranesic,
Toronto 1990.
19.~el gcd8!? На мой взгляд
наиболее простой путь к равен­
ству. 20 ..ig5 ~d7=
Не опасно черным 19.Vfff3
:Вfd8 20.~el (20.:Вdl .id4=) 20 ...
:Вd7 (20 ...Vfff6 21.Vffa3 Vfff5= R.Hel-
ler - Kulovana, Litomysl 2005)
21 ..if4 Vffxd5 22.Vffxd5 :Вхd5=
Golod - Vasquez, Intemet 2002.
19 ...Ь6
19 ... ~b8 20.Ь3 :ВЬ4 21.VfffЗ±
20 •.iеЗ
20.J.h4 f5 21.f3 .id4+ 22 ..if2
Vffxd5= Volzhin - Chadaev, Sochi
2004.
20 ••. gfd8
20 ... f5!? 21.VfffЗ!? f4 22 ..id2
:Всd8 23.Аа5 :Вd7 24J!fdl !!f5
(24 ....id4 25.Ь4!±) 25 ..iсЗt
21.ЬЗ!N
21.Vffa4 Vffxd5 22.Vffxa7 (22.
gbdl .id4=) 22 ....id4!N (раньше
считалось, что после 22 ... с4 23.
Vffa4 белые сохраняют мини­
мальные шансы на преимуще­
ство 23 ...~a8 24.Vffc2 :Вха2 25.
~fdl Vffa8 26.gxd8+ Vffxd8 27.Vffxc4
:ВхЬ2 28J!xb2 ЬЬ2 29.ЬЬ6;!;
Ibragimov - Nepomniashchy, St
Petersburg 1995) 23.а3 (23.
ЬЬ6?! g5! 24.Vffe7 Фh7 25.Vffxg5
Vffe6+) 23 ... ье3 24.fxe3 Vffe6=
21 •••1Yxd522.gcl
Объективно, черные долж­
ны удержать эту позицию, но,
все же, полного равенства нет и
ничью еще придется "отраба­
тывть''.. Важно что у черных
сейчас нет хода .id4.
22 ••• 1Уе62З.1Ус2t
ИЗЬ) 18 ••• gfd8
Наиболее естественное про­
должение, план черных прост
- они хотят отыграть пешку.
19.М4
19.Ае3 Vffb7 20.Ь3
.id4= Кhaг­
lov - Chatalbashev, Сар d'Agde
2002.
173
Глава 11

Лишь символический плюс

у белых после 19.i.g5 ~d7 20.~e1
(20.'Шg4 'ШЬ7 21.~fd1 Ь5 22.'Шс4
i.d4=; 22.'Шf3 i.d4, ничья 1.
Ibragimov - De Firmian, Reykja-
vik 1994) 20 ...'ШЬ7 21.d6 i.f8
22.'Шс2 ~xd6 23.Ь3 ~d5 24.i.e3
~cd8±

19...ВЬ7!

19 ... 'Ша6?! 20.d6± с идеей 21.Vd3!

20 ...i.f8? 21.d7+- Ставит перед черными наи­
большие проблемы.
Определенный интерес пред­
ставляет 19 .. J;td7, и на эту тему Не опасно 21.'Шd2 jxd6 22.
сыграно определенное количе­ ixd6 ~c6 23J~fd1
ство партий, но нас они не
слишком интересуют, так как у

черных есть более сильное про­

должение. Замечу лишь, что
всех проблем черные после еще
не встречавшегося на практике

20.'Шg4!? (20.'Шf3!?; 20.'Шd2!?)

не решают, например, 20 ... ~cd8
21.d6 Ь5 (21 ... i.f8? 22.i.g5+-)
22.'Шg5 if8 23.i.e5 ixd6 24.i.c3
1J.e7 25. 'Ше5± 23 ... 'Ша6! Удивительно, но
этот ход долгое время не попа­

19 ... с4 20.d6 ~d7 21.'Ша4 ~c6 дал в поле зрения черных и они

(возможно меньшим злом было шли на очевидно худший эн­

21 ... 'Шс6 22.'Шхс6 ~xc6 23J~fd1±) дшпиль. (23 ... ~dxd6?! 24.'Шхd6
22.~be1± Rogozenko - Moldo- ~xd6 25J~xd6±. Партий на эту
van, Romania 1995. тему сыграно немало, в том чи­

сле дважды он встречался в

19 ... 'Шf6 20.'Шd2 'Шf5 21.d61J.e5 партиях Карпова против Юдит

22.Ье5 'Шхе5 23.d7± S.Tania - Полгар и Ван Вели, но в свете
Le ТhапЬ Tu, Teheran 2007. того, что черные вместо этого

неприятного для них эндшпи­

20.d6.if8 ля могут легко уравнять, нет

174
11.tiJxe4 Y!1a512.tiJjd2 Y!1xb513.liJxd6 Y!1a614.liJ2c4 liJd715.0-0 liJb6

никакой необходимости его

анализировать.) 24.Y!1g5 (24.У!1с3
~cxd6 25.Шd6 Y!1xd6= V.Akobian
- Ishkhamov, Reno 2003) 24 ...
~dxd6 (24 .. J~cxd6?! 25.Y!1xd8+
~xd8 26.~xd8+ Фg7 27.~a1+) 25.
шd6 (25.а3 У!1Ь6 26. У!1е7 с4= Ма­
lakhatko - Vuilleumier, Geneve
2007) 25 ... gxd6 26.У!1хс5 У!1ха2

24.Ва3
24.~bcl ~xd6 25. Y!1xd6 Y!1xd6
26.~xd6 13:xd6 27.Шс5 13:d1 +
28.фh2 ~d2=
24... ixd6 25.ixd6 'ffxd6
26.Вха7

27.~el (27.У!1с8+ Фg7 28.

У!1с3+ Фg8 29.У!1с8+ Фg730.У!1с3+
Фg8 31.У!1с8+, ничья, A.Green-
feld - Nabaty, Chennai 2011) 27...
~e6. Самое простое (конечно,
можно и 27 ... ~d8 28.У!1с7 ~f8
29.У!1Ь7 ~d8 30.У!1с7 gf8 31.У!1Ь7,
ничья, Z.Csiszar - Flumbort,
Hungary 2006; 28.Ь4 а6= Кагроу
- Topalov, Las Pa1mas 1996)
28.~d1 (28.gxe6 У!1хе6 29.У!1ха7 Белые снова с лишней пеш­
У!1еl + 30. Фh2 У!1е5=) 28 ... 13:е8= кой, и, хотя, черные за счет ак­
21 ....bd6! тивности оставшихся на доске

21 .••У!1Ь4? 22.d7+ фигур и близки к уравнению,

21,..с4 22.Y!1g3+ (22.Y!1d4?!
.ixd6 23 ..ixd6 ~c6= ).
21 ... ~c6 22.~fdl (с идеей d7)
22 ....ixd6 - см. 21... Bd6.
22 ..bd6 Ис6 23.ifdl
(диаграмма)
23 ...'ffd7
23 •.•У!1Ь6? 24.Ьс5+
считать позицию абсолютно
равной преждевременно.
26... Ие8!?
26 ...У!1е5 27.У!1а5;!;; Campos
Moreno - Ucha, Burgas 1999.
26 ...Y!1d5 27.У!1е7!? (слабее
27.~cl Y!1g5, расширяя возмож­
ности черных, Zatonskih - Ми-

175
Глава 11

zychuk, Turin 2006) 27.. J~b8 28. лым удалось его выиграть.

а4! \Wa2 29J~c1 \Wxa4 30.\Wxc5;!; Приведу ее целиком 31.g4 с4

32.~b4 g5 33.~xc4 Фf8 34.Фg2
Фе7 35. Фg3 ~d2 36.~d4 ~c2 37.
~d3 Фе6 38.f4 h6 39.~e3+ Фd5
40.Фf3 ~d2 (40 .. .f6!?) 41.~e5+
Фd6 42.!!е2 !!d1 43. Фе4 gf1 44.
~d2 + Фс6?! (правильнее дер­
жать короля на королевском

фланге 44 ... Фе7) 45.fxg5 hxg5

46.~d3 !!f4+ 47.Фе5 Фс7 48.с4
~f1 49.~a3 ФЬ7?! (49 ... gf4!?) 50.
с5!? (50. Фd6!? с идеей 50 .. .f5 51.
~a5 fxg4 52.hxg4+-; 51.~b3+ Фс8
27.Иа5!? 52JTh5 fxg4 53.hxg4 m4 54Jыщ5+-)
у белых, как мы увидим, 50 ... ~f2 (50 ... Фс6 51.~a6+ Фхс5
много примерно равных по 52.~f6 ~e1+ 53.Фf5+-) 51.Фd6
силе продолжений и все они ~d2+ 52.Фе7 l!f2 53.~d3 Фс6
ставят перед черными опреде­ 54.!!d6+ Фхс5 55.~f6 1-0 Mala-
ленные проблемы: khatko - Kozhuharov, Nikaia
2007.
27.\Wa4!? ~e2 28.\Wc4 \We5 29. 28.Ис3
\Wc3! (29.а3 ~xf2=) 29 ... \Wxc3 30.
Ьхс3 !!ха2 (30 ... ~c2 31.!!а1!±) 31.
~b5. Хотя У белых лучше, но,
объективно, здесь должна быть
ничья. 31 ... с4 32J~b4 Ь5 33.!!хс4
Фg7 34.g3. Правда "поработать"
черным здесь еще немного

придется ...
27.а4!? ~e2
28.\Wa8+ Фg7
29.\Wf3 \Wd2 (хуже 29 ... \We5
30.Ь3± V.Neverov - Simantsev,
Кharkov 1999) 30.g3;!;
28 •.•ИЬ6
28 ... \Wd5 29.а4 !!xf2 30.фxf2
\Wf5+ 31. Фg3 \Wxbl 32.а5+ Jonov
27 ... \Wd4 28.\Wc3 \Wxc3 29.Ьхс3 - Berelowitsch, St Petersburg
~a8 30.!!Ь5 ~xa2. Знакомый эн­ 1999.
дшпиль. В следующей партии, 29.а4 с4 зо.gf1 ИЬ3 31.
не без помощи соперника, бе- gcl!?

176
11.ёtJxe4 VfJa512.ёtJjd2 VfJxЬ513.ёtJxd6 VfJa614.ёtJ2c4 liJd715.0-0 liJЬ6

31. VfJxb3 схЬ3 32.Ё!Ы ge4 33.

а5 (33.Ё!аl ge2 34.gbl, ничья, D.
Komarov - Leko, U1cinj 1997)
33 ... Ё!а4 34.gd1 ga2 (34 ...gxa5 35.
gd8+ Фg7 36.Ё!Ь8;t) 35.аб Фg7
36.gd8 Ё!хаб 37.Ё!Ь8;!; Simacek -
Кanovsky, Czech Republic 2009.
31 ...•xa4?
31 ...VfJbб 32.VfJf3 'lМxb2 33.Ё!хс4;!;
31 ... gxb2!? 32JWxc4 VfJxc4 33.
gxc4 ga2;t Flumbort - Loetscher,
Zug 2003. VfJеб±) зз.gе1! Спасения уже нет.
32 .•d4!± 33 ... 'lМb5 (33 ... 'lМa8 34.VfJd7 Фg7
(диаграмма) 35.VfJdl! VfJa5 3б.VfJd4+ Фhб 37.
Если черные играют "прин­ Ё!е4+-; 33 ...'lМc6 34.VfJd8+ Фg7
ципиально" - 32 ... gc2?, то их 35.ge8 VfJc5 36J!g8+ Фh6 37.Wfu4+
~eт ~овая разочарование 'lМb5 38.VfJf4+ VfJg5 39.VfJxf7+-) 34.
(32 ...'lМаб 33.~c4 ~b2? 34.'lМd8+ 'lМd8+ Фg7 35.Ё!е8-+ с идеей 35 ...
Фg7 35.Ё!с8+- Piket - Topalov, Ё!ХЬ2 3б.Ё!g8+ Фhб 37.VfJf8+ Фg5
Monte Carl0 2000; лучше 33 ... 38.VfJe7 Фhб 39.g4 Ё!Ы+ 40.фh2+-

177
Глава 12 1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.~c3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.J.d3 J.g7 8.Ь3
о-о 9.~fЗ Ь5 10.~xb5 ~xe4

Наиболее острое, но не одо­ Быстро проигрывает 12 ...

бряемое современной теорией .txb2? lЗ.ЬЬ2 ~xg5 14.~f3!?+­
продолжение. Мы детально с идеей о-о, ~c3.
рассмотрим его, и я попробую
доказать, что не так плохи дела Бесполезно препятствовать
черных, как это считалось ра­ рокировке белых ходом 12 ...
нее, с другой стороны - у них .iаб?! 13.а4 ЬЬ2 (13 ... .ifб 14.
остаются проблемы в других, ltJеб+-; 13 ... hб 14.ltJеб+-) 14.
менее исследованных линиях. ga2! +-, И отыгрыш фигуры об­
Но обо всем по порядку... ходится черным фатальным
11•.Ье4 ge8 12.~g5! Q('Лаблением королевского флан­
(диаграмма) га. Вместо 14.:Ва2! менее эффек­
Именно это продолжение, тивны другие продолжения: 14.
впервые примененное в 1990 ЬЬ2?! 'М/хg5 15.0-0t; 14.ltJеб?!
году гроссмейстером Львом ~h415.~c2!t с идеей ltJg5.
Альбуртом, ставит под сомне­
ние десятый ход черных. 12 ....if5? 13.~f3 hб (совсем
Наиболее подробно рассмо­ плохо 13... Ье4 14.~хП+ Фh8
трим продолжения А) 12 ... f5?, 15.ltJxd6+-, забирая безнаказа­
В) 12 .•. Ь6!? и основное С) 12 ... но вторую пешку белые приго­
~a5+. товились "закусить" еще и сло-

178
 9.tiJj3 b510.tiJxb5 tjjxe411.he4 'Se812.tjjg5

ном е4, которого черные не мо­ щего рокировке белых) 13... f5

ryт не отдать,J aworski - Sikora
Lerch, Czech Republic 1995) 14.
о-о hxg5 15.Ы5+-, и слабые
пешки королевского фланга
черным не удержать, например
15 ... gxf5 1б.\Wxf5 'ае5 17.ixg5 fб
18.Ыб Ыб 19.\Wgб+ J;,.g7 20.f4
:В:е2 21.'Sae1 :В:хе1 22.'Sxe1 tjjd7
(22 ... tjjаб 2з.gеб!+- с идеей f5-
fб или tjjdб-f5.) 23.\Wеб+ Фh7
24.tjjхdб tjjfб 25.g4+- и вопрос
стоит не о компенсации за сло­
(на 13 ... hб белые отвечают стан­
дартным 14.tjjеб+-) 14.0-0 fxe4
15..if4 .if8 1б.'Sе1 с идеей на 1б ...
аб ответить эффектным 17.
ttJхdб! ixdб 18.ixdб \Wхdб 19.
tjjxe4+- с идеей tjjfб.
А) 12 •••f51
Быстрый возврат материала
ни к чему хорошему не ведет.

на у белых, а о том, сколько хо­ 13.0-0

дов еще продержатся черные.
Попытки восстановит мате­
риальное равновесие путем
J;,.fб? тщетны, после 13.
бы ни старались черные, они
сталкиваются с новыми
Ошибочно было бы 13.ttJеб?
из-за \Wa5+! 14.ttJc3 ixеб 15.0-0
С15.dxеб Ьс3+ 1б.Ьхс3 \WхсЗ+
12 ... 17.J;,.d2 \We5!+) 15... J;,.f7+
о-о, как 13 •••Схе4
мате­

риальными потерями, напри­

мер: 13 ... аб (13 ... J;,.аб14.\Wа4+-, с

идеей tjjc7 или J;,.d3, A.Smirnov
- A.Malofeev, St Petersburg
2007; 13 ...ixg5 14.ixg5 \Wxg5
15.tjjхdб+- с идеей \Wc1xc5, и у
белых "на очереди" вторая пеш­
ка) 14.tjjеб! fxеб 15.dxеб ахЬ5
1б.ixа8+- СС идеей J;,.d5) - у
черных нет компенсации за от­

данное качество, I.Кrush - Ма­ 14J~el!

lisov, Ashdod 200б. Подчеркивает недостатки
12-го хода черных - ослабление
На руку белым 12 ... \WЬб?!, те­ пешечной структуры в резуль­
перь после полезного 13.а4! тате поспешного восстановле­

(нет необходимости уходить ко­ ния материального равновесия.

нем 13.ttJc3 Т.к. с поля Ь5 он ока­ Есть и другие ведущие к пр е­

зывает давление на пешку dб и имуществу белых продолже­
прикрывает диагональ аб-f1 от ния, например, 14.J;,.f4, но 14.
возможного .iаб, препятствую- ge1, как минимум, не хуже.

179
Глава 12

Но, конечно, не 14.ltJc3? е3!+ if4 d5 (19 ... j,e5 20.Wfa4!+-) 20.
- черные, лишая защиты коня ltJd6+-, и им можно "склады­
g5, заодно избавляются от сла­ вать оружие", Gregor - Р .Sott,
бой пешки, N.Brunner - Рага­ Czech Republic 2007.
gua, Oropesa del Маг 2000.
На бесполезное 14... j,a6 бе­
14....if5 лые MOIYГ не реагировать, а

усилить позицию ходом 15.

"В пустоту" продолжение ltJe6!+- с идеей ltJbc7, имея вви­
14... WfЬб, на что белые отвечают ду вариант 15 .. J!хеб (15 ...Wfd7
15.а4! (можно и 15.ltJc3+, заби­ lб.ltJЬс7+-) lб.dxе6 ЬЬ5 17.
рая пешку е4, Alburt - De ~d5+- и черные несуг матери­
Firmian, Jacksonville 1990) 15 ... альные потери.

jJ5 lб.g4 j,d7 17.ltJxe4 ЬЬ5 18.

ахЬ5 ltJd7 19.!;аб Wfxb5 20J~хdб
ltJe5 21.!;еб ~f8 22.ltJc3 Wfb8 23.
~e3+-. После ухода коня будет
угрожать dб, ~f3 и ltJe4. В случае
23 ... с4 становится возможным
24.!;3хе5 Ье5 25.d6+- с идеей
Wfd5, теперь понятно, почему
белые не взяли коня раньше -
23.~lxe5 в этом случае после
23 ... Ье5 24.d6 был бы возмо­
жен ход 24 ... j,d4.
15.g4
Не проходит попытка вер­ Сильнейшее.
нуть пешку 14... е3 15 ..Ье3. Те­ Впрочем, к перевесу ведет и
перь 15...ЬЬ2 (нет сейчас 15 ... 15.j,f4 j,e5 lб.ltJхе4.
~xe3 16.~xe3+-, и белый конь 15....tf6
g5 косвенно защищен, сказыва­ Не проходит 15 ... Ь6 16.gxf5
ется слабость последней ли­ hxg5 17.fxgб (17.Wfg4?! Wfd700
нии) после 16J~bl +- ведет к фа­ Tengely - Simon, Hungary 1993)
тальной для черных домина­ 17.. :~d7 18.~b5! Wfxb5 19 ..hg5
ции белых фиryp. Не долго му­ Wfd7 20.Wfh7+ Фf8 21.~e3+- с
чаться черным после lб ... j,f6 идеей !;аеl или j,h6.
17.ltJеб (практичнее было пред­ 16.gxf5
варительно разменять единст­ Выглядит надежнее, чем,
венную активную фиrypу чер­ так же ведущее к большому пе­
ных - ладью е8 - ходом 17. ревесу белых, lб.ltJхh7!? Фхh7
.tf4+-) 17....Ьеб 18.dxеб ltJаб 19. 17.gxf5±

180
 9.li:jfJ b510.c;:Jxb5liJxe411.1i.xe4 ~e812.liJg5

16•••.bg5 17..bg5 'l'xg5+ liJxg7 llJb4 17.V9d2 liJd3+ 18.

18.'l'g4+- с идеей liJc7 или Фе2! +- черным не использо­
liJxd6. вать с выгодой вскрытый шах)
.ixсЗ+ 17.ЬхсЗ
15...fxe6 16.dxe6
V9хсЗ+ 18.фf2 УНха1 19.Ьа8+­
В) 12 ••• Ь6!? 13.tl~e6! решающим фактором в оценке
позиции является ненадежное

положение черного короля.

15.Ьхс3 'l'хсЗ+
Другого нет, например, 15...
Ье6?? 16.dxe6 ~xe617.0-0 ~e4
18.Wfd5+- черные несут боль­
шие материальные потери.

Именно в этом важнейшем

ресурсе заключается смысл 12.
liJg5.
13•..'I'a5+
Остальные продолжения
сразу ведут к решающему пере­

весу белых. Например:

13...fxe6? 14.0-0+- с идеей 16.J.d2
dxe5 или .bg6; У белых пространственный
13....Ь:е6? 14.dxe6 ~xe6 15. перевес и они владеют инициа­

о-о ~xe4 16JWd5 ~b4 17.liJxd6+- тивой, поэтому к выгоде чер­

с многочисленными угрозами: HbIX был бы облегчающий за­
ЬЬ6, УНха8 и V9xf7. щиту размен ферзей. 16.Wfd2
14.lйc3 .Ьс3+ V9xd2 + (довольно рискованна
14...fxe6? позволяет выиг­ гонка за материалом: 16... УНха1
рать белым время для 15.0-0+- 17.0-0 Wfh8, теперь после 18.
Не помогает черным 14... Б:е11± с идеей liJc7 и АЬ2, чер­
.ia6? 15.f3!? с идеей фf2 (непло­ ным сложно защищаться) 17.
хо выглядит и другое продол­ Фхd2 fxe6 18.f4!?;t - преимуще­
жение 15.УНс2!?, с идеей в слу­ ство двух слонов в открытой по­
чае 15...fxe6 16.dxe6 ~e6 осво­ зиции в сочетании сперевесом

бодить поле d1 королю 17. в пространстве предоставляет

Фd1+-, после же 15... liJc6 16. белым лучшие шансы (после

181
Глава 12

18. Фс3 черные с выгодой за­ 2000) 19.0-0-0 fxe6 20.Ь4 Ь5

крывают центр 18 ... е5, напри­ 21 ..ia5!? е5 (еще к большим пе­
мер, 19 ..txh6 j,f5 20.fЗ tt)d7oo - шечным потерям ведет 21 ...
при закрытом центре черные exd5 22J~~xd5 tt)c6 2З.~5±) 22.
вряд ли чем-то рискуют, D.Вerg - Ас7;1;, и черным непросто защи­
F.Pieri, Montecatini Тегте 1994). щать свои пешечные слабости,
16••••с4 ко всему еще сказывается не­

Снимает напряжение 16... развитость ферзевого фланга

~e5? - белые успевают рокиро­ черных;

вать короля и сразу начинает 17.УНе2 ~xe2+ 18.Фхе2 fxe6

сказываться неразвитость фер­
зевого фланга черных. 17.0-0
.t.xe618.dxe6 ~xe419.exf7+
фxf7
20J~el ~d5 21J~xe8 Фхе8 22.
~a4+ ~c6 (22 ... tt)сб 2ЗJ~dl+-)
2ЗJ!еl +- Grillitsch - Schirmbeck,
Velden 1994.
(18 ... tt)a6 19.Ьh6 fxe6 20 ..ixg6
ge7 21.фd2;1; с идеей 21 ... exd5 22.
gael± или 21.Ь4;1; черным не­
просто добиться уравнения) 19.
dxe6 ~e6 20.ФfЗ gxe4 21.Фхе4
АЬ7+ 22.ФdЗ ltJc6 2З.fЗ± - у чер­
ных нет достаточной компенса­
ции за качество.

17••• Axe618J!cl

17.•fЗ!?
В позиции на диаграмме у
белых несколько заманчивых,
разных по характеру путей и 18 ••••а4
все они ведут к преимуществу.

После 18 ... УНха2? снимается

Стабильный перевес у белых давление со слона е4, и становит­
при переходе в эндшпиль: ся возможным взятие: 19.dxe6
17.УНс2!? УНхс2 18.Ьс2 Фh7 УНхе6 20.0-0 ~xe4 21.gfel!+-
(не решает проблем 18...fxеб
19..ixg6 ge7 20.0-0-0;1; Radulski Слабее сразу 18....tg4 19.
- A.Danilovic, Bijeljina Dvorovi gxc4 ЫЗ 20.gxfЗ {5 21.gg1 Фh7

182
 9.llJj3 b510.llJxb5llJxe411.Axe4 13e812.llJg5

22.j,f4 fxe4 23.fxe4llJd7 (23 ...13d8 19 •.• Y!:Jc4 (Не избавляет от

24.13с3+ с сильнейшей угрозой проблем 19 ....tg4 20. hxg4 Y!:Jxe4+
13cg3, и, несмотря на малое ко­ 21. Фd2+ - над черным королем
личество фигур на доске, чер­ сгущаются тучи. Становится
ный король чувствует себя до­ ясно, почему не стоило белым
вольно неуютно, что демон­ рокировать на 19-м ходу - при
стрирует следующий вариант короле на d2 у них гораздо
24 ... llJa6? 25J~cg3 g5 26 ..ixg5! больше возможностей. Вместо
hxg5 27J~xg5. Черный король в 20 .•.Y!:Jxe4+ не помогает 20 ... Y!:Jc4
матовой сети. 27... Фh6 28J~g6+ 21.фd2 ~xe4 22. Y!:Jd3!+ - грозит
Фh5 29J~lg5+ Фh4 30.13g4+ Фh5 l3xh6 со всеми вытекающими из
31Jз6g5+ Фh6 32.f4 и 33.13h4#) него последствиями, черным

24.Axd6 liJb6 25J~xc5 Ж3хе4+ дорог хороший совет; немед­

26.фfl ~c8 27.~g4± Poluljahov- ленное же 22Jhh6 позволяет
Glyanets, Moscow 1991. черным "легко отделаться"
жертвой качества.
22 ... ~d4+
Слишком рискованно 18 ... 23.Axd4 Y!:Jxd4+ 24. ФеlllJd7;t - у
Y!:Jd4 из-за 19.j,c3!, создавая чер­ черных хоть и нет достаточной
ным довольно неприятные уг­ компенсации за качество, но их

розы по диагонали al-h8. (По­ положение значительно облег­

спешное 19. о-о ослабляет дав­ чилось) 20.Y!:Jf6 Y!:Jxe4+ 21.фfl
ление. Как мы увидим далее, Фf8 22.Y!:Jg7+ Фе7 23.dxe6 Y!:Jc4+
короля совсем необязательно 24. Фgl Фхе6 25.~dl Y!:Jf4
рокировать, у него есть уютное

поле на d2. 19... j,xh3 20.j,c3

Axg2! 21.Y!:Jf4! Y!:Jxe4. Единствен­
ный ход. 22.13fel llJd7 23.~xe4
Ье4 24.Y!:Jxh6 f6;t - инициатива
белых испаряется, и черные
имеют шансы на успешную за­

щиту, Golod - G.Gurevich, Israel

2004.)

26.Ь4! (с идеей ~b3). Белые

вводят в бой последнюю фигу­
ру. 26 ... llJc6 27.Ж3h3 (с идеей ~e3
или ~fЗ). Лишние центральные
пешки и пешки королевского

фланга являются обузой для

черных, да и их король чувству­

ет себя довольно неуютно в

183
Глава 12

центре "ПОД обстрелом" белых Ь6 черным не так страшна, а

фигур. 27 .. J%g8 28J%e3+ ci>d7 вот потеря пешки d6 может
(после 28 ... lt)e5 выигрывает эф­ стать решающей. Все ЭТИ соо­
фектное 29J%xd6!+-) 29.'Wh7 бражения приводят к мысли,
ggf8 зо.gf3 'Wxh4 31.j,g7 'Wa4 что у черных нет ничего лучше­

32J%fd3+ го, чем пожертвовать качество:

21 •.• ge5 22.Ас3 (22J%xc5!?)

22 ..• ll:\d7 (22 ... gxd5? 23.'Wf3 'Wc6
24.gbl ttJd7 25J%bdl +-) 23.Ье5
за которое, впрочем, у них нет

достаточной компенсации. 23 •••

ll:\xe5 24.f4+ с идеей f5.

С) 12 •.•9а5+ 13.~c3

19.0-0Ag4
Губительно для черных про­
медление 19 ... Ad7 из-за 20.
:Всеl+- (с идеей .bh6, .ixg6 или
Ас3).
20.9xg4 gxe4 21.9g3;t;

13.•. Аа6!
Только этот ход максималь­
но запyrывает положение.

13...Ь6 14.lt)e6 - см. вариант

В.
Если же черные немедленно
пытаются отыграть материал,

то ничего хорошего их не ждет.

Слабость черных полей в ла- 13.. .f5? 14.0-0 Ьс3 15.Ьхс3

гере черного короля, сочетаю- fxe4 16.gel .tf5 17.g4 Ь6 18.gxfБ
щаяся с неразвитостъю ферзе- hxg5 19.Axg5 'Wxc3 20.'Wa4+- -
вого фланга, позиция явно не в черные успели восстановить
пользу черных. Потеря пешки материальное равновесие, но

184
 9.&i:JfJ b510.&i:Jxb5 &i:Jxe411.Axe4 '8e812.&i:Jg5 ~a513.&i:Jc3 j,a6

вот защититься от многочи­ %Ухе4+ 18.%Уе2 %Ухе2+ 19.Фхе2

сленных угроз они не успевают, Аа6+ 20.ФfЗ± - у черных нет и
сказывается неразвитость их намека компенсации за качест­

ферзевого фланга. во; красиво побеждают белые в

13 ...Ахс3+ 14.ЬхсЗ ~хсЗ+ (по-
сле 14... Ь6 15.0-0 hxg5 16.~c2 f5
17.j,d3 ~d8 18.'8blltJd7 19.~a4±
пространственный перевес бе­
лых в сочетании с активными
двумя слонами, на фоне пешеч­
случае "аппетитного" 18...~xg2?
19.~e8+ Фg7 20.Ас3+ Фh6 21.
%УхП! %УхЬ1+ 22.фd2 %Yg2 23.'8еl!
&i:Jd7 24JMg7+ Фg5 25JMe7+ <;ЬЬ5
26.%УхЬ7+ Фg5 27.Ь4+ Фf4 28.
~e7 +- - черному королю не
спастись от многочисленных

ных слабостей королевского угроз) 16.j,еЗ %УсЗ+ 17.фf1

фланга черных и их отсталости
в развитии, делают позицию

черных труднозащитимой; не
помогает, попытка создать бе­
лому королю максимальные

неудобства путем 14... j,a6, по­

сле 15 ..id2! ~b5 следует стан­
дартное 16.fЗ!+- с идеей Фf2,
избавляя белых от проблем,
черные остаются "у разбитого
корыта"; проигрывает как 15 ... Сейчас черные практически
f5 16.с4 ~аЗ 17.~ЬЗ ~хЬЗ 18. вынуждены жертвовать качест­

ахЬ3 {хе4 19.1tJe6+-, так и 15 ...
j,c4 16.~fЗ f5 17.ltJe6! &i:Jd7 18.
Ы5!+-) 15.j,d2
во. 17... ~e4 (ничего хорошего
не обещают "проryлки" черного
ферзя: 17... ~f6 18.'8Ы Ь6 19.
ltJe6+- - отсталость черных в
развитии при обретает фаталь­
ный исход; восстановление ма­
териального преимущества по­

сле 17...Ь6 18.ltJe6! {хе6 19.Фg1!±

ставит перед черными, вряд ли,

разрешимые проблемы) 18.

15...~dЗ (в случае 15 .. JWc4
возможно как стандартное 16.
fЗ!? f5 17.~c1 %Yd4 18 ..if4+, так и
активное 16.~c1!? ~e4+ 17.&i:Jxe4
&i:Jxe4 ~c4+ 19.Фg1 %Ухе4 20.%Yd2
АЬ7 21.fЗ (21Jзе1!?±) 21 ... %Yxd5
(лучше 21 ... %Yf5, но после 22.j,h6
ltJd7 2З.~е1 'lWxd5 24.1lМЫ 1lМd4+
25.%Yxd4 cxd4 26.~d1± у черных
нет и намека на компенсацию)
22.%Yxd5 .ixd5 2З.~d1+- Manto-

185
Глава 12

vani - Alberton, Saint Vincent запаздывает 18... 'lJd7?! Straub -

2004. Dworakowska, Germany 2000,
после 19.i.d3+- черным не спа­
стись) 18....txd5 19.%Ухе6+ Ье6
20.Ьа5 d5 21 ..txg6ltJc6 22.i.d2+
- черные не имеют достаточ­
ной компенсации за качество.

Не решает проблем 14...f5

15.~c2 (возможно 15.'lJe2!?+ с
идеей о-о или 15.ltJe6, теперь
не компенсирует фиrypы ак­
тивное 15... ltJd7 16.i.fЗ 'lJe5 17.
i.e2+- - белые отражают все
в позиции на диаграмме угрозы, сохраняя лишнюю фи­
рассмотрим два продолжения туру, M.Richter - Keil, Berlin
Сl) 14•.Ad2 и С2) 14.Vc2, со­ 2008, но нет компенсации за
храняющие лишнюю фиrypу материальные потери у черных

ценой нахождения в центре ко­ и после 15...fxe4 16.ltJxe4 %УЬ5

роля, а так же наиболее прак­ 17.i.c3+)
тичное С3) 14.fЗ!?

Сl) 14•.Ad2
Если белые захотят, то они
MOryт В дальнейшем с переста­
новкой ходов все свести к глав­
ной линии варианта С2.
14••• ~d7
Попытки свернуть с главной
не слишком удачны для чер­ 15...fxe4 (много за ферзя по­
ных, убедимся в этом. лучают белые в случае 15... 'lJd7
16.'lJe6 'lJe5 17.f4 'lJc6 18.ltJxg7
14...h6? 15.ltJe6 fxe6 16.dxe6 'lJd4 19.1tJxe8 'Ьхс2 20.Ьс2
~xe6 (быстро проигрывают дру­ ~xe8+ 21.фdl и белые постепен­
гие продолжения: 16...%УЬ4 17. но выводят свои фиrypы в игру,
%Yg4+-; 16... 'lJc6 17.Ьс6 ~e6+ например, 21 ... ~b4 22.g4!? fxg4
18.ltJe4+-) 17.~g4 i.c4 18.'lJd5 23.hxg4 ~d4 24.Фс1± с идеей f5,
(хорошо и 18.0-0-0!? h5 19.%УfЗ а4, ~al-a3, хотя это было и луч­
ltJd7 20.i.d3!± - положение чер­ ше) 16.ltJcxe4 ~b6 17.i.c3 АЬ6
ным становится критическим; 18.0-0-0+- перспектива атаки

186
9.f1jfЗ Ь510 .f1jxb5 f1jxe411.fi.xe4 };!.е8 12.f1jg5 V!la513.f1jc3 j,a614.j,d2

черного короля, перевес в про­ сле 15... V!lb6 16.V!lc2 f5 17.f1jb5

странстве и лишняя пешка у бе­ ЬЬ5 возникающие осложне­
лых определяют их подавляю­ ния небезвыгодны для черных
щий перевес, C.Ramirez - Ostos, Sturua - Wojtkiewicz, Кaterini
Cartagena 2000. 1992.

15.f3?! здесь этот ход реко­

мендовать уже нельзя. На­
сколько опасной может стать в
случае одной неточности пози­
ция белых иллюстрируют сле­
дующие варианты: 15.. J~!ab8
(после 15 ... h6?! не проходит 16.
f1je6?! fxe6 17..ixg6 ~e7 с доста­
точной компенсацией у черных
за недостающую пешку, но иг­

рая 16.f1jxf7 фxf7 17.V!lc2 f1je5 18.

15.f4!? Фf2;;!;; белые успевают увести ко­
Любопытное продолжение роля, сохраняя лишнюю пеш­

имеющее самостоятельное зна­ ку; интересно активное 15 ...

чение и ведущее к малоизучен­
ным, неяным позициям.
15.V!lc2 - см. вариант С2.
Медлительно 15.f1je2?! V!lb5
16.а4, теперь в случае естест­
венного 16 •.•V!lxe2+ 17.V!lxe2 Ье2
18.Фхе2 f1jf6 19.fЗ h6 20.f1je6
f1jxe4 21.f1jxg7 f1jg3+ 22.Фd3
Фхg7 23.};!.he1;;!;; после многочи­
сленных разменов белые полу­
чают лучшие шансы в эндшпи­
f1je5!? 16. фf2 f1jc4oo с идеей ~ab8
- фигуры черных заняли угро­
жающие позиции, любой опро­
метчивый ход белых может
привести их к не медленной ги­
бели; на 16.f1je2 у черных выбор
между 16...V!lb5 17.фf2 V!lxb2oo и
16... V!lb6 17.0-0 f5(0) 16.V!lc2!?
(16.а4!? с идеей f1jb5) 16 ..• f1je5

ле, но 16...V!lxb2!N 17J:!bl V!le5

18.j,f3 f1jf6 позволяет черным
перехватить инициативу, кото­

рая вполне компенсирует недо­

стающий материал.

Ничего хорошего не сулит 17.фf2 (после 17.f1je2 V!lb5 -

белым 15.а4?! (с идеей f1jb5), по- 17... V!ld8!? 18.фf2!?оо - 18.j,сз

187
Глава 12
tlJd3+ 19 ..ixd3 VNxd3 20.VNxd3
.hd3 21.tlJe4 f5 22.tlJ4g3? Ьс3+
23.Ьхс3 Ахе2+ черные заставля­
ют белых решать сложные за­
дачи; 22 ..hg7 Фхg7 23.0-0-0
fxe4 24. tlJf4 с4+ - белым пред­
стоит борьба за уравнение) 17...
.td3! (слабее 17.. .f518.tlJe6 fxe4?!
19. tlJxe4 VNb6 20.tlJxg7 Фхg7 т.к.
белые своевременно успевают
защитить важное поле d3 связ­
кой коня е5 - 21 ..tc3±; к интере­
сным осложнениям вело 18 ...
.th8!?oo, например, 19.Фg3!?
tlJc4 20 ..td3 gxb2 21.tlJa4 VNxd2
22.tlJxb2 VNxc2 23 ..Ьс2 tlJxb2 24.
tlJc7;!;) 18.VNa4 (18 ..td3? ~xb2!)
18... VNxa4 19.tlJxa4 Ь6+ - полная
Доминация черных фигур с нопольных слонов, вскрывает­
лихвой компенсирует недоста­
ющий материал.
15 ....td4
15.. J~ab8!? 16.VNc2 f5 17.фf2!
(17.0-0-0), и, хотя белый ко­
роль и уходит от вражеских на­
скоков, но после 17...fxe4
18.tlJcxe4 VNb6°o положение
остается довольно запутанным.
188
Ранее встречалось стандартное
17.tlJe6 fxe4 18.tlJxe4 ~b5 19 ..tc3,
K.Movsziszian - M.Voigt, Наm­
burg 1992, 19 ....ixc3+!N 20.Ьхс3
gb6 (интересно 20 ... VNc4, теперь
на 21J'~dl последует 21 ... gb6 с
идеей .ib7; поэтому 21.0-0-0!
~b6 22.~bel ~eb800 - белым до­
вольно непросто защищаться,
любая оплошность может при­
вести к немедленной капитуля­
ции) 21.фf2 VNd3 22.VNxd3 .ixd3+,
и белым предстоит борьба за
уравнение.
в случае15.. .f5 16. фf2 fxe4
17.tlJcxe4 VNd8 18..tc3;!;, после
предварительного размена чер­
ся еще одно ослабление - по­
мимо поля е6, ослабляется поле
f6.
Интересно проверить 15 ... h6
16.tlJe6!? (16.tlJxf7 фxf7 17.фf2
tlJf6 18JзеlVNb4 19.VNc2 VNd4+
20.Фg3 tlJxe4 21.tlJxe4 VNxd5=)
16...fxe617.dxe6 gхе618.фf2 ~b8
19.id5 tlJf8 20.VNc2!? (20.gbl
Фh7) 20 ... Фh7 21.~hel!?
16.Vc2 f5 17.0-0-0 пе4
18.~pe4 ~ab8
Возникло положение с обо­
юдными возможностями, в ко­
тором атака черных на белого
короля, скорей всего, компен­
сирует пешку. У белых же, в
свою очередь, есть основания
надеяться на успешную защиту,
т .к. у них пространственный пе-
9.4:JfJ b510.4:Jxb5 4:Jxe411.Axe4 'Se812.4:Jg5 WJa513.4:Jc3 j.a614. WJc2

ревес и их фигуры хорошо цен- игры - 15. Фd1, но стоит ли ему

трализованны. следовать - не так ясно.

14.. .f5 15 ..td2 fxe4? (15 ... 4:Jd7

16.4:Je6 - см. 14... 4:Jd7) 16.4:Jcxe4
WJb6 17..tсЗ+-
15•.td2
15. Фd1!? Неисследованное
продолжение, которому не­

просто дать точ~ оценку -

слишком уж нестандартна по­

зиция. Ясно лишь одно - за фи­

гуру у черных серьезная и дли­

тельная инициатива и надо

иметь "железные нервы", что-

19.9hel!? Белые еще боль- бы добровольно идти белыми
ше усиливают свое положение на эту позицию. Далее возмож­
в центре, после чего черным не но 15.. J~ab8 (15 ... 4:Jb6!?) 16.'Веl
так просто найти пути атаки, WJb4!?oo
например, 19 ...WJc7 (19 ... WJb6
20.4:Jа4!?tсидееЙ ВсЗ) 20.ФЫ!?
с идеей .tc1, Фа1 и f5t

С2) 14.Vc2

После 15..td2 рассмотрим

продолжения С2а) 15•••f5 и
С2Ь) 15 ••• ll:}e5.

15.. J~ab8 16.0-0-0 4:Je5 - см.

вариант С2Ь.
14••• ll:}d7
Основная разница между
14..td2llJd715.WJc2 и 14.WJc2llJd7 С2а) 15•••f5 16.ll:}e6
состоит в том, что у белых появ­ Интересно 16.g4!? fxe4 17.
ляется еще одно направление llJcxe4 с идеей на 17... WJb5 отве-

189
Глава 12
тить 18.0-0-0, например, 18 ...
~ab8 19.j,c3 Ьс3 20.\Wxc3 V9a4
21.~e6 ~e7 22.~xd6 V9xa2 (на за­
манчивое 22 ... ~b6 находится
эффектное 23.~f5! gxf5 24.gxf5
V9c4 25J~hg1 + фf7 26.d6±) 23.
V9a3:! - черным предстоит борь­
ба за уравнение в эндшпиле.
16... ~e5
16...fxe4?! не избавляет чер-
ных от проблем. 17.~xe4 V9b5
(на хитрое 17... V9b6 белые отве­
чают не импульсивным 18.0-
о-о? j,d3!=F, а простым 18.~xg7
~xe4+ 19.V9xe4 V9xb2 20.~Ы
V9xg7 21.Vge6+ Фh8? 22.~c1!+- с
идеей АЬ3; 21 ... V9f7 22.фd1!?+, и
У черных нет даже и намека на
компенсацию за недостающий
материал) 18.0-0-0 (18.ic3!?
Ьс3+ 19.~xc3 V9a5 20.0-0-0±
Bischoff - Pirrot, Germany 1990)
18 .. J~~ab819.j,c3+- - фигуры бе­
лых отлично централизованы
при наличии пространственно­
го пере веса и лишней пешке, а
инициатива черных на ферзе­
вом фланге иссякнет после раз­
мена чернопольных слонов, Vo-
190
tava - Кnazovcik, Pardubice
1992.
17.f4
Неплохо смотрится 17.а4!?, с
идеей перекрыть диагональ а6-
{1 белопольному слону черных
ходом ~b5 и короткой рокиров­
кой. 17... fxe4 18.~b5 V9b6 19.0-0
~xe6 20.dxe6. Позиция слож­
ная, но все-таки лишнее каче­
ство должно пере весить актив­
ные возможности черных
20 ... d5 21.V9b3 V9b7 22.ic3 d4
23.j,d2:! - черным не просто из­
влечь выгоды от надвижения
своих центральных пешек.
20 ... j,b7 21.е7 а6 22.j,a5! От­
влекая ферзя от защиты пешки
d6 (на руку черным 22.~c3 d5~)
22 ... V9xa5 23.~xd6 j,c6 24J~ac1
j,f6 25.V9xc5 V9xc5 26.~xc5 Ьа4
(непростые задачи приходится
решать черным в ладейном эн­
дшпиле без пешки после 26 ...
Ье7 27.~xe5 Axd6 28J~e6 ~d8
29.~d1 j,h2+ 30.фxh2 ~xd1 31.
!!хс6±) 27.~xe4 ~d7 28.!!а5 j,b5
29.~d1 Ье7 30.!!хЬ5 ахЬ5 31.
~xd7 фf7 32.фf1:! - черным
9.CiJj3 b510.CiJxb5 CiJxe411.i.xe4 Fl.e812.CiJg5 V!fa513.CiJc3 j,a614. V!fc2

предстоит долгая борьба за ни­ V!fxd2 2З.j,dl.ixе2 24.Ье2 V!fxf4+

чью. 25.Феl V!fb4=
21 ••• %УЬ4 22.Фсl
%Yd4 23.g4
J.d3 24.Axd3 %Yxd3 25.gbl, с
идеей ЬЗ и !!Ь2-с2.

17••• ~c6!
С идеей CiJd4.
17... CiJc4? 18.J.dЗ+- Lehmann
- Keil, Ber1in 1994. Белые должны постепенно
18.ll:}xg7!? мобилизовать свой фигуры, по­
Профилактическое 18.V!fdl сле чего инициатива черных

!!хе6 19.dxe6 fxe400 ведет к очень испаряется и может сказаться

сложной позиции, в которой у их недостающий материал.

черных за качество опасная

инициатива.

18 ••• ~d4 19.~xe8 ~xc2+ С2Ь) 15••• ~e516.0-0-0

20.Ахс2 gxe8+

16••• f5!
21.фdl На 16 .. JЗаЬ8 белые отвечают
После 21.фf2 у черных есть 17Jзhеl с идеей после 17... CiJc4
вечный шах: 21 ... !!е2+ 22.CiJxe2 (17.. .f5 18.f4! fxe4 19.fxe5 .td3

191
Глава 12

20:~a4+-; бесполезен ход 18 ...

ltJc4 т.к. после 19.Ы5!+- не
провисает пешка на Ы, вклю­
чение !!Ье1 на руку белым, те­
перь уже черный король дол­
жен думать о спасении) отве­
тить 18 ..id3! - черным ничего
не остается, кроме как форси­
ровано перейти к очень тяже­
лой позиции 18 .. J~xel 19J~xe1 черных простыл след, а у белых
ltJxbl 20.Ьа6 V9xa6 21.V9xbl остались две лишние фиrypы,
Ё!хЫ 22.Ё!е8+ .if8 23.ФхЫ±, где Кrishnan - Turov, Mumbai 2010;
у белых как материальное, так 21 ... ~e2 22.Фсl!+- с идеей V9a4;
и позиционное преимущество. надежнее было 21.V9f3!+- с
17.f4!? идеей Фа1, ~cl-c2). Белым ни­
17.а4!? fxe4 18.ltJcxe4oo чего не остается, кроме как

17.ltJa4!?oo пойти на вариант 20. Фс1 (про­

17••• ~c4 игрывает 20.Ьа6 ~b8-+) 20 ...
jxd3 21.V9a4 V9xa4 22.ltJxa4 ~e2~
(с идеей Ё!Ь8), в котором, несмо­
тря на небольшое количество
фиryp, черные сохраняют силь­
ное давление.

19."xf5 "Ь4
18 ...gxf5
20."хЬ7+ фf8 21."f5+ Фg8
22."с2

18 ..bf5
Раньше думали, что выиг­
рывает 18..id3 ltJxb2 19. ФхЬ2
(опасно для белых 19.Ьа6
!!еЬ8оо),
(диаграмма)
но фантастическая находка
19 .. .!!е3!! меняет это мнение
(после 19 ... ixd3? 20.V9xd3 с4 22 ••. ~xb2!
21.V9c2?! ~ab8+ 22.Фаl ~b3 23. Плохо 22 ... !!аЬ8, после 23.
~be1 ~eb8 24.~Ы +- от атаки !!Ьеl! (или 23.~de1!) 23 ... ~xe1

192
9.Ci:JfJ b510.Ci:Jxb5 Ci:Jxe411.J.xe4ll.e812.Ci:Jg5 V!1a513.Ci:Jc3 Аа614. V!1c2

24.ll.xe1 V!1xb2+ 25.V!1xb2 Ci:Jxb2 при этом материальное превос­

(проигрывает другое взятие 25 ... ходство.

ll.xb2 26Jзе8+ j,f8 27.Ci:Je6+-) 26. Ошибочно было бы 24 ...V!1d4

ll.e3!? (с идеей ll.g3), черным не­ из-за 25.~de1!+-, вводя в игру
просто доказывать, что у Них последнюю фигуру. 25 ... ll.xel +
имеется компенсация за недо­ (25 ... ll.f8 26.Ci:Je6+- у черного
стающие пешки. ферзя нет нормального отсту­
2з.ехЬ2 gab8 24.еьз пления) 26.~xe1 ll.xb3 27Jзе8+
После размена ферзей уси­ j,f8 28.ахЬ3! (слабее 28.ll.xf8+
ливается давление черных по фxf8 29.Ci:Je6+ Фе7 30.Ci:Jxd4 cxd4
вскрытой линии "с". 24.V!1xb4?! 31.ахЬ3 dxc3 32.Ьс3 .if1t, и на­
схЬ4 25.Ci:Jce4 ~ec8 у черных бо­ личие разноцветных слонов де­

лее чем достаточная компенса­ лает реализацию лишнего мате­

ция за отcyrcтвующий матери­ риала белых труднодостижи­

ал. На единственное 26.j,c3 мой) 28 ••• V!1g1+ 29.Фс2 V!1xg2 30.
Ьхс3 27.Ci:Jxd6 черные MOryr вы­ fБ+- с идеей Ci:Je6, ставит нераз­
брать вариант 27... с2 28.Ci:Jxc8 решимые задачи перед черны­

cxd1V!1+ 29JЗхdlll.xс8+ в котором ми (ошибкой бьшо бы 30.Ci:Je6?

белые пешки никуда не идут, а V!1g6= ).
два активных черных слона, 25.ехЬ4 .Ь:Ь4 26 •.Ь:Ь4
один из которых лишний, про­ IxЬ4 27.!Utel
стреливают всю доску.

27 •.• Ис4+!
24•••.Ь:с3 Даже в такой, казалось бы,
Самое четкое. Малейшая не­ простой позиции от черных
точность может привести к не­ требуется бдительность.
минуемой гибели, фигуры бе­ Неосторожное 27... ll.eb8 28.
лых неплохо централизованы и Ё!е6!+ открывало белым новые
они вполне MOryr рассчитывать возможности.

на успешную защиту, сохранив 28.фЬ2 gb8+ 29.Фаl Ис2!?

193
Глава 12

Интересно проверить 29 ... Наталкивается на проблемы

~xf4!? активное 14... j,d4 15.j,d2 f5
ЗО.gЫ gxbl + (меньшим злом бьmо 15 ... ltJd7
Более активное расположе­ 16.ltJe2!? 'Мfb6 17.j,c3!?±; 17.
ние фигур компенсирует чер­ ltJxd4!? cxd4 18.фf2!?; 18J~c1!? с
ным недостающий материал, идеей Фf2+) 16.ltJe6 fxe417.ltJxe4
они не должны проиграть. 'Мfb6 18.j,c3+-, после чего не­
значительные материальные

потери черных усугубляет не­

развитость ферзевого фланга, а
СЗ) 14.fЗ!? временная активность исчер­

пывается после разменов. 18 ...

Ьс3+ (не помогает 18 ... ltJd7,
после профилактического 19.
'Мfd2, прикрывая короля от ша­
хов по диагонали а5-е6, решаю­
щей становится угроза ltJxd4 с
дальнейшим использованием
ослабленных черных полей ко­
ролевского фланга) 19.Ьхс3 ltJd7
20.фf2 Фh8 21.Фg3 !!е7 22J~bl
'Мfa5 2з.'Мfd2
1-0 Rublevsky - На­
burdzania, Alma-Ata 1991.
Достаточно сильный, а глав­
ное практичный ход. Запаздывает 14 ... ltJd7 из-за
Не могу сказать на сто про­ 15. Фf2, и черным вряд ли удаст­
центов, что этот ход абсолютно ся восстановить материальные

сильнейший, слишком уж бога­ потери. Например, 15... j,d4+

та возможностями позиция, но, (15 .. J~ab8?! 16.'Мfc2+)
вполне определенно, он наибо­
лее практичен для белых. Они
отдают материал назад, и пока

черные занимаются отыгры­

шем фигуры, вновь захватыва­

ют инициативу.

14... .ЬсЗ+

Промедление с этим взяти-

ем ничего хорошего не сулит 16. Фg3!N (испытывалось на
черным. практике менее принципиаль-

194
 9.11Jj3 b510.11Jxb511Jxe411.!xe4 ~e812.11Jg5 Vf!a513.11Jc3 .ia614.j3
ное 16..ie3 Ье3+ 17. Фхе3 ~ab8
18.Vf!c2 llJe5 19.Фf2 .id3 20.Vf!a4;t
Rychagov - Nevostrujev, St Ре­
tersburg 1994; 18.. .f5 19.~hd1!?;t;
18 ...Vf!d8!? 19.Ь4 Ь6 20.11Jxf7 фxf7
21. Фf2;t) 16....ie5+ (16 ... 11Jf6
17.Vf!c2!+-) 17.М4 Ы4+ 18.фxf4
Ь6 19.11Je6 ~ab8 20.Фg3+ - вос­
становление материального
равновесия связано для черных
со значительным ослаблением
королевского фланга.
Не восстановить материаль­
ные потери после резкого 14 .. .f5
15.фf2 .id4+ (15 ...fxe4 16.11Jcxe4
llJd7 17.11Je6± с идеей id2-c3 и
~e1) 16.Фg3 .ie5+ 17..if4 Ы4+
(17 ...Vf!d8 18.Ь4 Ы4+ 19. фxf4 и
теперь не проходит 19 ...Vf!f6?
20.Фg3 20 ... fxe4 21.11Jcxe4+-;
20 ... Ь6 21.11Je6 fxe4 22.Vf!a4+-;
лучше бьmо 19 ... fxe4 20.tlJCxe4
llJd7 21.11Je6 Vf!e7 22.Фg3±) 18.
фxf4
Безнаказанные проryлки бе-
лого короля в центр стали воз-
можны связи с пере весом
пространстве инеразвитостью
ферзевого фланга черных.
Vf!b4 (18 ...Vf!d8 19.Ь4 - см.
Vf!d8) 19.Vf!a4 (Неплохо и 19.Фg3)
19 .. оЖ~е7 20.Фg3 Ь6 21. llJe6 Vf!xa4
22.11Jxa4 fxe4 23.fxe4 llJc6 (не
удается "сбить" коня после 23 ...
.ic8 , после чего последует эф­
фектное 24.е5!+- Budnikov -
КеН, Вегliп 1992) 24. llJexc5 dxc5
25.dxc6+- - черные без двух
пешек.
15.Ьхс3 _хс3+ 16 ..id2 Vd4
17._с1! f5 18.Ас3 Vxd5
Бесполезно 18 ...Vf!d3, после
19. фf2 белый монарх убегает от
проблем, а вот у черных они
только начинаются.
19.фf2
19.11Jxh7!? Фxh7 20.Vf!g5± с
идеей 20 .. J~e5? 21J~d1 +-
19 ...Пе4 20.~xe4 ~d7 21.
ge1±
Приобретенные материаль­
ные ценности черных являются
не более чем обузой, а слабость
черных полей в лагере черного
в короля и более активное распо­
ложение белых фиryp опреде­
18... ляют существенный перевес бе­
17... лых.
195
Глава 13 1.d4 ti)f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.~c3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7..id3 .ig7 8.Ь3
о-о 9.~fЗ Ь5 10.~xb5 ge8

рианты
представляют практи­

ческий интерес.

в случае 11.ltJc3ltJxe412.ltJxe4
f5t белые сами были бы рады
отдать пешку, лишь бы нейтра­
лизовать неприятное давление

черных.

Определенный интерес пред­

ставляет 11 ..ig5, но рекомендо­
11.~d2 вать этот ход я бы не стал.
Это продолжение, безуслов­
но, нуждается в детальном из­

учении. Оно, как и 10.ЬЬ5,

имеет интерес не только с точ­

ки зрения истории развития ва­

рианта 9 ...Ь5, но и позволит чи­

тателям лучше разобраться в
хитросплетениях главных ва­

риантов, даст ориентиры в пра­

ктической игре. Я не могу дать

только основную линию и ска­ и теперь:
зать, что играйте так, это луч­ сопyrствует замыслам белых
шие ходы, а зачем и почему они 11...Ь6 12.Ы6 Ы6 13.0-0t -
делаются и в чем суть позиции пространственный перевес с
оставить за кадром. Это дебют­ более активным расположени­
ное пособие, впрочем, как и все ем белых фигур делает их пере­
мои предыдущие, ставит одной вес стабильным, например,
из целей повышение класса опасен был бы сейчас немед­
игры читателя. Кроме того, ва- ленный отыгрыш пешки 13...

196
 9.liJfJ b510.t;jxb5 ge811.~d2 ~хdБ12.0-0

ь:ы 14J:~bl J.g715.119d2t с идея­ А) 11••• ~xd5!?

ми ~a3-c4 или 119f4 и е5; Мне не удалось здесь найти
неплохо 11... с4!? 12.Ахс4 ясное преимущество за белых,
~xe4+ 13.Ае2 119а5+ 14.~d2 (к но позиция очень запутана и

примерному равенству ведет только турнирная практика

более естественное 14.~c3 ~xd5 должна подтвердить или опро­

15.0-0 ~xc3 16.Ьхс3 ~d7=; 14. вергнуть правильность моих

фfl .ta6 15.а4 ~bd7oa - получа­ оценок.

Ются небезвыгодные для чер­

ных осложнения) 15...Аа6.
Здесь к неясным позициям ве­
дет как 15.~c3 Ахе2 16.~xe2
~bd7 17.0-0 gee8t, так и 15.а4
АхЬ5 16.ахЬ5 из-за эффектного
16... gxe2+! 17.Фхе2 119хЬ5+ 18.
Фе1 119хЫоо;
11... 119Ь6. Идейный ход - чер­
ные освобождают ферзя от
связки и усиливают давление

на пешку Ы. 12.Ы6 Логичное

продолжение (рискованно по­ Разберем А1) 12.0-0 и А2)
спешное 12.0-0 ~xe4 13Д~e1 12.~c4.
.td7+ - проблемы стоят перед
белыми; после 12.~d2 ~xe4 13.
~xe4 f50a черные успевают раз­ А1) 12.0-0 ~c7N
виться, а использование их пе­ Черные не гонятся за "мира­
шечных слабостей представля­ жами", а просто разменивают
ется проблемным для белых). активного коня белых, тем са­
12 ...Ы6 13.0-0 (неудачна игра мым снимая давление с пешки

на удержание лишней пешки: d6.Позиция,безусловно,впол­

13.119с2?! ~a6 14.а3 c4!t; но не
14....td7?! 15.~c3 gab8, Кalini­
chev - Semeniuk, Leningrad 1989,
16.0-0 119хЫ 17.119хЬ2 gxbl 18.
е5!+) 13... a614.~a3 119xЫ15.~c2(X)
- позиция не выходит за рамки
динамического равновесия.
Рассмотрим два примерно
равноценных продолжения: А)
11..• ~xd5!? и В) 11•.. ~xe4.
не "игровая", но особых дебют­
ных достижений за белых не
видно ...
Рискованно 12 ... ~f4 13.~c4
llJxd3 14.~xd3 Аа6 15.а4!? (15.
llJcxd6 - см. 12 ... llJb4 13.~c4 Аа6
14.ttJcxd5 ttJxd3 15.~xd3) 15... ttJc6
(слабее немедленное взятие
15...АхЬ5 16.ахЬ5 id4?! 17.Ае3+
- у черных серьезные пробле-

197
Глава 13
мы) 16.ttJcxd6 (ничего не дости­
гают белые после 16. YМxd6 YМxd6
17.ttJcxd6 ge6= или 17.. J~e7!?
18.~g5 gd7 с идеей llJd4 t - чер-
ные мало чем рискуют, отсутст-
вие пешки носит временный
характер, Ambartsoumian -
Wang Zili, Beijing 1991) 16...АхЬ5
17.ахЬ5 l!Jb4 18.YМdl ge6 19.~f4t
- конь на d6 словно "бельмо в
глазу" черных.
12 ... llJb4!?
lЗ.~с4!? (IЗ.~е2!?) lЗ ... ~е6!?
(IЗ ... а6 14.l!Jc3 ~e6 15.Ье6 gxe6
16.l!JfЗ;;!;; с идеей ~f4, и черные
обременены зашитой пешки
d6) 14.Ахе6 ~e6 15.llJf3 YМd7
llJc3 с400
Менее эффективно было бы
lЗ.l!Jс4. После четкого lЗ .. J!е6!
уже белым нужно думать о ра­
венстве. (Интересно, но не бо­
лее того 1З ... h6!? 14.l!Jcxd6
llJхdЗ 15.УМхdЗ ge6 16.YМd5 l!Jc6 и
теперь 17.Ае3!;;!;; ставит пред
черными некоторые проблемы.
Слабее бьmо бы 17.~g5, ориги­
нальным 17... УМЬ8! черные до­
биваются равенства: 18.УМхс6
i.xb519.YМxb5 YМxd6 20.~e3 ~b8=.
198
Не так давно в моей практике
встречалось 17...YМd7?!, на что я
отреагировал не совсем удачно:
18.f4? и после 18 ... ВЪ8+ стол-
кнулся С некоторыми пробле­
мами, Dreev - Belozerov, Vladi-
vostok 2012. Сильнее бьmо эф­
фектное 18.ttJxf7! YМxf7 19.ttJc7
УМхс7 20.УМхе6+ Фh8 21.gfdl+ с
идеей gd7, тогда уже черные
сталкиваются только уже с бо-
лее серьезными проблемами.)
14.~e2 (Прямолинейное 14.
М4?! позволяет захватить чер­
ным инициативу после 14 ...~a6
15.a4l!J8c6 с идеей l!Jd4t, нельзя
теперь 16.l!Jcxd6? l!JхdЗ 17.УМхdЗ
16. .ixb518.axb5llJe5-+, и белые те­
ряют коня d6. Еще больше пер­
спектив предоставляют черным
другие продоmкения белых: 15.
l!Jbxd6 l!Jxd3 16.УМхdЗ Ахс4 17.
УМхс4 ~xd6+ или 15.llJcxd6 ~xd6
16..ixd6 llJхdЗ 17.УМхdз АхЬ5 18.
УМхЬ5 YМxd6+ Shishkin - Копо­
nenko, Evpatoria 2007 - в обоих
случаях белым предстоит борь­
ба за ничью) 14...Ь6
(диаграмма)
15.l!JсЗ (Опасно было бы 15.
а4 llJ8c6 16.~g4 gxe4 17.llJcxd6,
 9.'ij/J b510.!i~xb5 iJ.e811.'iJd2 !i:Jxd512.!i:Jc4

15•.if4llJe5!? - активность чер­

ных фигур компенсирует их не­
значительные пешечные сла­

бости.
Менее ясные позиции воз­
никают после 15... iJ.e6!?oo

А2) 12.llJc4
Nickoloff - R.Stone, Canada Белые "экономят" на роки­
1995, 17...ЬЬ5! с идеей iJ.d4, те­ ровке, чтобы быстрее атаковать
перь после 18.!i:Jxb5 а6+ или пешкуd6.
18.ахЬ5 iJ.d4+ от проблем чер­
ных не остается и следа, а вот

белым еще предстоит потру­

диться, чтобы нейтрализовать
активность черных фигур. 16.
i.e3!? %Уе7!? 17.i.f3 !i:Jd4t) 15 ...
!i:Jd7. Черные успешно заканчи­
вают развитие, сумев при этом

защитить пешку d6. Далее воз­

можно 16.i.еЗ !i:Jb6 17.!i:Jxb6 %УхЬ6
18.~el iJ.ae8 19.~d2 Ье2 20.~xe2
!i:Jc6 (с идеей lLJd4) - у черных
активно расположены фигуры, А2а) 12 ••• llJb4
а слабость пешки d6, практиче­ А2Ь) 12••• ge6!N
ски не ощущается. Shishkin -
D.Kononenko, Кharkov 2007. После 12 ... Ь6 13.lLJcxd6 (13.
!i:Jbxd6 lLJb4oo) 13 ...!i:Jb4 14.0-0
!i:Jxd3 15.%Yxd3 - см. 12 .. 0-0 !i:Jb4
13.!i:Jc4 Ь6 14.!i:Jcxd6 !i:Jd3.

Не получают компенсации
за пешку d6 черные в случае
12 ...i.f8? 13.Ае2!+

А2а) 12 ••• llJb4 13.Ае2

13.!i:Jcxd6 !i:Jxd3+ 14.%Yxd3 Аа6
13.llJxc7 Vxc7 14.llJc4 llJc6 15.0-0 - см. вариант А1.

199
Глава 13

13•.• Аа6! имеет самостоятельное значе­

Только так! ние.

Не помогает черным 13 ... 15.а3 l!J4c6 16.Wfd5 j,f8 17.j,f4

gxe4 14.ttJcxd6 gxe2+ 15.Wfxe2 ttJd4! - см. 15.М4 j,f8 16.а3?!
j,a6 16.Wfe4!±, и они не получа­ Нельзя спешить с 15.0-0?!,
ют достаточной компенсации после 15 ... l!J8c6 (проблемы у бе­
за пожертвованный материал. лых и после прямолинейного
Меньшего достигли белые в 15 ... gxd6!?+) 16.а3 ttJc2! 17.Wfxc2
случае 16..ig5 ЬЬ5 17..ixd8 l!Jd4+ активность черных наби­
Ье2 18.Фхе2 ttJ8c6 19 ..ig5± La- рает обороты, Cebalo - A.Rot-
zarev - Cebalo, Cannes 1995. stein, Portoroz 1997.
14.~bxd6
Другое взятие - 14.l!Jcxd6 15•••.if8
после 14 ... ьЬ5 15.ttJxb5 (нельзя
15.ЬЬ5 ~e6 16..if4 ЬЬ2+ - не­ Эффектно парируется по­
приятности белых только воз­ пытка отрезать белого ферзя от
растают) 15... Wfxd1+
16 ..ixdl защиты коня 15 ... j,d4?! 16.0-0
~xe4+ 17.Ае3 ~e7!? 18.0-0 и не проходит сейчас 16 ... ьс4
ttJd7!? 19.j,f3 gb8 20.l!Jxa7 l!Je5
21.Ьс5 ~d7 22.gfd1l!Jbd3 23.Ае3
~xb2 24.а4 l!Jc4 25.gac1 l!Jxe3
26.gc8+ j,f8 27.fxe3 ~xa7 28.
~xd3 Фg7= ведет к позиции, где
у белых лишняя пешка, но вряд
ли она имеет какое-то значе­

ние.

14.. J~e6
(диаграмма)
15.М4 17. ttJxf7 ! Жертвой коня бе­
Только это продолжение лые добиваются стойкого пере-

200
 9.liJfJ b510.li~xb5 rge811.liJd2 !iJxd512.!iJc4

веса (после 17.!iJxc4 ~e4 18.if3 активной позиции (если белые

rgxf4 19.Ьа8 gxf2 20.gxf2 !iJd3 сразу рокируют - 16.0-0 !iJe5
21.~fЗ !iJxf2 22.фfl !iJd7 2ЗJ~еl;t у 17..ixe5 Ье5 18.аЗ, то теперь
черных нет достаточной ком­ сказывается положение коня

пенсации за качество, Sapis - на Ь4 и становится возможным

Ciemniak, Lubniewice 1994, воз­ 18... ~d6 19.!iJхdб Yfxd6 20.ахЬ4
можно, еще сильнее было Yfxdl 21 ..txd1 Ы1 22. Фхfl схЬ4=
18id6t, получая опасную ини­ Hillarp Persson Gdanski,
циативу) 17... Фxf7 18.Ьс4 Wle8 Goteborg 1997) 16...!iJc6 17.0-0
(большего добивались белые в !iJЬб 18.gel Ьс4 19.Ьс4 gxd6
случае 18 .•.Wlf6 19.WlfЗ !iJ8c6 20. 20.ixf7+ фxf7 21.ixd6 ЬЬ2
е5 Ье5 21.Ье6+ Фхе6 22.WlЬЗ+ 22J~bl
Фd6 2ЗJ~аdl+ Фс7 24.Ье5+
!iJxe5 25.Yfc3+- с идеей f4) 19.
'М>з !iJd7. Белые добиваются пе­
ревеса как после 24.gfdl !iJc6
21.Wlb7 Yfc8 22.Ье6+ Фхе6 23.
'М>з+ Фf6 24J~acl СС идеей е5),
так и в случае 20J!ad1+ СС идеей
gxd4) - активность белых фи­
гур и неудачное положение

черного короля с лихвой ком­

пенсируют белым недостаю­ 22 ...ic3 (хуже 22 ...id4 2З.е5
щий материал. gc8 24.ge4t - белые начинают
"прощупывать » не совсем удач­
у черных остаются пробле­ ное положение вражеского ко­

мы, если они не обращают вни­ роля) 23.~b6 Yfxb6 (только на

мания на коня d6, а просто раз­
виваются 15 ... !iJd7
16.аЗ!N. Важное включение,
белые сгоняют черного коня с
время выигрывают фигуру чер­
ные путем 23 ... ахЬ6 24.Wlb3+
Фе8 из-за 25J~dl id4 26.Yfe6+
!iJe7 27.Ье7 и слон неприкосно­
венен, т.к. грозит Yfc6+, а после
27... Yfd7 28.Yfxd7+ Фхd7 29.ifб
gxa3 30. JJ.xd4 cxd4 31.gxd4;t -
черным предстоит борьба за
ничью в ладейном эндшпиле
без пешки) 24.YffЗ+ Фе6 25.
YfхсЗ Фхd6 26.Yff6+ Фс727.Yff7+
Фс8 28.Yfxh7t СС идеей Yfxg6 и
е5-е6) - неудачное положение
черного короля предоставляет

201
Глава 13

белым хорошие перспективы. !xd619 ..bd6 Vxd6 20.!ad1

Интерес представляет 20.
~fd1!? УВе7 21.УВЬ5 с идеей 21 ...
tlJ8c6 22.~ac1;t, но после 21 ... а6!
22.УВЬ6 (иначе черные закончат
развитие пyreм 22 ... tlJd7, теперь
же нехорошо 22 ... tlJd7? из-за
23. Vc7± с идеей gd2 и ~ad1+-)
находится 22 ... tlJ8c6!? с идеей
поймать ферзя ходом ~b8 (22 ...
Фg7!? 23.а3 tlJ4сб 24.~ac1 ~xe400
с идеей ~a7, после исчезнове­
ния пешек ферзевого фланга
16.0-0 начнет сказываться наличие у

Непростые задачи придется черных лишней фигуры, а вот

решать белым после 16.а3?! дальнобойность лишнего каче­
tlJ4c6 17.~d5 tlJd4 18.~xa8 tlJxe2 ства может оказаться несущест-
u
19..ih2 .ixd6 20.tlJxd6 ~xd6! 21. вен нои - тонкость, которая

.bd6 ~xd6 22.~d5 ~b6 23.~d1 пока что не под силу шахмат­

tlJc6+ пешку черные отыграют и ным программам!) 23.~ac1

у них будет 3 фигуры против УВхе4 24.УВхс5 ~d8 25.Б:хd8 ibxd8
двух ладей). 2б.Vс4 Vxc4 (2б ...~Ь7!? 27.а3
16....bd6 tlJbc6 28.Ь4 Фg7) 27J~xc4 ibЬсб=
Менее ясно 16... tlJ4сб!?оо или 20 ••• Ие700
16... tlJ8c6 17.а3 tlJc2 18.~xc2!?
tlJxd4 19.~d2 .td6 20 ..td3= (19.
tlJxf7!? ~fб 20.!g5 tlJxc2 21.Ыб
gxf622.ibg5!?

Два коня черных могут ока­

заться весомее белой ладьи, но
белые так просто не будут
ждать этого у них есть две пер-

17.ll~xd6 .Ье2 18.1Ухе2 спективы: атака пешки с5 и

202

надвижения пешек "е" и
крывая просторы своим ладьям
и ферзю они могут использо-
вать медлительность
конницы.
А2Ь) 12 ...Ие6!N
Ставит перед белыми непро­
стые задачи.
13.Ае2
На lЗ.liJЬхd6 сильно !а6!
14.0-0 ~b4+ с угрозами ~xd6,
Ьс4 или ~xd3.
13 .•. ~c714.~bxd6
Рискованно другое взятие
14.liJcxd6Аа6 15.а4 liJc6!? с
идеей ~d4 (После 15 ... ~xb5
16.~xb5 Vge7 17.fЗ V9h4+ 18. фfl
liJc~ черные наращивают дав­
ление. Белые, вроде бы, долж­
НЫ добиться ничьей
17.liJc3, например, в варианте
17... Вхс3 18.Ьхс3 ~e4
g,хеЗ!? 20.fxe3 V9xe3 21.V9d2
V9g3+ 22.фfl й'Ь7 2З.Й,с4 ~d7!?
24.ixf7! Фg7 25..id5 hd5 26.
V9xd5 gf8+ 27. Фgl ~e5 28.~f1
fi.xf1+ 29.Фxf1 Vge3! 30.Vge6!=
9.&ijj3 b510.liJxb5 fi.e811.liJd2 liJxd512.liJc4
"f'. От- они этого добиваются единст­
венными ходами. 23 ... liJc6!? 24.
V9f2 V9c7 25. V9xc5 fi.e8°o с идеей
черной ~e5t) 16.liJxf7 Фxf7!? (16 ...
V9xdl!?oo) 17.V9xd8 fi.xd8 18.liJxc7
~e4 19.1iJxa6 liJd4i
14...Аа6
15.Ag4
Белым приходится расстать-
v
сяспешкои
Слабее 15..if4 ~c6 16.0-0
(К более неясным пози­
Vge7!?
циям ведет 16... ~e8!? 17.~xe8
V9xe8 18.f3 fi.d8(0) 17..ig4 g,d8 18.
Ье6 ~xe6 19.V9g4 (под непри­
- ятную атаку попадают белые в
случае 19.V9a4 liJxf4 20.V9xa6
V9g5-+) 19...h5 20.V9gЗ h4 21.V9g4
~xf4 22.V9xf4 ~e5 2З.Ь3 ~dЗ
24.V9еЗ g,xd6 25.liJxd6 й'd4+ - бе­
лым непросто защищаться.
играя 15 ...hc4
Интересно про верить
15...
19.Ае3 f5!? 16..ifЗ Ьс4 17.~xc4 V9xdl+
18.Фхd1 fxe4 19..ig4 ~e8 20.
Феl!?(с идеей й'е3 и ~d1). Здесь
шансы белых не хуже. Послед­
ним ходом они убрали короля
из под возможных шахов и не
203
Глава 13

допускают 20 ... tlJc6? - 21.~d7+ 16Jзе1± - белые успевают кон­

16.~xc4 Vxd1+ 17..bd1 солидировать свое положение,

~xe4+ 18 ..1е2 ~c619 ..1e3 ~d4 сохраняя при этом лишнюю

- у черных неплохие шансы на пешку, Kuzmin - Taimanov,

уравнение. Rostov 1969.

в случае 12 .. .f5?! 13.0-0 fxe4

В) 11... ~xe4 12 ..Ье4 14.tlJc4± слабость черной пешки
На руку черным осложне­ d6 определяет значительный
ния после 12.tlJxe4 f5 13.0-0 перевес белых.
fxe400
13.а4

12 ....1а6!
Другие продолжения слабее.
Совсем плохо 12 .. .'~Ъ6? 13.
Wfb3 (Хорошо и 13.а4!? с идеей
о-о и tLJc4xd6. 13 ... а6 14. tlJc3 f5
15.0-0 fxe4 16.tLJc4 Wfc7 17.М4+-,
13...Иа5!
Только так! Черные продол­
жают "раздавать" материал, в
"благодарность" за это белый
король вынужден задержаться

и черным не избежать матери­ в центре. В этом "соль" вариан­

альных потерь.) 13 ... Аа6 14. та избранного черными.
а4+- с решающей угрозой tlJc4, 13 .. .f5?! 14.0-0 fxe4 15.tLJc4+
после предварительной роки­
ровки. 14.~xd6

12 ... а6? 13.tlJc3 (неплохо 13. Конечно, не 14.0-0?! ЬЬ5+

tLJxd6!? Wfxd6 14.0-0± с идеей - при материальном равенстве

tlJc4 и !!е1 - у черных нет доста­ фигуры черных расположены

точной компенсации за пешку) более активное.
13 .. .f5 14.0-0 fxe4 15.tlJdxe4 ~f5 14.. Jl~d7

204
 10.f1:Jxb5 1!,e811.f1:Jd2 f1:Jxe412.1xe4 j,a613.a4 V9a514.f1:Jxd6 f1:Jd7
Проигрывает 14...1!,d8? 15.
f1:Jxf7! фxf716.V9f3+ Фg817.d6+-.
У белых нет проблем: предва­
рительно укрыв короля на уют­
ном поле d1, они введут ладьи в
игру через поля а3 и е1, а вот
черным материальных потерь
не избежать.
Остаются проблемы у чер­
ных и после 14 ... 1!,е7?! 15.V9f3 f5
(15 ... f1:Jd7 16.Фdl f5 17.j,d3! с
идеей на 17... f1:Je5 ответить 18.
f1:J6c4+-; несколько слабее 17.
f1:Jxf5 gxf5 18.V9xf5± V.Lazarev -
Handke, Biel 1997) 16.f1:Jxf5 gxf5
17.V9xf5 f1:Jd7 18.фd1±. Жесткое
продолжение: убрав короля из
под связки, белые освобождают
поле е1 для своей ладьи h1, а ла­
дья а1 быстро включается в
игру после 1!,а3, при всех плю­
сах белые ко всему сохраняют
материальное преимущество.
Рассмотрим: В1) 15.g4!? и В1)
В2) 15.Vc2.
Не проходит стандартное
15.fЗ? (с идеей фf2) 15 ...lLe5 16.
фf2 (16.f1:Jxe8?? j,g3#) 16... hd6
(с идеей с4). Лишняя пешка бе­
лых обходится им ценой пар­
тии, сказывается фатальное
ослабление черных полей в ла­
гере белых, а отсталость в раз­
витии и полная дисгармония
белых фигур лишь еще больше
усугубляет их положение. Да­
лее возможно: 17.1!,е1 с4 18.f1:Jfl
f1:Jc5 19.j,e3 f1:Jxe4+ 20.fxe4 1!,хе4
21.f1:Jd2 1!,е5 22.f1:Jf3 1!,xd5-+ Ti-
moscenko A.Shabalov, Barnaul
1988.
15.f1:Jxe8 ~xe8 16.fЗ (16. V9c2 f5
- см. 15.V9c2 f5 16.f1:Je8; 16.V9f3?
f5 17.фd1 fxe4 18.V9f4 j,d3+ А.
Ipatov - Zherebukh, Lvov 2007)
16...f5 17.фf2? (лучше 17.V9c2 -
см. 15.V9c2 f5 16.f1:Je8 1!,е8 17.f3)
17... j,d4+ 18.Фg3 f1:Jf6!t, после
19.ФЫ fxe4 20.f1:Jxe4 f1:Jxe4 21.
fxe4 ~xe4 22.1!,gl белые, кажет­
ся, должны добиться ничьей.
Активное 15.:аа3?! не очень
хорошо из-за 15.. .f5, например,
16.V9c2 fxe4 17.f1:Jb5 АхЬ5 18.ахЬ5
V9xb519.V9c4 V9xc4 20.f1:Jxc4 f1:Jb6+
- пешечные слабости белых бо­
лее уязвимы, G.Sargissian - А.
Evdokimov, Yerevan 2004.
15.g4!?
Обоюдоострое продолже-
ние. Его окончательная оценка
зависит от дальнейшего пра­
ктического применения.
205
Глава 13

!!f8oo решать их все равно при­

дется.

После 20.tve3 белые косвен­

но защищаются от угрозы !!е8,
но снимают защиту с важной
пешки d5. 20 ... tvxd5. Теперь в
случае 21.f3 f5 (Бесполезно 21 ...
.id4, белый ферзь косвенно за­
щищается путем 22.tbЬ3! с
идеей tbbc5xd3. Этот тихий ход
помогает стреножить "против­
15 ••• ~f6!?N ного" слона d3, после чего ре­
шающим становится нехватка

Встречались и другие отве­ материала у черных. 22 ....ig7

ты, но они менее благоприятны 23.tbЬс5+- с идеей tbxd3) 22.
для черных. gxf5 gxf5 23.!!gl fxe4 24.tbхе4
15 ... tbе5 16оЁ!а3 tbd3+!? (лю­ Ье4 25.fxe4 tvb7 26. tvd4 !!е8
бое промедление губительно 27.е5 (Возможно, лучшим за бе­
для черных, например, 16... лых было бы ловушечное 27.
WlЬ4? 17.Wlс2+-, и белые защи­ i,e3!? Ь600. Смысл ловушки рас­
щаясь от угроз сохраняют лиш­ крывался в варианте 27... rnЬ8?
ний материал, Blees - Tolnai, 28.!!xg7!+-) 27... rnЬ8 28 ..if4
Kecskemet 1989) 17.!!xd3 .ixd3 i,f6!oo - лишняя пешка белых
18.Wlf3 (хуже 18.f3 f5 - еще боль­ не чувствуется, а вот белому ко­
ше расширяется плацдарм для ролю не очень уютно.

активности черных фигур) 18... 20.Ь3! Белые "убивают сразу

sxe4+ 19.1lJ6xe4 с4. Черные за­ двух зайцев": тревожат спокой­
крепляют важного слона, он ствие сильного слона и теперь

словно "кость в горле" белых. становится возможным важ­

ный ход rnd1. 20 ... :ge8 21.rnd1

.ixe4 22.tbхе4 схЬ3 23.tbg5! (Сла­
бее было бы 23.tbd6, после 23 ...
se5 24.tvxf7+ rnЬ8 25.tbс4 tvxa4
26.i,b2 tvxc4 27.Ье5 tvc2+ 28.
Феl tve4+ 29.rnd2 tvxe5 30.tve6
tvc3+ 31. Фе2 i,d4 32. Wlf7 Ь6
33.фf1 Ь2 34.Фg2 tvd2 35.h4;t У
белых хоть и материальный пе­
ревес, но им сложно доказать,

Не снимает проблем белых что из этого можно что-то из-

20.tbd6, после простого 20... влечь. Ошибочно 25.i,e3?! Shi-

206
 10.&iJxb5 'Б.е811.liJd2 ЧJхе412.Ахе4 .iа61З.а4 Yffa514.liJxd6 liJd7
shkin - S.Pavlov, Кiev 2008 из­
за простого 25 ... Ь2! 26.Фе2
Yffa6+ - черные восстанавлива­
ют материальное равновесие,
сохраняя выгоды своего поло­
жения.) 23 ... f6 24.Yffxb3 fxg5
25 ..id2+ (с идеей gel) - белые
полностью обезопасили своего
короля и теперь будут зани­
маться реализацией лишней
пешки.
Интересна, но не более того,
жертва ладьи 15.. J!xe4+!?, хотя
теперь от белых требует акку­
ратность. 16.ЧJ6хе4 ЧJе5 (мед­
ленно 16... ge8? 17.f3 f5 18. Фf2+;
17....id4 18.'~c2+- с идеей Фdl,
ЧJЬ3 и .id2, и черные не получа­
ют компенсации за пожертво­
ванный материал) 17.ga3 liJd3+
18.gxd3 .txd3 19.fЗ f5
20.gxf5 (лучшие шансы у бе­
лых в случае 20.ЧJс3!? .txc3
21.Ьхс3 'Б.е8+ 22. фf2 Yffd8 23.Ь4
'Б.е2+ 24.Фg3 Yffe8 25.ЧJс4! Ьс4
26.d6 'Шd7 27. g5 с идеей М4 и
Ь5+-) 20 ... gxf5 21.ttJg3. Жесткое
профилактическое продолже­
ние - белые усиливают защиту
поля е2. (К неясным позициям
вело активное 21.liJg5, Z.Kozul-
Barlov, Юаdоvо 1989, 21 .. J!e8+
22.фf2 Yffd8 23.Ь4 'Б.е2+ 24.'Шхе2
.id4+ 25.Феl .txe2 26.ЧJе6 'Шхd5
27.liJf4 Yffa2«> - несмотря на ма­
териальное превосходство, у бе­
лых остаются проблемы). 21 ...
с4 22. фf2 'Шхd5 23.Фg2 фh8
24.Фh2 .ie5 25.'Б.gl gg8 26.'Шеl+
- белые сохранили лишнюю
фигуру и постепенно мобили­
зуют свои силы.
16.f1fЗ
После 16.f3 ged8! черные
отыгрывают фигуру, сохраняя
выгоды своего положения.
16••• ЖIе7!?
16... ge5!? 17.Фdl 'Шd8 18.ttJxf7
фxf7 19.gel Фg8 20 ..id3 'Б.хеl 21.
Фхеl .ib7 22 ..ic4 с идеей Фfl и
gal-a3-d3;;!;;
Далее возможно: 17.g5 ~xd5
(17... ЧJе4!?) 18.~b5!?, подгота­
вливая рокировку. Сейчас каче­
ство путем 18•••А.хЬ5 19.ахЬ5
f1xal не выигрывается, после
20.0-0 черные вынуждены
Bepнyrь его обратно. 20 ••• ЖIxе4
21.~xe4;;!;; с идеей liJe4-f6.
207
Глава 13
82) 15.Вс2 f5
16.~xe8
Ладью надо забирать, "от­
ступать" белым уже поздно.
16.Фd1? fxe4 17.ttJ2c4 (белые
не могут допустить .idЗ: 17.
ttJxe8 .idЗ=F)
17....ixc4! Черным непросто
расстаться с таким слоном, на
котором держится вся атака
(после 17... ~d8!? 18.ttJxe8 ~xe8OQ
19.ii.d2 ~П 20.ttJd6 ~xd5! 21.
~xe4 V:fЬЗ+ 22.~c2 ~d5 2З.~е4
получается ничья повторением
ходов; неясные позиции полу-
чаются после 19 ... ttJe5!?iXi; про-
блемы испытывают белые в
случае 19.ge1 ~f7t; 19.~аЗ?! ~П
208
20.ttJd2 ttJf6-+; или 19.ttJd6 ~e5
20.ttJb5 V:fxd5+ 21.Фе2 ~f8-+)
18.ttJxc4 (не помогает белым
18.~xc4 :Ве5+ с идеей ttJb6) 18 ...
~a6+ - лишняя незащищенная
пешка белых не играет никакой
роли, а вот их король чувствует
себя довольно неуютно, Vilela
de Acuna - Ristic, Bela Crkva
1989.
16•• ДIхе8
17.фdl
17.fЗ!?N Эта игра на удержа­
ние материального преимуще­
ства представляет некоторый
интерес. 17... fxe418.fxe4 ttJe5 19.
gаЗ ttJc4 20J!fЗ (есть шансы на
уравнение у черных при пере­
ходе эндшпиль как после 20.
:ВсЗ.ixс3 21.~хсЗ V:fxc3 22.ЬхсЗ
ttJxd2 2З.Фхd2 ~xe4, так и в слу­
чае 20.~gЗ.th6 21.V:fc3.if4 22.gfЗ
~xc3 2З.Ьхс3 ttJxd2 24 ..txd2
gxe4+) 20 ....ih6 21.~сЗ (21.фd1!?
ttJxd2 22.ixd2 ixd2 2З.~хd2
~xa4 24.ЬЗ ~a1+ 25.~cl ~d4 26.
Фс2 ~e4 27.ge1 Ве2 28J~c3t) 21 ...
 10.11Jxb5 F1.e811.11Jd2 llJxe412.he4 .ia613.a4 Wfa514.11Jxd611Jd7

Wfхсз 22.Ьхс3 llJxd2 2З.hd2

~xe4+ 24.фd1.iе2+ 25.Фс2 hd2
26. Фхd2 Ыз 27.gxfЗ F1.xa4. Воз­
никший ладейный эндшпиль,
хотя и приятнее для белых, но,
все же, должен закончиться

вничью. 28J:~e1 (28J~bl Фt7 29.

F1.b7 + Фf6 ЗО.~xh7 Фе5=) 28 ...
Фt7 29. ФdЗ ~f4=
После 17.fЗ возможно и сра­
зу 17... 11Je5!?, но теперь белые
вовсе не обязаны играть 18J~аЗ, 18.~xe4
а MOryr пойти 18.фd1, имея вви­
ду на 18 ... fxe4 взятие не пеш­ Связано с риском 18.~аЗ?! в
кой, а конем. 19.11Jxe4 Wfd8 (в надежде на 18 ... .idз?! 19J~хdЗ
случае 19 ... 11JdЗ 20 ..id2
Wfd8 21. ехdЗ 20.WfхdЗ УМха4+ 21.ЬЗ;t и бе­
.iсз Wfxd5 22.bg711Jxb2+ 2з.Фс1 лые выходят "сухими ИЗ воды",
llJdЗ+ 24.ФЫ Фхg7 25.WfсЗ± с например, 21 ...11Je5 (слабее от­
идеей F1.a2, черные не получают ступления ферзя: 21 ... Wfd4 22.
компенсации за отданное каче­ Wfxd4 Axd4 2ЗJ~еl;t - черным
ство)20.d6 llJdЗ 21.~аЗ ~xe4 22. предстоит непростая борьба за
fxe4 Wfxd6 2З ..iеЗ llJxb2+ (неу­ ничью или 21 ... УМаl 22.d6 Фh8
дачна для черных попытка не­ 2З.f4!;t - белые предотвращают
медленного отыгрыша матери­ переброски черных фигур че­
ала: 2з ... llJf2+ 24.Фс1 llJxh1 25. рез пункт е5, попутно имея вви­
УМхс5± с идеей ~ЬЗ или, при слу­ ду пешечное на~ение на

чае, Wfd5 или .id4 и сказывается королевском фланге) 22.Wfxg6!;t

отдаленное положение коня Ы) - черные несут неоправданные

24. Фс1 с4 25.F1.сЗ ltJdЗ+ 26.F1.хdЗ материальные потери.

схdЗ 27.УМс5 d2+ (борьба за ни­ 18 ... с4! Отличный ход!

чью в непростом для черных

эндшпиле предстоит после 27...

УМхс5+ 28.Ьс5 .ih6+ 29.фЬ2 .ib7
ЗО ..iЬ4 Ье4 Зl.~dl;t) 28. Фdl
УМЬ8 29.Wfc2;t - несмотря на не-
u
достающии материал, инициа-

тива черных дает им некоторые

шансы на благоприятный ис­

ход.

17••• Схе4 19.~еЗ (сохраняют давление

209
Глава 13

черные и после 19Jзе1 Wfxd5oo; Рассмотрим продолжения

не проходит ни 19.ttJxe4? Wfxd5+ В2а) 18•••trb4 и В2Ь) 18 ••• с4!
20.Wfd2 Wfxe4 21Jзе3 Wfa8+ - у
черных помимо формального Неудачная попытка оты­
материального равенства дли­ грыша пешки 18.. J~e5?! могла
тельная инициатива, 19.
ни бы сойти с рук черным, если
ttJxc4?! Wfxd5+ 20.ttJd2 ttJc5+ - бы белые ответили 19..id2 sxd5
подавляющее положение чер­ 20.Фс1 ~d8!?oo с идеей ttJe5,
ных с лихвой компенсирует не­ однако, после простого 19.ttJсЗ
достающий материал) 19 ... Wfb4 (не намного лучше 19...
Wfxd5! 20Jзхе4 ~f8
(возможно и llJb6 20.f4! .ie2+ 21.ttJxe2 Bxd5+
20 ... Sd8!? 21.аЬе1
сЗ 22.ЬхсЗ? 22 ..id2 llJc4 2З.ФеlllJхd2 24.sdl
j,dЗ-+; 22Jзе8+ ше8 2З.~хе8+ llJe4+ 25.Фfl llJd2+ 26.Фgl+ -
фfl 24.Wfe4 ~xe4 25Д~xe4 cxd2 проблем у белых нет, а вот
26..ixd2 АхЬ2 27..iеЗ .ifП= - бе­ лишний материал остается;
лым предстоит непростая борь­ совсем плохо для черных 20 ...
ба за ничью; несколько облег­ ве8 21 ..id2 llJc4 22.llJb5! llJеЗ+
чало жизнь белым 25...схЬ2 26 . 2З.hеЗ как в случае 2з ....ixЬ5
.ixb2 .hb2 27.ttJc4 llJc5~) 21.fЗ 24.~a3+-, так и после 2З ... ~хеЗ
(проблемы у белых и при дру­ 24.Wfd2+- им вряд ли удастся
гих продолжениях: 21.ВЬеl ttJc5 спастись) 20.f4 ве8 21.ttJb5+- у
22J~e7 М6 23.Вха7 с3+ или черных нет компенсации за не­

21Jзе7!? ttJc5!+) 21 ... ttJc5 22Jfe7 достающий материал.

j,f6! 2ЗJзха7 с3 24.Ша6 (плохи
дела белых после 24.ЬхсЗ .ic4
25.Ва5 ~d8-+) 24 ... cxd2+, и У В2а) 18•••trb4
белых неприятная задача
- С идеей вскрыть линию "d"
устоять в эндшпиле, Van Wely после предварительного %УЬ7хdБ.
- Topalov, Wijk aan Zee 1998. Несколько медленное про­
должение, дающее время бе­
лым на мобилизацию своих
фигур.
19.fЗ!
Просто и сильно - конь на
е4 занимает довольно актив­
ную позицию и нет никакой на­
добности его опуда уводить.
Хуже другие продолжения:
19.аеl?? Wfd4+ 20.llJd2 Вхеl+ 21.
Фхеl .tdЗ-+ с решающими уг-

210
 10.lfJxb5 'Б.е811.lfJd2 lfJxe412.Axe4 j,a613.a4 V!fa514.ljjxd6 ljjd7

розами по линии "е", или 19. рила, будет сказываться все

ljjc3?! ljje5~ - белым сложно за­ сильней с каждым ходом) 23.
щищаться. d6+- (с идеей ~e3 и lfJf2) - отра­
жать угрозы уже приходится

черным.

19 ... ljje5 20.j,d2 V!fd4 21.V!fxc5

V!fxb2 22.V!fc3 V!fb8! Позиция сов-
....
сем не выглядит яснои, но все

же вовремя "поделившись на­

грабленным" белые могуг рас­
считывать на преимущество. (В
случае 22 ... V!fb6 23.V!fb4 V!fxb4 24.
ЬЬ4 ljjxfЗ у белых находится
практичное 25 ..tc3!?+ - чер­
19.. J~e5 ным не избежать разменов, по­
сле чего будет сказываться не­
Проблемы у черных и при достающий материал; 23 ...V!fd8
других продолжениях. 24.V!fd6+) 2з.V!fЬ4 V!fa8. Черные
После 19 ... V!fb7 20J~a3 V!fxd5+ нашли как спрятать от размена

21.V!fd2 j,d4 22Jзеl± сидеей Фс2- ферзя, но для равенства этого

Ы, промедление на 18 ходу - оказывается недостаточно. 24.
V!fb4, может стать губительным d6! V!fd5 25.~аЗ ljjdЗ 26JhdЗ
для черных. .ixd3 27.~el ~d8 28.~еЗ Ахе4
29J~xe4 'Б.хd6 ЗО.V!fс4± - после
19 ...V!fd4+ 20.V!fd2 j,d3 21. размена ферзей белые могуг
ga3. Еще один плюс 19-го хода спокойно заняться реализа­
белых по сравнению с неудач- цией лишней пешки.
ным 19.1jjc3 в том, что белая ла­
дья может принять активное

участие в защите с поля аЗ. 21 ...

с4 22.'Б.еl gb8 (медленно как
22 ...ge5?! 23.ljjf2 ~xd5 24.ljjxd3
схdЗ 25.V!fеЗ+- и решает мате­
риальный перевес белых, так и
22 ...V!fxd5 2з.lfJf2! gxel+ 24.Фхеl
ljjc5 25.V!fеЗ V!fc6 26.ljjхdЗ ljjхdЗ+
27.фfl j,e5 28.V!fe2± - непонят­
но, есть ли вообще у черных
шансы на ничью, т.к. их атака

испарилась, а недостаток мате- 20 ..id2!?

211
Глава 13

20J3:a3!? lЫcd5 21.J.d2+ 23.~xc5!

Ничего не дает белым 20.
llJc3 ~d4+ 21.~d2 J.d3 (е идеями
ge8, е4 и llJe5 или ge8, с4 и llJc5-
Ь3-+) 22.gel АЬ6 (ничью дава­
ло и не очевидное 22 ... !3:хеl+
23.~xel Ае4+ 24.J.d2 АЬ3+ 25.
Фсl ~d3 26.~e4 ~f1+ 27.АеlАЬ6
28. ФЫ J.d2 и шахи должны ста­
вить уже белые: 29.~e6=) 23.f4.
Иначе нельзя. 23 ...Ы4 24.~xf4
Ае2!= Се идеей J.d3, ничья,
Lokotar - Мапп, Vosu 1989.
Просто и сильно.
Несколько слабее 23.:В:Ь3 ~f8
C23 ...~c7 24.ФЫltJс6 25.'ШсlllJd4
26.ge3± или 27.!3:а3±) 24. ФЫ±
Lokotar - Maidla, Tallinn 1991.
2з ••• gхс5 24.1fxc5 ~dЗ+
25.bd3 ВхЬ2 26.фdl+-
В2Ь) 18•.. с4!
Жесткий ход усиливающий
ход атаки.

Странное 20.~d2 ~b3+

21. Феl gxd5 22.!3:аЗ lЫcd2 (22 ...
~b'Тoo) 23.lЫсЬ3 Ё!xg2 Се идеей
J.d4, ltJe5-+) приводило к вы­
годным для черных осложне­

ниям.

20 •• Jhd5
Не ставит ни каких проблем
белым продолжение 20 ...~d4
21.!3:а3 !3:xd5 22.~c3+-
21.Фсl еЬ8
Заметно облегчает жизнь
белым размен ферзей 21 ... ~d4 у белых выбор между
22.~c3+-, как и положено, раз­ острым В2Ы) 19.fЗ и более
мены на руку защищающейся надежное В2Ь2) 19.~c3.
стороне.

22.ga3 ~e5

В2Ы) 19.fЗ
Это продолжение можно по­
рекомендовать для любителей
острых ощущений.
19.•• ~e5!
Ослабляет давление 19 ...
Yexd5+ 20.Yed2 УеЬ7 21Д~a3! :В:е5
22.Фс2 !3:d5 23.~f4;t;c идеей ФЫ
и gdl, и черным становится все
сложнее продолжать атаку.

212
 10.tiJxb5 fl.e811.tiJd2liJxe412.ixe4 .ta613.a4 V9a514.liJxd6liJd7

При отсугствии качества и - белый король успевает

двух пешек, черные MOгyr по- укрыться на королевском флан­
пробовать пожертвовать еще ге, после чего черным предсто­
одну пешку, "сжигая все мо- ит сложная борьба за ничью.
сты", вскрывая еще больше ли­
ний для атаки на белыro коро­
лем. 19... сЗ!? 20.liJxc3 liJc5 (не в
пользу черных варианты 20 ...
.txсЗ 21.УВхс3 V9xd5+ 22 ..td2 ~c8
23.Vge3liJe5 24.~c1;!; или 22 ....te2+
23.Фсl.tа6 24.~e1 ~c8 25.УВхс8+
.txc8 26.~e8+ Фt7 27.fl.xc8 liJc5
28.~c7+ Фе6 29.~a3;!; - в обоих
случаях белым удается сбить
пьm атаки черных, сохранив

материальное преи~ество)
21.liJe4liJd3 22.УВс6 fl.c8 23.УВе6+ 20 •.!.d2 exd5 21.Фсl сЗ!?
Фh8 24..td2liJxb2+ 25.Фе1liJd3+ По сравнению с 19... с3!? сей­
час черные фигуры лучше под-
готовлены к атаке.

При 21 ... liJd3+?! атака чер­

ных постепенно испарялась:

22.ФЫliJхЬ223 ..tс3+

26.Фе2!? (Хорошие шансы

на ничью у черных в случае 26.
фflliJс5+ 27.Фgl V9xd2 28.УВхс8+
.txc8 29.liJxd2 .txa1 - возник
сложный эндшпиль динамиче­
ского равновесия. Посмотрим,
как MOгyr развивать события
далее: 30.фh2!?; 30.g3 liJxa4 31. Теперь после 22 •.txсЗ .!.d3
Фg2 .td4 32.liJb3 .tb6 33.fl.e1 Фg7 2з.gdl J.h6+ 24•.!.d2 Ьс2
34.fl.e4liJb2 35.~e8 .tf5 с вероят­ 25./t}f6+ фf7 26./t}xd5 .txdl
ным равенством.) 26... liJc5+ 27•.txh6 .!.ЬЗ 28.€)сЗ €)XtJ
27.фd1 V9d8 28.liJxc5 fl.xc5 29. 29 •.!.d2 /t}d4 30.liJb5 liJc2
УВха6 .txa1 зо. Фе2 fl.xd5 31..te3;!; 31.liJd6+ Фе7 32.liJxe8 /t}xal=

213
Глава 13

положение полностью вырав­

нивается.

В2Ь2) 19.ti)сЗ

21 ... ti)c5
Неосторожное 21 ...\Wxg2?! 22.
~el ~xel + 23.Ахеl ~c5 24.Ь4!±
позволяло белым значительно
облегчить свое положения, со­
хранив лишний материал.
Надежное, но то же не суля­ 22J~el
щее преимущества продолже­

ние.

19 ....hc3
Ослабляет давление 19 ...
tlJc5?! 20J~el ~f8 21.~e7± - бе­
лые постепенно мобилизуют
свое положение.

20.Ихс3
Неприятное давление испы­
тывают белые в случае20.
Ьхс3?! \Wxd5+ 21.\Wd2 \Wxg2 22.
~el \WfЗ+ 23. Фс2 tlJe5 (23 ... \Wf5+
24. Фdl \WfЗ=) 24. \Wd4 \Wf5+ 25. 22 ••. ti)e4!
Фdl ~e7!?t, а могли черные ог­ Только и ждали белые раз­
раничиться и ничьей после 25 ... мена 22 ... ~xel+ 23.Фхеl \Wxg2
\Wh5+ 26. Фс2 \Wf5= 24.АЬ6!;!;;, постепенно белые мо­
20 •••Vxd5+ билизуют свои фигуры и ини­
(диаграмма) циатива черных испаряется.

21 •.!.d2 24 ... ~d3+ (24 ... \Wh1+ 25.Фе2

После 21. \Wd2?? \Wxg2 мате­ \We4+ 26.Ае3±) 25. Фdl \Wfl + (ис­
риальные потери уже будут не­ паряется инициатива черных

сти белые, т.к. не проходит 22. как после 25 ... 1ШfЗ+?! 26.Фс2
~el? \WfЗ 2з.Фс2 ~eI24.\Wxel \WdЗ# \We2+ 27.ФЫ \Wdl+ 28.Асl+, так

214
 10.tijxb5 ~e811.4:Jd2 4:Jxe412.Axe4 Аа613.а4 Y!fa514.4:Jxd6 4:Jd7

и в случае 25 ... 4:Jxf2+ 26.Фсl

4:Jd3+ 27.ФЫ Y!fb7 28.~a3!?~ или
28.a5~) 26.Фс2 4:Jb4+ 27.Y!fxb4
Y!fd3+ 28.Фсl Y!ffl+ 29.Фс2 Y!fd3+
зо.Фс1 Y!ffl+ 31.Фd2 Y!fxf2+ 32.
Фdl Y!ff3+ зз.Феl Y!fg3+ 34.Фе2
Y!fg2+ 35.Фе3 Y!fxh3+ 36.Фd4 Y!fxh6
37.Y!fb8+ Y!ff8 38.Y!fxf8+ фxf8 39.
Фе5 Фе7 40J;d1 +- - У белых вы­
игранное окончание, Vescovi -
Jobava, Wijk аап Zee 2006.
23J!xe4 24.•fЗ
Единственное, остальное 24.f3 Y!fe2+ 25.Фс2 Y!fxg2=
проигрывает. Матовые сети сплетались
Например, 23.Y!fe3 помогает над белым королем в случае
сбыться мечтам черных - спле­ 24.Y!fg3?? с3! 25.Ьхс3 Ас4-+
сти матовую сеть белому коро­ 24 ••••xfЗ+!? 25.gxfЗ АЬ7=
лю путем 23 ... с3 24.Ьхс3 Y!fb3+ - формально у белых лишняя
25.Фс1 ~b8. пешка, но ее реализация мало­

23 .•.•хе4 реальна.

215
Глава 14 1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е6 4.~c3 exd5
5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.i.d3 i.g7 8.Ь3
о-о 9.~fЗ Ь5 10.~xb5 Е:е8 11.0-0

:Ва7, S.Stoisavljevic -
S.Jovanovic,
Igalo 1994, 16..ig5! {6 17.ttJe6t с
Основное и более жесткое идеей ttJxg7, а так же стандар­
продолжение. тными идеями .tf4, ttJd2-с4, Ь2-
11... ~xe4 12J~el Ь4 - белые наращивают давле­
Сильнейшее. ние в центре при существенном

пространственном перевесе, у

Слабее другие ходы. черных в свою очередь, пробле­

При всей своей простоте, до­ мы с развитием ферзевого
вольно коварно продолжение фланга с сочетающиеся слабо­
12.Ье4, требующее от черных стью на d6.
аккуратной игры. 12 .. J~xe4 13. Возможно спокойное 14...
:Ве1 (успевают решить пробле­ .tb7, например, 15.if4 .txd5?!
мы черные после 13 ..ig5 ~b6 16.:Вd1 t и сказывается отста­
14.ttJc3 :ge8 15J~e1 :Вхе1+ 16.~xe1 лость черных в развитии. 16...
ttJd7=, и не видно путей за бе­ .hfЗ 17J~xd6 ttJd7 (не решает
лых, как они могут усилить проблем 17... ~c8 18.gxf3 и У
свою позицию) 13 ... :ВХе1+ 14. черных хуже как после 18 ... ttJc6
~xe1 19.~e4 ttJd4 20.ttJxd4 cxd4 21.
(диаграмма) Фg2;t; с идеями Ае5, ~d5, :Вd7,
Коварство белых раскрыва­ Ь4-Ь5 и а4 - черным предстоит
ется в варианте 14... а6? 15.ttJc7! не простая борьба за ничью, так

216
 9.li:Jj3 b510.li:Jxb5 1:!е811.0-0 li:Jxe412.'Sel

и в случае 18 ... li:Jd7 19.VNe7 li:Jf8 диагонали h8-a1), Кarpov -

20.li:Jc7 1:!Ь8 21.li:Jd5 VNxhЗ 22. Кamsky, Elista 1996.
li:Jf6+ Ы6 23.Ы6 VNd7 24.Ibl7
VNxe7 25д3:хе7+ - получился тя­ Не ставит проблем черным
желый для черных эндшпиль) продолжение 12.VNa4 а6 (к ме­
18.VNd2;t VNb8 19.1:!xd7 VNxb5 20. нее ясному положению ведет

1:!d8+ .if8 (20 ...1:!xd8? 21.VNxd8+ 12 ... j,d7 13.VNb3 ЬЬ5 14.ЬЬ5
.if8 22.gxfЗ 22 ..ih6+-) 21.gxfЗ Се c!LJd7 15.VNc2oo; на руку черным
идеей .ih6) 21 ... 1:!xd8 22.VNd8 продолжения 13.1:!е1 а600 и 13.
VNb6 23.VNxb6 ахЬ6 24.а4!± (е Ье4 ЬЬ5 14.VNxb51:!xe4+ - воз­
идеей .ic7xb6). К полноправной никающие осложнения в поль­

игре черных ведет 15 ... li:Jd7! зу черных, Z.Franco - Otero,

16.1:!dlli:Jb617.li:Jxd6 Ьd5 18.11Jb5 Cienfuegos 1991) 13.Ье4 й'd7
VNf6 19.Ае5 VNc6= 14.й'd3 VNb6=, отыгрывая фигу­
14... Аа6!? 15.Й,g5 VNd7 16.11Jc3 ру, черные получают полно­

(не проходило сейчас 16.11Jc7?? правную игру.

VNxc7 17.VNe8+ j,f8 18.1:!еl - с

идеей VNf8 - 18...VNc8 19.АЬ6
li:Jd7-+ и черные успевают за­
щитить последнюю линию)
16...АЬ7 (неосторожно было бы
16... j,d3? 17.VNd2± е идеей 1:!е1)
17.VNd2 llJa6 18.1:!еl1:!е8= - про­
странственный перевес былых
носит символический характер.

Медленно 12.VNb3 а6, и те­

перь развязывает руки черным

13.11Ja3 (лучше было естествен­ После 12.1:!еl сосредоточим­

ное 13.11Jc3 j,f5=) 13 ... li:Jd714.li:Jc4 ся на ходах А) 12 ••• ~f6 и В)
1:!Ь8 (черным нет необходимо­ 12 ••• а6.
сти преждевременно защищать Остальные продолжения не
пешку d6 - 14... li:Jdf6 15J!e11:!a7 ставят перед белыми проблем
16.VNb6 VNxb6 17.li:Jxb6 М5 18.а4, для закрепления пространст­

Epishin - Nepomnishay, St Ре­ венного перевеса.

tersburg 1996, 15... 11Jd2!N 19.

gxe8+ li:Jxe8 20.Ьf5 li:Jxf3+ 21.
gxf3 gxf5=) 15.VNe2 f5=i= - черные
решили проблемы с развитием,
сохранив выгоды своего поло­
жение (давление по линии "Ь" и
Фатально для черных может
закончиться ослабление поля
е6 после 12.. .f5? 13.Ье4 1:!хе4
(не удержать пешку е4 после
13...fxe4 14.c!LJg5+- V.Lazarev -

217
Глава 14

Salama, Reykjavik 2008) 14.ltJg5 ком медлительно. 15 ... ~xe1 + 16.

~xe1+ 15 JWxe1 а6? (меньшим ~xe1 + - белым сложно опреде­
злом было 15 ... j,e5, и после 16. лить предназначение хода 15 ...
f4 j,f6 17.ltJe6 1lМd7 18.ltJbc7 j,b7 1lМa5?!,
Stryjecki - Ви Xiangzhi,
19.j,d2 ltJa6 20.ltJxa8 ha8 21. Athens 2001) 15 ...Ы6 16.~xe8+
~c3± черные не получают до­ ~xe8 17.~e1 ~d7 18.~f4 ~e7 19.
статочной компенсации за ка­ tt)g5! hg5 (19 ...~d8 20.ttJxd6
чество) 16.tL)e6!+- Kerek - РНа hg5 21.~xg5 ~xd6 22.~e8+ Фg7
Diez, San Agustin 1998. 23.ha6 ~a6 24.~e7+-) 20.~xg5
hb5 21.hb5 ~xb5 22.~d8+ Фg7
Активное 12 ... ~a6?! наталки­ 23.~e8+-
вается на проблемы после 13.
~a4! Белые "консервируют" Определенный интерес
ферзевый фланг черных, так представляет 12 ... ~d7, косвенно
как сдача белопольного слона защищая коня е4. 13.а4 (заслу­
hb5, в принципе, равносильна живает внимания еще не из­

стратегической капитуляции ученное 13.~f4!?, ведущие к

из-за фатального ослабления сложным, выгодным для белых
белых полей. 13 ... tt)f6 14.~g5 позициям) 13 ... а6 (13 ...hb5 14.
1lМd7? (14 ... ~b6 15.Ы6 ~xe1+ ~b5 ltJd7 15J~a3t с идеей ~ae3,
16.~xe1 Ы6 17.~e8+ Фg7 18.tL)c7 инициатива белых обусловлена
hd3, Saldano Dayer - Р .Espada, двумя слонами и пере весом в

Buenos Aires 1992, 19.~c8! Бе­ пространстве) 14.tZJa3 tZJf6

лые освобождают поле е8 для
своего ферзя или коня. 19 ... g5
20.tt)e8+ Фg6 21.tL)xf6 фxf6 22.
1lМe8 ~g6 23.g4!+-, ставя черных
в цугцванг и цементирую поло­

жение черного короля, напри­

мер, 23 ... а5 24.~h8+ Фе7 25.

1lМf8+ Фf6 26.~e8 угрожая еще и
матом 1lМh8; 14... ~f8 15J~ad11lМb6
16.j,f1 tZJbd7 17.j,f4+ - черным
не удержать пешку d6, Murdzia 15.ltJc4!? (к стабильному пе­
- Wojtkiewicz, Lubniewice 1993, ревесу белых вело 15J~xe8+
возможно, еще сильнее более he8 16.tZJc4 ~c7 17.j,f4;t) 15 ...
активное 16.~c4!?± с идеей .if4 ~xe1 + 16.ltJxe1. Белые держат
и имея виду ловушечное 16... под прицелом своего ферзя
(За­
ltJbd7? 17.ltJxd6!+-) 15.hf6 пункт d5 (впрочем, возможно и
умное 15.~a5?! хотя и позволя­ взятие ферзем: 16.~xe1 tt)xd5
ет добиться перевеса, но слиш- 17.j,g5!?t - возникающие ослож-

218
 9.liJj3 b510.liJxb5 r!.e811.0-0 liJxe412.r!.el

нения явно в пользу белых, ска­ ладей позволяет его с выгодой

зывается отсталость в развитии произвести черным, например,

ферзевого фланга черных) 16... 13.i.f4 :Цхеl+ 14.liJxel, и не слож­

i.c8 (не решает проблем 16... r!.a7 но догадаться, что позиция это­

17.i.e2;!; с идеей перевести слона го коня более перспективна на

на {3; 17.~f3?! i.c8 18.liJc2 i.b7 {3 (вряд ли белые могут извлечь
19.i.g5 Ь6 20.Ы6 Ы600 J.Hor- что-либо из взятия 14.~xel, по­
vath - Dinstuhl, Budapest 1994) сле профилактического 14...
17.i.f4 М8 18.i.e2;t - белые со­ i.f8!?oo с идеей i.b7, а6, liJbd7-
храняют выгоды своего пол b6xd5, черные решают дебют­
ожения, стабильно наращивая ные проблемы) 14...i.f8 (Воз­
позиционное давление, при можно и 14 ... liJe8!?, и, помимо
значительном пространствен­ указанных идей в примечании
ном перевесе. к предыдущему ходу, черно­

польный слон оказывает не­

приятное давление по большой
А) 12 ••• ~f6 диагонали; интересно прове­

рить осложнения возникающие

после 14... liJh5!? 15.J.h2 АхЬ2

16.r!.bl Ае5 17.Ахе5 dxe5 18.d6
liJd700 - у белых инициатива за
пешку, черные в свою очередь

могут силу белых - пешку d6 -

превратить в слабость, атакуя
ее. Анализ и разыгрывание по­
добных положений, позволяет
повысить стратегическое пони­

мание и шахматное мастерство

в целом, а также лучше разби­

Безусловно, возможный ход, раться в хитросплетениях

но он менее принципиален, сложных вариантов.) 15.liJc2

чем основное 12 ...а6 по той при­ liJxd5! В данный момент с эти
чине, что белый конь Ь5 в слу­ взятием медлить нельзя (про­
чае нападения на него уже смо­ должение 15... а6?! 16.liJc3 liJbd7
жет отступать на с3, надежно 17.liJe3;!; позволяет закрепить
защищая пешку d5, после чего пешку d5, а с ней и свой про­
преимущество в пространстве странственный перевес, Кra­
гарантирует белым небольшой, senkow - M.Mrdja, Asti 1996)
u ....
НО стоикии перевес. 16..ig3 (небезвыгодные для
13.Ье8+ черных осложнения возникали

Промедление с разменом после 16..ie4liJxf417.Axa8 ~g5;;)

219
Глава 14
16... j,b717.j,e4 YМd7= - белым не
избежать массовых разменов.
13••• lL:\xe8 14.J.g5!
14••• lL:\f6
Остаются у черных пробле­
мы и при других продолжениях.
14 ... YМd7?! Не слишком удач­
ное решение, поле d7 необходи­
мо черным для их легких фи­
гур. 15.YМd2. Белые подготавли­
вают захват линии "е" ладьей.
15 ... АЬ7 16J~e1ltJf6 17.Ы6 (мед­
леннее 17.j,c4 а6 18.ltJc3 УМс7
19.YМf4ltJh5 20J~e8+ Й,f8 21. YМh4
ltJd7 22 ..td8 УМс8 23.ltJe4+-, хотя
тоже ведет к решающему пере­
весу, Кiriakov - M.Pavlovic, Рар­
anastasio 1996; 19 ... ltJbd7 20.
~e7+-) 17...Ы6 18.YМf4 Й,е7 19.
ltJg5 hd5 20.ltJc3 Ьg5 (20 ... hб
21.ltJd5! Ьg5 22.YMg3+-) 21.YМxg5
й'е6 22.ltJe4+- слабость черных
полей королевского фланга, а
также не развитость их ферзе­
вого фланга имеют для них ре­
шающее значение. Бесполезно
и 15....ta6 (вместо 15... Й,Ь7) 16.а4
(сильнее 1БJ~е1!?, имея ввиду
220
1б ... ЬЬ517J~~е7+) 16... УМс8 (мало
что меняет 16 ... УМЬ7 17J~e1 ltJd7
18..tfl;t;) 17J~e1 ltJd7 18.b3;t; (18.
УМа5!?) - позиционные выгоды
белых увеличиваются, что об­
уславливается захватом все
большего пространства. Далее
встретилось в партии P.Wells -
Gonnally, Portsmou1h 2006
бьmо: 18 ... ltJЬб? (18 ....tb7 19 ..tc4
ltJb6 20.й'h6t) 19J~e7! j,b7 20.
YМf4 Ьd5 21.j,e4+-
Слишком оптимистично 14...
УМЬб?! из-за 15.YМe2!N. Белые ис­
пользуют уход черного ферзя
от защиты последней линии. (В
партии Gelfand - Andreikin,
Moscow 2010 белые с успехом
применили стандартное 15. YМd2
и после 15 ... j,d7?! 16.ltJc3 ltJa6 17.
~e1 ltJb4 18.й'с4+ добились вы­
год, обусловленных простран­
ственным перевесом и преиму­
ществом в развитии. Но играя
15... ltJd7! 16.~e1.tb717.ltJc3 !!Ь800
черные успевают решить глав­
ную проблему - развитие свое­
го ферзевого фланга.) 15... j,d7.
Черные вынуждены поставить
своего слона на неудачное поле
d7 - оно в подобных положени­
ях предназначено коню Ь8.
16.ltJc3ltJc7 (остаются проблемы
и после 16 ... h6 17.й'f4 а5 18.!!е1
ltJa6 19.YМe7!;t;) 17.~e1 ltJba6 18.
УМе7± - у черных возникли се­
рьезные проблемы как с нала­
живанием взаимодействия сво­
их фигур и удержанием мате­
риального равновесия, так и,
 9.l'iJfЗ b510.l'iJxb5 ~e811.0-0 l'iJxe412.~el

по-прежнему, сказывается не­ dxe5 21. Wfxe5t белые сохраняют

достаток их 14 хода - незащи­ длительное давление) 20.l'iJc6
щенность последней линии, Ье1 (20 ... Wfd7 21.l'iJa4 .td8 22.f5
что выражается вариантом 18... l'iJf6 23.fxg6 hxg6 24. Wfh6+- ата­
Ае8? 19.Аха6 l'iJxa6? (19 ... h6 20. ка белых более чем серьезна)
l'iJe4+-; 19 ....tf8 20JMe3 Wfxa6 21. 21.Wfxe1 Wfd7 22.l'iJa4!+- - чер­
АЬ6+-) 20.Wfxe8+- ным не спастись от многочи­

сленных угроз.

в связи снеразвитостью А после 17... АЬ7 18.Wff4 .ixg5

ферзевого фланга, вряд ли 19.1'iJxg5 Wff6 20.Wfh4 Ь5 21.Wfg3
уместно черным поддерживать l'iJc7 22.l'iJce4 Wfe5 решает эффек­
напряжение путем 14... j,f6 15. тное 23.l'iJxf7! (несколько слабее
Wfd2 а6 (не лишает проблем встречавшееся в моей партии
пассивное 15 ... l'iJa6 16Jзе1 l'iJac7 23.f4 Wfd4+ 24.фh2 .ixd5 25.
17.l'iJc3 АЬ718.Ас4 Wfd7, что дает l'iJxd6+ Dreev - Damia, Cento
белым время на маневр 19. 2011) 23 ... Wfxg3 24.fxg3 .ixd5
l'iJh2!?t с идеей l'iJg4, "прощупы­ 25.l'iJfxd6 Ьа2 26.l'iJc3!+- (с
вая" слабость черных полей на идеей .ixg6) , и белые "собира­
королевском фланге черных, ют" пешки королевского флан­
Hellsten - Bjamehag, Stockholm га.

1998) 16.l'iJc3 l'iJd7 17.~e1!;!; -

стойкий позиционный перевес 14.. .f6 - крепкий ход, но пе­
белых, обусловленный про­ рекрывая слона черные "под­
странственным преимущест­ писываются" под f6-f5, а это не
вом, открывает перед ними только потеря времени, но и не­

перспективы развития инициа­ которое ослабление позиции.

тивы как на ферзевом, так и на Белые MOIYГ отступать слоном
королевском флангах. на разные поля, везде у них ста­

бильный плюс, например, 15.

.td2!?l'iJ (15 ..tf4!? а6 16.l'iJc3 l'iJd7
17.l'iJd2 {5 18.l'iJc4t Кhairullin -
Valsecchi, Rijeka 2010, здесь
черным не удается стандартная

перестановка l'iJb6 и АЬ7, так

как на 18 ... l'iJb6 последует 19.
l'iJa5, препятствуя выходу чер­
ного слона на Ь7) 15 ... а6 16.l'iJa3
l'iJd7 17.l'iJc4 АЬ7 18.Ас2 Wfe7
Теперь в случае 17... l'iJe5 18. (всплывает наружу одна из идей
l'iJxe5 Axg5 19.f4 .th4? (после 15 ..td2!? - становится невоз­
правильного 19 ...Ы4 20.Wfxf4 можным перевод черного коня

221
Глава 14

на Ь6: 18 ... l2Jb6?? 19.j,a5+-) 19. рог хороший совет, доминация

j,ьз V!ffl 20.j,f4t l2Je5 21.Ье5 белых фигур носит подавляю­
fxe5 22.l2Jg5 V!fe7 2З.l2Jе4+, с иде­ щий характер, Paschall - Ju-
ями l2Jxc5, l2Jb6 или l2Ja5 и j,a4, hasz, Budapest 2004) 19 ..ixd5
наращивая давление на ферзе­ l2Jbxd5 20.V!fe5 V!ff8 21.~d1t - бо­
вом фланге и используя ог­ лее активное расположение бе­
раниченность чернопольного лых фигур при наличии у чер­
слона черных собственными ных пешечных слабостей на
пешками. ферзевом фланге определяет
их небольшой, но стойкий пе­
ревес.

15.Va4

После 15.l2Jd2 а616.l2JсЗl2Jbd7 15 ... а6

17.l2Jc4 l2Jb6 18.V!fd2 j,b7= СС
идеей V!fc7 и ~e8), черные доби­ Вряд ли обоснованно про­
ваются полноправной игры. медление с ходом а6, напри­
мер, после 15 ... l2Ja6 16.V!ff4 l2Jb4
На 15.V!fd2 уравнивало не­ 17.j,e4! h6 (непросто опреде­
медленное 15 ... а6= с идеей лить последствия жертвы фигу­
l2Jbd7-Ь6, j,b7. Вместо принци­ ры за черных в случае 17...
пиального 15 ... а6 встречалось l2Jbxd5!? 18..ixd5 l2Jxd5 19.V!fe4
только неудачное 15 ...ILЬ7?!, и V!fd7 20.V!fxd5 j,b7 21.V!fc4 ЫЗ
после 16.V!ff4 конь на Ь5 как раз 22.gxfЗ ~b8 2З.а4 а6 24.l2JсЗ
кстати - он оказывает давление V!fxhз 25. V!fg4t, хотя, надо заме­
на пешку d6, что позволяет с тить рискуют проиграть только

выгодой использовать промах черные) 18.Ы6 V!fxf6 19.V!fxf6

черных на прошлом ходу. 16... Ы6 20.аЗ l2Ja6 (20 ... hb2 21.~Ы
l2Jbd7 17.l2Jxd6 .ixd5 18.j,c4 l2Jb6 f5 22.ахЬ4 fxe4 2З.~хЬ2 !!Ь8 24.
(еще хуже дела черных после Ьхс5 ехfЗ 25.с6!? lLа6 26.с7 !!с8
18 ...V!ff8?! 19.~d1±, и черным до- 27.l2Jxd6 ~xc7 28.!!Ь8+ Фh729.g4

222
 9.liJfJ b510Ji:Jxb5 '8е811.0-0 liJxe412.'8el а6

g5 30.liJe4 d?g7 31.d6 '8d7 32.'8Ь2 В) 12... а6

с идеей d?h2-g3xf3+) 21.llJxd6
(интересно 21.'8ы!,, с идеей на
21 ....te7 ответить эффектным
22.liJe5!± с последующим 23.
liJc6) 21 ...hb2 22.'8еl!?;!; с идеей
llJc4, id3 и '8е7, а пешка а3 не­
прикосновенна из-за потери

фигуры: 22 ...Ьа3? 23.llJxc8

'8хс8 24.'8аl +-
Возможно, еще сильнее
16"~b4!? llJb4 17..tc4 .tf5 18.
'8dl!?;!;. Разница между 16.\Wf4 и
16. \Wh4!? выражается вариан­ Теперь возможно основное
том 16.1Wh4!? llJb4 17..tc4 - при Вl) lЗ.~аЗ или наиболее часто
ферзе на f4 сейчас было бы встречаемое в последнее время

сильно 17....ta6!?, но ферзь сто­ В2) lЗ.~сЗ!?

ит на Ь4 и поэтому возможно
18.а3!? (при ферзе на f4 этого
хода нет из-за взятия конем на
d5 с нападением на ферзя) 18...
.ixb5 19..ixb5 '8Ь8 20 ..tc4 llJc2
21.'8а2;!;
Другие продолжение мень­
ше обещают белым.
некоторое время
13.\Wa4 -
белыми с помощью этого ма­
невра предпринимали попытки

получить преимущество. Не
буду описывать всю хроноло­
гию событий, скажу лишь, что
после сильнейшего 13 ... liJd7!,
впервые введенного в практику

не, как принято считать,

В.Топаловым, а А.Г.Панченко,
черные не испытывают про­

блем, например: 14.'8хе4(14 .

16.~сЗ ~bd7 17.1Ус6
18.1Yxd6 gb2 19.!clt или
19.gel!?t - инициатива белых,
обусловленная пространствен­
ным перевесом, носит стабиль­
ный характер.
.ixe4? liJb6 15.'IМ!Ь3 ахЬ5 16.\Wxb5
Ь6+) 14.. JЗхе4 15.\Wxe4 (15.
Ахе4? ~b6 16.\Wb3 ахЬ5 17.\Wxb5
gb8 .ta6+ с идеей .tc4) 15 ... liJf6 16.
WEh4 ахЬ5 17..ixb5 WEb6 18.а4 .tb7
19 ..th6 .ixd5 20 ..ixg7 (20.liJd2
WEb7= E.Lobron - Topalov, Dort-
mund 1996) 20 ... d?xg7 21.\Wf4
'8a7!?=i= (с идеей .te6 и d6-d5) -

223
Глава 14

отдаленная проходная белых и для понимания нюансов по­

а4 никуда не идет, а вот актив­ зиции.

ность черных постепенно наби­ Впрочем, более перспектив­

рает обороты, Koutsin ным надо считать набирающее
Panchenko, Collado Villalba 1996. популярность продолжение 13.
Лишь к равенству приводит ~c3!?, которое будет рассмот­
любопытное 13J:!xe4!? ~xe4 14. рено ниже. Думаю, лишь даль­
~xd6 ~b4 15.а3 'Мfxd6 16.ахЬ4 нейшая турнирная практика
схЬ4 17.'Мfe1 ~d7 (черные могут внесет полную ясность в вопрос

начать развитие ферзевого о сравнительной силе этих про­

фланга и со слона 17....ib7!?, по­ должений.
путно угрожая пешке d5) 18. 13 ... ~f6
'Мfe8+ 'Мff8 19.'Мfxf8+ Ы8 20 ..ib5 13.. .f5?! - немотивированное
~c5 21 ..ic6 АЬ7 - возник при­ ослабление: укрепиться на е4
мерно равный эндшпиль, Fres- черным вряд ли удастся, а вот у

sinet - Gashimov, Dresden 2008. белых появляются перспекти­

вы использования ослабленно­
Вl) 13.~a3 го пункта е6. 14.ltJc4ltJd7 (После
14.. J%a7 15..if4 !!П 16.'Мfc2± чер­
ные обречены на пассивную
оборону, Stanoev - Mishev, Plov-
div 2008. Бесполезно 14....ib7?!,
так как угроз пешке d5 создать
не получается, а вот поле е6
ослабляется еще сильнее. 15.
Ье4 fxe4 16.~g5 .id4 17.~xe4 с
идеей .ig5+- Cooksey - Ander-
ton, London 1993. Хорошо и сра­
зу 15.~g5 с идеей 15... ~xg5 16 .
.ixg5 fuce1+ 17.'Мfxe1 'Мfxg5 18.'Мfe6+
Конечно, нельзя обойтись Фf819.!!е1+-) 15.Ье4 ~e4 (нель­
без рассмотрения этого фор­ зя брать пешкой 15 ...fxe4 из-за
мально основного продолже­ 16.~xd6 !!f8 17.~xe4 с идеей
ния. При точной игре черные, ~eg5-e6, и у черных помимо
вроде бы, сохраняют равнове­ проблем не хватает еще и пеш­
сие, но белые, тем не менее, мо­ ки, M.Voiska - Birens, Сарреllе
гут найти здесь для себя "игро­ la Grande 1993) 16.~xd6 !!хе1+
вые" позиции, именно поэтому 17.'Мfxe1 ~f6 18 ..tf4!? ~xd5 19.
необходимо отметить все воз­ Ае5± - помимо слабости поля
можности белых, а не только е6 всплывает не совсем удачное
"главную" линию, полезны они расположение черного короля.

224
 9.li.Jj3 b510.li.Jxb5 'ае811.0-0 li.Jxe412.fi.el a613.li.Ja3

Взятие ферзем 14... Wfxe8?!

14J~xe8+
Коня f6 необходимо времен­
но отвлечь от пешки d5.
Вообще, если говорить не­
сколько упрощенно, то лейтмо­
тив дальнейшей борьбы сво­
дится к тому, CMOryт ли белые
противопоставить что-нибудь
серьезное давлению черных на
пешку d5, которая обеспечива­
ет пространственный перевес
белым.
Неудачно из-за выше ука­
занных соображений было бы
снимает защиту с пешки d6, по­
зволяя развить белым опасную
инициативу: 15.li.Jc4 .tf8 (15 ...
Wfd8 16.J.f4 J.f8 17.Wfb3! - см.
15... J.f8; сказывается отсталость
в развитии в случае 15... li.Jxd5
16.li.Jxd6 Wfd8, Mollov - Mogi-
larov, Plovdiv 2006, 17.li.Jxf7!
кxf7 18.Ас4 АЬ7 19.ffb3+-) 16.
J.f4!N (ослабляет напор 16.J.g5
li.Jxd5 17.Wfd2oo S.Emst - Кaforos,
Paleochora 2011) 16 ...Wfd8 17.
WfЬЗ! Белые освобождают поле
dl для ладьи и имея виду при
случае ходы Wfb6 или li.Jb6. 17...
li.Jxd5 18 ..tg5 li.Je7 Спроигрывает
18 ...Ае7? из-за 19.Ае4 с идеей
'adl и черным не устоять, на­
пример, 19....te6 20.Ье7 Wfxe7
21.'adl+-) 19.Ае4 d5 20.Ье7
(неплохо и сразу 20J~dl Ае6
21.li.Jfe5 ga7 22 ..txd5 Axd5 23.
li.Jg4+) 20 ...Ахе7 21.'adl Ае6 22.
li.Jfe5 li.Jd7 23.li.Jc6 Wfe8 24 ..txd5+
- У черных, помимо пешечных

сейчас 14.J.g5, Т.к. черные, от­ слабостей на ферзевом фланге,

влекая ферзя с линии "d" раз­ неудачно расположены фигу­
меном 14... 'ахеl+ 15.Wfxel АЬ7+! ры, они обречены на пассивную
СС идеей li.Jbd7-Ь6), заставляют оборону.
белых всерьез обеспокоиться
защитой пешки
d5, Hein -
Mattick, Germany 1995.
По тем же причинам плохо
14.li.Jc4 gxel+ 15.Wfxel АЬ7 (но не
15...li.Jxd5? 16.Ае4 АЬ7? 17.li.Ja5+-)
16.J.f4 J.f8! - укрепившись на
d6, черные забирают следую­
щим ходом пешку d5, Rechlis -
Psakhis, Israell996.
14... ~xe8

225
Глава 14

Базовая позиция варианта лее возможно 18.V!fa4 .ixd5 19.

9 ... b510.ltJb5. !!еl j,e6 20.Ь3 ~c8 21.j,e4 ltJef6
22.j,b7 ~b8 2З.V!fс6 j,f8 24.Ьа6
15•.1g5! ltJd500 с полноправной игрой у
черных. На 16.j,f4 у черных нет
15.ltJc4 - безусловно логич­ проблем как в случае 16 ...
ный, но не приоритетный ход, ltJb6!?oo, так и после 16... ltJdf6!?
черные без труда налаживают - в обоих случае возникающие
взаимодействие фигур, что при осложнения выгоднее для чер­

15..ig5 им сделать сложнее. Для ных: пешку d5 белым не удер­

лучшего понимания позиции жать, а вот активность черных

убедимся в этом: 15... ltJd7 (воз­ только увеличивается.) 16 ...

можно и более агрессивное
j,b7!?, заставляя белых сразу
думать о защите пешки
16.j,f4 V!fc7 17.ltJfd2 ltJd7 18.V!ff3
ltJe5=; менее ясно 17....ixd5, хотя
после 18.j,e4 .ixe419.~xe4ltJc6oo
15... ltJdf6 (возможно и профилакти­
ческое 16 ...V!fc7!? с идеей j,b7 и
d5. ltJef6) 17.j,c2 (недостатки актив­
ного 17.V!fb3 всплывают после
17...V!fc7 18.!!е1 !!Ь8+ - черные
выигрывают темп для выхода в

с идеей ltJd4, возникают небез­ игру ладьи; менее эффективно

выгодные для черных осложне­ 17... а5 18J%e1 j,a6oo, хотя и здесь
ния) черные вряд ли чем-то риску­

ют, V.Tukmakov - Suba, Geneve

1995) 17...j,Ь718.ltJеЗltJс719.j,ЬЗ
Ь600 с идеей а5-а4, ~b8 и j,a8
или V!fd7 и ~e8, заканчивая раз­
витие, черные получают полно­

правную игру.

16.j,g5. Теперь выпад слона

уже не столь силен, а другие

продолжения ничего хорошего

белым не обещают, так как по­

могают черным сразу заняться

пешкой d5. (16.ltJg5 ltJdf6 17.V!ff3

j,b7 18.ltJe3 V!fe7+ с идеей Ь6,
Р .Soln - Y.Gruenfeld, Biel 1995.
16.j,d2 j,b7 17.j,a5 V!fe7oo Genov Подробно разберем Вlа)
- Womacka, Antwerp 1992, да- 15 •••J.f6 и В1Ь) 15 •.• ес7!

226
 9.tiJj3 b510.tiJxb5 l!.e811.0-0 li:Jxe412.~el a613.li:Ja3
к стабильному небольшому
перевесу белых ведет 15 ... li:Jf6
16.li:Jc4 .tb7 (слишком медлен­
ное 16... ~a7 17.W!d2 а5 18J~e1±
позволяет белым быстро моби­
лизовать свои фигуры, R.Livs-
hits - C.Ionescu, Yerevan 1996, а
после 16 ... Ь6 17..t.f4 .t.f8 18.W!d2+
белые еще быстрее успевают
ввести в игру все фигуры, после
чего их пространственный пе­
ревес становится все более ве­
сомым, а инициатива носит на­
растающий характер) 17.li:Jfd2
(интерес представляет нестан­
дартное 17.i.c2!? Vffc7 18.Ы6
Ы6 19 ..t.a4t с идеей разменять
своего белопольного слона на
коня черных, что при закрытом
центре и перевесе в пространст­
ве делает белых коней сильнее
черных слонов) 17...Vffc7 18.li:Je4
ltJxe419.jxe4li:Jd720 ..t.f4t
Слишком пассивно выгля­
дит 15 .. .f6?! 16..t.d2!? (с идеей
li:Jc4 и Аа5) 16... li:Jd7 17.li:Jc4 (не­
плохо и 17.Vffe2!? li:Je5 18.li:Jxe5
fxe519.li:Jc4tJ.Horvath - Enklaar,
Velden 1995) 17....t.b718 ..t.a5 Vffe7
19 ..t.c2 Vfff7 20 ..t.b3 jxd5 21.li:Jxd6
.ЬЬ3 22.li:Jxf7 jxd1 23J!xd1t -
черным предстоит неприятная
борьба за ничью,
Ulibin -
ChatteIjee, Gurgon 2009.
В1а) 15 ...,!,f6
Почти всегда размен черно­
польных слонов к выгоде бе­
лых, поэтому вполне логично,
что это продолжение на руку
белым.
16.Vd2!
Нехорошо было бы сейчас
16.Vffa4?! (со стандартной идеей
Vffh4 или Vfff4) из-за 16... li:Jd7
(оправдывало 16-й ход белых-
16... ~a7?! 17. Vffh4t Arun Prasad -
Iordachescu, Dubai 2009) 17.l!.e1
.tb7 18.Vfff4 jxd5! (менее прин­
ципиально 18 ....bg5 19.1i:Jxg5
Vfff6 20.Vffh4oo A.Shishkov -
Loetscher, Hallsberg 1999) 19.
~xe8+ Vffxe8 20.Ыб li:Jxfб 21.
Vffxfб Vffеб+ - действия двух ко­
ней белых в возникшем поло­
жении представляется менее
эффективными, чем возможно­
сти черной ладьи.
16... ~d7
Нет необходимости у чер­
ных в маневре 1б ... l!.а7?! 17.li:Jc4
~e7 18 ..tf4 (18 ..tc2 jxg5 19.Vffxg5
.t.d7 20.a4t J.Horvath - Nepom-
niashchy, Budapest 1994) 18...
АЬ7 19 ..t.c2±, и не понятны вы­
годы положения ладьи на е7, а
вот белые преуспели во мно-
227
Глава 14

гом, стабилизировав положе­ пространственным перевесом

ние пешки d5 и расставив свои защищающейся стороне выгод­

легкие фигуры на наиболее ны размены) 21 ... !!Ь8 (сразу по­
перспективные позиции, так могал белым закрепить про­
как легкофигурная игра имеет странственный перевес размен
сейчас наибольшее значение. на с4: 21 ... ltJxc4 22.Ьхс4 j,c8 23.
j,c2 !!а7 24.~e3± Epishin - То­
Удается белым закрепить palov, Las Palmas 1994; 21 ...
пространственный перевес в ltJxe4?! 22.ltJxe4±; небольшая
случае 1б ... .t.Ь7 17Jзе1 (Неплохо тактическая перепалка 21 ...
и сужающее возможности чер­ ltJbxd5 22.ltJa5 ~c7 2з.ltJхЬ7~хЬ7
ных 17..t.e4!? После наиболее 24.!!d1 hб 25.Axd5 ~xd5 2б.~хd5
вероятного 17... ltJd7 18J~e1 игра ltJxd5 27Jзхd5 hxg5 28J;хdб±
сводится к рассматриваемому приводит черных к не совсем

варианту 17Jзеl ltJd7 18.Ае4, но приятной перспективе борьбы

черные при этом не имеют 17... за ничью; 22.j,f3!? ~c7 23.h4t)
Axd5, впрочем, как мы вскоре 22.~f4 ltJxc4 23.Ьхс4± - про­
увидим эта возможность спор­ странственный перевес и опре­
ная.) 17... ltJd7 (рискованно деленные перспективы разви­

брать пешку d5: 17... Axd5 18. тия инициативы на королев­

!!хе8+ ~xe8 19.Ыб ltJd7 20 ..t.h4 ском фланге оставляет за белы­

ЫЗ 21.gxfЗ d5 22.f4! ~еб 23.f5 ми лучшие шансы.

~сб 24.~еЗ± - два активных бе­

лых слона сильнее стоящей "в
сторонке" черной ладьи) 18 .
Лучший способ защитить
.t.e4!
пешку d5. 18 ....txg5 (18 ... ltJe5
19.Ь4± не меняет сути позиции;
18 ... ltJЬб 19.ЬЗ! .txg5 20.ltJxg5
ltJfб 21.ltJc4! - см. 18 ... j,g5) 19.
ltJxg5 ltJеfб (19 ... ltJdfб!? 20.ltJc4;t)
20.lt)c4 lt)Ьб 21.Ь3!, предлагая
черным самим разменяться на

с4, после чего у белых отпадет

головная боль - защита пешки 17.~c4
d5 (облегчает жизнь черным С оккупированием пункта с4
21.ltJхЬб ~хЬб 22.j,fЗ ~b4 23. тянуть не стоит.

~xb4 схЬ4 24Jзе7 Ьd5 25.Ьd5

ltJxd5= Aseev - Nepomniashchy, Так, ничего не давало про­
St Petersburg 1995 или 22 ... !!е8 медление 17.j,e4, теперь после
2З.!!хе8+ ltJxe8= - в позициях с 17... ltJЬб 18.Ь3 Axg5 19.1tJxg5

228
 9JiJ/J b510.l1Jxb5 r;geB 11.0-0 l1Jxe412.r;ge1 a613.l1Ja3

l1Jf6= или 17....ixg5 18.l1Jxg5 зевом фланге. 19.11Ja5 (перспек­

Ь6!?оо отсутствие чернопольно­ тивным для белых может ока­
го слона у черных на их "само­ заться эндшпиль после 19.Ь3!?
чувствии" не сказывается, а вот Ь6 20.Ы6 l1Jxf6 21 ..ixg6 l1Jxc4
их белопольный слон явно пер­ 22.Ьхс4 fxg6 23.\Wxh6 \Wf8 24.
спективнее своего белого оппо­ \Wxg6+ \Wg7 25.\Wxg7+ Фхg7 26.
нента на е4. ~bl;t;) 19 ...ixg5 20.l1Jxg5 \Wc7 21.
17...Il.Ь7 b4!?t
Несколько медлительным
за черных выглядит 17... а5 18. Черные MOryr заставить
r;ge1.ia619 ..ih6t определиться со своим место­

17... l1Jb6?! разменять сильно­ положением "противного" бе­

го белого коня с4 без неприят­ лого коня посредством 18 ... l1Je5,
ных последствий черным не но и здесь черные не решают

удается, например, 18.l1Jxb6 всех проблем. 19.11Jcxe5 dxe5

.ixg5 (18 .. JWxb6? 19.r;ge1+-) 19.
\We2 ~b8 20.l1Jxc8 r;gxc8 21 ..Ьа6±
18.Il.е4
(большим злом бьmо бы 19 ...
.ixg5 20.l1Jxf7!? Ьd2 21.l1Jxd8
r;gxd8 22.l1Jxd2l1Jf6 23.~d1!;t; - по­
сле отыгрыша пешки на d5 на­
чнутся проблемы у ее оппонен­
тки на d6)

18....bg5
20Jзd1;t; - проходная d5
к стабильному перевесу бе­ оставляет за белыми простран­
лых ведет 18 .. JЗЬ8 19.r;ge1 l1Jb6 ственный перевес и дает им
20.Ь3!?;!; лучшие шансы, хотя сложно

сказать, что белые MOryr из­

Стреножить проблемного влечь из этого каких-либо ре­
коня с поля с4 помогает чер­ альных выгод.

ным 18 ... l1Jb6!?, но у белых по­ Не столь убедительно встре­

является другая возможность - чавшееся ранее 20.~e1 (вместо
развитие инициативы на фер- 20.~d1) 20 ... l1Jd6 (20 ....ixg5 21.

229
Глава 14

ltJxg5 Wfd6!?oo или 21 ... f5?! 22. ~e8=, и непонятно, как

Ы5 gxf5 23J!xe5~) 21.Ас2 .ixg5
22.ltJxg5 Wfb6 23 ..ib3 с4 24..ia4
Wfd4= Solozhenkin - Berelow-
itsch, St Petersburg 1999.
Особый интерес представля­
ет 20.h4!?N. Мне кажется, что
наступление пешки "Ь" в дан­
ном случае является неплохим
дополнительным ресурсом бе­
лых. 20 ... ltJd6 21 ..ic2 .ie7
Ье7 Wfxe7 23J:!e1 f6 24.h5t
24.ltJe3
MOryr усиливать позицию бе­
лые далее, Sopur - Murdzia,
Czestochowa 1992) 20 ... Фxf7 21.
Wfxh6 ltJf8 22J:!e1 Wff6 23д:!е3 Wfg7
(23 ... Фg8? 24..ixg6!+-) 24.Wfg5
Фg8 25.b4~ с идеей ~g3 и Ь5.
Бесперспективно для чер­
ных 19 ... llJe5 20.Ь3!?!
22.
20.АfЗ!?

19.~xg5 я применял и более актив­

ное 20.~e1!? с расчетом на
импульсивное 20 ...Ь6? (лучше
бьmо 20 .. J:!c8 21 ..i{З ~c7 22.ltJa5J;
с идеей ltJe4, хотя и здесь белые,
укрепляя пешку d5, закрепля­
ют свой пространственный пе­
ревес) 21.ltJxf7! фxf7 22.Wfxh6, и
белые получают опасную атаку.

19... ~df6
Не решает проблем, но и
другие продолжения, так же не

облегчают участи защиты при

пространственном пере весе

противника.

Далее в моей партии бьmо:

Так, после 19 ... Ь6 белые де­ 22 ... ltJg7. (На
22 ... ltJxe4 следует
монстрируют один из плюсов промежугок 23.Wfh7+ ltJg7 и
пространственного перевеса: только теперь 24.~xe4 .ic8 25.g4
удобство мобилизации сил для Wff6 26.~e3 ~b8 27.ltJxd6+ Wfxd6
атаки. Сейчас становится воз­ 28.~{З+- и черным дорог здесь
можной жертва 20.ltJxf7 (менее какой-либо совет; еще быстрее
эффективно 20.ltJf3 ltJdf6 21J:!e1 проигрывают отходы королем

ltJxe4 22J:!xe4 ltJf6 23J:!h4 Wff8 23 ... Фf8 24.~xe4 ltJf6 25.~f4 g5

230
 9.ttJj3 b510.ttJxb5 'SeB 11.0-0 ttJхе412.'Ве1 а613.ttJаЗ

26.'Sf5 .bd5 27JWg6+- или 23 ... роль во многих вариантах и, на­

Фf6 24J~xe4 ttJg7 25J~g4+-; про­ конец, размен чернопольных

игрывает 22 ... ФgВ из-за тонко­ слонов дает дополнительную

го 23.\Wg5!+- с идеей hg6 и возможность белым: использо­

'Ве3-g3) 23 ..ixg6+ ФgВ (23 ... ФfВ вание слабых черных полей на
24.'Ве6! .bd5 25J!:xd6+-) и те­ королевском фланге и слабость
перь после эффектного 24. пешки d6, которую он мог бы
'Se6!+- черные не долго сопро­ защитить с поля fB.
тивлялись. 24 ....bd5 (24 ...\WfB
25J~xf6 \Wxf6 26.ttJxd6!+-) 25.
'Sxd6.bc4 (25 ...\We7 26.'Sxd5!+-) В1Ь) 15••• Вс7!
26.'SxdB+ 'SxdB 27.\Wh41-0 Dreev
- De Firmian, Bie11995.

16.Ва4!?

20 ••• h6 21.t\e4 t\xe4 22. При стандартных продолже­

.Ье4 Фg7 23.J.fЗ t\f6 24J~el ниях черные просто заканчива­

а5 25.а4 Аа6?! 26.t\xa5 ВЬ6 ют развитие, а давление на

27.t\c6 ВЬ3 28.а5 Ас4 29J~e3 пешку d5 может сделать их по­

Ва2 зо.vс3+- Dreev - Wojta- зицию даже более перспектив­
szek, Warsaw 2009. ной: 16.Wfd2?! j,b7 17.'Se1 (17.Ас4
Многие позиционные фак­ ttJd7 1В.'Ве1 ttJef6+ Clavijo - G.
торы говорят не в пользу разме­ Hemandez, San Salvador 199В)
на чернопольнь~ слонов для 17... ttJd7 1B.j,c2 ttJef6+ Gelfand -
черных: чернопольный слон Topalov, Moscow 1994.
белых менее активен, слон чер­
ных по главной диагонали ЬВ­ Бесполезно 16.\We2?! ttJf6.
а1 атакует пешку Ь2 и поддер­ Стоило ли подгонять черного
живает важные стратегические коня на это поле?! Он и так сам
пункты d4 и е5, которые, как хотел туда пойти, а вот положе­
мы видели, играют важную ние ферзя на е2 не совсем удач-

231
Глава 14

но, так как он в будущем может

быть атакован ладьей по линии
"е". 17.ltJc4 (1б-й ход белых был
бы хоть как-то оправдан, если
бы сейчас при несло какие-либо
плоды 17.Ыб Ыб 18.ltJc4 j,b7
19.1tJfd2 ltJd7 20.ltJe4 ixd5 21.
ltJсхdб й'd4 22.Ьаб !!b8~, но
скорее "лишний плод" больше
похож на отраву, за пешку у

черных опасная инициатива,

вполне оправдывающая отсут­ 16... ~f6

ствие этой пешки) 17... й'Ь7 18.
~dl ltJbd7 19.if4 if8 20.ltJe3
ltJЬб+, и черные могут еще под­
умать, в какой момент забирать
пешку d5, возможно, еще силь­
нее будет вначале усилить по­
зицию надвижением пешки
"а",S.lvanov - Borulya, Germany
1995.
lб.ltJс4 й'Ь7 17.й'd2 - жертва
пешки недостаточна корректна
(безрезультатны попытки удер­
жать пешку d5 17.j,c2 ltJd7 18.
Wfd3ltJЬб19.ltJхЬб WfхЬб+ с идеей
ltJc7, G.Balazs - Kosmo, Budapest
2007; 17.~cl ltJd7+ K.Georgiev -
Активное продолжение, за­
ставляющее белых немедленно
решать проблему с защитой
пешки d5.
Неосторожное lб ... й'd7?!
опровергалось посредством 17.
Wfh4!(это значительно сильнее,
чем примененное мной 17.Wfb3
~a7 18.ltJc4 ~b7 19.Wfc2 ltJfб 20.
~dlt Dreev - Sek, тап Ude
2009) и не проходит сейчас 17...
ЬЬ2? 18.й'd8 Wfc8 19.1tJg5 h5 из­
за эффектного 20.ltJxf7! Ьаl
21.ltJhб+ ФЬ8 22.Wfe4+-, и нет
защиты от матовых угроз бе­
лых.

Aroshidze, Balaguer 2009 - в

обоих случаях, рано или позд­ lб ... ltJd7 - выглядит вяло.
но, она "упадет") 17... jxd5 18. 17J~el ltJеfб (поспешное 17...
й'а5 Wfb7 19.1tJЬб ыз (позволя­ й'Ь7? после 18.~e7 ~d8 19. Ьаб
ло развить активность белым !xd5 20.ib5+ позволяет белой
продолжение 19 .. J~a7 20.ltJxd5 ладье создать неприятные уг­

Wfxd5 21.Wfc2 ltJfб 22J~dl~ Z.Ko- розы по 7-му ряду) 18.Wfсб Wfb8
zul - Cvitап, Rijeka 2009) 20. (более серьезные проблемы у
gxfЗ !!а7 21.й'е4 Wfe7 (с идеей 22. черных после 18 ... ~a7 19.ttJc4
ltJc8 Wfg5+) - сохраняя лишнюю й'f8 20.й'f4+ - помимо опасной
пешку, черные успевают ре­ инициативы, белые обретут
шить проблемы с развитием. еще и пешку dб, так как не про-

232
 9JiJ/J b510.4::Jxb5 ~e811.0-0 4::Jxe412.fl.el a613.4::Ja3

ходит 20 ... 'Шхсб 21.dxсб 4::Jb8 слабостей на ферзевом фланге,

22 ..ig5+-, и угроза вторжения C.Horvath - P.Hardicsay, Hun-
белой ладьи на е8 решает пар- gary 1994.
тию; неосторожное 18... 'Шхсб?
19.dxсб 4::JЬб 20.Ыб Ыб проиг­
рывало после точного 21.4::Jc4!
4::Jxc4 22J~e8+ Фg7 23 ..ixc4 ~b7
24J!xa8 Ьа8 25.с7 ~b7 2б.~d5
~c8 27.4::Jd2+- с идеей 4::Jс4-Ьб)

Рассмотрим два примерно

равноценных продолжения:

В1Ы) 17)l~b5!? и В1Ь2) 17.gel.

19.4::Jc4 .ib7 (в случае 19 ....if8

20 ..if4 .ib7 21.Ьdб как после В1Ы) 17.~b5!?
21 ...Ьdб 22.'Шхdб ixd5 23. Представляет, что важно,
'ШхЬ8+!? Ж!хЬ8 24.~fd2t, так и практический интерес.
после 21 ...Ьсб 22.ЬЬ8 4::Jxd5 17.•.Vd7!
23 ..ig3;!; у белых стабильный не­ Не уравнивает более естест­
большой перевес в эндшпиле за венное 17...'ШЬб 18.Ыб!? Ыб
счет возможности использова­ 19.Ж!е1! (лишь к ничьей приво­
ния пешечных слабостей фер­ дит 19.Wff4 ахЬ5! 20.Wfxfб 4::Jd7
зевого фланга черных) 20.'Шхdб 21.'Ше7 Фg7 22.4::Jg5 4::Je5 23.4::Je4
ixd5 (Также помогает получить 4::Jxd3 24.4::Jхdб ~a7= 25.lbe8+
белым лучшие шансы в эн­ Фg8 2б.4::Jfб+ Фg7, ничья, Pal-
дшпиле продолжение 20 ... 'Шхdб liser - Kononenko, Plovdiv 2010)
21. lbхdб .ixd5 22.Ь3. Ввиду луч­ 19... Фg7 (К перевесу белых ведут
шей пешечной структуры у бе­ тактические осложнения после

лых небольшой, но стабильный 19 ....id7 20.'Шf4 ЬЬ5 21.ЬЬ5

пере вес. 22 ... а5 23 ..ib5;!;; конеч­ Фg7 22 ..ia4 Ж!а7 23.g4 fl.e7 24.
но не 23 ..ic4?! Ьс4 24.4::Jxc4 Ж!хе7 .ixe7 25 ..ie8!±, и черные
а4=) 21.'ШхЬ8+ (21.b3t) 21 .. J~xb8 попадают под неприятное дав­

22 ..if4t - белые получили не­ ление; 23 ... 'ШхЬ2? 24.'Шхdб+-)

сколько лучшие шансы ввиду 20.4::Ja3! (слабее 20.4::Jc3 'ШЬ4 21.
наличия у черных пешечных 'ШхЬ4 схЬ4 22.4::Je4 .ie7 23.Ж!с1

233
Глава 14
llJd7 24J~c6llJf6 25.llJxf6 фxf6 26.
:gb6 а5 27.llJd4 и черные долж­
ны устоять после 27....id8 28.
:gxd6 Фе7 29.:gc6 ib7 30.d6+ Фf6
31J:kl Ёk8=; безопасно для чер­
ных было и 21.~e8 llJd7 22.llJe4
tLJe5 23.tLJxf6 if5 24.а3= или 24.
:gxe5 ~e8 25.tLJxe8+ фf8 26.
tLJxd6 i.xd3 27.Ё!е8+ Фg7 28д!е7
ilМxb2 29.:gxt7+ Фg8 зо.:gе7 фf8
31.:ge8+ Фg7 32.:ge7=). Теперь
при 20 ... АЬ7 21.~e4 llJd7 22.llJc4
ilМc7 23.\Wf4 tLJb6 24.\Wxd6 белые
добиваются пере веса как в слу-
чае 24 ... fl)xd5 25.!е4+, так и по-
сле 24... \Wxd6 25.fl)xd6 i.xd5 26.
llJe8±
18.!еl
Не получают белые выгод в
случае перехода в эндшпиль: 18.
tLJc3 \Wxa4 19.fl)xa4 fl)bd720.fl)d2
llJe5 21.Ы6 Ы6 22.fl)e4 !g7 23.
.ie2 .id7 24.llJac3 :gb8 25. l!Jxd6
Ё!хЬ2 26J~bl :gxbl+ 27.l!Jxbl М8=
18 •.• ~xd5
После 18 ... !Ь7 можно завя­
зать игру посредством 19.Ы6
Ы6 20.\Wf4 .ie5 21.Ё!хе5 ахЬ5
234
и теперь:
к совсем туманным позици­
ям ведет 22.:gel i.xd5oo V.Babula
- P.Simacek, Prague 2007;
надо заметить, что у белых
есть гарантированная ничья
вечным шахом - 22J!h5 gxh5
23.!f5 \WeB 24.~h6 l!Jd7 25.
i.xh7+ Фh8=, очень часто в пра­
ктике случается так: соперник
идет на какой-нибудь сложный
тактический вариант, в кото­
ром при правильной игре все
заканчивается ничьей, но тре­
буется точность или знание ва­
рианта, нот вот любой промах
может привести к катастрофе,
поэтому соперники "проверя­
ют" друг друга вот такими вари­
антами;
могут возникнуть любопыт­
ные осложнения после 22.:ge3
i.xd5 23.l!Jg5 tlJc6 (дорого может
черным обойтись пешкоедство:
23 .. J~xa2 24.\Wh4 h5 25.llJxt7!
ixf7 26.\Wf6!+-) 24.ie4. Белые
пытаются разгрузить поле е4
для своего коня, с которого он
начнет воздействовать на сла­
бые черные поля в лагере чер­
ных.
 9.tiJfJ b510.lt:Jxb5 ~e811.0-0 lt:Jxe412.lJ.el а613.lt:JаЗ

Оправдываются надежды 19.W/h4! lt:Jxd5 (стабильный

белых после 24 ...Ьа2?! 25.Ьс6 позиционный перевес у белых
W/xc6 26.lt:Je4t - давление по после 19 ... W/d8 20. lt:Jc3 lt:Jbd7
черным полям и на королев­ 21 ..tc2!;t с идеей .ta4) 20.ltJc3 и
ском фланге довольно непри­ теперь после лучшего 20 ... lt:Jxc3
ятно для черных и вполне ком­ (на 20 ... W/c8 возможно 21.lt)e4~
пенсирует недостающий мате­ - инициатива и лучшее распо­
риал белых. ложение белых фигур переве­
шивают их недостающий мате­
24 .. JЗа4 25.W/h4 Ь5 26.g4 риал, но еще сильнее 21 ..tc4!
Ьа2 27.Ь3 ЬЬ3 28JзхЬ3 d5 29. .Ьс3 22.Ьхс3 lt:Jd7 23.lt:Jd2!?± с
gxh5 dxe4 30.hxg6 fxg6 31JзхЬ5 и идеей lt:Je4+- или 23 ..te7!? W/c6
черные должны спасаться веч­ 24.lt:Jg5 h5 25.fз ~e8 26.bd6!±)
ным шахом: 31 ... е3 32.W/xa4 21.lJ.e7 W/a4 22.W/xa4 ltJxa4 23.
exf2+ 33.фxf2 W/d2+ 34.Фg3 lJ.xb7 lt:Jc6 24..tc2 lt:Ja5 25.~d7;t
W/e1=; важное практическое возникает проблемный для
значение имеет вечный шах по­ черных эндшпиль.

лучающийся после 28.gxh5 d5

29.hxg6 fxg6 30.W/h6 ~xe4 31.
~xe4 dxe4 32.W/xg6+ W/g7 33.
W/e8=. Жертвуя материал, всег­
да хочется иметь гарантию, что

он отдается не напрасно и что

получаешь за него хорошую

компенсацию, вот этой самой

гарантией и может служить
вечный шах.

Но все же после 18 ... АЬ7 луч­

ше развить инициативу на ко­ 19.Vb3 ахЬ5 20 ..ЬЬ5 ~c6
ролевском фланге знакомым 21.Vxd5.ib7
уже способом: Теперь возникает сложное

235
Глава 14

положение как после 22.'i9ЬЗСХ), вестный стабильный перевес в

так и в случае 22.а4СХ) Polak - эндшпиле.

Simacek, Вгпо 2009 - У белых 18.~d2!?

более свободная игра, но слож­ Не создает проблем черным
но сказать, что они извлекли 18.Ы6 Ыб19.'i9f4lZ)d7= Cebalo
какие-либо дебютные выгоды. - СЬаЬапоп, Geneve 1996.
18... ~bd7
Оправдывало сейчас 18-й
В1Ь2) 17.gel ход белых18...Axd5?! 19.Ы6
Ыб 20J~e8+ cJJg7 21.Ае4! Ахе4
(печально для черных может
закончиться связка по 8-й ли­
нии в случае 21...1Ь7 22.АхЬ7
'i9хЬ7 23.mз±) 22.lZ)xe4, и чер­
ным непросто дать хороший со­
вет, так после 22 ... Ad4 23.lZ)b5
~c6 24.lZ)bc3+- черным, во из­
бежание худшего, придется от­
дать коня Ь8.
19.ge7gd8

17...1Ь7

17... lZ)bd7 дает белым допол­

нительные возможности. 18.
'i9с6. Завязывая игру на ферзе­
вом фланге, белые используют
его неразвитость. 18... 'i9Ь8 19.
'lJc4 Af8 20 ..i.f4 (возможно про­
филактическое 20.'lJa5!?, пре­
пятствует развитию ферзевого
фланга посредством АЬ7) 20 ...
АЬ7 21.Axd6 Axd6 22. ~хdб Axd5 20.~e4
23. 'i9хЬ8+ (завязать более слож­ 20.hаб Ахаб 21. 'i9хаб. lZ)xd5
ную игру позволяло 23.'i9е7!? - 22.lZ)b5 ~b8 23.Б:е1 .i.f6 24.Ыб
уклонение от разменов ферзей 'lJ7xfБСХ)
в какой-то степени. выгодно бе­ Не опасно для черных 20.
лым, так как у них более актив­ ~f4 из-за 20 .. Д~e8, впрочем,
ное расположение фиryp и они другого у них и нет, так как гро­

владеют игровой инициативой) зило Ыб и lZ)e4. 21.Ыб Б:хе7

23 ... Б:хЬ8 24.'lJfd2t - У белых из- 22.Axe7lZ)e5= - черные возвра-

236
 9.'iJ/J b510.4:Jxb5 iJ,e811.0-0 4:Jхе412.'Веl а613.4:JсЗ

щают фиrypу, постепенно акти­ Современная трактовка ва­

визируясь. рианта. Я в последнее время
20 ... "Ь8 21.~c4 .bd5 22. при меняю это "свежее" интере­
~xf6+ сное продолжение. Белые ста­
Ничего не дает22.4:Jexd6 вят черных перед психологиче­

4:Jb6 23.4:Jxb6 Yfxd6 24.4:Jxd5 ски не слишком приятным вы­

Yfxd5 25.'Шf4 'Шхd3 26.Ы6 'ШЫ= бором: они или принимают

22 ....bf6 23 ..bf6 ~xf6 жертву пешки, которая, естест­

24."ха600 венно, отдается не "за просто

так" и сталкиваются с серьез­
ными атакующими возможно­

стями белых или не взяв пешку

остаются в крепкой, но ста­
бильно худшей позиции.
13... ~хсЗ
Черным нужно быстрее раз­
вить свой ферзевый фланг.
В случае промедления - 13 ...
4:Jf6, белые развивают опасную
инициативу пугем 14.Ше8+ 4:Jxe8
15 ..ig5 (уже знакомый нам важ­
Рассмотрев за черных пра­ ный выигрыш темпа) 15 ... if6 (в
ктически идеальные ходы, мы случае 15 ... Yfс7 16. Yfа4 4:Jd7 17.
получили позицию, которую 'Веl 4:Jef6 белые могут усиливать
следует считать игровой, но с давление пугем 18.Yff4i с идеей
несколько лучшими с практи­ 'Ве7 или получит стабильный
ческой точки зрения шансами у перевес в эндшпиле после 18.
белых. Yfс6!? YfЬ8 19.4:Je4 .ib7 20.Yfxd6
'Шхd6 21.4:Jxd6 ixd5 22.Ь3;\;) 16.
В2) 13.~c3!? 'Шd2 (неплохо смотрится и стан­
дартное 16.Yfa4!?i с идеей iJ,e1 и
'Шf4) 16... 4:Jd7 17Jзе1
- см. 12 ...
4:Jf6 13.'Вхе8+ 4:Jxe8 14. .ig5 .if6
15.Yfd2 а6 16.4:Jc3 4:Jd717.iJ,e1.
14.Ьхс3
Успевают черные решит
проблему с развитием в случае
14.'Вхе8+ Yfхе8 15.Ьхс3 4:Jd7!
(15 ...Ьс3 - см. 14.Ьхс3 Ьс3)
16.iJ,bl 4:Je5 17.4:Jxe5 Ье5= Rich-
ter - Syre, Berlin 2010.

237
Глава 14
14....Ьс3
Страдать, так за что-то, дру­
гие продолжения позволяют
белым закрепить пространст­
венный перевес.
14... ~d715 ..ig5 fucel+ 16.Wlxel
~f6 17.Wld2 Wlc7 18J~el .td7 (ак­
тивное 18 ... с4? опровергается
простым 19.Wlf4!±, и не проходит
теперь 19 ... ~xd5?! из-за 20.
ge8+ .if8 21J~xf8+ Фxf8 22.
Wld4+- - слабость черных по­
лей становится решающей, Ра­
shikian - Berg, Rijeka 2010) 19.с4
~e8 20.fuce8+ ~xe8 21.Wle3;t; -
белые могут использовать вы­
годы пространственного пере­
веса усиливая давление на ко­
ролевском фланге.
14... ~xel+ 15.Wlxel .ib7 (15 ...
~d716.ig5 - см. 14 ... ~d715 ..tg5
!!хеl 16.Wlxel; вместо 16 ..tg5 к
менее ясным позициям вело
16.if4 и теперь не 16... ~f6 17.с4
~h5 18..ig5 if6 19.Wle3;t;, что по­
могало белым закрепить про­
странственный перевес, Раг­
ligras - Simacek, Plovdiv 2012, а чили компенсации за пешку.
238
16...ib7 17.ixd6 .1xd5 18.~dl
~f600 и вряд ли белые могут из­
влечь, что-либо из возникшего
положения) 16.ig5 Wlc8
17.Ас4. Белые должны лю­
бой ценой удержать пешку d5,
которая гарантирует им пере­
вес в пространстве. (К примеру,
ничего не добивались белые
после 17.~dl .1xd5 18.ie4 .1хе4
19.Wlxe4 !!а7 20.~xd6 ~d7=) 17...
~d7 18.!!Ы ~f6 19.~d2! (19.
Wle7?! .1xd5 20.Ы6 Ы6 21.Wlxf6
.1хс4 22. Wlxd6 ixa200 Romanko -
Zizlova, Taganrog 2011) 19 ...Wlc7
(Раскрывается идея хода 19.
~d2! - черные не могут взять
на d5 ни одной фигурой: 19 ...
~xd5 20.gxb7 Wlxb7 21.Wle4±;
19....1xd5 20.Ыб .1хс4 21.~xc4
Ыб 22.~Ьб±) 20. ~e4 ~xe4 21.
Wlxe4;t;. Белым удается закре­
пить пространственный пере­
вес, а пешка на с3 косвенно за­
щищена: 21 ....1хс3?! 22.Wle7±
15.Ихе8+
Не проходит 15.ig5?! ~xel+
lб.Wlхеl .tfб!+ - белые не полу­
 9Ji:JfJ b510.lfJxb5 l!.e811.0-0 lfJxe412.l!.el a613.lfJc3
15..••хе8 16J!lbl ~d7
.а4
С угрозой Yfc6.
17...•d8
Продолжение 17...Yff8?!
зволяет белым использовать
незащищенность поля с7:
Yfc6 l!.a7 (минусы хода 17...Yff8?!
проявлялись в варианте 18 ...
l!.b8 19.ШЬ8 tLJxb8 20.Yfc7!, что
было бы невозможно при 17...
Yfd8. 20 .. .l"iJd7 21 ..if4+) 19..if4+ с
идеей 19....ie5?! 20.tlJxe5 dxe5
21.Ае3 а5 22.d6+- Тhingstad -
Hinrichs, Hamburg 2012.
Одна из идей жертвы пешки
с3 проявлялась в варианте
tlJf6 18.У;Ус4 и черные вынужде­
ны увести своего чернопольно­
го слона с большой диагонали
- в этом одна из главных при­
чин, из-за которой белые по­
жертвовали пешку. 18 ....ia5 19 .
.ig5! У белых серьезная компен­
сация за пешку - не думаю, что
найдутся желающие проверить
это на себе. (Меньше обещает
17. белым, хотя и позволяет под­
держивать давление, продол­
жение 19..ib2 tLJd7 20.Ь1!?оо)
19... tlJh5 (19 ....id8? 20Jзеl Y;Yf8
21. Yfh4+-) 20.g4 (интересно
20.Y;Yh4!? "прощупывая" в лаге­
ре черных слабость ослаблен­
HbIX черных полей) 20 ... tlJg7
21. Y;Yf4 (возможно 21 ..if6 .id8
22 ..ial~ с довольно неприят­
ным давлением для черных
на королевском фланге) 21 ...
Yfd7 22.tLJd2!?t (с идеей tlJe4) -
черным довольно непросто ре­
шать проблемы с защитой сла­
бых черных полей в своем лаге­
ре.
по­
18.
18.М4
17...
Бессмысленно 18.У;Ус6?! так
как становится возможным ход
18 .. JЗЬ8 -
как уже упоминалось,
черный ферзь с поля d8 защи­
щает важное поле с7. 19.Y;Yxd6
(ничего не дает, хотя и надеж­
нее для белых продолжение
19..if4 gxbl + 20.АхЫ tlJb8 21.
~xd6 ~xd6 22.Axd6 lfJd7= или
20 ... tlJf6 21 ..id3 Y;Yd7 22.Axd6
239
Глава 14

.tb7= Fressinet - Iturrizaga Во- Aranda, Sauzal 2010.

nelli, Pamplona 2010) 19... mcы
20.ЬЫ 'Мfb6+ - пешка d5 из
символа пространственного пе­

ревеса превратилась в объект

атаки, уже белым пора думать
об уравнении.

Определяя местоположение
чернопольного слона черных

ходом 18J~b3!?, белые MOIYГ ис­

пользовать не совсем удачное

расположение черных фиryp на

ферзевом фланге, например, В возникшем положении
18....tf6 19.'Мfc6 (19 ..if4? с4!+) при взятие слоном 19... Ье5
19.. J!b8 20 ..tf4 ~b6 21.~xb6 после 20.tLJxe5 dxe5 21.'Мfc6 бе­
tLJxb6 22 ..ixd6 .tb7 23.'Мfxb7 'Мfxd6 лые отыIрыыаютT пешку и про­

24. 'Мfxa6;!; с идеей а4-а5, более ходная "d" позволяет им рас­

отдаленная проходная белых считыIатьь на некоторое преи­

по линии "а" определяет их, мущество, а взятие пешкой:

хотя и небольшое, но стабиль­ 19...dxe5 20.УНс6 .td7 21.'Мfxc5
ное преимущество. gc8 22.YНd6 (интересно 22.
'Мfe3!?, практически оставаясь с
18... ~e519.be5 лишней пешкой, например,
22 ... е4 23.Ьа6! ~a8 24.'Мfxc3
Ничего не дает другое взя­ епЗ 25 ..tb7) .tf5 23.'Мfxd8+ gxd8
тие: 19.tLJxe5?! dxe5 20.J.g5 'Мfxg5 24.Ы5 gxf5 25.tLJh4;;t ведет к
21.'Шс6 .tb7 22.~xb7 .td4 23.d6, благоприятному для белых
ничья, San Segundo - Espinosa окончанию.

240
 Частъ3

Классическая защита Бенони

и
вариант Громадки

Классическая защита Бенони

1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е5

перевес белых является посто­

янным фактором.

Такое построение носит на­

звание Классической защиты
Бенони, оно менее динамично
и несколько более пассивно, После 5...Ае7 позиция напо­
чем Модерн-Бенони, тем не ме­ минает индийские структуры, а
нее, у него есть свои сторонни­ в случае 5...g6 в дальнейшем
v
ки - в основном это шахмати­ переходит в староиндииские

сты не любящие, по тем или структуры или, с перестанов­

иным причинам, длинные, кой ходов, в некоторые не са­

форсированные варианты и мые удачные варианты Старо­
стремящиеся к закрытым ти­ индийской защиты.
пам позиций. Важно отметить, что про­
4.!i)сЗ d6 5.е4 странственный перевес белых в
Возникла основная позиция индийских и староиндийских
Классической защиты Бенони, структурах далеко не всегда яв­

в которой пространственный ляется существенным факто-

241
ром для борьбы за дебютный 5 ••• Ае7 (глава 15) - встреча­
перевес. Так, например, в Ин­ ется значительно чаще, чем

дийской защите после 1.d4 ~f6 остальные другие продолже­

2.с4 d6 3.~c3 ~bd7 4.е4 е5 5.d5 ния. Именно оно наиболее ярко
~c5 или в одном из разветвле­ выражает структуру классиче­

ний классического варианта ского Бенони. Позиция черных

Староиндийской защиты 1.d4 после 5 ...1ie7 хотя и крепка (у
~f6 2.с4 g6 3.~c31ig7 4.е4 d6 5. них нет явных слабостей), но
~f3 о-о 6.1ie2 е5 7.d5 а5!? про­ довольно пассивна. Однако,
странственный перевес белых для достижения какого-либо
не гарантирует им особых вы­ заметного перевеса от белых
год. Эти хорошо известные требуется определенная точ­
позиции носят сложный харак­ ность, так как если черным

тер, и шансы сторон взаимны. удастся разменять черно поль­

Наша позиция черных, по ных слонов, что является для

сравнению с вышеприведенны­ них в такой структуре желае­

ми примерами, имеет один су­ мой в стратегическом плане за­
щественный для подобного дачей (например, в варианте 6.
типа структур недостаток: чер­ 1id3 о-о 7.~ge2 ~h5!? 8.1ig5=),
ные слишком рано сыграли с7- то они MOryт получить вполне

с5, что резко сужает их возмож­ удовлетворительную позицию.

ности активной контригры. Об­ 5 ••• ~bd7 (глава 15) - пожа­

ычно в индийских и староин­ луй, наиболее гибкое продол­
дийских построениях при за­ жение. Идея этого хода - пока
крытом центре (белые пешки не определять позицию своего

c4+d5+e4, черные с7 +d6+e5) чернопольного слона, а вы­

черные не играют с7-с5, а пыта­ ждать какую расстановку фигур

ются или подорвать центр хо­ изберуг белые. Так, если белые
дом с7 -с6, или перевести коня с захотят выбрать схему с 6.g3,
Ь8 через d7 (а6) на с5, предва­ что неплохо смотрится для них

рительно обеспечив его стоян­ при 5 ...1ie7 6.g3, то черные мо­

ку ходом а7-а5. Здесь же этот ryт перейти после 6 ... g6 7.1Lg2
важный для черных стратеги­ 1Lg7 8.~ge2 о-о 9.0-0 в староин­
ческий пункт с5 занят их собст­ дийскую схему в вполне прием­
венной пешкой. По суги, Клас­ лемой редакции.
сическая защита Бенони, как 5 •••g6 (глава 16) - этим хо­
это будет видно из дальнейших дом черные переходят в старо­

вариантов, представляет собой индийские структуры, но с ран­

некоторые ухудшенные схемы ним с7-с5 и, как уже отмеча­
Индийской и Староиндийской лось, со всеми вытекающими от

защит. этого хода недостатками: на

242
поле с5 мог бы хорошо смо­ недостатком в варианте Гро­
треться конь Ь8, черные могли мадки по сравнению со старо­

бы подорвать центр ходом с7- индийскими схемами является

сб... Пешка на с5 дает белым бесперспективность староин­
предпосылки для быстрого со­ дийского слона, который в Ста­
здания "зацепок" при органи­ роиндийской защите не только
зации игры на ферзевом флан­ упирается в пешку е5, но и иг­
ге посредством а2-а3 и Ь2-Ь4. рает важную динамическую

Самым, пожалуй, значимым роль во многих вариантах.

243
 Вариант Громадки
1.d4 ~f6 2.с4 с5
При разыгрывании вариан­
та Громадки, черные могут вы­
жидать с движением пешки е7:
5.е4 Ag7 6.Ad3 о-о 7.~fЗ, мак-
симально долго не определяя
свои планы. Но и тогда, как мы
УВИДИМ, для черных все равно
не останется ничего лучшего,
чем пугем 7 ... е6 8.Ь3 exd5
9.exd5 перейти к позициям,
рассматриваемым в главах
244
3.d5 d6 4.~c3 g6
4-14, так как позиции после 7...
е5 (глава 16),
хотя и ведут к менее худшим
для них положениям, чем при
1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е5 4.~c3
d6 5.е4 g6 (где разбираются
позиции с белым конем не на
fЗ, а на е2, что больше на руку
белым), но так же бесперспек­
тивны.
Глава 15 1.d4 tL1f6 2.с4 с5 3.d5 е5 4.tL1c3 d6
5.е4

черным в этих структурах.

5... llJa6 6.Ad3 llJc7. Это про­

должение встречается крайне
редко и выглядит довольно не­

убедительно: непонятно какие

перспективы имеет конь на с7,
занимая при этом пассивное

положение. (б ... Ае7 - см. 5... Ве7

б.Аd3 llJаб; б ... gб 7.llJge2 Ag7
8.0-0 о-о 9.f3 - см. 5...g6 б.Аd3
В этой главе подробно рас- Ag7 7.~ge2 о-о 8.0-0 ~a6 9.f3).
смотрим А) 5 •..Ае7 и В) 5 •••
ctbd7, ход 5 •••g6 будет разо­
бран в следующей главе.

Продолжение 5... аб не за­

служивает серьезного внима­

ния, оно медлительно и выгля­

дит нелогичным, так как идея

провести Ь7-Ь5 и получить за

счет этого маневра контригру в

такой структуре не реальна. По­ Сейчас белые MOryт бороть­

сле б.Аd3 белые надежно пре­ ся за перевес стандартным для

пятствуют маневру Ь7-Ь5 и такого типа структур ходом

стремятся в дальнейшем к рас­ 7.а3!?, выжидая какой план

становкам фигур по аналогии с
вариантами 5...Ае7 6.Ad3, 5...gб
б.Аd3 и 5... ~bd7 6.Ad3, только в
лучшей для себя редакции, так
как ход а7-аб, не особо нужен
развития королевского фланга
выберуг черные и подготавли­
вая в будущем Ь2-Ь4, например,
7...Ае7 (7... g6 8.~ge2 Ag7 9.0-0
о-о 10.f3;r;) 8.Ь3 (возможно и

245
Глава 15

сразу 8.t2Jf3 .tg4 9.hЗ .th5 10.g4 ям Староиндийской защиты .

.tg6 11.t2Jh4 о-о 12.t2Jf5t; 11...
Ахе4?! 12.t2Jxe4 t2Jxe4 1З.t2Jf5±)
8 ... 0-09.t2Jf3;t;
Так же возможно побороть­
ся за перевес более агрессив­
ным 7.f4!?, пытаясь вскрыть по­
зицию в центре, используя пе­
ревес в развитии и потерянное
время, потраченное черными
на неудачный перевод коня на
с7, например, 7... exf4 8.Ы4 g6
9.t2Jf3 .tg710.0-0 о-о 11.e5t или
7....te7 8.t2JfЗ t2Jd7 9.fxe5 t2Jxe5
10.ClJxe5 dxe5 11.0-0 о-о (11 ...
.tg5?! 12.Yfh5+) 12..te3;t; с идеей
Yfd2, аЗ и Ь4.
В позиции на диаграмме бе­
лые MOryт бороться за дебют­
ный перевес посредством А1)
6.g3 или А2) 6 •.td3.
Хочется отметить, что пози­
ция черных после 5....te7 пас­
сивна и, в принципе, стабильно
похуже при продолжениях 6.hЗ
t2Jbd7 7.t2JfЗ t2Jf8 8.аЗ t2Jg6 9.Ь4;!;
или 6.t2JfЗ .t.g4 7..te2 о-о 8.0-0
t2Je8 9.ЬЗ ьf3 10.Ьf3 .tg5 11.
.ib2;t;
А1) 6.g3
это продолжение при чер­
нопольном слоне черных на е7
смотрится довольно лоmчно.

А) 5 •••Ае7 Белые стремятся к староиндий-

u u
скои структуре, в которои при

белом слоне на g2 черный слон

лучше стоит на g7, а не на е7,
как в нашем случае.

6 ...0-0
Не меняет сути позиции 6 ...
а6 7.а4 о-о 8 ..tg2 - позиция бе­
лых стабильно приятнее ввиду
перевеса в пространстве и от­

сyrствии У черных хорошего

плана расстановки фигур для

создания активной контригры.
Этот ход встречается значи­
тельно чаще, чем другие про­

должения и он наиболее ярко

выражает структуру именно

Классической защиты Бенони.

Теперь уже черные не MO:ryr пе-
u u
реити к староиндииским струк-

турам или с перестановкой хо­

дов даже к некоторым позици-

246
 2 ... с5 З.d5 е5 4.ltJc3 d65.e4 j,е76.gЗ

Вот некоторые заслуживаю­

щие внимания примеры:

8 ... tL)bd7 9.~ge2 (неплохо и

9.~f3 ~e8 10.0-0 g611.j,h6 ~g7
12.\Wd2, и белые в партии Hort
- Ciocaltea, Atnes 1968, посте­
пенно из стойкого позиционно­
го перевеса получили решаю­

щий после 12 ... Ь6 13.~e1 ~a7

14.~d3 f5 15.f4 j,f6 16J!ae1 exf4 ~cxe4 g6 15.f5!?± gxf5 16.j,h6
17.~xf4 ~e5 18.~e6 Ье6 19. ~g7 17.Ьg7 Фхg7 18.'Шh5 Ьg3
dxe6+-; 12 ... f5?! 1З.еxf5 gxf5 14. 19.~xg3 Ь6 20.j,hЗ ~a7 21.Ы5
~g5± или 13 .. J~xf5 14.g4!? ~f8 Ы5 22.~xf5 Фh8 23J~e1 ~e7
15.hЗ± с идеей ~g5) 9 ... ~e8 24.~e6 ~xe6 25.dxe6 :В:xf5 26.
10.0-0 g6 (10 ... ltJc7?! 11.а5 ~b8 ltJxf5 'Шg8+ 27.Фf2 'Шхе6 28.'Шg5
12.Ь3±; не избавляет от проблем 'Шf7 29.'Шd8+ 'Шg8 30.'Шf6+ 1-0
10.. J~b8, далее в партии 1. Barsov - Bousios, Patras 2001;
Sokolov - Miles, Saraevo 1987 бе­ 18... fxe4? 19.Ахе4+-) 12.0-0 'Ше7
лые получили явный позици­ 13.'Шd3 ltJd7 14.Фh1 (14.~g3!? с
онный перевес: 11.j,e3 b612.ltJc1 идеей пожертвовать пешку в
~c7 13.~d3 Ь5?! 14.схЬ5 ахЬ5 случае 14... g6 15.е5 dxe5 16.f5~)
15.Ь4!? Ьха4 16.Ьхс5 dxc5 17. 14... g615.j,d2 ~g716.~ae1± - пе­
~xa4±; 15 ... с4?! 16.~b2 Ьха4 17. ревес белых в развитии и в цен­
'Шха4±; 11.Ь3±) 11.j,h6 ~g7 12. тре не вызывает сомнений, Вас­
'Шd2 ~b8 13.Ь3 ltJf6 14.Ь3± - чер­ rot - Mataix, Villarrobledo 2009;
ные лишены всякой контриг­
ры, у белых стойкий позицион­ Немедленное 6 ...Ь5, на ма­
ный перевес, Iotov - Manolache, нер Волжского гамбита, здесь
Vilagarcia de Arousa 2005. не убедительно из-за пассив­
8 ... ~e8 9.~ge2 j,g5 (9 ... ~d7 ной позиции чернопольного
10.0-0 ~b8 11.j,d2 g6 12.а5± ~g7 слона на е7. 7.схЬ5, и в отличие
13.~a4 и теперь после необо­ от позиций Волжского гамбита
снованной активности - 13... (1.d4 ltJf6 2.с4 с5 3.d5 Ь5 4.схЬ5
Ь5?! 14.Ь4 h415.ltJc1 схЬ416.ЬЬ4 а6), где черные в дальнейшем
~c517.~xc5 dxc518.j,c3+ белые после 5.Ьха6 играют 5 ... е6!? или
увеличивают свой позицион­ после 5...Аа6 6.~c3 g6 выводят
ный перевес,Avrukh - T.Paehtz, чернопольного слона на актив­

Bonnevoe 1998) 10.f4 exf411.gxf4 ную позицию, здесь у черных

(диаграмма) подобной контригры не видно.

11 ... j,f6 (не лучше 11 ... j,h4+ 7... а6 8.ltJf3
о-о 9.tlJd2 ахЬ5 10.
12.~g3t f5?! 13.0-0 fxe4 14. ~xb5ltJa611.ltJc3ltJc712.ltJc4 Аа6

247
Глава 15
13 ..id3± у белых помимо замет­
ного позиционного перевеса
лишняя пешка,
Portisch
Damljanovic, Monte Carlo 1968.
Редко встречается 6 ... ltJa6 с
идеей ltJc7 - это продолжение
пассивно, так как конь на с7 не
имеет особых перспектив.
ltJc7 8.f4!? Пожалуй, самое
энергичное продолжение (хо­
рошо и более спокойное 8.
ltJf3!?, и белые также сохраняют
стойкий позиционный перевес,
например, 8 ... а6 9.а4 Ь6
~b811.ltJe1 Ь5 12.ахЬ5 ахЬ5 13.Ь3
о-о 14.ltJc2 Ьхс4 15.Ьхс4 ltJd7
16.h4;!; Кrasenkow - Blatny, Вое­
nos Aires 1998) 8 ... exf4 9.Ы4
о-о 10.ltJf3 а6 11.0-0;t; V.Geor-
giev - Meessen, Belgium 2011.
7.,!,g2
Перевес в пространстве дает
белым небольшое, но стабиль­
ное позиционное преимущест­
во.
7.•• ~e8
7... ~bd7 8.llJge2 (В
248
8.ltJf3 белые должны считаться
с 8 ... Ь5!? 9.схЬ5 а6 со сложной
позицией, в которой у черных
есть компенсация за пешку. В
партии A.Temofeev - Lyaskovs-
ky, Vladivostok 2012 белые не
решились взять пешку 10.Ьха6
.ia6 с компенсацией или сыг­
7..ig2 рать 10 ..if1!?, и после 10.Ь6
l!Jxb6 11.0-0 а5 12.а4 .ia6 чер­
ные получили вполне удовлет­
ворительную позицию; 10 ...
'lWxb6 11.0-0 а5=) 8 ... а6 9.а4 ~b8
10.0-0 ltJe8 11.а5 (11.b3;t;) 11 ... Ь5
10.0-0 12.ахЬ6 'lWxb6 13.~a3 g6 14.b3;t; с
идеей .td2, ~c1-d3, Magerramov
- Bilunov, Podolsk 1989.
8.~ge2
Внушительный пере вес по­
лучают белые в случае 8.ltJf3
l!Jd7 9.0-0 g610 ..ih6l!Jg711.'lWd2
ltJf6 12.h3 Фh8 13.a3!?t с идеей
Ь4, но при коне на f3 у черных
вместо 8 ... l!Jd7 есть более инте­
ресная возможность - 8 ... f5!?,
после чего в вариантах типа
9.exf5 Ы5 10.0-0 или 9.0-0
fxe4 10.llJxe4 .tf5 у белых хоть и
случае приятнее, но сложно сказать,
 2 ... с5 3.dБ е5 4.4Jc3 d65.e4 ie76.id3

что они MOIYГ добиться чего-то

большего.
8 .•• ~d7
Сейчас на 8 .. .f5 возможно
9.0-0 fxe4 (9 ... g6?! 10 ..ih6 ~П
11.f4 lbd7 12.'Wc2;\;; 10 ... lbg7 11.
f4t) 10.4Jxe4 .tf511.lb2c3;t - у бе­
лых стабильно лучше, Dely -
Gasztony, Hungary 1973.
8 ....tg5 9.f4 exf4 10.gxf4 .th4+
(относительно лучше 10....tf6,
но и тогда после 11.0-0 4Jd712. Не лучше 17... ~e8 18.~ael
'Wd3 или 10 ...'We711.'Wd3 с идеей lbf6 19.Ахе5 ~xe5 20.ftJf4 с идеей
id2 и ~ae1 белые сохраняют, 4Jd3. 20 ... ~e7 21.exf5 J.xf5 22.
хотя и небольшой, но стабиль­ lbe6 (22.g4!?+- с идеей 22 ....td7
ный перевес) 11.lbg3 fБ?! 12.0-0 23.lbe4 ltJxe4 24.ltJxg6+ hxg6 25.
fxe4 13.4Jcxe4t g6 14.Ь3 4Jd7 15 . 'Wh6+ Фg8 26.Ахе4+-) 22 ...Ахе6
.ib2 h6? 16.'Wd3 Фh7 17.~ael+­ 23.dxe6 ~xe6 24.~xe6 ftJxe6
I.Zakharevich - Gubajdullin, Bel- 25.4Jb5+- I.Zakharevich - A.Fe-
gorod 2008. dorov, Ekaterinburg 1997.
18.~П4 ~f6 19J~ae1 Схе4
20.~xe4 ~xe4 21 . .Ье4± СС
идеей ltJxg6, 'Wh6+-) Magerra-
mov - Serebrjanik, Moscow 1991.

А2) 6.J.d3

9.0-0 g6 10.АЬ6 ~g7 11.

I1d2 ~f6 12.Ь3!? ФЬ8 13.фЬ2
Возможно и 13.а3, имея в
виду вариант 13... ftJg8 14.Ае3 f5
15.f4 if6 16.fxe5 Ахе5 17.J.f4±
13••• ~g8 14.Ае3 f5 15.f4
J.f6 16.fxe5 .Ье5 17.J.f4
(диаграмма) Наиболее гибкое продолже­
17....bf4 ние. Белые пока не определяют

249
Глава 15

позицию своего королевского Ахе2 (8 ....tc8 9.g4 ~f6 10.~g3t)

коня, а выжидают какой план 9JWxe2 ~f4 (9 ... g6 10.VВg4t) 10.
изберут черные. Так, в случае Ы4 exf4 11.е5± - на стороне бе­
6 ... 0-0 неплохо 7.Ь3 или 7.~f3!? лых не только позиционный
(7.~ge2 ~h5!?oo), а на 6 ... ~bd7 пере вес, но и длительная ини­

(с идеей в случае 7.~f3 ответить циатива.

7... ~f8 8.0-0 ~g6 со сложной

позицией, в которой, правда, 6 ... ~a6 - пассивно. Белым
шансы белых все же несколько проще всего отвечать 7.а3!?, не
предпочтительнее) ответить 7. столько для того, чтобы не до­
~ge2!?t, и теперь маневр 7... пустить коня на Ь4, а с целью в
~f8 не так хорош из-за 8.~g3 будущем провести Ь2-Ь4. 7...
~g6 9.~f5 с заметным позици­ о-о (7... ~c7 8.b4t)
онным перевесом у белых.

6 ... 0-0

6 ... ~bd7 7.~ge2 - см. 5...

~bd7 6 ..td3 .te7 7.~ge2.

Антипозиционно выглядит
6 ....tg4?! 7.~ge2 (хорошо и 7.
f3t) 7... ~h5 (7... Ахе2 8JWxe2t ве­
дет к пассивной и совершенно в случае 8.~ge2 ~b5!?, у
бесперспективной позиции для черных появляется возмож­

черных, так как без белополь­ ность контригры связанная с

ного слона черные лишены типовым маневром .te7-g5, с

всякой активной контригры, целью размена чернопольных

связанной с проведением в та­ слонов.

кой структуре программных Возможно 8.~fЗ!?, не опаса­

прорывов t7-f5 и Ь7-Ь5. Белым ясь связки: 8 ....tg4 9.Ь3 .th5 (9 ...
же надо в свою очередь следить Ы3 10.VВxf3+ ведет к совер­
за тем, чтобы черные не разме­ шенно бесперспективной для
няли чернопольных слонов, черных позиции при полном

подготовив маневр ie7-g5, а отсутствии контригры) 10.g4

дальнейший план их игры .Ag6 11.~h4 с идеей ~f5, после
стандартен: закончив развитие, чего стойкий позиционный пе­
начать проводить g2-g3 и f2-f4 ревес белых еще больше увели­
или а2-а3 с идеей Ь2-Ь4, увели­ чивается. Не проходит сейчас
чивая свой пространственный разгрузка 11...Ахе4?! из-за 12.
перевес и инициативу.) 8.Ь3 ~xe4 ~xe4 13.~f5 ~f6 14.g5 ~e8

250
 2 ... с5 3.d5 е5 4.liJc3 d6 5.е4 j,e7 6.j,d3 о-о 7.tiJfЗ

15J~Yg4 g6 16.Ь4!-+ или 15 ... Фh8 Позволяет добиться более

16.Ь4-+ - в обоих случаях поло­ свободной игры черным 7.ll:Jge2
жение черных вряд ли защити­ ltJh5 с идеей .ie7-g5. 8.lLJg3 (8.
мо. о-о .ig5 ведет к равной пози­
8.Ь3 ll:Je8 (8 ... ll:Jc7 9.b4t) ции, так как размен черно поль­

9.ll:JfЗt - позиционный пере вес ных слонов в такой структуре

белых очевиден, и после 9 ...g6 практически всегда выгоден

10.1ih6 ll:Jg7 1l.V;Yd2 или 11.g4 он черным) 8 ... ltJf4 9.ixf4 (9.0-0
только увеличивается. j,g5=) 9 ... exf4 10.ll:Jh5 j,g5 11.g3
f5~. Далее в партии pfleger - F.
Gheorgiu, Hastings 1964 после­
довало 12.еxfБ (12.gxf4 fxe4= 13.
Ахе4 Ы4 14.\Wd3?! 1М!Ь4 15.
ixh7+ Фh8 16.ig6 ltJd7 17.ltJxf4
ll:Je5 18.YМg3 ~xf4 19.УМхЬ4+ ~xb4
20.j,e4=i= Iotov - Manolache, Реа­
body 2005; 16... j,e5+) 12 ...Ы5
13..ixf5 ~ 14.\Wg4 g6 15.gxf4
j,h6 16.ltJg3 ~xf4 17.УМе6+ Фh8
18.0-0 lba6 (18 ... ltJd7!?) 19.1tJce4
.tf8, и ввиду угрозы ll:Jc7 шансы
7.~fЗ!? черных выглядят, как мини­

Этот ход, хотя и встречается мум, не хуже.

реже, чем 7.Ь3, но выглядит

гибче, так как угрозы j,g4, как
это будет видно из дальнейше­
го, можно и не опасаться, а ход

7.Ь3 в некоторых положениях

может оказаться не особо по­
лезным и энергичным.

Так, например, после 7.Ь3

llJbd7 8.lbf3 (продолжение 8.
ltJge2 lbe8!? с идеей j,e7-g5 дает
черным вполне приемлемую

игру) 8 ... ll:Jh5 9.ll:Je2 g610.g4ltJg7 7... ~bd7

11.ltJg3 ll:Jf6 12.АЬ6 Фh8 13.V;Yd2 Наиболее популярное про­
lLJg8(X) - возникло сложное по­ должение.

ложение, в котором шансы чер­

ных не хуже, I.Farago - Bros- Ничего хорошего не сулит

trom, Harrachov 1967. черным 7....i.g4 8.Ь3

251
Глава 15
8 ...jЛ5 (Совсем бесперспек­
тивно 8 ... ЫЗ 9-'~xfЗ - отсутст­
вие у черных белопольного сло­
на лишает их всякой активной
контригры, так как для ее полу-
...
чения в этои структуре черным
надо провести Ь5 или f5,
создавшемся положении
ктически не реально.
оценку так называемым "пло­
хим слонам" - белому на
черному на е7. При замкнутом
пешечном центре они ограни­
чены собственными пешками
- слон черных на е7 пассивен и
относится к этой категории, что
нельзя сказать о слоне белых на
d3, который хотя и упирается в
свои пешки е4 и с4, но назвать
его "плохим" нельзя,
что он в потенциале препятст­
вует контригре черных, связан­
ной в подобных струюурах с
проведением Ь7-Ь5 и f7-f5. Да­
лее в партии Ghtescu - Onat,
Pernik 1976 черные сыграли 9 ...
lLJe8 с известной идеей J.e7-g5.
10.h4! lLJd7 II.g3+, получив пас­
сивную, без намека на актив­
ную контригру, позицию.)
J.g6 10.lLJh4t с идеей lLJf5,
скованно для черных
252
10...Ье4 II.lLJxe4 lLJxe4 12.lLJf5
lLJf613.g5lLJe8 (13 ... ~fd7? 14.YЮt5
g6 15.Wfh6+-) 14.h4t - У белых
более чем достаточная компен­
сация за пешку инеплохие
перспективы для атаки черного
короля, например, 14... g6 15.
WffЗ-+
На 7... lLJe8 белые в борьбе за
дебютный перевес применяют
8.hЗ (но интерес представляет и
малоизученное 8.аЗ с идеей 8 ...
.tg4 9.Ь4 ~d7 10.0-0 ыз 11.
Wfx:f3 J.g5 12.АЫ;!; или 10... а5 11.
что в Ьха5 Wfxa5 12 ..td2;t, сохраняя,
пра­ хотя и небольшой, но стабиль-
Дадим
.... ...
ныи позиционныи перевес; се-
рьезная инициатива на стороне
d3 и белых в случае 8 ... g6 9.J.h6 ~g7
10.Wfd2 ~d7 II.b4t) 8 ...~d7 (8 ...
g6 9.J.h6 ~g710.Wfd2 ~d711.a3;t;
10...f5 11.lLJg5!? f4 12.h4t)
потому
9.а3. Этот скромный пози­
ционный ход, намечающий в
будущем игру на королевском
фланге посредством Ы-Ь4, за­
крепляет за белыми стойкий
9.g4 позиционный перевес. Теперь
и ри­ на стандартное для такого типа
теперь структур 9 ...g6 неплохо смо-
 2 ...с5 3.d5 е5 4.ltJсЗ d65.e4 ie7 6.id3 о-о 7.ltJfJ

трится 10.ih6 ltJg7 11.%Cfd2, со­ 10.Ь4 Ь6 l1J:!b1 g6 12.ih6 ltJg7

храняя позиционное давление 13.%Cfd2 ltJf6 14.h3t - ощутимый
как в случае 11 ... ltJf6 12.b4t, так пространственный перевес бе­
и после 11 .. .f5 12.ltJg5t лых открывает передними от­

личные перспективы развития

инициативы. Так, к примеру,

они намерены наращивать дав­

ление на ферзевом фланге пу­

тем разменов пешек на с5 и
сдвоением ладей по линии "Ь".
Черным же, в свою очередь,
вряд ли удастся организовать

контригру на королевском

фланге.

9.ge1!?
8.0-0!?
Белые обходятся без хода
Ь2-Ь3, и собираются в дальней­
шем быстрее начать игру на
ферзевом фланге путем а2-а3 и
Ь2-Ь4.

8 ... ~b5

Не лучше 8 ... ltJe8 9.а3 g6

10.ih6 ltJg7 11.%Cfd2 с идеей Ь2-
ь4 t, а активность черных на ко­
ролевском фланге путем 11 ...
f5?! 12.ltJg5+ еще больше осла­
бляет их положение.
в пустоту 8 ... а6, так как про­
вести Ь7-Ь5 черным вряд ли
удастся, а вот белые после 9.а3
хотят провести Ь2-Ь4 и черным
вряд ли удастся помешать им
расширять свои плацдармы на
ферзевом фланге. В партии
Piket - Мас Farlene, Oakham
1986 далее последовало 9 ... ltJe8
Возникшее положение ста­
бильно приятнее у белых у бе­
лых: они на случай tlJf4 подго­
товили поле f1 для отступления
своего слона d3 и собираются
наращивать давление на ферзе­
вом фланге известным спосо­
бом: а2-а3 и Ь2-Ь4. У черных же
проблемы с активной контриг­
рой.
9 •.•g6
9 ... ltJf4 10.if1 g6 11.a3t f5?!
12.exf5 gxf513.bl4 exf414.%Cfd2+

253
Глава 15

10.АЬ6 ~g7 (10 .. J~e8 11. но. Далее возможно 8 ... i.e7
Wfd2;!;) 11.Vd2;t - с довольно за­ (идея задержки белых с роки­
метным перевесом у белых в ровкой на 8 ходу всплывала в
пространстве, дающим им пер­ варианте 8 ... t!Jh5 9.g4!? lZJhf6 10.
спективы развития инициати­ t!JgЗt) 9.t!JgЗ h5 10.t!Jf5 ilf8 11.
вы на ферзевом фланге. .tg5 g6 12.t!JеЗ .te7 1З.h4;!; Se-
thuraman - Pountzas, Istmia
2012.
В) 5 .. ~bd7

J(цея этого хода - пока не

определять позицию своего в случае 7.lZJfЗ
lZJf8!? с идеей
чернопольного слона, а вы­ lZJg6 (7... 0-0 8.0-0 - см. 5....te7),
ждать, какую расстановку фи­ получаются сложные позиции,

гур изберут белые. Так, если в которых белые имеют не зна­

белые захотят выбрать схему с чительный перевес, обуслов­
6.gЗ, что неплохо смотрелось ленный преимуществом в про­
для них при 5....te7, то черные странстве, но не более того. Вот
MOryr после 6...g6 7..tg2 ilg7 некоторые примеры подтвер­

8)tJge2 о-о 9.0-0 перейти в ждающие сложность возник­

старо индийскую схему в при­ шего положения: 8.hЗ (В.аЗ

емлемой редакции. t!Jg6 9.gЗ h6 10.h4 ilg4 11.ile2
6 ..td3li.e7 Wfc8 12.t!Jh2 i.d7 1З.t!Jf1 ild8 14.
6...g67.lZJge2 - см. 5... g6. WfdЗ .ta5 15 ..td2 а6= V.Lazarev -
Нет смысла в выжидатель­ A.Kogan, Montreal 2000) 8 ....td7
ном 6... а6, например, 7.t!Jge2 (8 ...h5 9..tеЗ h4 10.Wfd2 t!Jg6
~b8 В.аЗ!? - белые готовят на­ 11.0-0-0 .td7 12.ФЫ а6 1З.Wfс2
ступление на ферзевом фланге t!Jh5!? 14.t!Je2 b5=i= Lautier -
посредством Ь2-Ь4, черным же Seirawan, Wijk аап Zee 1991;
провести Ь7-Ь5 затруднитель- 11.0-0!?; 8 ... t!Jg6 9.0-0 h5 10.

254
 2 ... с5 3.d5 е5 4.ttJсЗ d65.e4 ttJbd7 6.iдЗ i.e77.ttJge2
gbl h4 11.Ь4 схЬ4 12.gxb4 ttJd7
13.i.c2 о-о 14.ttJe2 ttJc5 15.i.e3
Ь6= Timoschenko - F.Georghiu,
Biel 1994) 9.Wfe2 а6 10.i.e3 ttJg6
11.ttJd2 h5 12.а3 h4 13.ttJf3 ttJh5=
Chitescu - Petrosian, Zagreb
1970.
к сложным позициям так же
ведет 7.h3 ttJf8!? 8.g3 ttJg6 9.h4
а6 10.h5 ttJf8 11.f4 h6°o A1-Sayed
- I.Efimov, Кatar-Moniko 2010
или 7.i.e3 ttJf8 8.fЗ ttJh5 9.Wfd2 h6
10.i.c2 (10.ttJge2 i.g5=) 10 ...i.g5
11.i.a4+ ttJd7 12.ttJge2 а600 Grycel
- Dziuba, Lubniewice 2002.
7 ... 0-0
Сейчас маневр 7... ttJf8 уже не
так перспективен, например,
8.ttJg3 (8.ttJf3!?) 8 ... ttJg6 9.ttJf5 -
сильная позиция коня на f5
определяет СТойкий позицион-
ный перевес белых. Далее воз-
можно 9 ... 0-0 (антипозицион-
но 9 ...J.xf5?! 10.еxfБ ttJf8 11.0-0
ttJ8d7 12.ge1t или 10... tLJf4 11.
i.f1+ g6?! 12.g3 ttJ4h5 13.g4 ttJf4
14.g5 ttJ6h5 15.f6 !f8 16.Wfa4+
Wfd7 17.Wfxd7+ Фхd7 18.i.e3+-)
10.g3 ge8 11.Wff3 h6 12.h4 .if8
1З ..iезt S.Atalik - Abdul Wahab,
Moscow 1994.
7... ttJh5 8.g4 ttJhf6 (не получа­
ют достаточной компенсации
за пешку черные в случае 8 ...
ttJf4 9.ttJxf4 exf4 10.Ы4;;!;) 9.ttJg3
g6 10 ..ih6 (10.h4!? с идеей 10...
h5 11.g5 ttJh7 12 ..id2 о-о 13.~e2
а6 14.0-0-0t; 12 .. .f6?! 13.
ttJxh5!±) 10 ....if8 11 ..ie3 h5 12.g5
h4 13.ttJge2 ttJh5 14J%g1;;!; Vallejo
Pons - A.Graf, Benidorm 2003.
7... g6 8.h4!? - стремясь к
выше рассмотренным (7... h5
8.h4!?) структурам. 8 ... h5 (не
лучше ни 8 ... 0-0 9 ..ih6 ge8 10.
ttJg3t с идеей VNd2 и h5, ни 8 ...
ttJh5 9.g4 ttJg7 10.h5t; 9... ttJf4 10.
ttJxf4 exf411.bl4;;!; hh4?! 12.ttJb5
tLJe5 13.Шh4 а6 14.ttJxd6+ Wfxd6
15.i.g3±) 9.g3 Фf8 10.fЗ Фg7
11..ie3 ttJe8 12.Wfd2 ttJc7 13.а3
ttJa6 14J~blt - черные полно­
стью лишены контригры, Wo-
jtaszek - J .Lopes Martines, Sun
Juan 2010.
7... h5 8.h4!? - резко ограни-
чивая игру черных на королев­
ском фланге, в план которых
довольно часто входит маневр
h5-h4 с последующим ttJf6-h5.
Возникшее положение следует
признать лучшим за белых, так
как перевес в пространстве по­
могает им развить инициативу
на ферзевом фланге посредст-
255
Глава 15

вом a2-аЗ и Ь2-Ь4, у черных же польного слона на белого коня,

проблемы с созданием актив- в возникающих структурах яв­
ной контригры. ляется позиционной ошибкой
и лишает их всякой контригры.
14.схЬ5 Ь6 15.ltJсЗ ltJd7 16.ЬЗ .tf6
17.'Wd2 'We7 18J~cl ltJgf8 19..tf1
~g8 20.ltJdl'Wd8 21.ltJb2 ~h8 22 .
.thЗ 'Wb8 2З.ltJс4+- - фигуры
белых полностью доминируют
на доске, R.Leitao - De Nucci,
Campinas 2011.

Вот некоторые заслуживаю­

щие внимания примеры:

8 ... ltJh7 9.gЗ а6 10 ..tеЗ ltJhf6

11.fЗ ~b8 12.'Wd2 'Wc7 13.ЬЗ ltJf8
14.аЗ ltJg6 15.Ь4 Ь6 16.~Ы о-о
17.фf2 ltJh7 18.Фg2 .td7 19.~b2
'Wc8 20 ..tf2 .td8 21.Ьхс5 Ьхс5
22.~xb8'Wxb8 2ЗJ~Ы'Wс7 24.ltJdl
f5 25. exf5 Ы5 26.Ы5 ~xf5
27.'WdЗ± Di Berardino - De Nuc-
ci, Campinas 2011; 8.~g3!?
8 ... а6 9.fЗ (9.gЗ ltJf8 10.fЗ ltJg6 Белым нет смысла торо­
11.аЗ о-о 12 ..te3 'Wc7 lЗ.Ь4 Ь6 питься с короткой рокировкой,
14.'Wd2 .td7 15.фf2 ~tЪ8 16J~abl так как после 8.0-0 ltJe8 у чер­
ga7 17.~b2 ~ab7 18.~hbl;t G.Ve- ных появляется возможность

scovi - D.Lima, Porto Alegre угрожать выгодным им разме­

2008. Черные практически ли­ ном чернопольных слонов пу­

шены активной контригры и тем .tg5.

вынуждены держать пассив­ 8 ... ~e8
ную оборону. Белые здесь MOryт Черные угрожают разме­
позволить себе маневры и пе­ нять чернопольных слонов по­

регруппировки фигур, как на средством .tg5, нивелируя та­

ферзевом, так и на королевском ким образом стесненность в
фланге.) 9 ... ltJf810 ..te3 .td711.a3 пространстве.

ltJg6 12.gЗ а5?! Позиционная

ошибка, ослабляющая пункт На руку белым продолже­
Ь5. lЗ.ltJЬ5 .1хЬ5?! Подобный ния 8 ... ~e8 9.ltJf5t; 8 ... g6 9..th6
размен черных своего бело- ~e810.h4t

256
 2 ... с5 3.dБ е5 4.tiJc3 d6 5.e4liJbd7 6.j,d3 j,e77.liJge2

liJxh6+ Фh7 17.liJf5+) 12.g3 а6

13.YМc2~ Zhao Xue - Gong, Qian-
yun 2012.
10••• ~g711.Vd2

9.Ь4!?
Просто и сильно - белые не
допускают маневра j,g5, огра­
ничивают контригру черных,

закрепляют
...
свои пространст-

венный перевес, который от­ 11•••.bh4

крывает возможности развития Если черные не принимают
инициативы. жертву пешки: 11 ... liJf6 12.fЗt
9 •••g6 или 11 .. J~e8 12.h5t, то в обоих
Сильное позиционное дав­ случаях они получают пассив­

ление получают белые в случае ную, без контригры, позицию.

9 ... liJc710.liJf5liJf611.g4+ 12.~b5t
10•.Ah6 12.0-0-0!?0о с идеей l!h2 и
Небольшой позиционный l!dh1.
перевес у белых после нестан­ 12•••Уее7
дартного 10.YМd2 h5 11.liJfl liJg7 12...Ае7?! 13.liJxd6~
(11 ... j,xh4 12.g4 hxg4 13.YМh6 g5 13.~xd6 .i.xg3 14.~xc8
14.liJe3t - с идеей liJg2-xh4 - gfxc8 15.fxg3;;t - У белых более
14...YМf6 15.liJxg4 YМg7 16J!xh4 чем достаточная компенсация

gШ4 17.YМxh4t; 15 ... YМxh6 16. за пешку.

257
Глава 16 1.d4 ll)f6 2.с4 с5 3.d5 е5 4.ll)сЗ d6
5.е4 g6
Классическая защита Бенони

1.d4 ll)f6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.ll)сЗ g6

Вариант Громадки

в этой главе подробно рас­ Белые хотят развиться по

смотрим две схемы с фиан­ схеме llJge2, о-о, f3, j,e3, 'Шd2,
кетгированием чернопольного что при слоне на d3 обеспечит
слона, но без хода е7-е6. им стойкий и довольно сущест­
венный позиционный перевес.
Дело в том, что в классиче­
А) 1.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 е5 ской трактовке системы 3еми­
4.~c3 d6 5.е4 g6 ша после 1.d4 llJf6 2.с4 g6 3.llJc3
j,g7 4.е4 d6 5.f3 о-о

белые не могут с таким ком­

Этим ходом черные перехо­ фортом поставить своего бело­
дят в староиндийские структу­ польного слона на d3, а затем
ры, но с ранним с7-с5. Выявить сыграть llJge2 (что, конечно,
недостатки такого построения для них было бы очень жела­
белым проще всего, на мой тельно), так как на 6.i.d3 из-за
взгляд, переходя к схемам си­ слабого контроля белыми пун­
стемы 3емиша Староиндий­ кта d4 появляется возможность
ской защиты в улучшенной, контригры путем 6 ... с5!? 7.d5 е6
как это будет показано в даль­ 8.llJge2 exd5 9.cxd5, и возникает
нейшем, редакции. хорошо известная позиция,

6 ..id3!? шансы черных в которой не

258
 2 ... с5 3.dБ е5 4. ttJc3 d6 5.е4 у6 6.id3

хуже. Поэтому белые в класси­ 6 •••.ig7

ческом 3емише вынуждены иг­
рать 6. ttJge2, оставляя своего Ничуть не лучше раннее
слона на f1 и развивая в замед­ 6 ... а6 - оно выглядит медли­
ленном темпе свой королев­ тельно и не очень логично, так

ский фланг, или же отвечать как провести в такой позиции

6.Ве3, оставляя надежду осуще­ Ь7-Ь5 в хорошей редакции весь­
ствить выгодную расстановку ма затруднительно. В этом слу­
(.id3 и ttJge2), но тогда у черных чае белые просто развиваются
появляются другие известные по стандартной схеме, стремясь
возможности создания контр­ к структурам системы 3емиша
игры: 6... с5!? 7.dxc5 dxc5 8.Wfd8 в староиндийской защите в
gd8 9..Ьс5 ttJc~, 6 ... ttJc6!? с улучшенной редакции. 7.ttJge2
идеей 7.id3 е5!=, 6 ... а6!? с ig7 8.0-0 о-о 9.f3 ttJbd7 10.
идеей 7.id3 ttJfd7 (7... с5!?оо) ie3;t
8.ttJge2 с5 9.d5 ttJe5+ или 9 ...
b5!?~
Более того, и в других вари­
антах Староиндийской защиты
белым трудно с комфортом по­
ставить слона на d3 (где он сто­
ит несколько активнее, чем, к

примеру, на е2), например, 1.d4

ttJf6 2.с4 g6 3.lL1сЗ ig7 4.е4 d6
5.id3 ttJc6 6.ttJge2 е5 7.d5 ltJc6-
d4!~ Пространственный перевес
В нашем же случае, подоб­ белых дает им перспективы
ной активной контригры на развития инициативы на фер­
расстановку белых 6.id3 с по­ зевом фланге, а за черных не
следУЮЩИМ ttJge2 у черных нет. видно активной контригры.
Так, ничего хорошего не сулит
сейчас попытка провести стан­
дартное f7-f5: 10... ltJh5
f5?!11.а3
12.exf5 gxf513.Wfc2+ с идеей 13 ...
Wff6 14.g4+ или 10... ttJe8 11.а3
f5?! 12.exf5 gxf5 13.Wfc2 Wff6 14.
ttJg3+. В случае же выжидатель­
ной стратеmи - 10 ... gb8 - бе­
лые немедленно захваты
аютT

инициативу на ферзевом флан­

ге посредством 11.аЗ!? с идеей

259
Глава 16

Ь2-Ь4 и gbl, при полном отсут­ Редко встречается 6 ... Ь5 (с

ствии контригры черных на ко­ идеей АЬ6), что выглядит до­
ролевском фланге. вольно прямолинейно и ко все­
му еще ослабляется пункт g5,
6 ... il)bd77.il)ge2 (возможно и чем MO:ryr воспользоваться бе­
7.fЗ!?, практически вынуждая лые сыграв 7.il)f3!?, например,
черных после 7...li.g7 8.ttJge2 7 ...Jig4 (замыслы белых осу­
о-о 9.0-0 переходить с пере­ ществлялись и в случае 7...АЬ6
становкой ходов в главную ли­ 8.J.xh6 ~b6 9.1Мfd2 gh810.ttJg5t)
нию рассматриваемого вариан­ 8.~a4+ ttJbd7?! (только несколь­
та 5 ...g6, так как 7... Ь5 слишком ко лучше 8 .. .\Wd7 9.ltJb5 ыз 10.
ослабляет пункт g5, чем MO:ryr gxf3 ttJa6 11.f4t) 9.~g5! Ь4 10.f3
воспользоваться белые ходом li.h5 11.g4 hxg3 12.hxg3+- Саm­
8.il)h3!?t) роз Могепо - Conzalez Rodri-
gues, Montcuda 1999.

7...Ь5!? с идеей подготовить

li.h6 и разменять чернопольных
слонов, но этот план несколько

неестественен, и, что важно, 7.tt)ge2

медлителен (не имеет самосто­ Наиболее популярное и ак­
ятельного значения 7...Jig7 8.0- туальное продолжение в борьбе
О о-о 9.fЗ - см. 6 ...li.g7) 8.0-0 за существенный дебютный пе­
а6 (белые развивают инициати­ ревес.

ву в центре и на королевском Возможно, оно еще сильнее,

фланге в случае 8 ...li.h6 9.Ьh6 чем 7.il)f3 о-о 8.0-0, которое
l!xh6 10.~d2 gh8 11.ttJb5 Фе7 так же приемлемо за белых и
12.f4 а6 13.il)ЬсЗt) 9.hЗ li.h6 10. которое мы разберем при по­
Ьh6 gxh6 11.~d2 gh8 12.а3 Фf8 рядке ходов 1.d4ltJf6 2.с4 с5 3.d5
1З.Ь4t - потерянное время об­ d6.
ходится черным слишком до­ 7 ...0-08.0-0
рогой ценой, Van Scheltinga - Белым нет особого смысла
Larsen, Amsterdam 1964. задерживаться с рокировкой

260
 2 ... с5 3.d5 е5 4. ~c3 d6 5.е4 у6 6.lLd3

посредством 8.f3 (с идеей .te3, ~b7 12.1Lh4 ~d7 13.~d2 llJc7

YМd2), имея ввиду при случае
длинную рокировку - у черных
появляется больше возможно­
стей для создания контригры,
например, 8 ... ~e8!? 9.lLе3 .th6
10.YМd2 .he3 11.УМхе3 УМЬ4+ 12.g3
УМЬ3 13.~d1 Фg7 14.~f2 УМЬ6 15.
Фd2 УМхе3+ 16.Фхе3= - про­
странственный пере вес белых
носит больше символический
характер, вряд ли черные ри­
скуют проиграть в возникшем
положении, O'Kelly - Ulvestad,
Malaga 1966, или 8 ... ~a6 9 ..te3
14.b4llJa6 15.a3t f5? 16.еxfБ gxf5
17.llJg3+- R.Leitao - РасЬесо,
Buenos .Aires 2005.
8 ... llJbd7 9.fз llJe8 10.Ае3;!; с
идеей а3, Ь4, YМd2. 10 ...f5?! 11.
еxfБ gxf5 12.УМс2 YМf6 13.llJg3±
8 ... ~e8 9.Ае3!? (9.fЗ ~b4
10.lLе3 Ah611.Af2 YМe712.a3;t;) 9 ...
llJd7 (9 ...f5?! 10.еxfБ gxf5 11.fЗ±;
10...Ы5 11.~g3 jxd3 12.~xd3
~d713.a3t) 10.fЗ;t;
9.fЗ!?
Белые подготовились встре­
тить программное для такого

~c7 10. YМd2 а6 со сложной пози­ типа позиций f7-f5 этим полез­
цией, в которой шансы белых ным профилактическим хо­
выглядят, несколько предпоч- дом.
v
тительнее, но о длиннои роки-

ровке белых речи не идет: 11.

о-о-о?! Ь5!+

9 ... ~a6
Черные вынуждены придер­
живаться выжидательной стра­
8 ... ~b5 тегии.

8 ... ~a6 9.f3!? Ь5 (9 ... ~b5 9 ... ltJd710.lLe3 а6 11.а3;1; - эта

10.lLе3 - см. 8 ... llJh5; 9 ... llJb4 10. позиция пассивна для черных.

ILЫ ~b5 11.а3 ~a5 12.lLd2;t;; 9 ...
llJe8 10.a3t f5?! 11.еxfБ и к пере­
весу белых ведет как 11 ...gxf5
12.~c2 ~b4 13.llJg3+, так и 11 ...
.ixf512.~g3±) 10.lLg5 ~e811.~b5
у белых есть ясный план, свя­
занный с развитием инициати­
вы на ферзевом фланге посред­
ством Ь2-Ь4 .
9 .. .f5?! - эта а:ктивность ни к

261
Глава 16

чему хорошему не приводит: так и после lЗ .. .f4 14.Af2 ltJf6

10.exf5 15.g5 ltJh5 16.ltJe4±) 12.аЗ!?;t с
идеей 1l:Yd2, gabl и b2-b4t и чер­
ные обречены на пассивную
оборону.
II.а3 Ве7 12.Вс2;!;

В) l.d4 ~f6 2.с4 с5 3.d5 d6

4.~c3g6
4 ...е6 5.е4 и теперь:

10 ....Axf5?! 11 ..Axf5 gxf5 12.g4!

ltJf6 (12 ...fxg4 lЗ.fxg4 ltJf4 14.
ttJxf4 exf4 15.Ы4+; lЗ ... ttJf6 14.
ltJgЗ+; lЗ .. J~~xf1+ 14.1l:Yxf1ltJf6 15.
g5ltJе816.ltJgЗ+-) lЗ.gxf5+
10...gxf5 11 ..tеЗ tL1a6 (11 ...
ltJd7?! 12.1l:Yc21l:Yf6 lЗ.g4!?±) 12.аЗ
ltJс71З.1l:Yс2± с идеей Ь4 или g4.
10•.Ае3
5...Ае7 6.ltJfЗ exd5 7.cxd5 - см.
главу 1, вариант В2с, 6 ...i.e7 7.е4;
5 ... tL1bd7 6.ltJfЗ exd5 7.cxd5 -
см. главу 1, вариант В2е;
5 ...g6 6.tL1fЗ - см. главу 1, ва­
риантА;
5 ...exd5 6.cxd5 g6 7.АdЗ Ag7
8.hЗ о-о 9.tL1fЗ - см. главы 4-14.
5.e4Ag7

10••• ~c7
И опять ничего хорошего не
сулит черным 10 .. .f5?! - II.exf5
gxf5 (11 ...Ы5 12.Ы5 gxf5 после
13.g4!? ведет к явному позици­
онному перевесу белых как в
случае 1З ... ttJf6 14.gxf5 tL1h5 15.
ltJgЗ ltJxg3 16.Шg3 gxf5 17.ltJe4+,

262
 2 ... с5 3.dБ d6 4.'iJc3 у6 5.е4 ig76.j.d3 о-о 7.'iJjЗ

6 ..idЗ (8 ... 0-0 9.'iJf3 - см. главы 4-14)

Наиболее жесткий порядок 9.а4 'iJbd7 (9 ... 0-0 10.'iJf3 - см.
ходов, сужающий возможности главы 7-8) 10.liJf3 tlJh5 (10 ... 0-0
черных, при 6.'iJf3 допускалось 11.0-0 - см. главу 8) 11..ig5 (нет
6...ig4. смысла допускать 11.0-0 liJe5
6 ...0-0 12.Ае2 'iJxf3+ 13.ЫЗ YМh4) 11...
6... а6 7.а4 - это включение, if6 (11 ...YMc712.0-0 о-о 13.а5 -
практически, не меняет сути и см. главу 8, вариант D) 12.ie3
при дрyrих порядках, переста­ о-о 13.Ае2 - см. главу 7, вари­
новках или номере хода, а толь­ анте.
ко сужает возможности черных, 7.~fЗ
т.к. они лишаются возможно-

сти
...
переити в самые актуаль-

ные варианты Модерн-Бенони,

рассматриваемые во второй ча­
сти с 9...Ь5.
6 ...'iJa6 7.'iJf3 о-о 8.0-0 или
6... 'iJbd7 7.'iJf3 о-о 8.0-0 - см.
6 ... 0-0.
После 6 ... е5 у белых выбор
куда развивать коня: 7.'iJge2 -
см. вариант А или 7.'iJf3 о-о
8.0-0 - см. 6... 0-0.
6... е6 7 .•. е5

7...е6 8.Ь3 - см. главу 1, вари­

ант А (8 ... exd5 9.cxd5 - см. гла­
вы 4-14).

7...ig4 8.Ь3 ыз 9.УМxfЗ

7.h3!? (не точно 7.'iJfз?! из-за

7...exd5 8.cxd5 а6 9.а4 i.g4 - см.
главу 2 вариант Аl) 7... exd5
(7... 0-0 8.'iJf3 или 7... а6 8.а4
о-о 9.'iJf3 - см. главу 1 вариант
А; 7... 'iJa6 8.'iJf3 о-о 9. о-о - см.
главу 1 вариант А2) 8.cxd5 а6 Без активного белопольного

263
Глава 16
слона позиция черных пассив­
на и не имеет особых перспек­
тив на создание активной
контригры, которая связана об­
ычно с проведением Ь7-Ь5 в по­
добных структурах. Сейчас же
проведение Ь7-Ь5 представля­
ется невозможным, так как воз­
никшем положении пункт Ь5
надежно контролируется белы-
ми. 9... е6 (не меняет сути пози-
ции 9 ... ltJbd7 10.~d1!?;t с идеей
10 ...ltJe5 11.Ае2;!; и положение
черных без белопольного слона
пассивно и бесперспективно)
10.0-0 exd5
11.exd5! (важный момент -
брать на d5 нужно именно пеш­
кой е4, а пешка с4 будет играть
роль "сторожа" поля Ь5. После
11.cxd5 ltJbd7 или 11... а6!? 12.а4
ltJbd7 возникают известные тео­
ретические позиции, в которых
черные получают неплохую
встречную игру) 11... ltJbd7 12.
~dl!? - белым важно сохранить
своего белопольного слона. 12...
ltJe5 13.Ае2;!; - не очень боль­
шой, но очень стойкий позици­
онный перевес белых, обуслов­
ленный перевесом в простран-
264
стве и наличием двух слонов, а
также отсутствие у черных воз­
можностей для создания актив­
ной контригры, открывают пе­
ред белыми перспективы раз­
вития инициативы, например:
13... а6
14.а4 ~c7 15.f4 ltJed7 16.
~d3!? ~ae8 17.Ad2 ~e7 18.~ae1
~fe8 19 ..td1 Фh8 20.~xe7 ~xe7
21.~el ltJb6 22.~xe7 ~xe7 23.g4
ltJfd7 24.Ь3 ltJc8 25.а5 Фg8 26.
Фg2 Фf8 27.~e4 .td4 28.~xe7+
Фхе7 29.ФfЗ+ ltJf6 30.Фе2 Фd7
31.Фd3 ltJe7 32.ltJa4 ltJc8 33.g5
ltJg8?! 34 . .tg4+ Фс7 35.fБ+­
Spiridonov - Becqnerelle, Bet-
hune 1992.
7... ltJa6 Этот ход выглядит
неестественно, вряд ли какие
выгоды извлекут черные из по­
ложения коня на а6. 8.0-0. Са­
мое простое (лучшие шансы у
белых и после 8.h3ltJc7 9 ..tg5 h6
10.Ае3 Фh711.~d2;t сказывается
неудачное положение коня на
с7, Shirov - Smirin, Riga 1987)
(после 8 ....tg4 9.h3
8 ... ltJc7
.bfЗ 10.~xfЗ;t положение чер­
ных без белопольного слона
пассивно и бесперспективно;
 2 ... с5 3.dБ d6 4.lZJc3 у6 5.е4 j,g76.j,d3 о-о 7.lZJj3

8 ... е5 9.а3;!;; 9. dxe6!? .Ье6 10. 7... lZJbd7 - этот ход смотрит­
h3!?;!; положение белых ста­ ся не совсем лоmчно, так как

бильно получше ввиду слабой перекрывает своему белополь­

отсталой пешки черных d6 и не ному слону диагональ Ь3-с8.
совсем удачного положения их 8.0-0!? Самое простое (белым
коня на а6; 9 ... fxe6 10.е5!? dxe5 нет смысла тратить время на

11.а3;!; Reshevsky - Vezzosi, Lu- предотвращение маневра lZJf6-

gano 1988) 9J~el;!; g4-e5 ходом 8.Ь3). 8 ... lZJg4 (на
8 ... е6 или 8 ... е5 последует 9.
dxe6 fxe6 10.j,e2!? и у черных
проблемы ввиду слабости пеш­
ки d6, например 10 ...'We7
11.'Wd3t) 9.j,e2

Положение черного коня на

с7 выглядит пассивно и беспер­
спективно, белые в свою оче­
редь увеличат свой пространст­
венный перевес проведя е4-е5
- все эти факторы дают основа­ 9 ... lZJge5 (ничего хорошего
ния белым для развития ини­ не сулит черным и выжида­

циативы и увеличения своего тельное 9 ... ~e8 10.h3 10 ... lZJge5

стабильного позиционного пе­ 11.lZJel lZJf6 12.f4 lZJed7 lз.lZJfЗ;t
ревеса. Далее встречалось: 9 ... белые еще больше закрепляют
Ag4 (в случае 9 ... е5 10.a3!?t бе­ свой пространственный пере­
лые намечают Ь2-Ь4, с развити­ вес; 10 ... lZJgf6 11.j,f4;t) 10.lZJel!?
ем инициативы на ферзевом (10.lZJd2 g5!?) 10 ... lZJf6 (10 ... l[jb6
фланге, а контригра черных на 11.а4 а5 12.'Wb3t) 11.f4 l[jed7
королевском, связанная с f7-fБ, 12.l[jf3 с явно лучшими шанса­
заметно запаздывает) 10.Ь3 ми у белых.
Ы3 11.'Wxf3 е5 (11 ... lZJd7 12. (диаграмма)
'Wdl!?;t) 12.Ь4 'Wd7 13.j,g5 ~ce8 Эта позиция возникает из
14.а4 Ь6 15.j,d2 'Wg4 16.'Wxg4 варианта четырех пешек Старо­
lZJxg4 17.fЗ lZJgf6 18.а5 lZJc7 19.94 индийской защиты после ходов
h5 20.g5 lZJd7 21.Af1± Cvitan - l.d4 lZJf6 2.с4 g6 3.lZJc3 Ag7 4.е4
Habibi, Geneve 1993. d6 5.f4 о-о 6.lZJfЗ с5 7.d5 l[jbd7

265
Глава 16

быстрее игру на ферзевом

(7..,е6!оо) 8.j,e2 с лишним тем­
пом у белых - в нашем случае у
них сделана короткая рокиров­
фланге посредством аЗ и Ь4.
Так, в случае 8 ... ~bd7 9.аЗ ~e8
10.b4t или 8 ... ~e8 9.а3 f5 10.b4t
белые развивают инициативу
на ферзевом фланге.
Следует так же заметить, что
по сравнению со староиндий­
скими структурами белый слон
на d3 стоит несколько активнее
чем на е2. В Староиндийской
же защите его не так просто вы­

ка. Более того - в Староиндий­ вести на d3, например в вари­

ской защите ход 7... ~bd7 второ­ анте 1.d4 ~f6 2.с4 g6 З.~с3 j,g7
сортен по сравнению с 7... е6!оо 4.е4 d6 5.j,dЗ ~c6 6.~ge2 е5 7.d5
~c6-d4! и черные получают
8.0-0 полноправную игру.

Уместно также сравнить

Сейчас белым не было особо­ рассматриваемые позиции с

го смысла играть 8.h3, попадая классическим вариантом Ста­

после 8 ... ~bd7 9.g4 в несколько
обязывающие варианты.
роиндийской защиты 1.d4 ~f6
2.с4 g6 3.~c3 J.g7 4.е4 d6 5.~f3
о-о 6.j,e2 е5 7.d5 и 1.d4 ~f6 2.с4
g6 З.~сЗ j,g7 4.е4 d6 5.~fЗ о-о
6.Ае2 е5 7.0-0

8 .•• ~h5
Возникла старо индийская 7...~bd7 (наиболее перспек­
структура, в несколько ухуд­ тивно здесь для черных 7... ~c6
шенной редакции для черных, 8.d5 ~e7 с контригрой на коро­
так как слишком рано сыграно левском фланге, ход 7... ~bd7
с7-с5, что позволяет белым за­ ведет к несколько лучшим для

хватить инициативу, завязав белых положениям) 8J;el с6

266
 2 ... с5 3.dБ d6 4.ttJсЗ g6 5.е4 Ag76.Ad3 о-о 7.ttJfJ

9.Af1 а5 10JзаЫ !!fe8 11.d5, где у цию на f4, положение черных

черных пешка не продвинуга все равно следует признать по­

на с5 и гораздо больше возмож­ хуже в связи тем, что им до­

ностей для создания контриг­ вольно проблематично прове­

ры. сти t7-f5, а белые же в свою оче­
9.gel редь проводят свой стандар­
Белые подготавливают поле тный план с аЗ и Ь4, связанный
f1 для своего слона. с развитием инициативы на

9 ... ~f4 10.J.f1i ферзевом фланге. На немедлен­

Несмотря на то, что черный
конь занимает активную пози-
ное хорошо как 11.ttJd2!?
10...f5?!
fxe4 (грозило gЗ) 12.ttJdxe4±, так
и 11.gЗ fxe4 (11 ... ttJh5 12.AhЗ!? f4
1З ..Ахс8 YNxc8 14.ttJg5t) 12.ttJxe4
ttJh5 (еще один недостаток в
ходе с5 в сравнении со староин­
дийскими структурами - сня­
тие защиты с пешки d6 - рас­
крывался в варианте 12 ... ttJhЗ+?
1З ..bhЗ .bhЗ 14. ttJfg5 и нельзя
14...YNd7 15.ttJxhЗ YNxhЗ 16.ttJxd6+-,
а после 14 ... Af5 15.ttJe6+- чер­
ным так же не избежать мате­
риальных потерь) 1З.ttJfg5+

267
 Оглавление

Защита Модерн-Бенони
1.d4 llJf6 2.с4 е6 3.~fЗ с5 4.d5 е6
1.d4 llJf6 2.с4 с5 3.d5 е6

ТОНКОСТИ при разыгрывании Модерн-Бенони

для достижения главной табии

1 2 ... е6 з.liJf3 с5 4.d5 d6;

4 ... exd5 5.cxd5 Ь5; 5 ... d6 6.ltJc3 без 6 ...g6 или 6 ... а6 .......... 8
2 2 ... е6 3.ltJf3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.ltJc3 g6; 6 ... а6 ........ 32
3 2...с5 3.d5 е6 4.ltJc3 exd5 5.cxd5 Ad6 .................. 46

Главная табия Модерн-Бенони

2 ... е6 3.'lJf3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.'lJc3 g6 7.Ь3 Ag7 8.е4 о-о 9.Ad3
2 ... с5 3.d5 е6 4.ltJc3 exd5 5.cxd5 d6 6.е4 g6 7..td3 Ag7 8.Ь3 о-о 9.!iJfЗ

4 редкие и 9 ...Ь6; 9 ....td7; 9 ...!iJa6 ......................... 57

5 9 .. J%e810.0-0 с411.Ьс4 ..................................... 70
6 9 .. J~e810.0-0 с411.iс2 ................................... 87
7 9 ... а610.а4 Ь6; 10 ...Wlc7; 10 ... ltJh5; 10...!iJfd7; 10... :В:е8 ...... 114
8 9 ... а6 10.а4 !iJbd7 ................................. 126
9 9 ...Ь5 10.ЬЬ5 'lJxe4 11.'lJxe4 "tWa5+ 12.ltJfd2 "tWxb5
13.ltJxd6 Wla6 14.!iJ2c4 :В:d8 ......................... 146
10 9 ...Ь5 10.Axb5ltJxe4 11.!iJxe4 Wla5+ 12.ltJfd2 ~xb5
13.ltJxd6 Wla6 14.ltJ2c4 ltJd7 15.0-0 ltJe5 .......••..•... 153
11 9 ...b510.Axb5ltJxe411.ltJxe4 Wla5+ 12.ltJfd2 Wlxb5
13.'lJxd6 УМа6 14.ltJ2c4 !iJd7 15.0-0 !iJb6 ............... 164
12 9 ...Ь5 10.ltJxb5 'tJxe4 ................................. 178
13 9 ...Ь5 10.ltJxb5 ~e8 11.'lJd2 .......................... 196
14 9 ...Ь5 10.ltJxb5 :В:е8 11.0-0 .......................... 216

268
 Классическая защита Бенони
1.d4 tlJf6 2.с4 с5 З.d5 е5 4.tlJсЗ d6

Вариант Громадки
1.d4 tlJf6 2.с4 с5 З.d5 d6 4.tlJсЗ g6

15 3 ... е5 4.ltJc3 d6 5.е4 .ie7; 5 ... ltJbd7........................... 245

16 3 ... е5 4.ltJc3 d6 5.е4 g6; 3 ... d6 4.ltJc3 g6 5.е4 .ig7 6 ..id3 о-о ... 258

269
Другие наши книги Вы можете приобрести:
в Санкт-Петербурrе - "Дом книm", Невский пр. 28
www.spbdk.ru
- сеть магазинов "Буквоед"
www.bookvoed.ru

в Москве - сеть магазинов "Новый книжный"

www.nkl.ru
- магазин 000 "Дай в" (ул. Маршала
Малиновского д.б корп. 1, офисный
центр СТАРТ)
www.shop.chessok.ru

Барский Владимир "Современная защита Филидора"

Барский Владимир "Универсальное оружие l.d4 dб"
Барский Владимир "Шотландская партия за белых"
Болоrан Виорел "Староиндийская защита. Репертуар за черных"
Витюrов Никита "Французская защита. Полный репертуар"
Дреев Алексей "Меранский и Анти-Меранский варианты"
Дреев Алексей "Московский вариант. Анти-Московский гамбит"
Дреев Алексей "100 избранных партий"
Евсеев Денис "Играем против Французской защиты"
Лысый Игорь, Овечкин Роман "Открытые дебюты. На пути к
Испанской партии"
Лысый Игорь, Овечкин Роман "Берлинская защита"
Макаров Марат "Играем защиту Боголюбова черными"
Сакаев Константин "Гроссмейстерский репертуар на основе
Русской партии"
Сакаев Константин "Играем защиту Грюнфельда 7..t.c4"
Сакаев Константин "Линарес 2002"

"Дебют белыми по Ананду 1.е4" Александра Халифмана

Том 1 1.е4 е5 2.ttJf3 Открытые. Испанская без 3 ... аб

Том 2 1.е4 е5 2.ttJf3 ttJсб 3 ..t.b5 аб 4 ..t.a4
Том 3 1.е4 сб 2.d4 gб 3.ttJc3; 2 ... d5 3.ttJc3; 1... d5
Том 4 1.е4 dб 2.d4 ttJfб 3.ttJc3; l ... gб 2.d4 .t.g7 3.ttJc3
Том 5 1.е4 аб; 1... Ьб; 1... ttJсб; 1... ttJfб; 1... еб 2.d4 без 2 ... d5

270
Том 6 1.е4 еб 2.d4 d5 3.~c3 ~сб; 3 ... dxe4; 3 ... ~fб 4.е5
Том 7 1.е4 еб 2.d4 d5 3.~c3 .ib4 4.е5
Том 8 1.е4 с5 2.~f3 gб; 2 ... Ьб; 2 ... ~fб; 2 ... аб; 2 ... еб 3.d4 cxd4
4.~xd4 ~fб 5.~c3; 4 ... аб 5 ..id3
Том 9 1.е4 с5 2.~f3 ~сб 3.d4 cxd4 4.~xd4 WfЬб 5.~b3; 4 ... е5
5.~b5; 4 ... еб 5.~c3
Том 10 1.е4 с5 2.~f3 ~сб 3.d4 cxd4 4.~xd4 ltJfб 5.~c3 е5 б.~dЬ5
Том 11 1.е4 с5 2.~f3 ~сб 3.d4 cxd4 4.~xd4 gб 5.~c3; 2 ... dб
3.d4 cxd4 4.~xd4 ~fб 5.~c3 gб б ..iе3
Том 12 1.е4 с5 2.~f3 dб 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~fб 5.~c3 ~сб б ..ig5
Том 13 1.е4 с5 2.~f3 dб 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~fб 5.~c3 еб б ..iе3
Шевенинген; 5... аб б ..iе3 Английская атака.
Том 14 1.е4 с5 2.ttJf3 dб 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~fб 5.~c3 аб б.j,е3
~g4; б ... е5 НаЙдорф.

"Дебют белыми по Крам нику 1.~fЗ" Александра Халифмана

Том lа 1.~f3 ~fб 2.с4 dб 3.d4; 2 ... gб 3.~c3 d5 4.1l;Ya4; 3 ... .ig7 4.е4
dб 5.d4 о-о б.j,е2 а5; б ... сб; б ... ~Ьd7; б ... ~сб; б ...с5; б ... jg4;
б ... е5 7.0-0 ~bd7
Том lЬ 1.~f3 ~fб 2.с4 gб 3.~c3 .ig7 4.е4 dб 5.d4 о-о б ..iе2 е5
7.0-0 exd4 8.~xd4; 7... ~аб 8.j,e3; 7... ttJсб 8.d5 ~e7 9.Ь4
Том 2 1.~f3 ltJfб 2.с4 d5; 2 ... ~сб; 2... еб; 2 ... Ьб 3.g3 .ib7 4 ..ig2;
2... с5 3.~c3 еб; 3 ... d5
Том 3 1.~tЗ с5 2.с4 ~fб 3.~c3 ~сб 4.g3; 2... ~сб
Том 4 1.~f3 с5 2.с4 gб 3.е4 Мароци; 1... gб 2.е4; 1... dб 2.d4

271
 Алексей Дреев
Играем против защиты Бенони

Технический редактор мм С.Соловьёв

Подписано в печать с готовых диапозитивов 2.04.2013

Формат 60х90/16. Объем 17 печ.Л. Тираж 1500 экз.
Заказ NQ 42

Отпечатано в типографии 000 "ИПК "Бионт"

199026, Санкт-Петербург, Средний пр. ВО., д. 86,
тел. (812) 322-68-43