Вы находитесь на странице: 1из 60

Июль НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

№ 7 • 2008

Е же м е с я ч н о е и л л ю с т р и р о в а н н о е и з д а н и е

СОДЕРЖАНИЕ

На 1-й странице обложки –


фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»
А. Сметанин Дикая охота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
A. и Я. Мурашовы Единственный и основной путь . . . . . . . . 8
Генеральный директор: Вениамин Ольшанский
Финансовый директор: Любовь Сибирева С. Матвейчук Коррупция! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Н. Краев Закон как основа беззакония . . . . . . . . . 18
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN);
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»;
Е. Симонович, Ростовский кабан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
В. Сидельников,
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; В. Плохенко
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова; Символ дикой природы
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий или разбойник? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
мир России»;
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, О. Солонина, Волк в заповеднике . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
профессор, член-корреспондент РАСХН; А. Поярков
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», О. Макарова На севере ареала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук
А. Друп, В. Фрезе На ставрополье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
РЕДАКЦИЯ
С. Кучеренко Зверь «многодомный» . . . . . . . . . . . . . . 34
Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: 8-926-223-91-35, «Удачный выстрел»
E-mail: 89262239135@mail.ru Теодора Рузвельта . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ
Владимир БРАЖКИН
Т. Рузвельт Волки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА А. Сметанин Загон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Дизайн, верстка, pre-press:
ООО «ФЛАЙЛИФ»
ОХОТНИЧЬИ РАССКАЗЫ
Почтовый адрес (для корреспонденции): Н. Красильников Медвежий стоматолог . . . . . . . . . . . . . . . 48
Москва, 117292, а/я 18,
Ольшанскому Вениамину Александровичу
Тел.: 8-926-223-91-35, 8-916-547-49-56 АРСЕНАЛ
e-mail: oxota-hunting@ya.ru; 89262239135@mail.ru
А. Блюм Оптимальная универсальность . . . . . . . .50
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЗАО "МДП "МААРТ"
Тел.: (495) 744- 5512 СОБАКИ И ОХОТНИКИ
E-mail: maart@maart.ru Правила испытаний лаек
www.maart.ru по водоплавающей птице (проект) . . . . .54
Генеральный директор А.В. Малинкин

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,


содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами. П О Д П И С К А
Отпечатано в типографии ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж
20000 экз. Адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2, стр.1.
НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ
Http://www.nfp.ru/. Телефоны: + 7 (495) 232-45-00, + 7 (495) 232-45-00. ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за НА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2008 Г. ВО ВСЕХ
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ ПО КАТАЛОГУ
ПИ №ФС77-27792
Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ «ПОЧТА РОССИИ» –
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/2-15-16603/24-13600с от 29.12.2007. подписной индекс 74407
Цена свободная
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

«Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы,


С раскосыми и жадными очами!»
А. Блок

Я ТА
К А ХО
Д И О
Андрей СМЕТАНИН

Н
азвание статьи несколько лите- звучала фраза, давшая название ста- и самки. Поднять ружье как-то рука не
ратурно коряво, но, на мой тье. Хотелось гостям, повидавшим и по- поднималась, решили ждать выхода
взгляд, соответствует излагае- стрелявшим всего и всласть, увидеть действительно достойных экземпляров.
мой теме. «дикую охоту», то есть охоту на дикого Ждать пришлось недолго. Внезапно за-
Приехавшие на охоту московские гос- зверя. При всей парадоксальности сло- звонил огромный черный телефон, сто-
ти за вечерними посиделками подробно восочетание «дикий зверь» (зверь не явший на столике в углу смотровой пло-
и в красках рассказывали о тех охотах, может быть домашним – домашними мо- щадки. Кормящиеся олени никак не про-
которые они имеют в собственном и со- гут быть животные), видимо, имеет пра- реагировали на телефонную трель свер-
предельных охотхозяйствах. Рассказы во на литературную жизнь, на справед- ху, продолжая поедать кукурузу в кор-
поражали нас, провинциалов, численно- ливое применение его в словаре совре- мушках.
стью копытных в охотугодьях, добывае- менных охот. Эбонитовый голос телефона предста-
мых трофейных экземпляров, объемами …Приятели, имевшие удовольствие вился начальником охотхозяйства и по-
биотехнических мероприятий, так что к быть приглашенными на охоту на оленя интересовался причиной тишины. Оша-
концу вечера принимающую сторону му- в одно из закрытых охотхозяйств Волго- рашенные таким сервисом приятели-
чил один вопрос: зачем надо было ехать градской области, рассказывали… За- охотники свистящим шепотом оправды-
«в деревню, в глушь, в Саратов» от сто- везенные на добротно построенную и вались, мол, нет подходящего экземпля-
личного охотничьего изобилия, тем бо- даже с претензией на комфорт отстре- ра. Телефон голосом, не терпящим воз-
лее что манны небесной обещано не бы- лочную (в межсезонье – смотровую!) ражений, упредил охотничью сладость
ло. Наконец, не выдержав недоумения, вышку, они с интересом наблюдали це- выжидания трофея: «Так, спускайтесь с
хозяева поставили вопрос, что называ- лое стадо кормящихся оленей, в кото- вышки – внизу два ведра, постучите ими
ется в лоб: «А какого?..» И тут-то про- ром, в общем-то, преобладали молодняк друг об друга и залезайте вновь». Про-

2 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Любой егерь (а скорее работник охот- дитациии над любимым ружьем и патро-
хозяйства!) скажет, что фокус с гаранти- нами, головоломке с одеждой и обувью,
рованной охотой легко проделать. Доста- переживаниях, как все сложится: плати
точно приезжать в одно и то же время на и получай казенный пристрелянный ка-
кормушку и, закончив рассыпать корм, рабин и всю экипировку, еще хранящую
оповещать «диких животных» любым тепло тела предыдущего стрелка…
звуковым сигналом. А если такая кор- Однако не стоит воротить нос от пра-
мушка известное время не расстрелива- ктики таких охот. И они имеют право на
ется любителями такого способа охоты, существование, право охотников прини-
успех гарантирован, причем успех не мать участие в таких «удовольствиях». С
только выхода зверя, но и попадания в одной стороны, неэтично, наверное, го-
Фото В. Масленникова

последнего с 15–20 метров. Считать ли лодному объяснять правила пользова-


такую охоту – охотой? Вопрос сложный и ния ножом и вилкой и пичкать переска-
интересный с точки зрения будущего на- зом книги о вкусной и здоровой пище
ших российских охот. Считать ли диким вместо вожделенного им куска мяса: ка-
зверя, ежедневно получающего корм на ждому – свое. А с другой стороны, про-
специальных площадках? По внешнему сто «сытый» результативными охотами
виду – да, по понесенным владельцем (по-другому – удачной стрельбой) охот-
угодий затратам – нет. ник ищет возможность не просто по-
Такой способ «охоты», приемы прива-
живания зверя, вымывает составляю-
Фото А. Сметанина

деланные манипуляции с ведрами про- щие добычи зверя, сводя все многооб-
извели потрясающий эффект – на под- разие сути охоты к комфортному выст-
кормочную поляну со всех кустов густо релу. Правильнее было бы обозначать
посыпали олени всех видов и калибров, такой ее вид одним словом – отстрел.
создалось впечатление, что они только и Но, во-первых, отстрел означает эпизо-
ждали условного пустоведерного сигна- дическую выбраковку зверя по тем или
ла. Уж не знаю, хватило ли совести стре- иным охотоведческим причинам, во-вто-
лять (слишком сложно было договари- рых, такое объяснение лишает предла-
ваться об этой «элитной» охоте), но на- гаемое мероприятие романтического
строение было изрядно подпорчено про- флера – «о-хо-та!». Само понятие пос-
стотой и доступностью такого «трофея». ледней, ее сути, казалось бы, входит в
Можно было бы считать этот случай противоречие с понятием комфорта. Су-
анекдотом, казусом или приколом, но дите сами: считается, что охота есть
практика таких охот – это реальность на- преодоление известных трудностей –
шей охотничьей действительности. По- лишений «в голоде, холоде и наготе».
листайте охотничью периодику – она за- Но именно на комфорт делают ставку
бита предложениями организовать «ска- бизнесмены от охоты: доставка в ком-
зочные» охоты всевозможными фирмоч- фортабельных джипах, выжидание на
ками, зарабатывающими деньги (и не- подогреваемых стульчиках в защищен-
плохие) на возможности гарантированно ной от превратностей погоды будке. Нет
пострелять с вышки. необходимости в подготовке к охоте, ме-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 3


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Фото Л. Сонина
стрелять, но и получить моральное, эс- А ведь желудок домашних свиней такой нов на контроль и ежегодный отстрел
тетическое удовольствие от процесса же, как и у диких собратьев, это же каса- лис с целью предотвращения бешенст-
охоты, а не от вожделенного выстрела… ется оленей и косуль. Массовая гибель ва. Само кормление и качество предла-
Относительно просто набить угодья подсвинков, обожравшихся с голодухи гаемых кормов не контролируется ни-
зверем. Как говорит мой шеф, «Цена во- просяных отходов и полусгнивших семе- как. Чем больше – тем лучше! И вот уже
проса?». Три кита, на которых держится чек – печальный итог погони за количе- вываливаются в лесу тракторными те-
процветающее охотхозяйство – кормле- ством в ущерб качеству. лежками горы полуспревших отходов
ние животных (а не эпизодическая под- Чем мы можем утереть нос забугор- семечек, просяных и прочих отходов
кормка!), строжайшая охрана и, нако- ным охотхозяйствам, так это целевым сельхозпроизводства. Сосед, хлебо-бу-
нец, грамотная, с точки зрения охотовед- посевом сельхозкультур на подкормку лочный король, так вообще кормит зве-
ческой науки, охота. Я стараюсь внима- зверью. Брошенной или неосвоенной зе- рье нереализованным и бракованным
тельно изучать все материалы, впечат- мли у нас в России в достатке. Такой вид хлебом, булками и ватрушками, вафель-
ления о «забугорных» охотах. Меня как биотехнических мероприятий, конечно, ной крошкой – а чего добру пропадать?!
егеря не возбуждает количество добы- более затратен: нужна или техника и Другой подогнал вагон силоса, большая
тых зверей или птиц за день охоты. С персонал, умеющий работать на земле, часть которого пропала уже на следую-
высоты прожитого, я понимаю, что нам или оплаченная договоренность с фер- щую неделю но запах (или вонь?) со-
это не скоро «грозит» в бескрайних про- мерами о производстве такого вида ра- брал с окрестностей к нему в хозяйство
сторах России. «Завидовские» чудеса бот. Последнее не так эффективно, так все живое.
так и останутся еще долго чудесами для как фермер вынужден обслуживать охот- Спрос диктует предложение. На что
большей части российских охотников, хозяйство по остаточному принципу – в спрос? Спрос на возможность лично и
хотя среднеевропейское трофейное изо- начале в оптимальные сроки со своей гарантировано получить оплаченную, я
билие способны предоставить все боль- землей, а уж потом по заказу. Но то, что подчеркиваю это слово, возможность
ше хозяев охотугодий. кормовые поля, стравливаемые диким добыть зверя (или похожего на него
Другой вопрос, что это изобилие мы животным, помогают растить действи- внешне животного). Какое охотхозяйст-
представляем по-российски топорно: тельно дикого зверя, на которого инте- во может гарантировать охоту и личный
экономя на хороших зерноотходах, бе- ресно охотиться, – однозначно. трофей 3–10 стрелкам и каким обра-
рем общим количеством – массой мусо- Что касается предлагаемого готового зом? Только такое, которое набито
ра – шелухи, просяной сечкой и просто корма на площадках, то стоит отметить – зверьем под завязку. Гарантировать же
полусгнившим зерном. Ни одному кре- ветеринарный и зоотехнический конт- лично добытого охотником зверя можно
стьянину не придет в голову кормить та- роль состояния животных сводится к только усадив последнего на проверен-
кой гадостью свою домашнюю скотину. эпизодической сдаче пробы мяса каба- ную прикормку. Спрос на… примитив,

4 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


пародию процесса охоты с точки зрения ком и желанием пострелять «по-взрос- Охотиться по-русски – значит добы-
классики ее русского варианта прелом- лому». Пройдет необходимое время, и вать зверя, сознательно лишая себя при
ляется в еще большей пародийности кто-то из наигравшихся в шутейные охо- этом известных благ, своими поступка-
предложения. ты решится купить собаку и будет искать ми отрицая общепринятые блага циви-
…Вы желаете пострелять уток? Из- свои, действительно «дикие», охоты, а лизации – покоя, комфорта и сытости. Я
вольте! И вот уже группа стрелков, не кто-то, оставшись на открытие охоты на уверен, что к теме «потешных» и диких
снявшая даже в таких экзотических ус- диване, будет созерцать рога доморо- охот так или иначе будем возвращаться
ловиях цивильных костюмов, стоит в им- щенного (в буквальном смысле) оленя не раз и не два. Вопрос «Что должно
провизированных сидках, ожидая нача- или козла и вспоминать: «Ох, и постре- быть в начале охотничьей жизни сегод-
ла «лета». А в соседних (в тридцати ме- лял же я тогда!..» ня?» решается, к сожалению, в пользу
трах) кустах, егерь матерным полушепо- Дискутируя на тему «дикости» охо- «потешности» – дайте возможность по-
том загоняет на трамплин миролюбиво ты, надо, наверное, помнить, что нигде стрелять, потешить свое мужское само-
крякающих, хорошо откормленных ком- в Европе не существовало промысло- любие «добытчика», а уж насколько та-
бикормами уток. Нелепо пикируя на во- вых охот, дававших жизнь многим по- кой стрелок заболеет охотой и станет ли
ду с пятиметровой высоты «дичь» рас- колениям русских мужиков, – жизнь, в охотником в конце концов – вопрос вре-
стреливается «меткими» выстрелами, а которой прокорм родственникам дава- мени, желания и сил.
утки продолжают планировать, поджи- ло мужицкое умение в дичайших, с точ- В одном из уважаемых изданий вы-
маемые крылатыми товарками и на- ки зрения западной цивилизации, усло- шла статья господина N «На охоту в Вен-
стырным егерем. А упавший в воду в виях добывать охотой благополучие грию» – большая, богато иллюстриро-
экстазе стрельбы «охотник», раздев- своей семьи. И, видимо, генетически ванная статья об охоте в Венгрии на ка-
шись догола, и оставаясь в трусах и по- неприемлемо для России сводить охоту бана. Так вот, за первый день автор с то-
чему-то в галстуке, иступленно кричит как форму жизни, как способ сущест- варищами меньше чем за три часа сде-
егерю: «Ванюша! Патроны!!!» вования, как восприятие счастья до- лали 150 выстрелов (то есть 50 выстре-
…Можно смеяться, можно ерничать бытчика только к оплаченному выстре- лов в час или 1 выстрел в полторы мину-
по поводу этой и других подобных лу. Понимание правильности, справед- ты!). Было добыто (внимание!) 40 каба-
«охот», но еще раз – взросление охотни- ливости охоты приходит к российскому нов, из них половина трофейных сека-
ка, интерес его к настоящему, проходит охотнику через ощущение безгранич- чей! По итогам первого дня (был еще за-
через стрельбу из рогатки по воробьям у ности Родины, через свободу от сетча- гон) было отстреляно 74 кабана (или по
мальчишек или через игры в таких тых заборов, барьеров с надписью «ча- 15 на стрелка!). Прекрасна фотография
«охотников» у более старших «паца- стная собственность – проход и проезд автора в лихо заломленной венгерке с
нов», обремененных толстым кошель- запрещен». сигаретой в зубах. Вот это охота, госпо-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 5


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

да! А на следующий день на десерт – 45 вированы охоты на пушного зверя (загон-


зайцев (по девять на брата за полдня). ные охоты на зайца не в счет), глухари-
Читайте, завидуйте… ные и некоторые другие виды чисто рус-
В другом издании – впечатления о ских охот, требующих терпения, выносли-
фазаньей охоте наших охотоголодных вости и известного профессионализма. И
соотечественников в Чехословакии: не копируя слепо куцые по эмоциям за-
1 500 штук на десять стрелков. Тоже не- падные шутейные забавы, нужно идти к
плохо! Или завидуйте, или ругайтесь – своим богатым по впечатлениям трофей-
каждому свое. Важно то, что начинаем ным охотам, благо есть у нас огромные
завидовать, а значит, будем пытаться территории, позволяющие содержать
всеми способами достичь и превзойти. действительно дикого зверя. Ведь одно-
Значит в перспективе на повестке дня значно, что секач, выходящий опасливо
создание резервантов для зверей и на посеянное специально для него поле
птиц, отлов и завоз под выстрел на от- подкормочного подсолнечника, долго и
дельно приспособленном участке терри- настороженно определяющий возмож-
тории, огороженном прочной сеткой. Это ную опасность, как охотничий трофей го-
завтра наших охот? раздо ценнее своего обожравшегося ха-
Видимо, да. Стоимость патрона пере- лявной кукурузой венгерского собрата,
валила за стоимость буханки хлеба и спешащего на ведерный перестук.
приблизилась к стоимости литра бензи- А москвичи в тот раз уехали доволь-
на. И раз есть желающие сделать 150 ные. И зверя видели дикого, и стреляли,
выстрелов в день по живым мишеням, и был роскошный зимний день и стол, и
способные оплатить такое дорогое удо- новском урочище!». Или времяпрепро- замечательное общение с людьми, ко-
вольствие, значит будет сделано все вождение с заполошным Кузьмичом на торые постреляли на своем веку и нау-
возможное, чтобы деньги за такую охоту «дальнем кордоне»? чились ценить те особенности русской
осели в России, а не в той же Венгрии. И все таки, признавая факт законо- национальной охоты, которые желанны
«Сделайте нам красиво», а уж веточки мерности и права на существование та- сердцу каждого охотника России. И бы-
сосны в зубы поверженных трофеев на- ких «цивилизованных» охот, крестишься ло изумительно дикое мясо добытого
учимся вставлять и ритуалы прощения у и поминаешь трех лошадок, исправно трофея, искусно приготовленное еге-
добычи переиначим на привычные рус- вывозивших Россию из всех напастей и рем на костре, и хрустел снежок под
скому уху «Свят, свят, свят…» или «Чур катаклизмов – «Авось», «Небось» и озябшими ногами охотников у импрови-
меня чур…». А что мы можем предло- «Как-нибудь»… Авось это будет не ско- зированного стола. И долго еще будут
жить в качестве альтернативы таким за- ро, небось нас это не коснется и как-ни- томиться деликатесы за сервирован-
бавам? Охоту под руководством вовре- будь и мы отохотим свой век принципа- ным по всем правилам этикета столом у
мя опохмеленного лесника, который тре- ми и совестью русского охотника. пылающего камина, пока не прозвучит
тьего дня «Как тебя, сохатого видел не За «дикими охотами» уже сейчас по прощальный тост под звездным небом:
то в овраге Белая горячка, не то в Боду- причине известных сложностей зарезер- «Ну, за охоту!»

Фото Е. Горбуновой

6 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


ВЕРТОЛЕТЫ И ПРИРОДА
Несоблюдение правил полета и по- вежатами, – рассказывает советник
садки вертолетов на особо охраняемых Камчатского/ Берингийского экореги-
природных территориях приводит к ги- онального отделения WWF Лора Уиль-
бели животных и нарушению почвенного ямс, – такое воздушное преследова-
покрова. ние – сильнейший стресс для живот-
Кроноцкий заповедник совместно с ных, после которого многие из них по-
Правительством Камчатского края и гибают».
WWF провел семинар, в котором приня- Из-за постоянного шума популяции
ли участие летные составы вертолетных многих животных покидают свое место
компаний, авиации УВД и ФСБ и пред- обитания, что наносит ущерб видовому
ставители туристических фирм. разнообразию заповедных территорий.
Камчатка – крупный регион, равный Приземляясь вне специальных площа-
по площади среднему европейскому го- док, вертолеты нарушают почвенный по-
сударству. Особенности климата не поз- кров, который очень медленно восстана-
воляют развить на полуострове дорож- вливается.
ную инфраструктуру, поэтому малая Нарушение охранного режима запо-
авиация зачастую единственный способ ведных территорий – дело наказуемое. По результатам диалога представите-
перевозки грузов и пассажиров, в том «В разных случаях к ответственности лей малой авиации и заповедных терри-
числе туристов. привлекаются от одного до четырех ви- торий будет разработан документ с точ-
«Часто во время полетов пилоты новных – физические лица – пилот и ными координатами охраняемых при-
снижаются до предельной высоты, гид, и юридические – туристическая и родных территорий и их режимами, пра-
чтобы туристы смогли лучше разгля- вертолетная компании», – рассказывает вилами полета и выдержками из законо-
деть оленей, лося, медведицу с мед- юрист Анна Кошелева. дательных актов.

ТИГРА
«ПО ЗАПЧАСТЯМ»
Эксперты WWF обращают внимание
на новые аспекты перемещения на
Дальнем Востоке через государствен-
ную границу объектов дикой фауны и
флоры.
В феврале этого года сотрудниками
Гродековской таможни Дальневосточно-
го таможенного управления при осуще-
ствлении таможенного оформления и
контроля товаров у гражданина КНР,
выезжающего из России поездом, были
обнаружены незадекларированные час-
ти животных. Экспертиза, проведенная в
начале марта экспертами WWF России,
установила, что при попытке контрабан-
ды из нашей страны собирались вывес-
ти фрагмент костей черепа амурского
тигра весом в 30 граммов (!), а также су-
хожилия и семенники оленя. Напомним,
что тигр занесен в Приложение I СИТЕС.
«Это новая тенденция, возникшая в
последнее время при незаконном пере-
мещении дериватов. Если раньше пере-
мещали кости комплектами, то сейчас
тигров фактически стали вывозить по
частям. Гости из Поднебесной едут к нее. Поэтому силовым ведомствам необ- органами в 2007 году, появились новые –
нам, как в магазин, покупая товар «пор- ходимо обратить внимание на выявление хорда, мясо, рострум осетровых; кровь,
ционно» для личного потребления и вво- таких «магазинов» на российской терри- сердце, сухожилие оленей; лосиная губа
зят его в кармане, – комментирует Павел тории и пресечение их деятельности». и т.д. «Повышенный спрос на эти товары
Фоменко, координатор программы по со- Кроме этого, WWF встревожен рас- и практически полное отсутствие конт-
хранению биоразноообразия Амурского ширением ассортимента дериватов, пе- роля со стороны государственных орга-
филиала WWF России. – В такой ситуа- ремещаемых через границу. Наравне с нов приводит к нарастающему бесконт-
ции сотрудникам таможни обнаружить «традиционными» товарами, задержан- рольному браконьерству», – обращает
осколок кости, спрятанный в ручной кла- ными природоохранными, правоохрани- внимание П. Фоменко.
ди, багаже или одежде, намного слож- тельными, пограничными, таможенными Информация WWF России

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 7


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Aлексей и Янина
МУРАШОВЫ
Фото
«Бесконечная планета»

ЕДИНСТВЕННЫЙ
И ОСНОВНОЙ
ПУТЬ
К
сожалению, необходимо отметить, что диких живот- ной способности, почти поголовной гибели молодняка из-за
ных в природе становится все меньше и меньше, и стрессов и невозможности найти спокойные места для спари-
это не только представители охотничьей фауны. Чис- вания и рождения потомства.
ленность даже тех животных, охота на которых запре- К примеру, затухшее в начале 1990-х годов сельское хозяй-
щена, так как они не имеют охотничье-промыслового значе- ство и, как следствие, резкое сокращение использования удо-
ния, сокращается. Этому всецело способствует не только бра- брений и ядохимикатов, зарастание полей кустарником приве-
коньерство, которое распространено повсеместно, но и в пер- ло к значительному увеличению количества боровой дичи,
вую очередь различные формы освоения человеком все но- прежде всего тетерева, серой куропатки. Во многих районах
вых и новых природных территорий. средней полосы, где уже с десяток лет не было перепела, он
Например, развернутое масштабное коттеджное строи- вдруг появился, но в дальнейшем, лишенный кормовой базы и
тельство выводит из природопользования все новые и новые привыкший кормиться на колхозных полях остатками урожая,
земли, не оставляя зверям и птицам жизненного пространст- снова стал сокращать свою численность. Не последнюю роль
ва. Подобное строительство само по себе провоцирует все но- здесь сыграло и резкое увеличение мышевидных грызунов, в
вое и новое производство строительных материалов и как частности, серой полевки, переносящей множество заболева-
следствие уничтожение, то есть перевырубку лесов. Такое ний, передающихся другим диким животным и также снижаю-
резкое сокращение местообитаний диких зверей и птиц при- щим их естественную численность.
вело к снижению их численности на порядок за последние По этим же причинам во многих деревнях пропали даже во-
10–15 лет. робьи, численность которых сократилась в десятки раз, и ее
Нередко вокруг ранее населенных животными территорий восстановление только-только началось.
остаются лишь островки леса, где оставшиеся звери не чувст-
вуют себя в безопасности и не могут сосуществовать в этих Aлексей Mихайлович Мурашов, Янина Валентиновна Мурашова,
«островках жизни». Это приводит к перемещению масс жи- Зоокомплекс «Волчьи тени» центра реабилитации диких живот-
вотных, их преждевременной гибели, снижению репродуктив- ных, Тверская обл., wildhelp@yandex.ru

8 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Если к этому принять во внимание узаконенное браконьер-
ство (сейчас деньги решают все, и за бочку солярки для трак-
тора и литр спирта егеря и охотоведы продают к отстрелу по-
следнего лося в своих угодьях), картина получается крайне пе-
чальная.
Охотничьи хозяйства, остающиеся пока на значительном
уровне по биотехническим мероприятиям, пополняются жи-
вотными, стягивающимися из соседних хозяйств, где биотех-
ния не проводится вообще или находится на очень низком
уровне.
Но это, надо отметить, не повышение численности и не
предпосылки к выдаче большого числа лицензий к отстрелу, а
лишь тенденция поведения зверя или птицы в нашем разно-
шерстном охотхозяйстве. Общая тенденция сокращения чис-
ленности зверей и птиц продолжается.
Так с 1993 по 2003 годы, то есть за десять лет численность
рыси сократилась в целом по России с 34,76 тыс. голов до
24,93 тыс. голов – почти на 30%, и продолжает неотвратимо
сокращаться. Что мы получим через двадцать лет?
В ряде охотхозяйств впору вносить в Красную книгу барсу-
ков. В погоне за пресловутым барсучьим жиром были уничто-
жены сотни колоний этого интересного и полезного для приро-
ды зверя.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 9


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Увеличилась гибель птиц и зверей под колесами автомоби-


лей в связи с появлением доступного и скоростного транспор-
та, посредством которого можно добраться самые глухие
уголки охотхозяйств. Так, в 2005 году на территории Новошо-
шенского ОПУ «хаммер» переехал в лесной колее во время
ночной охоты затаившуюся там годовалую рысь.
В связи со всем вышесказанным, мы приветствуем те охот-
хозяйства, которые наряду с биотехническими и охранными
мероприятиями занимаются разведением охотничье-промыс-
ловых животных и выпуском их в угодья. Приветствуем опыт
Пажетновых, которые уже тридцать лет занимаются спасени-
ем осиротевших медвежат. Мы сами уже без малого тридцать
лет занимаемся возвратом в природу диких птиц и зверей, по-
павших в руки к человеку и пострадавших от него.
Из полученных нами пяти тысяч зверей и птиц возвращены
в природу без малого три тысячи. Многие из них дали и дают
потомство в лесных угодьях. Это и косули, и орлы и совы, и
хорьки и рыси, и многие-многие другие.
Но слишком мало сейчас возвращать в природу пострадав-
ших от человека животных – необходимо целенаправленно
разводить диких зверей и птиц, населяя их потомством окре-
стные леса и поля. Создание реабилитационных комплексов
по разведению птиц и животных в охотхозяйствах, организа-

10 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


ция заказников и больших полигонов для использования вос-
производства диких зверей с реинтродукцией этих же видов
из реабилитационных питомников должно повсеместно при-
ветствоваться. Каждый район области должен иметь такой
центр реабилитации.
Задача зоологов и охотоведов – определить круг необходи-
мых к реабилитации животных, не забывая и хищников – ин-
струмент естественного отбора. Лесхозам следует рекомендо-
вать оставлять большее число островов сплошных лесов сре-
ди вырубок, а на территориях воспроизводственных участков
охотхозяйств, также как и в заказниках, никакой лесотехниче-
ской деятельности не производить.
Охотхозяйствам стоит рекомендовать организовывать вос-
производственные участки в труднодоступных местах и на
границах совмещать эти участки друг с другом, что позитивно
скажется на увеличении территории воспроизводства дичи.
Нужно организовывать больше туристических и экологиче-
ских троп с привлечением туризма не с ружьем, а с фотоаппа-
ратом. Уверяем, это принесет охотхозяйствам больше
средств, чем ежегодная ружейная охота.
Надо помнить, что бесконечное разнообразие природы –
это настоящая ценность, которая досталась нам даром и мы,
люди, в ответе за нее.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 11


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Коррупциогенные Сергей
МАТВЕЙЧУК
механизмы
в охотничьем Сергей Павлович Матвейчук – старший
научный сотрудник отдела «Хозяйство
и Право» Всероссийского НИИ

хозяйстве России
охотничьего хозяйства и звероводства
им. проф. Б.М. Житкова
(Россельхозакадемия), г. Киров

ОБЩИЙ ФОН рованных по убыванию – ухудшению УЯЗВИМЫЕ


Коррупция – застарелая, а в послед- ситуации), в группе стран, подавляю- ОТХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
ние годы и прогрессирующая россий- щих эти свободы2. В индексе восприя- ПРОЦЕДУРЫ
ская болезнь, связанная, как считается, тия коррупции Россия располагается
с низким уровнем прав и свобод граж- на 143 позиции (из 180, также по убы-
дан, а также неэффективностью госу- ванию)3, в индексе взяткодателей зани- Объекты распределения
дарственного управления. мает 28 место (из 30)4, и т.д. В период
По оценкам авторитетных междуна- с 1996 года по 2006 год позиции Рос- Социально-экономическое содержа-
родных организаций, современная Рос- сии по важнейшим показателям управ- ние государственного охотхозяйственно-
сия по состоянию политических прав и ленческих индикаторов неуклонно сни- го менеджмента заключается в распре-
гражданских свобод относится к кате- жались5. делении между хозяйствующими субъ-
гории несвободных государств1, по ин- Таков фон, на котором осуществляет- ектами и отдельными гражданами де-
дексу экономических свобод занимает ся управление охотничьим хозяйством фицитных ресурсов, принадлежащих го-
134 место (из 157 стран мира, ранжи- России. сударству.

Сравнительная оценка государственного управления в России в 2006 году


(сформирована по данным World Bank6)

Индикаторы оценки Среди стран с наибольшим Среди стран с наибольшей


валовым внутренним продуктом численностью населения
(9 стран + Россия) (20 стран) *

место** % место ** %
Эффективность правительства 10 <40 15 <40
Качество регулирования 10 <40 15 <40
Верховенство закона 10 прибл. 20 19 прибл. 20
Контроль коррупции 10 <25 16 <25

* Россия включена в число ранжированных стран. ** По убыванию – ухудшению ситуации.

1
Freedom House. Freedom in the World 2007 4
Transparency International. Bribe Payers Index 2006 (www.trans-
(http://www.infoplease.com/ipa/A0930918.html; последний просмотр parency.org/news_room/latest_news/press_releases/2006/en_2006_1
6 мая 2008 г.). 0_04_bpi_2006; последний просмотр 6 мая 2008 г.).
2
Heritage Foundation. Index of Economic Freedom 2008 (www.her- 5
Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. 2007. Governance Matters VI:
itage.org/research/features/index/countries.cfm; последний просмотр Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2006 / World
6 мая 2008 г.). Bank Policy Research Working Papers. WPS4280 (July 2007).
3
Transparency International. Corruption Perceptions Index 2007 Washington, DC, USA: The World Bank. 93 pp.
(www.icgg.org/downloads/CPI_2007.xls; последний просмотр 6 мая 6
World Bank. Worldwide Governance Indicators (info.worldbank.org/gov-
2008 г.). ernance/wgi2007/sc_country.asp; последний просмотр 6 мая 2008 г.).

12 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Охотничьи ресурсы – это угодья и
дичь.
Угодья распределяются в процессе
предоставления животного мира и соот-
ветствующих территорий в пользование
юридическим лицам и индивидуальным
предпринимателям по долгосрочным ли-
цензиям.
Дичь, точнее, право ее добычи рас-
пределяется в три этапа. Сначала на фе-
деральном уровне устанавливаются ли-
миты добычи по субъектам Российской
Федерации – региональные лимиты. За-
тем регионы устанавливают лимиты
(здесь мы будем называть их «хозяйст-
венные лимиты») для каждого долго-
срочного пользователя и угодий общего
пользования, не предоставленных в дол-
госрочное пользование. Наконец, долго-
срочные пользователи (а на угодьях об-
щего пользования – управляющие ими
профильные государственные органы
власти, далее – «охотуправления») вы-
дают охотникам именные разовые ли- темы «двух ключей», когда территории поскольку он не обязан публично изве-
цензии (далее – «охотничьи лицензии») предоставлялись регионом, а живот- щать о начале процедуры предостав-
в пределах своих хозяйственных лими- ный мир – федералами, складывается ления угодий единственному заявите-
тов. система «одного окна». Будучи техни- лю), организуется конкурс, но крите-
Фактически распределение угодий чески более удобным, такой механизм, рии выбора федеральным законода-
является долгосрочным распределени- вместе с тем, означает сосредоточение тельством также не определены. Бо-
ем права на дичь, поскольку владелец в одном органе (или двух, из которых лее того, угодья, согласно Федераль-
долгосрочной лицензии самостоятельно один полностью зависим от другого) ному закону «О животном мире», пре-
определяет получателей охотничьих ли- всех полномочий, которые на феде- доставляются в таком случае по кон-
цензий, в том числе дефицитных. ральном уровне, пусть и непоследова- курсу, но, если в составе угодий есть
Все эти и некоторые другие распре- тельно, распределялись между относи- земли лесного фонда, получить их для
делительные процедуры несут более тельно автономными политическим нужд охотничьего хозяйства можно, в
или менее мощный коррупциогенный (Минсельхоз России), распорядитель- соответствии с Лесным кодексом,
потенциал. Общей предпосылкой его ре- ным (Россельхоз) и контрольным (Рос- только на специально проводимом аук-
ализации является отсутствие норма- сельхознадзор) органами. Таким обра- ционе. Выиграть эти раздельно прово-
тивно установленных принципов распре- зом, в результате делегирования пол- димые торги с принципиально различ-
деления. номочий трех федеральных органов ной формой определения победителя
власти одному региональному органу могут разные лица; в этом случае обе
централизация на федеральном уров- победы бессмысленны (кроме ситуа-
Распределение угодий не сменилась концентрацией на регио- ции, когда смысл состоит именно в
Порядок предоставления в долго- нальном, что устраняет механизмы блокировании нежелательного претен-
срочное пользование животного мира взаимного текущего контроля и повы- дента).
на определенных территориях (далее шает коррупционную уязвимость про-
для простоты – получения угодий) уста- цедуры в целом. Установление лимитов
новлен Федеральным законом «О жи- Ни Федеральный закон «О живот-
вотном мире» и сейчас в общих чертах ном мире», ни специальное Положение Формирование и установление ре-
состоит в следующем. Заинтересован- Минсельхоза России о долгосрочных гиональных лимитов осуществляется
ное лицо подает заявку, после дачи на лицензиях7 не определяют основания, Минсельхозом России с предваритель-
нее положительного заключения про- критерии принятия тех или иных реше- ным прохождением государственной
фильного государственного органа и ний. Поэтому на любой стадии проце- экологической экспертизы. Эта проце-
проведения согласований заключает дура может быть заблокирована под дура находится вне общественного на-
договор на пользование территорией любым предлогом. Претенденту может блюдения, носит экспертно-техничес-
(акваторией) и получает долгосрочную быть дано отрицательное заключение кий характер. Степень внешнего дав-
лицензию. С начала текущего года ос- на заявку, отказано в согласовании ус- ления (в том числе со стороны регио-
новные функции выполняют органы го- ловий пользования. Если заявителей нов) на этот процесс оценить трудно;
сударственной власти субъекта Рос- двое или больше (их количество часто предположительно, такое давление не-
сийской Федерации, причем высший зависит от лицензирующего органа, велико.
орган исполнительной власти нередко
делегирует свои полномочия профиль-
ному органу, который является одно- 7
Положение о порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного
временно и контрольно-надзорным. В мира, отнесенными к объектам охоты, утвержденное приказом Минсельхоза России от 26 ию-
результате вместо ранее принятой сис- ня 2000 года № 569.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 13


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Как общее законодательство, так и тендентов превышает установленный ональное законодательство в этой сфере
специальное Положение Минсельхоза лимит. Последняя ситуация типична весьма разнообразно и нестабильно. Вы-
России об охотничьих лицензиях8 обхо- для охоты на диких копытных живот- явление постоянных критериев фактичес-
дят вопрос об основаниях и процедурах ных и медведя. Ввиду отсутствия нор- кого распределения затруднено вследст-
установления хозяйственных лимитов, мативных принципов разрешения это- вие индивидуальных особенностей кон-
указывая лишь, что заявка на регио- го несоответствия он решается по ус- кретных угодий и закрытости процедур.
нальный лимит добычи охотничьих жи- мотрению лицензирующего органа. В Количественно определены могут быть
вотных формируется на основании дан- результате легальная охота на диких лишь некоторые параметры, например,
ных учета их численности и заявок охот- копытных животных и медведя приоб- принадлежность и площади охотхозяйств,
хозяйств (пп. 2.3). Действующая Инст- рела более или менее ярко выражен- среднее число претендентов, состав и ста-
рукция о порядке добычи диких копыт- ный элитарный характер, что неизмен- бильность конкурсных комиссий, наличие
ных животных9 Главохоты РСФСР, кро- но констатируется в охотничьей и охо- антимонопольных (антикоррупционных)
ме этих данных, упоминает плотность товедческой литературе, а иногда и в норм в региональном законодательстве и
населения животных по районам и хо- официальных документах. т.п.. Взятые в динамике, эти и некоторые
зяйствам, тенденции численности и ви- другие показатели могут служить косвен-
довую направленность охотхозяйств ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ными индикаторами тенденций.
(п. 11), но, с одной стороны, не опреде- Поскольку заявки граждан на охотни-
ляет способ учета этих характеристик, с
ПОДХОДЫ чьи лицензии не регистрируются, а на де-
другой – как и Положение, ограничивает фицитные лицензии заявки
сферу их применения лишь формиро- рядовыми охотника-
ванием проектов региональных лими- ми и не подаются
тов. То есть, восходящие ввиду заведомо
процедуры планирования ничтожной веро-
лимитов, так или иначе, ятности удовле-
описаны, а нисходящие – творения, офи-
их установления – нет. В циальные
результате государст- оценки
венные органы имеют н е -
возможность разби- удов-
вать установлен- летво-
ный региональный ренного спроса
лимит на хозяйст- отсутствуют, как и
венные лимиты по сведения о социальном
своему усмотрению. статусе граждан, регулярно получа-
Ситуация усугубляется тем, что установ- ющих такие лицензии и(или) участвую-
ленные на федеральном уровне регио- щих в охотах. Некоторые сведения (ожи-
нальные лимиты, как правило, гораздо даемая и фактическая вероятность полу-
меньше заявленных; это усиливает чения лицензий, мотивировки и размах
стимулы к произвольному планиро- протестного браконьерства и т.п.) могут
ванию и установлению хозяйствен- быть получены с помощью экспертных
ных лимитов. оценок и социологических обследований.
Установление хозяйственных лимитов
Распределение именных является, как и выше упомянутые проце-
дуры, закрытым процессом, однако его
разовых лицензий результаты в некоторых регионах оформ-
Охотуправления (на угодьях обще- ляются общедоступными правовыми ак-
го пользования) и долгосрочные охот- тами, что позволяет посредством количе-
пользователи (на угодьях своих хо- ственного анализа восстановить факти-
зяйств) выдают именные разовые ли- Возможные ческие критерии и приоритеты лиц, при-
цензии охотникам. Федеральный за- нимающих решения. Из видов охотничь-
кон «О животном мире» содержит от- параметры и источники их животных, лимиты добывания которых
сылочное указание на выдачу охотни- Как говорилось выше, федеральным устанавливаются в таких актах, наиболь-
чьих лицензий гражданам по их заяв- законодательством определены лишь ший интерес представляет, видимо, лось –
кам «в соответствии с установленным формальные, документарные основания вследствие высокой миграционной ак-
порядком» (ст. 37). (поводы) распределения угодий. Принци- тивности большинства половозрастных
Однако, упоминавшиеся Положение пы и критерии отбора претендентов отсут- групп его распределение по угодьям
Минсельхоза России о выдаче этих ли- ствуют, как и возложение на регионы обя- можно принимать относительно равно-
цензий и Инструкция Главохоты занности их устанавливать. Поэтому реги- мерным на обширных территориях.
РСФСР такой порядок не устанавли-
вают. Остаются без нормативного ре-
гулирования вопросы оформления, 8
Положение о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов живот-
регистрации и юридических последст- ного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденное приказом Минсельхоза России от 4
вий подачи гражданином заявки, января 2001 года № 3.
принципы и методы выбора лицензиа- 9
Инструкция о порядке добычи диких копытных животных по разрешениям (лицензиям) на тер-
тов в случаях, когда количество пре- ритории РСФСР, утвержденная приказом Главохоты РСФСР от 22 августа 1984 года № 316.

14 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Практический опыт анализа
В качестве аналитического примера
здесь взяты хозяйственные лимиты на
добычу лося, установленные Правитель-
ством Ленинградской области на сезон
2007 года10 в разрезе районов. Выбор
этого документа обусловлен множест-
венностью признаков того, что он не был
рассчитан на сторонний анализ. Просмо-
тренные аналогичные акты некоторых
других регионов характеризовались бо-
лее или менее тщательной подготовкой,
выверкой, которая могла бы свидетельст-
вовать о прогнозировании возможного
восприятия третьими лицами. Ленинград-
ское распоряжение о лимитах выполнено
с небрежностью, свойственной скорее фективности биотехнических и охран- на основе таких данных о численности не-
документам внутреннего пользования. ных мероприятий. Объяснима и динами- обходимо быть уверенным, что все учтен-
Так, по семи из семнадцати районов ка – в обширных хозяйствах доля при- ные лоси размножатся и, вместе с потом-
области общая площадь охотничьих уго- годных для лося угодий и, в их числе, до- ством, останутся в этих небольших хозяй-
дий не сходится с суммами угодий охот- ля высококачественных угодий, вероят- ствах.
хозяйств этих районов. Региональный но, в среднем ниже, чем в небольших. Таким образом, есть основания пред-
лимит – 428 лосей, указанный в итого- Так же можно интерпретировать и то, полагать, а в некоторых случаях и ут-
вой строке сводной таблицы, совпадает что кривая усредненных относительных верждать факт существования в Ленин-
с установленным на федеральном уров- хозяйственных индексов на уровне пло- градской области группы охотхозяйств,
не11, однако сплошное суммирование хо- щади 40 тыс. га приближается к единице высокие лимиты добычи лося которым
зяйственных лимитов дает результат (то есть хозяйственный индекс равен устанавливаются с учетом обстоя-
459 лосей. Эти и некоторые другие осо- районному), а после уровня 90 тыс. га тельств, не связанных с численностью
бенности ленинградского распоряжения выше единицы уже не поднимается. зверя и иными охотхозяйственными ха-
позволяют предположить, что он отра- Обращает на себя внимание, однако, рактеристиками.
жает действительные, незавуалирован- наличие небольших (до 40 тыс. га) хо- Выделить эту группу позволяет сопо-
ные распределительные намерения об- зяйств, индексы которых превышают рай- ставление хозяйственных индексов с ор-
ластного Правительства. онные в 3–4 раза и более. Такое превыше- ганизационно-правовой формой (ОПФ)
Поскольку описываемый метод ана- ние требует специального рассмотрения. владельцев хозяйств.
лиза применяется, насколько известно, Возьмем крайний случай – хозяйство Действующее законодательство под-
впервые, необходимо оговорить основ- ООО «Велес» площадью 5,6 тыс. га, для черкивает равенство хозяйствующих субъ-
ные показатели. Для устранения факто- которого был установлен лимит добычи в ектов независимо от их организационно-
ра разности площадей охотхозяйств 4 лося; его хозяйственный индекс превы- правовых форм. Из диаграммы видно, од-
применяется относительная величина – шает районный в 6,2 раза. По официаль- нако, что средние относительные хозяйст-
установленный хозяйственный лимит ным сведениям, Минсельхоз России уста- венные индексы, рассчитанные для всей
(особей), разделенный на площадь дан- новил региональный лимит добычи лося области, демонстрируют существенные
ного охотхозяйства (выраженную в для Ленинградской области в размере 4% различия. Охотхозяйства некоторых
100 000 га). Этот показатель далее бу- от послепромысловой численности12. Сле- ОПФ – явные аутсайдеры, их хозяйствен-
дет именоваться «хозяйственный ин- довательно, на территории данного хозяй- ный индекс меньше соответствующих рай-
декс», а то же отношение, рассчитанное ства в конце зимы должно было обитать онных. Другие ОПФ лидируют – их обеспе-
для районов – «районный индекс». Де- 100 лосей, или без малого 18 зверей на 1 ченность лимитом превышает районную в
ление хозяйственного индекса на соот- тыс. га. Такая плотность абсолютно неве- полтора раза и более.
ветствующий районный индекс («отно- роятна (за исключением кратковременных В отличие от примера с хозяйственны-
сительный хозяйственный индекс») поз- скоплений вследствие природных ката- ми лимитами, эти различия уже не могут
воляет сопоставлять уровень обеспечен- клизмов, но на экстремалиях планирова- быть объяснены эколого-экономически-
ности лимитом различных хозяйств как ние, конечно, не строится). Еще десять ми обстоятельствами. Известно, что в
одного района, так и других районов, не- охотхозяйств (все – площадью до 35 тыс. некоторых регионах охотуправления ос-
зависимо от их природных и иных осо- га) должны были иметь послепромысло- тавляют небольшие участки высококаче-
бенностей. Угодья общего пользования вую плотность от 5 до 10 голов на 1 тыс. ственных угодий общего пользования, на
(где охотничьи лицензии выдаются непо- га, при среднеобластной 1,5 головы на 1 самом деле перекрывая туда общий до-
средственно государственным органом тыс. га. Более того, поскольку учет живот- ступ и бросая все свои ресурсы на био-
власти) каждого района принимаются за ных проводится после сезона охоты, в кон- технические и охранные мероприятия в
отдельное охотхозяйство. це зимы, а следующий сезон охоты начи- этих угодьях; фактически они ведут соб-
Как показывает сглаженная кривая нается осенью, для установления лимита ственное интенсивное охотничье хозяй-
лимитов, они с увеличением площади
растут по все более пологой, вплоть до
затухания роста, кривой. Разброс значе- 10
Распоряжение Правительства Ленинградской области от 23 августа 2007 года № 326-р.
ний может быть объяснен объективными 11
Приказ Минсельхоза России от 1 августа 2007 года № 377.
обстоятельствами – разницей в качест- 12
Письмо Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской об-
ве угодий хозяйств, интенсивности и эф- ласти от 24 января 2008 года № 01-3757.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 15


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ство. Но обычно в первую очередь вос- Высокий хозяйственный индекс – по- фактическое установление областного
требуются в долгосрочное пользование казатель, результирующий три возмож- лимита, превышающего установленный
лучшие угодья; незакрепленными оста- ных преимущества: сравнительно высо- Минсельхозом России региональный
ются худшие местообитания животных, кое качество угодий; установление лимит, а также нереально высоких хо-
и, если они достаточно велики, ресурсов большего лимита; высокий профессио- зяйственных лимитов для отдельных
охотуправлений не хватает на их обиха- нализм и финансовая обеспеченность охотхозяйств было бы затруднительно.
живание. В Ленинградской области уго- менеджмента. Первые два преимущест- Вряд ли было бы возможно и утвержде-
дья общего пользования обширны, бо- ва доступны через коррупционные ме- ние областным Правительством безад-
лее 20% областной территории, и разум- ханизмы: получение лучших угодий (в ресного лимита добычи на ту часть се-
но было бы ожидать, по общему правилу, том числе путем их изъятия у других зона, что пришлась на 2008 год, вовсе
относительно меньшей численности зве- пользователей) и установление высоких без разбивки по хозяйствам13. Приве-
ря и, соответственно, меньших лимитов лимитов могут быть обеспечены путем денный выше анализ ленинградской
добычи. Однако, напротив, для этих уго- использования должностными лицами практики делает заслуживающим вни-
дий хозяйственный индекс в 1,7 раза вы- государственных органов властных пол- мания указание одной из массовых об-
ше районных. Очевидно, не объяснимое номочий в своих интересах или в инте- щественных организаций, систематиче-
охотхозяйственными соображениями за- ресах третьих, близких им, лиц. Во мно- ски получающей заниженные (по срав-
вышение лимитов вызвано необходимо- нению с прилегающими хозяйствами)
стью обеспечения лицензиями той части лимиты, на связь кратного превышения
местных элит, включая профессиональ- хозяйственного индекса некоторых
ную (охотоведческую), которая по ряду охотхозяйств (ООО «Велес», ООО
причин не может или не хочет удов- «Эксилес») с их принадлежнос-
летворять свои охотничьи потреб- тью детям губернатора об-
ности через долгосрочное поль- ласти14 (именно губер-
зование. натор подписывает
Элитарная тенденция на- распоряжения о хозяйст-
глядно подтверждается раз- венных лимитах).
личиями между охотхозяй- Один из важных ре-
ствами общественных зультатов анализа –
объединений. При одина- подтверждение его эф-
ковой базовой ОПФ массовые фективности. Элемен-
общества охотников (открытое, сво- тарные вычисления на-
бодное членство) получают лицензий на глядно выявили резкие раз-
единицу площади в среднем на 20 про- личия, которые не могут быть
центов меньше, чем все хозяйства соот- объяснены индивидуальными
ветствующих районов, военные обще- особенностями охотхозяйств: со-
ства (ограниченное членство) – на става и качества угодий, эффектив-
столько же больше, а клубные обще- ности охраны и т.д. Лимиты, установ-
ства (закрытое членство) – больше ленные отдельным хозяйствам, – яв-
уже почти в полтора раза. ная ошибка (намеренная или нет);
Из 20 охотхозяйств массовых об- адекватность значительной части
ществ охотников 14 имеют хозяйст- других хозяйственных лимитов мо-
венные индексы меньше районных, а жет быть обоснованно поставлена
из 24 обществ с ограниченной ответ- под сомнение.
ственностью – лишь 4, причем ООО, Устройство механизма, который, су-
имеющие по 2–3 хозяйства («Велес», дя по сообщениям отраслевой печати,
«Велес-Волхов», «Управление спортив- используется по всей стране, в общих
ных сооружений «Динамо»»), ни для од- чертах таково. На угодьях общего
ного из них не получили лимит меньше гих регионах России (возможно, в боль- пользования (или, по обстоятельствам,
среднерайонного. шинстве) не выполняется требование на угодьях, отнятых у маловлиятельных
Федерального закона «О животном ми- охотхозяйств) создается сеть мелких
НЕКОТОРЫЕ ре» об обязательности предваритель- хозяйств, принадлежащих верхушке
ной государственной экологической экс- региональных элит. Занятие лучших по
ОБОБЩЕНИЯ пертизы материалов, обосновывающих качеству угодий является желатель-
объемы (лимиты, квоты) изъятия объек- ным, но не обязательным, поскольку
Итак, критерии и основания распре- тов животного мира (ст. 20). размер лимитов с ним жестко не свя-
деления угодий, лимитов и лицензий не Будь такая экспертиза проведена, зан. Таким хозяйствам выделяются за-
определены действующим законода- например, в Ленинградской области, вышенные лимиты за счет соответству-
тельством, процедуры носят закрытый
характер, а результаты во многом опре-
деляются усмотрением узкого круга лиц. 13
Распоряжение Правительства Ленинградской области от 27 декабря 2007 года № 600-р.
Анализ документа об установлении хо- 14
Письмо Межрегиональной общественной организации охотников и рыболовов Ленинград-
зяйственных лимитов на добычу лося в ской области и Санкт-Петербурга «Ленохота» от 10 апреля 2008 года № 13 (Председателю Ко-
Ленинградской области показал сущест- митета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области). В дан-
вование группы охотхозяйств, получаю- ном письме понятие «хозяйственный индекс» не используется, но сам показатель и идея коли-
щих завышенные лимиты. чественного анализа почерпнуты мной из него.

16 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


ющего их снижения для хозяйств, при-
надлежащих массовым общественным
организациям и другим низкорейтинго-
вым владельцам. Абсолютные размеры
лимитов хозяйств элиты невелики, но
достаточны для удовлетворения по-
требностей ее узкого верхнего слоя.
Средний и нижний слои получают де-
фицитные лицензии из лимитов, уста-
новленных для угодий общего пользо-
вания, также завышенных за счет тех
же источников. Завышенные лимиты в
маленьких элитных хозяйствах или в
бедных зверем угодьях общего пользо-
вания реализовать трудно, но главную
задачу – выдачу дефицитных охотничь-
их лицензий определенному кругу, кон-
тингенту лиц – этот механизм выполня-
ет. Имея на руках такую лицензию, ния полагать, что пробелы в регламента- срочно, Министр образовал рабочую
влиятельный охотник легко может до- ции распределительных процедур со- группу для дальнейшей работы над
говориться с эффективно работаю- храняются намеренно. ним. Однако эта рабочая группа за три
щим, но недополучившим лимит охот- В проекте федерального закона об истекших года так и не была ни разу со-
хозяйством. охоте, разработанном во ВНИИОЗ био- звана. Сейчас Департамент охотничье-
Описанный механизм удовлетворяет логами-охотоведами, кандидатом юри- го хозяйства Минсельхоза России под-
интересы всех слоев элит. Он требует, дических наук Н.В. Краевым и автором держивает законопроект, не содержа-
однако, сохранения крупных доноров настоящей статьи в 2004 году по заказу щий ни одного антикоррупционного по-
(источников лимитов), то есть обширных Минсельхоза России, полученному в ре- ложения.
хозяйств массовых общественных объе- зультате тендера, предусматривался ряд В этих обстоятельствах мерами, до-
динений охотников, и крупных реципиен- антикоррупционных положений. Предо- ступными для тех, кто заинтересован в
тов (получателей лимитов) – обширных ставление угодий ставилось в зависи- противодействии коррупционному осу-
угодий общего пользования. В регионах, мость от документированной региональ- ществлению распределительных проце-
где массивы угодий общего пользова- ной политики, а не желаний заинтересо- дур в охотничьем хозяйстве, являются, с
ния сохранить или создать по каким-ли- ванных лиц (как это устанавливает Фе- одной стороны, всестороннее изучение
бо причинам не удалось, верхушка эли- деральный закон «О животном мире»). и описание действующих механизмов и
ты жертвует интересами остальных ее Лицензирующий орган обязывался пуб- их наглядное представление широкой
слоев, и складываются иные механизмы лично извещать о начале процедуры общественности, с другой – судебная от-
(например, основанные на обязании предоставления угодий, что исключало мена актов о предоставлении угодий и
охотхозяйств определенную долю ли- искусственное уклонение от конкурсных об установлении хозяйственных лими-
цензий оставлять в распоряжении охоту- процедур. Устанавливалась обязатель- тов, не проходивших экологическую экс-
правлений). ность анализа и оценки конкурентной пертизу, а также взыскание пострадав-
среды с постановкой под государствен- шими охотхозяйствами ущерба, причи-
ПЕРСПЕКТИВЫ ный контроль ценообразования на охот- няемого необоснованным занижением
ничьи услуги охотхозяйствами, домини- лимитов, с отнесением взысканных
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ рующими на местном рынке. Предусма- сумм на виновных.
КОРРУПЦИИ тривалось создание государственных Конечно, у государственных органов
протокольных хозяйств, легализующих имеются возможности совершенствова-
Использованная здесь схема анали- охотничью активность правящей элиты и ния методов отъема лимитов, ориента-
за может быть применена к любому ре- устраняющих необходимость сращива- ции экспертных комиссий и подстановки
гиону России. Включение в расчеты ния на охотничьей почве с бизнес-круга- под санкции маловажных или вовсе не-
данных предшествующих годов, совер- ми. Проект содержал и другие подобные причастных персон. Можно, однако,
шенствование математического аппа- нормы, укажу еще лишь на то, что он предположить, что существует некото-
рата (например, замена некоторых предусматривал регистрацию заявок рое пороговое значение изощрительно-
среднеарифметических измерений на охотников на лицензии и автоматичес- ухищрительных усилий властей, за кото-
средневзвешенные), создание строй- кое включение механизма случайной рым эти усилия становятся даже для них
ной системы взаимосвязанных и взаи- выборки претендентов (лотерея) в слу- морально, организационно или финан-
модополняющих индексов позволили чаях, когда число желающих превышает сово неприемлемыми. Кроме того,
бы обнаружить другие важные фено- лимит. Введение одного этого положе- вследствие неоднородности и соперни-
мены, уловить тенденции, сформиро- ния (имеющего основания в охотхозяй- чества, а также официально выражае-
вать синтетические оценки коррупцио- ственной практике царской России и мой озабоченности властных структур
генности регионального охотничьего давно применяющегося в Канаде и проблемой коррупции часть из них мо-
хозяйства. США) лишило бы смысла большинство жет, из тех или иных побуждений, реаль-
Такая работа тем более важна, что текущих коррупционных манипуляций, но содействовать повышению уровня
перспективы устранения нормативных сделав их неэффективными. социальной справедливости и эколого-
предпосылок охотхозяйственной корруп- Минсельхоз России принял проект экономической обоснованности распре-
ции не просматриваются. Есть основа- без замечаний и оплатил работу до- деления охотничьих ресурсов.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 17


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Проект федерального закона № 66299-5 «Об охоте» включен на охоту. Предусмотрена выдача раз-
в примерную программу законопроектной работы Государст- решений на охоту на самцов американ-
венной Думы и направлен Президенту Российской Федерации, ского лося детям от 8 до 17 лет. При-
в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Феде- чем установлено, что добыть лося мо-
жет только ребенок, а не сопровожда-
рации, комитеты Государственной Думы, в Правительство Рос-
ющий его взрослый охотник. Поэтому
сийской Федерации, законодательные (представительные) и представляется, что возрастной ценз
высшие исполнительные органы государственной власти субъ- на право охоты с огнестрельным ору-
ектов Российской Федерации и другие структуры для подготов- жием должен быть решен конкретно
ки заключений, отзывов, предложений и замечаний. именно в законе «Об охоте», и более
либерально, чем в Законе «Об ору-
жии».
Николай КРАЕВ Проект предусматривает прохожде-
ние испытаний по правилам охоты,
технике безопасности на охоте, обра-

П
роект лаконичен – 36 статей охота, с 14 лет – промысловая, с любо- щению с огнестрельным охот-
можно уместить на десяти го возраста – безружейная (самолов-
страницах. Пояснительная за- ная). Формулировка проекта порожда-
писка почти наполовину ет рой вопросов: А какого возраста?
меньше. В ней в значительной мере Кто определяет? Какой доступ: безру-
верно отмечены существующие проб- жейная (самоловная) охота, охота с ог-
лемы и то, что же должно быть решено нестрельным оружием? Или регламен-
законом: создание четкой законода- тация отдается на откуп Закону «Об
тельной основы ведения охотничьего оружии», который установил 18-
хозяйства, порядка организации охо- летний возрастной ценз на пра-
ты, обеспечение реализации права во приобретения оружия и

ЗАКОН КАК ОСНО


граждан на доступ к охотничьим ресур- дозволял региональным зако-
сам, сохранение охотничьих ресурсов, нодателям снижать его, сначала
устранение существующих пробелов и без установления нижней планки, а
коллизий в законодательстве. К сожа- потом – не более чем на два года. Та-
лению, эти правильные цели рассмат- кая позиция федерального законода-
риваемым законопроектом не достиг- теля, ущемляющая не только права
нуты. охотников, особенно из числа корен-
«Каждый гражданин обладает пра- ных малочисленных народов Севера,
вом доступа к охотничьим ресурсам». Сибири и Дальнего Востока, но и не
«Настоящий Федеральный закон при- оставляющая субъектам РФ достаточ-
зван обеспечить реализацию права ных возможностей для правового ма-
граждан на доступ к охотничьим ресур- невра, вряд ли обоснована.
сам». Реализация права, но какого? Исследования показывают, что, по
Элитарного (процветающих ныне блат- сложившимся охотничьим традициям,
ного и коррупционного) или эгалитар- в России юноши начинают охотиться с
ного (равнодоступного), о чем неодно- родителями с 13-15-летнего возраста.
кратно писал С.П. Матвейчук? В это время сильна тяга к знаниям, к
Проект устанавливает, что «доступ природе, стремление легализовать
к охотничьим ресурсам обеспечивает- свои охотничьи устремления. В ряде
ся при условии достижения определен- стран не запрещают, а наоборот, одоб-
ного возраста» (ст. 10). Ранее право ряют привлечение детей к охоте. Охот-
охоты с огнестрельным оружием пре- ничий Устав Аляски поощряет взрос-
доставлялось: с 18 лет – любительская лых к тому, чтобы брать с собой детей
ничьим оружием (сдачу охотминиму-
ма); порядок сдачи охотминимума ус-
Краев Николай Васильевич – биолог-охотовед, зав. отделом «Хозяйство и Право» ГНУ танавливается уполномоченным феде-
Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и зверовод- ральным органом исполнительной вла-
ства им. проф. Б.М. Житкова Россельхозакадемии, кандидат юридических наук
сти (ст. 10).

18 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


К примеру, объем испытаний, уста- нимум» на «правила охоты, техники Отсутствует раздел «основные поня-
новленный словами «обращение с безопасности, обращения с огне- тия». А понятия, определенные законом
охотничьим огнестрельным оружием», стрельным оружием». Данный проект (охота, охотничьи угодья, охотничье хо-
не предполагает проверки знания пра- не исправляет этот недостаток, не ула- зяйство, ведение охотничьего хозяйст-
вил безопасного обращения с охот- вливает разницу в содержании форму- ва), вряд ли правильно описывают их
ничьими ножами, топорами, капкана- лировок, механически приравнивает суть. Так, «под охотой понимается нахо-
ми. Травмы, ранения от этих орудий одно к другому. ждение граждан в охотничьих угодьях с
труда более часты, нежели от огне- Порядок сдачи охотминимума пред- оружием, собаками, ловчими птицами,
стрельного оружия. Раньше испытания писывается установить уполномочен- капканами и другими орудиями охоты.»
по минимуму охотничьих ному федеральному органу. А кто раз- (ст. 22). Есть сама охота, а есть прирав-
знаний предполагали про- рабатывает, с кем согласовывает и ут- нивание к охоте некоторых действий, об-
верку знаний не только верждает программу (содержание) легчающее борьбу с нарушениями. Сто-
правил охоты, техники охотминимума? К примеру, Закон «Об летний период законодательство лишь
безопасности, по- оружии» устанавливает, что програм- приравнивало указанные действия к
рядка обращения ма, в части правил безопасного обра- охоте. Или: если веники не заготовил,
с огнестрельным щения с оружием, должна быть согла- кормовые поля не разработал, акклима-
оружием, но и сована с МВД России. тизацию и реакклиматизацию не осуще-
биологии Государственное управление в за- ствил, то следует признать, что ведение
зверей и конопроекте начинается не с опреде- охотничьего хозяйства осуществляется с
п т и ц , ления органов и распределения их нарушением установленного порядка и
компетенции (прав и обязанностей), а т.д. Что есть спортивная охота и каковы
с деклараций о государственном мони- ее особенности, которые должны быть
торинге, учете, кадастре, которые ве- определены законодательством (ст. 23)
дутся уполномоченным федеральным и каким именно?
органом исполнительной власти, о Не прописан порядок (процедура,
нормировании и т.п. документы, сроки рассмотрения, кто

ОВА БЕЗЗАКОНИЯ это осуществляет и т.д.) предоставле-


ния охотугодий в пользование, отсут-
ствуют основания и порядок лишения
такого права. Не установлено, какими
правами наделены граждане и юриди-
ческие лица, получившие угодья для
ведения охотничьего хозяйства. Не
устранены коллизии между лесным за-
Н е о б хо д и - конодательством и законодательством
мость веде- о животном мире в вопросах предоста-
ния по еди- вления лесных участков для ведения
ной системе охотничьего хозяйства. Зато появи-
государственно- лась новелла: реализовать право дос-
умения от- го мониторинга, тупа к ресурсам (право охоты) можно
личать охот- учета, кадастра животного мира и сре- будет лишь при наличии документов
ничьих животных ды его обитания установлена еще в «о правах на охотничьи угодья» допол-
от иных (в том 1995 году. Однако до сих пор нет ни нительно к охотничьему билету, разре-
числе красно- общей схемы, ни надлежащим обра- шению на добычу охотничьих ресур-
книжных), техники зом утвержденных правил и методик сов, разрешению на хранение и ноше-
добывания животных, пер- учета и ведения кадастра, состава ка- ние охотничьего оружия. Или это есть
вичной обработки продукции, оказа- дастровых сведений, форм учетной «забытая» проектом, но существую-
ния первой помощи пострадавшему, документации, методических указаний щая ныне обязанность охотников полу-
ориентированию на местности, правил по их заполнению, порядка ведения чать путевки или разрешения охотхо-
пожарной безопасности в лесах и дру- мониторинга, а также публикации ука- зяйств (долгосрочных охотпользовате-
гих вопросов. занных материалов. Проект, к сожале- лей) при охоте на их территории?
Потом содержание испытаний по нию, не решает данных проблем, при- Проект запрещает предоставление
охотминимуму необоснованно сузили, менительно к охотничьим животным и охотничьих угодий гражданам и юри-
заменив в испытаниях слово «охотми- угодьям. дическим лицам, если ведение охот-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 19


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ничьего хозяйства не является основ- (добыта самка с эмбрионами)? Как по- ответственность (установление уго-
ной целью их деятельности (ст.17). ступать с незаконно добытой продук- ловной и административной ответст-
Сейчас у 99% юридических лиц и инди- цией? Оставлять ее нарушителю и венности уже давно ушло в другие от-
видуальных предпринимателей, полу- взыскивать с него стоимость или обя- расли права). Ни один из этих блоков
чивших право долгосрочного охотполь- зательно изымать, а после изъятия ло- законопроектом удовлетворительно
зования, ведение охотничьего хозяйст- мать голову над тем, как сохранить, не решен.
ва не является основной целью их дея- как вывезти, куда сдать, чем отчитать- Из всех законопроектов об охоте, а
тельности. Что сие значит? А то, что с ся и т.п.? Куда должны поступать сум- их нам известно около двадцати, этот
принятием рассматриваемого законо- мы, взысканные в возмещение вреда, самый слабый. Менее дипломатичная
проекта они теряют таковое право, по- на что они должны использоваться (це- оценка – халтура (некачественно вы-
скольку «до приведения в соответст- левое назначение – на возмещение по- полненная работа). Как-то не уклады-
вии с настоящим Федеральным зако- терь в природе, или «в бездонные за- вается в голове, что он на полном
ном противоречащие ему положения крома Родины»), и т.д.? серьезе разослан столь широкому кру-
Федерального закона «О животном Недостатки проекта можно перечис- гу органов.
мире» не действуют» (ст. 37). Эта пос- лять долго. Поражает другое – сквер- Хотя я и сторонник скорейшего при-
ледняя формулировка вообще способ- ная традиция писать законы с чистого нятия охотничьего закона, но анализ
на парализовать предоставление пра- листа, не обсуждая и не вырабатывая законопроектной работы, норм зако-
ва пользования охотничьими животны- концептуальные основы регулирова- нов и других нормативных правовых
ми на неопределенный срок. Надо раз- ния того или иного вопроса, отрицая актов, изданных за последнее десяти-
работать «условия предоставления (игнорируя) все прогрессивные идеи в летие, а также разноречивой, не сло-
охотничьих угодий, порядок проведе- ранее предлагавшихся проектах, реги- жившейся системы взглядов, позволя-
ния охотничьего устройства и межева- ональных законах об охоте, отбрасы- ет сделать парадоксальный вывод: от-
ния охотничьих угодий», а также про- вая то регулирование, порядки, проце- сутствие Федерального закона «Об
вести это самое межевание. дуры, которые существовали или су- охоте» в настоящее время скорее бла-
Нет перечня лицензионных (лимити- ществуют. Зачастую, вводя новые ор- го, чем недостаток. Отсутствие закона
руемых) видов, а также видов, добыва- ганы, процедуры, законодатель не ука- во сто крат лучше, нежели убогий за-
ние которых осуществляется за плату зывает, а как же перейти к ним с того кон, порождающий больше проблем,
или бесплатно. Отсутствует перечень состояния, которое имеется. Напри- нежели разрешающий их.
видов, вредящих охотничьему и сель- мер, как преобразовать Минсельхоз, Невольно вспоминается декан Ки-
скому хозяйствам и, в этой связи, под- Россельхознадзор и структурно не ровского охотфака Е.П. Сысоев, заме-
лежащих регулированию, как и поря- подчиняющиеся им, только что создан- чательный человек и прекрасный учи-
док осуществления такого регулирова- ные спецорганы в области животного тель. Чтоб построить не только охотни-
ния (или их разработки и утвержде- мира субъектов РФ в проектируемые чью избушку, но и толчок на два очка,
ния). «уполномоченный федеральный орган – напоминал он нам, – надо много ду-
Некоторые статьи дублируют друг исполнительной власти» и «специаль- мать. Пока же чаще получается так: ту-
друга (ст. 27 и 29 – правила охоты; по- но уполномоченный федеральный ор- алет построили, а потом оказывается
рядок и сроки охоты), не имеют отно- ган исполнительной власти в области не на том месте, а главное – надо ко-
шения к предмету регулирования дан- охоты». Как перейти с существующего пать яму или делать канализацию (а
ного закона (осуществление использо- предоставления права долгосрочного откуда брать воду, а очистные) и т.д.
вания животных на особо охраняемых пользования охотживотными и терри- Вчера права субъектов РФ в облас-
территориях – ст. 19). В главе 5, по- ториями, акваториями, на предполага- ти охоты (и животного мира) были «на-
именованной «Порядок осуществле- емое проектом закрепление охотуго- ционализированы», затем осуществ-
ния охоты, воспроизводства и охраны дий и т.д. ление части полномочий РФ было пе-
охотничьих животных», нет статей, Законопроект пестрит отсылочными редано обратно, но за счет субвенций
регламентирующих какие-либо вопро- нормами (около двадцати). Описывая (издевательских по размерам). Назна-
сы воспроизводства и охраны охот- какие-нибудь сложные правоотноше- чены органы, надзирающие за полно-
ничьих животных и среды их обитания. ния или процедуры, отсылает к иному, той исполнения субъектами РФ пере-
Статья проекта об имущественной бог весть какому, законодательству, данных функций и целевым использо-
ответственности устанавливает, что уклоняясь от разрешения вопроса, от- ванием средств. Уничтожена феде-
«граждане и юридические лица обяза- кладывая его «на потом», нередко не ральная служба госохотнадзора. Се-
ны полностью возместить вред, причи- называя и орган, который обязан это годня предполагается опять все полно-
ненный охотничьим ресурсам и охот- сделать. мочия сосредоточить в центре. Дейст-
ничьим угодьям, в порядке, установ- Всю регламентацию в сфере охоты вительно, принять закон можно любой.
ленном законодательством Россий- и ведения охотничьего можно разде- Это не только право депутатов, но и
ской Федерации. Таксы для исчисле- лить на пять блоков: управление (ор- свидетельство их квалификации. Но
ния размера взыскания за вред, при- ганы, структура, полномочия и т.д.); на пользу ли это сохранению животно-
чиненный охотничьим животным, ут- предоставление и реализация права го мира, биологического разнообра-
верждаются уполномоченным феде- охоты; предоставление и реализация зия?
ральным органом исполнительной вла- права долгосрочного пользования Принятие того или иного закона не
сти» (ст. 36). А как рассчитать вред охотничьими животными (называлось прекращает охоту. Если затрудняется
охотугодьям (среде обитания)? Можно это по разному – закрепление охотуго- возможность осуществления легаль-
ли использовать утвержденные феде- дий, предоставление права ведения ной, возрастает браконьерская и про-
ральные и региональные методики? охотничьего хозяйства); регламента- тестная. Закон сообщающихся сосу-
Подлежит ли взысканию ущерб, свя- ция добывания охотничьих животных дов! Но это ли надо охотничьему хо-
занный с недополучением потомства или правила охоты; имущественная зяйству?

20 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


КОНКУРС НА ЛУЧШЕЕ
ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЮЗА ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Цель проведения: П О Л О Ж Е Н И Е
Выявить лучшие охотничьи хозяйства среди членов Сою-
за. Показать их достижения на всех мероприятиях Союза, в
средствах массовой информации, на выставке «Охотничий Оценка качества работы
мир России – 2009».
Оценка работы хозяйств будет проводиться путем орга-
Время проведения: низации тестовых охот с участием членов Союза, либо охот-
ников из числа спонсоров Союза.
01.01.2008 – 01.01.2009
Награждение победителей
Условия проведения:
1. Охотничье хозяйство, набравшее наибольшее количе-
1. В конкурсе принимают участие только охотничьи хозяйст- ство баллов, получает 12 кв. м бесплатной площади на
ва, входящие в Союз охотпользователей. выставке «Охотничий мир России – 2009».
2. Оценка работы охотничьих хозяйств производится по пя- 2. Охотничьи хозяйства, получившие 2-e и 3-e места, по-
тибалльной шкале. лучают соответственно 10 и 8 кв. м. бесплатной площа-
3. При оценке учитываются следующие показатели: ди на выставке в 2009 году.
– условия приема охотников; 3. Все лучшие хозяйства получают рекламу на всех меро-
– условия размещения и проживания охотников; приятиях Союза, на выставке «Охотничий мир Рос-
– условия организации питания охотников; сии», рекламу в каталоге выставки, в средствах массо-
– организация охоты; вой информации и операторские соглашения на посто-
– обслуживание во время охоты; янное льготное участие в выставке с вручением серти-
– гарантия результативности охоты; фиката.
– качество добываемых трофеев;
– качество обработки трофеев; Все этапы конкурса будут освещаться ежемесячно в
– качество упаковки и отправки трофеев; журнале «ОХОТА – национальный охотничий журнал».
– оформление необходимых документов; Охотничьи хозяйства, принявшие участие в конкурсе, но не
– организация проводов охотников; занявшие призовых мест, будут названы на всех меропри-
4. Непременное условие конкурса – положительная динамика ятиях Союза на выставке и в средствах массовой инфор-
численности видов, на которые будет проводиться охота. мации.

Заявки на участие в конкурсе принимаются с 01.01.2008 г. Союзом охотпользователей по адресу:


г. Москва, ул. Кржижановского д. 15, корп. 7, тел. 718-00-25, факс 125-38-17.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 21


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Елена СИМОНОВИЧ,
Виктор СИДЕЛЬНИКОВ,
Владимир ПЛОХЕНКО

РОСТОВСКИЙ

КАБАН
По имеющимся данным, с XII века на территории Ростов-
ской области в большом количестве обитали кабаны, оле-
Симонович Елена Ильинична – кандидат био-
логических наук, старший научный сотрудник
Южного Федерального университета, Научно-
ни, косули и лоси. Восстановление здесь поголовья каба- исследовательского института биологии, ла-
боратории биогеоразнообразия и особо охра-
нов относится к 1966–1967 годам. Появление копытных в няемых природных территорий, главный охо-
новых для них условиях антропогенного ландшафта степ- товед НП «Ефремо-Степановское охотничье
хозяйство».
ной зоны поставило вопрос изучения их биологии в этих ус- Сидельников Виктор Владимирович – зоолог
ловиях. Распоряжением Администрации Ростовской облас- ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии» по
ти от 07.11.2005 года № 301 на территории Орловского рай- Ростовской области.
Плохенко Владимир Геннадиевич – сотрудник
она было создано Раздорское охотхозяйство площадью Южного Федерального университета, Научно-
10,5 тыс. га, закрепленное за НП «Ефремо-Степановское исследовательского института биологии, ла-
боратории биогеоразнообразия и особо охра-
охотхозяйство». няемых природных территорий.

22 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Т
ерритория, на которой находится репел, серая куропатка, полевой и хохла- ские мероприятия и охрана способство-
хозяйство, характеризуется хо- тый жаворонки, луговой лунь; зимой при- вали успешному размножению кабанов,
лодной малоснежной зимой и летают канюк-зимняк, белокрылый и ро- выживаемости молодняка. Его числен-
жарким сухим летом. гатый жаворонки. Изредка встречается ность в хозяйстве достигла промыслово-
Средняя месячная температура в ян- филин. Со строениями людей связаны го значения. При бонитеровке угодий
варе -5,5°С. Однако минимальная тем- домовый сыч, сизый голубь, кольчатая для кабана их тип заслуживает хорошей
пература воздуха может опускаться до горлица, скворец, воробей. оценки (I бонитет). Кабан является наи-
-35°С. Снежный покров впервые появля- Из млекопитающих здесь обитают еж более перспективным видом для веде-
ется в конце первой декады декабря, а белогрудый, заяц-русак, обыкновенная ния охотничьего хозяйства.
устойчивым становится в третьей дека- полевка, домовая мышь, серая крыса, Основными пищевыми объектами ка-
де декабря. Средняя высота снежного ондатра, лесная мышь, лисица, корсак, бана, обитающего в Раздорском охотхо-
покрова составляет 10–15 см. Здесь ха- куница каменная, хорек степной, косуля, зяйстве, служат естественные расти-
рактерны частые оттепели, которых за кабан. Иногда заходит лось, волк. На мо- тельные корма. Из наземных кормов
зиму насчитывается 40–50 дней. мент организации хозяйства в 2006 году растительного происхождения следует
Лето жаркое, средняя месячная тем- численность основных видов охотничьих указать зеленые стебли и листья многих
пература воздуха в июле +24°С. Макси- животных составила: косуля – 12, кабан – трав, плоды яблонь, груш, лоха серебри-
мальная температура может поднимать-
ся до +40…+45 °С и выше. Определяет-
ся это воздействием континентальных
тропических и континентальных умерен-
ных воздушных масс.
Сумма осадков за период активной
вегетации составляет 200–240 мм, а за
год 300–400 мм. Выпадают они неравно-
мерно: весной осадков очень мало, а ча-
сто дующие в это время восточные вет-
ры сильно иссушают почву, что неблаго-

Фото охотничьего клуба «Сафари»


приятно сказывается на растительности.
Летом дождей выпадает больше, но про-
должающие дуть сухие восточные ветры
и высокие температуры воздуха препят-
ствуют насыщению почвы влагой. С ап-
реля по октябрь насчитывается 95–100
дней с суховеями.
Территория Раздорского охотхозяйст-
ва расположена в бассейне реки Боль-
шая Куберле. Рельеф волнистый, с во-
доразделами, долиной степной реки,
балками с преобладанием открытых
степных земель. Охотничьи угодья пред-
ставлены тремя категориями: лесные, 6, заяц-русак – 252, серая куропатка – стого, желуди, грибы. Из животных кор-
полевые и водно-болотные. Площадь 78, фазан – 70, лисица – 24 особи. мов он предпочитает дождевых червей,
лесных угодий составляет 1406,7 га. К Сейчас благодаря проведению ком- насекомых (особенно личинок). Кабан
полевым угодьям относятся пашни – плекса биотехнических мероприятий, по также поедает пресноводных и назем-
4,2 тыс. га и пастбища, сенокосы, выго- данным послепромыслового учета 2007 ных моллюсков, лягушек, ящериц, рыбу,
ны – 4,4 тыс. га. Водно-болотные угодья – года, численность основных видов охот- мышевидных грызунов, яйца и птенцов
3 км поймы реки Большая Куберле. Лес- ничьих животных на территории охотхо- птиц, падаль.
ные угодья – это искусственные лесона- зяйства увеличилась: косуля – 25, кабан – Состав кормов кабана меняется по се-
саждения, в которых преобладает дуб 20, заяц-русак – 497, серая куропатка – зонам года. За одну кормежку кабан по-
черешчатый, ясень зеленый, вяз мелко- 81, фазан – 290, лисица – 19 особей. Это едает 2–3 кг различного корма. На поля-
листный, реже робиния обыкновенная, свидетельствует о правильности подбо- нах, в понижениях, где в почве много ор-
абрикос обыкновенный. ра комплекса биотехнических мероприя- ганических остатков, животные перека-
На территории хозяйства много птиц. тий и создании оптимальных условий пывают землю в поисках почвенных жи-
Некоторые из них здесь размножаются, обитания животных. вотных кормов (дождевых червей, мыше-
большое их количество встречается в пе- Исследования проводились с января видных грызунов). Роющая деятельность
риод миграций. На водоемах встречается 2006 года по июль 2007 года. Материал кабана затрагивает не только поверхно-
кряква, чирок-трескунок, пеганка, огарь, по биологии кабана собирался при непо- стные слои почвы. Добывая мышевидных
лысуха и др. Во время пролета наблюда- средственном наблюдении за животны- грызунов, кабан окапывает старые пни,
ется гусь серый, гусь белолобый, свиязь, ми путем тропления и во время охот. раскапывает остожины, где имеются но-
шилохвость, хохлатая чернеть, вальд- Учет численности проводился два раза в ры и колонии, на глубину до 50 см. В зим-
шнеп. В лесонасаждениях встречается год: весной и осенью. Весной – учет про- ний период 2006/07 годов, характеризую-
канюк, кобчик, пустельга, тетеревятник, гоном на пробных площадках и авиа- щийся пиком численности мышевидных
перепелятник, сова ушастая, обыкновен- учет. Осенью – учет на кормовых пло- грызунов, кабаны создавали массовые
ная горлица, вяхирь. Обычны серая воро- щадках и визуально. порои на полях озимой пшеницы, приле-
на, грач, сорока, сойка, большая синица. Благоприятные экологические усло- гающих к лесной части хозяйства, чем
На открытых участках размножается пе- вия, хорошая кормовая база, битехниче- нанесли значительный вред посевам.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 23


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

сов, т.е. незадолго до наступления суме-


рек. Ночная активность кабанов летом
наблюдается до 24.00 часов и с 4.00 до
5.00.
Зимой состав кормов кабана сокра-
щается до минимума. Зверю остается
доступной лишь малокалорийная пища:
наземная часть рогоза, ветошь травы,
кора и побеги деревьев и т.д. В этот
трудный для кабана период большую
роль играет подкормка, которая ведется
охотничьим хозяйством. Анализ желуд-
ков кабанов, вскрытых в зимний период
показал 50–60% растительных кормов
(рогоз, трава) и 40–50% зерноотходов,
которыми велась подкормка кабанов.
В это трудное время года кабаны ме-
няют ритм суточной активности. Длин-
ную морозную ночь они проводят в лого-
вах или собираются в групповые лежки,
согревая друг друга, этим они снижают
теплоотдачу каждого организма, а днем
выходят на поиски пищи.
Решающее значение для зимовки ка-
бана имеет мощность снежного покро-
ва. Критический момент наступает у
взрослых кабанов при высоте снега
40–50 см, для подсвинков – при высоте
30–40 см, а для поросят при высоте
20–30 см. Уже при высоте снежного по-
крова 20–30 см кабаны начинают стре-
миться ходить гуськом, сбиваются в ста-
да. В теплые, солнечные зимние дни,
при малой высоте снежного покрова, ка-
баны предпочитают естественные корма
и даже на хорошую, обильную подкорм-
ку нередко не выходят даже в тех мес-
тах, где они уже были к ней приучены.
Весной в рационе кабанов в основ- Время выхода кабанов на кормежку Таким образом, кабан в процессе пи-
ном зеленые части растений, дождевые зависит от продолжительности дня и из- тания в значительной степени разруша-
черви, рыба. Лето и осень для кабана меняется по сезонам года. Так, в начале ет кормовую продуктивность своих уго-
являются благоприятным периодом, так мая первые встречи кабанов были отме- дий. При высокой численности живот-
как в этот период животные наиболее чены с 20.00 до 21.00 часа, летом, в ию- ных и недостаточном количестве под-
обеспечены пищей. В летне-осенний пе- ле – после 21.00. Осенью, в конце сентя- кормки перерытые участки теряют про-
риод кабаны деятельны в ночное время бря и в начале октября, первые встречи дуктивность для кабана на достаточно
суток. были зафиксированы в 18.00–20.00 ча- долгое время.

Динамика численности кабана на территории Раздорского охотхозяйства


Орловского района Ростовской области по данным отдела охотнадзора ФС
Россельхознадзора РО (1998-2007 годы)

50

40
До создания
охотхозяйства
30

20 После создания
охотхозяйства
10

0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Годы

24 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Кабан – моноцикличный, полигамный гибнуть от холода и голода. Это обстоя- отходов одному кабану на два дня. С на-
вид, отличающийся высокой плодовито- тельство следует принимать во внима- ступлением морозов и выпадением сне-
стью. Нередки случаи, когда в выводке ние при планировании эксплуатации ка- га количество кормов увеличивают. К
насчитывается до десяти поросят. Это бана и организации охоты. февралю животным выкладывают по
служит надежным приспособлением ви- Основная трудность, с которой стал- 3 кг зерноотходов на два дня.
да к выживанию в изменяющихся усло- киваются при разведении кабана на ог- Перспективная эксплуатация запасов
виях среды обитания. Физиологическая раниченной территории, – это удержа- диких копытных предполагает поддер-
половозрелость у кабана наступает на ние их стад от миграции за границы хо- жание в биоценозе оптимального коли-
первом году жизни. В Раздорском охот- зяйства. Уход кабанов с территории чественного соотношения между всеми
хозяйстве гон у кабанов начинается в охотничьего хозяйства делает все пред- его компонентами. На первых порах,
начале ноября и заканчивается в конце шествующие усилия и затраты средств когда кабаны малочисленны, а их влия-
декабря. Срок беременности свиней на разведение неоправданными. ние и место в биоценозе малозаметны,
длится от 126 до 140 дней в зависимос- Опыт, накопленный нашими и зару- необходима охрана и создание условий,
ти от возраста. Массовый опорос свиней бежными охотхозяйствами показывает, способствующих их размножению. Ана-
приходится на март-апрель. Количество что содержание кабанов на ограничен- лизируя динамику численности кабана
поросят в помете зависит от возраста и ной территории возможно лишь при со- на территории охотхозяйства за десять
упитанности свиней; с возрастом свиньи здании кормовых полей. С этой целью в лет, можно говорить о том, что резкий
число их увеличивается. В помете двух- 2007 году в хозяйстве 5 га засеяно сме- спад численности до образования охот-
летних самок в среднем бывает четыре сью ячменя и гороха. хозяйства, связанный с отсутствием вы-
детеныша, у пятилетних – шесть-восемь Наступление морозов и промерзание шеперечисленных условий сменился
поросят. Питание материнским молоком почвы затрудняет животным добывание ростом, что говорит о правильности про-
длится около трех месяцев. Поросята кормов. В этот период огромное значе- веденных на данном этапе мероприятий.
растут быстро и к годовалому возрасту ние имеет зимняя подкормка. Она поз- Когда же кабаны становятся обыч-
достигают веса: кабанчики – 35 кг, свин- воляет уберечь животных, особенно по- ным элементом биоценоза, а их воз-
ки – 30 кг. росят, от истощения и гибели, а также действие на окружающую среду дости-
Забота свиньи о поросятах не умень- дает возможность удержать кабанов в гает такого предела, за которым следу-
шается до тех пор, пока у нее не появит- границах хозяйства, поддерживать чис- ют неблагоприятные последствия (из-
ся новое потомство. Привязанность по- ленность животных на более или менее менение биоценоза), необходимо про-
росят к матери сохраняется более года, постоянном уровне. В хозяйстве ежегод- водить регулирование численности жи-
в морозные дни подсвинки ложатся в од- но выкладывается 10-15 т зерноотходов. вотных путем лицензионного отстрела
но гнездо с матерью. Оставшиеся без Зимой звери кормятся днем. на основе установленных предельных
материнской опеки поросята, особенно Осенью животные подкармливаются норм плотности кабанов в конкретных
позднего помета, и подсвинки могут по- минимальными дозами – по 0,5 кг зерно- условиях.
Фото охотничьего клуба «Сафари»

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 25


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

СИМВОЛ
ДИКОЙ ПРИРОДЫ
ИЛИ РАЗБОЙНИК?
Согласно зоологической номенклатуры волк благодаря стайному образу жизни вид характе-
(Canis lupus L) относится к семейству Псовых ризуется прогрессивными умственными черта-
(собачьих) к отряду Хищных. Это семейство ми, несколько выделяющими его из других жи-
имеет огромный – почти космополитичный вотных. Численность волка определить до-
ареал. В него входит относительно небольшое вольно трудно. Это связано, в том числе с тем,
количество видов, хорошо приспособленных к что хищники активно передвигаются и могут
активному образу жизни. Среди рода Canis уходить на большие расстояния. Волк, по суще-
волк (С. lupus) может считаться наиболее высо- ству, является «персоной non grata» и подвер-
ко специализированным хищником. Вероятно, гается постоянному преследованию.

26 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


ВОЛК
В ЗАПОВЕДНИКЕ
Ольга Солонина,
Андрей Поярков

Э
тот крупный хищник издавна
конкурирует с человеком. Его
ненавидели, боялись и ис-
требляли всегда и везде.
Сильный, умный и наблюдательный
зверь, он всегда сопутствовал челове-
ку и не упускал случая напасть на его
домашних животных. К тому же это
почти единственный хищник, способ-
ный существенно влиять на числен-
ность диких копытных, которые во мно-
гих районах являются его основным
кормом. Несмотря на сокращение аре-
ала и прямое многовековое преследо-
вание, волк не только не исчезающий
вид, а напротив прекрасно приспосо-
бившийся к измененной среде обита-
ния и к тому же хорошо изучивший по- функции по регуляции своих жертв, без
вадки человека. которых равновесие в экологической
Пребывание волка в заповедниках системе «растительность – копытные –
следует рассматривать с двух позиций: хищники» невозможно. Хищничество
как возможность сохранения этого ви- волка – способ упорядочения числен-
да при интенсивном уничтожении во- ности и структуры популяций жертв,
круг и как необходимый элемент нор- причем таким путем, который не в со-
мального функционирования и устой- стоянии дублировать человек.
Фото Олега Пантелеева чивости охраняемых экосистем. Волки Как показали исследования в севе-
должны выполнять в заповедниках ро-восточной Миннесоте, животные,

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 27


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

изымаемые волками, значительно от- ное для многих стран. Источник – бро- стью разрушив естественное лесово-
личаются по полу и возрасту от тех, ко- шенные собаки. Собаки выживают в зобновление и загубив посадки дуба.
го добывают охотники. Средний воз- лесах, изобилующими дикими живот- Любые лесовозобновительные меро-
раст белохвостых оленей, погибших от ными при отсутствии волков. При низ- приятия, за исключением тех, что каса-
волков – 4,7 года, а у отстрелянных кой плотности волков и нарушении лись хвойных пород, оказались беспер-
охотниками – 2,6 года. Олени от пяти структуры популяции волки начинают спективными.
лет и старше составляли 48% жертв более терпимо относиться к собакам, Из-за нехватки кормов в зимний пе-
волков и только 10% добычи охотников. которых обычно уничтожают при нор- риод олени начали идти по пути синан-
Добыча различалась и по половому со- мальных условиях, и появляются вол- тропизации: держались большими ста-
ставу: хищники в большей степени ко-собачьи гибриды. В большинстве дами возле кордонов, тяготели к жи-
уничтожали самок сеголетков и взрос- случаев волко-собаки появлялись в вотноводческим фермам, силосным
лых самцов, а охотники убивали сам- природе от волчицы, и стаи в дальней- ямам, полям озимых культур, делали
цов и самок в одинаковой пропорции, шем состояли из волчицы (иногда при- набеги на сады окрестных сел.
но значительно больше взрослых сам- соединялись другие волки) и гибридов С увеличением плотности населе-
цов, чем взрослых самок. В централь- или только из гибридов. ния копытных в заповеднике участи-
ной части восточного Онтарио, по Перед завозом в 1938 году в Хопер- лись случаи заболевания оленей и ло-
сравнению с охотниками, волки уничто- ский заповедник пятнистых оленей с сей элафостронгилезом, вызванным
жали преимущественно старых оленей целью акклиматизации, был поставлен элафостронгилами, поселяющимися в
и почти в три раза больше самцов. вопрос об уничтожении на его террито- тканях головного и спинного мозга.
При уничтожении волка его место в рии волка. За сорок лет в заповеднике Только за один год от этого паразита
природных экосистемах занимают оди- и его окрестностях было ликвидирова- погибли 10-15% популяции лосей запо-
чавшие собаки, принося несравнимо но не менее 190 этих хищников. В ито- ведника. Из восьми телят пятнистого
больший вред популяциям диких ко- ге олени, лоси (численность которых оленя отстрелянных и павших в фев-
пытных. Распространение одичавших тоже возросла) и домашние животные рале-марте 1977 года, семь оказались
собак в природе – явление характер- отрицательно повлияли на лес, полно- зараженными.

28 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Экологическую нишу уничтоженного К другим собакам в лесу они относи- щитника леса, что немаловажно для
в заповеднике волка заняли бродячие лись агрессивно: нападали и грызли, природы заповедника.
и одичавшие собаки, более десяти лет отмечались случаи агрессивности и к Уменьшилась стадность и концент-
охотившиеся там на ослабленных оле- человеку. рация оленей вдоль границ заповедни-
ней. Появились две экологические Свыше пяти лет понадобилось вновь ка и соответственно использование
группы одичавших собак. Одна из них пришедшим в Хоперский заповедник ими кормов в сельхозугодьях. Распро-
представляла охотников за дикими ко- волкам для того, чтобы окончательно страняться по территории заповедника
пытными и размещалась в лесах, а вытеснить с его небольшой территории олени стали равномернее, что дало
вторая существовала за счет свалок с (16 тыс. га) и окрестных лесов бродя- возможность эффективнее использо-
пищевыми отбросами и держалась чих и одичавших собак. вать естественные корма. С волком
близ населенных пунктов. В заповеднике, расположенном связано также увеличение в заповед-
Нападая на домашних животных, со- среди плотно населенных человеком нике таких редких видов птиц, зане-
баки проявляли большую дерзость, и сельхозугодий, волк играет положи- сенных в Красную книгу, таких как
вред сельскому хозяйству приносили тельную роль. При обилии оленей и беркут, орлан-белохвост, орел-могиль-
больший, чем волки. В хищничестве со- пищевой специализации на этой до- щик, получивших стабильную кормо-
бак на диких копытных (в основном бла- быче хищники практически не вредят вую базу в виде остатков трупов ко-
городных и пятнистых оленей) полностью сельскому хозяйству, несмотря на ог- пытных, и теперь благополучно зимую-
отсутствовала селективность. При напа- ромное количество разводимых близ щих там.
дении на оленей собаки всегда рвали зад заповедника коз, коров и других до- Таким образом, на примере Хопер-
и брюхо жертве, не трогая шеи. Нападая машних животных. Из популяции оле- ского заповедника, расположенного
на отары овец на лугах, ранили многих из ней волки изымали лишь 5,8%, и хотя среди антропогенного ландшафта, по-
них, разрывая зад. И хотя до смерти со- влияние на численность популяции казано, что волк может существовать и
баки загрызали мало, овцы в панике ду- жертвы невелико, волк ее стабилизи- в малых по площади заповедниках без
шили друг друга в загонах, принося суще- рует, препятствует омоложению стада особого вреда для человека, играя по-
ственные убытки овцефермам. и выступает в роли существенного за- ложительную роль в природе.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 29


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

И
звестно, что на Кольском полу-
Ольга МАКАРОВА острове волк никогда не был
многочисленным. Мурманская
область – самая северная ок-
раина его ареала. Сюда волк заходит из
Карелии, отмечены случаи захода из Ар-
хангельской области по льду Белого мо-
ря. Данные по численности весьма раз-
норечивы. Нередко, они просто завыше-
ны, что связано именно с хищнической
деятельностью волка.
Считалось, что это серый разбойник,
который уничтожает больше животных,
чем может съесть. Это особенно харак-
терно для оленеводческих хозяйств, где
потери домашних оленей списывались,
в том числе на хищников (медведя, вол-
ка и росомаху). Поэтому принимались
меры к отстрелу волка. Кроме того, бы-
ли введены поощрения охотников за
сдачу шкур, особенно самок. Из-за это-
го в иные годы волка практически не
было, что подтверждается статистичес-
кими данными. Материалы заготовок
(ранее существовавшая система сбора
охотничье-промысловой продукции) по-
казывают, что с 1930 по 1981 годы было
добыто 564 зверя, то есть в среднем за
год поступало по 10–13 шкур. Однако в
период с 1962 по 1967 годы и в 1969 го-
ду не было заготовлено ни одной шку-
ры. По этим же данным максимальное
число шкур приходился на 1957-1959 го-
ды и позже спустя 20 лет – в 1976–1979
годы.
По литературным сведениям, числен-
ность хищника оценивалась в какой-то
мере тоже по числу добытых зверей. В
1860 году в Русской Лапландии (преж-
нее название Кольского полуострова)
было добыто 300 особей. Известно, что
до 1880 года число хищников в Лаплан-
дии было значительным, особенно в
районах, пограничных с Норвегией и
Швецией, и в восточных, из-за большого
количества домашних оленей. Сокраще-
ние стада оленей вызвало уменьшение
численности волка.
В конце XX века наметилась тенден-
ция более широкого размещения хищни-
ка по территории Мурманской области.
Вероятно, это было связано с интенсив-
ным преследованием волка в оленевод-
ческих районах. Еще позже, в 90-е годы
XX века, в связи с перестройкой в систе-
ме охотничьего хозяйства и резким
уменьшением пресса на хищников, вол-
ки опять стали чаще встречаться вблизи
стад домашних оленей, то есть на севе-

НА СЕВЕРЕ ро-востоке региона.


Таким образом, на примере северной
области мы можем видеть, что состоя-
ние популяции волка колеблется. Коле-

АРЕАЛА ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


бания численности зависят от состояния
популяций в более южных регионах и
кормовой базы в Мурманской области.
Однако антропогенное влияние очень

30
велико. В годы интенсивного преследо- интересный достоверно зарегистриро- ного зверя. Примеры наших западных
вания, в том числе с помощью вертоле- ванный случай. В 1985 году во время соседей показывают, что уничтожение
та, волков практически уничтожали. авиаучета диких оленей в Лапландском хищника для создания лучших условий
Сейчас популяция насчитывает не ме- заповеднике был застрелен волк около домашним оленям (и людям) не приве-
нее 100 голов. туши лося, добытого тремя другими вол- ло к желаемым результатам. Сейчас,
Известно, что волк представляет се- ками, сумевшими уйти от преследова- когда попытки управления дикими жи-
рьезную опасность для людей, как ис- ния. Одиночный зверь накануне был за- вотными с помощью введения новых
точник смертельной инфекции бешенст- мечен в 30 км от этого места, но сумел видов или уничтожения так называе-
ва. Из-за этого хищник подвергается по- преодолеть большое расстояние, где и мых «вредных» животных, переоцени-
всеместному уничтожению. На Кольском попал под выстрел. При осмотре конста- ваются и не одобряются, восстановить
полуострове в конце 80-х годов XX века тировали, что хищник был весьма упи- естественную жизнь природы практи-
была зарегистрирована опасная инфек- тан, с хорошо развитой мускулатурой. чески невозможно. Мы еще не настоль-
ция, но основную роль в ее переносе сы- Кроме того, при выварке скелета было ко хорошо знаем законы природы и
грала лисица. Были предприняты интен- обнаружен перелом бедра. По-видимо- способы управления природными про-

Фото Г. Смирнова

сивные меры по ликвидации опасного му, волк попал в свет идущего лесовоза цессами, чтобы уничтожать тот или
заболевания и, главным образом, с по- и был сбит. Такие случаи отмечались ра- иной вид, исходя из своих эгоистичес-
мощью отстрела резко снизили числен- нее. ких позиций.
ность псовых. В дальнейшем из-за раз- Можно предположить, что волк полу- Думается, что надо ввести основы
вала в охотничьей отрасли и в целом по чил травму по крайней мере несколько экологии во все вузовские программы.
экономическим причинам, пресс на ди- месяцев тому назад, так как кость уже Повышение уровня образования и
ких животных уменьшился. Популяции срослась. Разница в размере травмиро- культуры, профессиональной подго-
хищников несколько возросли. Однако ванной и здоровой конечностей состав- товки важно для сохранения природы.
настоящего учета и контроля за фауной ляла всего 0,5 см. Компенсация произо- Необходимо восстановить охотничью
практически не ведется. шла в тазобедренном суставе за счет отрасль, чтобы она могла нормально
Отметим, что волк – исключительно дополнительного костного нароста. функционировать. Создание соответ-
выносливый зверь. Благодаря этому Обычно считается, что звери с перело- ствующей структуры государственного
вид, несмотря на сильнейший антропо- мами конечностей, как правило, погиба- управления, широкое сотрудничество
генный пресс, резкое изменение среды ют. Этот случай показывает, потенци- с общественными организациями, в
обитания, сохраняется и является полно- ально высокие реабилитационные воз- том числе и такими, как общества
ценным представителем фауны млеко- можности зверя. охотников и рыболовов разного ранга
питающих даже на севере. Однако, несмотря на высокие вос- позволят выработать единую политику
О выносливости и чрезвычайной жи- становительные способности волка, по отношению к своей собственной
вучести волка свидетельствует очень мы можем лишиться этого удивитель- природе.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 31


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Алексей ДРУП, Валентина ФРЕЗЕ

НА СТАВРОПОЛЬЕ
Н
а территории Ставропольского края в настоящее При подобных показателях численности волка равновесная
время весьма актуальна проблема, вызванная система «хищник-жертва» дестабилизируется. Научно аргу-
резким ростом численности волка. Динамика при- ментирован и очевиден огромный вред, причиняемый этим
роста популяции этого хищника и объемы добычи хищником охотничьему хозяйству и животноводству.
вида представлены на диаграмме. Не будем останавли- В природных условиях Ставрополья численность копыт-
ваться подробно на анализе комплекса причин, обусловив- ных относительно низкая. Поэтому возрастающую потреб-
ших современную ситуацию. К ним следует отнести и воен- ность в пище волк компенсирует за счет потребления зай-
ные конфликты в соседних регионах, и запустение боль- ца-русака, который в других регионах играет второстепен-
ших по площади земледельческих участков, и многие дру- ное значение в трофике хищника. А именно заяц-русак яв-
гие причины. Диаграмма наглядно показывает, что популя- ляется наиболее популярным объектом спортивной охоты в
ция хищника в крае успешно прогрессирует. Не сдержива- крае. В репродуктивный период волк частично переключа-
ет этот процесс и наблюдаемое увеличение объемов добы- ется на питание мелкими позвоночными животными и, со-
чи зверя. ответственно, наносит урон популяциям наземногнездя-

Фото охотничьего клуба «Сафари»

32 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


щихся птиц, в том числе и перспективным в плане охоты
видам: перепел, серая куропатка, фазан. По сообщениям
егерей, все большее количество многолетних поселений
барсука исчезает также по вине волка.
Не находя в естественных местообитаниях достаточного
количества пищи, волк все чаще переключается на объек-
ты животноводства, особенно в осенне-зимний период.
Проведенный сотрудниками СКОООиР анализ показал,
что за 2005 год только в 11 из 26 районов края волками бы-
ло уничтожено 2783 овцы, 67 голов крупного рогатого ско-
та, 14 лошадей и 120 голов домашней птицы. Исходя из
средней стоимости указанных животных, ущерб составил
около 5 млн. рублей.
Краевая организация охотников ведет активную борьбу
с волком. Регулярно проводятся облавные охоты на хищни-
ка, которые являются весьма затратными и трудоемкими
мероприятиями. СКОООиР стимулирует охоту на волка
проведением конкурсов с премированием победителей.
Между тем, очевидно, что принимаемых мер явно недоста-
точно. Без применения системы премирования охотников и
выделения из краевого бюджета средств на проведение
облавных охот успешное решение проблемы регулирова-
ния численности волка невозможно.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 33


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

ЗВЕРЬ Часть1

«МНОГОДОМНЫЙ»
З
оологи-систематики так и опре-
делили название этого прекрас-
ного представителя семейства
Сергей КУЧЕРЕНКО
оленей – настоящий, или благо- Фото Олега Пантелеева
родный, олень. Ареал его обширен, он
обитает почти повсеместно в умеренном
поясе северного полушария: в США и
Канаде – это вапити, в Европе – евро-
пейский олень, на Кавказе – кавказский,
в Средней Азии – бухарский, или тугай-
ный, в Сибири – марал. Есть еще кар-
патский и крымский олени. А в Забайка-
лье и Амуро-Уссурийском регионе оби-
тает изюбр.
Самые крупные из них – марал и ва-
пити: длина тела достигает двух с поло-
виной метров, высота в холке – полуто-
ра, а вес – 300 и даже более килограм-
мов. Кавказский олень и изюбр немного
уступают им в размерах.
Благородный олень строен, красив,
пропорционален – длинная шея, круп-
ная голова, длинные ноги. Особого
внимания заслуживают рога. Они боль-
шие, ветвистые, чаще всего с пятью-
шестью отростками, но у некоторых
подвидов их до двадцати и даже боль-
ше. Одинаковых рогов практически
нет, у разных оленей они отличаются
по размерам, массивности, количеству
отростков и их положению относитель-
но друг друга, форме стволов и разва-
лу. Но у всех есть общее: темно-шоко-
ладный цвет и узорчато-бугристый ри-
сунок поверхности, острые, светлые
концы отростков.
Летом короткая шерсть оленя блестя- спускаются в поймы широких рек, по- приходится зимой оленям в Сибири и на
щая, красно-коричневого цвета с бурым росших лесами и густой травой. Бродят Дальнем Востоке: морозы лютые, ветры
налетом, к осени она меняется на серо- по тихим протокам, старицам и заливам, пронизывающие, снега обильные. Такие
дымчатую, с темным ремнем по шее и в которых много излюбленной пищи – холода не все переносят, но больше все-
спине и светлым «зеркалом» около хво- сочных трав и водорослей. О таких жи- го гибнет телят-первогодков и ослаблен-
ста. вотных говорят: экологически очень пла- ных в гоне быков, которым не так-то про-
Олени обитают в тайге и широколист- стичный вид. сто восстановить свои силы после осен-
венных лесах, в зарослях кустарников и Корм благородных оленей разнооб- них страстей и почти месячного воздер-
на высокогорных альпийских лугах. Это разен: всевозможные травы, листья и жания от пищи.
звери «многодомные», хотя больше все- побеги деревьев, кустарников, а зимой – Благородные олени живут совместно,
го они любят смешанные леса с высоко- ветошь, хвоя, мох, лишайники, ветки. иногда встречаются и одиночки, матки
травными полянами, светлыми опушка- Грызут и кору. Деликатесами считаются держатся с телятами одного-двух возра-
ми, густым подлеском. Обожают молод- желуди, буковые и кедровые орешки, ка- стов. Благородные олени чаще всего
няки на старых гарях и лесосеках (дубо- штаны, ягоды и грибы. Летом на обиль- обитают небольшими табунками, а евро-
вые, буковые, кедровые). Летом в горах ной пище олени набираются сил, а зи- пейские олени собираются в табуны до
поднимаются к верхней кромке леса, за мой теряют их, так как в основном упо- 40–50 голов. В Сибири и на Дальнем
которой начинаются луга, или, наоборот, требляют в пищу хвощи. Особенно туго Востоке подобных табунов не наблюда-

34 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2008


но стоят часами примерно в 150 метрах
от солонца, прислушиваются к тихим шо-
рохам и улавливают малейшие звуки.
Небольшое подозрение – и зверь уходит
прочь. Если к солонцу направляются два
быка, то к нему они подходят по очереди,
идет один – второй стоит и слушает. По-
том меняются ролями. Чуть что – рявкнул
«часовой» тревожно несколько раз под-
ряд: «гау, гау, гав» – и умчались оба.
Оленухи с молодняком не так осто-
рожны и на солонец ходят днем. Пантачи
– преимущественно ночью, будто знают,
что больно охоч до пантов охотник. Лось
ведет себя более бесцеремонно. Посто-
яв всего несколько минут на подходе к
солонцу, он тут же направляется к нему
и начинает шумно «солонцевать». Нахо-
дящиеся в это время на солонце олени
покидают его, а вновь пришедшие тер-
пеливо ждут, пока уйдет лось: это сосед-
ство кажется им опасным. И не зря: со-
лонцы хорошо знают и крупные хищни-
ки, а потому возле них обычны бурый
медведь, тигр, волк. Проверяют. Карау-
лят. Выслеживают добычу.
Интересно сравнить повадки благо-
родного оленя и лося, они не просто не
схожи, но во многом противоположны.
Судите сами.
Лоси предпочитают пологий и мяг-
кий рельеф с болотами, холодные
Фото охотничьего клуба «Сафари»

ется. Жизненные условия маралов и


изюбров сложные.
Олени имеют плохое зрение, но у них
отличные слух и обоняние, недруга они
могут зачуять за 200–300 м. Много оле-
ней гибнет от злейшего врага – волка, а
в Амуро-Уссурийском регионе изюбров
систематически «пасет» тигр.
Как и большинство копытных, благо-
родные олени постоянно испытывают не-
достаток минеральных веществ, особен-
но кальция и поваренной соли, а в мае-
июле, когда растут панты и зимняя
шерсть меняется на летнюю, у них насто-
ящее солевое голодание. В такой период
олени отправляются на солонцы, но у со-
лонцов они очень осторожны. Неподвиж-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2008 35


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

влажные леса, а олени стремятся к ши- Брачная пора у благородного оленя ние. В нем сила и призыв, желание и тоска,
роколиственным и смешанным лесам. проходит бурно и интересно. Начинается нетерпение и страсть.
Копыто лося приспособлено для пере- она в начале сентября, когда первые за- В начале праздника любви голоса бы-
движения по мягкому грунту, оленя – по морозки и холодные туманы извещают о ков слышны редко, но с каждым днем
твердому. На зимовку лоси обычно ухо- конце лета, а осень знаменует свой при- они раздаются чаще и чаще. Слушая эти
дят в горы, к истокам рек и ключей, а ход удивительно многоцветной раскрас- голоса, волнуются оленухи, однако де-
олени (маралы и изюбры), наоборот, кой листьев. Наиболее сильные и нетер- лают вид, что им все безразлично Бес-
спускаются вниз. Когда лоси держатся пеливые быки не ждут осени, они пода- печно покусывая траву и листья, они
по северным склонам гор, изюбры и ма- ют голос уже в конце августа. К этому трепещут при трубных звуках зовущих
ралы живут на южных. Очевидно, они времени рога у них полностью очищают- голосов, которыми наполняются леса. К
добровольно делят места обитания, не ся от кожи, упитанность и сила достига- 5–10 сентября быки уже померились си-
желая мешать друг другу. Да и в другом ют максимума. лами в турнирных поединках, победите-
у них есть разница. Лось бегает рысью, Рев оленя изредка можно слышать в лю- ли образовали гаремы, а побежденные
и галоп для него редкость, олень же, бое время года, но в брачную пору он ревет удалились в надежде найти себе подруг.
наоборот, мастер на галопы и редко пе- постоянно. Это очень своеобразное, мощное Но не надо думать, что в гареме бык –
реходит на рысь. и вместе с тем красивое и страстное мыча- повелитель. Чаще всего опытная олену-

36 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2008


Много у благородного оленя врагов –
волк, рысь, тигр... И человек нередко
тоже. Олень не таит на него зла, хотя и
остерегается, а в минуту смертельной
опасности, случается, мчится к нему за
помощью.
...В небольшое приамурское село как-
то в разгар зимы волки загнали изюб-
ра-спичака. В изнеможении и страхе он
запрыгнул в загон около сарая на окра-
ине села, где стояли лошадь и корова.
Насмерть перепугавшиеся домашние
животные мотнулись в темень сарая, а
изюбрь застыл как вкопанный и только
ворочал высоко поднятой головой с
тонкими рожками да испуганно прядал
ушами. Посмотрит то на столпившихся
и галдящих у ограды людей, то в сторо-
ну леса, откуда еле унес ноги от серой
смерти, то к сараю голову повернет.
Через каких-то полчаса бык немного
успокоился, но в лес все смотрел и смо-
трел. И может быть, доверчиво думал:
«Почему мы, звери, боимся людей?»
Изюбр быстро сдружился и с лошадью,
и с коровой, с хозяевами и их соседями
в той же мере. Для безопасности ему
повесили на шею на широкой красной
пластиковой ленте звонкий старинный
колокольчик. К нему дикий зверь при-
вык, а по звону все узнавали его и улы-
бались.
Легко перепрыгивая заборы, он бродил
по заснеженным огородам, и скоро да-
же собаки перестали на него лаять, ре-
шив своим собачьим разумением, что
теперь этот зверь свой, домашний.
Этому спичаку у людей было совсем
неплохо: корм обильный и разнообраз-
ный, сарай теплый, отдых – на сене
вместо снега, а главное – покой. Но он
постоянно смотрел в лес, чутко изучал
и впитывал в себя только ему ведомые
лесные звуки и запахи и в волнении пе-
реминался, бродил, тянул встречь им
влажные ноздри.
Его не неволили, он несколько раз сбе-
гал, но скоро возвращался, задумчиво
оглядывался, легко шагая через огоро-
ды, прыгая через заборы.
ха исполняет роль вожака, потому что Весной, когда опали юношеские рожки, ярче заголубело и украсилось обла-
опьяненный зовом любви бык в это вол- ками небо, сошел снег под подобревшим солнцем, деревья подернулись зеле-
нующее время теряет и осторожность, и ной дымкой и по-иному запах лес, на голове изюбра стали наливаться уже креп-
бдительность, живет лишь своими стра- кой живительной мужской силой молодые, светящиеся червонным золотом пан-
стями. Почуяв опасность, оленухи бегут ты. Бык стал задумчивым, осторожным, подолгу стоял в тени сарая, явно обере-
от нее, а бык мчится за ними вовсе не гая свои панты. Стал недоверчивым и даже на хозяев скрежетал зубами, когда
потому, что тоже опасается, – он не хо- они протягивали к нему руки. Будто слышал он далекий таинственный голос
чет терять подруг. И еще: уйти из гарема предков, рассказывающий о недобром интересе людей к тем пантам.
оленуха, если захочет, может в любое На майские праздники, после того как один пьяный мужик слишком грубо и
время. Убежит, и бык ее догнать и вер- недвусмысленно поинтересовался пантами, изюбр ушел в лес и не вернулся.
нуть не сможет хотя бы потому, что бега- Несколько дней тихими росными утрами еще доносился до села знакомый пе-
ет в это время тяжелее. Так что присут- резвон колокольчика, но вскоре его не стало слышно. А летом на одной из ко-
ствие оленухи в обществе горящего лю- ров в соседнем селе зазвенел тот же самый колокольчик, только на другой по-
бовной страстью друга – ее добрая воля, вязке...
но не принуждение. Как это опасно дикому зверю – привыкнуть к людям, а люди всякие встреча-
Продолжение в следующем номере ются...

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2008 37


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

«УДАЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ»
ТЕОДОРА РУЗВЕЛЬТА

М
осковский охотничий клуб Помимо охотничьего азарта им все-
«Сафари» совместно с из- гда двигала страсть натуралиста. Всех
дательством «Вече» про- добытых животных Рузвельт описывал и
должил серию изданий, по- обмерял, а шкуры и черепа отправлял в
священных охотничьим приключениям коллекцию музеев для кабинетных зоо-
и выдающимся охотникам. Почему логов. Но натуралиста в авторе книги
Клуб решил поддержать издание этой мы видим лишь тогда, когда он отвле-
книги за счет собственных средств? ченно рассуждает о местах обитания
Да потому, что одной из своих задач конкретного вида, поведении зверей при
члены клуба считают возрождение и опасности или при анализе добытых
развитие нашей охотничьей культуры, охотничьих трофеев. Стоит Рузвельту-
традиций, становление правильной и натуралисту увидеть зверя, как в нем
трофейной охоты в России. И этому просыпается азарт охотника.
способствуют знания и опыт прежних Большинство охот Рузвельта – это кон-
поколений охотников разных стран и ные охоты, это бешеная скачка по прери-
эпох. ям. Либо наперерез убегающему изо всех
Последняя из этой серии книга при- сил животному для убойного выстрела по
надлежит перу человека, который изве- нему, либо скачка за стаей борзых, пре-
стен во всем мире как политик. Но поли- кой природы. Он был 26 американским следующих зверя. Автор как бы вскользь
тика – это не только победы над внут- президентом. И его звали – Теодор Руз- говорит о возможных опасностях такой,
ренними и внешними противниками. Не вельт. иногда безрассудной, охоты. Мол, лошадь
только статус сверхдержавы, который, Это потом, через много лет, он совер- может попасть ногой в нору «луговой со-
благодаря этому человеку, стал форми- шит длительные охотничьи экспедиции в бачки» или просто оступиться и тогда… А
роваться у страны при его президентст- Африку и Южную Америку. В «Удачном ведь очень часто молодой Теодор охотил-
ве. С личностью этого человека тесно выстреле» описаны только его амери- ся в одиночку, уезжая за десятки миль от
связаны и сегодняшние достижения его канские охоты на крупных зверей. Охоте своей фермы или от базового лагеря.
страны, как в области развития спортив- на каждый вид посвящена своя, объем- Один роковой случай… и 26 президента
ной охоты, так и в сфере сохранения ди- ная, глава. Америки звали бы по-другому.

38 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


ВОЛКИ
Первая глава книги посвящена охоте
на пуму. Охоте с собаками, как ее назы-
вают у нас, вдогонку. Иногда, просмат-
ривая фотографии, сделанные амери-
канскими охотниками на этого зверя, ви-
дишь, как на наклоненном дереве сидит
большая кошка, а чуть ниже на стволе
стоят американские «блэк-энд-тены» –
длинноухие черно-подпалые гончие.
Прочитав у Рузвельта об охоте на пуму, Выдержки из главы
понимаешь, что сегодняшние фотогра- «Охота на волков»
фии – не продукт «фотошопа». Автор
«Удачного выстрела» описывает некото-
рых собак, которые действительно заби-
рались на дерево вслед за пумой или
рысью, когда вся стая оставалась внизу.
А вот охота на волков и койотов у Руз-
вельта совсем другая! Она заставляет
нас вспомнить описания псовых охот
Е. Дриянского и П. Мачеварианова.
Бешеная скачка на лошадях вслед за Теодор
борзыми – дирхаундами и «прием зверя»
либо кинжалом, либо, сострунив, живым.
РУЗВЕЛЬТ
Большая глава посвящена охотам бу-
дущего президента на американскую ан- некоторым из сегодняшних любителей

…В
тилопу – вилорога. И здесь способы охо- «охоты» из-под фар… Не стрелял Руз- сего только од-
ты Рузвельту-охотнику подсказывает вельт и самок копытных с детенышами. на борзая еще
Рузвельт-натуралист, тонко изучивший А ведь еще в книге есть главы об охо- шла с Аберне-
повадки этого зверя, знающий, куда и те на медведей, на американского бара- ти, койот, оче-
как при опасности пойдет антилопа. на-толсторога. видно, был сильно утомлен, и Абер-
Охоте на каждого из североамерикан- Рузвельт считал, что охота дает воз- нети, при содействии своей опытной
ских оленей: вапити, оленя-мула и бело- можность сильным людям, а особенно лошади, помогал собаке взять его.
хвостого – посвящены отдельные главы. политикам, черпать в ней силы, необхо- Дважды он преграждал зверю путь,
Рузвельт описывает, в каких местах оби- димые для политической борьбы. Будучи и это дало мне возможность значи-
тает тот или другой вид оленя и охотится очкариком, фактически слепым на один тельно приблизиться к ним. Когда
исходя из своих знаний об этих живот- глаз, страдающий с детства бронхиаль- они достигли небольшого безлесно-
ных. Вспоминая, как он, четырнадцати- ной астмой, он находил в себе силы для го ручья, я был уже в пятидесяти яр-
летним мальчишкой, добыл своего пер- охоты. Он был очень метким стрелком. дах, волк попытался было прорвать-
вого «белохвоста» (whitetail) из под огня Но главным в охоте для него были все- ся влево, но Абернети отрезал ему
факела ночью, взрослый Рузвельт высту- таки охотничья страсть и азарт. путь, наехав на него почти вплот-
пает категорически против такого спосо- Эту книгу обязательно надо читать. ную, причем зверь успел схватить
ба охоты. Нельзя стрелять беспомощного Читать неторопливо. Внутри эта книга его за ногу и прокусить сапог.
зверя! Эх, почитать бы эти строки хотя бы оказывается больше, чем снаружи. Сделав пируэт, всадник поскакал
за койотом, который бежал теперь
уже в обратном направлении, в ту
минуту, когда он перебегал через
ручей, борзая сделала бросок и
схватила его за заднюю ногу. В по-
следовавшей затем борьбе послы-
шался визг укушенной собаки, кото-
рая при этом выпустила свою добы-
чу и отскочила от нее назад, тогда к
месту боя подоспел Абернети,
спрыгнул с лошади и сел на зверя
верхом. Одною рукою он держал по-
водья, другую же, с уверенностью и
быстротою, превосходившей быст-
роту волчьей хватки, всунул ему в
пасть, ухватил его нижнюю челюсть
и с силой отогнул ее книзу, так, что-
бы койот не мог укусить его.
На его руке была надета толстая
перчатка, но она нисколько не пре-
дохранила бы его от укуса, если бы
он не захватил челюсти именно так,
как он это сделал, т.е. позади клы-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 39


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

шествий этого рода, которые мне ког-


да-либо приходилось видеть.
По забывчивости с нами не оказа-
лось ремней, а Абернети потерял про-
волоку, которую он всегда возил с со-
бою, чтобы закручивать ею морду вол-
ку, потому что именно этим способом
он брал всех своих койотов. Как бы то
ни было, но Абернети взглянул на это
отсутствие ремней лишь как на ма-
ленькое неудобство и, попросив одно-
го из нас подержать его лошадь, пере-
кинул волка поперек седла спереди,
не выпуская из рук его нижней челюс-
ти, сел сам и поехал с нами обратно.
Волк не был связан, он также не был
ранен, и единственно, что его удержи-
вало, это захваченная нижняя че-
люсть. Я был чрезвычайно удивлен,
что койот не пробовал царапаться ла-
пами: убедившись в том, что он уку-
сить врага не может, он, по-видимому,
покорился своей участи и, насторожив
уши, совершенно спокойно погляды-
вал кругом. Волки, которых Абернети
при мне брал впоследствии и, обвязав
морду, клал к себе на седло, вели се-
бя точно так же…
…На этой охоте нам совсем не по-
падались крупные, так называемые
буйволовые, или лесные, волки, за ко-
торыми я в прежнее время охотился на
северных пастбищах. Эти крупные
волки встречаются в Техасе и Оклахо-
ме, но они редки, по сравнению с кой-
отами, и к тому же любят дальние пе-
редвижения. В одиночку или неболь-
шими группами бродят они по всем
направлениям, часто все вместе, по-
кидая данную местность, если их по-
тревожили. Койоты более или менее
многочисленны на всем Западе по ма-
лонаселенным областям и часто ютят-
ся в непосредственной близости горо-
дов. Они наносят вред фермерам и па-
стухам, которые и стараются поэтому
убивать их при всяком случае. Но этот
вред совершенно незначителен по
сравнению с опустошениями, произво-
димыми свирепым, сильным братом
койота, серым волком: там, где он
многочислен, он является настоящим
бичом для владельцев скота.
Собаки полковника Лайона упо-
треблялись преимущественно для охо-
ты на зайцев. Но нередко он брал кой-
отов ими же, а два-три раза даже и
ков, придавив при этом рукою губы к дья своей лошади. Между нами не бы- крупных старых волков. В период са-
зубам, коленями же он мешал волку ло и двадцати ярдов, но когда я тоже мого сильного увлечения волчьей охо-
пустить в дело передние лапы и дер- соскочил с лошади, Абернети уже спо- той у полковника кроме борзых был
жал его так, пока тот не отказался от койно сидел на живом волке, засунув также могучий датский дог, весивший
борьбы. Когда Абернети вспрыгнул на руку ему в пасть, а собака и лошадь 145 фунтов, несмотря, однако, на свой
волка и задержал его, последний был тоже спокойно стояли возле. Через вес, эта собака хорошо выдерживала
совсем свободен, так как собака вы- несколько минут прибыли и Фор- короткую травлю, при поимке же зве-
пустила его, кроме того, охотник был тескью с Ламбертом. Все это было од- ря ее злобность, сила и тяжеловес-
вынужден одною рукою держать пово- ним из самых замечательных проис- ность делали ее вполне незаменимою.

40 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Имела ли она дело с серым волком
или койотом, для нее было безразлич-
но, нападение она делала с такою яро-
стью, что ей обыкновенно удавалось
избежать хваток. В двух или трех слу-
чаях, когда преследуемым зверем был
крупный волк, борзые не решались
схватить его и, окружив хищника,
только прыгали кругом и лаяли до тех
пор, пока не появлялся дог. Послед-
ний сразу кидался вперед, вцеплялся
противнику в глотку и валил его на
землю, ему несомненно удалось бы
справиться и одному, но борзые все-
гда принимают участие в поимке зве-
ря, и волку уже не приходилось более
встать на ноги. От этих схваток дог ни-
когда не страдал сколько-нибудь су-
щественно, и странно, что единствен-
ную серьезную рану за все время он
получил от койота: маленький волк,
весивший втрое меньше собаки, ухит-
рился нанести своему богатырю-про-
тивнику такой страшный удар, кото-
рым почти разворотил ему грудь. Но
понятно, что койот с таким врагом мо-
жет бороться не дольше, чем крыса с
терьером.
Крупные волки и койоты живут ря-
дом по всему протяжению Западных
Соединенных Штатов, оба, по разме-
рам своим, представляют широкие от-
клонения от нормы, если мы сравним
достаточное количество экземпляров,
взятых из различных областей, мы
увидим, что в отношении объема и ве-
са оба животных связаны между со-
бою известною закономерностью.
Дальше, к северу, койоты исчезают
совершенно, тогда как серые волки
становятся все крупнее и крупнее, по-
ка, наконец, в арктических областях
не достигнут прямо колоссальных раз-
меров. На мысе Барро из восьми ездо-
вых собак м-ра Е. А. Мак-Ильгенни ог-
ромный белый волк задушил и растер-
зал шестерых. Когда он наконец был
убит, оказалось, что вес его равнялся
161 фунту.
Хорошие парфорсные собаки сво-
бодно могут сгонять волка, год тому
назад стая Джека Бора в северо-за-
падном Колорадо меньше чем в час
сгоняла волка, весившего 115 фунтов.
Собаки тогда полукругом обступили
зверя, прижавшегося спиною к скале,
но напасть на него не посмели, и Дже-
ку пришлось самому пристрелить его. ром расстоянии от зверя. Совершенно Одна из собак Джонни Гоффа пред-
Ни парфорсные собаки (фокс-хаунд), иначе обстоит дело с тяжелыми бор- ставляла собою помесь обыкновенной
ни борзые, как бы многочисленны они зыми, в 90 и 100 фунтов весом, специ- гончей с сибирской лайкой (я же пола-
ни были, не отважатся напасть на ально для этой цели дрессированны- гаю, датским догом) и, когда Гофф од-
крупного волка, если не имеют к тому ми. Три или четыре таких собаки кида- нажды выстрелом перебил ногу крупно-
врожденной склонности или не будут ются на волка одновременно, хватают му волку, – этот пес в одиночку загнал и
для того специально натасканы, а при его за глотку и душат на месте. Бор- задушил зверя. Волки же, в свою оче-
обыкновенных условиях ограничива- зые в Колорадо Спрингс неоднократно редь, очень часто сами нападают на со-
ются лишь демонстрацией на некото- проделывали это. бак. В марте месяце текущего 1905 го-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 41


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

ядом, в третьих – собаками. Я пола-


гаю, что там, где в течение долгого
времени их уничтожали каким-либо
одним способом, всякий новый прием
на первое время окажется действи-
тельным. Стоит отравить или поймать
капканом всего лишь несколько вол-
ков, как все остальные станут до та-
кой степени осторожны, что разве
только своего рода артисту удастся
вновь справиться с ними, к тому же
между волками есть и такие, которые
вообще лишь в самых исключитель-
ных обстоятельствах решаются подой-
ти к падали.
Благодаря совместной жизни со
старыми самками волчата, едва умею-
щие ходить, уже научаются избегать
следов человека и быть настороже
против отравы и капканов. Они так бо-
язливы и обладают таким уменьем за-
таиваться и уходить с пути охотника,
что возможность застрелить их пред-
ставляется чрезвычайно редко, мне,
по крайней мере, это удалось всего
лишь один раз. Но смелый и ловкий
наездник, на хорошей лошади, без со-
мнения, может загнать даже и крупно-
го серого волка, и тогда застрелить
его или поймать при помощи лассо.
В начали девяностых годов опусто-
шения, производимые волками в рай-
оне Малого Миссури, стали настолько
значительны, что скотопромышленни-
кам пришлось применить энергичные
меры для их уничтожения. Гибли не
только жеребята, телята и молодой
скот, находившийся на пастбище, но
даже совершенно взрослые быки и ло-
шади, и притом в зимнее время. Мест-
ные власти назначили за каждого уби-
того зверя премию в три доллара, к
которым окрестные фермеры приба-
вили от себя еще пять долларов, что
уже составило восемь долларов за
каждого волка. Кроме того, самая
шкура представляла некоторую цен-
ность, так что добыча волков стала
прибыльным делом. Нашлось много
людей, пытавшихся применять для
этого отраву или капканы, но наибо-
лее счастливым в этом отношении во
всем районе оказался в то время охот-
ник по имени Массингель, полагав-
шийся не на отраву, а на собак.
Он всегда имел в своем распоряже-
нии стаю, состоящую по крайней мере
да, когда во время охоты на рысь собаки скрылся, если бы он не вмешался, то, по из двадцати собак, в зависимости от
Гоффа разбежались по горному склону, мнению Гоффа, они минуту спустя несо- числа выбывающих из строя, волк во
он услыхал визг и, взглянув вверх, убе- мненно растерзали бы собаку. время схватки – опасный противник:
дился, что два волка преследовали одну …Ни одно животное не дается че- его словно стальные челюсти и ост-
из собак. Остальные же были так погло- ловеку с таким трудом, как волк, неза- рые, как ножи, клыки часто серьезно
щены работою на следу кошки, что и не висимо от того, добывает ли он его ранят, а иногда и совершенно губят
заметили случившегося, так что только при помощи яда, ружья или собак. собак, а потому охотник должен быть
громкий крик Гоффа остановил волков. …Для уничтожения их в одних местно- всегда готов заменить их свежими. С
Одного из них он застрелил, другой же стях пользуются капканами, в других – виду эта стая была неказиста, но

42 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


вполне соответствовала своему на-
значению. Она состояла большею час-
тью из псовых и гладкошерстых бор-
зых, но было также много ублюдков,
представлявших собою помесь между
борзыми и другими породами, напри-
мер бульдогами, мастифами, ньюфа-
ундлендами, волкодавами или колли
(овчарки). Единственными требовани-
ями, предъявляемыми к ним, были
резвость и смелость, вследствие чего
подобранные охотником собаки обра-
зовали такую злобную и стойкую
стаю, лучше которой трудно было при-
думать для травли волка.
В дело пускалось по десяти собак
одновременно, при их помощи Мас-
сингель взял, считая и молодых, до
двухсот волков. Само собою разуме-
ется, что волки при этом уничтожа-
лись лишь в качестве вредных хищни-
ков, а никак не в качестве предметов
спорта, и что о красоте самой охоты
здесь не было и речи. Наиболее при-
быльным временем оказывалась вес-
на, когда волчицу прослеживали до
логовища. Некоторые из собак были
настолько резвы, что могли взять мо-
лодого или захудалого зверя, но мате-
рый самец в хорошем теле всегда ухо-
дил, если имел запас в расстоянии.
Нередко удавалось заставать послед-
него за трапезой над зарезанным те-
ленком, лошадью или коровой, и в
этих случаях он легко доставался
охотнику: отяжелев от пищи, он не мог
долго противиться собакам. Когда
представлялось возможным, охотник
спешил прикончить зверя кинжалом,
если же он опаздывал, то стая рас-
правлялась с волком без его помощи,
и, как бы силен такой волк ни был, он
не в состоянии был выдержать друж-
ного натиска десятка могучих псов.
Собаки Массингеля отличались
особенной силой хватки, и если ему
самому случалось запаздывать к раз-
вязке, то волк оказывался немедленно
же растерзанным, хотя при этом и по-
гибало иногда несколько собак. Ино-
гда волк оказывался задушенным без
наружного повреждения шкуры на
глотке, но если собаки растягивали
его, то всегда вскрывали ему брюхо
(выпускали ему внутренности). Соба-
ки не могут прокусить шкуру старого
кугуара, но легко справляются со шку-
рой рыси или койота. не изменять в своих заметках. Вели- наблюдателей, так как то, что верно
…Читатель, несомненно, заметил, кая книга природы заключает в себе по отношению к животному одного
что некоторые мои выводы, касающи- много страниц, которые надо изучать района, может быть ошибочным по от-
еся волков, находятся в определенном с трудом, и самые добросовестные на- ношению к тому же животному в дру-
противоречии с выводами других, блюдатели могут извлечь из нее весь- гом районе. Даже два экземпляра од-
столь же компетентных наблюдате- ма различные толкования на некото- ного и того же вида, и в той же самой
лей, но мне сдается, что это противо- рые темные и мало изученные вопро- местности, могут резко отличаться
речие скорее кажущееся, чем дейст- сы. При этом нет необходимости обви- между собою по своим привычкам и
вительное, и поэтому я решил ничего нять в ошибке того или другого из этих нравам.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 43


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Андрей СМЕТАНИН

ЗАГОН
Из всех известных способов охоты на копыт- таток лицензий распределяется (продается) от-
ных животных загон наиболее популярен. Объ- дельным охотникам с правом реализации их при
ясняется это несколькими причинами. Во-пер- посредничестве районного охотоведа. Таким об-
вых, этот способ дает возможность вовлечь в разом, основной пакет лицензий на отстрел ко-
процесс одновременно целую группу охотников: пытных переходит именно конкретному коллек-
на номерах расставляют до 20 человек. Во-вто- тиву охотников, затрачивающему финансовые
рых, вероятность успеха такой охоты намного средства на содержание охотхозяйства, охрану
выше, чем другими способами (веерного пресле- угодий и подобные мероприятия.
дования, тропления, засады). В-третьих, сущест- И наконец, охота загоном более спортивна и
вующий принцип распределения лицензий на от- этична, нежели стрельба с отстрелочных вы-
стрел отдает преимущество охотхозяйствам, ко- шек или на подходах к местам кормежки.
торые закреплены за конкретным коллективом. Хочу поделиться своим опытом организации
Лицензии распределяют следующим образом. охот с читателями, причем, буду ориентиро-
Согласно поданным заявкам, количество лицен- ваться на охоту по кабану, так как поведение
зий делится областным охотуправлением про- других видов копытных: оленя, лося, косули –
порционально значимости и емкости угодий. Ос- представляется более «консервативным». Их
«консерватизм», на мой взгляд, заключается в
стабильности поведения и реакции на фактор
беспокойства независимо от пресса охоты и
сезона (охотничьего). Для этих видов копытных
нехарактерно затаивание в момент загона, а
также осмысленная попытка просчитать при-
чину беспокойства и способы ухода из зоны
возникшей опасности. Отдельные исключения
из этого правила «консерватизма» лишь под-
черкивают существование последнего.

44 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


ТРАНСПОРТ

Г
лавная составляющая успеха загонной охоты – про-
фессионализм егерской службы. Я говорю именно о
службе, а не об отдельном егере. Только профессио- Большое значение имеют и применяемые на охоте авто-
нальный, грамотный, сработавшийся «дуэт» егерей – машины. Отмечено, что зверь, привыкший к перемещению
начальника стрелковой линии и главного загонщика – мо- егерей, развозу кормов и всяким подобным действиям, не
жет обеспечить 100-процентный успех проведения охоты. реагирует на звук знакомой машины. Поэтому целесообраз-
Уже с утра у егерей должен быть четкий план охоты в но использовать «местную» марку: по крайней мере, удастся
угодьях, и не потому, что утро вечера мудренее, а потому, нейтрализовать хлопанье дверьми при высадке номеров.
что можно строить план проведения загонов, только опре-
делив ситуацию с ветром. Планировать с утра – главное
правило еще и потому, что приехавшая с вечера бригада
охотников утром зачастую бывает не в состоянии во что-ни-
будь даже прицелиться, поэтому первый загон приходится
проводить для «проветривания».
Не секрет, что большая часть егерей, получающих в
охотсезон серьезную психическую и физическую нагрузку,
заинтересована в максимально быстром отстреле зверя
(для экономии собственных сил). Поэтому, видя, что коман-
да стрелков «с похмелья», а это скорее правило, чем ис-
ключение, целесообразно предусмотреть «пустой» загон в
расчете, что 30–40 минут такого «проветривания» дадут
возможность охотникам прийти в себя.
План охоты должен обсуждаться до мелочей, моделиро-
ваться должны самые различные ситуации. При таком под-
ходе реально проведение за день трех, максимум четырех
загонов, причем в «загашнике» у егерей всегда должен
быть вариант со 100-процентным выходом зверя на номера.
Показ зверя вне выстрела – высший пилотаж. Этим при-
емом профессионалы должны владеть и использовать его,
когда надо сохранить конкретное животное для последую-
щих охот, но одновременно вид живого зверя в угодьях вы-
зывает моральное удовлетворение у стрелков: как бы ОБ ОРУЖИИ
зверь-то есть, но не сложилось...
Безусловно, начинать надо с инструкции по технике без- На практике я убедился в нецелесообразности использо-
опасности. Инструктаж должен быть категоричным по фор- вания нарезного оружия на подобных охотах. При охоте в ле-
ме и понятным по сути. су потомки винтовки Мосина или автомата Калашникова и
1. Стрелок, поставленный на номер старшим стрелковой им подобные, как правило, не нужны, опасны и бесполезны
линии, не имеет права двигаться с места ни при каких (возможны варианты и более крепкие выражения). Богатей-
обстоятельствах. шая практика охоты показывает целесообразность исполь-
2. Стрельба по зверю производится только в секторе, ука- зования в лесной местности исключительно гладкоствольно-
занном егерем (старшим стрелковой линии). го оружия, причем в зависимости от конкретных особенно-
3. Категорически запрещается преследование подранка до стей местности и зверя есть резон применять крупную (6,2–8
завершения загона. мм) картечь, необычайно эффективную при стрельбе на рас-
4. Уход с номера возможен только с разрешения егеря или стояние до 20–30 м даже по взрослым особям.
по оговоренной команде (сигнал рога, команда по рации).
Наказание за нарушение правил должно быть жестким
(например, «посиди в машине»), можно даже карать дос-
рочным прекращением всей охоты. Инструктаж должен
быть закреплен (формализован) подписью стрелка на спе-
циальном, заранее подготовленном бланке. К началу охот-
ничьего сезона егерь должен иметь необходимое количест-
во таких бланков. Важность и значимость столь строгой ди-
сциплины еще и в том, что применяемое в настоящее вре-
мя нарезное оружие является объектом повышенной опас-
ности.
Хорошо, если команда знакомая, а то зачастую прихо-
дится объяснять азы: нельзя курить, ходить «до ветру», раз-
говаривать... Вообще с новой командой надо быть осторож-
ным.
Во-первых, следует выделить (для себя) из группы охот-
ников дилетантов и бесперспективных стрелков. Их можно
вычислить по болтливости, способу ношения оружия (ство-
лом вниз) и чудовищной длине ножа на поясе. В дальней-
шем именно они должны быть под наблюдением.
Во-вторых, надо определить нескольких «верных» стрел-
ков и перекрыть ими наиболее вероятные места прохода

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 45


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

зверя. Удачу «чайников» можно доверить его величеству


случаю.
Определять порядок расстановки конкретного оружия (я
не имею в виду его обладателей), вид применяемого заря-
да – исключительное право егеря, знающего, где, как и с
какой скоростью пересекает линию стрелков гонимый
зверь. Нарезное оружие чаще «выставляется» на флангах
стрелковой линии или в тылу у загонщиков, если этого тре-
бует конкретная ситуация.
У стрелков, вооруженных гладкоствольным оружием, не-
обходимо не полениться проверить (как бы невзначай) при-
меняемые патроны, чтобы не нарваться на осечку или не-
полноценный выстрел (так называемые дедушкины пули).
Проверка патронов и оружия дает возможность егерской
службе сократить количество подранков.
Искусство загона заключается в учете всех факторов,
ОХОТНИЧИЙ ГРЕХ влияющих на результат охоты. Первое время после откры-
тия охот загоны даются легко, так как любая шумовая ата-
Добор подранка – святая обязанность и тяжкая доля еге- ка заставляет зверя перемещаться, и, правильно рассчитав
ря. Хорошо, если выполнен третий пункт инструктажа по тех- ветер, «запугав» стрелков, можно быть уверенным в успе-
нике безопасности. Осмотрев характер ранения по крови на хе. По крайней мере, помешать могут лишь «досадные про-
следу и оценив ход зверя (не менее 200 м), можно организо- махи».
вать загон с целью добора подранка, предварительно сори- Дальше – сложнее. Кабан затаивается, «транзитный»
ентировав стрелков на целевой выстрел только по подранку. зверь уходит в более спокойные места, вероятность пустых
Здесь-то и можно оценить главное ноу-хау охот XXI века: прогонов увеличивается. В этот период результативность
рацию. Наличие ее у «главсобаки» (старшего загонщика, а охоты зависит от мастерства и слаженности работы егер-
также егеря стрелковой линии) и совершенное знание уго- ской службы. На 90% зверь идет на ветер (то есть против
дий – это полная уверенность в том, что охотничий грех бу- ветра), поэтому в зависимости от его направления егеря
дет искуплен. Загонщику на следу целесообразно взять в ра- должны «строить загоны» на день, расставляя номер и на-
боту стрелка, сделавшего промах, особенно когда егерь ви- чиная охоту порой в самой неожиданно комбинации усло-
дит несерьезность ранения, с тем чтобы «мазила» прошел с вий. Под понятием «строит загоны» я подразумеваю плани-
ним весь путь: лучше поймет работу егеря и нагрузки, кото- рование загоннов, их комбинации, максимально учитываю-
рые тот испытывает в загоне. щие количество лицензий и возможные организационные
проколы.
Надо помнить, что, например, зимний день короток, со-
ЧТО ТАКОЕ «ПРОФОССИОНАЛЬ- ответственно, на переезды остается минимум времени.
НЫЙ ЗАГОНЩИК»? Впрочем, это не значит что номера «выбрасываются» пря-
Под этими словами я подразумеваю человека, знающего мо из машины. Чем строже зверь, тем длиннее путь стрел-
проводимый загон (местность), добросовестно проходящего ка на номер.
крепи (сложные участки), заинтересованного в результате Кстати, к вопросу о профессионализме загонщиков. До-
охоты. Именно поэтому должно быть исключено использова- статочно иметь одного помощника и пару ягдтерьеров, что-
ние в загоне представителей команды «гостей» (стрелков): бы успешно работать с любой командой стрелков. Гораздо
или егерь получит упорных молчунов, или оставшееся после сложнее просчитать возможный ход зверя и место выхода
первого загона время уйдет на отлавливание заблудившихся. его на стрелковую линию.
Далеко не каждый егерь имеет возможность привлекать к Зачастую хозяева «грузят» егеря необходимостью вы-
охоте опытных загонщиков, или «кричал», как их называли в стрела именно конкретного стрелка. Это трудновыполни-
старину. Кроме того, на протяжении последних десяти лет от- мо, так как необходимо постоянно анализировать состо-
мечаются существенные изменения в поведении зверя (пре- явшиеся охоты, отмечать в блокноте или своей памяти
жде всего кабана) в загоне. Такие изменения заметны даже в частоту прохода через одно и то же место. Хочу отметить:
одном сезоне в одних и тех же участках угодий. Изменения ничто так не портит будущие охоты, как кровяные потас-
тем существеннее, чем сильнее пресс охот на участок. ки отстрелянных зверей. По возможности необходимо ма-
ксимально сокращать эти расстояния, а с «козырных»
мест забирать туши непосредственно в машину или уно-
сить, не касаясь ими земли. Еще одно пожелание: ближе
к закрытию сезона егерской службе есть смысл выстав-
лять номера не по традиционной, проверенной линии, а
несколько вглубь загона, ориентируясь на свой опыт и ин-
туицию.
Если егерская служба готовится к проведению 15-20
охот за сезон, необходимо в угодьях иметь для дичи уча-
сток покоя. Безусловно, это предусмотрено и правилами
ведения охотничьего хозяйства, но, положа руку на сердце,
часто ли это действительно зона покоя?
Чем больше «набиты» (тема отдельной статьи) зверем
угодья, тем больше вероятность «перестрела», когда, имея
одну лицензию, добывают двух, а то и, не приведи Господи,

46 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


больше зверей. Бороться с этим можно следующими спосо- ЛАЙКИ ИЛИ ЯГДЫ?
бами.
Во-первых, стоит страховаться запасными лицензиями. Охотясь в загонах около 40 лет, наблюдаю изменившееся
Во-вторых, надо иметь четкую договоренность со стрелка- поведение кабана. Начинали охотиться с лайками, и охота
ми о том, что в случае удачного выстрела каждый передает была достаточно эффективной. Кабан стоял под работаю-
по линии команду: «Зверь дошел!» Соседи справа и слева щей собакой и спокойно выходил на номера. Свиньи с под-
передают команду по цепи, и охота заканчивается. Но это, свинками атаковали облаивающих лаек и давали возмож-
к сожалению, возможно только с дисциплинированной, про- ность охотнику «подмастерить» их (предугадать поведение
веренной командой. Недостаток этого способа в том, что в зверя и занять верную позицию) за 200–300 м. Последние го-
«богатом» загоне зверь выкатывается на номера почти од- ды обнаруженный, и обозначенный собакой зверь тут же
новременно в разных точках, и при растянутой линии стрел- «отрывается на ход» (или даже «отрастает от собак», как вы-
ков и сильном ветре команда не доходит до соседа (умолчу ражались раньше). Это особенно видно с выпадением снега.
о недобросовестности при крике). Три года применяя в загоне ягдтерьеров, пришел к выво-
А вот имея в кармане лишь одну лицензию и видя явную ду, что пока это идеальный по нашим условиям вариант. Все
неопытность стрелков, стоит проводить загон там, где жи- последние охоты один или два загонщика и пара ягдов на-
вет в глубоком одиночестве «старый добрый» секач или ос- дежно обеспечивали выход зверя под выстрел номера, 90%
тавшиеся без матери три «печальных» подсвинка... отстреленных кабанов были взяты именно из-под собак.
В угодьях, бедных зверем, или в глухую порошу (снег пе- В пользу применения этой породы при загонной охоте хо-
ред рассветом) необходимо проводить предварительную чу отметить ее преимущества по сравнению с той же лайкой.
разведку, памятуя, что ничто так не изматывает стрелков, Во-первых, лайка работает (отдает голос) только в случае от-
как поездки на машине по угодьям с бесконечными оста- стоя зверя. Ягдтерьер же провожает зверя с голосом, что да-
новками для пересчета следов. Разведка – это егерская ра- ет возможность стрелкам проследить весь его путь.
бота, осуществлять ее надо без свидетелей, двумя машина- Во-вторых, безусловно, ягдтерьер более контактен с хозя-
ми, укомплектованными рациями, что опять подчеркивает ином, в отличие от лайки. Под контактностью я понимаю не-
необходимость содержать в хозяйстве двух егерей.
Продолжительность загона может быть различной, но
однозначно не более 40 минут. За большее время стрелок,
замерзая, «перегорает», вероятность зевка и промаха уве-
личивается. Чтобы стрелок не «перегорал» и сохранил си-
лы для удачного выстрела, необходимо иметь в хозяйстве
складной стульчик, расположившись на котором, охотник
не грузит спину и ноги ожиданием и при приближении рабо-
тающих собак готов к приему зверя.
Загон должен быть адресным, то есть прогон должен
устраиваться не на авось («что-нибудь да выйдет»), должны
предметно обрабатываться конкретные крепи. Длинные же
нудные загоны с замыслом собрать все живое на участке и
выставить на номера неэффективны и вызывают у стрел-
ков подозрение, что егеря их «динамят».
Как часто можно охотиться на одних и тех же загонах?
По нашим наблюдениям, шесть-восемь дней участок отды-
хает, хотя это зависит от шумовой атаки в загоне (один-два
загонщика плюс собаки или полдеревни с ведрами и ма-
том), от количества выстрелов (видимо, зверь так и не при-
выкнет, что по нему стреляют) и от того, насколько быстро обходимость визуального контакта собаки с егерем (время
команда снимается с места стрельбы. Трудно, но надо стре- регулярного «просмотра» хозяина – 5–10 минут). Соответст-
миться к максимально быстрому отъезду с места удачного венно, радиус поиска этой собаки гораздо более короткий, и
выстрела, оставляя на потом, как пел В. Высоцкий, «спор, любая крепь отрабатывается собакой наиболее эффектив-
азарт, словно выигран бой». но. Рожок хозяина, его голос является для ягдтерьера напра-
В угодьях непременно надо иметь одно-три оборудован- вляющим в поиске.
ных места для разделки животных. Помимо непосредствен- В-третьих, учитывая универсальность той породы, можно
ного значения такие места являются последним штрихом говорить о меньшей узкости, привязчивости в работе по «не-
прошедшей удачной охоты. Их «антураж» также должен профильному» зверю, в отличие от лайки, способной, прой-
быть максимально эффектен (берег реки, участок сосново- дя за линию стрелков, часами работать по перемещенному
го бора, вид на окрестности). кабану, путая карты егерям и в конечном итоге портя охоту.
Вместе с тем нельзя забывать об удобстве таких мест Втравленные же в зверовую охоту ягдтерьеры (и есть уве-
для удачно отохотившихся гостей. Большой (боярский по ренность, что терьеры вообще) быстро понимают поставлен-
величине) стол, удобные скамьи, навес от случайного сне- ную перед ними задачу и начинают работать со зверем толь-
гопада, запас дров и оборудованное место для экспресс- ко до линии стрелков, охотно откатываясь на рог егеря при
шашлыка, безусловно, запомнятся всем участникам охоты. пересечении зверем их линии.
Главным на завершающем этапе охоты должны быть об- Наконец, существенное преимущество терьера перед
щение, обмен впечатлениями, ощущение, что мы – охотни- лайкой еще и в том, что рассыпавшиеся в опасности под-
ки – часть природы, хотя и далекая от святости. Необходи- свинки не являются такой простой добычей, какой они оказа-
мо, чтобы финал охоты прошел в мажорном ключе. Бог с лись бы перед скоростной лайкой. Ни для кого не секрет, что
ними, с «мазилами», «блудилами» и «неумехами», – охота подсвинок, задавленный в загоне, – рядовой случай почти на
состоялась, да здравствует Охота!!! каждой охоте с участием лаек.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 47


ОХОТНИЧЬИ РАССКАЗЫ

МЕДВЕЖИЙ
СТОМАТОЛОГ Николай КРАСИЛЬНИКОВ
двух красавцев-мошников. Это нас и не добрались до заветного места. Наси-
вдохновило. лу вылезли из тесного москвичка. Вста-
К тому времени я приобрел щенка ли на землю, а нас шатает из стороны в
русско-европейской лайки. Ему уже по- сторону, как на палубе корабля. Тут же
шел девятый месяц. И мне не терпелось перекусили, расчехлили и собрали ру-
испытать его в деле. Витька же свою со- жья. Пожелали друг другу ни пуха ни пе-
баку не стал брать, у него тоже кобель – ра – и разошлись в разные стороны. Ки-
западно-сибирская лайка, но уже взрос- лометров пять отмахал я от нашей вре-
лый. Характер у него азартный, взрыв- менной стоянки, но мне так и не удалось
ной. И сосед побоялся, что его пес мог встретить глухарей, а немногочислен-
порвать моего Марса. ных рябчиков распугивал Марс. А места

В
начале 70-х – теперь уже про-
шлого века – отец мой служил в

Фото охотничьего клуба «Сафари»


Средней Азии, в далеком Таш-
кенте. Судьба военного человека
непредсказуема, и вскоре его перевели
на Крайний Север в Мурманскую область
в небольшой поселок Печенгу. Как гово-
рится из огня да в полымя, а здесь – из
жары да в стужу. И семья, конечно, пере-
ехала следом за отцом. Там, на Севере, я
отслужил срочную, а после армии устро-
ился на работу в местный леспромхоз. Ра-
бота работой, а самого все чаще и силь-
нее тянуло на охоту. Места-то у нас краси-
вые, вольготные и дичи разной много.
К тому времени я вступил в охотничье
общество. Хотя к охоте и рыбалке при-
учен сызмальства: отец повсюду брал
меня с собой с десяти лет. И ружье я
приобрел себе с первой получки ИЖ-27,
удобное, прикладистое.
Напарником моим по охотам чаще
всего бывал сосед, мой ровесник – Вить-
ка Климов, по прозвищу Лопарь. Так на-
зывают коренных жителей Севера – ко-
ми-саами. Витька прожил среди них
большую часть жизни. Вот и прилепи- Ну вот отправились мы с рассветом в вокруг дивные! Сосны, скалы, белые ва-
лась к нему эта кликуха. места нам знакомые по прошлым охотам. луны... Под ногами полно грибов и вся-
Был у моего приятеля старенький Там было много глухаря, рябчика, белой ких ягод. Заманчиво, конечно. Но я же
москвичок. С латаным-перелатаным ку- куропатки... Я на всякий случай захватил не за ними поехал в такую даль...
зовом, с дребезжащими подвесками, но патроны, заряженные пулями. Косолапых В одном месте все же не выдержал,
на ходу. Москвичок Витьке достался по расплодилось так много, что они обнагле- соблазнился. Наклонился, сорвал
наследству от отца. Отца в прошлом го- ли, стали открыто шалить, заходить в де- гроздь брусники. Хотел проглотить, но
ду поломал медведь. Останки опытного ревню. То бычка задерут, то улья попортят. она не лезет. Так и застряла в горле. Пя-
охотника только через месяц случайно Вот я и подумал: а вдруг встретится миш- тачок травы неподалеку кем-то притоп-
обнаружили грибники. ка?! Чем черт не шутит... Тогда охота на тан, рядом муравейник разворочен... Да
Так вот, договорились мы с Витькой медведей еще разрешалась без лицензий. и Марс мой все чего-то в землю носом
поехать на охоту. Неделю назад посел- Часа три мы с Лопарем тряслись по тычется, скулит беспокойно. Смотрю:
ковый Дерсу Узала – Трофимыч – добыл колдобинам, лесовозным дорогам, пока поодаль – медвежья куча. Свежая еще –

48 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


пар над ней струится. Тут до меня толь- Я на всякий случай зарядил еще одну Витька давно уже поджидал меня.
ко и дошло, аж не по себе стало – хозя- пулю. Обошел медведя вокруг. Бросил в «Поехали отсюда, – говорит недовольно.
ин леса где-то рядом ходит. Может быть, него корягу – нет, не шевелится. Видимо, – Здесь ничего нет», а увидел медвежье
даже за мной наблюдает, выжидает мо- и вправду дошел. Осторожно приблизил- мясо и остолбенел. Даже глаза сдела-
мент. Быстро перезаряжаю оба ствола ся к косолапому. И тут только осознал, лись круглыми. «Где это ты?» – только и
пулями, третий патрон – в руке держу. какого огромного зверя завалил! Начал спросил. Я перевел дух и рассказал ему,
«Ну, – думаю, – влип. Где, интересно, осматривать медведя, куда же я ему уго- как все произошло.
Топтыгин затаился?» дил? Смотрю, у левой задней лапы дыра, Весь следующий день мы перетаски-
Между тем мой кобель стрелой мет- да крупная такая. Значит, выходная. А вали шкуру и мясо и лишь поздним ве-
нулся вправо – в сторону обрыва, а вот где же тогда входная? Ладно, думаю, чером вернулись домой. Мясо поделили
слева – болото, там морошка, клюква... разберусь потом. Присел я на тушу, ра- поровну. А потом всю зиму ели медве-
Туда Марс почему-то не побежал. Осто- дуюсь удаче, сигареты достал из штанов, жатину – аж надоело.
рожно сворачиваю на тропинку, она пет- а закурить никак не могу – прыгает сига- А шкура та до сих пор хранится у ме-
ляет через мелкий березняк, соснячок. рета в руках, а спички ломаются. Так, ви- ня – вместо ковра висит на стене. Но как
Двигаюсь, ко всему готовый, начеку. димо, я сильно перенервничал. взгляну на нее, так и вспомню того, жи-
Тропинка резко обрывается – впереди Кое-как перевернул с помощью жерди вого, медведя... Как он летел на меня.
болото. Озираюсь по сторонам – тихо, (тут же срубленной) медведя на спину – Всего десять метров разделяло нас. Та-
никого... И тут боковым зрением заме- разделывать надо. С трудом снял шкуру, кое короткое расстояние между смертью
чаю – что-то темное справа шевельну- но входного отверстия так и не обнару- и жизнью. И опять становится не по се-
лось. Медведь! В каких-то тридцати мет- жил. Любопытство стало меня распирать: бе. И опять я думаю: ну их, этих медве-
рах от меня маячит в ельничке его лох- куда же на самом деле я попал? Только дей, к лешему... Пусть лучше на свободе
матая башка. тогда, когда распорол брюшину, увидел, гуляют.
Медленно поворачиваюсь, поднимаю что все внутренности у медведя разворо- ...Больше двадцати лет прошло с тех
ружье... И тут медведь рванулся ко мне. чены. Я заглянул ему в пасть и заметил, пор. Я давно уже переехал в Москву.
Мгновенно выцеливая стреляю, чувствую что у него отсутствует правый нижний Женился. У меня прекрасная жена, двое
мимо, и тут, откуда ни возьмись, – из ель- клык. И тут до меня дошло: пуля попала сыновей, почти взрослые. Когда к ним

Фото охотничьего клуба «Сафари»

ника вылетает Марс и попадает практи- медведю в открытую пасть, прошла че- приходят друзья по спорту или институ-
чески под медведя. Тот на секунду при- рез грудную клетку, всю брюшину и воз- ту непременно просят: «Расскажи, дядя
тормаживает, пытаясь на ходу зацепить ле задней ноги сбоку вышла. И опять ме- Леня, как ты был медвежьим стоматоло-
собаку. Я целюсь и стреляю второй раз. ня озноб пробил, от одной мысли, чтобы гом!» Это даже стало неким паролем,
Медведь пролетел еще метров пять, за- стало со мной, не попади я зверю в убой- прелюдией к моей давней истории. Сей-
валился на кочки, загребая когтями мох. ное место?.. Ведь косолапый был уже в час-то об этом можно рассказывать с
Я стою – ни жив, ни мертв, как загип- десяти метрах от меня!.. Наверное, еще с улыбкой, а тогда...
нотизированный. Ружье в руках дрожит. полчаса я никак не мог прийти в себя. Но только повеет весной, затокуют глу-
И не понимаю еще толком, что произош- Скатал сырую шкуру, приладил ее к хари, а в небе за городом потянутся гуси,
ло. Только вижу, как кобель мой хоть и, рюкзаку, а встать не могу – тяжеленная. в сердце опять просыпается колокольчик.
поджав хвост, но все же пытается дер- Пришлось оставить шкуру, а взять кусок Звенит серебристо. Зовет в заповедные
нуть медведя за гачи. А у меня – мороз мяса по весу – чтобы можно было дота- места юности. И хочется уехать, и колет-
по коже. Наконец зверь затих. щить до машины. ся, и жена не пускает...

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 49


АРСЕНАЛ

УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ
Тройники на все случаи
ОПТИМАЛЬНАЯ

Алексей
БЛЮМ

Все охотники по своей на-


туре люди увлекающиеся.
Начиная, к примеру, свою
охотничью биографию с охо-
ты на уток или на зайцев,
почти каждый из них мечтает
о более крупной дичи. Но, за-
думав разнообразить свои охо-
ты, непременно сталкивается с
необходимостью расширять и
свой охотничий арсенал. Боль-
шое количество природных зон на
земле обеспечивает местами оби-
тания огромное число животных,
отличающихся друг от друга разме-
рами, образом жизни и прочими
особенностями, среди которых мно-
гие служат объектами охоты. Для то-
го чтобы охота была успешной, не-
обходимо иметь то охотничье ору-
жие, которое сделает успех не про-
сто приятной случайностью, а ре-
альной закономерностью. Именно
разнообразие охот, которое сущест-
вует даже в небольших регионах, по-
родило у охотников мысль о необхо-
димости иметь ружье с более широ-
кими возможностями применения,
чем у предназначенных для охоты
на конкретные группы животных.

50 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


М
ысль объединить гладкие стволы, используемые для 5,6x52R. Патроны шестимиллиметровой группы .243 Win., .25-
стрельбы дробью и специальными пулями на неболь- 06, 6,5x57R, 6,5x62R Freres и 6,5x65R тоже можно использовать
шие расстояния, с дальнобойным нарезным первому для отстрела вышеперечисленных животных, только для птиц,
пришла немецкому оружейнику Петеру Обер-Хамме- сурков и лисиц желательно выбирать пули с наименьшей спо-
ру в конце 70-х годов XIX века. И она оказалась настолько удач- собностью к деформации. Но эти же патроны хороши для
ной, что и по сей день многие оружейные фирмы, особенно ев- стрельбы по европейскому благородному и северному оленям,
ропейские, продолжают выпускать и совершенствовать трех- лани, серне, муфлонам, некрупным кабанам и другим живот-
ствольные системы на радость истинным ценителям охотничье- ным, близким им по размерам. Патронами калибра 7 мм можно
го оружия. отстреливать тех же животных, кроме, пожалуй, птиц, сурков и
Первые трехстволки стали выпускать с двумя верхними глад- корсака, так как их мощность далеко превосходит необходимую
кими стволами 12 и 16 калибра и нижним нарезным тоже круп- для надежного поражения этих видов.
ного калибра (не менее 9 мм). Большие калибры нарез- Калибр 7,62 мм (в американском обозначении .30 или
ных стволов использовались вынужденно, посколь- .300), а также 8 мм прекрасно зарекомендовали се-
ку еще не наступило время бездымных порохов бя при охотах на все виды оленей, исключая
и для лучшей убойности недостаток скорости только разве что особо крупных лосей и каба-
пули патрона с дымным порохом компенси- нов. Патрон 9,3x74R очень хорош для охоты
ровали ее большей массой. Но прошло со- на марала, лося и медведя. Как видим,
всем немного времени – появились без- тройник можно себе выбрать для охоты
дымные пороха и ряд патронов, исполь- на любых животных нашей охотничьей
зуемых в комбинированном оружии и, в фауны.
том числе, в тройниках, расширился В некоторых публикациях, посвященных
многократно. В настоящее время в трех- охотничьему оружию, иногда попадаются
стволках у гладких стволов продолжают утверждения, что по кучности боя тройни-
доминировать 12 и 16 калибры, но все ча- ки заметно уступают одноствольному ору-
ще начинает появляться и 20 калибр под жию, то есть карабинам. Не могу с этим со-
патрон Magnum 20/76. гласиться. Качество нарезных стволов, кото-
Нарезные стволы изготавливают разных ка- рые ставят на тройники, ничем не уступает ка-
либров от 5,6 до 9,3 мм. Перечислим те патроны, рабинным. Известно, что кучность боя во многом
которые чаще всего используются в тройниках: .22 зависит от массивности ствола. Достаточно посмот-
Hornet, .222 Rem., .222 RemMag., 5,6x50R, 5,6x52R, .243 Win., .25- реть на стволы спортивных винтовок или класса «Varmint», что-
06, 6x62R Freres, 6,5x57R, 6,5x65R, .270 Win., 7x57R, 7x65R, .308 бы убедиться в этом.
Win., .30-06,30R Blaser, 8x57IRS, 8x75RS, 9,3x74R. Толщина стенок тройникового ствола не может быть боль-
Основное производство тройников сосредоточено в Европе. шой, иначе увеличится общий вес и нарушится баланс оружия,
В свое время в США некоторые фирмы пробовали начинать из- они даже тоньше карабинных, но общая массивность ствольной
готовление трехстволок, но, видимо, из-за своего американско- группы (все-таки три ствола) заметно уменьшает отрицательное
го менталитета охотники этой страны в своей массе не приняли влияние колебаний ствола при выстреле на кучность боя. Мне
их. Наиболее известные европейские фирмы, у которых трех- пришлось много охотиться с немецким тройником Sauer модели
стволки уже многие годы прочно занимают свое место в номен- 25а с нижним стволом под патрон 8x57IR, так вот, отечественны-
клатуре изготавливаемого охотничьего оружия, – Sauer, Blaser, ми патронами (они выпускались по спецзаказам маленькими
Antoniozoli, Frankonia, Krieghoff.
Выбор трехстволки в большей степени определя-
ется патроном нарезного ствола, потому что глад-
кие стволы вышеперечисленных калибров прак-
тически полностью удовлетворяют требования
охотника к дробовому выстрелу. На пулевой
стрельбе из этих стволов остановимся ниже.
Почти у каждого охотника есть охоты наиболее
любимые, к которым он особо готовится и, по
возможности, старается подобрать соответству-
ющее оружие.
Любителям охоты на некруп-
ных животных, таких как ли-
сица, корсак, сурки, а из
птиц – тетерев, глухарь,
гусь, и на средних – ко- парти-
суля, сайгак, волк, хоро- ями) он давал
шо подойдут патроны стабильную кучность 5
калибра 5,6 мм: см на 100 м, а это хороший по-
.222 Rem., .222 казатель.
RemMag., Чем же хорош тройник на охоте? Прежде
5,6x50R, всего, это три выстрела подряд без переза-
ряжания и передергивания затвора, возможно,
с патронами различной снарядки и с последова-
тельностью выстрелов по усмотрению стрелка. Охот-
ники, вдумайтесь в эту фразу и оцените такие качества.
Давайте рассмотрим ряд конкретных ситуаций, которые

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 51


АРСЕНАЛ

могут возникнуть на охоте. Начнем с самой массовой – облав- ются в «свечки», то есть, сокращаясь в длину, увеличиваются в
ной или загонной охоты. Как известно, чаще всего ее практику- высоту, и линия движения приобретает форму синусоиды. Со-
ют при охоте на лося, кабана, оленей, косулю, волка и теперь гласитесь, что попасть пулей в такую «мишень» задача совсем
очень редко – на медведя. При нормальной организации этих не простая, лучше воспользоваться картечным выстрелом и
охот стрелковые номера ставят на расстоянии примерно 100-120 трехстволка предоставляет эту возможность.
метров один от другого и это обусловлено не только установив- Сейчас все большую популярность приобретает охота на бер-
шейся в прошлые времена практикой применения только глад- логе. Вряд ли для этой охоты можно найти лучшее оружие, чем
коствольного оружия, а еще и тем, что при значительных проме- тройник с двумя верхними гладкими стволами 12 калибра и ниж-
жутках между стрелками увидеть зверя, который пересекает ним под патрон 9,3x74R. Правда, некоторые фирмы предлагают
стрелковую линию далеко от охотника, можно только на очень иные комбинации стволов для зверовой охоты, как, например,
короткое время и сделать прицельный выстрел часто бывает не- Merkel: два верхних 9,3x74R и нижний 20/76. Слов нет, такое ру-
возможно. И нельзя заранее подготовиться к выстрелу, потому жье очень хорошо для охоты на медведя и из засидки, и на бер-
что на большом расстоянии трудно услышать подход зверя и логе, хотя теряет свою привлекательность для многих других
тем более разглядеть его, скрытого деревьями и кустарником. охот. Самый знаменитый медвежатник России князь Ширин-
Однако участки леса, где проводится загон, бывают очень ский-Шихматов, хотя сам охотился на берлоге с крупнокалибер-
разнотипными по составу насаждений и нередко в чистом со- ным штуцером, считал, что для такой охоты лучше любого кара-
сновом бору или на вырубке можно стрелять и на большую дис- бина будет двустволка 12-го калибра с патронами, снаряженны-
танцию, в этом случае нарезной ствол соответствующего кали- ми тяжелыми пулями типа Brenneke или Якана. На том малень-
бра необходим, независимо, тройник в руках охотника или кара- ком расстоянии, на котором приходится стрелять медведя, вы-
бин. Но не секрет, что очень часто животные, чувствуя опас- шедшего из берлоги, гораздо легче положить пулю по месту из
ность в той стороне, куда их гонят, стараются продвигаться по привычного ружья с простыми прицельными приспособлениями,
заросшим участкам с возможно большей скоростью, появляясь чем из карабина или штуцера, которыми и пользоваться-то при-
на относительно открытых местах на короткое время, недоста- ходится два-три раза в год. Для этой охоты тройник обладает
точное для прицельного выстрела. всеми преимуществами двуствольного ружья и плюс еще нарез-
Если у охотника карабин, то известно, что точный выстрел из ной ствол под мощный девятимиллиметровый патрон.
него возможен только при условии совмещения трех точек (при Кому приходилось охотиться на опасного зверя и участво-
использовании открытого прицела) – целика, мушки и точки на вать в этом действии от начала и до конца, знает, что необходи-
туше зверя, а на это требуется время. Если же времени не хва- мость добора подранка, к сожалению, не такая уж большая ред-
тает, то рассчитывать на результативный выстрел не приходит- кость. И если не быть статистом в этом процессе, то оружие у
ся. Другое дело, когда у охотника в руках тройник. На коротке участника должно быть достаточно мощным, надежным и ско-
сделать прицельный выстрел из гладкого ствола по прицельной рострельным. Только под скорострельностью нужно понимать
планке и мушке гораздо проще, не говоря уж о том, что по не просто возможность быстро выпулить патроны из мага-
некоторым животным (косуля, кабан, волк) можно ис- зина, а также быстро, но прицельно послать
пользовать и картечь. В то же время остается воз- две-три пули по убойному мес-
можность и для дальнего точного выстрела. ту возможно на-
В свое время мне пришлось много охотиться на
косуль в Забайкалье и с подхода, и загоном. И там
тройник был незаменим. Косуля – животное лесов
изреженных, но с хорошим подлеском, в котором
она и кормится, и отдыхает. Обходя рано утром
или к вечеру участки леса, где держатся косули,
вполне возможно заметить их на кор-
межке, и тогда понадобится даль-
ний выстрел. Но при ветреной
шумной погоде велик шанс
поднять зверя с лежки, при-
чем иногда очень близко.
Косуля соскакивает
стремительно и, как
правило, через
15-20 метров
ее прыжки
превра-
ща-

падающего
зверя. К примеру, на засидке, ка-
рауля того же медведя на овсяном
поле или у привады, можно сидеть и с
карабином или однозарядной винтовкой,
но если приходится идти по следу раненого
медведя, я предпочту иметь в руках тройник со
стволами подходящих калибров или хотя бы дву-
стволку. Кстати, надежность и скорострельность трех-
стволки при трех прицельных выстрелах выше, чем у любой
автоматической системы.

52 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


880, у которой, правда, ствол калибра 5,6 мм
под патрон .22 Hornet, но это легко можно
В изменить при заказе.
послед- Кроме прекрасных прикладных ка-
нее время честв трехстволка обладает заме-
все больший чательным видом настоящего
интерес для охотничьего ружья, в кото-
охотников приоб- ром воплощен высокий
ретают охотничьи и художественный и
рыболовные туры в технический вкус.
малонаселенные районы
нашей страны. Учитывая
многообразие охотничьих уго-
дий и населяющей их фауны,
тройник будет наиболее универ-
сальным ружьем для такой поездки.
В свое время мне пришлось доволь-
но долго работать в Азербайджане с охо-
тустроительной экспедицией. Замечатель-
ная республика и в природном, и в охотничьем
отношении. Изобилие водоплавающих птиц на
зимовках, зайца-русака и лисицы в степных угодь-
ях, кабана и фазана в тугайных лесах и тростниковых
займищах, кабан, косуля, медведь и олень в горных ле-
сах, тур, серна и безоаровый козел в горах – вот далеко
не полный перечень охотничьих животных этой теперь не-
зависимой страны. Со своим тройником, о котором упоми-
нается выше, я успешно охотился в горах, в лесах, в сте-
пях, на водоемах, не обременяя себя заботой о приобрете-
нии другого оружия.
Совмещение в одном ружье дробовика и винтовки безу-
словно интересны для охотника и примиряют его с несколь-
ко измененным балансом, а иногда и чуть большим весом
трехстволки. Кстати, к этому привыкаешь довольно быстро.
При современных патронах несколько укороченные гладкие
стволы дают практически столь же хороший бой, как и из клас-
сической двустволки, а качество выстрела из нарезного ствола
ничем не уступает таковому же из карабина. Учитывая же то, что
современные тройники оснащаются шнеллерным устройством
для особо точной стрельбы и посадочными местами для быстро-
съемной оптики, они по точности боя практически могут конку-
рировать с любым охотничьим карабином или винтовкой.
Поистине интересы охотников безграничны. Я знаю среди
них таких, которые мечтают попробовать себя на охотничьем
промысле, то есть пожить в охотничьей избушке, добыть собо-
ля или куницу, самостоятельно попробовать обеспечить себя
мясом, отстреляв лося или оленя. Такая охота сложна тем, что
ее успех зависит только от самого охотника, там никто не под-
ведет и не покажет пальцем на зверя, в которого надо стрелять.
Его надо искать самому и быть готовым в любой момент ис-
пользовать представившийся шанс. Это труд, но и огромное
удовлетворение от возможности почувствовать себя настоя-
щим охотником. Какое оружие можно рекомендовать для тако-
го таежника-любителя? Как, наверное, вы уже догадались, ко-
нечно, тройник!
Это должно быть ружье с тремя стволами разных калибров.
Гладкий ствол 20-го или 16-го, нижний – 7–9 мм и боковой кали-
бра 5,6 мм под патрон бокового огня (кольцевого воспламене-
ния). В тайге, особенно светлохвойной, большинство дичи добы-
вают малокалиберным патроном. Это и соболь (или куница), и
белка, и птицы – глухарь или рябчик. Дробовой ствол использу-
ют для стрельбы влет и по бегущим животным. Крупнокалибер-
ный нарезной всегда наготове для выстрела по крупному зверю
без траты времени на перезарядку и того шума, который сопро-
вождает перезаряжание магазинных систем. На Западе есть та-
кие конструкции. Например, фирма Blaser предлагает модель

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 53


СОБАКИ И ОХОТНИКИ

ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ Т
ОХОТНИЧЬИХ ЛАЕК ПО Е К
ВОДОПЛАВАЮЩЕЙ ПТИЦЕ
П
Р
О
Фото С. Козловского

слух, зрение)

неной птицы

Послушание

Общий балл
Подача уби-
1. Испытания могут проводиться по всем видам водоплава-
той или ра-
(обоняние,

Настойчи-

ющей птицы.
Вязкость
вость в
работе

– рекомендуется проводить испытания по дикой утке как на-


Поиск
Чутье

иболее распространенному и доступному объекту охоты.


Испытания по подсадной утке не допускаются.
2. Испытания проводятся не ранее, чем за три недели до от- 25 15 15 10 25 10 100
крытия охоты на водоплавающую дичь и до ее закрытия.
3. На испытаниях выявляются и оцениваются следующие 5. Дипломы за охотничьи качества присуждаются собакам
охотничьи качества собак: ЧУТЬЕ (обоняние, слух и при получении ими следующих минимальных оценок:
зрение), ПОИСК, НАСТОЙЧИВОСТЬ В РАБОТЕ, ВЯЗ-
КОСТЬ, ПОДАЧА УБИТОЙ ИЛИ РАНЕНОЙ ПТИЦЫ, ПО- Степень Общий В том числе
СЛУШАНИЕ. диплома балл За чутье За подачу убитой
– ЧУТЬЕ (обоняние, слух, зрение) – способность собаки на- или раненой птицы
ходить птицу (живую или убитую), используя направление I 80 20 20
ветра, запах птицы или вид самой птицы; II 70 18 18
– ПОИСК – тщательность и быстрота обыскивания местно- III 60 16 16
сти собакой при розыске птицы;
– НАСТОЙЧИВОСТЬ В РАБОТЕ – энергичность и безотказ- 6. Работа собаки оценивается по двум встречам с птицей. Соба-
ность собаки в розыске следа или самой птицы. ке предоставляется для работы с птицей не более 60 минут
– ВЯЗКОСТЬ – способность собаки дойти до птицы по сле- поиска, но не менее 30 минут для определения стомчивости.
ду, выгнать ее на воду или поднять на крыло, а также в ро- 7. Перед началом испытаний все собаки, представленные для
зыске убитой или раненой птицы до ее подачи. проверки рабочих качеств, проверяются на отношение к вы-
– ПОДАЧА УБИТОЙ ИЛИ РАНЕНОЙ ДИЧИ – способность стрелу и воде, а также на умение подавать добытую утку. Со-
собаки быстро и безотказно подать ведущему убитую или баки, боящиеся выстрела, не идущие в воду, не подающие с
раненую птицу с воды или прибрежных зарослей. воды утку, к полевым испытаниям не допускаются. Допущен-
– ПОСЛУШАНИЕ – четкое и быстрое выполнение сигналов ные к полевым испытаниям лайки могут быть, по мере необ-
и команд ведущего, необходимых для успешной охоты на ходимости, проверены на подачу повторно как в ходе самих
водоплавающую дичь. испытаний, так и после них подбрасыванием утки под выст-
4. На испытаниях охотничьи собаки по водоплавающей пти- рел в водоем через заросли не менее чем на 15 метров.
це расцениваются по следующей шкале максимальных Для оценки подачи отстреливается не более двух птиц на
баллов: день испытаний.

54 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008


Ориентировочная шкала оценок и примерных скидок при испытании охотничьих лаек по водоплавающей дичи

Требования для получения Высший № Недостатки, снижающие расценку Ориенти-


высшего балла балл п/п ровочный
балл скидки

1. ЧУТЬЕ
Обоняние, слух, зрение. Собака 25 1 Собака не пользуется направлением ветра до 5
должна быстро и четко, используя 2 Продолжительно задерживается на набродах птицы без после- 7
направление ветра, находить живую дующего подъема ее на крыло или выпугивания на чистую воду
или убитую птицу в пределах выстре- 3 Не причуивает птицу по ходу поиска 4 (за каждую
ла пропущен-
ную)
2. ПОИСК
Собака должна быстро и тщательно 15 1 Не проявляет избирательного отношения к угодьям 2-4
обыскивать угодья в пределах выст- 2 Поиск бессистемный 4-5
рела, проявляя избирательное отно- 3 Теряет контакт с ведущим с последующим подъемом птицы 4-6
шение к ним и не теряя контакта с 4 Уходит за пределы ружейного выстрела 5-7
ведущим 5 Теряет контакт с ведущим без последующего подъема птицы 7-8
3. НАСТОЙЧИВОСТЬ В РАБОТЕ
Собака должна настойчиво и безот- 15 1 Явно избегает крепких мест, тины, зарослей 4-6
казно разыскивать след и птицу, не- 2 Выходит на чистую воду при наличии зарослей 6-7
взирая на наличие ее в угодьях 3 Неохотно идет в глубокую воду для преодоления заводей 7-8
4. ВЯЗКОСТЬ
Собака должна при причуивании 10 1 Отсутствие манеры выпугивать птицу 1-3
птицы изменить свое поведение, 2 Вялое, нечеткое выпугивание птицы на ведущего 3-5
проявить настойчивость в преследо- 3 Отказ от работы в преследовании птицы в крепких местах 6
вании птицы и поднять ее на крыло. 4 Отказ от преследования выставленной на воду птицы 6-7
Четко определить место падения
птицы или подранка
5. ПОДАЧА УБИТОЙ ИЛИ РАНЕНОЙ
ПТИЦЫ
Собака должна быстро и безотказно 25 1 Не подает с воды далее 30 метров 2-4
подавать с воды и крепких мест к 2 Выносит птицу с воды и крепких мест, но после повторных ко- 3-5
ведущему на сушу убитую или ране- манд ведущего
ную птицу 3 Выносит птицу уверенно, но не к ведущему, а уносит в сторо- 6-7
ну и кладет на сушу
4 Подает птицу, но оставляет ее у обреза воды, коснувшись нога- 8-9
ми дна водоема, или выносит ее на противоположный берег
5 Поданную птицу жует и неохотно отдает ведущему 10-12
6 Не подает птицу до 25
6. ПОСЛУШАНИЕ
Собака обязана выполнять четко и 10 1 Исполняет команды только по повторному приказанию 3-4
безотказно все сигналы и команды 2 Убегает с битой птицей, вынося ее из воды в присутствии 4-5
ведущего, необходимые для успеш- других собак
ной охоты 3 Убегает с битой птицей, несмотря на команды ведущего 6-8
4 Не подчиняется ведущему, теряет с ним контакт 7-9
Фото С. Козловского

8. Собака снимается с испытаний и остается без расценки с 9. Работа по болотной и боровой дичи учитывается, но осно-
указанием причин снятия в следующих случаях: ванием для расценки служить не может.
– при пропуске трех птиц в разных местах в пределах поиска; 10. Помехи в работе по другим видам птиц и зверей должны
– если собака все время держится в поиске за пределами учитываться экспертной комиссией во временных показа-
ружейного выстрела; телях нахождения собаки в поиске.
– при нежелании идти в поиск в течение 10 минут с начала 11. Испытания проводятся после проверки наличия дичи в
работы; угодьях в количестве, обеспечивающих встречу с птицей,
– если собака рвет или пожирает птицу. достаточного для дипломирования.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008 55


КОШАЧЬЯ
БИОТЕХНИЯ
Новые методы повышения численно- охотхозяйстве «Медведь». При под- животных кормов, тем же овсом. А вто-
сти копытных животных были представ- держке WWF здесь были заложены рая задача – показать охотпользовате-
лены охотпользователям Приморья на опытные поля топинамбура различных лям, что эта кормовая культура выгодна
семинаре, который WWF России в июне сортов. для проведения биотехнических меро-
провел в модельном охотхозяйстве «В связи со всеобщим удорожанием, приятий.
«Медведь». топинамбур можно назвать культурой «Использование топинамбура суще-
На семинаре собрались представите- будущего. Основной ее плюс – это мно- ственно сократит расходы охотхозяйств
ли тринадцати охотничьих хозяйств При- голетнее произрастание на одном месте для повышения численности копытных, –
морского края, расположенных в местах до сорока лет, достаточно только раз в считает Сергей Арамилев. – Уже весной
обитания амурского тигра и дальнево- год перепахивать», – отметил Сергей следующего года мы сможем сказать,
сточного леопарда. Эксперты WWF рас- Арамилев, координатор программы какой сорт наиболее пригоден для усло-
сказали о методах ведения охотничьего Амурского филиала WWF по сохране- вий Приморья».
хозяйства и увеличения численности ко- нию биоразнообразия. Получается, опыт модельного охотхо-
пытных животных в Подмосковье, о дея- Ранее в Приморье топинамбур при- зяйства «Медведь» позволяет сущест-
тельности модельных хозяйств Примо- менялся для биотехнических целей на венно сэкономить денежные средства
рья. очень ограниченной территории. Поэто- других охотпользователей, если они
Охотпользователям были предложе- му, как это ни странно звучит, основная встали на путь увеличения численности
ны различные концепции проведения задача – дать понять животным, что это копытных животных. А количество ко-
биотехнических мероприятий, исходя из едят. И для этого существуют специаль- пытных, как известно, – главный фактор
поставленных задач. Был представлен ные методики. Например, топинамбур благополучного существования редких
подход, опробованный в этом году в высаживают на поле с привычным для кошек – тигра и леопарда.

РОССИЯ ЗАПУТАЛАСЬ
В КИТАЙСКИХ СЕТЯХ
WWF обратился к Министерству
промышленности и торговли с предло-
жением запретить импорт и продажу
синтетических сетей. Особая опас-
ность синтетических сетей, которые
производятся в Китае, состоит в том,
что они очень дешевые и поэтому бра-
коньеры часто не забирают их с собой,
а бросают в водоемах. Оставленные
браконьерами сети продолжают ловить
и губить рыбу. Леска, из которой связа-
ны эти сети, не гниет в воде, и забытые
и брошенные сети «работают» в водо-
еме годами, уничтожая огромное коли-
чество рыбы.
При этом уловистость этих сетей ве-
лика в силу полупрозрачности материа-
ла, из которого они изготовлены, и лег-
кости, с которой рыба запутывается в
них. Зачастую это орудие лова исполь-
зуется браконьерами особенно активно
в период нереста. Подрывается воспро- ского лова с помощью этих варварских За запрет ввоза китайских синтетиче-
изводство ценных видов рыб: судака, орудий лова. По данным Госкомрыбо- ских сетей выступает и Федеральное
леща, налима, щуки, карася. В сети по- ловства, чаще всего правила рыболов- агентство по рыболовству (Росрыболов-
падается даже стерлядь. ства нарушаются с использованием ство). «Рыбнадзор извлекает из воды
В ряде регионов России использова- именно этих сетей. сотни километров синтетических сетей.
ние этих сетей запрещено, однако они «WWF обращается к Министерству Ситуация приобретает угрожающий эко-
по-прежнему завозятся в нашу страну: промышленности и торговли с предло- логии и водным биоресурсам характер, –
рыбоохрана достает километры сетей жением запретить импорт синтетиче- говорит Александр Савельев, руководи-
из российских водоемов. В Краснодар- ских сетей из КНР, – сказал Константин тель центра общественных связей
ском крае недавно провели операцию и Згуровский, руководитель Морской про- Росрыболовства. – Поэтому мы высту-
вытащили на берег больше 50, а в Ли- граммы WWF России. – Только так мож- паем за запрет ввоза на территорию
пецкой области более 30 километров но если не остановить, то значительно страны синтетических сетей и за пре-
китайских синтетических сетей. На Кам- снизить уровень одного из самых массо- кращение их продажи в России».
чатке сами рыбаки активно выступают вых видов браконьерства, которое стало
за запрет так называемого любитель- бичом российских водоемов». Информация WWF России

56 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008