Задача 1.

Ответ: Нет, т.к. в соответствии со ст. 72 Конституции РФ, трудовое

законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. А в
соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса РФ, субъекты Российской 
Федерации вправе устанавливать на своей территории
региональный МРОТ выше федерального.
Задача 2.

Ответ: Принятие совместных постановлений законодательным

(представительным) органом власти субъекта Российской Федерации и
главой исполнительной власти этого субъекта Российской противоречит
ст.10 Конституции РФ, которая гласит, что «Государственная власть в
Российской Федерации осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной,
исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Задача 3.
Ответ: Решение суда обосновано, так как Конституции субъектов РФ не
должны противоречит Конституции РФ (п. а) ст. 72 Конституции РФ)
Задача 4.

Ответ: На территории Российской Федерации не допускается установление

таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для
свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.
Задача 5

Ответ: Действия губернатора противоречат ст.8 Конституции РФ, которая

гласит, что «В Российской Федерации гарантируются единство
экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и
финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической
деятельности». Своими действиями губернатор ограничивает право на
свободное перемещение товаров.

Задание №1

Ответ: С присоединением изначально были правовые проблемы. Проблема,

заключалась в том, что без согласия на то Украины принять Крым и
Севастополь в состав России на законных основания не получится.
По ФКЗ N6-ФКЗ обращаться о присоединении Крыма и Севастополя к
России должен был не Крым, а Украина, заключать международный договор
о присоединении Крыма и Севастополя к России должен был не Крым с
Россией, а Украина с Россией.

Юридическим основанием такого присоединения для России должно

являться, не волеизъявление части граждан иностранного государства,
высказанного на референдуме на территории иностранного государства, а
принятое на основании этого волеизъявления (референдума) официальное
решение, правовой акт, уполномоченного на то органа Украины, в
соответствии с Конституцией и законами Украины, о признании
правомерным такого волеизъявления и подлежащим удовлетворению через
уполномоченные на то органы Украины.

Очевидно, что эту "нестыковочку" с Федеральным Конституционным

Законом хотели побыстрому исправить, конкретно под Крым, но потом
решили пойти другим путем, просто признать эту чать иностранного
государства (Украины) независимым государством, с которым можно уже
было заключать международный договор напрямую.

С этой целью и был издан Указ Президента РФ Путина № 147 от 17 марта

2014 года о признании Республики Крым в качестве суверенного
независимого государства.
Своим Указом Путин одним махом нарушил целый ряд действующих
международных договоров между Россией и Украиной.

И прежде всего это основополагающий международный Договор о дружбе,

сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
от 31 мая 1997 г., в соответствии с которым Россия и Украина на период
действия этого договора (срок действия договора 21 апреля 2010 года был
продлен на 25 лет) уважать территориальную целостность друг друга и
признавать нерушимость существующих между Россией и Украиной границ
и не вмешиваться во внутренние дела друг друга.