9.

В Президиум ВС РФ поступила надзорная жалоба Шестакова на решение Самарского

областного суда об отказе в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за
нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. После
изучения жалобы судьей ВС РФ она была передана для рассмотрения в Президиум ВС
РФ. Шестаков на момент подачи и рассмотрения жалобы находился в местах лишения
свободы. Поэтому копия определения о передаче надзорной жалобы с делом для
рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, а также извещение о времени и
месте рассмотрения дела Президиумом ВС РФ были направлены в адрес исправительного
учреждения. До сведения осужденного Шестакова указанная информация доведена не
была.
1. Обязан ли суд надзорной инстанции извещать лично Шестакова о времени и месте
судебного заседания?
2. Соблюдены ли в данном случае правила извещения?
3. Препятствует ли неявка лиц, участвующих в деле, рассмотрению дела в суде
надзорной инстанции?
4. Составьте проект определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Президиума ВС РФ, восполняя недостающие данные.

1. В соответствии с ГПК РФ ст.113. Суд обязан извещать лично.

Право человека на справедливое судебное разбирательство обеспечивается

надлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, о месте и времени его
рассмотрения и разрешения. Обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных
действий возложена на суд.

2. 1) повестка отправляется в срок, разумно достаточный для подготовки сторон и

иных лиц, участвующих в деле, к защите своего интереса, собирания необходимых
материалов, явки в суд;
2) адреса, по которым должны доставляться повестки, указываются в заявлении,
поданном в суд;
3) фиксируется результат уведомления, что служит подтверждением надлежащего
извещения (квитанция об отправлении телеграммы, выписка из журнала
телефонограмм, факсограмм и т.д.).

3. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени

и месте рассмотрения дела Президиумом ВС РФ,
не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора. В судебном заседании
также могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и
законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным
постановлением.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих

в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного
заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их
неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в
деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не
представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки
неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании
его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии
признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и
месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах
неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им
копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в
деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.