ВВЕДЕНИЕ

Общество в своем развитии проходит несколько этапов, каждому из

которых присущи определенные экономические, социальные, культурные и
политические характеристики. Переход от одного этапа к другому всегда
сопровождается фундаментальными изменениями в жизнедеятельности
общества и личности. Настоящий этап развития общества получил название
«постиндустриальное» или «информационное», и главной его
характеристикой стало главенство информации как ресурса. Для
постиндустриального общества характерно активное внедрение
информационных технологий в большинство сфер его жизни, что, с одной
стороны, позволяет ускорить развитие человечества, но, с другой, - ведет к
возникновению множества проблем. Главной из них являются
киберпреступления – широко распространенный в средствах массовой
информации, но не раскрытый в современном российском законодательстве
термин, в то время как борьба с киберпреступностью как с одной из угроз
современного мира указана в Концепции внешней политики Российской
Федерации1. В этой проблеме - отсутствии точного определения
киберпреступления заключается актуальность моей работы.

Ключевым вопросом дискуссий ученых по данной теме является не

только само определение понятия «киберпреступление», но и его
соотношение с таким терминами как «преступление в сфере компьютерной
информации» и «компьютерные преступления». Некоторые ученые считают,
что понятие «киберпреступность» шире (Т. Л. Тропина, Н. А. Селиванов, К.
С. Скромников) или наоборот, уже (К. Н. Евдокимов), чем понятие
«компьютерная преступность». Основные точки зрения на данную проблему
я рассмотрю более подробно в своей работе.

Цель настоящего исследования заключается в анализе сущности

киберпреступления, определения его основных особенностей и его
1
Указ Президента РФ от 30.11.2016 №640 "Об утверждении Концепции внешней политики Российской
Федерации" // СЗ РФ. 2016. №49. Ст. 6886.
2
классификации, опираясь на законодательство Российской Федерации. Для
достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать мнения отечественных исследователей о сущности

киберпреступления;

- выявить основные особенности и виды киберпреступлений;

- охарактеризовать уголовно-правовые составы киберпреступлений,

опираясь на Уголовный кодекс Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения,

обеспечивающие уголовно-правовое противодействие киберпреступлениям.
Предмет исследования – нормы российского уголовного права о
преступлениях в сфере компьютерной информации и основные положения
науки отечественного уголовного права о киберпреступлениях.

В своей работе я применяла такие общенаучные методы как анализ и

синтез, а также некоторые специальные методы юридического исследования:
историко-правовой и формально-юридический методы.

Теоретическую основу исследования составляют работы М. С.

Гаджиева, М. В. Колодезниковой, Н. А. Селиванова, Т. Л. Тропиной, И. Г.
Чекунова и др.

Нормативная основа исследования представлена Конституцией

Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации,
Указом Президента РФ от 05.12.2016 №646 «Об утверждении Доктрины
информационной безопасности Российской Федерации», Федеральным
законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации», другими федеральными законами.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе

исследуется сущность киберпреступления, положения отечественной науки
уголовного права по данному вопросу, выявляются особенности данных

3
преступлений. Вторая глава посвящена уголовно-правовой характеристике
составов киберпреступлений.

4
 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯ В НАУКЕ
УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1. Понятие киберпреступления в науке уголовного права, его

соотношение с терминами «преступление в сфере компьютерной
информации» и «компьютерное преступление».

В настоящий момент в Уголовном Кодексе Российской Федерации

отсутствует определения понятий «киберпреступления» и
«киберпреступности» несмотря на то, что они упоминаются в ряде
законодательных актов. Однако в современной науке уголовного права есть
множество подходов относительно сущности данных терминов. Основным
вопросом дискуссий является не только само определение
«киберпреступления», но и его соотношение с такими понятиями как
«преступление в сфере компьютерной информации» и «компьютерные
преступления».

Прежде всего стоит рассмотреть понятия «преступления в сфере

компьютерной информации» и «компьютерного преступления». Некоторые
авторы, такие как М. С. Гаджиев2, считают эти термины тождественными и
определяют их как преступное деяние, в котором предметом преступного
посягательства является компьютерная информация. Компьютерной
информацией, согласно примечанию к статье 272 Уголовного кодекса
Российской Федерации, являются сведения, представленные в форме
электрических сигналов, независимо от средств хранения, обработки и
передачи.

Также распространен подход, согласно которому компьютерной

преступностью является «совокупность совершенных за определенный
период на конкретной территории преступных деяний, непосредственно
посягающих на общественные отношения по обработке, хранению, сбору,

2
Гаджиев М. С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по
материалам Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук: 12.10.08. Махачкала, 2004. С. 19.
5
накоплению, распространению и поиску компьютерной информации, а также
преступлений с использованием компьютерной системы в целях личной
заинтересованности или извлечения материальной выгоды»3.

С развитием информационных и компьютерных технологий,

появлением новых изобретений, в научной литературе все чаще встречается
такой термин как «киберпреступление». Некоторые авторы рассматривают
его как синоним терминам «преступление в сфере компьютерной
информации» или «компьютерное преступление», однако другие
исследователи подчеркивают необходимость обособления данного понятия –
например, И. Г. Чекунов считает, что «киберпреступность является
самостоятельным видом преступности, определяемым на основании наличия
в преступных деяниях обязательных признаков объективной стороны –
средства или орудия, в роли которых выступают вредоносные компьютерные
программы или программно-технические средство, подключенное к
компьютерной сети или мобильному оператору»4.

Согласно точке зрения некоторых ученых, понятие

«киберпреступность» уже, чем понятие «компьютерная преступность»:
например, К. Н. Евдокимов считает, что «киберпреступность является лишь
подвидом «компьютерной преступности», поскольку включает в себя
совокупность преступных деяний, совершенных в сети «Интернет» или с
помощью информационно-телекоммуникационных сетей»5.

Некоторые исследователи, наоборот, считают, что киберпреступление

– более широкое понятие относительно компьютерного преступления: так, Т.
Л. Тропина определяет киберпреступность как «совокупность преступных
деяний, совершаемых в киберпространстве посредством или с помощью
компьютерных сетей и систем, а также иных возможных средств доступа к
3
Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной
преступности: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Москва: РГБ, 2007. С. 39.
4
Чекунов И.Г. Киберпреступность: понятие, классификация, современные вызовы и угрозы // Молодые
ученые, 2012. №3. С. 7.
5
Евдокимов К.Н. К вопросу об определении понятия «Компьютерная преступность в Российской
Федерации» // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Иркутск, 2015. С. 37.
6
киберпространству, в рамках компьютерных систем или сетей и против
компьютерных систем»6. Подобной точки зрения придерживаются также
такие исследователи, как Н. А. Селиванов7, К. С. Скромников8. Таким
образом, в соответствии с данным подходом, предметом
«киберпреступления» может являться не только компьютерная информация:
данный вид преступлений может быть совершен с использованием
информационных систем как средства посягательства, но при этом ущерб
наносится общественным отношениям, например, в сфере охраны здоровья
населения и общественной нравственности или в сфере охраны
собственности. Иными словами, согласно этому подходу, термин
«киберпреступление» охватывает не только преступления, объединенные
главой 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и те преступные
деяния, которые совершены с использованием информационных технологий.

Для того чтобы определить свою точку зрения на данный вопрос, я

обратилась к такому понятию как «киберпространство». Согласно
«Модельному закону о киберпреступности» Международного Союза
Электросвязи понятие «киберпространства» определяется как «физическое
или нефизическое пространство, созданное или сформированное следующим
образом: компьютеры, компьютерные системы, сети, их программы, данные
и пользователи». Иными словами, киберпространство не ограничивается
только сетью «Интернет» и информационно-телекоммуникационными
сетями и, в соответствии с этим, я разделяю вторую точку зрения
относительно определения киберпреступления, согласно которому оно
представляет более широкую категорию, чем компьютерные преступления.

Таким образом, киберпреступность охватывает всю совокупность

преступлений в информационной сфере: то есть преступления, совершенные

6
Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.08. Владивосток, 2005. С. 36.
7
Селиванов Н. А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность, 1993. №8. С. 37
8
Скромников К. С. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его расследование, прокурорский
надзор и следственная практика. 1998. №1. С. 168
7
с использованием компьютерных систем, и преступления, предметом
которых являются компьютерные системы и находящаяся в них информация.
Данное понятие является более широким, чем понятие «компьютерная
преступность».

Подводя итог, по моему мнению, киберпреступлением является

общественно опасное деяние, которое совершается в рамках
киберпространства посредством или с помощью компьютерных сетей и
систем, а также других средств доступа к киберпространству.

1.2. Основные особенности киберпреступлений. Виды

киберпреступлений

Проанализировав положения отечественной науки, можно выделить

несколько характерных признаков киберпреступления.

Во-первых, средством совершения преступления являются

информационно-телекоммуникационные либо электронные сети,
информационные системы, орудием преступления могут выступать
различные вредоносные программы. Согласно Федеральному закону №149-
ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации», информационно-телекоммуникационными сетями являются
технологические системы, предназначенные для передачи по линиям связи
информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств
вычислительной техники9. Информационной системой, в соответствии с
данным законом, признается совокупность содержащейся в базах данных
информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и
технических средств. Понятие электронных сетей вышеупомянутым законом
не раскрывается, в то время как такие термины, как «электронное
сообщение» и «электронный документ» определяются как информация,
9
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от
27.07.2006 г. №149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №31. Ст. 3448.
8
обращающаяся в информационно-телекоммуникационных сетях. Таким
образом, можно сделать вывод о том, что информационно-
телекоммуникационные сети и электронные сети являются совпадающими по
смыслу понятиями.

Во-вторых, в киберпреступлениях есть два объекта посягательства –

общественные отношения в сфере безопасности обращения компьютерной
информации и общественные отношения, имеющие связь с реальным миром,
например, отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной
нравственности или в сфере охраны собственности.

В-третьих, при совершении киберпреступлений жертва и преступник

зачастую могут быть разделены в пространстве: находиться в разных городах
или государствах. Транснациональный характер данного вида преступлений
требует их регулирования посредством применения не только
внутринациональных законов, но и международных правовых норм.

В-четвертых, одной из важнейших особенностей данного вида

преступлений зачастую является анонимность, которая подразумевает
использование не настоящих данных или предоставления ложной
информации о себе, использование специальных программ для шифрования
персональных данных. Сегодня существует множество способов борьбы с
данным аспектом киберпреступлений, однако зачастую противодействовать
таким средствам анонимизации личности, как браузер The Onion Router или
различным VPN-сервисам, все еще сложно.

Что касается видов киберпреступлений, Уголовный кодекс Российской

Федерации содержит главу 28, которая включает в себя четыре статьи:
неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272), создание,
использование и распространение вредоносных компьютерных программ
(статья 273), нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки
или передачи компьютерной информации и информационно-

9
телекоммуникационных сетей (статья 274) и неправомерное воздействие на
критическую информационную инфраструктуру РФ (статья 274.1). Помимо
перечисленных преступлений в ряде статей Уголовного кодекса Российской
Федерации содержится квалифицирующий признак совершения
преступления «с использованием электронных или информационно-
телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»». Таким
образом, киберпреступления можно разделить на две группы: специальные и
общеуголовные. Специальными киберпреступлениями являются
преступления в сфере компьютерной информации, а общеуголовными – иные
преступления, которые совершаются с помощью компьютерных технологий.
Также киберпреступления можно разделить в зависимости от родового
объекта посягательства:

- киберпреступления, посягающие на личность;

- киберпреступления в сфере экономики;

- киберпреступления в сфере обеспечения общественной безопасности

и общественного порядка;

- киберпреступления против государственной власти.

Таким образом, киберпреступления обладают определенными

признаками, существенно отличающими их от других видов преступлений. В
следующем параграфе я кратко охарактеризую составы киберпреступлений,
опираясь на Уголовный кодекс Российской Федерации.

10
 ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О
КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
2.1. Характеристика киберпреступлений, посягающих на личность

Конституция Российской Федерации в ст. 2 провозглашает, что

человек, его права и свободы являются высшей ценностью10. В соответствии
с этим одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации,
закрепленных в его ст. 2, признается охрана прав и свобод человека и
гражданина от преступных посягательств.

Раздел VII Уголовного кодекса Российской Федерации содержит

комплекс норм, охраняющих жизнь граждан, в частности, от киберугроз. К
ним относятся уголовно-правовые составы, предусмотренные пунктом «д»
части 2 статьи 110, пунктом «д» части 3 статьи 110.1, частью 2 статьи 110.2.
Данные уголовно-правовые составы связаны с таким понятием, как
самоубийство, которое в отечественной науке понимается как умышленное
лишение себя жизни11.

Согласно современному российскому законодательству, совершение

суицида не является преступлением. Действующий Уголовный кодекс
предусматривает ответственность только за доведение другого лица до
самоубийства – совершение третьим лицом целенаправленной деятельности,
которая побуждает человека лишить себя жизни. Данная деятельность
образует объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 110
Уголовного кодекса.

Также Уголовный кодекс в статье 110.1 предусматривает

ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие
его совершению. Состав склонения к самоубийству отличается от доведения
до самоубийства способами своего совершения, которые указаны в
10
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4412
11
Галстян Г.С. Суицид несовершеннолетних как крайняя форма девиантного поведения: дис. На соиск.
Учен. Степ. Канд. соц. Наук: 22.00.06 / Галстян Г.С.; Адыгейский̆ государственный̆ университет. Майкоп,
2010. С. 8.
11
диспозиции статьи: уговоры, предложения, подкуп, обман и иные способы.
Объективную сторону содействия совершению самоубийства образуют такие
действия, как советы, указания, предоставление информации, средств или
орудий совершения самоубийства.

Статья 110.2 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за

организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению
самоубийства путем распространения информации о способах совершения
самоубийства или призывов к совершению самоубийства. Организацией
деятельности являются действия организационного характера, направленные
на обеспечение противоправной деятельности, целью которой является
побуждение неопределенного круга лиц к совершению самоубийства12.
Главное отличие состава данного преступления от преступных деяний,
предусмотренных предыдущими статьями, это то, что оно направлено не на
конкретное лицо, а на неограниченный круг лиц.

В связи с развитием компьютерных и информационных технологий, их

внедрением в общественные отношения, появились новые способы
психического воздействия – такие как кибербуллинг, поэтому все
вышеописанные уголовно-правовые составы включают в себя
квалифицирующий признак – использование информационных сетей,
включая сеть «Интернет». Кибербуллингом являются издевательства или
домогательства с использованием любого электронного средства, которое
может включать в себя электронную почту, обмен сообщениями, блоги,
онлайн-игры и вебсайты; целью данных действий является ухудшение
эмоциональной сферы жертвы и разрушение ее социальных отношений13.
Главной особенностью данной деятельности относится, в первую очередь,
анонимность – состояние отсутствия идентификации личности человека.

12
Лимарь А.С., Михайлова И.А. Понятие «организация деятельности» по Уголовному кодексу Российской
Федерации // Российский следователь, 2018. №10. С. 46-49.
13
Колодезникова М. В. Кибербуллинг и его психологические последствия // The Scientific Heritage. 2020.
№56. С. 53.
12
 Крайней формой кибербуллинга может стать кибербуллицид, который
определяется как «суицид, произошедший вследствие столкновения с прямой
или косвенной агрессией онлайн»14. Наиболее известным примером
подобной деятельности являются так называемые «группы смерти»,
принадлежащие к сообществу «Синий кит», которые начали набирать
популярность в 2016 году. Вследствие этого в 2017 году Уголовный кодекс
Российской Федерации был дополнен статьями 110.1 и 110.2,
предусматривающими наказание за склонение к самоубийству и
организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению
самоубийства, путем распространения информации о способах совершения
самоубийства, а также призывов к их совершению.

Подводя итог, тенденция перемещения традиционных форм

взаимодействия в виртуальное пространство трансформирует способы
совершения преступлений, запрещенных статьями 110, 110.1, 110.2.
Доступность Интернета для большинства граждан Российской Федерации
расширяет количество потенциальных жертв данных преступлений.
Существование и активная деятельность так называемых «групп смерти»
позволяет говорить о них как о новом виде организованной преступности.

2.2. Характеристика киберпреступлений в сфере экономики

Вследствие развития информационных и компьютерных технологий, в

современном обществе возникла цифровая экономика – экономическая
деятельность, связанная с электронной торговлей, системой электронных
платежей и криптовалют. Ее появление стало предпосылкой возникновения
новых условий для совершения преступлений.

14
Краснова К.А. Противодействие кибербуллициду как средство предупреждения суицидов
несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. 2017. №3. С. 80.
13
 В Уголовном кодексе Российской Федерации по признаку
использования компьютерных или информационных сетей криминализованы
преступления, предусмотренные статьями 159.6, 171.2, 185.3, 187.

Несколько лет назад хищение чужого имущества требовало личного

присутствия преступника на месте преступления, однако сегодня оно может
совершаться путем использования различных вредоносных программ и не
нуждается в прямом взаимодействии преступника и жертвы. Хищение
чужого имущества (чаще всего безналичных денежных средств) в настоящее
время может совершаться путем ввода, удаления, блокирования,
модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в
функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной
информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Мошеннические действия такого рода квалифицируются по статье 159.6
Уголовного кодекса как мошенничество в сфере компьютерной информации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской

Федерации №48, вмешательством в функционирование средств хранения и
передачи компьютерной информации является целенаправленное
воздействие при помощи программных или программно-аппаратных средств
на серверы, а также средства вычислительной техники, которое нарушает
первоначальный процесс обработки и хранения компьютерной информации,
что позволяет злоумышленнику или иному противоправному лицу незаконно
завладеть чужим имуществом или приобрести право на него15.

Также, согласно п. 5 Пленума, если предметом преступления при

мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе
электронные денежные средства, то преступление считается оконченным с
момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или
электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих
денежных средств причинен ущерб – то есть состав преступления является
15
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. №2.
14
материальным. Местом окончания мошенничества в таком случае будет
являться место нахождения подразделения банка или иной организации, в
котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или
велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Следует отметить, что рассматриваемое преступление часто

квалифицируется по совокупности с иными деяниями. В случае, если данный
вид мошенничества был совершен посредством неправомерного доступа к
компьютерной информации или посредством создания, использования и
распространения вредоносных программ, то используется дополнительная
квалификация по статье 272, 273 или 274.1 Уголовного кодекса. Если
хищение имущества или неправомерное приобретение прав на него было
связано с распространением заведомо ложных сведений в информационно-
телекоммуникационных сетях, то данное деяние квалифицируется по статье
159, так как отсутствовал признак вмешательства в функционирование
средств передачи компьютерной информации.

Сегодня существует множество видов мошеннических действий в

сфере компьютерной информации, основным из которых является фишинг.
Под этим понятием обычно понимается получение путем обмана или
методов социальной инженерии (хакерства с использованием человеческого
фактора) персональных данных для использования в корыстных, преступных
целях16. Очень часто фишинг совершается путем рассылки смс-сообщений,
гиперссылок на электронные почты. Зачастую такие письма отправляются от
имени банков, администрации социальных сетей или интернет-магазинов и
составляются таким образом, что их практически невозможно отличить от
оригинальных писем.

Объективная сторона уголовно-правового состава, предусмотренного

статьей 171.2, связана с незаконной организацией и проведением азартных
игр, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных
16
Батюшкин М. В. «Фишинг» - компьютерное мошенничество? // Символ науки. 2021. №1. С. 91.
15
сетей и сетью «Интернет». Деятельность по организации и проведению
азартных игр признается легальной, если она осуществляется в соответствии
с требованиями, установленных законами. Если установленный порядок
организации и проведения азартных игр нарушается, то организаторы такой
деятельности должны привлекаться к уголовной ответственности.

Очень часто в сети «Интернет» встречается реклама различных онлайн-

казино, призывающих пользователей зарегистрироваться на сайте азартных
игр. Нередко такие сайты маскируют свою деятельность под лотерею,
которая не является азартной игрой согласно Федеральному закону от
29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по
организации и проведению азартных игр»17.

Что касается объективной стороны преступления, запрещенного

статьей 185.3, то она состоит из действий по манипулированию рынком, в
том числе путем распространения через электронные, электронно-
коммуникационные сети, включая сеть «Интернет», заведомо ложных
сведений, если в результате таких действий цена, спрос, предложение или
объем торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и
товарами отклонились от уровня или поддерживались на уровне,
существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без
учета указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили
крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с
извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере.
Как видно из диспозиции, состав данного преступления является
материальным. Излишним доходом, согласно примечанию 2 к данной статье,
признается доход, определяемый как разница между доходом, который был
получен в результате незаконных действий, и доходом, который
сформировался бы без учета незаконных действий, предусмотренных данной
статьей. Избежанием убытков признаются убытки, которые лицо избежало в
17
Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению
азартных игр» от 29.12.2006 г. №244-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №51. Ст. 4831
16
результате манипулирования рынков. Согласно примечанию 1 к статье 185.3,
крупным ущербом, излишним доходом, убытками в крупном размере
признаются ущерб, излишний доход, убытки в сумме, превышающей три
миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном – пятнадцать
миллионов рублей.

Объективная сторона преступления, запрещенного статьей 187, связана

с такими действиями как неправомерный оборот средств платежей, в том
числе электронных средств, электронных носителей информации,
технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для
неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Согласно Федеральному закону от 27 июня 2011 г. «О национальной
платежной системе», электронные денежные средства – это денежные
средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому
лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных
средств без открытия банковского счета для исполнения денежных
обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими
лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства,
имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием
электронных средств платежа18. При этом не являются электронными
денежными средствами денежные средства, полученные организациями,
осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг,
клиринговую деятельность и деятельность по управлению инвестиционными
фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными
пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере
предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в
соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных
организаций.

18
Федеральный закон «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. №161-ФЗ // СЗ РФ. 2011. №27.
Ст. 3872
17
 Таким образом, преступления в сфере экономики являются одними из
самых распространенных преступных деяний среди всех киберпреступлений.
Стремительное внедрение цифровых технологий в рыночную экономику
значительно упростило формат товарно-денежных отношений, что породило
ряд новых условий для совершения преступных деяний, направленных на
хищение чужого имущества или приобретения прав на это имущество.

2.3. Характеристика киберпреступлений в сфере обеспечения

общественной безопасности и общественного порядка

Конституция Российской Федерации признает человека, его права и

свободы наивысшей социальной ценностью. Следовательно, одной из задач
Уголовного кодекса, определенных в его статье 2, является охрана
общественного порядка и общественной безопасности от преступных
посягательств. Использование информационных сетей, в том числе сети
«Интернет» в качестве квалифицирующего признака указано в статьях 205.2,
228.1, 242, 242.1, 242.2, 272, 273, 274, 274.1.

Согласно Федеральному закону №35-ФЗ «О противодействии

терроризму», под терроризмом следует понимать идеологию насилия и
практику воздействия на принятие решения органами власти или
международными организациями, связанные с устрашением населения или
иными формами противоправных насильственных действий19. Часть 2 статьи
205.2 предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к
осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание
терроризма или пропаганду терроризма, совершенные с использованием
электронных или информационных сетей, в том числе сети «Интернет». В
научной литературе очень часто подобные действия определяют понятием
«кибертерроризм».

19
Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. №35-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №11. Ст.
1146.
18
 В настоящее время в науке предложна классификация преступной
деятельности кибертеррористов, согласно которой выделяются активность,
хакерство и кибертерроризм20. Активностью является применение
компьютерных и информационных технологий для пропагандирования
террористических идей; хакерство характеризуется осуществлением атак на
секретные базы данных с целью получения доступа к необходимой
информации; кибертерроризм совпадает с хакерством по способам его
совершения, но всегда осуществляется с целью нанесения значительного
ущерба объектам инфраструктуры государства и жизнеобеспечения с
применением компьютерных технологий21.

Существует множество способов совершения кибертеракта – это, в

первую очередь, нанесение ущерба отдельным элементам информационного
пространства (например, создание различных помех); получение доступа к
секретным данным; захват каналов средств массовой информации с целью
пропаганды террористических идей или дезинформации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи

228.1 Уголовного кодекса, включает в себя действия, связанные со сбытом
наркотических средств, совершенного, в том числе, с использованием
электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая
сеть «Интернет». Под сбытом наркотических средств, согласно
Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации №14,
понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи
другим лицам, а также иные способы распространения22.

Киберпреступления, предусмотренные статьями 242, 242.1, 242.2,

связаны с незаконным распространением и публичной демонстрацией

20
Семенцова И.А., Фоменко А.И. Уголовно-правовые меры защиты от кибертерроризма: новые реалии //
Актуальные проблемы применения уголовного законодательства, 2018. С. 236.
21
Васильев К.И. К вопросу о понятии «кибертерроризм» в российской науке // Молодой ученый, 2015. №17.
С. 338.
22
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №8.
19
порнографических материалов или предметов, в том числе с участием
несовершеннолетних, с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порнографическими признаются сочинения, изображения и иные предметы,
которые изображают половые отношения.

Обычно для совершения преступлений, запрещенных статьями 228.1,

242, 242.1, 242.2, организаторами создаются специальные сетевые ресурсы в
сети «Интернет», которые могут представлять из себя автоматизированные
сайты или отдельные страницы на каком-либо интернет-форуме. Чаще всего
для их создания используется браузер The Onion Router или TOR –
бесплатная программа, которая была разработана в Исследовательской
лаборатории Военно-морских сил США в середине 90-х годов для защиты
онлайн-коммуникаций спецслужб США. Сегодня данный браузер
используется преимущественно злоумышленниками для создания онлайн-
магазинов с запрещенными товарами (оружием, наркотическими
веществами), противоправными услугами вплоть до заказных убийств,
сайтов с порнографическими материалами, размещения ресурсов, которые
специализируются на утечках баз данных.

Объективная сторона преступления, запрещенного частью 1 статьи 272

Уголовного кодекса, заключается в неправомерном доступе к охраняемой
законом компьютерной информации, последствии в виде модификации,
блокирования, уничтожения либо копирования данной информации, а также
причинно-следственной связи между данным действием и одним из
указанных последствий. В указанной статье не дается определения понятия
«неправомерный доступ», однако, в соответствии с рекомендациями
Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, под неправомерным
доступом понимается доступ к конфиденциальной информации, не
разрешенный собственником или иным ее законным владельцем.

20
 Что касается преступления, запрещенного статьей 273 Уголовного
кодекса, то его объективная сторона связана с созданием, распространением
или использованием компьютерной информации или программ,
предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования
или копирования данной информации. Как видно из диспозиции, уголовно-
правовой состав данного преступления является формальным, так как
наступление последствий при его совершении необязательно.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи

274 Уголовным кодекса, заключается в нарушении правил обработки,
передачи и хранения охраняемой законом компьютерной информации и
информационно-телекоммуникационных сетей, а также правил доступа к
ним.

В 2017 году в Уголовный кодекс была введена статья 274.1, которая

устанавливает уголовную ответственность за воздействие на критическую
информационную структуру Российской Федерации. Информационной
структурой являются информационные системы, информационно-
телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления
субъектов критической информационной инфраструктуры23.

Подводя итог, современное Интернет-пространство - социальные сети,

различные электронные платформы, мессенджеры, создает ряд новых
возможностей для организации преступлений против общественной
безопасности и общественного порядка.

2.4. Характеристика киберпреступлений против государственной власти

Стремительное развитие компьютерных технологий, их внедрение в

повседневную жизнь граждан привело к активному вовлечению
пользователей в участие в сообществах, деятельность которых направлена
23
Федеральный закон "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской
Федерации" от 26.07.2017 №187-ФЗ // СЗ РФ. 2017. №31. Ст. 4736.
21
против государственной власти и основ конституционного строя.
Использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе
сети «Интернет» в качестве квалифицирующего признака закреплено в
статьях 280, 280.1, 282 Уголовного кодекса.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 280 и

280.1, заключается в публичных призывах к осуществлению экстремистской
деятельности и публичных призывах к осуществлению действий,
направленных на нарушение территориальной целостности Российской
Федерации, совершаемых, в том числе, с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно Федеральному закону №114-ФЗ «О противодействии

экстремистской деятельности», экстремизмом является насильственное
изменение основ конституционного строя и нарушение прав и свобод
человека в зависимости от его расовой, национальной и религиозной
принадлежности24. Соответственно, киберэкстремизмом является совершение
данной деятельности с использованием информационных и компьютерных
технологий. Применительно к статьям 280 и 280.1, он может заключаться в
размещении различной информации, пропагандирующей насильственное
изменение основ конституционного строя, неравноправие граждан по
социальному, расовому или религиозному признаку. Опасность таких
действий заключается в том, что Интернет-пространство позволяет быстро
распространять подобные идеологии и способствует возникновению
расистских или националистических сообществ. Следует отметить, что
состав данных преступлений является формальным, так как деяние считается
оконченным с момента публикации такого рода призывов.

Что касается преступления, запрещенного статьей 282 Уголовного

кодекса, то его объективная сторона связана с возбуждением ненависти либо
вражды, а также унижением человеческого достоинства, совершенное, в том
24
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. №114-ФЗ // СЗ
РФ. 2002. №30. Ст. 3031.
22
числе, с использованием информационно-телекоммуникационных и
электронных сетей. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда
Российской Федерации №11, под действиями, нацеленными на возбуждение
ненависти либо вражды, понимаются высказывания, утверждающие
необходимость геноцида, депортаций, массовых репрессий, а также
применения насилия в отношении представителей какой-либо
национальности, расы или религии25. Важно отметить, что размещение лицом
в Интернет-пространстве материала, содержащего экстремистский характер,
может быть квалифицировано по статье 282 Уголовного кодекса, если лицо,
непосредственно опубликовавшее такой материал, осознавало общественно-
опасную направленность такого деяния.

Подводя итог, следует отметить, что опасность киберэкстремизма

связана, в первую очередь, с быстротой распространения информации в сети
«Интернет», возможностью создания экстремистских сообществ и групп,
пропагандирующих опасные для общества и государства идеи.

25
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной
практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2011. №8.
23
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вследствие стремительного развития технологий и их внедрения в

повседневную жизнь граждан, киберпреступления становятся все более
распространенной проблемой современного общества. В данной работе мною
была предпринята попытка проанализировать, опираясь на научную
литературу, сущность понятия «киберпреступление», выявить его
характерные признаки и виды, что является актуальным ввиду отсутствия
определения данного термина в российском законодательстве.

В рамках исследования было определено понятие киберпреступности, а

также выявлены его отличия от термина «компьютерная преступность». Был
сделан вывод о том, что понятие «киберпреступление» является более
широким по смыслу и включает в себя не только преступления,
объединенные главой 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и те
преступные деяния, которые совершены с использованием информационных
технологий, то есть охватывает всю совокупность преступлений в
информационной сфере.

На основе анализа литературы и российского законодательства по

рассматриваемому мной вопросом, мною были выделены характерные
признаки киберпреступления, к которым относится, в первую очередь,
использование информационно-телекоммуникационных или электронных
сетей, а также информационных систем. Также следует отметить, что данный
вид преступления обладает двумя объектами посягательства – это
общественные отношения в сфере безопасности обращения компьютерной
информации, а также общественные отношения, имеющие связь с реальным
миром, например, отношения в сфере охраны здоровья населения и
общественной нравственности или в сфере охраны собственности. Не менее
важными особенностями киберпреступлений является их
транснациональность и анонимность, что может привести к снижению
чувства ответственности у преступника за совершенное им противоправное
24
деяние, зачастую у правонарушителей может отсутствовать дискомфорт и
страх и при совершении преступления, так как для совершения
киберпреступления не нужно совершать каких-либо активных физических
действий – злоумышленник во время совершения правонарушения может
находиться дома или в любом другом комфортном для себя месте.
Транснациональный характер данного вида преступлений требует их
регулирования посредством применения не только внутринациональных
законов, но и международных правовых норм. Что касается анонимности,
определенные способы борьбы с ней уже разработаны и активно
применяются в борьбе против киберпреступлений, однако данная проблема
все еще остается актуальной для современного общества.

Классификация киберпреступлений разделяет их на две группы:

специальные и общеуголовные. Специальными киберпреступлениями
являются преступления в сфере компьютерной информации, а
общеуголовными – иные преступления, которые совершаются с помощью
компьютерных технологий. Также киберпреступления можно разделить в
зависимости от родового объекта посягательства на киберпреступления,
посягающие на личность; киберпреступления в сфере экономики;
киберпреступления в сфере обеспечения общественной безопасности и
общественного порядка; киберпреступления против государственной власти.

Во второй главе мною были кратко охарактеризованы составы

киберпреступлений, содержащиеся в современном российском
законодательстве, и был раскрыт такой признак как «использование
информационно-телекоммуникационных или информационно-
телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»».

Киберпреступления являются особенно опасными для общества ввиду

быстроты распространения информации, доступности сети «Интернет» для
большинства граждан Российской Федерации, анонимности и отсутствии
прямого контакта с жертвой, что очень часто приводит к отсутствию у
25
правонарушителя чувства ответственности для совершенное им
противоправное деяние. Поэтому российскому законодательству сегодня
необходимо уделять особенное внимание данному виду преступлений, не
только разрабатывать внутринациональные законы, но и опираться на
международные положения по данному вопросу.

26
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 дек. 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст.
4412
2. Федеральный закон «О противодействии экстремистской
деятельности» от 25.07.2002 г. №114-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3031.
3. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г.
№35-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №11. Ст. 1146.
4. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и
о защите информации» от 27.07.2006 г. №149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №31.
Ст. 3448.
5. Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности
по организации и проведению азартных игр» от 29.12.2006 г. №244-
ФЗ // СЗ РФ. 2006. №51. Ст. 4831
6. Федеральный закон «О национальной платежной системе» от
27.06.2011 г. №161-ФЗ // СЗ РФ. 2011. №27. Ст. 3872
7. Федеральный закон "О безопасности критической информационной
инфраструктуры Российской Федерации" от 26.07.2017 №187-ФЗ // СЗ
РФ. 2017. №31. Ст. 4736.

2. Судебная и иная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред.
от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2006. №8.

27
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред.
от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о
преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2011. №8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред.
от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. №2.

3. Специальная литература

1. Батюшкин М. В. «Фишинг» - компьютерное мошенничество? // Символ

науки. 2021. №1. С. 90-93.
2. Васильев К.И. К вопросу о понятии «кибертерроризм» в российской
науке // Молодой ученый, 2015. №17. С. 337-340.
3. Гаджиев М. С. Криминологический анализ преступности в сфере
компьютерной информации (по материалам Республики Дагестан): дис.
… канд. юрид. наук: 12.10.08. Махачкала, 2004. 168 с.
4. Галстян Г.С. Суицид несовершеннолетних как крайняя форма
девиантного поведения: дис. На соиск. Учен. Степ. Канд. соц. Наук:
22.00.06 / Галстян Г.С.; Адыгейский̆ государственный̆ университет.
Майкоп, 2010. 199 с.
5. Евдокимов К.Н. К вопросу об определении понятия «Компьютерная
преступность в Российской Федерации» // Деятельность
правоохранительных органов в современных условиях. Иркутск, 2015.
С. 36-40.
6. Колодезникова М. В. Кибербуллинг и его психологические
последствия // The Scientific Heritage. 2020. №56. С. 52-54.
7. Краснова К.А. Противодействие кибербуллициду как средство
предупреждения суицидов несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ.
2017. №3. С. 78-84.
28
8. Лимарь А.С., Михайлова И.А. Понятие «организация деятельности» по
Уголовному кодексу Российской Федерации // Российский следователь,
2018. №10. С. 46-49.
9. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы
противодействия компьютерной преступности: дис. … д-ра юрид. наук:
12.00.08. Москва: РГБ, 2007. 418 с.
10.Селиванов Н. А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью //
Законность, 1993. №8. С. 37
11.Семенцова И.А., Фоменко А.И. Уголовно-правовые меры защиты от
кибертерроризма: новые реалии // Актуальные проблемы применения
уголовного законодательства, 2018. С. 236-242.
12.Скромников К. С. Неправомерный доступ к компьютерной
информации и его расследование, прокурорский надзор и следственная
практика. 1998. №1. С. 168
13.Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-
правовые меры борьбы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08.
Владивосток, 2005. 235 с.
14.Чекунов И.Г. Киберпреступность: понятие, классификация,
современные вызовы и угрозы // Молодые ученые, 2012. №3. С. 178-
186.

29