Российский университет дружбы народов

КРИМИНАЛИСТИКА
УЧЕБНИК ДЛЯ БАКАЛАВРОВ

Под редакцией
доктора юридических наук
Л. В. Бертовского

Допущено УМО высшего образования

в качестве учебника (электронного учебника)
для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению подготовки 40.03.01
«Юриспруденция» (уровень бакалавриата)

Москва
2018
УДК 343.98(075.8) Электронные версии книг
ББК 67.52я73 на сайте www.prospekt.org
К82

Под редакцией доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного права,

уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы наро-
дов Л. В. Бертовского.

К82 Криминалистика : учебник для бакалавров / под ред. Л. В. Бертовско-

го. — Москва : РГ-Пресс, 2018. — 960 с.
ISBN 978-5-9988-0671-1
В настоящем учебнике в доступной форме излагается полный курс криминали-
стики как учебной дисциплины, предусмотренной требованиями федерального го-
сударственного образовательного стандарта высшего образования по направлению
подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата). Освещены общая
теория и методология криминалистики, раскрыто основное содержание кримина-
листической техники, тактики следственных действий и методики расследования
наиболее опасных и распространенных преступлений. Отражены произошедшие
за последние годы изменения в теории криминалистики, практике раскрытия и
расследования преступлений в современных условиях, а также зарубежный опыт.
Излагаемый материал проиллюстрирован схемами, рисунками и фотографиями,
каждая глава содержит методические материалы (задачи, вопросы для обсуждения
и т. д.).
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов. Учебник может
быть полезен также работникам органов дознания, следствия, суда и прокуратуры.

УДК 343.98(075.8)
ББК 67.52я73

Учебное издание
БЕРТОВСКИЙ ЛЕВ ВЛАДИМИРОВИЧ И ДР.
КРИМИНАЛИСТИКА
Учебник для бакалавров
Подписано в печать 11.01.2018. Формат 60×90 1/16.
Печать цифровая. Печ. л. 60,0. Тираж 1000 (1-й завод 200) экз. Заказ №
.

ISBN 978-5-9988-0671-1 © Коллектив авторов, 2018

 Раздел  I 
ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1.1.  Донаучный этап истории криминалистики

Деятельность по установлению обстоятельств различного рода деяний,
посягающих на жизнь, здоровье людей, их имущество, является одним из
древнейших видов поисково-познавательной деятельности человека.
В период общинно-родового строя установление фактов и обстоятельств
нарушения правил и обычаев общины осуществляли наиболее уважаемые
члены рода на основании знаний всех особенностей общинной жизни
и личного опыта; типичными мерами воздействия была кровная месть.
Возникновение государства и первой системы законов, появление част-
ной собственности и становление публичной власти привели к активизации
борьбы с нарушения частных и общественных интересов.
В Древней Руси господствовало мнение о необходимости и достаточно-
сти реализации мести обиженного («зло уничтожается только посредством
зла и эта месть есть действие справедливое и во многих случаях она есть
священная обязанность»).
Расследование в Киевской Руси X–XII вв. в принципе проводилось так
же, как в государствах Западной Европы в судах князей, по специальному
ритуалу «слово противу слова». Основным элементом расследования была
очная ставка, государственного сыска практически не существовало, по-
иски следов и доказательств («гонение следа») также осуществлялось по-
терпевшим.
С усилением влияния власти Москвы состязательный процесс феодаль-
ных судов (по менее важным делам), называемый судом, стал заменяться
государственно-розыскным порядком (по делам о тяжких преступлениях),
именуемым сыском. Начали формироваться рекомендации по поиску сле-
дов преступления и проведению сыска по ним.

3
 В средневековой Руси по мере усиления центральной власти и роли
государственных органов в борьбе с преступностью судопроизводство ста-
новится следственным или розыскным процессом (сыском).
В период царствования Ивана Грозного (XVI в.) судебно-сыскные
функции Московского государства были переданы Разбойному приказу,
и одновременно созданы органы управления на местах, ведавшие борьбой
с преступностью – «губные и земские избы». Их создание положило начало
прочному существованию следственного судопроизводства.В процессе рас-
следования осуществлялся «повальный обыск» (опрос большинства жителей
на территории проведения розыска), осмотр потерпевших, задержание
«облихованных» (подозреваемых),очная ставка, обнаружение и изъятие
с участием понятых «поличного» (вещественных доказательств), расспрос
с применением пытки.
Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. продолжило
развитие розыскной формы расследования. Вместе с тем по Уложению
осталось две формы уголовного судопроизводства: следственная (регла-
ментированная «губными грамотами») и обвинительная (в которой до-
минировал состязательный процесс). Уложение содержало немало статей,
содержавших рекомендации методического характера, причем с учетом
складывавшихся ситуаций.
Петром I был совершен поворот в сторону активного розыска. Указом
1697 г.1 он практически отказался от состязательного процесса, заменив его
следственно-инквизиционным по всем, не только уголовным, но и отчасти
по гражданским делам. В законодательных актах XVIII в. начали появляться
осмысленные методические рекомендации, хотя и носившие в большей
мере процессуальный характер. Так, в «Кратком изображении процессов
или судебных тяжб» 1715 г. (фактически являвшемся частью «Артикула во-
инского» 1715 г.) были рекомендации о направления ведения розыскного
процесса по собиранию доказательств (рис. 1.1).
Первыми методическими центрами разработки и накопления рекомен-
даций по ведению расследования стали два органа политической полиции,
учрежденные в 1718 г., Сыскной и Преображенский приказы. Чиновники
этих приказов обязаны были рассылать на места своеобразные методические
рекомендации о том, как действовать «по свежим следам», как проводить
допрос с одновременным арестом, как этапировать и т. д.
В начале XIX в. в системе расследования много сохранялось от про-
шлого века. Вместе с тем была усовершенствована система следственной
деятельности. Так, в 1833 г. согласно Своду законов Российской Империи,
расследование было разделено на предварительное следствие, проводимое
чинами полиции или корпуса жандармерии, и формальное следствие, осу-
ществляемое судебными следователями.
Суд оценивал доказательства, собранные предварительным и фор-
мальным следствиями. При этом суд в основном опирался на письмен-

1
  Указ Петра I 1697 г. «Об отмене в судебных делах очных ставок, о бытии вместо оных
расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей
и о пошлинных деньгах» // Законодательство Петра I. М ., 1997. С. 822.

4
ные материалы, полученные во время следствия.
Доказательства делились на совершенные (призна-
ние обвиняемого, показания свидетелей, экспертиза
(главным образом медицинская) и несовершенные
(внесудебное признание обвиняемого, оговор дру-
гим обвиняемым, данные повального сыска, пока-
зания единственного свидетеля).
Последующее развитие предварительного рас-
следования связано с Уставом уголовного судопро-
изводства 1864 г., в соответствии с положениями
которого расследование стало осуществляться в двух
формах – дознания и предварительного следствия.
Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной
реформы, главным достижением которой стал отказ
от теории формальных доказательств, резко возрос
Рис. 1.1
интерес к использованию косвенных улик, приемам
их собирания и оценки. В 1860 г. известный российский процессуалист
В.Д. Спасович говорил о том, что «…для преобразования нашей современ-
ной системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям
охранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед дока-
зательство посредством улик, предоставив судьям право приговаривать по
их совокупности».
Вместе с тем конкретный порядок производства расследования законом
не был определен. Круг следственных действий оставался на усмотрение чи-
нов дознания и следователей. Порядок производства осмотров, освидетель-
ствований, допросов не был детально разработан и не имел обязательного
значения. Порядок их проведения мог видоизменяться и корректироваться
следователем в зависимости от характера и особенностей конкретного дела.
До появления и начала использования научных методов расследования
преступлений (последняя четверть XIX в.) «главным методом» служила пыт-
ка. Лучшим доказательством в то время считались признание обвиняемого
и его показания «на опыте», т. е. под пыткой. Формально она была отменена
в начале XIX в. (1801 г.), но фактически в разных своих видах продолжала
существовать до начала XX в.
С развитием общества во всех сферах его жизнедеятельности, услож-
нились способы совершения преступлений и стали более разнообразные.
Трансформация же порядка осуществления уголовного преследования
практически во всех государствах шли в основном в направлении регулиро-
вания уголовно-процессуальных требований к проведению расследования
и судебному рассмотрению уголовных дел. Это вполне объяснимо, ведь
разработка эффективных методов расследования требовала специального
научного осмысления и соответствующего уровня развития естественных
наук и техники. Но условий для этого еще не было. Характер же требуемых
для этого процессуальных действий был более понятен и естественен.
В то же время требовались более совершенные и научно осмысленные
способы ведения расследования преступлений, анализа накопленного след-
ственного опыта и изучения особенностей различного вида преступлений,

5
а также доведения этой информации в различных формах до лиц, в ней
нуждающихся..
Таким образом, до середины XIX в., в так называемый донаучный этап
истории криминалистики, возникновение и эволюция деятельности по рас-
следованию преступных деяний различного вида в древних и феодальных
государствах сопровождались принятием соответствующих правовых актов,
которые стали информационными историческими памятниками. В них
наряду с установлением порядка расследования преступлений, правилами
следственно-судебных действий процессуального характера начали по-
являться отдельные рекомендации по способам собирания и использо-
вания доказательств в судебном процессе. Вместе с тем чаще всего они
касались порядка обращения к «суду Божьему», клятвам, разного рода
пыткам, а предварительные приемы действий следователей основывались
на их личном житейском опыте. Активную роль в расследовании играли
действия обвинителя, в руках которого находились основные функции
расследования и судьба обвиняемого, действовавшего в расследовании по
своему усмотрению. Однако постепенно накапливались и формировались
также рекомендации методического характера по ведению расследования,
проведению конкретных следственных действий, что находило отражение
в уголовно-процессуальной литературе.

§ 1.2.  Зарождение криминалистики как науки

Тенденция консолидации знаний, связанных с расследованием пре-
ступлений и исследованием доказательств, начала проявляться с середины
XIX в., а значительно усилилась в конце XIX – начале XX вв.
Криминалистика, создавшая научные методы расследования престу-
плений, возникла в последней четверти XIX в. Очевидно, что это не было
делом одного человека, криминалистические знания накапливались в те-
чение многих лет, во многих странах, содержались в трудах целой плеяды
полицейских и судебных чиновников, ученых, ставших пионерами фор-
мирующейся новой науки, названной позже «криминалистика» (от лат.
crimen – преступление).

Формирование криминалистики
шло по трем направлениям:

разработка и разработка научных

разработка
совершенствование методов выявления,
приемов и методов
средств уголовной фиксации и
организации
регистрации и исследования
расследования
розыска вещественных
преступлений
преступников доказательств;

6
 Первое направление было представлено преимущественно исследова-
ниями в области антропометрии, дактилоскопии, описания внешности
человека, фотографии.
Установление и розыск преступников всегда являлся одной из главных
задач полиции. При этом проблема отождествления преступников сформи-
ровалась в начале XIX в., когда в период наполеоновских войн ослабли все
социальные связи и волна преступлений грозила затопить Европу. В этот
период власти Франции пошли на отчаянный шаг – создание Службы без-
опасности «Сюрте» под руководством Эжена Франсуа Видока (1775–1857)1,
человека с поистине фантастической судьбой. Сын пекаря, он побывал
и актером, и кукольником, и солдатом, и матросом. За избиение офицера
Видок был посажен в тюрьму, неоднократно бежал, наконец, был приго-
ворен к каторжным работам и закован в цепи, годами жил с опаснейшими
преступниками. Бежав из тюрьмы в третий раз, он прожил в Париже 10 лет,
занимаясь торговлей одежды. Однако все это время он подергался бывшими
сокамерниками шантажу о том, что его выдадут властям. И тогда Видок ре-
шился предложить префектуре полиции свой богатый опыт, приобретенный
за время заключения, доскональное знание преступного мира. Взамен он
просил избавить его от угрозы ареста за прежние дела. Тяжелейшая ситуация
с преступностью в Париже заставила ее префекта пойти на предложение
Видока. В 1810 г. была создана французская Сюрте, ставшая впоследствии
ядром французской криминальной полиции. Только за первый год работы
Видок с 12 сотрудниками (также имевшими криминальный опыт в про-
шлом) сумел арестовать 812 убийц, воров, мошенников.
В целях опознания ранее судимых преступников и запоминания лиц,
впервые попавших в поле зрения полиции, по указанию Видока инспекторы
полиции регулярно посещали тюрьмы и приказывали водить вокруг себя
в тюремном дворе заключенных для того, чтобы тренировать «фотографи-
ческую память» на лица, запечатлевая их в своей памяти. Такой «парад»
оставался самым распространенным методом опознания ранее судимых
лиц. Видок ввел в практику методы привлечения к сотрудничеству с поли-
цией бывших уголовников, которых он привлекал в качестве оплачиваемых
сотрудников, их шантаж криминальным прошлым, внедрение своих агентов
в среду преступников (в том числе в тюремные камеры), обобщения све-
дений о внешности и «методах» работы всех известных ему преступников
и т. п.
Исторические документы сохранили свидетельства и о колоритных фигу-
рах российских сыщиков XVIII – первой половины XIX вв., среди которых,
в первую очередь, Ванька Каин (Иван Осипов) (1718–1776). Человек с уго-
ловным прошлым, став на службу в Сыскной приказ, он также применял
методы расследования, аналогичные используемым французской Сюрте.
Однако к 80-м гг. XIX в. общество значительно изменилось, что было
обусловлено рядом факторов: либерализацией властных режимов, массовым
исходом крестьян в города, ослаблением патриархальных устоев, люмпени-

1
  Имя Франсуа Эжена Видока стало нарицательным и означает ловкого сыщика.
Мемуары Видока в 20-х гг. XIX в. были изданы в России.

7
зацией и обогащением граждан, интенсивным оборотом и концентрацией
капиталов и т. п. С ростом населения и дальнейшим ростом промышлен-
ного производства росло и количество преступников. Совокупность этих
абсолютно новых факторов положила начало еще одному феномену: про-
фессиональной и в дальнейшем – организованной преступности.
Изменения, происходившие в обществе, еще слабо осознавались, лишь
немногие ученые предпринимали попытки выявить социальные, биологи-
ческие, психологические корни преступности и ее динамику. Среди них –
бельгийский астроном и статистик Адольф Кетле (1796–1874), который
несколько десятилетий исследовал возможность использования статистиче-
ских методов при изучении преступности и установления, насколько велика
доля преступников в человеческом обществе. В свою очередь итальянский
психиатр Чезаре Ломброзо (1835–1909) провел исследования, направленные
на изучение физиологии и психологии преступников. В результате он сде-
лал вывод о том, что у каждого преступника имеются аномалии в строении
черепа, следовательно, преступниками рождаются. Его книга «Преступный
человек» (1876 г.) привлекла внимание ученых к феномену преступника.
В остальном преступность продолжала оставаться совершенно неисследо-
ванной областью.
Использование метода опознания, разработанного Видоком (запоми-
нание с использованием картотек преступников, эффективная системати-
зация которых терпела неудачи), уже не позволяло справляться с задачами
розыска преступников.
Вместе с тем XIX в. стал веком расцвета естествознания, достижения
которого нашли свое применение и в сфере расследования преступлений.
В разработке методологии идентификации преступников большая заслуга
принадлежит сотруднику полицейской префектуры Парижа Альфонсу Бер-
тильону (1853–1914) (рис. 1.2).
Родился он в семье антрополога Луи
Адольфа Бертильона, прогрессивного
ученого своего времени. Благодаря
родителям А. Бертильон был знаком
с трудами Чарлза Дарвина, Луи Пастера,
Адольфа Кетле, наслышан об атомах,
о физиологах и биологах, раскрывших
тайны жизненных процессов. Работая
писарем в полиции, выполняя работу
по заполнению огромного количество
карточек с описанием внешности пре-
ступников, которые, как правило, не
позволяли эффективно опознавать
преступников, он выдвинул предполо-
жение о возможности безошибочно отли-
чить одного человека от другого, исполь-
зуя знания естественных наук. Проведя
Рис. 1.2.  Альфонс Бертильон обмер довольно большого количества
Фото с сайта https://ru.wikipedia.org заключенных (их рост, окружность

8
и длину головы, длину рук, пальцев, ступней), он убедился, что размеры
отдельных частей тела у различных людей могут совпадать, но никогда не
совпадут размеры четырех или пяти частей тела одновременно. В 1879 г. он
показал, ссылаясь на закон А. Кетле, что вероятность совпадения показате-
лей роста у различных люде составляет 1 : 4, и при этом подчеркивал, что ве-
личина костей каждого взрослого человека не меняется на протяжении всей
жизни. А если использовать больше единиц измерения, то и вероятность
совпадения будет геометрически увеличиваться. Кроме того, А. Бертильон
предложил систематизацию карточек с данными измерения преступников,
позволяющую за несколько минут выяснить, имеются ли уже в картотеке
данные на любого вновь арестованного. В начале 1883 г. он практически
доказал возможность регистрации, учета и последующей их идентифи-
кации по антропометрическим данным. Такая система учета, названная
позже «бертильонаж», оказалась столь результативной, что почти сразу
же нашла применение и во многих других странах мира. В России первое
антропометрическое бюро было создано при сыскной полиции Петербурга
в 1890 г., а затем эти учреждения как «антропометрические станции» стали
создаваться и в других городах.
Почти одновременно с А. Бертильоном, в августе 1877 г., служащий бри-
танской администрации в Индии Уильям Джеймс Гершел (1833–1917) пред-
ложил новый метод идентификации личности, с помощью которого «можно
будет навсегда покончить с махинациями при установлении личности».
Метод заключался в получении оттиска указательного и среднего пальцев
правой руки с использованием обычной штемпельной краски. У. Гершел
предложил использовать его для удостоверения личности индийских солдат,
которым он выплачивал жалование как представитель английской адми-
нистрации. Дело в том, что для европейца все они были «на одно лицо»,
и нередко пользовались этим, повторно получали жалование или же даже
присылали своих родственников. Поскольку Гершел не мог отличить их
друг от друга, он обязал индийцев оставлять отпечатки пальцев как в по-
именных списках, так и в платежных квитанциях. После этого махинации
прекратились. Кроме того, У. Гершел предположил возможность исполь-
зования данного метода для установления лиц, совершивших преступление
(чьи отпечатки пальцев обнаружены на месте преступления), из числа уже
ранее судимых (и оставивших свои отпечатки в полицейской идентифи-
кационной карточке).
Приблизительно в то же время, в 1879–1880 гг., шотландский врач Ген-
ри Фолдс (1843–1930), работавший тогда в токийской больнице и препо-
дававший физиологию японским студентам, независимо от У. Гершеля,
предложил использовать отпечатки пальцев рук для разоблачения преступ-
ников. Его интерес к отпечаткам пальцев и разнообразию пальцевых узоров
первоначально был обусловлен этнографическими интересами, в частности,
существуют ли различия в отпечатках пальцев у различных народов. Фолдс
собрал большое количество отпечатков пальцев для изучения узоров, об-
разуемых папиллярными линиями. Несколько случаев краж в его доме,
когда ворами были оставлены отпечатки пальцев рук, а также накопленные
знания и богатая фантазия Г. Фолдса привели его к открытию револю-

9
ционного метода доказывания, заключающегося в сравнении отпечатков
пальцев, оставленных на месте преступления, с отпечатками пальцев, име-
ющихся в картотеке (коллекции), что позволяет безошибочно установить
преступника. Им было предложено также такое применение отпечатков
пальцев, как установление данных о человеке по останкам трупа, если не-
поврежденными остались только руки.
Вопросы упорядочения отпечатков пальцев и их использования для иден-
тификации личности нашли свое отражение в книге «Отпечатки пальцев»,
изданной в 1892 г. британским антропологом сэром Фрэнсисом Гальтоном
(1822–1911) (рис. 1.3).
Ученому удалось объединить открытия У. Гершела и Г. Фолдса с систе-
матизацией А.Бертильона. С использованием теории вероятности им было
установлено, что вероятность совпадения отпечатка какого-либо отдельного
пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается
отношением 1 : 4, а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются
в отношении 1:64000 000000. Опираясь на труды У. Гершела и Г. Фолдса,
Ф. Гальтона англичанин Эдвард Генри (1850–1931) изобрел такой способ
систематизации миллионов карточек с отпечатками пальцев, что любая
из них могла быть найдена за самой короткое время. Он определил 3 ос-
новных узоров пальцевых отпечатков и четко охарактеризовал каждый из
них с последующим подразделением,благодаря этому привел множество
папиллярных линий в единую систему, а впоследствии каталогизировал
их. В дальнейшем Генри занимался вопросами использования отпечатков
пальцев на месте преступления в качестве вещественных доказательств.
В 1895 г. в Лондоне впервые была создана упрощенная картотека преступ-
ников по методу бертильонажа с отпечатками пальцев их рук, а к началу
XX в. дактилоскопия стала основным методом регистрации преступников.
Дальнейшее развитие дактилоскопии привело к использованию следов рук
в качестве объекта судебных экспертиз.
Второе направление развития криминалистики представлено разработ-
кой методов исследования вещественных доказательств, которые образно
назывались «немыми свидетелями». Оно связано с именами таких ученых,
как: Евгений Федорович Буринский (1849–1912, Россия), Рудольф Арчи-
бальд Рейсс (1875–1929, Швейцария), Чезаре Ломброзо (1835–1909, Ита-
лия), Роберт Гейндль1 (1883–1958, Германия), Эдмон Локар2 (1877–1966,
Франция) и др.
Так, важным направлением внедрения достижений науки и техники
в процесс изобличения преступников явилось использование для этих це-
лей возможностей фотографии (1839 г.). Родоначальниками ее являются
три изобретателя: Жозеф Нисефор Ньепс (1765–1833), Луи Жак Манде Дагер
(1787–1851) (Франция) и Уильям Генри Фокс Тальбот (1800–1877) (Ан-

1
  Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования
преступлений. М., 1927.
2
  Эдмон Локар – пионер судебной медицины, сформулировал основной ее принцип:
«Каждый контакт оставляет след». Это стало известным как «локаровский принцип об-
мена».

10
глия). Изобретение вызвало всеобщий
интерес в мире, и уже в 1843–1844 гг.
бельгийская уголовная полиция из-
готовляла снимки преступников.
Достоверные данные об использова-
нии фотографии русской полицией
относятся к 60-м г. XIX в.: в 1864 г.
в г. Бобринце, а в 1867 г. в г. Москве
были открыты специальные фотогра-
фические ателье. Однако ни система,
ни научная база для возникновения
судебной фотографии еще не была
создана. Первую попытку создания
правил опознавательной фотографи-
ческой съемки предпринял Оскар Гу-
став Рейландер (1813–1875), который
в «Британском фотографическом аль-
манахе» за 1870–1872 гг. предложил
фотографировать арестованных пре-
Рис. 1.3.  Фрэнсис Гальтон
ступников в фас и профиль.
Фото с сайта https://ru.wikipedia.org
Упоминавшийся французский
криминалист А. Бертильон, внес также крупный вклад в развитие судебной
фотографии, сконструировав несколько крупноформатных фотоаппаратов
для производства съемок на местах происшествий, а также специальную
установку для опознавательной съемки преступников. Кроме того, им был
разработаны способ измерительной съемки, позволяющий определять раз-
меры фотографируемых предметов и расстояния между ними, а также ме-
тоды сигналетической (приметоописательной) фотосъемки, в том числе
в профиль и анфас, методы «словесного портрета» (1885 г.) – системати-
зированного описания внешности человека с помощью унифицирован-
ной терминологии, впоследствии усовершенствованного и упрощенного
швейцарским криминалистом Рудольфом Арчибальдом Рейссом (1875–1929).
Среди юристов интерес к фотографии значительно возрос в 90-х гг.
XIX в., поскольку очевидной стала необходимость существенного расши-
рения ее использования при расследовании преступлений.
Русского ученого Евгения Федоровича Буринского (1849–1912) по праву
именуют «творцом судебной фотографии».
В 1889 г. он первым в мире ввел фотографическое исследование до-
кументов в суде и стал создателем судебно-фотографической лаборато-
рии по исследованию документов при прокуроре Санкт-Петербургской
судебной палаты. Это учреждение заложило фундамент криминалистиче-
ских учреждений в нашей стране. В 1903 г. был издан фундаментальный
труд Е.Ф. Буринского «Судебная экспертиза документов, производство
ее и пользование ею», в котором он не только изложил фотографические
методы исследования, но и сформулировал свои представления о судебной
экспертизе вообще, путях ее использования в судопроизводстве, в том числе
и в гражданском, и развития.

11
 По мнению известного ученого-правоведа Ивана Филипповича Кры-
лова, деятельность Е.Ф. Буринского явилась одной из вех, отделявших
в области криминалистической техники эмпирический, донаучный период
развития отечественной криминалистики, от научного периода ее истории.
Всемирную известность и распространение при исследовании доку-
ментов получил разработанный им метод цветоделительной фотографии,
состоящий в особом способе суммирования негативных и позитивных изо-
бражений, позволяющем выявлять совершенно невидимые глазу различия.
Главное применение судебно-экспертная фотография нашла при исследо-
вании документов: стало возможным восстановление письменных текстов,
поврежденных травлением, выскабливанием, загрязнением красящими
веществами и т.д., а также распознавание природы подделки документов.
Академия наук Российской империи приравняла это открытие к величай-
шему изобретению микроскопа, отмечая, что «наука получила новое орудие
исследования, столь же могущественное как микроскоп, и обещающее ввес­
ти естествоиспытателя в новый мир, доселе ему совершенно неизвестный
и недоступный».
В судебной фотографии широкое применение получили невидимые
лучи: фотографирование в отраженных инфракрасных, ультрафиолетовых
и других невидимых лучах спектра.
Невидимые инфракрасные лучи открыланглийский астроном Фредерик
Уильям Гершел (1728–1822) в 1800 г. Ультрафиолетовые лучи были открыты
на год позже немецким физикомИоганном Вильгельмом Риттером (1776–
1810) и английским физиком Уильямом Гайдом Волластоном (1766–1828).
В 1895 г. выдающимся немецким физиком Вильгельмом Конрадом Рентгеном
(1845–1923) были открыты еще одни невидимые лучи, названные в его честь
рентгеновыми. С открытием в конце XIX в. французскими учеными Полем
Кюри (1859–1906) и Марией Склодовской-Кюри (1867–1934) радиоактивности
стало известно и еще одно электромагнитное излучение: гамма-излучение.
Однако возможность использования этих лучей в криминалистических
целях появилась лишь после того, как были изучены свойства и особен-
ности этих лучей. Особенно успешно при проведении криминалистических
исследованиях используется ультрафиолетовая и инфракрасная люминес-
ценция, заставляющая «немых свидетелей» (вещественные доказательства)
рассказывать о хранящихся ими тайнах.
Так, в первом десятилетии XX в. американским физиком Робертом Уи-
льямсом Вудом (1868–1955) был разработан метод фотографирования до-
кументов в отраженных ультрафиолетовых лучах, позволяющий выявлять
такие свойства и детали исследуемых предметов, которые в видимых лучах
наблюдать не удается.
В дореволюционной России в криминалистических целях люминес-
ценция впервые была применена в 1914 г. в Киевском кабинете научно-
судебной экспертизы. Дальнейшее развитие эти исследования получили
в середине 20-е гг. XX в. в работах отечественных ученых Рувима Яковлевича
Гасули (1889–1976) и Алексея Андреевича Салькова (1869–1949), после чего
применение ультрафиолетовых лучей вошло в практику советских экс-
пертных учреждений.

12
 Наряду с ними широко применяются в криминалистике и инфракрасные
лучи, способные проникать через такие тела, которые для лучей видимой
части спектра являются недоступными. Фотографирование в отраженных
инфракрасных лучах начало применяться в Советском Союзе в 30-х гг. XX в.
Уже тогда использование этого метода позволяло читать залитые чернилами
тексты, выявлять подчистки и другие подлоги в документах. Инфракрасная
люминесценция позволяла увидеть то, что под ультрафиолетовыми луча-
ми оставалось незаметно. В изучении природы и свойств люминесценции
большую роль сыграли советские ученые, в особенности академик Сергей
Иванович Вавилов (1891–1951).
Дальнейшее развитие науки и техники позволило осуществлять фото-
графирования без фотоаппарата,с помощью рентгеновых, гамма- и бета-
лучей и радиоактивных изотопов.
С помощью рентгеновых лучейвозможны исследования внутреннего
устройства оружия, боеприпасов, замков и других объектов; можно обна-
ружить частицы металла в теле человека, в деревянных предметах. Открытые
В. К. Рентгеном лучи чрезвычайно заинтересовали русских ученых. Так,
знаменитый изобретатель радио профессор Александр Степанович Попов
(1859–1905) уже в 1886 г. соорудил первый рентгеновский аппарат, с по-
мощью которого были успешно обнаружены пули и оружейная дробь, по-
павшие в тело человека. Это были одни из первых рентгенологических
исследований в России, имевшие медицинское и криминалистическое
значение. Рентгеновые лучи, обладающие большой проникающей спо-
собностью, стали активно использоваться в криминалистических целях
с появлением портативных рентгеновских аппаратов.
Гамма-лучи (например, излучаемые радиоактивным кобальтом) имеют
чрезвычайно большую проникающую способность, что позволяет им про-
никать через стальные плиты толщиной в несколько десятков сантиметров.
Они используются, как правило, для выявления внутреннего устройства
исследуемого объекта.
Бурное развитие естествознания было в значительной степени обуслов-
лено и достижениями в области химии. Исторически сложилось так, что
одними из первых на помощь правосудию пришли химики, однако первона-
чально в большинстве случаев это были не ученые, а практики – аптекари.
В 1850 г. аптекарь французской Тулонской эскадры Гюгулен разработал
способ закрепления следов ног, что было чрезвычайно важно для рассле-
дования преступлений. Вместе с тем этот способ, предполагавший исполь-
зование расплавленного стеарина, отличался чрезвычайной сложностью.
Более простой и одновременно эффективный способ закрепления следов ног
с помощью гипса разработал лекарь Забайкальского казачьего войска Адольф
Эмильевич Борхман в 1867 г.
С середины XIX в. суды начали обращаться к ученым для разъяснения
вопросов, требующих специальных знаний. Исследования как по поруче-
ниям судебных и следственных учреждений, так и по инициативе самих
ученых проводились в лабораториях Академии наук Российской империи.
Например, в 1866 г. на заседании физико-математического отделения Ака-
демии наук академик Борис Семенович Якоби (1801–1874), изобретатель

13
гальванопластики, представил документ, исполненный на пергаментном
листе, текст которого, написанный чернилами, полностью исчез. Ученый
выступил с инициативой исследования причин исчезновения текста, а так-
же предложил для всеобщего употребления такой состав чернил, который
бы обеспечивал долговременную сохранность текста на рукописях.
С целью разработки средств предупреждения подлогов в чеках и других
денежных бумагах, а также способов, исключающих уничтожение штем-
пелей на почтовых знака, гербовых марках и другим документах, огромное
количество вещественные доказательств по уголовным делам было иссле-
довано великим русским химиком Дмитрием Ивановичем Менделеевым
(1834–1907).
Выдающийся русский ученый-химик Александр Михайлович Бутлеров
(1828–1886), участвуя в судебных процессах в качестве эксперта, исследо-
вал возможности воспламеняемости муки и мучной пыли, самовозгорания
нефти и еще многих вопросов, связанных с расследованием пожаров.
Великий русский хирург Николай Иванович Пирогов (1810–1881) благо-
даря огромнейшей медицинской практике, в том числе лечения огнестрель-
ных ран, а также проведенным им судебно-медицинским экспертизам,
заложил основу исследования огнестрельного оружия и следов его при-
менения (судебно-баллистическим исследованиям).
Первая попытка научного осмысления и обобщения экспертной практи-
ки в области исследования огнестрельного оружия касалась применения хи-
мических методов. В 1874 г. в книге «Судебная химия» французский химик
Альфред Наке (1834–1916) наряду с методами исследования ядов рассмотрел
вопрос об исследовании огнестрельного оружия, поскольку эксперту-хими-
ку часто задавались вопросы и о том, стреляли ли из огнестрельного оружия,
как давно, заряжено ли оно и др., ответы же на них зависели от результатов
исследования и оружия, и вида употребленного пороха.
Значительный вклад в становление судебной баллистики внес россий-
ский медик Николай Николаевич Щеглов (1846–?). В работе «Материал к су-
дебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений» (1879 г.)
им, наряду с медицинскими вопросами, были рассмотрены все существо-
вавшие в то время виды огнестрельного оружия, типы снарядов и сущность
процессов, происходящих при выстреле из огнестрельного оружия, а также
описывались новые признаки, которые можно было положить в основу
экспертного исследования оружия и снарядов1.
К концу XIX в. была завершена разработка классических методов хи-
мического анализа: существовали надежные методики количественного
и качественного анализа практически для любого неорганического веще-
ства. Однако зачастую применение этих методов в целях расследования
преступлений было затруднительным в силу того, что для исследования
требовались относительно большие количества вещества (0,01–1 г), а также
необходимо было переводить эти вещества в раствор (т. е. разрушать обра-
зец). Актуальной задачей было научиться анализировать малые количества

1
  Крылов И. Ф. В мире Криминалистики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980.
С. 127–130.

14
предмета, взятого как вещественное доказательство, при этом не подвергая
его разрушению.
В 30-х гг. XX в. аналитическая химия вступила в новый этап своего
развития, связанный с внедрением инструментальных методов анализа.
В лабораториях появились физические приборы, способные воспринимать
сигналы, связанные с изменением таких параметров, как сила тока или
напряжение. В результате расширился круг физических явлений, исполь-
зуемых в аналитических целях. Кроме того, благодаря новым инструментам
появилась возможность определять вещества, концентрации которых очень
малы.Следующий этап развития аналитической химии наступил в 60-х гг.
XX в., что было связано с внедрением в повседневную практику химических
лабораторий электронно-вычислительных машин. Работа эксперта-химика
все более сводилась к подготовке образцов и проведению анализа, а рас-
чет результатов и оценка их достоверности – к выполнению с помощью
компьютерной техники.
Третье направление, по которому шло становление и развитие кримина-
листики, представлено разработкой и систематизацией средств и методов
сбора доказательств, организации и планирования процесса расследования.
Так, богатый опыт расследования преступлений и научный анализ след-
ственной практики позволил российским процессуалистам предложить
немало значимых рекомендаций, касающихся расследования преступлений.
Например, Николай А. Орлов в книге «Опыт краткого руководства для про-
изведения следствий» (1833 г.) предложил немало важных рекомендаций
в отношении действий следователя «по горячим следам».
Яков Иванович Баршев (1807–1894) в книге «Основания уголовного судо-
производства с применением к российскому уголовному судопроизводству»
(1841 г.) наряду с тактикой отдельных следственных действий рассматривал
и методические вопросы расследования. Так, например, автор отмечал, что
«домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внима-
тельностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом
доме», или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором
делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы
таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства
преступления, также когда материал следующих вопросов заимствуется от
ближайших ответов». Более того, описание хода и результатов осмотра места
происшествия, «личного осмотра преступления и следов его» должно быть
настолько подробным и точным, чтобы те, «которые должны воспользо-
ваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное
представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его».
Присутствуют в этой работе и методические рекомендации по расследова-
нию убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.
В 1867 г. вышла в свет книга Александра Андреевича Квачевского (1818–
1890), известного российского процессуалиста, «Об уголовном пресле-
довании, дознании и предварительном расследовании преступлений по
судебным уставам 1864 г.», в которой подробно излагались приемы отдель-
ных следственных действий (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка
и иные).

15
 Значительное влияние на раз-
работку методов и приемов рассле-
дования преступлений оказал не-
мецкий процессуалист Людвиг фон
Ягеманн (1805–1853), который как
судья активно интересовался проб­
лемой совершенствования процесса
производства по уголовному делу,
исследовал вопросы, сегодня на-
зываемые криминалистическими.
Им была издана фундаментальная
двухтомная работа «Руководство по
судебному расследованию» (1838–
1841 гг.), в которой придавалось
большое значение фактам («реаль-
ностям уголовного права»), приво-
дились многочисленные рекомен-
дации, относящиеся, в том числе
к тактике производства отдельных
Рис. 1.4. Ганс Густав Адольф Гросс
следственных действий, автор ак-
Фото с сайта http://footballresurs.weebly.com/
blog/1078130 тивно выступал за проведение рас-
следования на научной основе.
Л. фон Ягеманна называют одним из ярких предшественников Г. Гросса.
В 1853 г. в Австрии вышла в свет книга Р. фон Фельзенталя «Из практики
австрийской полицейской службы Вены», в которой были рассмотрены
вопросы взаимодействия судебных следователей и полиции.
Австрийский юрист Ганс Гросс, работая следственным судьей после
окончания университета, осознавал все недостатки существующих методов
работы уголовной полиции (рис. 1.4).
Обладая университетскими знаниями, опытом практической работы
и воображением, Г. Гросс догадывался о необходимости создания нового
духовного и научного естественно-технического фундамента следствен-
ной работы. Не имея специальных познаний в области теоретического
и прикладного естествознания, но добросовестно изучив доступную ему
литературу, Г. Гросс пришел к важному выводу. Его суть состояла в том,
что несуществует каких-либо технических или естественнонаучных дости-
жений, которые нельзя было бы использовать при раскрытии преступле-
ний, и занялся изучением основ физики, химии и биологии ифотографией.
Итогом двадцатилетнего труда стала книга «Руководство для следователя»
(1893 г.)1, обобщившая его накопленный опыт и ставшая первым учебником
криминалистики.

1
  Третье издание этой книги в 1898 г. называлось «Руководство для судебных сле-
дователей как система криминалистики». Всего в России она переиздавалась 11 раз, по-
следнее в 2002 г. Начиная с восьмого переиздания работа называлась «Руководство по
криминалистике».

16
 Г. Гросс стал активным сторонником применения в криминалистике
новых технических средств, в том числе оптического микроскопа и впер-
вые сделал вывод о том, что пыль, с которой мы ежедневно сталкиваемся,
образуется в результате разрушения окружающих нас материальных пред-
метов. Изучение частиц пыли под микроскопом может помочь восстановить
обстановку на месте преступления и сыграть важную роль в его раскрытии.
Он заложил по существу основы современной криминалистики, установив,
что любое материальное взаимодействие оставляет следы, изучение которых
позволяет установить следообразующие объекты.
Начиная с 1880-х гг. в России журналы «Право», «Вестник полиции»,
«Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись», «Журнал граж-
данского и уголовного права», а также «Юридическая газета» и «Судебная
газета» периодически публиковали статьи иностранных и отечественных
криминалистов, что способствовало распространению криминалистических
знаний среди юристов-практиков.

§ 1.3.  Развитие отечественной криминалистики

В период до Октябрьской революции 1917 г. криминалистика в России
находиласьв зарождающемся состоянии, применение научных методов
в расследовании преступлений носило эпизодический характер.
В 1917–30-е гг. происходило накопление эмпирического материала, на
базе которого фактически создавалась отечественная криминалистическая
наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных кри-
миналистических учреждений, первоначально преимущественно в орга-
нах НКВД. В это время опубликованы первые отечественные работы по
криминалистике: Ивана Николаевича Якимова (1884–1954) «Практическое
руководство к расследованию преступлений» (1924 г.); Сергея Михайловича
Потапова (1873–1957) «Судебная фотография» (1926 г.); Петра Сергеевича
Семеновского (1883–1960) «Дактилоскопия как метод регистрации» (1923 г.);
Владимира Иустиновича Громова (1869–1952) «Дознание и предваритель-
ное следствие (Теория и техника расследования преступлений) » (1925 г.),
«Методика расследования преступлений» (1929 г.), «Осмотр места пре-
ступления» (1931 г.), «Следственная практика в примерах» (1937 г.) и др.
С середины 30-х гг. XX в. преподавание криминалистики было введено
во всех советских юридических институтах, на юридических факульте-
тах университетов, в специальных учебных заведениях НКВД. Возникла
острая потребность в учебниках криминалистики. В первом отечествен-
ном учебнике (авторы С.М. Потапов, И.Н. Якимов, В.И. Громов и др.),
изданном в 1935–1936 гг. в двух книгах, были предприняты попытки раз-
работки отдельных теоретических проблем: сущность криминалистики,
ее структура, связь с естественными науками, вопросы планирования
расследования.В 1940 г. вышел первый учебник для юридических школ
Бориса Матвеевича Шавера (1908–1951) и Абрама Ильича Винберга (1908–
1989). Изданные учебники отражали достигнутый к тому времени уровень
развития криминалистической науки в советской стране. К тому времени
живая связь с зарубежными криминалистическими центрами прервалась.

17
 После окончания Великой Отечественной войны, с середины 40-х гг.
XX в., в криминалистике продолжился процесс формирования ее теорети-
ческих основ (например, дискуссии о предмете криминалистики (1955 г.);
одновременно формировались частные криминалистические теории и уче-
ния (концепция криминалистической идентификации (С.М. Потапов,
1946 г., В.Я. Колдин, 1957 г.). Кроме того, в это период разрабатывались
проблемы криминалистической трасологии, баллистики, судебного почер-
коведения и криминалистической регистрации, фотографии и технического
исследования документов. Так, в 1949 г. была опубликована работа Николая
Владимировича Терзиева (1890–1962), Алексея Александровича Эйсмана (1915–
1993) «Введение в криминалистическое исследование документов» в двух
частях. Последующие работы А.А. Эйсмана в этом направлении обогатили
криминалистику электронно-оптическими методами усиления контраста
и преобразования невидимого инфракрасного изображения в видимое.
С середины 50-х гг. активно разрабатывалось учение о версии и пла-
нировании расследования (Александр Николаевич Васильев (1902–1985),
Сергей Александрович Голунский (1895–1962), Георгий Николаевич Мудьюгин
(1905–1979), продолжившееся в последующий период (60–70-е гг.).
Был опубликован ряд фундаментальных работ по тактике следственных
действий: Якимов И.Н. «Следственный осмотр» (1947 г.), Попов Владимир
Иванович (1907–1999) «Осмотр места происшествия» (1956г.), и работа кол-
лектива авторов ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР под руковод-
ством А. Н. Васильева «Осмотр места происшествия» (1960 г.).
Вопросы тактики следственного эксперимента исследовались в рабо-
тах Льва Ефимовича Ароцкера (1927–1980) (1951 г.), Натальи Исидоровны
Гуковской (1914–1977) (1958 г.), Рафаила Самуиловича Белкина (1922–2001)
(1959 г.). Много статей, отдельных монографических и диссертационных
работ было посвящено вопросам тактики допроса, пик которых однако
пришелся на последующий период (60–70-е гг.).
В 60–80-е гг. XX в. внимание ученых вновь было привлечено к про-
блеме предмета криминалистики, исходя из необходимости объединения
в единой теории сформировавшихся к этому времени и продолжающих
формироваться частных теорий.
Наиболее значительными в этом плане были фундаментальные моно-
графические работы Степана Петровича Митричева (1904–1977) «Тео-
ретические основы советской криминалистики» (1965 г.), Р. С. Белкина
и А. И. Винберга «Криминалистика и доказывание» (1969 г.), цикл работ
Валентина Яковлевича Колдина (р. 1925 г.), посвященных проблеме иден-
тификации и ее роли в судебном доказывании (1969, 1978 гг.), Николая
Алексеевича Селиванова (1923–2014 г.),Валерьяна Григорьевича Танасевича
(р.1908 г.), А. А. Эйсмана, Н. А. Якубович «Советская криминалистика.
Теоретические проблемы» (1978 г.), А. Н. Васильева и Николая Павловича
Яблокова (р.1926 г.) «Предмет, система и теоретические основы кримина-
листики» (1984 г.), В. А. Образцова «Криминалистическая классификация
преступлений» (1988 г.), Р. С. Белкина «Курс криминалистики» в трех томах
(1977, 1978, 1979, 1997, 2001 гг.), его же работы, посвященные проблемам
теории криминалистики, и многие другие.

18
 На основе общей теории сформировались новые направления кри-
миналистики: учение о способах совершения преступлений и сокрытия
следов (Георгий Георгиевич Зуйков (1918–1988), Игорь Михайлович Лузгин
(1919–1993), Владимир Петрович Лавров (р. 1932 г.), о криминалистической
характеристике преступлений (Р.С. Белкин, Виктор Александрович Образцов
(р. 1936 г.), И.А. Селиванов, Н.П. Яблоков).
В этот период (конец 60-х – 70-е гг. XX в.) после многолетнего пере-
рыва началась интенсивная разработка вопросов использования данных
психологии в расследовании преступлений. Так, была опубликована
монография Александра Рувимовича Ратинова (1920–2007) «Судебная
психология для следователей» (1967 г.), увидели свет работы Андрея Ва-
сильевича Дулова (р. 1925 г.) «Введение в судебную психологию» (1970 г.),
«Основы психологического анализа на предварительном следствии»
(1973 г.) и др.
Данный этап развития криминалистики, помимо разработки вопро-
сов общетеоретического и методологического характера, характеризуется
также исследованием и формированием общетеоретических положений
таких разделов криминалистики, как криминалистическая техника, кри-
миналистическая тактика и криминалистическая методика расследования
отдельных видов преступлений и их подразделов (отраслей).
Происшедшие в 1990-е гг. существенные изменения в политической
и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать
значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи
с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Так,
потребовалась разработка новых частных методик расследования пре-
ступлений, впервые возникших в изменившихся экономических условиях
(хищения денежных средств с помощью фальшивых авизо, кредитных
карт, чеков «Россия»; преступления, совершенные организованными
преступными группировками). Одновременно появилась необходимость
в создании новых тактических приемов для ряда следственных действий,
например, предъявления для опознания, формировании тактических
операций по защите свидетелей и потерпевших. Все больше внимания
уделяется внедрению в криминалистическую практику компьютерных
технологий, формируется методика расследования компьютерных пре-
ступлений.

§ 1.4.  Отечественные криминалистические

и судебно-экспертные учреждения
Становление и развитие отечественной криминалистики было тесно
связано с формированием и функционированием экспертно-криминали-
стических учреждений.
Начало создания специализированных государственных экспертных
учреждений пришлось на первую четверть XXв. Государственные каби-
неты научно-судебной экспертизы, подведомственные, как и сами суды,
Министерству юстиции, создаются в Петербурге, Москве, Киеве и Одессе
(1912–1914 гг.). В отличие от индивидуальных экспертов – физических

19
лиц, которые ранее привлекались к производству экспертиз эпизоди-
чески, деятельность образованных экспертных учреждений носила уже
планомерный, целенаправленный характер и была направлена на обе-
спечение полномочий судов. Исследования по уголовным делам здесь
проводились бесплатно.
Для таких кабинетов в плановом порядке закупалась аналитическая
аппаратура и иное оборудование, необходимое для производства экспер-
тиз. В соответствующих законах Российской империи были определены
организационные и финансовые нормы деятельности кабинетов.
Создание экспертных кабинетов вызвало резкую активизацию произ-
водства судебных экспертиз по уголовным делам и по гражданским делам.
Экспертная и научно-исследовательская работа сотрудников этих учрежде-
ний в первые годы после создания позволила накопить достаточный эмпи-
рический материал для обмена опытом экспертной работы. В июле 1919 г.
в Петрограде состоялся первый съезд экспертов-криминалистов России,
который показал возросший интерес к использованию специальных знаний
в России. Были обсуждены вопросы, характеризовавшие не только научный
уровень криминалистики тех лет, но и состояние экспертной практики,
ее достижения и недостатки. В таком виде институт судебной экспертизы
просуществовал до 1917 г.
Февральская и Октябрьская революции 1917 г. разрушили существовав-
шую правовую систему. После 1918 г., вследствие общей административной
неустроенности и хозяйственной разрухи, произошло резкое сокращение
объема деятельности и нарушение правильности функционирования судеб-
но-экспертных учреждений. В то же время наблюдались процессы создания
новых экспертных учреждений, внедрения достижений науки и техники
в уголовное судопроизводство. 1 марта 1919 г. при Центральном управлении
уголовного розыска Рабоче-крестьянской милиции был создан кабинет
судебной экспертизы. Стали открываться научно-технические кабинеты
в губернских и областных учреждениях уголовного розыска.
Советской властью была поставлена задача формирования правовой
системы нового типа. Вместе с тем, за короткий промежуток времени соз-
дать такую систему не представлялось возможным. Очевидной стала не-
обходимость признания ряда актов царской России1.
Основные нормативно-правовые акты советской власти в отношении
использования специальных знаний касались судебной медицины: Поло-
жение о правах и обязанностях государственных медицинских экспертов,
Временные правила классификации телесных повреждений, О порядке
освидетельствования мертвых тел в случаях скоропостижной смерти, Вре-

1
  Например, Декретом от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде» было предусмотрено право
местных судов руководствоваться действовавшими до революции законами, при условии
их непротиворечия революционной совести и правосознанию, в том числе нормами Устава
уголовного судопроизводства о привлечении сведущих лиц. Аналогичные положения были
закреплены в ряде подзаконных актов. Например, Инструкция Наркомюста РСФСР «Об
организации и действии местных народных судов» от 23 июля 1918 г. предписывала для
исследования психики обвиняемого привлекать экспертов; Положение о народном суде
от 30 ноября 1918 г. содержало указание на необходимость производства экспертизы.

20
менное постановление для медицинских экспертов о порядке производства
исследования трупов (1919 г.)1.
Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1922 г. термин «сведущее
лицо» был заменен термином «эксперт», отражающим более узкое поня-
тие – лицо, обладающее специальными знаниями и проводящее исследо-
вание для дачи заключения, такжеустанавливалось, что эксперты пригла-
шаются в суд в случаях, когда при расследовании или рассмотрении дела
необходимы знания в науке, искусстве, ремесле.
В этот же период шло развитие системы экспертных учреждений России.
Самостоятельное направление получила судебно-психиатрическая экспер-
тиза. В 1920 г. был открыт Московский институт судебно-психиатрической
экспертизы имени В.П. Сербского. В 1931 г. организован Научно-исследо-
вательский институт судебной экспертизы.
Развитие экспертных учреждений шло по двум направлениям: в системе
НКВД – ОГПУ, а также в юридических вузах, где создавались учебные
лаборатории.
В 1930-х годах такие лаборатории были созданы в Саратовском юриди-
ческом институте, Московском правовом институте имени П.И. Стучки,
Ленинградском юридическом институте, Ташкентском юридическом ин-
ституте. В 1938 г. была организована первая в юридических вузах кафедра
криминалистики и судебной медицины в Харьковском юридическом ин-
ституте. Позднее были образованы научно-исследовательские институты
(НИИ) криминалистики в составе научно-технических отделов Главного
управления милиции (1945), Всесоюзный НИИ криминалистики Прокура-
туры СССР (1949). Одновременно расширялась сеть криминалистических
лабораторий по стране. Некоторые из них (начиная с 1957 г.) были преоб-
разованы в научно-исследовательские институты судебной экспертизы. При
этом получила развитие и система научно-технического аппарата в органах
МВД СССР.
В результате этих процессов уже к началу 1950-х годов в стране суще-
ствовала целая сеть учреждений, главной функцией которых было произ-
водство судебных экспертиз.
Построение судебно-экспертной системы активно продолжалось и в по-
следующие десятилетия. Так, в 1990-х годах развитие получили ведомствен-
ные экспертные учреждения вновь созданныхорганов, наделенных право-
охранительными функциями (Федеральная служба налоговой полиции РФ,
Государственный таможенный комитет РФ). Так, в 1991 г. была создана
Центральная таможенная лаборатория в Москве, в задачи которой входило
производство экспертиз (по делам о нарушениях таможенных правил и уго-
ловным делам) и исследований (в ходе таможенного оформления и контро-
ля) для таможенных органов; с 1992 г. начинается создание региональных

1
  В этот исторический период издавалось большое количество переводной иностран-
ной методической литературы, например, С. Оттоленги «Экспертиза почерка и графи-
ческая идентификация» (1926), Р. Гейндля «Дактилоскопия и другие методы уголовной
техники в деле расследования преступлений» (1927), Г. Гросса «Руководство для судебных
следователей» (1930) и др.

21
таможенных лабораторий. Первая из них появляется в Санкт-Петербурге,
затем – в Ростове-на-Дону, Владивостоке, Новосибирске, Иркутске, Ека-
теринбурге, Нижнем Новгороде, Брянске, Калининграде.
Широкое применение на практике достижений науки и техники, в том
числе для совершения преступлений, вызывало необходимость совершен-
ствования форм использования специальных познаний в правоохрани-
тельной деятельности. В 1980–1990 гг. научное обоснование и правовое
закрепление (первоначально на уровне подзаконных актов) получают не-
традиционные формы использования специальных знаний (применение
полиграфа, проведение одорологической экспертизы).
Важным направлением непроцессуальной экспертной деятельности ста-
новится профилактическая работа, состоящая в проведении исследований
или обобщений экспертной практики и установлении определенных фактов
с помощью специальных знаний. При этом эксперт, как правило, давал
рекомендации по устранению этих негативных условий. Она проводилась
экспертами и экспертными учреждениями по собственной инициативе, но
оказывала существенное влияние на состояние правопорядка в обществе.
Накопленные криминалистикой знания привели к тому, что она пере-
росла свой первоначальный потенциал и вышла за пределы полицейской
науки. Приемы и методы криминалистики успешно используются во
многих сферах правоприменительной деятельности: административной,
гражданско-правовой и т. д. Актуальными направлениями развития со-
временной отечественной криминалистики являются совершенствование
технико-криминалистических средств и технических приемов, методиче-
ских рекомендаций по расследованию новых и изменяющихся составов пре-
ступлений, методик собирания, исследование и использования следов, не
являющихся традиционными (например, электронных следов); получение
криминалистически значимой информации из телевизионных систем на-
блюдения, сети Интернет и других современных источников информации,
а также ее использование как в уголовно-процессуальной, так и в иных
сферах правоприменительной деятельности.

Краткие выводы
Криминалистика в своем развитии прошла достаточно долгий и слож-
ный путь: от совокупности разрозненных знаний и эмпирических наблю-
дений в отношении преступных деяний, их следов, процесса расследова-
ния, до системных знаний о закономерностях преступной деятельности,
ее следового отражения, деятельности по расследованию преступлений
и доказыванию.
Колыбелью криминалистика как наукиявляется уголовный процесс, со-
вершенствование которого практически во всех государствах шло главным
образом в направлении регулирования уголовно-процессуальных требо-
ваний к проведению расследования и судебному рассмотрению дел, а не
разработки эффективных методов расследования, средств исследования
вещественных доказательств. Это было вполне объяснимо отсутствием
соответствующего уровня развития естественных наук и техники.

22
 Зарождение криминалистика как науки относится к последней четверти
XIX в., когда в целях выявления и изобличения преступников следовате-
ли, дознаватели и сотрудники полиции в целом стали применять более
совершенные средства, приемы и методы, основанные на достижениях
естественных наук и техники.
Криминалистика, создавшая научные методы расследования преступле-
ний, не была создана одним человеком, криминалистические знания накапли-
вались в течение многих лет, во многих странах, содержались в трудах целой
плеяды ученых и практических работников полиции, судебных чиновников.
Формирование новой науки криминалистики в мире шло по трем на-
правлениям: 1) разработка и совершенствование средств уголовной кри-
миналистической регистрации; 2) разработка научных методов исследова-
ния вещественных доказательств; 3) разработка и систематизация приемов
и методов организации и планирования расследования, средств, приемов
и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств.
В целом в России в период до Октябрьской революции 1917 г. крими-
налистика находилась в зарождающемся состоянии, применение научных
методов в расследовании преступлений носило эпизодический характер.
Исключением являлось производство технического исследования докумен-
тов, использованиеметодов судебной фотографии, применение некоторых
видов экспертных исследований по уголовным и гражданским делам.
Становление и развитие отечественной криминалистики было тесно
связано с формированием и функционированием криминалистических
и судебно-экспертных учреждений. Развитие экспертных учреждений шло
по двум направлениям: в системе НКВД – ОГПУ, а также в юридических
вузах, где создавались учебные лаборатории, кроме того, был организован
ряд научно-исследовательских институтов криминалистики и судебной
экспертизы. К началу 1950-х годов в стране существовала целая сеть учреж-
дений, главной функцией которых было производство судебных экспертиз,
в 1990-х годах развитие получили ведомственные экспертные учреждения
вновь созданных правоохранительных органов.
Развитие криминалистики продолжается и в наше время, что обуслов-
лено как потребностями правоприменительной практики, так и дости-
жениями научно-технического прогресса, информатизацией общества,
внедрением информационных и цифровых технологий практически во все
сферы деятельности.

Вопросы для самоподготовки

1. Охарактеризуйте донаучный этап истории криминалистики.
2. Какими исследованиями российских и зарубежных ученых и практиков
были представлены основные направления формирования криминали-
стики в XIX – начале XX вв.
3. Назовите основные вехи развития советской криминалистики. Какие на-
правления и разделы криминалистики получили развитие в это время.
4. Каким образом происходило становление криминалистических и судеб-
но-экспертных учреждений в нашей стране.

23
 Использованная литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник
для вузов / под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2000. 990 с.
2. Александров И. В. Об актуальных направлениях развития криминалисти-
ки // Материалы Международной научно-практической конференции «Со-
временная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы» 22 де-
кабря 2015 г. М.: МаксПресс, 2015. С. 25–26.
3. Вараксин В. И., Смирнова С. А. Судебно-экспертное право. Этапы становле-
ния // Вестник криминалистики. 2005. № 1 (13). С. 70–77.
4. Гаврилов Л. Г., Петров В. В. Судебно-экспертные учреждения России и СССР
в период 1917–1941 годов // Эксперт-криминалист. 2006. № 3. С. 3–9.
5. Глазунова И. В. Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в до-
судебном производстве по уголовным делам (по материалам ФТС России):
дис. … канд. юрид. наук. Люберцы, 2009. 270 с.
6. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2001. 718 с.
7. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 278 с.
8. Лейстнер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике. М.: Мир, 1990. 302 с.
9. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. 323 с.
10. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования: история, со-
временное состояние и проблемы: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2016.
192 с.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Белкин Р.С. «Скучная» криминалистика. Казань, 1993. 351 с.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали-
стики. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
3. Сокол В.Ю. Возникновение и становление криминалистики в Германии
и России. Краснодар: КрУ МВД России, 2011. 309 с.
4. Торвальд Ю. Криминалистика сегодня. Ростов н/Д: Феникс, 1996. 608 с.
 Глава 2
ПОНЯТИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ, 
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 2.1.  Назначение криминалистики

Какие образы и ассоциации возникают у неискушенных в юридических
тонкостях людей, когда они слышат слово «криминалистика»?
Криминалистика – это наука, одна из отраслей юридической науки.
Криминалисты – это ученые, занимающиеся научно-исследовательской
и педагогической практикой. Они не сидят в засадах, не ловят преступни-
ков, не раскрывают преступлений. Осмотр трупов – жертв преступлений,
поиск следов на месте происшествия и за его пределами, производство
расследования по уголовным делам – это головная боль, нелегкий груз,
лежащий на плечах оперативников, следователей, дознавателей и других
должностных лиц правоохранительных органов.
У криминалистов другие заботы. Они связаны с проблемой оказания
научного содействия практическим работникам, ведущим борьбу с пре-
ступностью, в целях повышения эффективности их профессиональной
деятельности на этом важном направлении.
Ради этого криминалисты и занимаются научно-исследовательской
работой, пишут и издают учебники, пособия, справочники, выступают на
совещаниях и семинарах с докладами по результатам своих исследований
и делают еще много того, что представляет интерес для практических ра-
ботников, что помогает им лучше и качественней решать стоящие перед
ними сложные задачи.
Борьба с преступностью осуществляется в различных правовых формах
и с помощью различных мер, методов и средств, включая меры принужде-
ния и способы силового воздействия.
Объектом криминалистики как науки и важного социального института
является процессуальная деятельность должностных лиц правоохранитель-
ных органов, реализующих свои властные полномочия в сфере уголовного
судопроизводства.
Данный объект относится к числу межотраслевых. Он изучается и обе-
спечивается продуктами научного творчества не только ученых кримина-

25
листов, но и специалистов в области уголовного материального и процес-
суального права и некоторых других смежных наук.
Каждая из наук данной группы вносит свою лепту в общее дело опти-
мизации юридической практики, на «службе» интересов которой нахо-
дятся. Но делает это по-своему, с позиции специфики своего назначения
и предмета.
Так, наука материального уголовного права сложилась как система зна-
ний о господствующих на определенном историческом этапе отношениях,
возникающих в связи с совершением преступлений и наказанием за их
совершение.
Понятие науки уголовного права не является синонимом понятия уго-
ловного права.
Уголовное право регулирует общественные отношения, возникающие
в связи с совершением преступлений. Наука уголовного права роль такого
регулятора и охранителя указанных отношений выполнять не может. Она
занимается исследованием их содержания, связанного с нормотворческой
деятельностью по созданию уголовно-правовых норм, практикой их при-
менения в целях совершенствования данных видов юридической деятель-
ности и уголовного законодательства1.
Наукой уголовно-процессуального права изучаются общественные от-
ношения, возникающие в связи с уголовным судопроизводством как фор-
мы применения уголовного закона. Свои научные исследования ученые
процессуалисты проводят в целях познания закономерностей правового
регулирования изучаемой ими сферы судебной практики и определения
путей ее дальнейшего развития2.
Эта наука охватывает всю совокупность правовых отношений, харак-
терных для всего цикла уголовного судопроизводства, всех без исключения
стадий, этапов и участников. В отличие от нее криминалистика изучает про-
цессуальную деятельность, осуществляемую лишь на стадии возбуждения
уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия по
уголовным делам. Кроме того, круг заказчиков и потребителей создаваемой
ею научной продукции ограничен одной специальной группой участников
уголовного процесса. Он включает в себя только тех должностных лишь
правоохранительных органов, которые являются представителями стороны
обвинения и прежде всего тех из них, которые являются субъектами уголов-
ного преследования от имени государства (прокуроров, дознавателей, сле-
дователей, руководителей органов дознания и предварительного следствия).
В эту же группу входят и судьи, осуществляющие свои полномочия
в досудебном и судебном производстве по уголовным делам путем иссле-
дования, проверки, оценки и использования доказательств. Общеизвестно,
какую большую и ответственную работу по борьбе с преступностью выпол-
няют должностные лица органов, занимающихся оперативно- розыскной

1
  См. например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред.
Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 3, 12, 13.
2
  См., например: Уголовный процесс. 3-е изд. / под ред. В.П. Божьева. М., 2002.
С. 24–25.

26
деятельностью. Однако в приведенном выше перечне не содержится указа-
ния на них. И вот почему. Научное обеспечение этой деятельности – пред-
мет и задачи не криминалистики, а другой смежной науки. Она называется
так: «Теория оперативно-розыскной деятельности».
Данная наука представляет собой систему знания «…О юридической
деятельности правоохранительных органов и спецслужб России, обобщаю-
щую и объясняющую ее, а равно вскрывающую основные закономерности
развития ОРД с целью ее совершенствования, исходя из объективной не-
обходимости обеспечения безопасности человека и общества»1.
По своим задачам и гносеологической сущности оперативно-розыскная
деятельность (ОРД) очень близка к следственной деятельности. Вместе
с тем ОРД, хотя она в определенной ее части и изучается в криминалистике
(главным образом, с точки зрения оптимизации взаимодействия опера-
тивных работников с прокурорами, дознавателями, следователями), не
относится к числу структур, которые обеспечиваются криминалистической
продукцией. Это объясняется тем, что во-первых, ОРД осуществляется не
в уголовно-процессуальном режиме, а в административно-правовом по-
рядке. Во-вторых, тем, что задачи в ОРД2 решаются путем производства,
как гласных, так негласных действий и мероприятий, в ходе их применя-
ются, как гласные, так и негласные методы и средства. Что же касается
криминалистики, то эта наука, как и служащая ее объектом процессуальная
деятельность, являются гласными, открытыми для общества системами.
(За исключением отдельных вопросов, касающихся следственной или су-
дебной тайны.)
Сравнительно долгое время считалось, что одной из составляющих
объекта криминалистического обеспечения является судебно-экспертная
практика. Однако вряд ли такое мнение соответствует современной дей-
ствительности. Судебно-экспертная деятельность осуществляется в целях
удовлетворения потребностей самых различных физических и юридических
лиц как участников уголовного, гражданско-правового, административно-
правового и других видов судебного производства. Государственная судеб-
но-экспертная деятельность регулируется Федеральным законом «О госу-
дарственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»,
вступившим в действие с 31 марта 2001 года.
Судебные эксперты не обладают полномочиями на решение правовых
задач. Они не относятся к числу субъектов доказывания и тем более уголов-
ного преследования. В судебное производство они вовлекаются по инициа-
тиве судей, прокуроров, следователей, потерпевших и других процессуаль-

1
  Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Ов-
чинского, А.Ю. Шумилова. М., 2001. С. 92.
2
  Как сказано в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», в
круг основных задач ОРД входят: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие
преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или
совершивших, осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия
и суда, а также розыска без вести пропавших (см.: Федеральный закон «Об оперативно-
розыскной деятельности». М., 2015. С. 3).

27
ных фигур. Происходит это в тех случаях, когда возникает необходимость
в использовании их специальных познаний для решения вопросов, (нахо-
дящихся в их компетенции), способствующих установлению истины. Тео-
ретические и прикладные проблемы, связанные с производством экспертиз,
являются предметом науки, которая одними авторами называется судеб-
ной экспертологией, а другими – общей теорией судебной экспертизы1.
Таким образом, нормотворческая, оперативно-розыскная, судебно-
экспертная деятельность, правовые основы, закономерности и механизмы
правового регулирования, правовые отношения в сфере уголовного и иных
форм судебного производства, не являются объектом криминалистики
и ее научного обеспечения. В круг ее интересов входят закономерности
и отношения другого порядка. Они касаются сущности, структуры, законо-
мерностей поисково-познавательного механизма, задач, средств и методов
получения и использования знаний о явлениях, познаваемых, в рамках
предметно-практической процессуальной деятельности полномочных
должностных лиц правоохранительных органов в стадиях возбуждения
уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия
по уголовным делам.
В общее дело оптимизации процессуальной деятельности прокуроров,
судей, следователей, дознавателей, руководителей органов дознания и пред-
варительного следствия2 свой вклад криминалистика вносит путем раз-
работки, апробации, совершенствования и внедрения в практику самых
разнообразных видов научной продукции.
Речь идет о научно обоснованных принципах, правилах, рекомендациях,
методах, приемах, методиках, поисковых, информационных, исследова-
тельских технологиях, приборах, аппаратуре, иных средствах криминали-
стической техники и некоторых других видах инструментария, рекомен-
дуемого для практического применения (далее для краткости – методов
и средств).
Освоение достижений современной криминалистики, тактически гра-
мотное их применение при организации и осуществлении процессуаль-
ной деятельности должностных лиц правоохранительных органов трудно
переоценить как, впрочем, нельзя и недооценивать. Отмеченные продукты
научных исследований, попадая в умелые руки, заметно повышают продук-
тивность и качественный уровень практических исследований, значительно
сокращают сроки решения поставленных задач.
Таким образом, главное назначение криминалистики, как социального
института, заключается в создании необходимых условий и предпосылок для
достижения целей уголовного судопроизводства, отраженных законодателем
в соответствующих нормах уголовного материального и процессуального права.

1
  См. например: Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой и
Е.Р. Россинской. М., 1999. С. 500.
2
  Создатель криминалистики австрийский ученый Ганс Гросс не случайно рассма-
тривал свое «детище» как руководство для судебных следователей и чинов общей и жан-
дармской полиции (см.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и
жандармской полиции Graz, 1892 (рус. пер., вып. 1–3. Смоленск, 1895–1896)).

28
 § 2.2.  Источники, функции и методы криминалистики
Задачи, которые реализуются в криминалистике в рамках ее социальной
функции, не могут быть успешно решены в отрыве от других функций дан-
ной науки. В первую очередь это касается двух функций – познавательной
и конструктивной (разработочной).
В свою очередь, успех на пути реализации той и другой функций также
невозможен без опоры на необходимый объем собираемой в ходе кримина-
листических научных исследований информации. Основными источниками
данной информации являются:
•  законы и другие нормативные акты (включая подзаконные), регу-
лирующие борьбу с правонарушениями, иные сферы деятельности
и отношения, исследуемые в уголовном процессе;
•  данные уголовной, моральной и народно-хозяйственной статистики;
•  материалы уголовных и иных дел, различных проверок, проводимых
правоохранительными органами, другие документы прокурорской,
следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной прак-
тики, а также документы и данные контролирующих органов, ис-
пользуемые в работе по выявлению, раскрытию, предупреждению
преступлений;
•  теоретическая, методическая, справочная литература, научно-тех-
нические достижения, иные продукты научного творчества в сфере
юридической и неюридической практики, а также данные, харак-
теризующие опыт и результаты их практического использования
в различных областях народного хозяйства;
•  мнения, оценки, выводы, идеи, предложения, иные инициативы
определенных групп населения (следователей, прокуроров, экспер-
тов, судей, работников органов дознания, свидетелей, потерпевших,
обвиняемых и т. д.), полезные с точки зрения оптимизации научных
исследований и внедрения полученных результатов в практику борь-
бы с преступностью.
В криминалистических научных исследованиях используются так на-
зываемые философские методы, общенаучные методы, частнонаучные
и специальные (рис. 2.1).
Выделяют два общефилософских метода: диалектический и метафи-
зический.
Диалектический метод – это метод познания действительности в ее
противоречивости, целостностии развитии.
Метафизический метод – метод, противоположный диалектическому,
рассматривающий явления вне их взаимной связи и развития.
Философские методы не исчерпываются двумя названными. К их числу
также относятся такие методы, как интуитивный, феноменологический,
герменевтический (понимание) и другие.
Общенаучные методы выступают в качестве своеобразной промежу-
точной методологии между философией и фундаментальными теоретико-
методологическими положениями специальных наук. К ним относятся:
индукция, дедукция, анализ, синтез,моделирование, аналогия и др.

29
 Методы
познания

Философские Общенаучные Частнонаучные Специальные

Рис. 2.1. Методы познания

Анализ – (др.-греч. ἀνάλυσις – разложение, расчленение) мысленное

или реальное разложение объекта на составляющие его части. В структуре
любого криминалистического исследования выделяется аналитическая
стадия, когда признаки исследуемого объекта изучаются отдельно. Реали-
зация этого требования особенно важна при исследовании микрочастиц,
микрообъектов, кратких текстов, подписей и иных малоинформативных
объектов, а также при общем дефиците криминалистической информации.
Синтез – (от греч. σύνθεσις – соединение, сочетание, составление) объ-
единение познанных в результате анализа элементов в единое целое.
Так, например, после выстрела на гильзе образуются различные следы
(следы бойка и патронного упора; следы удаления (экстракции) гильзы из
оружия от неровностей патронника и от выбрасывателя, образующиеся в ре-
зультате скольжения гильзыв обратном направлении под действием газов
выстрела,следы отражателя на донной части гильзы, а также следы в виде
точки или вмятины на ее корпусе от окна кожуха-затвора и др.). Каждый
след на гильзе нужно сравнить со следообразующим объектом на оружии,
но только соединение информации обо всех указанныхследах в одно целое
позволяет идентифицировать оружие, из которого был произведен выстрел.
Индукция – (лат. inductio – наведение) процесс выведения общего по-
ложения из наблюдения ряда частных единичных фактов, т. е. познание
от частного к общему.
В полной индукции движение познания развивается от полного пере-
числения видов известного рода ко всему роду; очевидно, что при подобном
способе умозаключения мы получаем вполне достоверное заключение,
которое в то же время в известном отношении расширяет наше познание.
Отождествив предмет логической группы с предметами частных суждений,
мы получим право перенести определение на всю группу.
Однако на практике чаще всего применяется неполная индукция, кото-
рая предполагает вывод обо всех объектах множества на основании позна-
ния лишь части объектов.Так, в процессе расследования следователь про-
изведя осмотр места происшествия, допросив очевидцев, ознакомившись
с результатами экспертиз (частное) выстраивает версию (общее) о произо-
шедшем, изучаемом в уголовно-процессуальном режиме событии. Выводы
такой индукции часто носят вероятностный характер.

30
 Дедукция (лат. deductio – выведение) — процесс аналитического рассуж-
дения от общего к частному или менее общему. Выстроив версию (общее)
о произошедшем событий, субъект поисково-познавательной деятельности
может сосредоточить свое внимание на отдельных объектах, где исходя из
сделанных предположений могут иметься следы произошедших событий
(частное).
Наблюдение – это целенаправленное и планомерное восприятие позна-
ваемого объекта с целью его изучения путем выделения и оценки присущих
ему свойств и признаков. Объектами криминалистического наблюдения
могут быть люди (их внешние, психофизиологические и социальные свой-
ства), трупы людей, животные, действия людей и различного рода события
и явления, предметы, вещества и их следы.
Важной особенностью криминалистического наблюдения является его
непосредственный характер. Оно должно осуществляться лично субъектом
соответствующей криминалистической деятельности (ученым-исследовате-
лем, следователем, экспертом-криминалистом и др.). Кроме того, наблюде-
ние бывает простым и квалифицированным. В первом случае наблюдение
сводится к визуальному восприятию объекта без применения специальных
приемов и средств. Во втором применяются технические устройства, рас-
ширяющие границы и возможности наблюдения.
Аналогия – вероятное, правдоподобное заключение о сходстве двух пред-
метов или явлений в каком-либо признаке, на основании установленного
их сходства в других признаках. Аналогия с простым позволяет понять
более сложное.
Моделирование – воспроизведение свойств объекта познания на специ-
ально устроенном его аналоге – модели. Изучение такой модели позволяет
распространить полученную при исследовании информацию на объект-
оригинал. Используемые в процессе познания (в том числе в кримина-
листическом познании) модели могут быть реальными (материальными),
например, модели атомных подводных лодок, самолетов, макеты зданий,
протезы, куклы и т. п. и идеальными (мысленными абстрактными) соз-
даваемые средствами языка (как естественного человеческого языка, так
и специальных языков, например, языком программирования создается
виртуальная модель).
Первые в свою очередь могут быть пространственно подобными (слеп-
ки, оттиски, макеты, муляжи), физически подобными (воспроизводящими
функциональные свойства моделируемого объекта – человека, животного,
механизма). Частным случаем первого типа моделей является крими-
налистическая реконструкция, воссоздающая полностью или частично
утраченные объекты по их фрагментам, описаниям, фотоснимкам и дру-
гим документальным данным в целях их использования в познаватель-
ном процессе. Второй тип моделей может реализоваться в форме образов
в сознании людей и в форме описания объектов, процессов и явлений
с помощью определенной системы знаков а также в виде компьютерного
изображения.
Частнонаучные методы – совокупность способов, принципов познания,
исследовательских приемов и процедур, применяемых в той или иной науке,

31
которые могут быть использованы и криминалистикой. К ним относятся
методы механики, физики, химии, биологии социологии и других наук.
Специальные методы это такие методы, которые разработаны самой
криминалистикой и ею используются.
Так, например,в рамках криминалистики разрабатываются методы обна-
ружения, фиксации и изъятия следов рук, которые и используются в целях
выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Методы могут быть классифицированы и по другим основаниям, на-
пример по соотношению эмпирического знания (т. е. знания полученного
в результате опыта, опытного знания) и знания теоретического, суть кото-
рого – познание сущности явлений, их внутренних связей.
Основными компонентами научно-исследовательской деятельности
являются:
•  постановка задачи (задач);
•  предварительный анализ и оценка имеющейся информации, усло-
вий, методов и средств решения задач того же класса;
•  формулирование и теоретическое осмысление исходных гипотез;
•  планирование и осуществление намеченных для проверки гипотез
действий;
•  анализ и обобщение результатов проведенных действий (установ-
ленных фактов и выявленных закономерностей);
•  использование полученных знаний при разработке конечных про-
дуктов исследования.
В криминалистике рассмотренная логическая конструкция (схема)
интерпретируется и реализуется с учетом обусловленности основных на-
правлений, тематики, задач криминалистических научных исследований
характером, кругом, структурой познаваемых на практике объектов такти-
ческих и правовых задач, правил, условий производства процессуальных
действий, средств, методов и механизмов доказательственного познания
в уголовном производстве.
В силу каких причин возникла необходимость в создании кримина-
листики и каким образом она осуществляет свою миссию по научному
обеспечению уголовно-процессуальной деятельности должностных лиц
правоохранительных органов?
Как специфическая область правоприменительной практики, уголовное
судопроизводство представляет собой структуру, нацеленную на реализа-
цию норм уголовного законодательства. Этому способствует специально
созданная другая правовая система, выполняющая вспомогательную функ-
цию, – процессуальная. Законодатель заложил в нее правовой механизм
(правовую модель) воплощенная в жизнь норм материального права (роль
первой скрипки в нем играет УПК).
Глубокое знание нормативного материала и умелое использование
содержащейся в нем правовой информации – необходимое условие до-
стижения целей уголовного судопроизводства. Однако, как показывает
опыт, соблюдение только этого, пусть и основополагающего условия, не
достаточно для оптимального осуществления воли законодателя, поскольку
нормы права представляют собой информационные модели весьма обще-

32
го характера. Они абстрагированы от массы существенных черт, сторон,
признаков, имеющих значение для организации и осуществления пред-
метно-практического познания в стадиях возбуждения уголовного дела,
предварительного расследования и судебного следствия.
Результаты многолетних криминалистических исследований позволили
сформировать прочные научные основы борьбы с преступностью, важным
звеном которых являются различные по номенклатуре, уровням и содержа-
нию идеальные и материальные криминалистические модели (понятия, уче-
ния, характеристики, технологии, классификации, рекомендации и т. д.).
Одни из этих моделей конкретизируют, углубляют, развивают право-
вые понятия и другие виды правовых моделей, формируют механизмы их
реализации, другие – дополняют, объединяют, увязывают в целостные
структуры различные виды правовой информации.
В этом смысле, уголовное производство (уголовный процесс) пред-
ставляет собой процесс взаимодействия нормативно-правовых и крими-
налистических моделей.
Поэтому надлежащее достижение целей в уголовном судопроизводстве
возможно лишь при условии теснейшего взаимодействия материально-
правовых, процессуальных и криминалистических моделей на базе ком-
плексного использования содержащейся в них информации.
То, как правовое пространство наполняется криминалистическим со-
держанием, можно продемонстрировать на следующих примерах.
Уголовный закон устанавливает, что в случае отказа от дачи показаний
либо дачи заведомо ложных показаний, потерпевший и свидетель могут
быть привлечены к ответственности, если в действиях виновного лица
усматривается состав преступления, предусмотренный соответствующей
статьей УК РФ. Следователь, в соответствии с требованиями уголовно-про-
цессуального закона обязан предупредить допрашиваемого об ответствен-
ности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Указание на то, как обнаружить признаки заведомой лжи указанных лиц,
каков механизм раскрытия лжесвидетельства и изобличения виновного
лица, в законе не содержится. Решение подобных вопросов – одна из задач
криминалистики. Для этой цели разработана соответствующая методика,
в которой следователям предлагается воспользоваться, в частности, систе-
мой рекомендуемых тактических приемов допроса заподозренного во лжи.
Можно привести еще один пример криминалистической интерпретации
развития информации, содержащейся в нормах права.
В соответствии с процессуальным законом в задачу субъекта доказыва-
ния входит установление обстановки содеянного, обнаружение, фиксация
и изъятие материально-фиксированных следов на месте происшествия. Как
это делается, остается за скобками норм закона, который лишь указывает
на возможность применения в подобных случаях фототехнических и не-
которых других средств. С учетом этого и потребностей практики крими-
налистами разработан комплекс методик обнаружения, фиксации, изъятия
и исследования следов самых различных видов (трасологических, баллисти-
ческих и т. д.), а также методов применения при этом технических средств
и материалов. В их числе такие методы фотосъемки, как ориентирующая,

33
обзорная, узловая, детальная. В законе же об этом ничего не сказано. Как,
впрочем, не упомянут и такой, например, метод запечатления внешности
обвиняемого, который в криминалистике называется сигналетической
(опознавательной) фотосъемкой.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации, в науке
процессуального права, в криминалистике и юридической практике широко
употребляются такие понятия категориального порядка, как доказательство
и доказывание.
Под доказательствами в УПК РФ понимаются любые сведения, на
основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так-
же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74
УПК РФ).
С учетом особенностей реального механизма и осуществления про-
цессуального познания в сфере уголовного судопроизводства это понятие
в криминалистике интерпретируется с более широких позиций.
Как показывают практика и результаты криминалистических иссле-
дований, сведения, рассматриваемые законодателем как доказательства,
могут быть получены двумя способами. Первый – путем принятия и из-
учения письменных или устных сообщений лиц, обладающих информацией
(сведениями), которая указывает на признаки возможного преступления.
Подобная информация рассматривается чаще всего как повод к возбуж-
дения уголовного дела. Статусом доказательства (доказательственной ин-
формации) сама по себе первичная информация не обладает. Это – всего
на всего – информация к размышлению. Для того, чтобы она приобрела
указанный статус, ей, как сказано в законе, необходимо пройти установ-
ленную процедуру анализа, проверки, оценки.
Эта процедура должна осуществляться надлежащим субъектом пу-
тем производства и документируемой фиксации, условий хода и по-
лученных результатов в протоколах соответствующих процессуальных
действий с соблюдением предусмотренных в УПК требований. Только
при условии соблюдения правового регламента принятия сообщения
о преступлении и подтверждения проверяемой первичной информа-
ции она может быть признана доказательствами, что и дает основание
для принятия соответствующего процессуального решения, в том числе
решения о возбуждении уголовного дела. Второй способ предполагает
не элементарное, как говорится из рук в руки, получение информации,
а активный, творческий, целенаправленно осуществляемый процесс
поиска носителей и источников полезной информации. Этот путь свя-
зан с необходимостью производства соответствующих процессуальных
действий и применения при этом методов и средств овладения искомой
информацией, ее фиксации, анализа, оценки, проверки, вовлечения
в уголовное производство в качестве судебных доказательств и исполь-
зования их в целях установления истины и решения других правовых
и организационно-тактических задач.
Успех на этом сложном, трудоемком пути практически невозможен
без вовлечения в процесс доказывания так называемой ориентирующей

34
и вспомогательной информации, служащей средством собирания дока-
зательств.
Этим и объясняется закономерный характер появления в лексико-
не юристов понятия уголовно-релевантной информации. Как категория
родового порядка, данное понятие охватывает доказательственную ин-
формацию (уголовно-релевантные сведения или доказательства), а также
вспомогательную и ориентирующую информацию. Главное назначение
двух последних видов информации заключается в использовании ее в ка-
честве элемента средств построения поисковых и познавательных версий,
организации работы по их проверке.
Кроме того, понятие уголовно-релевантной информации является од-
ним из базовых, ключевых элементов криминалистического учения о ме-
ханизме процессуальной деятельности полномочных должностных лиц
правоохранительных органов.
Как вытекает из содержания статей 73, 85 и ряда других норм УПК
РФ, собирание, проверка, оценка доказательств осуществляется в ходе
предварительного расследования по возбужденному уголовному делу
и судебного следствия. Криминалистические исследования и практика
выявления и раскрытия преступлений показывают, что процедура дока-
зательственного познания своими корнями уходит в стадию возбуждения
уголовного дела.
Поэтому в сферу своих интересов и научного обеспечения криминали-
стика включает не только стадию предварительного расследования и судеб-
ное следствие по уголовным делам, но и стадию возбуждения уголовного
дела.
Данная концепция корреспондируется с положениями, отраженными
в статье 144 УПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения сообще-
ния о преступлении.
В ней говорится о праве дознавателя, органа дознания, следователя,
руководителя следственного органа изымать документы и предметы, на-
значать судебную экспертизу и получать заключение эксперта, производить
осмотр места происшествия и других объектов.
Как сказано в этой статье, полученные… «в ходе проверки сообщения
о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказа-
тельств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего
Кодекса».
Это одна сторона затронутой проблемы процессуальной деятельности.
С другой стороны, подход к ней в свете теории и практики познания создает
объективные предпосылки для глубокого проникновения в гносеологиче-
скую сущность и структуру указанной деятельности, которую не раскрывают
правовые модели доказывания.
Это становится очевидным при анализе структуры общей правовой мо-
дели доказывания, отраженнойв статье 86 УПК РФ.
Первым звеном данной логической конструкции служит понятие со-
бирания доказательств. Но возможно ли собирание доказательств в том
смысле, который законодатель вкладывает в понятие «доказательство»?
Думается, что положительный ответ на этот вопрос вряд ли возможен.

35
 Доказательства1, как таковые, в природе и обществе не существуют.
Они не висят на ветке дерева как созревшие плоды, готовые к потребле-
нию. Каждое доказательство – это продукт мышления, результат анали-
тической, интеллектуальной и психофизической активности субъекта
доказывания.
В уголовном судопроизводстве собираются не доказательства, а ин-
формация (сведения, фактические данные), которая может в дальнейшем
приобрести статус доказательства, а может и не стать им, в силу объек-
тивных или субъективных обстоятельств. (Например, в случае ее утраты;
несоблюдения правил и требований, предъявляемых законом к процедуре
отражения информациив процессуальном документе).
Участники преступлений, других уголовно-релевантных событий,
видов деятельности, поведения, так же как потерпевшие от преступных
посягательств и очевидцы содеянного не продуцируют доказательства.
Их активность лишь порождает те или иные изменения (следы) в окру-
жающей материальной микросреде. При этом они сами изменяются тем
или иным образом.
В силу этого применительно к процессуальной деятельности субъектов
доказывания и уголовного преследования было бы, видимо, точнее говорить
не о собирании, а о производстве доказательств.
Изложенные и многие другие аспекты затронутой проблематики учи-
тываются криминалистами на самых различных направлениях их научных
исследований, включая разработку криминалистических характеристик
(моделей) преступлений, а также процессуальной деятельности должност-
ных лиц правоохранительных органов в их битве с преступностью за пол-
ную, достоверную информацию.
В этой связи в современной криминалистике много внимания уделяется
исследованию практически значимых аспектов проблемы поисково-позна-
вательного механизма процессуальной деятельности указанных участников
уголовного процесса. Полученные при этом результаты позволяют рассма-
тривать данный механизм в качестве структуры, состоящей из познаваемых
объектов, задач, действий, методов и средств, последовательно реализуемых
в целях собирания уголовно-релевантной информации и ее использования
в ходе принятия, обоснования и воплощения в жизнь адекватных фактиче-
ской ситуации правовых и организационно-тактических решений в стадиях
возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного
следствия по уголовным делам.
В области теории криминалистики и в других ее разделах (“Крими-
налистическая техника”, “Криминалистическая тактика”, “Криминали-
стическая методика расследования”) разработаны самые разнообразные
типовые модели механизмов (технологий) решения правовых и типичных
поисковых и познавательных задач в сфере уголовного судопроизводства.
Их эффективность подтверждена многолетним опытом процессуальной
деятельности по уголовным делам различных категорий.

1
  Доказательства, как учит философия, – это логическая операция обоснования ис-
тинности какого-либо суждения с помощью других, связанных с ним истинных суждений.

36
 § 2.3.  Объект криминалистики
Понятие объекта в криминалистике рассматривается в трех смысловых
знаниях:
1)  как объект науки криминалистики;
2)  как объект криминалистического научного исследования;
3)  как объект предметно-практического исследования.
Как научная категория, понятие объекта криминалистики может быть
определено таким образом: научно обобщенная типовая информационная
модель (мыслеобраз), дающая предоставление о форме, пределах, содержании
процессуальной деятельности должностных лиц правоохранительных органов
как познающей системы.
В отличие от этого в качестве объекта научного криминалистическо-
го исследования выступает та или иная проблема, актуальная, с теорети-
ческой и (или) практической точек зрения, научная разработка которой
осуществляется в целях совершенствования указанной выше деятельно-
сти. И делается это на основе сравнительного анализа, типизации, клас-
сификации, систематизации, дифференциации, интеграции собираемых,
интерпретируемых, обобщенных учеными фактических данных, которые
затем используются ими в целях создания, адресуемых практике, продуктов
научного творчества.
Как отмечалось, объект у криминалистики один. На определенном
историческом этапе он сохраняет свою устойчивость, целостность, т. е.
является неизменяемым ровно до той поры, пока изучаемые и обеспечи-
ваемые криминалистикой реалия не претерпела существенных, коренных
изменений в ту или иную сторону. Диаметрально противоположная картина
характерна для объектов научных исследований. Во-первых, их всегда много
и они разные. Во-вторых, элементный состав системы объектов научных
исследований, как с количественной, так и с содержательной стороны,
подвержен тенденции неуклонного изменения. Одни проблемы, связанные
с развитием науки и совершенствованием практики, хотя и преобразуются
в том или ином виде, но остаются по-прежнему актуальными. Другие сходят
с «авансцены» научных исследований и их место занимают другие, прежде
неизвестные, вновь возникающие проблемы, вытекающие из очередных
социальных задач и потребностей.
Понятие объекта научного исследования самым тесным образом свя-
зано с понятием объекта предметно-практического познания в уголовном
судопроизводстве. Однако ставить знак равенства между этими понятиями
нельзя. То, что познается на практике, – это всегда уникальное, неповто-
римое, единственное в своем роде явление. Следователь и его коллеги по
процессуальной деятельности познают не все подряд преступления или
другие события. В сфере их интересов находятся конкретные преступления,
конкретные события или явления; не какие-либо виды предметов, а кон-
кретный предмет, не какие-либо виды и разновидности изучаемых в кри-
миналистике следов, а конкретный след (следы), который он обнаружил
и исследует на уровне индивидуализации, персонификации и идентифи-
кации. Эти и другие объекты, представляющие интерес для практических

37
работников в данном, конкретном случае, изучаются и учеными в ходе
проводимых ими научных исследований.
Однако, если субъект доказывания собирает и использует информацию,
которая ему необходима для решения задач в данном конкретном случае,
то участник научного исследования исходит из необходимости использо-
вания собранных им данных для создания научного продукта, который
может принести пользу в работе всех следователей, дознавателей и т. д.
либо в работе отдельных групп пользователей, по всем без исключения
делам или по делам определенных категорий.
Познаваемые на практике объекты в криминалистике изучаются на
двух уровнях. Первый уровень (тип) – это правовые и научные понятия,
отражающие объекты класса событий, отдельных видов деятельности и по-
ведения как целостных систем. Второй – отдельные элементы и группы
элементов, их компоненты, признаки, свойства, связи и отношения, как
части, составляющие вышеупомянутых систем.
Под первым номером в ряду объектов первого уровня находятся престу-
пления (преступная деятельность, преступное поведение), т. е. общественно
опасные проявления криминальной активности, обладающей полным на-
бором соответствующих признаков, содержащихся в уголовно-правовых
понятиях преступления. К ним примыкают общественно опасные деяния
с признаками преступлений, но таковыми не являющимися.
В их круг входят общественно опасные деяния, совершенные лицами,
не достигшими установленного Уголовным Кодексом возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, а также деяния, совершенные лицами,
которые находились в состоянии невменяемости (ст.ст. 19, 20, 21 УК РФ).
Особую группу образуют деяния, сопряженные с причинением вреда
жизни, здоровью пострадавших лиц, иным интересам, охраняемым уго-
ловным законом, совершенные при обстоятельствах, исключающих пре-
ступность деяния.
Правовые модели такого рода деяний отражены в шести статьях Общей
части УК РФ главы 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».
Так, в статье 37 «необходимая оборона» сказано, что причинение вреда
посягающему лицу другим человеком в состоянии необходимой обороны,
не должно рассматриваться как преступление, если по делу установлено,
что причинитель вреда не допустил превышения пределов необходимой
обороны. По мысли законодателя, также не являются преступлениями
следующие деяния:
1)  Причинение вреда при задержании лица, совершившего престу-
пление, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось
возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для
этого мер (ст. 38);
2)  Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в со-
стоянии крайней необходимости, если при этом не было допущено превы-
шения пределов крайней необходимости (ст. 39);
3)  Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в ре-
зультате физического принуждения, если вследствие такого принуждения
лицо не могло руководить своими действиями либо бездействием (ст. 40);

38
 4)  Причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснован-
ном риске для достижения общественно полезной цели (ст. 41);
5)  Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам ли-
цом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или рас-
поряжения. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряже-
ния исключает уголовную ответственность (ст. 42).
В связи с этим следует остановиться вот на чем. Как показывает су-
дебная статистика, решения о возбуждении уголовных дел в большинстве
случаях принимаются в связи с обнаружением общественно опасных по-
следствий действий или бездействия известных либо неизвестных в этот
момент лиц. Основание для принятия таких решений, как правило, дает
факт наличия данных, указывающих на признаки объекта и объективной
стороны состава преступлений. Опытным практикам хорошо известно, ка-
кие трудности приходится преодолевать при расследовании дел в условиях
острого дефицита полезной информации о правовой природе и причинах
исследуемых происшествий, мотивах, виновности лиц, как предполага-
ется, причастных к тому, что произошло. В таких случаях выдвигаются
и проверяются конкурирующие друг с другом равнозначные версии по
поводу обстоятельств, в отношении которых отсутствуют достоверные
знания. Ситуация зачастую не упрощается, а напротив, усложняется, когда
участник происшествия установлен и дает показания, но настаивает на
своей невиновности.
Причем, не потому, что он в действительности не причастен к соде-
янному, а совсем по другим причинам. Не отрицая того, что он на самом
деле является причинителем материального или физического вреда, он
выдвигает контрверсию о том, что действовал не из преступных, а из обще-
ственно полезных соображений. И далеко не всегда подтверждение или
опровержение этой версии осуществляется быстро и надлежащим образом.
И все потому, что обстоятельства, исключающие преступность содеян-
ного, обычно не лежат на поверхности. Когда же они установлены, их не
всегда возможно трактовать однозначно в пользу того, что в данном случае
имело место не преступное, а общественно полезное деяние.
И только в том случае, когда собраны неопровержимые доказательства,
объективно подтверждающие состоятельность версии подозреваемого (об-
виняемого), может быть принято решение о прекращении уголовного дела,
со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
Продолжая обсуждение вопроса на тему познаваемых объектов, нельзя
не коснуться еще и такого обстоятельства.
Значительная часть преступлений совершается на почве или в ходе про-
фессиональной деятельности преступников и потерпевших. В таких ситуа­
циях возникает необходимость глубокого проникновения в особенности
исследуемой профессиональной деятельности, в ее технологию, задачи,
полномочия, права и обязанности участников, нормативно-правовые пра-
вила и нормы, регулирующие ее. Таким образом, предмет процессуального
познания включает в себя не только общественно опасные деяния и во-
влеченных в них лиц, следы и последствия таких деяний, но и отдельные
стороны, грани, области, аспекты некоторых общественно полезных видов

39
деятельности, поведения, действий, включая те из них, которые имеют от-
ношение к событиям предкриминального и посткриминального характера.
К числу последних событий относятся:
1)  поведение преступников в пред и посткриминальный периоды их
жизнедеятельности;
2)  поведение потерпевших от преступных посягательств до, во время
и после совершенных в отношении их преступлений;
3)  поведение очевидцев, других свидетелей исследуемых в уголовном
производстве явлений.
Второй уровень познаваемых объектов образуют отдельные элементы,
те или иные группы элементов перечисленных систем, признаки, свойства,
связи и отношения данных элементов.
Их роль играют участники и наблюдатели исследуемых событий,
предмет, цели, задачи, мотивы, орудия и других средства достижения
цели лиц, указанных категорий, совершенные или действия, способы
действий, обстановка, в условиях которой реализуется человеческая ак-
тивность; образующиеся при этом следы, последствия содеянного, при-
чинная связь действий (бездействий) и наступивших последствий, другие
обстоятельства. Познание такого рода объектов (объектов внутри других,
более широких по объему объектов) имеет существенное значение для
дела, с точки зрения установления обстоятельств, входящих в предмет
доказывания, а также с точки зрения формирования и развития доказа-
тельственной базы.
Следователи и другие должностные лица правоохранительных органов
исследуют эти объекты, подчеркнем это еще раз, для того, чтобы собрать
информацию, необходимую для решения задач в каждом, отдельно взятом
производстве по конкретному делу. В отличие от них те же объекты изуча-
ются криминалистами для того, чтобы на основе обобщения полученных
результатов своих исследований получить и передать практикам знания,
полезные им для работы в условиях сходных ситуаций. Отсюда и идут кор-
ни теории криминалистической характеристики преступлений, учения
о следственной ситуации, учений о преступнике, потерпевшем, очевидце
преступления, о способе,следах преступления и многих других объектах.
Опираясь на созданные теоретические основы выявления и раскрытия
преступлений и других негативных явлений, криминалистами созданы
методики и технологии расследования, система тактических приемов до-
проса, производства других процессуальных действий и еще многое из того,
что приносило, приносит и будет приносить пользу практике.
Примером тому могут служит криминалистические классификации
преступлений и других познаваемых объектов, строящиеся по различным
основаниям, которые используются в теории и методиках выявления и рас-
крытия преступлений, а также других общественно опасных деяний, ис-
следуемых в уголовном судопроизводстве (например, классификация пре-
ступлений на преступления, связанные с профессиональной деятельностью
и не связанные с данным видом деятельности; деление преступлений на
совершаемые в помещениях и вне их (на улицах; на объектах транспортной
инфраструктуры, в сфере промышленного производства и т. д.)).

40
 В качестве примера частной классификации можно привести деление
убийств на убийства, сопряженные с сокрытием трупов потерпевших и на
убийства не связанные с этим способом противодействия расследованию
и правосудию.
Отсюда и своеобразие, и разнообразие конечных продуктов научного
творчества специалистов в области криминалистики, что, в частности, об-
условлено тем, к какому уровню общности относятся изучаемые объекты.
Так, если речь идет о результатах сравнительного исследования всего класса
явлений (объектов родового уровня), роль конечных продуктов научного
творчества играют общая и частные теории (учения) криминалистики, ме-
тоды, средства, рекомендации, полезные для повышения эффективности
практического познания по делам самых различных категорий.
Важное значение для теории и практики процессуальной деятельности
правоохранительных органов имеет классификация познаваемых объектов,
в основу которой положено деление этих объектов на наблюдаемые субъ-
ектами доказывания и ненаблюдаемые ими объекты.
В философии под наблюдаемыми (чувственно воспринимаемыми) под-
разумеваются объекты (люди, предметы материального мира, явления,
процессы и т. д.), которые непосредственно или путем использования при-
боров, аппаратуры могут восприниматься органами чувств наблюдателя.
Ненаблюдаемыми являются объекты, находящиеся за порогом чувственного
восприятия. К последним, в частности, относятся различные абстрактные
объекты (теоретические конструкции типа «точечная масса», «потенциал»,
«сущность» и тому подобные не имеющие материального выражения объ-
екты), а также некоторые реальные, конкретные субстанции (например,
электромагнитное поле, атомные и субатомные частицы, фотоны), с помо-
щью органов зрения, слуха и других органолептических методов восприятие
которых оказывается невозможным вследствие несоизмеримости их свойств
с разрешающей способностью органов чувств или приборов, которыми
пользуются в научном или практическом исследовании1.
В группу наблюдаемых уголовно-релеватных объектов входят:
•  факты (фрагменты, эпизоды), связанные с покушением на преступле-
ние; с действиями по приготовлению к совершению преступления;
с действиями на том или ином этапе неоконченного преступления
или в какой-либо небольшой период сразу после совершенного пре-
ступного деяния, ставшие известными в результате непосредственно-
го их восприятия сотрудникам спецслужб в ходе реализации ими сво-
их оперативно-розыскных функций (например, в ходе наблюдения за
членами преступной группы, конспиративно внедренным в нее опе-
ративным сотрудником; при проведении под видом обычного покупа-
теля проверочной закупки или выемки сбываемого в торговой точке
контрафактного продукта; при производстве так называемой контро-
лируемой правоохранительным органов передачи предмета вымога-
тельства в ходе проверки информации о факте вымогательства; при
задержании подозреваемого с поличным на месте происшествия);

1
  См., например: Лекторский В. А. Объект, субъект, познание. М., 1980.

41
 •  внешний облик наблюдаемых подозреваемых и других фигурантов
дела как носителей и источников уголовно-релевантной информа-
ции; внешне проявляемая ими психофизическая активность в фор-
мальной обстановке уголовного производства и за его пределами;
состояние их одежды, других сопутствующих вещей;
•  обнаруженные и исследуемые: а) материально фиксированные следы
преступлений и других событий; б) некоторые факты, относящиеся
к числу общественно опасных последствий содеянного (обгоревший
дом; обезображенное лицо потерпевшего и др.); в) сохранившиеся
продукты преступной и иных видов исследуемой деятельности (под-
дельные документы, неиспользованные взрывные устройства и т. д.);
г) найденные предметы преступного посягательства (похищенные
вещи, драгоценности, произведения искусства и др.); д) обстановка
на месте происшествия и другие существующие в действительности,
сохранившие на момент текущего познания свои свойства объекты,
имеющие значение для дела.
К числу ненаблюдаемых уголовно-релевантных объектов относятся:
•  известные, но не пойманные подозреваемые, обвиняемые, подсу-
димые, осужденные лица, бежавшие из-под стражи;
•  скрывшиеся с места происшествия неизвестные преступники, не
заявившие о себепотерпевшие, очевидцы содеянного;
•  не воспринимаемые органами чувств субъектов познания устанавли-
ваемые события, действия, виды поведения и деятельности, процес-
сы, явления прошлого, а также устанавливаемые реально возможные
объекты будущего, распознаваемые на уровне предвидения, прогноза
(о возможном появлении в том или ином месте разыскиваемого пре-
ступника, о факте и возможности наступления смерти потерпевшего,
находящегося на излечении в больнице после совершенного в от-
ношении его покушения на убийство);
•  не имеющие материального выражения (воплощения) устанавливае-
мые по делу идеальные объекты (мыслеобразы) реалий, отражаемые
в правовых, криминалистических, психологических и иных научных
понятиях (например, понятия события, цели, мотива, способа пре-
ступлений; вина; виновность; достоверность информации; допусти-
мость доказательства);
•  устанавливаемые замаскированные, уничтоженные, разрушенные
или несохранившиеся (утраченные) по каким-то иным причинам
материальные объекты (например, сожженная одежда, в которую
был одет преступник во время совершения преступления);
•  реально существующие, но необнаруженные на момент исследова-
ния материальные объекты (сокрытый труп человека, место нахож-
дения которого неизвестно; угнанное в неизвестном направлении
транспортное средство и т. д.);
•  ненаблюдаемые субъектом процессуального познания (недоступные
для чувственного восприятия) признаки наблюдаемых объектов, (на-
пример, причина смерти потерпевшего, погибшего от рук убийцы;
подлинные намерения и цели лица, явившегося с повинной; группа

42
 крови человека, оставившего окровавленный отпечаток своей руки,
обнаруженный на месте совершения преступления).
Эта классификация относится к категории общих. Примером частных
классификаций служат существующие в криминалистике классификации
идеальных (следов памяти) и материально-фиксированных следов. Одна из
них предполагает деление материально-фиксированных следов на следы,
отпечатки и иные следы. В свою очередь последняя группа следов подраз-
деляется на документы, предметы, материалы, вещества (наркотические,
радиоактивные и др.), а также следы в виде изменений свойств, состояний
и отношений объектов.
При дальнейшем делении учитываются различные признаки и отноше-
ния следов. Так, по агрегатному состоянию следы-вещества подразделя-
ются на жидкие, газообразные, твердые. Если же взять в качестве объекта
дальнейшей классификации такую группу следов, как предметы, то в этой
группе можно выделить следы в виде отдельных целостных предметов,
элементов предмета (например, осколки разбитой автомобильной фары),
комплексов взаимосвязанных предметов (например, движущихся частей
и салона автомобиля), следов как результатов разрушения предмета (остат-
ки, деформированные части взорванной автомашины, останки пассажиров
и членов летного экипажа, погибших при авиакатастрофе и т. д.).
Значительная специфика характерна следам типа изменений свойств
и отношений объектов.
Под изменением свойств объекта понимается криминалистически зна-
чимые метаморфозы, произошедшие с объектом в связи с познаваемым
в уголовном судопроизводстве событием. Имеются в виду изменения при-
знаков (характеристик) внешнего порядка (формы, поверхности, цвета
и т. д.), функционального назначения, качества, состояния, структуры,
целостности всего объекта либо каких-то его частей, других параметров,
возникшие в процессе взаимодействия с другими объектами.
Внутривидовые группировки следов изменений осуществляются по
признаку количества изменений (одиночные – множественные), по меха-
низму, способу их образования, видам следообразующих объектов, давности
образования, локализации и другим основаниям.
Важное значение для выявления преступника, решения иных поис-
ковых, а также познавательных задач имеют следы в виде изменения от-
ношений объектов (следы-отношения). В широком смысле, следы отноше-
ния – это психические и материально фиксированные отображения связей
каких-либо величин, людей, предметов, действий, событий, процессов.
Например, о связи преступлений с определенной территорией, на ко-
торой они зафиксированы (региональный аспект преступности), об отно-
шении преступников к фактору судимости в прошлом (ранее судимые –
несудимые), к какой-либо местности (местные-приезжие) и т. д. В узком
смысле, под следами-отношениями подразумеваются материально фик-
сированные отображения связи, отношения, положения и расположения
вещных объектов в пространстве, несущие информацию о познаваемых
событиях и их участниках. Следы-отношения – это не изменения на (в)
объектах, не собственные либо привнесенные признаки самих объектов,

43
а характеристики изменений мест, которые они занимали в системе каких-
либо объектов (изменений их пространственных соотношений с другими
элементами системы), а также изменений собственного положения в про-
странстве в той или иной временной отрезок.
Материально фиксированные следы выступают в качестве своеобраз-
ных хранилищ самой разнообразной информации. Каждый след в первую
очередь содержит сведения о себе самом (своей природе, видовой принад-
лежности, размере, цвете, конфигурации и т. д.).наряду с этим он содержит
информацию о следообразовавшем объекте (человеке, предмете и т. д.),
механизме и условиях следообразования, обстоятельствах произошедшего
события.

§ 2.4.  Понятие и предмет криминалистики

В криминалистической характеристике механизма процессуального
познания понятию познаваемого объекта отведено первое место. Сделано
это не случайно. Дело в том, что особенности познаваемогона практике
объекта плюс особенности сложившейся на момент его исследования по-
знавательной ситуации играют роль факторов, определяющих специфику
структуры процессуальных действий, их целей, задач, методов и средств
решения поставленных задач (целей).
Существуют два типа организационных, поисковых и познавательных
задач, реализуемых в ходе познавательной деятельности должностных лиц
правоохранительных органов. Первая группа – задачи, подготовки и про-
изводства отдельных следственных и других процессуальных действий.
Общее представление о круге и характере правовых задач указанных
действий дают цели и задачи уголовного судопроизводства как процесса
доказывания, а также особенности задач, предусмотренные в нормах УПК
РФ, регламентирующих производство отдельных действий. Так, соглас-
но статьи 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища,
предметов и других объектов производится в целях обнаружения следов
преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела. Освидетельствование (статья 179 УПК РФ) осуществляется
в целях обнаружения на теле человека особых примет, телесных поврежде-
ний и решения ряда других задач.
Необходимым условием успешного решения правовых задач служит
разработанная в криминалистике система вспомогательных задач. Они
связаны с тактикой и технологией подготовки и производства отдельных
следственных и других видов процессуальных действий. Речь идет о задачах
и адекватных им способах кадрового, информационного, организационно-
управленческого, тактического и материально-технического обеспечения
запланированного действия.
Процессуальные действия подразделяются на вербальные и невербаль-
ные. Первые (допрос, очная ставка и т. д.) производятся путем получе-
ния показаний подозреваемых (обвиняемы), потерпевших, свидетелей по
поводу известных им обстоятельств исследуемого события и ряду других
вопросов, существенных с точки зрения установления истины, проверки

44
оценки доказательств и принятия надлежащих процессуальных и организа-
ционно-тактических решений. При этом применяются различные приемы
и методы, разрабатываемые в криминалистике, способствующие получению
полной, достоверной информации, распознаванию и преодолению (лжи),
активизации памяти допрашиваемых, установлению с ними психологиче-
ского контакта и решению других задач.
Действия невербального характера (осмотр места происшествия, пред-
метов, веществ, трупов потерпевших, обыск в служебном или жилом по-
мещении подозреваемого и т. д.) производятся, в одних случаях, в целях
обнаружения, фиксации, изъятия, исследования материально-фиксиро-
ванных следов, предметов, документов и других объектов как носителей
вещной информации (потенциальных вещественных доказательств).
В других случаях, когда материальный объект (так называемый «не-
мой свидетель») находится в распоряжении следствия (например, когда
он передан свидетелем или иным участником расследования), он осма-
тривается субъектом доказывания, исследуется специалистом в целях
получения, фиксации информации, носителем и источником которой
является. В таких случаях, наряду с органолептическими способами, при-
меняются технико-криминалистические средства, методы и методики
исследования внешних и внутренних (ненаблюдаемых) признаков объ-
ектов, в том числе имеющихся на них следов, а также фиксации хода
и результатов исследований.
Цели и задачи отдельных процессуальных действий, методы, средства,
технологии их решения не исчерпывают всего круга задач и направлений,
путей процессуальной деятельности. Результаты первичных и последую-
щих действий той или другой категорий в конечном итоге складываются
в целостную картину (образ) исследуемого по делу события. Однако, для
того, чтобы все произошло так, как и должно происходить по закону, позна-
ющему субъекту необходимо решить определенный комплекс задач более
высокого уровня, выходящий за пределы целей, задача и возможностей
отдельных видов действий.
К их числу относятся:
1)  обнаружение уголовно-релевантных деяний с признаками престу-
плений;
2)  распознавание правовой природы и причин общественно опасных
происшествий;
3)  установление участников и очевидцев (наблюдателей) содеянного
или его последствий;
4)  установление целей, мотивов, способов действий (бездействия) и дру-
гих обстоятельств содеянного;
5)  выявление и изобличение (уголовное преследование) подозревае-
мых и обвиняемых в приготовлении к совершению и (или) в совершении
инкриминируемых им преступлений;
6)  осуществление необходимых розыскных мероприятий (розыск
скрывшихся с места происшествия преступников, личность которых не
установлена; розыск подозреваемых и обвиняемых, сбежавших из-под стра-
жи; розыск лиц, безвестно пропавших, угнанных транспортных средств,

45
убывших в неизвестном направлении потерпевших или очевидцев произо-
шедшего и т. д.); а также решения иных правовых, поисковых и познаватель-
ных задач, связанных с установлением истины, раскрытием, пресечением,
предотвращением преступлений.
Перечисленные и некоторые другие задачи по отношению к задачам от-
дельных процессуальных действий выступают в роли целей, своего рода глав-
ных задач процессуального доказывания по уголовному делу. Воплощению
этих целей (главных задач) в жизнь способствует проведение так называе-
мых тактических операций (тактического комплекса взаимосвязанных дей-
ствий). При этом поставленная задача может быть решена, в одних случаях,
путем производства одной операции, а в других – на базе серии параллельно
идущих либо, сменяющих одна другую, скоординированных операций.
(Теоретические основы тактической операции разработаны в рамках
соответствующего частно-криминалистического учения. Особенности, при-
сущие отдельным видам таких операций и технологий их осуществления
по отдельным категориям дел – предмет криминалистической методики
расследования).
Изложенное позволяет рассматривать криминалистику в качестве
системы интегративного научного знания о поисково-познавательном
механизме,методах и средствах процессуальной деятельности полномоч-
ных должностных лиц правоохранительных органов в стадиях возбуждения
уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия
по уголовным делам.
Это определение может быть конкретизировано в свете учения о пред-
мете криминалистики.
Под предметом данной науки понимается совокупность всех изучаемых ею
объектов и результатов соответствующих научных исследований теоретиче-
ского и прикладного характера.
В современной литературе доминирует мнение о том, что перспективы
дельнейшего развития учения о предмете криминалистики и повышения
продуктивности ее научных разработок прикладного характера во многом
обусловлено глубиной знания о закономерностях, лежащих в основе уго-
ловно процессуальной практики правоохранительных органов1.
Не менее важно и то, что выявляемые учеными закономерности, их
описания, объяснения, типизации, классификации и систематизации могут
напрямую использоваться на практике в целях разрешения проблемных
ситуаций, складывающихся до и после возбуждения уголовных дел.
Поэтому учеными все больше внимания уделяется разработке характери-
стик самых различных проявлений причинно-следственных и других видов
внешних и внутренних связей, значимых в научном и практическом отноше-
ниях. Примером тому служит следующие, изучаемые в криминалистике фор-
мы закономерных связей, существующих между: событиями, процессами,

1
  Под закономерностью (законом) в философии понимается устойчивая, с необхо-
димостью проявляющаяся во всех аналогичных случаях связь, существующая между раз-
личными объектами, а также между элементами, признаками, свойствами какого-либо
одного объекта (см.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 188).

46
явлениями настоящего, прошлого и будущего; реальным и воображаемым;
наблюдаемом и ненаблюдаемом; следами и следообразовавшими объектами;
причиной и следствием; действиями и их последствиями; людьми и вещами;
целым и частью целого; идеальными материальным; достоверным и веро-
ятностным; подлинном и поддельном; информацией и дезинформацией.
Закономерности, о которых идет речь, подразделяются на две группы:
1.  Однозначные,дающие основания для единственного категорического
умозаключения (По принципу: если имеется то-то и то-то, то с необходи-
мостьбыло, есть, будет только то-то и то-то, а не что-либо иное);
2.  Неоднозначные, допускающие возможность существования альтер-
натив. (Так, если установлена смерть человека, на теле которого обнаруже-
ны следы физического воздействия, следователю рекомендуется выдвигать
и проверять несколько конкурирующих версий о причине смерти, посколь-
ку она могла наступить в результате убийства, самоубийства, несчастного
случая либо в силу иных обстоятельств).
Знание о закономерных связях, существующих в природе и обществе,
позволяет познающему субъекту идти к цели кратчайшим путем, экономя
время, силы и средства. Сотрудник правоохранительного органа может
получить его в результате личного житейского и профессионального опыта,
накопленного на основе его работы в условиях сходных ситуаций. Однако
такие знания объективно не могут быть полными, отражающими целостную
картину всего многообразия форм проявлений различных типов и видов
закономерностей. Кроме того, результаты личного опыта – это достояние
одиночки. В этом отношении более полезными являются систематизирован-
ные, научно-обобщенные знания о закономерностях, являющегося продук-
том изучения учеными репрезентативного массива фактического материала.
В криминалистической литературе широко освещаются различные ва-
рианты интерпретации научно и практически значимых закономерностей.
К ним, в частности, относятся: обусловленность криминалистических науч-
ных исследований потребностями правоприменительной практики органов,
ведущих борьбу с преступностью; закономерный характер изучения кри-
миналистами достижений научно-технического прогресса и использования
их при создании методов и средств, адресуемых практическим работникам
указанных органов; использование в криминалистических исследованиях
достижений, понятий, положений, фактических данных других отраслей
юридической науки, философии, медицины, психиатрии, психологии, со-
циологии и т.д.1
В круг указанных закономерностей так же входят закономерные связи
и взаимодействия правового и поисково-познавательных механизмов про-
цессуальной деятельности; обусловленность задач, средств и методов их
решения особенностями познаваемых на практике объектов, целями, зада-
чами, принципами, правилами, отраженными в соответствующих нормами

1
  Некоторые авторы даже склонны определять криминалистику как науку о приложе-
нии к расследованию и судебному разбирательству по уголовному делу методов и результа-
тов, полученных в области естественных, технических, гуманитарных наук (см., например:
Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 34).

47
тех отраслей права, которые регулируют отношения в сфере уголовного
судопроизводства; обусловленность качества, результативности, времен-
ных и иных затрат процессуального познания факторами наличия или от-
сутствия надлежащего профессионального опыта у познающего субъекта,
уровней его интеллектуального развития, добропорядочности, законопо­
слушности и другими обстоятельствами субъективного характера; законо-
мерная связь особенностей планирования, организации и осуществления
расследования с особенностями первоначальных и последующих ситуация,
складывающиеся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного
дела и на различных этапах его расследования.
Наиболее ценны для практики закономерности и рекомендации по их
использованию, которые способствуют оптимизации процесса доказатель-
ственного познания в условиях острого дефицита полезной информации
о неизвестных ненаблюдаемых объектах (обстоятельствах, подлежащих
доказыванию), не имеющих материального воплощения (цели, мотивы,
способы совершений преступлений и т. д.).
(То же самое можно сказать и о временно не наблюдаемых носителях
личной (личностной) информации. Например, убывших в неизвестном на-
правлении, не заявивших о себе очевидцев содеянного, а также о предметах,
иных материально фиксированных объектах, которые либо уничтожены,
либо сокрыты в неизвестном месте.)
Разрешение подобных ситуаций базируется на положениях, разрабо-
танных в метатеории познания (гносеологии). Их сущность выражается
в универсальной формуле научного и предметно-практического позна-
ния. Данная формула ориентирует познающих субъектов на то, что во всех
случаях развитие знания протекает по линии от незнания к знанию пред-
варительному, частичному, предположительному. (вероятностному), а от
него к знанию полному, достоверному, доказанному. В соответствие с этой
формулой и выстраивается криминалистическая модель процессуального
познания, разработанная в учении о следственной версии.
Суть концепции, на которую опирается данное учение, сводится к идее
о том, что версия, как логическая форма мышления, служит средством,
промежуточным звеном (“посредником”) между тем, что уже познано и тем
неизвестным, что предстоит познать.
Объективные предпосылки для этого создает механизм получения ново-
го, опосредствованного, выводного знания о неизвестном, ненаблюдаемом
объекте (или о неизвестном признаке наблюдаемого объекта) путем ис-
пользования знаний о наблюдаемом объекте, находящимся в закономерной
связи с первым.
Логико-криминалистический алгоритм реализации данного подхода
представляет собою типовую информационную модель, элементами струк-
туры которой служат следующие этапы:
1)  определение оснований для выдвижения версии;
2)  построение и изучение версий;
3)  выведение следствий, вытекающих из результатов изучения версии
(как фактов, которые существуют и могут быть установленными в целях
подтверждения состоятельности или опровержения версии);

48
 4)  разработка программы (плана) проверки версии;
5)  производство процессуальных действий, предусмотренных програм-
мой проверки версии;
6)  анализ и оценка полученных результатов.
В том случае, когда полученные результаты опровергают исследуемую
версию, принимается решение о выдвижении и проверке другой (других)
версии. В ее роли выступает еще одно (из серии возможных в данной си-
туации) предположительное суждение по тому же поводу, вытекающее из
личного опыта познающего субъекта и научно обобщенных характеристик
того класса объектов, элементом которого является исследуемый объект
(человек, предмет, вещество и т.д.).
В противном случае, то есть при условии подтверждения версии, при-
нимается одно из трех ситуационно обусловленных решений. Первое —
о завершении проверки версии, если полученные результаты достаточны
для вывода о доказанности установленного обстоятельства. Второе — о по-
строении и проверки версий о других предполагаемых носителях полезной
информации и месте их возможного нахождения. Третье — в том случае,
когда задача, ради которой выдвигалась исходная версия, успешно реше-
на, но она является лишь частью подлежащих решению задач, связанных
с познанием признаков того же или других информационно связанных
объектов, эта версия конкретизируется, выдвигаются и проверяются но-
вые версии, направленные на решение дальнейших классификационных
(группофикационных), диагностических, идентификационных и других
видов поисково-познавательных задач.
Полученные при этом результаты служат ступенью к решению нор-
мативно-правовых (нормативистских) задач, вытекающих из правовых
моделей, предусматривающих порядок, правила, условия процессуальной
деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, в ходе предваритель-
ного расследования и судебного следствия. Вместе с тем, нормы права,
уголовно правовые и уголовно-процессуальные понятия и положения на-
ряду с криминалистическими понятиями и обобщенными данными также
играют роль средства доказательственного познания.
Так, для того, чтобы построить версию о том, что исследуемое деяние
содержит или не содержит признаки преступления, субъекту доказывания
необходимо сопоставить имеющиеся фактические данные о признаках
произошедшего с признаками, указанными в ст.14 УК РФ, определяющей
понятие преступления, а также с признаками общего уголовно правового
понятия состава преступления. И в том случае, когда результаты указанного
сравнительно анализа дают основание для вывода о том, что исследуемое
деяние содержит признаки преступления, возникает необходимость полу-
чения ответа на вопрос: под признаки какого именно состава преступления
оно подпадает. В этом случае также невозможно обойтись без обращения
к правовым моделям отдельных видов преступлений, составы которых пред-
усмотрены в Особенной части УК РФ.
В ходе построения и проверки версий широко применяются специфи-
ческие методы исредства. К ним, в частности, относятся метод обратного
причинного следования (от данных о следствиях к данным о вызвавших их

49
причинах), метод экстраполирования, т. е. переноса знаний о типичных
признаках класса объектов, к числу которых относится исследуемый, не-
известный до поры единичный объект, на его характеристику.
В целостном виде логико-гносеологическая конструкция предмета кри-
миналистики складывается из трех взаимосвязанных частей (составляющих).
Первая часть – объекты, изучаемые в ходе криминалистических научных
исследований. Элементами данной подсистемы являются:
1.  Общественно опасные деяния с признаками преступлений, другие
формы и виды противоправной и правомерной активности человека, ис-
следуемой в уголовном судопроизводстве;
2.  Нормы уголовного материального и процессуального и некоторых
других отраслей права, как источники нормативно-правовой информации;
3.  Криминальная, оперативно-розыскная, следственная, судебно-экс-
пертная, прокурорская, судебная практика по уголовным делам, а в ряде
случаев еще и судебная практика по гражданским, арбитражным и адми-
нистративным делам.
4.  Положения, достижения, знания в области философии (в теории от-
ражения, гносеологии, в учении о человеческой деятельности, в теории рас-
познавания образов и т. д.), юридической науки, естественных, технических
и других наук, а также опыт реализации научных разработок в различных
сферах социальной практики не юридического профиля.
Иначе говоря, речь идет, во-первых, о носителях и источниках (зако-
нах, подзаконных актах, сведущих лицах, документах и т. д.) нормативно-
правовой, научно-технической и иной социальной информации, имеющей
значение для уголовного судопроизводства. Во-вторых, о фактической (от-
ражательной, следовой) уголовно-релевантной информации, имеющее до-
казательственное значение, а также о вспомогательной и ориентирующей
информации, используемой в ходу планирования, организации и осущест-
вления процессуальной деятельности до и после возбуждения уголовных дел.
Вторая часть – промежуточные результаты изучения указанных объ-
ектов. Они подразделяются на две группы:
1)  знание закономерностей происхождения, движения, поиска, интер-
претации, трансформации, адаптации правовой, научной и иной социаль-
ной информации и использования ее в научно исследовательских целях
и антикриминальной практике правоохранительных органов;
2)  знание закономерностей собирания, проверки, оценки, использо-
вания фактической уголовно-релевантной информации, вовлечения этой
информации и ее носителей в сферу уголовного производства в качестве
судебных доказательств.
Третья часть – разрабатываемые в рамках конструктивной функции
криминалистики на основе знания указанных видов закономерностей прин-
ципы, методы, средства решения правовых и организационно-тактических
задач в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследо-
вания и судебного следствия по уголовным делам.
С учетом всего сказанного криминалистика определяется как наука о за-
кономерностях поисково-познавательного механизма процессуальной деятель-
ности полномочных должностных лиц правоохранительных органов, методах

50
и средствах собирания, проверки, оценки уголовно-релевантной информации
о познаваемых указанными лицами явлениях и использования полученного ими
знания в целях обнаружения деяний с признаками преступлений, установления
истины, принятия, обоснования и воплощения в жизнь процессуальных и ор-
ганизационно-тактических решений в стадиях возбуждения уголовного дела,
предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам.

§ 2.5.  Система криминалистики

Система науки строится с целью выявления и описания достигнутых
результатов познания во всей их полноте, и, кроме того, для оптималь-
ного использования полученного знания на пути продвижения к новым
результатам. С учетом этого система криминалистики как науки может быть
представлена в виде связки следующих элементов (подсистем):
1)  теории криминалистики;
2)  криминалистической техники;
3)  криминалистической тактики;
4)  криминалистической методики.
Следует различать систему криминалистики как науки и систему кри-
миналистики как учебного курса, тем более, что и терминологически, и со-
держательно данные системы не во всем совпадают.
В систему курса криминалистики как учебной дисциплины включаются:

теоретические и методологические основы криминалистики

криминалистическая техника

криминалистическая тактика

криминалистическая методика расследования

Имеющиеся между указанными системами различия продиктованы

рядом обстоятельств: необходимостью освещения в курсе криминалистики
истории криминалистики, ее места в системе других наук, их связи и соот-
ношений, привлечения внимания студентов к наиболее актуальной сфере
практического следоведения – предварительному расследованию и др.
В первом разделе курса криминалистики рассматриваются три группы
вопросов. Одна их часть относится к области науковедения (понятие кри-
миналистики, ее задачи, функции, история развития и т. д.). Вторая группа
вопросов связана с рассмотрением теоретической проблематики.
Теория является важнейшей частью науки как социального институ-
та. Теория науки – это модель ее объекта. В качестве оригинала при этом

51
выступает какой-либо фрагмент (кусок, часть) окружающего мира, той
или иной сферы практической деятельности, целям совершенствования,
преобразования, оптимизации которой служит данная наука. Поэтому
криминалистическую теорию можно рассматривать как модель поиско-
во-познавательной деятельности в уголовном процессе.Иначе говоря – это
знание об объектно-предметной области данной науки, а также о том, как
добывается и в каких целях используется это знание.
Научное знание не есть предположительное, разрозненное, случайное,
интуитивное или обыденное. Научное знание отличается от иных видов
знаний рядом существенных признаков. Это, во-первых, положительное, не
противоречивое, обобщенное на соответствующем типологическом уровне
знания. Во-вторых, это – целостное знание о всем комплексе существенных
сторон, связей и отношений объекта. В-третьих, это – систематизирован-
ное на основе соответствующей интегративной идеи (системообразующего
факта) знание.
С учетом этого теорию криминалистики можно определить как систему,
несущую объективное знание об общих положениях и особенностях отдель-
ных сторон и элементов поисково-познавательной деятельности в уголовном
процессе.
Теория криминалистики – открытая, развивающаяся система. Она со-
стоит из двух частей:
1)  общей части (общей теории);
2) особенной части, состоящей из совокупности частных учений и те-
орий.
Общая теория криминалистики исходит из задачи дать представление об
основах, общих положениях, общих чертах поисково-познавательной деятель-
ности в уголовном процессе и ее закономерностях. Каждая из частных теорий
также представляет собой совокупность соответствующих теоретических по-
ложений, но более низкого уровня.
Одни из этих положений несут знание о том или ином признаке или
группе признаков указанной деятельности, другие – о ее видах или отно-
сительно самостоятельных частях, элементах.
Третья группа вопросов, рассматриваемых в первом разделе курса кри-
миналистики, относятся к методологии наук. Речь идет о средствах, методах,
процедурах, методическом инструментарии, которые используются в ходе
научных исследований для получения знания об объекте криминалистики
и его использования в научных и практических целях.
Все это позволяет представить теорию и методологию криминалистики в ка-
честве открытой, развивающейся системы, отражающей знание об объекте дан-
ной науки, о технологии получения и использовании этого знания при разработке
соответствующей научной продукции теоретического и прикладного характера.
Второй раздел курса криминалистики называется «криминалистическая
техника».
Он состоит из двух частей:
1)  общихположений криминалистической техники,
2)  отдельных отраслей данной области криминалистики (трасологии,
криминалистической баллистики и др.).

52
 В третьем и четвертом разделах курса рассматриваются проблемы со-
ответственно криминалистической тактики и методики расследования.
Каждый из этих разделов, как и предшествующий им раздел, состоит
из двух частей: общей и особенной.
В общих частях (в общих положениях) криминалистической тактики
рассматриваются приемы, правила, которые могут применятся при под-
готовке и проведении самых различных следственных действий, а также
приемы и правила соответствующей деятельности, которые могут приме-
няться при подготовке и проведении определенных криминалистически
сходных групп следственных действий. Вторая часть раздела посвящена
особенностям подготовки и проведения отдельных следственных действий.
Проблематика заключительного раздела курса (“криминалистическая
методика расследования”) исходит из потребностей следственной практики,
нуждающейся в знаниях из области общих и частных проблем, алгоритми-
зации целостных циклов расследования.
Поэтому вначале этого раздела рассматриваются общие вопросы (общие
положения) методики расследования. После этого предлагается материал,
в котором рассматриваются общие методики расследования отдельных
видов и разновидностей преступлений (убийств, хищений и т. д.).

Краткие выводы
Главное назначение криминалистики, заключается в создании необхо-
димых условий и предпосылок для достижения целей уголовного судопроиз-
водства, отраженных законодателем в соответствующих нормах уголовного
материального и процессуального права.
Основными источниками криминалистики являются:
•  законы и другие нормативные акты (включая подзаконные), регу-
лирующие борьбу с правонарушениями, иные сферы деятельности
и отношения, исследуемые в уголовном процессе;
•  данные уголовной, моральной и народно-хозяйственной статистики;
•  материалы уголовных и иных дел, различных проверок, проводимых
правоохранительными органами, другие документы прокурорской,
следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной прак-
тики, а также документы и данные контролирующих органов, ис-
пользуемые в работе по выявлению, раскрытию, предупреждению
преступлений;
•  теоретическая, методическая, справочная литература, научно-тех-
нические достижения, иные продукты научного творчества в сфере
юридической и неюридической практики, а также данные, харак-
теризующие опыт и результаты их практического использования
в различных областях народного хозяйства;
•  мнения, оценки, выводы, идеи, предложения, иные инициативы
определенных групп населения (следователей, прокуроров, экспер-
тов, судей, работников органов дознания, свидетелей, потерпевших,
обвиняемых и т. д.), полезные с точки зрения оптимизации научных
исследований и внедрения полученных результатов в практику борь-
бы с преступностью.

53
 В криминалистических научных исследованиях используются так на-
зываемые философские методы, общенаучные методы, частнонаучные
и специальные.
Механизм процессуальной деятельности должностных лиц правоох-
ранительных органов это структура, состоящая из познаваемых объектов,
задач, действий, методов и средств, последовательно реализуемых в целях
собирания уголовно-релевантной информации и ее использования в ходе
принятия, обоснования и воплощения в жизнь адекватных фактической
ситуации правовых и организационно-тактических решений в стадиях воз-
буждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного
следствия по уголовным делам.
Под предметом криминалистики понимается совокупность всех изучае­
мых ею объектов и результатов соответствующих научных исследований
теоретического и прикладного характера.
Объект криминалистики это научно обобщенная типовая информаци-
онная модель (мыслеобраз), дающая предоставление о форме, пределах,
содержании процессуальной деятельности должностных лиц правоохра-
нительных органов как познающей системы.
Криминалистика это наука о закономерностях поисково-познавательно-
го механизма процессуальной деятельности полномочных должностных лиц
правоохранительных органов, методах и средствах собирания, проверки,
оценки уголовно-релевантной информации о познаваемых указанными
лицами явлениях и использования полученного ими знания в целях об-
наружения деяний с признаками преступлений, установления истины,
принятия, обоснования и воплощения в жизнь процессуальных и организа-
ционно-тактических решений в стадиях возбуждения уголовного дела, пред-
варительного расследования и судебного следствия по уголовным делам.

Вопросы для самоподготовки

1. Каковы сущность,назначение и задачи криминалистики?
2. Дайте определение понятия «криминалистика».
3. Что является предметом криминалистики?
4. Назовите объекты криминалистического исследования.
5. Раскройте систему криминалистики.
6. Каково место криминалистики в системе юридических и иных наук?
7. Как связаны между собой криминалистика и уголовный процесс?
8. Перечислите общенаучные методы, применяемые в криминалистике.
9. Какие специальные методы применяются в криминалистике?

Вопросы для обсуждения

1. Каковы закономерности информационного отражения преступлений во-
вне?
2. Назовите виды криминалистической информации.
3. Чем отличаются доказательственная и ориентирующая информация?
4. Что такое типовая информационная модель преступной деятельности?

54
 5. Как обеспечивается соблюдение условий допустимости и достоверности
доказательств при их собирании?
6. Как обеспечивается соблюдение условий относимости доказательств при
их собирании?

Использованная литература
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали-
стики. М.: ЛексЭст, 2002.
3. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник. М.: Инфра-М; Кон-
тракт, 2007.
4. Криминалистика: учебник / под общ. ред. Л. Я. Драпкина. М.: Юрайт, 2013.
831 с.
5. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. 4-е изд., перераб.
и доп. М.: Юрайт, 2010. 835 с. (Университеты России).
6. Криминалистика. Полный курс: учебник для бакалавров / под общ. ред.
А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2015. 463 с.
7. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов,
Е. Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. 2015. 928 с.: ил.
8. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика. М.: Проспект, 2015. С. 768.
9. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса.
М.: Юрикон, 1994.
10. Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.
11. Яблоков Н. П. Криминалистика. М.: НОРМА, 2009.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения. Киев, 2002.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., НОРМА, 2001.
3. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
4. Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика: учебное пособие по курсу «Кри-
миналистика». Т. 2. Гродно, 1994. 220 с.
5. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. 2-е науч. изд., перераб. и доп. Л.:
Изд-во ЛГУ, 1989.
6. Монологи. Криминалисты о своей науке. Иркутск; М., 1999. 260 с.
7. Образцов В. А. Криминалистика: парные категории. М.: Юрлитинформ, 2007.
8. Строгович М. С. Теория судебных доказательств. Т. 3. М.: Наука, 1991. 530 с.
9. Шнейкерт Г.  Тайна преступника и пути ее раскрытия (к учению о судебных
доказательствах / Тайна преступника. М.: Книжная находка, 2002. 220 с.
10. William J. Tilstone, Kathleen A. Savage, Leigh A. Clark. Forensic science: an
encyclopedia of history, methods, and techniques. ABC-CLIO, 2006. P. 3. 307 p.
ISBN 9781576071946.
 Глава 3
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ
И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА

§ 3.1.  Понятие и научные основы

криминалистической идентификации
В системе частных криминалистических теорий центральное место по
правузанимает теория криминалистической идентификации, которая явля-
ется одной из самых зрелых и важных в практическом отношении. Начиная
с 50-х годов XX столетия, криминалистическая идентификация считается
одним их эффективных средств собирания и проверки доказательственной
информации в уголовном судопроизводстве.
В основе современной концепции криминалистической идентификации
лежит концептуальная идея С.М. Потапова, согласно которой практическое
решение идентификационной задачи представляет собой исследование,
в результате которого может быть сделан вывод о наличии или отсутствии
тождества какого-либо объекта.
Идентифицировать в переводе с позднелатинского означает – отожде-
ствить.
Суть идентификациизаключается в том, чтобы по отображениям в виде
материально-фиксированных и «идеальных» следов, оставленных преступ-
ником или его действиями, сопоставив их с проверяемыми объектами,
установить конкретный, индивидуально определенный, искомый следо-
образовавший объект.
Понятие криминалистической идентификации следует употреблять для
обозначения: 1. Частной теории криминалистики (теория криминалисти-
ческой идентификации); 2. Метода познания (метод криминалистической
идентификации); 3. Цели идентификационного исследования (цель крими-
налистической идентификации); 3. Процесса сравнительного исследования
(процесс криминалистической идентификации); 4. Результатарешения
идентификационной задачи.
Криминалистическая идентификация как частная криминалистическая
теория представляет собой систему обобщенных базовых научных поло-
жений, одинаково важных для всех случаев практической идентифика-

56
ции (отождествления), содержащую целостное представление (знания)
о закономерностях и существенных связях процесса идентификации, об
объектах, целях, задачах, условиях, средствах, технологиях, принципах
идентификации, исходных понятиях и классификационных построениях
применительно к уголовному судопроизводству и дифференцированно
к следственному, оперативно-розыскному, прокурорскому, судебно-экс-
пертному познанию (рис. 3.1).

Уровень Уровень Уровень

общего особенного отдельного

Общая теория Учение о кримина- Учение об иденти-

криминалистиче- листической иден- фикации в крими-
ской идентифика- тификации по ма- налистической
ции териально- трасологии
фиксированным
отображениям Учение об иденти-
(следам) фикации в техни-
ко-
криминалистиче-
Учение о кримина-
ском исследовании
листической иден-
документов
тификации по
мысленному
Учение об иденти-
образу
фикации в крими-
налистическом
оружиеведении

Учение об иденти-
фикации в почер-
Уровни коведении

Учение об иденти-
фикации в судеб-
Криминалистическая идентификация ной габитологии

Частная теория Методы Цель Процесс Результат

криминалистики познания (метод идентификацион- сравнительного решения
(теория кримина- криминалистиче- ного исследова- исследования идентификацион-
листической ской идентифика- ния (цель крими- (процесс крими- ной
идентификации) ции) налистической налистической задачи
идентификации) идентификации)

Рис. 3.1. Криминалистическая идентификация

Основными функциями теории криминалистической идентификации яв-

ляются: описательная, объяснительная и предсказательная.
Теория криминалистической идентификации, являясь целостным си-
стемным образованием, имеет три уровня:
а) общая теория криминалистической идентификации (уровень
общего);
б)  учение о криминалистической идентификации по материально-
фиксированным отображениям (следам) и учения о криминалистической
идентификации по мысленному образу (уровень особенного);

57
 в)  отраслевые теории криминалистической идентификации (учение
об идентификации в криминалистической трасологии; учение об иденти-
фикации в криминалистическом речеведении; учение об идентификации
в криминалистическом оружиеведении и т. д.) – уровень отдельного.
Первые два уровня криминалистической идентификации лежат в тео-
ретико-методологической сфере исследований, третий уровень – в специ-
ально-технологической области (технологии частных предметно-методных
отраслей криминалистики и судебной экспертизы).
Как известно, научная теория формируется, разрабатывается и проверя-
ется в соответствии с научным методом. Идентификация в криминалистике
относится к сложным методам познания и представляет собой продукт
научного творчества – типовую информационную модель, содержащую
систему понятий, процедур, приемов, указывающих на то, каким образом
в уголовном судопроизводстве должна решаться та или иная задача, свя-
занная с установлением тождества индивидуально определенного объекта,
образовавшего след.
Метод криминалистической идентификации (в который интегрирован-
но включены элементы таких методов как наблюдение, сравнение, синтез,
анализ, моделирование и др.) лежит в основе процесса криминалистической
идентификации. Как специальный метод и процесс его применения крими-
налистическая идентификация должна во всем соответствовать требовани-
ям уголовного процессуального законодательства. В частности, в качестве
исходного материала для решения вопроса о тождестве объектов по их сле-
дам могут использоваться только те фактические данные, которые получены
и зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Это
служит гарантией объективности и достоверности их происхождения. В ходе
же идентификационного исследования могут быть использованы только
такой научный инструментарий, такие приемы, которые не противоречат
общепроцессуальным положениям. Соответственно результаты данного
исследования должны быть оформлены согласно процессуальным тре-
бованиям (заключение эксперта или протокол следственного действия).
Целью криминалистической идентификации всегда является установление
индивидуально-конкретного тождества – след оставлен именно этим объ-
ектом (искомым), а не каким-то иным.
Криминалистическая идентификация как процесс – заранее подготовлен-
ная, осуществляемая в уголовном судопроизводстве деятельность субъекта,
последовательно и целенаправленно реализующего свою активность для
установления тождества индивидуально определенного следообразовавшего
объекта. Это процесс сравнительного исследования признаков объекта, их
отображений, или частей объекта в целях выделения конкретного объекта
из множества ему подобных по индивидуальной совокупности его при-
знаков в целях предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования
преступлений.
В процессе сравнения объектов идентификации устанавливаются как
совпадающие признаки, так и различающиеся. Их анализ позволяет опреде-
лить степень достаточность признаков для вывода о наличии или отсутствии
тождества, или о невозможности решить идентификационную задачу. Сле-

58
дует иметь в виду, что эти выводы, сделанные на основании компетентного
объективного исследования сравниваемых объектов, одинаково ценны
в криминалистической идентификации. В первом случае задача по уста-
новлению тождества решена, а, значит, пополнилась доказательственная
база по расследуемому уголовному делу, во втором и третьем – выдвигаются
новые версии, ставятся новые задачи, планируются и производятся новые
следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия.
Результатом идентификации является итоговый вывод о наличии или
отсутствии тождества между проверяемым объектом и исследуемым сле-
дом, влияющий на дальнейшее направление поисково-познавательной
деятельности лица, ведущего расследование, и при определенных условиях
используемый в доказывании тех или иных обстоятельств по конкретному
уголовному делу.
Вывод о наличии тождества (положительная идентификация) возможен
при наличии индивидуальной совокупности совпадающих признаков и от-
сутствии необъяснимых различий. Вывод об отсутствии тождества (отрица-
тельная идентификация) делается на основании выявленных существенных
различий, несовпадений в главном.
Научными основамитеории криминалистической идентификации являются
положения диалектической теории познания о тождестве объектов мате-
риального мира и учения об индивидуальности материальных объектов
(рис. 3.2):
а)  индивидуальности или неповторимости объектов во всех своих про-
явлениях;
б)  относительной устойчивости их индивидуальности в течение до-
статочно продолжительного времени;
в)  свойстве материальных объектов отражать свою внешнюю непо-
вторимость при контакте с другими объектами в качестве следов взаимо-
действия;
г)  возможность достоверного анализа изменений объектов материаль-
ного мира.

Теория Учение
тождества об индивидуализации

Научные основы
криминалистической идентификации

Индивидуальность или Свойство материальных Относительная устой- Возможность достовер-

неповторимость объек- объектов отражать свою чивость индивидуаль- ного анализа изменений
тов во всех своих про- внешнюю неповтори- ности объектов в тече- объектов материально-
явлениях мость при контакте с ние достаточно про- го мира
другими объектами в должительного времени
качестве следов взаи-
модействия

Рис. 3.2. Научные основы теории криминалистической идентификации

59
 Объекты криминалистической идентификации – это индивидуально опре-
деленные материальные субстанции, обладающие устойчивым строением,
устойчивыми свойствами. Идентификация осуществляется по отображе-
ниям устойчивых свойств идентифицируемых объектов.
При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Пер-
вым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления,
транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные
объекты, их части, документы, фото-, аудио-, видеоизображения, мыслен-
ные образы, запечатленные в человеческой памяти, и пр.
Объекты идентификации делятся на:
•  идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное сред-
ство, оружие, инструменты, вещества).
Пока эти объекты не выявлены, они именуются как искомые. При ре-
шении задачи отождествления понятия «идентифицируемый» и «иско-
мый» сливаются воедино. Объекты, которые по обстоятельствам дела могли
оставить обнаруженные на месте происшествия следы и предполагаются
искомыми, называются проверяемыми.Число последних объектов может
быть значительным. При этом среди проверяемых может находиться и не
находиться искомый объект.
•  идентифицирующие, т. е. содержащие отображения признаков и иден-
тифицируемого объекта.
Например, применительно к человеку это могут быть признаки внеш-
ности, мысленные образы (используемые при опознании), совокупность
навыков в почерке, следы отображения в виде следов рук, ног, зубов, крови,
подногтевого содержимого. А применительно к огнестрельному оружию –
следы на стреляной гильзе, пуле, преграде; к транспортному средству –
следы качения, торможения шин. Идентифицирующие объекты содержат
тот исходный материал, без которого невозможна идентификация.
В одном материальном (идентифицирующем) объекте могут отобра-
жаться разнородные свойства (признаки) разных идентифицируемых объ-
ектов.Например, в рукописи отображаются признаки почерка, по которым
устанавливается исполнитель рукописи. В то же время в ней содержатся
признаки, по которым может быть установлен автор рукописи. Эти лица
могут быть разными. В результате в одном объекте (рукописи) образуются
две разные совокупности признаков, могущие быть использованными в це-
лях идентификации разных объектов. Подобные совокупности признаков
(идентификационная совокупность), достаточная для решения вопроса
о тождестве объекта образуетидентификационное поле.
С относительной устойчивостью идентификационных признаков свя-
зано понятие идентификационного периода – периода времени, в течение
которого, начиная с момента возникновения следа (отображения), со-
храняется достаточная совокупность идентификационных признаков для
проведения отождествления объекта по оставленному им отображению.
Идентификационный период обусловлен характером возможных изме-
нений, которые могут произойти в результате воздействия разнообразных
условий, факторов, обстоятельств хранения, эксплуатации, возможного
противодействия расследовании т. п.

60
 Существует еще одна группа объектов, состоящая из сравнительных
образцов проверяемых объектов. Подобные объекты не являются обязатель-
ным элементом процесса идентификации. Они необходимы тогда, когда
непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого
объектов невозможно или значительно осложнено. Например, идентифи-
кация огнестрельного оружия по следам нарезов от полей нарезов канала
ствола на стреляной пуле не может быть осуществлена без сравнительного
исследования указанных следов на исследуемой пуле и образце-пуле, полу-
ченной при экспериментальном выстреле из идентифицируемого оружия.
Непосредственное же сравнение указанных следов на пуле и нарезов внутри
канала ствола невозможно.
В зависимости от способа и условий получения сравнительные образцы
подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные.
Свободными образцами служат объекты, возникшие не в связи с со-
вершенным преступлением и его расследованием, а относящиеся обычно
к периоду, предшествующему расследованию. Это наиболее ценные срав-
нительные образцы. Однако они могут быть получены лишь от таких иден-
тифицируемых объектов, которые связаны с необходимостью постоянного
отображения своих отдельных свойств вовне (образцы почерка, подписи,
машинописных текстов и др.).
Экспериментальные образцы специально получают для сравнительного
исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего
в процессе расследования преступлений. Например, обвиняемый или по-
дозреваемый выполняют рукописный текст под диктовку следователя или
по его просьбе; эксперт-криминалист производит отстрел пуль из про-
веряемого пистолета.
Образцы для сравнительного исследования должны соответствовать
таким требованиям, как несомненность их происхождения от проверяемого
объекта; они должны отражать достаточный объем свойств проверяемых
объектов и быть сопоставимы с идентифицирующими объектами1.
В зависимости от оснований классификации криминалистическая иден-
тификация подразделяется на следующие виды:
По правовой природе:
а)  процессуальная, т. е. осуществляемая в рамках уголовно-процессуаль-
ного закона (идентификация в ходе следственных действий – предъявление
для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент
и при производстве судебной экспертизы);
б)  непроцессуальная, т. е. проводимая при оперативно-розыскных ме-
роприятиях, при составлении криминалистических учетов, в ходе пред-
варительных исследований, административной деятельности).
Сфера применения криминалистической идентификации не ограничи-
вается судебно-экспертными исследованиями, в роли субъектов идентифи-
кации могут выступать следователи, другие субъекты доказывания и иные
участники уголовного процесса.

1
  Более подробно об образцах для сравнительного исследования будет рассказано
ниже.

61
 Пo субъектам проведения: а) оперативная; б) следственная, в) экспертная,
г) судебная.
Следственнаяидентификация осуществляется следователем в процессе
отдельных следственных действий (при предъявлении объектов для опозна-
ния, проверке показаний на месте, проведении следственного эксперимен-
та, сопоставлении обнаруженных и изъятых объектов при осмотре, обыске
и выемке и др.), когда для решения идентификационных задач не требуется
специальных познаний. Экспертнаяидентификация проводится в форме
экспертизы. Судебнаяидентификация осуществляется в ходе судебного
следствия, как с помощью непосредственного восприятия объекта, так
и путем доказывания. Оперативная – осуществляется в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий.
Решение идентификационных задач осуществляется не только в стадиях
предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным
делам, но и в стадии возбуждения уголовного дела.
По виду идентифицируемых объектов: а) идентификация вещей (пред-
метов); б) живых существ; в) явлений или процессов.
По характеру отображений:а) идентификация по материально-фиксиро-
ванным отображениям признаков объектов, б) отождествление по мысленному
образу, запечатленному в памяти человека (при опознании); в) по описанию.
Задача идентификации «ставиться и решается на основе принципа
индивидуации (principium individuationis): всякая вещь универсума есть
единственная вещь; двух различных вещей, из которых каждая была бы
тою же вещью, что и другая, не существует, …всякая самосущая вещь, со-
ставленная из материи и формы, составлена из индивидуальной формы
и индивидуальной материи»1. Исходя из этого философского положения
рассмотрим вопрос об отнесении установления групповой принадлежности,
установления общего источника происхождения, установления целого по
его частям к задачам идентификационного характера.
Установление групповой принадлежности относится к классификаци-
онному распознаванию, так как речь идет о принадлежности объекта
определенной группе, то есть о сходстве с некоторыми другими объ-
ектами. Объект может быть тождественен только самому себе, никак
ни группе, виду, классу, и установление тождества индивидуально-кон-
кретного объекта или констатация факта отсутствия такого тождества
и является решением идентификационной задачи. Поэтому главной
целью любого криминалистического идентификационного исследова-
ния является установление среди множества возможных объектов того
самого, единичного в своем роде объекта, который и оставил исследу-
емый след. Установление групповой принадлежности как стадия клас-
сификационного исследования является непременным этапом всякого
индивидуального отождествления. Вместе с тем установление групповой
принадлежности может быть и самостоятельным видом задач, стоящих
перед следователем, экспертом.

1
  Фома Аквинский, цит. по: Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 2. М., 1969.
С. 847, 862.

62
 Установление групповой принадлежности возможно в следующих си-
туациях:
•  для решения вопроса о тождестве совокупность признаков, отобра-
зившихся в идентифицируемом объекте недостаточна или не отрази­
лись индивидуализирующие признаки объекта;
•  новая совокупность признаков следообразовавшего объекта, в силу
произошедших изменений, не соответствует той, которая отобрази-
лась в идентифицируемом объекте;
•  имеется идентифицирующий объект, но неизвестен (не найден)
идентифицируемый объект;
•  случаи, когда для решения ряда вопросов расследования достаточно
установления групповой принадлежности.
С целью максимального сужения объема классификационной группы,
к которой относится исследуемый объект, криминалистами была разра-
ботана методика определения не только групповой принадлежности, но
иобщего источника происхождениякак разновидности установления груп-
повой принадлежности.
В процессе такой идентификации определяется принадлежность сравни-
ваемых объектов к одной группе, массе (дроби, картечи, чернил в штрихах
и авторучке и др.) или одной партии товара (чаше всего массового произ-
водства), выпущенного конкретным предприятием, а иногда выявляется
его цех, конкретный станок, день выпуска продукции, рабочая смена и т. д.
При этом сравнительному исследованию подвергаются как внутренние
признаки объекта, его структура, состав, так и следы, отражающие процесс
его изготовления и используемые при этом механизмы и инструменты.
Установление целого по его частям (разорванный на части документ,
часть механизма, агрегата и т. д.), часто реализуемая практическая задача,
разрешаемая в рамках судебно-экспертных исследований. Данная задача
на наш взгляд не является идентификационной, а относитсяк числу ре-
конструкционных либо реставрационных. Одна часть не может быть тож-
дественна другой (другим), не может находиться в отношении тождества
с устанавливаемым целым. Исследование частей предполагает выяснение
их связи и соотношения друг с другом и отношения к какому-либо целому.
Решение этих задач выходит за пределы идентификации.
При установлении целого по его частям сопоставляются и сравниваются
между собой отдельные части поврежденного объекта (обломки, оскол-
ки, детали, клочки бумаги и т. д.), обнаруженные на месте происшествия
и изъятые у подозреваемых лиц, по линиям их разделения, микрорельефу
на совмещаемых частях, по признакам структуры, физическим и химиче-
ским свойствам.

3.1.1.  Принципы криминалистической идентификации

В систему общих принципов современной криминалистической иден-
тификации могут быть включены следующие:
1.  Основное назначение криминалистической идентификации заклю-
чается в установлении по следу индивидуально определенного объекта,
оставившего это след;

63
 2.  Криминалистическая идентификация осуществляется как по мате-
риально-фиксированным следам (отображениям), так и по чувственно-
конкретным психическим отображениям (мысленным образам);
3.  Связь криминалистической идентификации с процессом познания
и доказывания в уголовном судопроизводстве;
4.  Обусловленность идентификационных исследований поисковыми
и познавательными задачами субъектов уголовного преследования;
5.  Невозможность осуществления идентификационного исследования
в случае отсутствия в распоряжении субъекта идентификации проверяемого
объекта, тождество которого устанавливается;
6.  Объектами идентификационного исследования могут служить лишь
материально фиксированные объекты, обладающие устойчивым внешним
строением и идентификационным комплексом признаков
7.  Изучение каждого идентификационного признака осуществляется
в динамике, развитии, в связи с предшествующими и сопутствующими
обстоятельствами;
8.  Вывод о тождестве должен основываться на достаточном по объему
комплексе согласованных между собой идентификационных признаков;
9.  В процессе идентификации во внимание принимаются различные,
но сравниваются однопорядковые, одноименные признаки объектов иден-
тификации1.

3.1.2.  Понятие и классификации идентификационных признаков

Вывод субъекта исследования о тождестве объекта основывается на со-
вокупности его относительно устойчивых идентификационных признаков.
Одним из важных элементов в теории криминалистической идентифи-
кации является понятиеидентификационного признака. Каждый объект
обладает большим количеством свойств и черт. Для идентификации же
могут быть использованы не все, а лишь те свойства и черты, которые ото-
бразились в следе объекта, интересующего следствие.Так, для идентифи-
кации лица, выполнившего какой-либо текст, могут быть использованы
лишь те особенности почерка, которые отобразились в данном тексте.
В свою очередь для идентификации автора этого текста уже нужны не
признаки почерка, а признаки письменной речи, отобразившиеся в нем.
Идентификационным является признак, присущий сравниваемым объектам
и используемый в целях идентификации.
Условиями использования признаков в целях идентификации являются:
существенность признака (специфичность, оригинальность), выраженность
и воспроизводимость (повторяемость в различных условиях, а также незна-
чительная его изменяемость во времени в пределах идентификационного
периода),относительная устойчивость (способность сохранять свою индиви-
дуальность на протяжении какого-либо времени). Этим требованиям обычно
отвечают такие признаки, которые могут и не отражать существенные
свойства объекта, но являются ярко индивидуальными, нетипичными и со-

1
 См.: Степаненко Д. А. Криминалистическая идентификация. Понятие. Принципы.
Технологии: монография. Иркутск, 2005. С. 34–55.

64
ответственно наиболее значимыми для разрешения вопроса о тождестве.
Например, ими обычно признаются весьма своеобразные и нетипичные
отклонения от прописей в почерке, которым выполнена рукопись; особые
приметы внешности человека и др. Чем реже встречается такой признак,
тем выше его идентификационное значение. Чем своеобразнее свойство,
тем выше его идентификационная значимость.
В качестве идентификационных признаков могут служить свойства,
отражающие внешнее строение объекта (форму, размеры, вид и рельеф по-
верхности и т. д.), особенности внутренней его структуры (анатомические
химические свойства, плотность, твердость и др.). Однако каждое из этих
свойств может быть использовано в качестве идентификационного лишь
при условии его соответствия указанным ниже требованиям.
Идентификационный признак должен отобразить относительно само-
стоятельное свойство объекта, являющееся взаимно независимым от других
его свойств (не имеющих значения для идентификационного процесса).
В процессе идентификационного исследования важно установить
идентификационный комплекс признаков (комплекс идентификационных
признаков) – совокупность индивидуально определенных, устойчивых,
неповторимых (или обладающих редкой встречаемостью) по соотноше-
нию, местоположению и другим особенностям признаков, имеющихся
в сравниваемых объектах.
Идентификационные признаки, выявляемые и изучаемые в процессе
криминалистической идентификации, традиционно классифицируются
по нескольким основаниям.
В зависимости от того, характеризуют ли признаки отождествляемый
объект в целом или только его отдельные свойства, они делятся на общие
и частные. Общие признаки выражают наиболее общие свойства группы
однородных объектов и позволяют отнести конкретный объект к данной
группе (например, установить группу крови). Частные признаки в основном
характеризуют свойства отдельных деталей конкретного объекта, позволяют
его выделить из группы однородных и идентифицировать (детали объекта,
образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы
папиллярного узора фаланги пальца руки человека).
Решение о тождестве или его отсутствии принимается на основе вы-
деления и оценки индивидуальной совокупности частных и общих при-
знаков.
В зависимости от того, какие стороны свойств идентифицируемого
объекта характеризуют, их подразделяют на признаки внешнего (отражаю-
щие внешнее строение объекта, например, его форму, размер, материал)
и внут­реннего строения (отражающие внутреннее строение объекта – состав,
структуру…).
Можно выделить количественные (определяются численными величи-
нами – размер следа обуви, количество нарезов каналов ствола пистолета)
и качественные (информационная характеристика объекта, например, цвет,
форма) идентификационные признаки.
В зависимости от степени отображения в признаке сущности характери-
зуемого им объекта идентификационные признаки делятся на необходимые

65
(характеризующие сущность объекта, например, калибр огнестрельного
оружия) и случайные (образованные, например, в процессе эксплуатации).
В необходимых признаках отображаются такие важные свойства иден-
тифицируемого объекта, без которых он не был бы тем, что он есть. На-
пример, к числу необходимых относятся признаки внешности человека,
именуемые собственными и являющиеся его неотъемлемыми свойствами
и присущими человеку от рождения (общефизические, анатомические и от-
части функциональные). Именно эти признаки прежде всего и формируют
индивидуальный образ человека.
Случайными же являются те признаки, которые не затрагивают сущно-
сти объекта, например конкретного человека. К ним можно отнести особые
приметы. Они могут быть результатом действия закономерных (врожденные
аномалии) и случайных (шрамы, следы ожогов и т. д.) причин.
И те и другие признаки могут иметь большее значение для успешной
идентификации.
Идентифицируемым признакам в силу самого различного рода причин
(особенностей механизма взаимодействия неживых объектов, ситуаци-
онных факторов человеческого поведения и т. д.) присущи изменчивость
и вариационность. Эти особенности наиболее ярко проявляются, напри-
мер, в почерке человека. Так, отдельные признаки почерка могут меняться
в зависимости от приспособления пишущего к различным жизненным
ситуациям (деловое официальное письмо, небрежная лекционная запись
и др.). Учет при идентификации такого рода обстоятельств имеет важное
значение для формирования правильного вывода о наличии или отсутствии
тождества.
Самые различные по объекту и инструментально-аналитическому
обеспечению идентификационные исследования имеют общую структу-
ру и методику. Все они осуществляются в определенной последователь-
ности решения промежуточных задач (этапы, стадии, циклы), все они
используют однотипные приемы сравнительного исследования, все они
руководствуются общей стратегией индивидуализации и подчиняются
общим принципам оценки достоверности и доказательственного значе-
ния выводов1.
Процесс криминалистической идентификации можно условно разделить
на три этапа: подготовительно-организационный, собственно рабочий,
фиксации результатов проведенного исследования (рис. 3.3).
Простой акт идентификации, как разновидности распознавания, осу-
ществляется в следственной, оперативной и судебной идентификациях.
Решение сложных идентификационных задач, требующих специальных
знаний, применения исследовательских методик, технологий, осущест-
вляется в рамках производства судебной экспертизы. Поэтому наиболее
наглядно этапность и стадийность процесса идентификации представлена
в судебно-экспертном исследовании.

1
  Колдин В. Я. Идентификационные технологии в системе юридического знания и
практике правоприменения / Криминалистические чтения на Байкале – 2015: материалы
Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Д.А. Степаненко. Иркутск, 2015. 428 с.

66
 Рис. 3.3. Этапы и стадии криминалистической идентификации

Подготовительно-организационный этап криминалистической иденти-

фикации.
При подготовке идентификационного исследования важны следующие
положения.
1.  Четкое уяснение организатором и исполнителем задачи, требующей
решения в сложившихся условиях;
2.  Определение места, времени, круга участников предстоящего иден-
тификационного процесса;
3.  Обеспечение эксперта инициатором идентификационного исследо-
вания системой объектов (идентификационным комплексом объектов),
подлежащих включению в идентификационный процесс.
На этом этапе при назначении идентификационного судебно-эксперт-
ного исследования эксперт знакомится с материалами, присланными на
экспертизу, выясняет, все ли материалы, перечисленные в постановлении
(определении) о назначении экспертизы, представлены, понятны ли во-

67
просы, поставленные на разрешение эксперта, соблюдены ли при оформ-
лении необходимые процессуальные требования, пригодны ли объекты
экспертизы для сравнительного исследования, достаточно ли для этого
образцов. Составляется план исследования, определяются методы, средства
и технологии исследования.
Общими положениями рабочего этапа осуществления процесса иденти-
фикации являются следующие:
1.  Идентификационный процесс включает в себя систему реальных, вы-
полняемых в определенной последовательности действий, начинающихся
с осмотра исследуемых объектов и завершающийся выводом о наличии или
отсутствии тождества проверяемых объектов;
2.  Поэтапный характер процесса решения идентификационной зада-
чи базируется на основе раздельного изучения объектов идентификации,
а затем на основе сравнительного анализа существенных признаков срав-
ниваемых объектов;
3.  Идентификационное исследование строится по принципу «от обще-
го к частному»;
4.  При решении вопроса о наличии или отсутствии тождества учитыва-
ются общие и частные признаки сравниваемых объектов, вывод строится
на основе выявленного идентификационного комплекса признаков;
5.  В процессе идентификации устанавливаются не только совпадающие,
но и различающиеся признаки, что позволяет определить допустимую меру
различий, не исключающих вывода о тождественности объекта.
Рабочий этап идентификационного исследования включает в себя че-
тыре традиционных стадии:
•  осмотр исследуемого объекта (объектов), в ходе которого изучаются
идентифицируемые, идентифицирующие объекты, а также образцы
для сравнительного исследования (свободные, условно-свободные
и экспериментальные);
•  раздельное, аналитическое детальное исследование объектов с целью
выявления максимального количества общих и частных признаков,
характеризующих объекты идентификации;
•  сопоставление признаков сравниваемых объектов. В этой стадии
осуществляется выявление совпадающих признаков и признаков
различия. Наиболее распространенными методами сравнительного
исследования являются методы сопоставления, совмещения и на-
ложения.
Сопоставление – визуальное восприятие совпадающих и различаю-
щихся особенностей каждого из сравниваемых признаков, выявленных
в процессе их раздельного исследования. Совмещение производится путем
линейного соединения оптических, фотографических, компьютерных или
иных изображений сравниваемых объектов, разделенных предварительно
на части (фрагменты). Наложение – метод, применяемый в отношении
прозрачных изображений сравниваемых объектов, изготовленных в одном
масштабе1.

1
  Эксархопуло А. А. Криминалистика: учебник. СПб., 2009. С. 115–116.

68
 •  оценка признаков объекта и формирование выводов о наличии или
отсутствии тождества, о невозможности дать ответы на поставленные
в постановлении (определении) ответы.
Выводы могут быть категорические, вероятные; альтернативные,
однозначные; условные, безусловные; утвердительные, отрицательные;
ассерторические (о возможности связи между предметом и признаком),
аподиктические (о необходимости связи между предметом и признаком)
и о долженствовании; вывод о невозможности решить идентификацион-
ную задачу.
При оценке этих выводов следователи должны иметь в виду, что в про-
цессе доказывания установленными фактами при идентификации счита-
ются только данные, содержащиеся в категорических выводах. Вероятные
выводы имеют главным образом поисковое и ориентирующее значения.
В процессе доказывания их не следует отбрасывать, но использовать только
осторожно и очень продуманно, сочетая с другими установленными по
делу обстоятельствами.
При оценке результатов проведенного идентификационного исследо-
вания следует исходить из оценки:
•  полноты, объективности, качества исследования;
•  обоснованности выводов о наличии или отсутствии тождества (до-
статочности выявленных идентификационных признаков, их не-
противоречивости…);
•  соответствия идентификационных процедур установленным право-
вым и криминалистическим требованиям;
•  соответствиявывода о наличии или отсутствии тождества имеющим-
ся объективным данным, собранным ранее другими способами;
•  соответствия указанного вывода результатам последующей проверки
информации, полученной в ходе идентификационного исследова-
ния.
Этап фиксации результатов исследования состоит из действий эксперта
по написанию экспертного заключения, составлению протокола иденти-
фикационного следственного действия.

§ 3.2.  Понятие и общая характеристика теории

криминалистической диагностики
Криминалистическая диагностика позволяет распознать состояние объ-
ектов, познать события, явления, процессы. Так, по следам ног можно
не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его
движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести,
о передвижении в темноте. По следам взлома судят не только об исполь-
зованном орудии, но и о способе взлома, о навыках лица, его физической
силе, затраченном времени и т. п.
Слово «диагностика» греческого происхождения и означает распознава-
ние, определение. Каждый из этих терминов, не являющихся синонимами,
способен охарактеризовать один из аспектов этого сложного процесса. Так,
распознать – значит узнать по каким-либо признакам. Но, как справед-

69
ливо указывают В.А. Образцов и В. Д. Корма, «любое диагностирование
есть распознавание, но не каждое распознавание есть диагностирование. …
Под криминалистическим диагностированием следует понимать решение
не всех подряд, а лишь строго определенной группы распознавательных
задач»1. Определить – с точностью выявить, установить, раскрыть содержа-
ние чего-либо. В самом общем понимании диагностика позволяет устано-
вить состояние исследуемого объекта, его соответствие или несоответствие
норме, эталону; выделить логическую схему «причина – следствие»; си-
стематизировать и описать причины изменений, трансформаций иссле-
дуемого объекта; определить возможные состояния; оценить возможные
последствия.
Основой для диагностических исследований служат такие принципы,
как: принцип ключевого звена – необходимо определить приоритетные, реша-
ющие, наиболее существенные факторы, процессы, оказавшие влияние на
исследуемый объект; принцип системности, предполагающий всестороннее,
взаимосвязанное изучение элементов структуры исследуемого объекта, объ-
екта и среды, в которой он существовал; принцип причинно-следственного
соответствия – выявление всех причинно-следственных связей, опреде-
ление их целенаправленности.
Диагностика – определение состояния системы, предмета, явления
или процесса посредством реализации комплекса исследовательских про-
цедур с целью установить «диагноз» и дать заключение о количественных
и качественных характеристиках исследуемого объекта.
Суть криминалистической диагностики заключается в распознавании
события, явления, процесса по их отображениям в материальной обстанов-
ке. Но в отличие от криминалистической идентификации распознаются
признаки не самого объекта, а признаки состояния объекта исследования
в конкретный период времени. Информативными будут признаки по ко-
торым можно установить механизм следообразования следов и условия их
возникновения.
Криминалистическая диагностикаможет быть определена как частное
криминалистическое учениеи как процесс диагностического исследования. Кри-
миналистическая диагностика, как учение, представляет собой систему науч-
ных положений (о предмете, методах, научных основах, принципах познания
и диагностической деятельности, понятийном аппарате, классификациях), на
основе которых разрабатываются средства, приемы, рекомендации, техно-
логии установления состояния различных попадающих в орбиту уголовного
судопроизводства объектов, в котором они находились в момент, когда про-
исходило проверяемое событие, и которое требуется установить в процессе
расследования уголовного дела.
Криминалистическая диагностика, как процесс исследования – комплекс
познавательных процедур реализуемых с целью определения актуального
фактического состояния криминалистически значимых материальных объ-
ектов, материальных комплексов, явлений или процессов и дачи заключе-

1
  Корма В. Д., Образцов В. А. Криминалистическое распознавание: теоретич. метод,
модели технологий: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 10–11.

70
ние о количественных и качественных характеристиках исследуемого объек-
та, обусловленных механизмом совершения преступления (рис. 3.4). Итогом
диагностического исследования будетзаключение, содержащее «диагноз».
Этот «диагноз» можно типизировать следующим образом:

Частная Процесс
криминалистическая диагностического
теория исследования

Криминалистическая диагностика

Цели Общие задачи Категории

Определение свойств Установление пространственной Установление

и состояния объекта структуры обстановки преступно- свойств и состояния
го события объекта при его
Исследование обсто- непосредственном
ятельств действия Установление механизма отдель- исследовании
ных этапов (стадий) события
Установление при- Установление
чинной связи между Определение вещественной свойств и состояния
фактами структуры обстановки места про- объекта по его отоб-
исшествия ражению

Установление временных харак- Интегративное диа-

теристик преступного события гностирование
Определение свойств действо-
вавших объектов

Ретроспективное исследование
причинно-следственных связей

Прогнозирование действия при-

чинно-следственных связей

Установление в целом механизма

преступного события

установление соответствия ситуа-

ции, излагаемой участником про-
цесса, тому механизму происше-
ствия, который может быть опре-
делен по следам и иным веще-
ственным доказательствам

установление криминогенных
факторов, составляющих элемен-
ты причин и условий преступного
события

Рис. 3.4. Криминалистическая диагностика

1.  Установление отклонений от нормы, эталона;

2.  Определение принадлежности исследуемого объекта к классу, роду,
виду объектов;
3.  Оценивающий объект как уникальное сочетание признаков, когда
нет базовых эталонных параметров.

71
 Диагностические исследования по определению свойств и состояния
объекта позволяют не только определить его фактическое состояние, но
и выявить прошлое состояние объекта, а также выяснить последователь-
ность образования следов и с учетом этого определить очередность действий
преступника.
Научно-методологическим основанием криминалистической диагно-
стики является так называемая теория причинности, основными понятиями
которой являются «причинность» и «детерминизм». Причинность – опре-
деленное внутреннее отношение между явлениями, такая их связь, при
которой всякий раз за одним явлением следует другое. Детерминизм – уче-
ние о взаимосвязи и взаимной определенности всех явлений и процессов,
доктрина о всеобщей причинности.
Все вещи в мире состоят в причинных связях. В основе понимания при-
чинности лежат три принципа:
1.  Принцип универсальности причинности, в соответствии с которым-
каждое событие имеет причину;
2.  Принцип единообразия – одинаковые причины всегда производят
одинаковые следствия;
3.  Принцип необратимости причинно-следственной связи во времени.
Между причиной и следствием может быть жестко детерминированная
связь (категоричная), и стохастически детерминированная связь (вероят-
ностная). В системе, где есть свободная воля человека, принимающего
решение и реализующая план действий,следует учитывать стохастический
характер детерминированности причин (выводы таких диагностических
исследований являются ориентирующими).

3.2.1.  Цели, задачи, категории диагностических исследований

Рассматривая событийную ситуацию как определенную систему, в ней
можно условно выделить две большие группы подлежащих установлению
фактов:
1)  относящихся к относительно стабильным компонентам ситуации.
Это участники события, орудия преступления, иные предметы, средства
сокрытия следов преступления;
2)  относящихся к изменчивым компонентам ситуации – состояние
объектов, условия места и времени, механизм взаимодействия субъектов,
предметов.
В наиболее общем виде к задачам криминалистической диагностики мож-
но отнести:
а)  установление пространственной структуры обстановки преступного
события (где, в какой обстановке произошло преступление, каково точное
место столкновения транспортных средств, какие из имеющихся следов
относятся к совершенному преступлению и т. п.);
б)  установление механизма отдельных этапов (стадий) события (на-
правление и характер взлома преграды, взаимное положение транспортных
средств в момент столкновения, способ изготовления фальшивых денежных
знаков и т. п.);

72
 в)  определение вещественной структуры обстановки места происше-
ствия (каковы свойства и состояние объектов этой обстановки, в какой мере
они могли обусловить механизм преступления, выбор орудия преступления,
оставить следы на преступнике и его одежде, обеспечить скрытность пре-
ступления и т. п.);
г)  установление временных характеристик преступного события (когда
оно произошло, сколько времени могло потребоваться для его совершения,
в какой последовательности совершались действия, какие следы возникли
раньше, а какие позже и т. п.);
д)  определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транс-
портных средств), их количества, характера функционирования (сколько
было участников преступления; обладало ли лицо, совершившее взлом,
профессиональными навыками, какое оборудование и навыки были приме-
нены при изготовлении огнестрельного оружия или взрывного устройства;
исправно ли транспортное средство и если нет, то в какой связи неисправ-
ность находится с ДТП и т. п.);
е)  ретроспективное исследование причинно-следственных связей (ка-
кова причина пожара, что могло явиться причиной выстрела без нажатия
на спусковой крючок, имеется ли причинная связь между определенными
действиями и наступившими последствиями, могла ли быть причиной ДТП
техническая неисправность, установленная при экспертизе транспортного
средства, и т. п.);
ж)  прогнозирование действия причинно-следственных связей (какие
последствия могли наступить в результате действий определенного лица,
какие повреждения должны былиостаться на скрывшемся транспортном
средстве в результате ДТП и т. п.);
з)  установление в целом механизма преступного события. Эта задача
представляет собой интеграционное диагностирование многих из при-
веденных выше факторов, являясь по сути своей ситуационным анализом
всего события как системы действий. Для ее решения необходимо изучить
и использовать все виды информации: личностной – об участниках собы-
тия; вещной – о предметах отражаемых и отражающих; операционной –
о механизме действий, их условиях, обстоятельствах;
и)  установление соответствия ситуации, излагаемой участником
процесса (обвиняемым, потерпевшим), тому механизму происшествия,
который может быть определен по следам и иным вещественным дока-
зательствам;
к)  установление криминогенных факторов, составляющих элементы
причин и условий преступного события (какие обстоятельства способство-
вали или могли способствовать его совершению; в какой обстановке может
произойти аналогичное преступление; обеспечивает ли конструкция замка
его надежность, может ли он быть открыт подобранным ключом, отмычкой;
какие несовершенства документов способствуют их подделке и др.).
С учетом изложенного предмет криминалистической диагностики можно
определить какисследование свойств и состояния объекта (ситуации) с целью
установления происшедших в нем изменений, определение причины этих из-
менений и ее связи с совершенным преступлением.

73
 Характерным отличием диагностики от идентификации является то, что
при идентификации проверяемый объект всегда существует материально,
а при диагностировании этого может и не быть. Например, «место нахож-
дения стрелявшего», фигурирующее в качестве объекта исследования, было
как таковое в момент прошлого события, во время выстрела. Этой ситуации
к моменту диагностирования уже нет, что обусловливает необходимость
реконструкции, моделирования.
Таким образом, диагностируемый объект – это устанавливаемое условие
(предмет, ситуация, факторы, механизм события, состояние), а диагности-
рующие объекты –это материальные носители признаков, отображающих
свойства (систему свойств, признаки, комплексы признаков) и воздействие
на них определенных условий происшедшего события.
Возможно криминалистическое диагностирование как состояния от-
дельных материальных объектов, так и материальных комплексов (обста-
новка места происшествия); механизма образования следов.
Обобщая можно сделать вывод, что диагностические исследования осу-
ществляются в следующих целях:
а)  для определения свойств и состояния объекта, его соответствия (не-
соответствия) заданным характеристикам;
б)  для исследования обстоятельств действия;
в)  для установления причинной связи между фактами.
Диагностические исследования можно разбить на трикатегории:
•  Установление свойств и состояния объекта при его непосредственном
исследовании;
•  Установление свойств и состояния объекта определяются по его ото-
бражению;
•  Интегративное диагностирование, анализ ситуации в целом1.
Криминалистическая диагностика имеет большое значение для решения
ряда следственных задач. Так, результаты диагностических исследований
способствуют выдвижению версий, планированию следственных действий
для ее проверки. Помогают организовать розыск, определить направления
поиска новых доказательств.

Краткие выводы
Криминалистическая идентификация как частная криминалистиче-
ская теория представляет собой систему обобщенных базовых научных
положений, одинаково важных для всех случаев практической идентифи-
кации (отождествления), содержащую целостное представление (знания)
о закономерностях и существенных связях процесса идентификации, об
объектах, целях, задачах, условиях, средствах, технологиях, принципах
идентификации, исходных понятиях и классификационных построениях
применительно к уголовному судопроизводству и дифференцированно

1
  Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика. Криминалистическое прогнози-
рование / Криминалистика: учеб. для вузов / под. ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова.
2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 88–97.

74
к следственному, оперативно-розыскному, прокурорскому, судебно-экс-
пертному познанию.
Целью криминалистической идентификации всегда является установ-
ление индивидуально-конкретного тождества – след оставлен именно этим
объектом (искомым), а не каким-то иным.
Криминалистическая идентификациякак процесс – заранее подготов-
ленная, осуществляемая в уголовном судопроизводстве деятельность субъ-
екта, последовательно и целенаправленно реализующего свою активность
для установления тождества индивидуально определенного следообразовав-
шего объекта. Это процесс сравнительного исследования признаков объ-
екта, их отображений, или частей объекта в целях выделения конкретного
объекта из множества ему подобных по индивидуальной совокупности его
признаков в целях предупреждения, пресечения, раскрытия и расследова-
ния преступлений.
Суть криминалистической диагностики заключается в распознавании
события, явления, процесса по их отображениям в материальной обстанов-
ке. Но в отличие от криминалистической идентификации распознаются
признаки не самого объекта, а признаки состояния объекта исследования
в конкретный период времени. Информативными будут признаки по ко-
торым можно установить механизм следообразования следов и условия их
возникновения.
Криминалистическая диагностика может быть определена как частное
криминалистическое учение и как процесс диагностического исследова-
ния. Криминалистическая диагностика, как учение, представляет собой
систему научных положений (о предмете, методах, научных основах, прин-
ципах познания и диагностической деятельности, понятийном аппарате,
классификациях), на основе которых разрабатываются средства, приемы,
рекомендации, технологии установления состояния различных попадающих
в орбиту уголовного судопроизводства объектов, в котором они находились
в момент, когда происходило проверяемое событие, и которое требуется
установить в процессе расследования уголовного дела.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое криминалистическая идентификация?
2. Какова классификация объектов криминалистической идентификации.
Кто является субъектом криминалистической идентификации?
3. Назовите общие принципы криминалистической идентификации.
4. Какие виды криминалистической идентификации вы можете назвать?
5. Понятие и содержание идентификационного признака. Какие классифи-
кации идентификационных признаков вы знаете?
6. Назовите и дайте краткое содержание этапов процесса криминалисти-
ческой идентификации.
7. Что в криминалистике понимают под установлением групповой принад-
лежности?
8. Что такое криминалистическая диагностика: понятие и сущность?
9. Каковы задачи криминалистической диагностики?

75
 10. Определите объекты и назовите субъектов криминалистической диагно-
стики?
11. Каковы этапы криминалистической диагностики?

Вопросы для обсуждения

1. Раскройте процесс формирования теории криминалистической иденти-
фикации
2. Научные основы криминалистической идентификации.
3. Определите понятие криминалистической идентификации как частной
криминалистической теории и, как метода
4. Каковы научные основы криминалистической диагностики?
5. В чем состоит отличие криминалистической идентификации и кримина-
листической диагностики?

Задания для практических занятий

1. 01.07.2016 в ФБУ ЛСЭ Минюста России из ОП-7 по г. Иркутску при поста-
новлении от 27.06.2016 дознавателя лейтенанта полиции К. М. Уткина для
производства дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы
поступили материалы:
1)  3 отрезка светлой дактопленки;
2)  дактокарта на имя П.В. Соколова, обозначенная в постановлении
как «Оттиски ладоней, следы пальцев рук».
Представленные на исследование 3 отрезка светлой дактопленки
упакованы в белую бумагу и опечатаны оттиском круглой печати «От-
дела КЭМВИ ЛСЭ Минюста России». Упаковка представленных объектов
нарушений не имеет.
I.  Какие идентификационные задачи разрешаются в ходе проведения
экспертизы?
II.  Укажите какие виды криминалистической идентификации возможны
в данной ситуации.
2. 28.04.2016 в ФБУ ЛСЭ Минюста России из следственного отдела по Ле-
нинскому району г. Иркутска СУ СК Российской Федерации с постанов-
лением от 27.04.2016 следователя лейтенанта юстиции М.Н. Воробьева
для производства судебной почерковедческой экспертизы поступила:
Записка, начинающаяся и заканчивающаяся словами: «Добрый день…
До скорых встреч!!!», далее имеется разделительная черта и после нее
следует рукописный текст, начинающийся и словами «Сегодня я…» и за-
канчивающийся цифрами номера телефона «89012345678».
I.  Какие вопросы идентификационного характера могут быть по-
ставлены на разрешение эксперта?
II.  Какие вопросы идентификационного характера могут быть постав-
лены на разрешение эксперта при условии, что дополнительно в качестве
сравнительного материала представлены свободные образцы почерка
Л.В.Синицына в виде записей в школьной тетради по 18 листов с обложкой
зеленого цвета с надписью «ПунктуацияЛ. Синицына»?

76
 3. 13.06.2016 в ФБУ Иркутскую ЛСЭ Минюста России из следственного от-
дела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской
области при постановлении от 13.05.2016 следователя старшего лейте-
нанта юстиции К.Т.Орлова для производства судебной трасологической
экспертизы поступили:
– протокол осмотра места происшествия от 04.06.2016 г. с приложе-
ниями (дополнительными объектами).
На разрешение эксперта поставлены вопросы:
«1.  Обувью какого вида оставлены следы, обнаруженные в ходе ос-
мотра места происшествия (сапоги, ботинки, кроссовки и т. д., указать
каждую по отдельности)?
2.  Обувью какой модели оставлены представленные на исследование
следы, ее размер?
3.  Каков рост человека, носившего обувь, следы которого были обна-
ружены в ходе осмотра места происшествия?
4.  Каков механизм возникновения представленных для исследования
следов (оставлены ли при ходьбе, беге, ударах ногой) и направление
движения оставившего их человека?»
I. При наличии каких приложений (дополнительных объектов) к про-
токолу осмотра места происшествия от 04.06.2016 возможно ответить
эксперту на поставленные вопросы?

Использованная литература
1. Драпкин Л. Я. Криминалистика: учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин.
М.: ТК Велби, 2007. 672 с.
2. Егерев И. М. Криминалистическая идентификация по мысленному обра-
зу и особенности реализации ее процессуальной формы: монография /
И. М. Егерев, Д. А. Степаненко. М.: РАП, 2010. 216 с.
3. Колдин В. Я. Судебная идентификация: учебное пособие / В. Я. Колдин. М.:
ЛексЭст, 2002. 527 с.
4. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании пре-
ступлений: научно-практическое пособие / Ю. Г. Корухов. М.: ИГ НОРМА,
ИНФРА-М, 1998. 288 с.
5. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Юристъ, 2002. 735 с.
6. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. P. С. Белкина. М.: Норма,
2004. 992 с.
7. О судебной практике применения законодательства, регулирующего во-
просы дисциплинарной ответственности судей: постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 14.04 2016 // РГ. 2016.
27 апр.
8. Салтевский М. В. Идентификация и установление групповой принадлеж-
ности: конспект лекции по советской криминалистике / М. В. Салтевский;
Харьковский юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского. Харьков, 1965. 47 с.

77
9. Степаненко Д. А. Проблемы теории и практики криминалистической иден-
тификации: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Д.А. Степаненко. Иркутск,
2006. 337 с.
10. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Норма, 2008. 400 с.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник.
4-е изд., перераб. и доп. 2015. 928 с.
2. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика. М.: Проспект, 2015. С. 768.
3. Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков; под
ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Инфра-М, 2007. 748 с.
4. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса.
М.: Юрикон, 1994.
5. Потапов С. М. Введение в криминалистику: учебное пособие для слуша-
телей ВЮА КА / С. М. Потапов. М.: РИО ВЮА КА, 1946. 24 с.
6. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай; отв. ред.
Л. Е. Ароцкер. Киев: РИО МВД УССР, 1970. 254 c.
 Глава 4
НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ В РАСКРЫТИИ
И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТ УПЛЕНИЙ: 
ГЕНЕЗИС И ПЕРСПЕКТИВЫ

Наличие во многих учебниках по криминалистике раздела «Нетради-

ционные методы» отражает факт ее инновационного развития как науки
и области практики. Именно качественные измененияспособов совершения
и сокрытия следов преступных деяний делают востребованнымиразработку
и применение новых методов, техник и приемов как самими субъектами
раскрытия и расследования, так и приглашаемыми ими специалистами
и экспертами. Однако следует отметить, что в криминалистике понятие «не-
традиционные методы» до настоящего времени однозначно не определено.
Это связано с содержательно-смысловой разноплановостью используемых
терминов: «метод» (от греч. methodos – прием, способ или образ действия)
и «традиция» (от лат. tradicio – передача от поколения к поколению).
С учетом анализа публикаций юристов (Р.С. Белкин, Л.Г. Видонов,
Ф.В. Глазырин, Ю.В. Дяблова, В.А. Образцов, Е.П. Ищенко, Л.Л. Канев-
ский, Н.Н. Китаев, В.В. Мальцев, Т.А. Седова и др.) в качестве дефиниции
«нетрадиционные методы исследования в криминалистике» будем рассмат­
ривать «пока не принятые практикой в качестве рабочих и постоянных
способы и приемы, применяемые в разрешении следственных ситуаций
на различных этапах расследования преступления».
Критериями необходимости применения нетрадиционного метода ис-
следованияпри раскрытии и расследовании преступлений (и прежде всего,
в поисково-познавательной деятельности) и соответственно приглашения
разного рода специалистов, сведущих в узкоспециальных отраслях знаний,
могут выступать:
•  эффективность и экономичность;
•  доступность в применении;
•  оперативность в использовании;
•  доказательственность;
•  информативность.
С учетом указанных критериев при выборе того или иного нетрадицион-
ного метода необходимо знать о его научной дискриминантности и решить

79
вопросы его процессуальной правомочности, квалификационного статуса
привлекаемого специалиста и ряд иных моментов. Ведь в условиях сохра-
няющегося в России дефицита правового регулирования нетрадиционных
методов на уровне закона недостаточно лишь руководящих разъяснений
и инструкций в подзаконных нормативных актах.
Перед тем как перейти к раскрытию содержания и процедурных аспек-
тов по конкретным нетрадиционным методам представляется важным
подчеркнуть два методологических момента. Во-первых, ни один из не-
традиционных методов нельзя превращать в единственно возможный, уни-
версальный. Во-вторых, привлечение разного рода специалистов, сведущих
в узкоспециальных отраслях знаний, требует постоянного расширения про-
фессиональной компетентности юристов, чтобы адекватно назначать и в по-
следующем использовать данные, полученные в рамках нетрадиционного
метода, для достоверного познание истины.
Учитывая, что единой научной классификации нетрадиционных ме-
тодов пока не создано, будем далее их изложение вести в порядкеистории
возникновения, имевшей место правовой регламентации и востребован-
ности в современной практике раскрытия и расследования преступлений.

§ 4.1.  Методика выявления лжи у лиц,

подозреваемых в совершении 
преступного деяния
В правоприменительной практике сегодня используется ряд технологий
выявления лжи и обмана уподозреваемых в совершении преступного дея-
ния. Начнем их рассмотрение с метода аппаратурной детекции лжи.
История метода аппаратурной детекции лжи. В конце XIX столетия
началась разработка аппаратурной регистрации физиологических корреля-
тов эмоциональных проявлений человека. Так, итальянским физиологом
А. Моссо в 1877 году выявлено, что давление крови в сосудах и частота
пульса человека меняются при эмоциональном напряжении испытуемого.
Материалы своих экспериментов ученый изложил в монографии «Страх».
Однако целевое применение в криминалистической практике его подхода
для диагностики лжи реализовал видный итальянский психиатр и кри-
минолог Чезаре Ломброзо. Он с 1895 г. использовал прибор сфигмометр
(от греч. sphygmos – «пульсация») для регистрации изменения давления
крови у подозреваемых в совершении различных преступления. В итоге
ему с помощью данных, полученных на основе данной методики, удалось
через семь лет доказать в суде непричастность обвиняемого к совершению
преступления.
В первые два десятилетия ХХ века шла экспериментальная апробация
методики инструментальной диагностики лжи. Так, немецкий психолог
Макс Вертгеймер в 1904 г. получил степень доктора философии в Вюрцбург-
ском университете (Германия) за диссертацию, посвященную выявлению
вины преступника в ходе следствия по методу ассоциативной связи слов.
Психолог К.Г. Юнг в 1907 г. в публикации представил результаты экс-
периментов с использованием указанной методики одновременно с при-

80
менением гальванометра и пневмографа. Итальянский физиолог Бенусси
в 1914 г. создал прибор пневмограф для регистрации дыхания и использовал
его при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления.
В качестве информативных показателей использовались данные по частоте
и глубине дыхания, регистрируемые на самописце.
Американский психолог и юрист Уильям Марстон, целенаправленно
изучавший с 1913 г. возможности аппаратурной детекции лжи в Нацио-
нальном исследовательском комитете США, обосновал методику «Тест
выявления лжи при помощи артериального давления», которая с учетом
показателей сфигмоманометра и стетоскопа в практике расследования по-
казала эффективность различий по вопросам на значимую и нейтральную
темы на уровне 97%. Им же в публикаций 1915 г. комплексирование и ана-
лиз показателей по ряду приборов для выявления обмана было названо
«детекция лжи». У. Марстон в 1921 г. защитил докторскую диссертацию на
тему «Симптомы обмана по систолическому давлению крови и составная
часть психического состояния», а в 1923 г. впервые использовал результаты
полиграфной проверки в качестве доказательства в суде.
В России масштабную экспериментальную работу по созданию ме-
тодики инструментальной детекции лжи в 1920-х годах провел психолог
А.Р. Лурия. Им с 1923 г. сначала в Институте психологии (г. Москва),
а затем с 1927 г. в Лаборатории экспериментальной психологии, создан-
ной при Московской губернской прокуратуре, стала реализовываться
программа исследований по аппаратурному выявлению при допросе
двигательных реакций у лиц, подозреваемых в убийстве. Было уста-
новлено, что время нажатия на кнопку при предъявлении значимых
вопросов увеличивалось в среднем до 24%, по сравнению с лицами,
непричастными к убийству.
Первый портативный полиграф, пригодный для расследования пре-
ступлений, был создан офицером калифорнийской полиции (США)
Джоном Ларсеном в 1921 г. Данный прибор одновременно регистрировал
пульс, давление крови и дыхание. Л. Килер в 1926 г. расширил арсенал
инструментальных средств за счет введения еще одного канала – реги-
страции изменений электрокожного сопротивления (или иначе – кожно-
гальванической реакции). В последующем им был введен и канал реги-
страции тремора (или иначе – движений частей тела человека). В итоге
использование комплекса датчиков и регистрирование при тестовом
опросе данных на самописце стало им называться полиграф-обследова-
нием. Именно они стали активно проводиться Л. Килером в созданной
Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 г. в ней
были обследованы уже около 2000 подозреваемых в совершении пре-
ступлений.
Делая промежуточный вывод, можно констатировать, что если
Ч. Ломброзо выступил первым, кто применил полиграф в судебной
практике, то Л. Килера следует считать создателем современного полиграфа.
Ведь в дальнейшем отдельные ученые, совершенствуя его базовую модель
полиграфа, пытались создавать приборы, регистрирующие до 19 показа-
телей активности человека.

81
 Несмотря на технические возможности, возникавшие в ХХ столетии,
следует критично отметить, что повышение числа регистрируемых пара-
метров лишь технически усложняет процедуру обследования, но не спо-
собствует повышению надежности детекции лжи. Поэтому современные
полиграфы обычно регистрируют от 5 до 7 показателей, но использующие
их специалисты создавали и продолжают разрабатывать все новые и новые
тестовые методики опроса с использованием полиграфа. Последнее крайне
важно, так как практически с момента применения аппаратурной детек-
ции лжи в раскрытии и расследовании преступлений появились и способы
противодействия полиграф-обследованию.
В 1990-х годах полиграф применялся в правоохранительной практике
уже более 70 стран. Однако лидерство по числу проводимых обследо-
ваний, по подготовке полиграфистов и выпуску автоматизированных
комплексов «детекции лжи» сохранялось за США. При этом в этой стране
в ХХ столетии своеобразно менялась нормативная база, регламентиру-
ющая правомочность использования полиграфа в уголовном процессе.
Так, в 1923 г. апелляционный суд округа Колумбия поддержал решение
судьи об исключении результатов тестирования подсудимого на «лай-
детекторе» из ранее проведенного разбирательства в первичном суде
по делу Джемса Фрая1. Появление в американской правовой практике
прецедента Frye Case стало определенным стандартом, который действо-
вал почти 70 лет. Его суть состояла в постулировании судом важности
того, что в качестве материала доказывания должны использоваться
данные следствия, которые следует получать, с одной стороны, с со-
гласия участвующих в нем сторон, а с другой стороны, на основании
методики, признанной наукой. С учетом прецедента Frye Case в полицей-
ской практике США полиграф применялся лишь как инструментальное
средство, позволяющее ускорить ориентировку среди большого круга
подозреваемых лиц.
Анализ публикаций свидетельствует, что со стороны американских
адвокатов полиграф активно пропагандировался и как «детектор правды»,
способный усилить восприятие достоверности показаний их подзащит-
ных, а также поднять их авторитетность в глазах присяжных2. Верховным
судом США в 1993 г. по делу Daubertv. Merrell Dow Pharmacetutical, Inc.
было принято решение, что доказательства, добытые при помощи поли-
граф-обследования, могут признаваться судом, если они докладываются
в суде экспертом, чтобы помочь судье и присяжным заседателям разо-
браться в фактических обстоятельствах дела3. Одновременно Верховный
суд США предоставил и возможность привлечения большего числа экс-
пертов, чтобы данные конкретного полиграф-исследования могли быть
обоснованно приняты судом. При этом в отношении показаний свидете-
лей были введены дополнительные требования допустимости: во-первых,
стороны до начала испытания на полиграфе должны заявить письменное

1
  Frye Case v. United States. 54 App. D.C. 46, 293 F (1923).
2
  Цит. по: www.secur.ru (дата обращения: 20.11.2015).
3
  Daubert v. Merrell Dow Pharmacetutical, Inc. 509 U.S. 579 (1993).

82
согласие на использование результатов исследования для подтверждения
или опровержения показаний в суде; во-вторых, по выясняемым обстоя-
тельствам каждая из сторон имеет право приглашать своего специалиста-
полиграфолога1.
Значимость раскрытого прецедентного решения, на наш взгляд, со-
стоит в том, что американское судебное сообщество стало более снисхо-
дительно относиться к полиграфу как способу получению допустимой
информации. В итоге в США, например, в случае обвинения в сексу-
альном правонарушении (в частности, домогательство) испытание де-
тектором лжи проходят как ответчик, так и истец, чтобы выявить случай
возможного умышленного оговора. В дальнейшем решения Верховного
суда США привели к тому, что ключевым моментом в принятии или не
принятии материалов полиграф-обследования в качестве допустимого
доказательства выступает усмотрение судьи, который должен учесть уро-
вень профподготовки оператора полиграфа, его опыт, добросовестность
и профессиональную честность.
В постсоветской России практический интерес к полиграфу был
проявлен прежде всего со стороны МВД России2. Первоначально изуче-
нию был подвергнут опыт польских ученых и полиграфистов, который
специально изучался в 1990 г. в рамках командировки руководящих со-
трудников МВД СССР В.В. Гордиенко и С.В. Игнатова, чтобы в итоге
способствовать принятию адекватного решения о введении полиграф-
обследований в практику органов внутренних дел. Благодаря позиции
указанных сотрудников, а также ранее высказанным мнениям видных
отечественных криминалистов (Р.С. Белкин, Г.А. Злобин, А.Р. Ратинов,
С.А. Яни и др.) во ВНИИ МВД РФ в 1992 г. была создана специальная
лаборатория, а первая конференция по нетрадиционным методам в рас-
крытии преступлений проведена в 1994 г. В 1995 г. издано методическое
пособие «Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности
органов внутренних дел».
Современное состояние аппаратурной «детекции лжи». Сегодня опросы
с использованием полиграфа проводятся в более 90 странах мира. В связи
с тем, что ключевым звеном в проведении специальных психофизиоло-
гических исследований (далее – СПФИ) является специалист-графолог
(см. рис. 4.1), актуальным является получение им компетентности не только
по правовым и процедурным вопросам, но и в области психологии лич-
ности, конфликтной коммуникации, аудиовизуальной диагностики, пси-
хотехник диалогического общения и воздействий.

1
  United States v. Picciona, 885 F.2d 1529 (11th Cir.1989); United States v. Posado, 57 F.3d
428 (9th Cir.1995); United States v. Cordoba, 104 F.3d 225 (9th Cir.1997).
2
  В данном случае нами не отрицается факт научных исследований и практики КГБ
СССР, реализуемой с 1975 г., но отмечается лишь засекреченность работ, о содержании
которых стало известно в XXI в., причем преимущественно по воспоминаниям первых
разработчиков (В.А. Варламов, И.В. Смирнов и др.). Кроме того, следует отметить, что
первая официальная информация о проверке на полиграфе появилась в СМИ еще зимой
1991 г., когда по инициативе Генеральной прокуратуры опрос с использованием полиграфа
был применен в деле об убийстве священника Александра Меня.

83
 Рис. 4.1. Центральная роль полиграфолога в проведении СПФИ

Отечественными учеными по проблематике правового регулирования

применения полиграфа и разработки оптимальной методики его использо-
вания в рамках специальной психофизиологической экспертизы защищен
ряд диссертаций (О.В. Белюшина, 1998; И.В. Грузьева 2006; И.Н. Чистяков,
2010; И.С. Дикий, 2011; С.В. Поповичев, 2011). Однако до сих пор данные,
полученные с использованием полиграфа, мало используются в уголовном
судопроизводстве в качестве доказательства. Причину подобного положе-
ния дел, на наш взгляд, аргументировано проясняет А.В. Парфентьев (2001):
«В отечественном уголовном судопроизводстве наличествуют ограниченные
возможности использования результатов применения научно-технических
средств (далее – НТС) в доказывании, а причина этому – ограничительный
перечень НТС, допускаемых к использованию в уголовном процессе, и он
практически не подлежит расширительному толкованию. В итоге результа-
ты применения новых НТС не имеют самостоятельного доказательствен-
ного значения, а поэтому лишь прилагаются к протоколу следственного
действия в качестве иллюстративного материала».
Учитывая, что в России в XXI столетии наблюдается расширение прак-
тики использования полиграфа в правоохранительных и силовых ведом-
ствах, а также в бизнес и иных организациях (прежде всего, в аспекте ис-
пользования полиграфа в работе с кадрами), необходимо совершенствовать
методолого-теоретические основы СПФИ. Ведь предложенные зарубеж-
ными учеными мотивационно-эмоциональные и когнитивные теории,
а также разработанные отечественными специалистами (Ю.И. Холодный,
А.П. Сошников, А.Б. Пеленицын и др.) концепции вызывают дискуссии.
Большие перспективы открываются при использовании в детекции лжи
современных речевых и глазных анализаторов, различных компьютерных
топографов.
Среди других нетрадиционных методов выявления лжи, которые при-
менялись в последние десятилетия в практике раскрытия и расследования
преступлений, следует назвать, прежде всего, использование психотехник
нейролингвистического программирования(далее – НЛП).
История метода НЛП. НЛП была создана в середине 1970-х годов аме-
риканскими учеными Джоном Гриндером и Ричардом Бэндлером на основе
изучения работы таких мэтров психотерапии как М. Эриксон и В. Сатир,

84
а также использования новейших достижений нейрофизиологии, психо-
лингвистики, кибернетики и психологии. В названии НЛП слово «нейро-»
означает, что человек получает информацию через сенсорные каналы, ко-
дирует ее в нервной системе (психике) на основе слов («лингво-») и на этой
основе программно строит поведение. Применение НЛП в ОРД и следствии
базируется на возможности выявления у объекта профинтереса ведущей
модальности обработки информации, что помогает строить с ними опти-
мальные взаимодействия, а также фиксировать через наблюдения за микро-
мимикой изменения, происходящие в психике указанных лиц, выявляя
сообщаемую ложную информацию и оказывая воздействие на них, чтобы
получить нужную информацию.
Выявление на основе рекомендаций НЛП доминирующей у человека
модальности переработки информации (или иначе, репрезентативной си-
стемы – визуальной, аудиальной, кинестической или дигитальной) дает воз-
можность получения оптимального доступа к его внутреннему миру. Ведь
базовой основой НЛП является «метамодель» – набор лингвистических
признаков, позволяющих определить способ, которым человек собирает
(воспринимает), обобщает или «стирает» информацию об окружающем
мире. Поскольку человек лучше воспринимает информацию, переданную
ему на «его языке» (через доминирующую репрезентативную систему), то
понимание и использование такого «языка» может помочь опрашивающему
присоединиться к реальности опрашиваемого.
Современное состояние в применении психотехник НЛП. Информацию
о лжи подозреваемого можно узнать благодаря психотехнике «глазные до-
ступы» (см. рис. 4.2).
Суть приведенной на рис. 4.2 психотехники состоит в том, что человек не
может управлять своим взглядом, а поэтому при конструировании, помимо
его воли, его зрачок с учетом доминирующей репрезентативной системы
будет направлен вверх-вправо или по горизонтали. Однако, если человек
рассказывает то, что действительно имело место быть, то есть вспоминает,
будет иное перемещение зрачка глаза. Кроме того, важно наблюдать и за из-
менением размера зрачка человека: если он рассказывает вам что-то важное,
то зрачкирасширяются при волнении или удивлении; когда лжец моргает,
его глаза обычно дольше остаются закрытыми, чем у правдивого человека.

Рис. 4.2.  Глазные сигналы доступа (взгляд направлен на вас)

85
 Применение различных техник и приемов НЛП также реализуется для
изменения психических состояний и намерений человека. При использо-
вании речевых оборотов специалисты по НЛП требуют избегать словесных
отрицательных формулировок, так как они могут вызывать у партнера по
общению блокирование активности и иные проявления «эффекта ноцебо»
(от лат. nocebo – приносящий вред). Кроме того, специалисты по НЛП
рекомендуют в профессиональном общении чаще использовать «слова-
стимулы» вместо «слов-блокаторов» (см. табл. 4.1).
Таблица 4.1
Переход в общении от «слов-блокаторов» к «словам-стимулам»
Блокирующие слова Слова, подвигающие к действию
Старайтесь не говорить: Лучше говорите:
Почему? С какой целью?
Неудача Результат
Но И
Против С
Пытаться Делать
То есть Вместе с тем
Объяснение Решение
Проблема Задача
Причина Следствие
Знать Признавать
Противопоставлять Прилагать
Различать Связывать
Разделять Соединять
Или И
Исключать Включать
Спорить Вести диалог
Не волнуйтесь Будьте спокойны
Рамки ситуации Возможности ситуации

Для достижения доверительности в общении можно использовать пси-

хологическую модель «Пирамида возвышения доверительности в общении»,
разработанную в НЛП(см. рис. 4.3).

УРОВЕНЬ Ключевой вопрос СОДЕРЖАНИЕ

и соответствующие
невербальные
сонастройки
6. ДУХОВНОСТЬ Зачем я? ЖИЗНЕМИРОПОНИ-
МАНИЕ
5. САМОПРЕДСТАВ- Кто я есть? МИССИЯ,
ЛЕНИЕ Я-КОНЦЕПЦИЯ

86
4. УБЕЖДЕНИЯ Во что я верю? ВЗГЛЯДЫ,
ЦЕННОСТИ
3. СПОСОБНОСТИ Что я могу сделать? РЕСУРСЫ, ПЛАНЫ
2. ПОВЕДЕНИЕ Что я обычно делаю? НОРМЫ, СОБЫТИЯ
1. ОКРУЖЕНИЕ Кто и что вокруг ВОЗМОЖНОСТИ
меня? СРЕДЫ И ДРУГИЕ
ОГРАНИЧЕНИЯ

Рис. 4.3. Модель «Пирамида возвышения доверительности в общении»

Психотехники НЛП не исчерпывают психологических способов, кото-

рыми может воспользоваться оперсотрудник или следователь. Так, на прак-
тике опытные сотрудники при раскрытии преступлений часто используют
разработанный американскими психологами метод когнитивного интервью,
разработанный в 1980-е годы специалистами ФБР Рональдом Фишером
и Эдвард Гейзельманом и предназначенный для анализа достоверности
утверждений, или созданную отечественными учеными (А.Г. Гельманов,
С.А. Гонтарь, 1999) методику структурирования высказываний. Кроме того,
полезно использовать психотехники и приемы визуальной диагностики лжи,
разработанные американским психологом Полом Экманом для выявления
неадекватных эмоций, а также рядом отечественных ученых (А.И. Бро-
децким, 2000; А.Ю. Панасюком, 2000 и др.). Конструктивным является
использование и психотехник из трансактного анализа, разработанного
американским психологом Эриком Берном для выявления ролевого по-
ведения и снижения конфликтности, так как именно трансакции (от англ.
trans – движение от чего-то к чему-либо и англ. action – «действие») лежат
в основе межличностных отношений.
В целом, в отношении практического применения указанных методов,
психотехник и приемов следует отметить, что их использование должно
базироваться не на статичных внешних проявлениях объекта профинтереса,
а на выявлении психодинамики их изменений в ситуациях, в том числе
специально создаваемых оперсотрудником (следователем). Это позволит
эффективнее реализовывать модель прогнозирования взаимодействия с раз-
личными объектами профинтереса (Ю.Е. Дьячкова, 2004).

§ 4.2.  Методы психологического портретирования

неустановленных преступников
История метода. Первый успешный опыт психологического портре-
тирования серийного преступника был реализован психиатром Джеймсом
А. Брусселем из Нью-Йорка (США), который создал психологический про-
филь преступника и по которому в 1956 г. был задержан Жорж Метески,
прозванный в прессе за множество терактов, совершенных с 1940 года,
«безумным бомбителем». В этой стране в дальнейшем на фоне участившихся
случаев серийных убийств на почве сексуальных побуждений, в которых
мотив и цель часто трудно объяснимы, возникла необходимость создания

87
надежного метода, базирующегося на корреляции между поведенческими
признаками преступления и личности преступников. В итоге специали-
стами ФБР (Р.К. Лесслер и др.) был разработан «статистический подход
в профилировании»,модель которогоразработана на большом массиве пре-
ступников после их задержания. В последующем при установлении факта
серийности преступных деяний и благодаря имеющимся компьютерным
программам поведенческие характеристики, выявленные по способу совер-
шения конкретных деяний, позволяет быстро подбирать соответствующие
«клише личности» – психопат, интроверт/экстраверт и т. д. В итоге портрет
личности неустановленного преступника ориентирует ход дальнейшей опе-
ративно-розыскной и следственной деятельности.
В России научная разработка методики психологического профилирова-
ния серийных преступников началась в 1980-е годы. Психиатром А.О. Бу-
хановским был составлен психологический портрет, благодаря которому
был задержан серийный убийца-маньяк А. Чикатило. Специалистами из
ВНИИ МВД России (А.Ю. Лаговской, А.И. Скрыпников, В.Н. Тележни-
кова, Л.А. Бегунова) обоснован «смысловой подход в профилировании», ко-
торый базируется на психологическом анализе материалов уголовного дела
и отыскании субъектных детерминантов криминального поведения в целом
и по его отдельным действиям. В основу анализа положен ряд психологиче-
ских принципов, в соответствии с которыми элементы преступления и его
механизм: 1) устанавливаются как имеющие «связь» с личностью преступ-
ника, которая объединяет их (элементы) в единый комплекс по основанию
субъективного отношения к ним преступника (чувственного и (или) ин-
теллектуально осознанного); 2) рассматриваются как результаты свободных
выборов преступника, реализованных в поведении, детерминированном
системой осознаваемых и неосознаваемых побуждений и направленном
на достижение субъективно желаемой цели. В итоге преступное событие
анализируется как психолого-криминалистическая система, включающая
в себя разноплановые элементы (время, место, орудие, жертва, способ со-
вершения и пр.) с целью вскрытия идеальных (психологических) следов,
отражающих субъективное отношение преступника к качественному со-
держанию каждого из этих элементов и их совокупности. Данное личностно
окрашенное отношение находит внешнее проявление в «индивидуальных
действиях» (далее – «и.д.»), которые вычленяются по психологическим
основаниям-критериям. Благодаря этому становится возможной последую­
щая интерпретация действий преступника при помощи психологически
обоснованного суждения о виновном лице. Такое суждение-характеристика
преступника всегда носит вероятностный характер, так как один и тот же
поведенческий признак способен отражать многие и разные индивидуаль-
но-личностные особенности.
Современное состояние психологического профилирования. Сегодня мето-
дика «статистического подхода» активно совершенствуется специалистами
во многих развитых странах мира. При этом эффективность использования
психологического портрета в розыске преступника стала превышать 80%.
В России при составлении психологических портретов неустановленных
преступников часто применяют алгоритмы, которые разработаны в дис-

88
сертационных исследованиях юридических психологов А.И. Анфиногенова
(1997) и Д.В. Миронова (2001). Согласно А.Н.Анфиногенову, при психоло-
гическом профилировании необходимо реализовывать 4 этапа:
1)  криминалистическая реконструкция механизма преступления;
2)  психологическое выявлении «и.д.»;
3)  психологическая интерпретация «и.д.»;
4)  результаты интерпретации «и.д.», представленные в виде признаков
преступника, пригодных для его розыска и (или) идентификации.
Раскроем суть указанных этапов подробнее.
I этап.  Ведется ретроспективное воссоздание внешне выраженных кон-
кретных действий преступника и ситуации преступления по конкретным
следам на месте происшествия и его обстоятельствам. В итоге создается
целостная реконструкция по внешнему ряду действий преступника в кон-
тексте ситуации.
II этап.  Вычленяются «и.д.» на основе установления:
1)  Межиндивидуальных различий (чем меньше согласуется действие че-
ловека с действиями большинства людей в той же ситуации, тем в большей
степени оно обусловлено личностными факторами). Пример: толпа людей
неподвижно стоит вокруг жертвы аварии, и лишь один наклоняется, чтобы
помочь. Интерпретации «И.д.»: этого человека, вероятно, отличает большая
готовность к помощи; либо имеет отношение к медицине; близкий человек
потерпевшему и т. д.
2)  Стабильности действия в разноплановых ситуациях (Чем однотип-
нее действует человек в различных ситуациях, тем сильнее его поведение
обусловлено личностными факторами). Пример: серия преступлений со-
вершена вблизи какой-либо станции метро. Интерпретационная версия:
возможно, приезжий и плохо знает город.
3)  Нестабильности действия в одноплановых ситуациях. (Чем заметнее
человек при повторных ситуациях меняет свое поведение, тем в большей
степени оно детерминировано личностными факторами (при условии,
что на ситуацию не влияют дополнительные внешние обстоятельства)).
Например: в серии преступлений, состоящей из семи эпизодов имевших
последствием убийства, преступник не предпринимал мер к сокрытию
трупов, а исключение пятый эпизод – труп перемещен с последующим
сокрытием. Интерпретационная версия: в шести эпизодах жертва, место,
иные обстоятельства преступления не имели очевидной связи с пре-
ступником, и лишь в пятом эпизоде эта логика в субъективном виде-
нии преступника нарушалась. Поэтому оправдана версия о том, что
либо место, либо жертва в пятом эпизоде сопрягаются с признаками
преступника. Вероятна пространственная близость места преступления
к месту его жительства, маршруту перемещений и т. п. Либо, возможно,
что иные сложившиеся на момент преступления обстоятельства указы-
вают на закономерность пребывания в данном месте, в данное время.
Учитывая, что одна и та же форма поведения способна реализовывать
разные индивидуально-личностные особенности, необходимо всегда
допускать и иные внутренние причины, объясняющие психологическую
логику «и.д.».

89
 III этап. «И.д.» интерпретируются с использованием трех приемов:
1)  Объяснение «и.д.» «сильной» (возможно, акцентуированной) стороной
личности: направленностью (потребности, мотивы, установки, жизнен-
ные планы и концепции, ценностные ориентации, склонности, вкусы,
хобби); социально-психологическими особенностями (в том числе демо-
графические, культурные, статусные, ролевые, стиль жизни и общения);
характерологическими качествами (характер, акцентуированные свойства
личности); психическими свойствами (особенности интеллектуальной,
эмоционально – волевой сфер, восприятия, внимания, речи пр.); опера-
циональными характеристиками (привычки, умения, навыки, знания);
биопсихическими свойствами (темперамент, половые, возрастные, морфо-
логические, патологические свойства, состояние здоровья); особенностями
сексуальной сферы (сексуальная ориентация, биологические и социальные
детерминанты половой проблемы).
2)  Объяснение«и.д.» «слабой» позицией, стороной индивидуальности пре-
ступника: его неосведомленностью, психическим, физическим дефектом
и др., наличием связи с жертвой, местом, иными обстоятельствами пре-
ступления, «указывающими» на него.
3)  Объяснение «и.д.» его «операциональным смыслом». Необходимо про-
анализировать технологию выполнения «и.д.» в контексте вероятно реали-
зованных навыков, знаний, умений, привычек.
IV этап.  Результаты интерпретаций «и.д.» описываются в виде ключевых
признаков преступника, пригодных для его розыска и (или) идентификации.
В последние десятилетия наработки по психопрофилированию ис-
пользованы и в технологии профайлинга, реализуемой для обеспечения
безопасности граждан и общественного порядка на транспорте посред-
ством выявления потенциально опасных лиц, которые могут совершить
террористические акты или иные преступные деяния. В профайлинге,
помимо специальных технических средств, позволяющих дистанционно
фиксировать психоэмоциональные состояния людей, сотрудникам право-
охранительных органов и служб безопасности на транспорте с учетом
разработанных психологических типологий предоставляется возможность
в непосредственном межличностном общении с потенциально опасным
лицом для соотнесения содержания вербальных и невербальных прояв-
лений последнего, чтобы выяснить причины имеющего место опасного
или неадекватного поведения.

§ 4.3.  Метод гипноредукционного опроса

История метода. В ХХ столетии за рубежом стал накапливаться опыт
применения гипноза в качестве средства собирания доказательств в рас-
следовании преступлений, особенно в случаях, когда произошедшая при
преступном деянии шоковая психотравматизация потерпевшего или сви-
детеля блокирует имевшие место у них восприятия. В мировой практике
появилось немало примеров успешного раскрытия изнасилований путем
опроса потерпевшей в рамках наведения гипнабельного состояния. Благо-
даря последнему потерпевшее лицо вспоминало обстоятельства процесса

90
совершения преступления, в то время как в обычном состоянии опроса
наблюдалась амнезия по поводу криминальной ситуации.
С 1960-х годов полиция ряда развитых стран мира приступила к мас-
совому практическому применению гипноза для получения достоверной
информации у свидетелей и потерпевших. В 1976 году М. Рейзер в США
основал Институт следственного (криминалистического) гипноза для под-
готовки специалистов для реализации его в масштабах всей страны.
Гипноз в последние три десятилетия активно применяется в ряде стран
мира (Великобритания, Германия, Израиль и др.), но преимущественно при
допросе свидетелей и потерпевших, давших добровольное согласие на эту
процедуру при расследовании преступления.
При создании в 1992 году во ВНИИ МВД России специальной лабо-
ратории Л.П. Гримаком и А.И. Скрыпниковым был проведен комплекс
исследований, которые позволили разработать технологию следственного
гипноза. По мнению указанных ученых, она имеют мало общего с традици-
онной психотерапевтической техникой внушения (суггестии), а являются,
прежде всего, инструментом гипермнезии, т. е. улучшения воспоминаний
памяти в интересах следствия. Для устранения у потерпевших амнезий,
вызванных травмой, нередко требуетсяпровести ряд сеансов гипноза.
Современное состояние в использовании метода гипноредукции памяти.
Практика свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев ис-
пользование гипноза – крайнее средство дознания, которое реализуется на
добровольной основе и к которому прибегают, когда все другие возмож-
ности получения информации исчерпаны или же их просто не оказывается.
С помощью метода следственного гипноза информацию получают и в тех
случаях, когда процессы припоминания бывают осложнены тревожной мо-
тивацией или эмоциональным блокированием («страшно даже вспомнить»).
В этом случае целесообразно использовать специальные психотехники
(например, «визуально-кинестетическую визуализацию» из НЛП), чтобы
обеспечить переживание ранее воспринятого травмирующего события так,
как будто человек наблюдает за собой со стороны. Это предохраняет чело-
века от новой актуализации травмирующих эмоций.
Для ускоренного достижения гипнотического состояния могут ис-
пользоваться специальные средства, в частности и созданный украинским
психологом С.И. Болтивецом (2011) набор «Блыск», который содействует
появлению транса и концентрации у суггестента.
В отношении применении метода гипноредуктивного опроса в прак-
тике дознания следует также отметить, что приглашаемый внешний спе-
циалист всегда должен сохранять бесстрастную позицию по получаемой
от субъекта информации. Допрашиваемый не должен даже догадываться
о предпочтительных вариантах ответов. Это очень важно в целях избегания
намеренного искажения излагаемых сведений из-за желания «подыграть»,
угодить следствию в случаях положительного настроя на сотрудничество.
Кроме того, гипнотическое состояние у свидетелей и потерпевших дает
больший эффект, когда необходимо восстановить последовательность со-
бытий, и меньший – когда припоминаемый факт не имеет личной значи-
мости или внутренних логических связей с событием и являетсяслучайным.

91
 Данные использования гипнорепродукционного опроса среди лиц, по-
дозреваемых в совершении преступлений, показывают (П.В. Акентьев и др.,
2001), что при его применении возникают сбои, несмотря на то, что было
дано предварительное письменное согласие на проведение. Подозревае-
мые лица, находясь в релаксационном состоянии, по мере актуализации
воспоминаний о содеянном реагировали мимикой, жестами и т. д., т. е.
противодействовали воздействиям специалиста-гипнолога.

§ 4.4.  Психографологический
и психолингвистический методы 
выявления особенностей личности
Почерковедческая экспертиза в России прочно вошла в арсенал кри-
миналистических методов. В тоже время психографология(от греч. psychἓ –
душа; graphὂ – пишу и logos – слово) – область знаний, где психические
состояния и особенности личности определяются путем анализа почерка,
часто воспринимается юристами как паранаучная дисциплина.
История психографологии. Анализ публикаций свидетельствует, что вы-
явление связи почерка с особенностями душевной жизни человека стало
осуществляться еще в античный период (Светоний), а первая обобщающая
работа была написана итальянским врачом Камилло Бальди, издавшим
трактат «Рассуждения о способе узнавать обычаи и качества писавшего по
его письму» (1622). Отцом же графологии принято считать аббата Мишона
(1807–1881), который обосновал ее предмет и каталогизировал особенности
почерка, пытаясь установить строгие соответствия между ними и личност-
ными качествами. Французский исследователь Жюль Крепье-Жамен в ра-
ботах «Трактат о графологии» и «Почерк и характер» раскрыл динамические
закономерности почерка по 7 базовым категориям (размер, форма, нажим,
скорость, направлении, расположение, непрерывность).
Основы судебной графологии с конца XIХ века разрабатывали немецкие
ученые Ганс Буссе и Вильгельм Прейер, доказавшие сохранность вырабо-
танного у человекапочерка на протяжении жизни. Психографологияактивно
развивалась и на протяжении ХХ в. (И. Моргенштерн, Д.М. Зуев-Инсаров,
Л. Клягес, Т. Левинсон, Г. Олпорт и др.), превращаясь в методический ин-
струмент, позволяющий установить исполнителя рукописи (подписи), его
пол и возраст, физическое состояние (например, была ли подпись сделана
тяжелобольным человеком), а также условия, в которых рукописный текст
был создан (например, в обычной или необычной позе). Ведь почерк –
это «индивидуальная и динамически устойчивая программа графической
техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ
выполнения рукописи, реализуемый с помощью системы движения».
Психографология изучает психофизиологическую динамику в письмен-
ном тексте. Именно эту внутреннюю динамику невозможно изменить, так
как признаки примененного «насилия» над почерком могут быть выявлены
графологом. Ведь для того чтобы исказить внутреннюю динамику собствен-
ного почерка, человеку пришлось бы «фальсифицировать» не только свою
мускулатуру, но и свою нервную систему, что, разумеется, невозможно.

92
Сравнительный анализ признаков почерка, используемых в судебно-по-
черковедческой экспертизе и в графологии, показал, что в большинстве
случаев используются сходные наборы признаков почерка. Это, на наш
взгляд, объясняется тем, что в обоих подходах исследователи стремились
создать системы признаков почерка, позволяющие многосторонне и на-
дежно описывать индивидуальные особенности пишущих. Вместе с тем,
необходимо четкое разграничение компетенции графолога и почерковеда.
Субъектом психолого-почерковедческого установления психическо-
го состояния, отдельных черт личности подследственного лица является
специалист, владеющий соответствующими теоретическими знаниями
и практическими навыками одновременно в области криминалистического
почерковедения и графологии, психофизиологии письма и психографи-
ческой диагностики, в использовании которых возникает необходимость
в ходе расследования преступлений. Специальные знания приобретаются
на основе профобучения и опыта в уголовном судопроизводстве.
Современное состояние в использовании психографологии. Сегодня наи-
более востребованными считаются три направления применения психо-
графологии в уголовном судопроизводстве:
1)  в целях оценки личности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля
и других участников процесса;
2)  при составлении психологического портрета неизвестного преступ-
ника;
3)  при проведении идентификационного исследования почерка1.
Наиболее сильные позиции в подготовке и использовании психогра-
фологов имеют Германия, США, Израиль. В частности, в этих странах
подготовка и повышение квалификации специалистов ведется в ряде уни-
верситетов.
В практике раскрытия и расследований преступлений психографоло-
гический метод находит применениедля сужения круга предполагаемых
исполнителей определенных документов (например, авторские документы,
анонимные записки и др.). При этом анализ представленных оригиналь-
ных авторских документов идет по следующему алгоритму:признак почер-
ка – графологическая интерпретация – психологическая характеристика
личности. Данные, полученные в ходе психолого-почерковедческого ис-
следования, могут играть значительную роль в качестве дополнительной
информации при решении задач, касающихся пределов возможностей ис-
полнителя изменять свой почерк или подражать почерку другого лица, что
необходимо в сложных случаях исследования – при дефиците полезной
и однозначно интерпретируемой информации, а также при решении иден-
тификационных и диагностических задач в вероятностной форме.
Психолого-почерковедческий анализ текста, с одной стороны, имеет
дело с личностными характеристиками субъекта, а с другой – с почерком,
в котором эти характеристики отражаются в опосредованной форме. Руко-
водствуясь классификацией В.Е. Семенова (1983), составленной специально

1
 См.: Алесковский С. Ю. О возможностях психолого-почерковедческой диагностики.
Алма-Ата, 1993.

93
для анализа документов, можно отметить, что для психолого-почерковед-
ческого исследования наиболее информативными являются письма, днев-
ники, личные записи и другие свободные образцы почерка. При этом если
для автороведческо-лингвистического анализа минимальный объем текста
составляет одну-две страницы, то для анализа психологических особен-
ностей личности по почерку можно использовать рукописный текст мень-
шего объема. Для дифференциации устойчивых личностных проявлений
относительно кратковременных психических состояний желательно иметь
не менее двух-трех документов, исполненных в разных условиях и с раз-
рывом во времени. Достоверность выводов повышается, если специалист
располагает информацией о социально-демографических характеристиках
исполнителя, целевом назначении документа, условиях его составления,
некоторых иных данных.
Следует особо отметить, что личностная характеристика человека по
информации, которую содержит в себе почерк, может быть представлена
только в вероятностной форме. Сегодня исследование текстов, выполнен-
ных намеренно измененным почерком, проводится каксудебно-почерко-
ведческая экспертиза с применением математических методов, в том числе
и электронно-вычислительной техники.
В качестве базовых способов психографологического анализа документов
выступают: 1) диагностика психологического состояния автора текста по
«реперной» букве и 2) психография, 3) графометрия.
Методика диагностики психологического состояния автора текста по
«реперной» букве. Она разработана в начале 1990-х гг. профессором Баш-
кирского госуниверситета Г. Аминевым. Суть методики, названной ав-
тором «Психодиагностика почерка подозреваемого в убийстве», состоит
в следующем: подозреваемому, не признающему вину, предлагается соб-
ственноручно написать, чем он занимался в день совершения убийства(или
исчезновения пропавшего без вести). Зная о том, что все излагаемые све-
дения будут тщательно проверены, подозреваемый старается вспомнить
побольше подробностей и тем самым как бы мысленно повторно «живет»
теми событиями, которые описывает. Когда он подходит к описанию вре-
менного интервала, в котором было совершено убийство, обычно начинает
или излагать то, что свидетельствует о его непричастности к преступлению,
или ссылаться на забывчивость. Однако инерция мышления, психологиче-
ское «вчувствование» уже настолько велики, что все попытки убедительно
изложить собственное ложное алиби сопровождаются «прокручиванием»
в сознании «кадров» подлинного события, а поэтому происходит реальное
изменение почерка.
По мнению Г. Аминева, проявленные психологические состояния, мож-
но найти в почерке, если ключевым моментом при исследовании является
буква «р», так как именно в ней наиболее четко отражаются и легче всего
выявляются изменения в почерке. К тому же она наиболее удобна для из-
мерений и сравнительно часто встречается в произвольном тексте. С этой
целью измеряются все указанные буквы текста, в котором изложены собы-
тия в двухчасовом отрезке интересующих следствие суток, рассчитывается
их средняя высота, которая отмечается на построенном графике. Такие же

94
исследования проводятся и по другим двухчасовым отрезкам суток, опи-
сываемых подозреваемым событий пред– и посткриминального характера.
Соединенные точки средней высоты буквы «р2 образуют линию графика,
вершина которой – графическое отображение пиков нервного напряжения
подозреваемого. Иначе говоря, время суток, на которое выпадает пик гра-
фика, будет предполагаемым временем совершения преступления.
Разработанный Г. Аминевым метод применим и для перепроверки
установленной, а не только предполагаемой причастности подозреваемого
к содеянному, когда он признает вину, собственноручно написав свои по-
казания. Однако установлено, что эффект применения психодинамического
метода снижается, когда он применяется спустя значительный временной
интервал после совершения преступления.
Заинтересовавшись этим методом, иркутский следователь Н.Н. Китаев
и двое его коллег провели в 1994–1996 годах исследования с использованием
электронной техники. Была специально разработана программа «ОРТ» для
ЭВМ, способствующая более точному измерению букв, чем простыми из-
мерительными приборами, которыми пользовался Г. Аминев. В качестве
объектов брались уголовные дела об убийствах, по которым были приняты
процессуальные решения и где ход оперативно-следственных мероприятий
определялся первичными собственноручными показаниями задержанных
подозреваемых.
Методика «психография». Нередко выполнение рукописного текста со-
провождается какими-либо рисунками или узорами. Такие элементы худо-
жественного творчества могут быть оставлены в записной книжке, рабочем
дневнике или на полях печатного издания. Анализ подобных изображений
с использованием психографического метода позволяет определить раз-
личные личностные особенности.
Английский искусствовед Г. Рид, разрабатывая психографическую мето-
дику на основе типологизации рисунков, исходил из следующей гипотезы:
все многообразие форм художественного выражения можно свести к восьми
видам, которые коррелируют с элементами типологии психолога Карла
Юнга. Проведя типологизацию 25 тысяч рисунков детей и более 10 тысяч
рисунков взрослых различных специальностей с самыми разнообразными
формами художественного выражения, Г. Рид обнаружил, что все это мно-
жество принципиально можно разделить на восемь типов. Разработанная им
типология рисунков вполне пригодна для классификации любых рисунков,
созданных людьми, независимо от их возраста, пола, квалификации и рода
занятий. Для обозначения восьми типов рисунков Г. Рид использовал сле-
дующие понятия: эмфатический, гаптический, ритмический, структурный,
органический, перечисляющий, декоративный, имажинарный, для каждого
из которых выделил основные характеристики.
Методика «графометрия». На протяжении жизни архитектоника письма
каждого человека меняется, иногда весьма заметно. В графометрии срав-
ниваются детские каракули человека с его почерком в юношеские годы,
период зрелости, в старости. Изучив становление динамического стереоти-
па, легко проследить, какие из особенностей сохранятся, а какие исчезают
в почерке взрослого. Такой подход позволяет выявить более тонкие нюансы

95
в сложной зависимости между письмом и личностью, чем при сравнении
почерков разных людей, поскольку человеческая натура формируется под
влиянием внешней среды, и важно не пропустить новый этап в эволюции
характера, чтобы сопоставить его с изменениями в почерке.
Специалисты в области графометрии (В.А. Кулганов, П.И. Юнацкевич,
1994) считают, что поддаются определению: уровень развития личности,
ее культура, некоторые профессиональные навыки, склонности, волевые
качества, эмоциональность, иногда даже творческие способности и вооб-
ражение, а также психические отклонения от нормы. Основным критерием
при определении криминальной направленности личности они считают
сравнение почерков законопослушных граждан и преступников. Разра-
ботаны количественные методы исследования нажима, ширины штриха
кратких и простых подписей, в том числе с помощью установки «Денси-
трон», которая улавливает разницу в цвете шести уровней нажима путем
измерения знака и кодирования точек с большой точностью.
Чтобы графологические исследования заняли достойное место в прак-
тике правоохранительных органов, необходимо выполнение нескольких
условий: построение научно обоснованных и психологически приемлемых
способов анализа и классификации графологических признаков; разработка
надежного комплекса психологических описаний индивидуальных особен-
ностей субъектов с выходом на практическую «типологию личностей»;
создание специальной техники соотнесения комплекса графических при-
знаков с комплексом психологических характеристик человека.
Криминалистическая психолингвистика. Психолингвистика (от греч.
psyche – душа и лат. lingua – язык) стала формироваться с 1950-х годов
как область научного знания на стыке психологии и лингвистики, пред-
метом которой выступает исследование речевого поведения. Объектами
психолингвистического анализа являются письменные и устные сообще-
ния, которые изучаются с помощью специальных аналитических процедур
в целях установления признаков, указывающих на психологические и иные
черты личности, среду обитания и источники речевой информации, на-
личие ложности / правдивости высказываний. В России одним из первых
опытное применение инструментария психолингвистики в судебно-экс-
пертной деятельности стали осуществлять с 1970-х гг. психологи М.М. Ко-
ченов и А.А. Леонтьев.
Суть психолингвистического анализа состоит в том, чтобы на основе
исследования формальных (лингвистических, текстовых, фонетических,
стилистических и пр.) и неформальных (содержательных, смысловых, ин-
тенциональных и пр.) характеристик текста (либо поведения, представлен-
ного как текст) определить отдельные психологические черты породив-
шего их человека. При этом психолог В.Ф. Енгалычев (2001) утверждает,
если даже текст специально выучивался,при его воспроизведении ведущие
индивидуальные особенности автора текста останутся неизменными, что
и позволяет осуществить следовое психопрофилирование.
Современное состояние метода. Сегодня инструментарий психолингви-
стики крайне востребован при расследовании преступлений экстремисткой
направленности. По мнению психолога Ф.С. Сафунова (2015), востребова-

96
ны комплексные психолого-лингвистические экспертизы не только в слу-
чаях защиты чести и достоинства, но и при раскрытии и расследовании
преступлений экстремистской и террористической направленности. При
проведении экспертиз, согласно А.А. Гайворонской, Ю.А. Гурьянову (2015),
наряду с психолингвистистическим анализом следует использовать и пси-
хосемантические методы, которые позволяют выявить субъективные се-
мантические (от греч. semanticos – обозначающий) пространства индивида,
влияющие на его предпочтения по образам, символам и знакам. Их анализ
важен при вскрытии истоков и содержания радикализма в публичных при-
зывах, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении
конкретных людей и социальных групп.

§ 4.5.  Использование «психологического реагента»

при допросах
В криминалистической литературе проблема использования психоло-
гического реагента в основном рассматривается применительно к тактике
затрудненного допроса и, прежде всего, в аспекте оптимизации процесса
информационного взаимодействия следователя и допрашиваемого.
Согласно диссертационному исследованию О.А. Васильевой (2008),
функцию психологического реагента могут выполнять имеющие отношение
к исследуемому событию различные объекты вербально-звукового харак-
тера (например, вопросы следователя, музыка, звуки и т. д.), действия,
процедуры, различные по характеру, форме, групповой принадлежности
и другим признакам материальной субстанции типы предметов и докумен-
тов, вещества, запахи, а также особенности обстановки места происшествия
(например, в случае организации допроса на месте происшествия), другие
виды носителей (источников) информации. По мнению Г.А. Зорина (2002),
психологические реагенты могут быть классифицированы: 1) по источнику
происхождения (гомологические, предметные, документальные); 2) по фи-
зической природе (зрительные, слуховые, вкусовые, осязательные, обоня-
тельные; 3) по форме представления (вербальные, буквенно-знаковые, циф-
ровые, графические, магнитные записи, иные); 4) по характеру структуры
(натуральные, комплексированные, декомпонированные, кодированные).
Согласно Л.В. Бертовскому (2012), достаточно действенными среди пси-
хологических реагентов являются запахи, так как они ассоциативно обычно
связаны с определенными значимыми переживаниями человека. Приме-
нение запахов при допросе обвиняемого позволяет воздействовать на его
подсознание, в том числе, с одной стороны, для стимуляции, активизации
умственной, речевой и иной активности, а с другой стороны, для изменения
ранее избранной позиции, формирования установки на сообщение полной
и достоверной информации. При этом установлено, что наибольшая обо-
нятельная чувствительность наблюдается в начале дня и к вечеру, а также
у женщин обоняние тоньше, чем у мужчин. Кроме того, выявлено, что
лица, содержащиеся под стражей, имеют дело с гораздо меньшим числом
внешних раздражителей, чем люди, находящиеся на свободе, а поэтому
подбор с учетом личных предпочтений определенных запахов (например,

97
любимых духов, спрея и др.) и их распылении в закрытом помещении может
влиять на создание стенических эмоций, которые могут снижать конфрон-
тацию во взаимодействии. Данный факт неоднократно описывался в от-
ечественных и зарубежных публикациях криминалистов. Так, иркутский
следователь Николай Китаев в 1974–1990 годах более 40 раз осуществлял
успешное применение парфюмерных запахов во время допроса женщин,
арестованных за совершение тяжких преступлений и отрицавших свою
вину. Такому допросу всегда предшествовали оперативные мероприятия
по сбору информации, характеризующей личность допрашиваемых (в част-
ности, сведений о любимых духах и причине их предпочтения обвиняемой).
Анализ публикаций свидетельствует, что наркоанализ (с использованием
ЛСД, наркотиков барбитуратовой группы и др.), который в СМИ часто
называют применением «сыворотки правды», в зарубежной полицейской
практике применяется тогда, когда допрашиваемый не хочет или в силу тех
или иных причин (например, вследствие перенесенного шока) не в состоя-
нии в момент обычного допроса вспомнить интересующее оперативников
событие и его детали, существенные для раскрытия преступления. В этой
связи опрос подозреваемого под наркозом проводится в условиях меди-
цинского стационара и при присутствии комиссии, в которую могут вклю-
чаться следователи, представители защиты, обвинения, судьи, психиатры,
психологи, эксперты по иностранному языку. Подбор конкретного состава
специалистов диктуется спецификой расследуемого деяния. Обязательными
условиями во всех случаях является научная объективность, полезность ис-
следования, знание особенностей личности подозреваемого и деталей дела.
В беседе, предваряющей тестовую процедуру, разъясняется, что проце-
дура будет безвредна для здоровья, и будут соблюдатьсяконституционные
права допрашиваемого, в том числе позволяющие ему отказаться от обсле-
дования. Он также предупреждается, что в случае его согласия результаты
наркоанализа могут быть использованы в ходе дальнейшего расследования
и судебном разбирательстве. С допрашиваемым устанавливает психологиче-
ский контакт и анестезиолог осуществляет инъекцию фармакологического
препарата в дозировке, необходимой для достижения требуемого для допро-
са состояния. По мере того как осуществляется инъекция, с подозреваемым
беседуют на темы, не относящиеся к преступлению. К концу первой стадии
анестезии, когда допрашиваемый уже с трудом воспринимает вопросы и от-
вечает на них, разговор переводится в русло предмета допроса. После того
как допрашивающий почувствует, что подозреваемый настроен на правди-
вый рассказ, последнего медленно выводят из состояния анестезии до тех
пор, пока он не начнет говорить четко и внятно, чтобы все его показания
можно было записать на магнитофон.
По окончании наркодопроса с допрашиваемым проводится беседа, на
которой присутствуют все члены комиссии. Допрашиваемому предъявляет-
ся запись его показаний, данных под наркозом, нередко он бывает настоль-
ко удивлен, что дает подтверждение этих показаний уже в процессуально
приемлемой форме. Профессионально проведенный наркоанализ помогает
получить информацию о виновности или невиновности подозреваемого.
В последнем случае подозрения с него снимаются.

98
 По сходной процедуре осуществляется подготовка и допрос потерпев-
ших и свидетелей под наркозом. Однако цель наркоанализа здесь другая –
помочь свидетелю или потерпевшему вспомнить обстоятельства, связанные
с преступлением.
Современное состояние метода. В отечественной практике раскрытия
и расследования преступлений наркоанализ применяется редко. И прежде
всего, как отмечается В.А. Образцовым и С.Н. Богомоловой (2002), в рамках
допроса подозреваемых в случае, когда показания допрашиваемого рас-
ходились с результатами проверки их на полиграфе.
В целом, следует особо отметить, что показания под наркозом не при-
нимаются как доказательства. Однако они могут быть источником ценной
ориентирующей информации и способствовать формированию у опера-
тивных сотрудников убежденности в виновности или невиновности до-
прашиваемого. Следователь, располагая такой информацией, также может
сосредоточить усилия на конкретном направлении расследования и успеш-
нее собрать необходимые процессуальные доказательства.

§ 4.6.  Биоритмология в раскрытии

серийных преступлений
Учеными установлено, что у человека имеется более ста видов ритмов,
отражающих различные биологические процессы. Это суточные ритмы сна
и бодрствования, ритмы изменения температуры тела, работы сердечно-
сосудистой системы и т. п.
Криминалистами выявлена статистическая зависимость между количе-
ством умышленных убийств и фазами Луны. Этот факт свидетельствует, что
различные физиологические процессы и воздействия энергий, обладающих
чрезвычайно слабой силой, имеют возможность изменить человеческое
поведение и, причем очень значительно. Специалисты в области хронобио­
логии (Р. Мур, В. Эйхлер, 1972; С. Байкушев, 1991и др.) установили, что
в определенные временные периоды увеличивается психическая уязвимость
человека, снижаются его адаптационные и защитные возможности, про-
исходят изменения психофизиологических функций.
Использование данных по биоритмологии в правоприменительной
практике может оказаться полезным для повышения эффективности
организации раскрытия и расследования преступлений, а также при
решении тактических задач в работе с участниками следственных дей-
ствий как носителями личностной информации. В первую очередь это
относится к вопросу определения тактически наиболее благоприятного
момента производства допроса потерпевшего, важного свидетеля, склон-
ного ко лжи подозреваемого и обвиняемого, а также момента проведения
очной ставки, ознакомления обвиняемого с заключением судебной экс-
пертизы и другими материалами дела, предъявления ему вещественных
доказательств.
Проведенные опытные исследования (В.Шапошникова, Н.Китаев,
1999) свидетельствуют, что в рамках допросов лиц, совершивших тяжкие
преступления против личности, которые проводились в период наиболее

99
благоприятный для контакта с правонарушителем, ранее активно препят-
ствовавшим установлению истины, в 28 случаях из 36 (78%) были получены
подробные показания о содеянном. В 8 случаях (22%), когда обвиняемые
позицию не изменили, был допущен ими ряд проговорок, свидетельствую­
щих о непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки,
запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следова-
телем в дальнейшем для изобличения виновных. По тактическим сообра-
жениям во всех случаях допрашиваемые не информировались, что момент
интенсификации работы с ними приходился на рассчитанные специалистом
дни. Присутствие адвоката на допросе не мешало получению подробных
правдивых показаний от обвиняемого.

§ 4.7.  Использование возможностей людей,

обладающих экстраординарными
способностями
С начала 1990-х годов специалистами из ВНИИ МВД России (Л.П. Гри-
мак, А.И. Скрыпников, А.Ю. Лаговский, И.С. Зубрилова) проводилась
опытная апробация возможностей привлечения экстрасенсов (специали-
сты-искатели, даузеры) к поиску биологических и физических объектов.
С их помощью (с различной степенью надежности) решались следующие
задачи:
•  формирование представления о том, жив или мертв человек в данный
период времени;
•  определение местонахождение искомых объектов: живых людей,
трупов, подпольных жилищ или рабочих цехов, скрытых ценностей;
•  установление внешнего вида разыскиваемого неизвестного человека,
его возраст, пол, род занятий;
•  выявление круга межличностных контактов и образа жизни неиз-
вестного человека на данный период времени;
•  производство словесного описания жилища или транспорта, при-
надлежащих данному лицу, или которыми оно пользовалось в опре-
деленных ситуациях;
•  осуществление прогнозирования (в некоторых неординарных случа-
ях) времени и характера очередных преступных действий, которые
совершаются одним лицом в виде серийных.
Для решения данных задач наиболее часто использовались два вида
способов реализации экстраординарных возможностейдля выявления и рас-
крытия преступлений – биолокация и ясновидение.
Биолокация – способ выявления зафиксированной в сознании операто-
ра-экстрасенса внечувственно воспринимаемой информации в виде идео-
моторных (непроизвольных нервно-мышечных реакций), внешне обнару-
живаемых через движение зажатых в руке индикаторов (гибких прутиков,
проволочных рамок, маятников). Это явление известно также под такими
названиями, как лозоходство, лозоискательство, биоиндикация, биодиаг­
ностика. Как правило, они применяются для поиска заданных объектов
(иногда, как в случаях поиска полезных ископаемых и воды). Однако могут

100
использоваться и правоприменительной практике (например, при поиске
пропавших без вести)
Ясновидение – это внечувственное получение информации о собы-
тиях, происходящих в настоящее время или в прошлом и недоступных
непосредственному чувственному восприятию. Особыми его формами
являются ретроспекция – способность видеть события, имевшие место
в прошлом, и проскопия – способ получения информации о будущих
событиях.
Следует отметить, что биолокация – наиболее результативный метод
индикации среди всех остальных методов экстрасенсорного восприятия.
Так, например, один из опытнейших специалистов по биолокации в ор-
ганах внутренних дел Ю.А. Лискин в публикации 1992 г. отмечает, что
ему за последние 5 лет приходилось определять состояние пропавших без
вес­ти людей не менее, чем в пятидесяти случаях, и все они, как правило,
разрешались успешно. Оформление полученных результатов биолокации
осуществляется в чертежах, схемах, таблицах, сопровождается итоговыми
выводами и предложениями.
В тех случаях, когда при проведении оперативно-розыскных меропри-
ятий появляется необходимость обращаться к нетрадиционным методам
диагностики криминальных ситуаций, как правило, используется яснови-
дение в форме ретроспекции, осуществляемой в измененных состояниях
сознания оператора.
Современное состояние метода. Следует объективно отметить, что иссле-
дования, проведенные во ВНИИ МВД России, не дали однозначного ответа
на вопрос об эффективности использования в оперативно-розыскной дея-
тельности экстрасенсов. Однако, их привлечение для участия в раскрытии
преступлений в повседневной работе органов внутренних дел продолжается,
так как порой дает положительные результаты.
Анализ зарубежных и отечественных публикаций по использованию
экстраординарных способностей людей в раскрытии преступлений свиде-
тельствует, что их процедуры не соответствуют современным требованиям
научности получения доказательств в ходе предварительного и судебного
следствия. В настоящее время продолжается процесс накопления фак-
тов по выяснению прежде всего результативности биолокации в поиске
объектов физической и биологической природы. В отношении различных
видов экстрасенсорного восприятия прогнозы ученых, причем не только
по ясновидению, но и ретро- и пре-когнициям, весьма пессимистичны,
вплоть до вердикта «псевдонаучности» (Дж. Смит, 2015).
В ХХI столетии появился и развивается ряд новых нетрадиционных
методов, авторы которых получаемые с их помощью данные предлагают
использовать в раскрытии и расследовании преступлений.
Так, английские ученые Дж.К. Мансур, Э. Хатчисон, Дж. да Коста
(2014), осуществив экспериментальное сравнение традиционных и нетра-
диционных методов опознания по сериям предъявляемых объектов, пришли
к выводу, что при соблюдении определенных алгоритмов, построенных
на учете психологических закономерностей восприятия, можно повысить
прогностическую надежность опознания.

101
 К.А. Лисовская (2011) на выборке отечественных осужденных провела
пилотажное исследование по комплексированию данных физиогномики, хи-
романтии и психологии личности, чтобы выявить корреляцию антрометри-
ческих показателей с особенностями личности и поведения.
Согласно А.И. Музееву и А.Н. Ямалеевой (2014), техники специального
гипноза могут использоваться для забрасывания дезинформации в какие-
либо социальные среды, для программирования загипнотизированного на
определенный вид поведения и в иных целях.
По мнению Е.А. Корабельников и Н.Н. Китаева (2015), перспектив-
ным в расследовании преступлений является использование феномена
сноговорения или, по научному, сомнолоквии, причем как отрывочной,
так и повествовательной.
Согласно исследованиям психологов и юристов (В.Ф. Енгалычев,
О.А. Пискунова 2015; Л.А. Бертовский, И.А. Кучерков, А.Л. Лисовецкий,
2015), конструктивным является использование в расследовании преступле-
ний метода криминалистического рендеринга – особого вида виртуальной
визуализации с использованием 3D-модели места преступления.

Краткие выводы
1.  Многие из представленных в настоящей главе нетрадиционных мето-
дов два десятилетия назад жестко критиковались видными отечественными
криминалистами и объявлялись «псевдонаучными» (Ларин А.М. Кримина-
листика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие.
М., 1996.). Однако появление новых научных достижений и легитимных
возможностей реализации нетрадиционных методов, в том числе благодаря,
прежде всего, совершенствованию их аппаратурно-технической и методи-
ческой составляющих, изменило отношение ученых и практиков к исполь-
зованию новаций в раскрытии и расследовании преступлений.
2.  При рассмотрении в структурных частях главы истории и состояния
конкретных нетрадиционных методов нами принципиально не выносился
вердикт по их научной перспективности или тупиковости. Ведь в соответ-
ствии с позицией видных отечественных криминалистов (Т.В. Аверьянова,
Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, 2001), чтобы судить – сфор-
мировалось ли новое направление нетрадиционной криминалистики или
нет – всегда необходимо учитывать следующие три аспекта:
•  решение специфических криминалистических задач, которые не
ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах че-
ловеческой деятельности;
•  специфика объектов исследования и в то же время их распространен-
ность, частая встречаемость на местах происшествий;
•  методологическая и методическая разработанность конкретного на-
правления.
3.  Ряд кандидатский диссертаций, защищенных в последние годы юри-
стами, вскрыли узкие места в законодательстве и ведомственной норматив-
ной правовой базе, регулирующей возможности и направления применения
нетрадиционных методов в правоприменительной практике. Исследования

102
психологов способствовали развитию методолого-теоретических основ
и технологий ряда методов (в наибольшей мере – по детекции лжи, пси-
хологическому портретированию, профайлингу).
4.  Наиболее дискуссионным среди криминалистов является вопрос об
использовании нетрадиционных методов (специальные психофизиологи-
ческие исследования, психографология, психолингвистический и психо-
семантический анализы) в рамках экспертиз, востребуемых на предвари-
тельном следствии и деятельности судов по уголовным делам.
5.  Учитывая, что расследование современных преступлений (особенно
связанных с развитием новых технологий) становится все более сложной
задачей, актуализирована проблема усиления междисциплинарного диа-
лога по применению специальных познаний в уголовном процессе. Кроме
того, важным является совместная разработка юристами и психологами
методического инструментария исследования объективных и субъективных
феноменов, характеризующих особенности личности и групп и позволяю-
щих осуществлять прогноз рецидива преступного поведения.

Вопросы для самоподготовки

1. Что понимается под нетрадиционными методами в криминалистике?
2. Каковы критерии применимости нетрадиционных методов в раскрытии
и расследовании преступлений?
3. Каковы предпосылки и основные этапы в истории развития метода ап-
паратурной детекции лжи?
4. По каким основным психофизиологическим характеристикам ведется
учет изменений в эмоциональном напряжении обследуемого при опросе
с использованием полиграфа?
5. На основе каких теоретических подходов объясняют сущность опросов
с использованием полиграфа?
6. Какими нормативными правовыми актами регламентируется проведение
специальных психофизиологических исследований в правоохранительных
органах и в бизнес-организациях?
7. Какие психотехники НЛП возможно применять для установления лживо-
сти показаний на допросе?
8. Какова специфика применения метода когнитивного интервью, предна-
значенного для анализа достоверности утверждений на допросе?
9. Какие методы и техники используются в технологии профайлинга для
предотвращения противоправных действий на транспорте?
10. В чем различия «статистического» и «смыслового» подходов в составле-
нии психологического портрета неустановленного преступника?
11. Каковы возможности и особенности процедуры гипноредукционного
опроса?
12. В чем суть процедур психографологического и психолингвистического
методов выявления особенностей личности?
13. Каковы возможности и особенности использования «психологического
реагента» и наркоанализа при допросах?
14. Каковы возможности использования данных биоритмологии в раскрытии
серийных преступлений?

103
 15. Каковы возможности использования в ОРД возможностей людей, об-
ладающих экстраординарными возможностями?
16. Какие техники и приемы аудиовизуальной диагностики наиболее часто
используются при раскрытии и расследовании преступлений?
17. В чем суть криминалистического рендеринга и его использования при
реализации различных следственных действий?

Вопросы для обсуждения

1. Теоретико-методологические основы взаимосвязи криминалистики и пси-
хологии: история, состояние и перспективы.
2. Правовой и этический аспекты проблемы применения нетрадиционных
средств и методов криминалистики.
3. Выявления лжи при раскрытии и расследовании преступлений: парци-
альное и комплексное использование аппаратурных и иных методов.
4. Проблемы в эффективном использовании гипноза и лиц с экстрасенсор-
ными способностями в раскрытии преступлений.
5. Проблема совершенствования методики психологического портретиро-
вания преступников и преступных групп.
6. Психографические и психолингвистические экспертизы: состояние и пер-
спективы.

Использованная литература
1. Алесковский С. Ю., Аубакиров А. Ф. Нетрадиционная криминалистика: учебное
пособие. Алматы: АЮ-ВШП «Адилет», 2003.
2. Аминов И. И. Психолингвистическое изучение собеседника в профессио-
нальном общении сотрудника ОВД. М., 2000.
3. Анфиногенов А. И. Психологический портрет неустановленного преступника.
М.: Академия управления МВД России, 2004.
4. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности-преступника:
монография. Томск: Изд-во ТУ, 2005. 210 с.
5. Варламов В. А., Варламов Г. В. Противодействие полиграфу и пути их нейт­
рализации. М.: ПЭР СЭ – Пресс, 2005. 192 с.
6. Гельманов А. Г., Гонтарь С. А. Как установить участие лица в правонаруше-
нии? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой при-
частности и получения признания виновного в отсутствии доказательств.
М., 1999.
7. Гецманова И. В. Использование специальных психологических знаний
в уголовном процессе: учебное пособие. М.: Изд-во МПСИ, 2006. 208 с.
8. Гримак Л. П., Скрыпников А. И., Лаговской А. Ю. [и др.]. Методы прикладной
психологии в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ВНИИ МВД
РФ, 1999. 176 с.
9. Журин С. И. Практика и теория использования детекторов лжи. 2-е изд.
стереотип. М.: Горячая линия – Телеком, 2011.

104
10. Зимин А. М. Субъективный портрет. Курс лекций. М.: Щит-М, 2012.
11. Ищенко Е. П. Поговорим о графологии. Почерк – зеркало души. М.: Про-
спект, 2013. 212 с.
12. Ищенко Е. П. Полиграф Полиграфович. М.: Проспект, 2014. 200 с.
13. Князев В., Варламов Г. Полиграф и его практическое применение: учебное
пособие. М.: Принт-Центр, 2012.
14. Комиссарова Я. В. Основы полиграфологии: учебник для магистров. М.:
Проспект, 2016. 192 с.
15. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие
для юристов / отв. ред. Я. В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. 224 с.
16. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология: учебное
пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 447 с.
17. Петрова А. С. Техника психологического портретирования на основе ви-
зуальной и акустической диагностики личности в деятельности юриста.
Лекция. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2009.
18. Полтавцева Л. И. Криминалистика и психология: интеграция наук в позна-
нии закономерностей деятельности, направленной на раскрытие и рас-
следование преступлений: монография. Ростов н/Д, 2002.
19. Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий
на транспорте: учебное пособие / под ред. Ю.М. Волынского-Басмано-
ва, Н.Д. Эриашвили. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2013.
20. Свободный Ф. К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использова-
нием полиграфа: возможности и тенденции ее производства в уголовном
процессе: монография. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2009. 200 c.
21. Фрай О. Детекция лжи и обмана. 2-е междунар. изд. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК,
2005. 320 с.
22. Хабалев В. Д. Возможности использования гипноредукции для активизации
памяти опрашиваемых лиц: монография. Вологда, 1998.
23. Цветков В. Л., Шевченко В. М., Шаматава Н. Е. Психология оперативно-ро-
зыскной деятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 255 с.
24. Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь.СПб.: Питер, 2015.
 Раздел  II 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

Глава 5
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

§ 5.1.  Понятие криминалистической техники

Структура криминалистики, определенная Гансом Гроссом, представля-
ет собой хорошо сбалансированную модель решения всех ее базовых задач:
декодирования источников информации, анализа взаимодействия субъек-
тов деятельности, управления стратегиями (техника, тактика, методология)1.
Общиеположения каждого раздела включают в себя систему определенных
теоретических положений: его понятие, структуру и место в общей системе
криминалистики, иные структурные элементы2. Раздел криминалистиче-
ской техники соответствует практической деятельности, направленной на
получение информации, которую запечатлели фрагменты овеществленной
обстановки преступления (элементы окружающего материального мира).
Посвященный технике и технологии криминалистической деятельно-
сти3, этот раздел криминалистики соответствует не планово-аналитическим
и не тактико-поведенческим аспектам, а тем вопросам криминалистики,
которые основаны на непосредственно-чувственном восприятии вещей

1
 См.: Колдин В. Я. Вызовы времени и экспертно-криминалистические технологии
правоприменения // Научные труды. РАЮН. Вып. 15. М.: Юрист, 2015. С. 1263.
2
 См.: Куемжиева С. А. Структура общих положений криминалистической методики //
Российская юстиция. 2015. № 9. С. 39.
3
  О понятии криминалистической деятельности см.: Criminalistics: Textbook, edited by
N. Yablokov. Moscow: Urist, 2001; Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для бакалавров.
М.: Юрайт, 2013; Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. 4-е изд., перераб.
и доп. М., 2014; См.: Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп.
М., 2015.

106
и пространства, на анализе ощущений, получаемых исследователем в ходе
производства поисково-познавательных действий, связаны с тем, что
можно увидеть (в том числе,с увеличением изображения, использованием
невидимого света и т. д.), услышать или иным образом ощутить, а также
с тем, на что можно воздействовать механически (вскрыть, разделить) или
химически, в отношении чего допустимо в определенных случаях полное
уничтожение либо использование без остатка.
Криминалистическая техника –это раздел криминалистики, охватываю-
щий разработку, внедрение и применение в расследовании преступлений
средств, методов, методик и методологий поиска, фиксации, изъятия, со-
хранения, моделирования и исследования отдельных предметов и фраг-
ментарных сегментов окружающего материального мира (овеществленной
обстановки преступления и связанных с ним событий), их состояний, из-
менений, закономерностей их отражения и следообразования.
«Средства криминалистической техники (технико-криминалистические
средства)» – это инструменты, приборы, оборудование, разрабатываемые
криминалистической техникой и технологией.
Систему криминалистической техники, помимо ее общих положений
и принципов, составляют разделы, соответствующие классу криминали-
стических экспертиз1. В Российской Федерации действуют специальные
нормативные акты – Перечни родов (видов) судебных экспертиз2.
Класс криминалистических экспертиз в системе других классов судеб-
ной экспертизы занимает место, соответствующее специальным знаниям,
отрасль которых была открыта и развивается с целью методического обеспе-
чения расследования преступлений. Этот признак отличает данный класс
судебной экспертизы от других – тех, которые основаны на заимствовании
уже существующих областей научных знаний.
Например, класс медицинских и психофизиологических экспертиз бе-
рет начало от медицинских наук и психологии (рис. 5.1), то есть из «науки
лечения», а не из «науки расследования». Принципиально, что последняя
характеризуется не изолированным, а интеграционным характером своего
развития. Так, дактилоскопия, воспринятая человеческой практикой для
расследования преступлений, сегодня получила дополнительное значение
дактилоскопической регистрации, используемой в различных областях
жизни общества. С другой стороны, дактилоскопическая регистрация, осу-

1
  Впервые классификация криминалистических экспертиз была дана А. Р. Шляховым,
выделившим девять классов. По современной классификации все судебные экспертизы
разделяются на двенадцать классов, перечень которых открывается, как и у А. Р. Шляхова,
криминалистическими, а затем – судебно-медицинскими и психофизиологическими экс-
пертизами. См.: Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
С. 11–29; Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 34;
Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002. С. 55–56.
2
  Приказ Министерства юстиции РФ от 27.12.2012 № 237 (ред. от 29.10.2013) // Рос-
сийская газета. 06.02.2013. № 24; Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти. 02.12.2013. № 48; Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред.
от 27.10.2015) // РГ. 30.08.2005. № 191; 13.02.2013. № 30; Официальный интернет-портал
правовой информации: http://www.pravo.gov.ru. 10.12.2015.

107
ществляемая вне сферы государственной борьбы с преступностью, оказы-
вается чрезвычайно полезной для расследования преступления, если в поле
расследования попадают связанные с нею обстоятельства. При этом воз-
можно, чтобы новые научные направления криминалистического цикла
дополняли сферы определенных «материнских» наук. Так, современная
наука позволяет производить дешифровку структуры ДНК1. Инициатором
включения генетической идентификации в раздел криминалистики «Кри-
миналистическая техника» выступил В. Я. Колдин2, сегодня это отрасль
криминалистической техники.

Медицина
КРИМИНАЛИСТИКА

Судебно-
медицинская
экспертиза Криминалистическая
экспертиза

Рис. 5.1

Разработанная для судебных экспертиз, классификация соответствую-

щих сфер естественно-научных, технических, технологических, производ-
ственных, профессионально-творческих, социально-аналитическихи других
специальных знаний впоследствии распространилась на применение их
сведущими лицами, участвующими в расследовании в качестве специали-
стов, и на самостоятельное применение следователем или иным субъектом
криминалистического познания научно-технических средств и методов
криминалистики, не требующее проведения судебной экспертизы.
Например, применительно, к «дактилоскопии» мы говорим не только
о самостоятельном виде экспертизы, но и об отрасли криминалистиче-
ской техники и технологии, учитывающей, помимо экспертного процесса,
специ­фику работы следователя или специалиста, к примеру, выявляющего
на месте происшествия следы пальцев рук человека и переносящего их на
дактилоскопическую пленку.
Таким образом, общим положениям криминалистической техники
и технологии соответствуют задачи, посвященные обобщениям не толь-
ко методологических основкриминалистических экспертиз, но и техни-
ко-криминалистическихметодов, применяемых следователем либо иным

 См.: Климов В. В. Наноплазмоника. М., 2009. С. 408.

1

  См.: Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред.

2

В. Я. Колдина. М., 2007. С. 298; Перепечина И. О. Генетическая идентификация как частная

криминалистическая теория и новая отрасль криминалистической техники // Современ-
ная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 89.

108
субъектом криминалистического познания при получениивещественных
доказательств, образцов для сравнительного исследования, предметов для
проверки на принадлежность к механизму преступления, других кримина-
листически значимых объектов, принадлежащих материальной (овещест-
вленной) обстановке.
Поэтому непосредственные задачи, решаемые на основе теоретических
положений криминалистической техники и технологии, подразделяются
на две группы.Одна из них включает в себя внеэкспертные познавательные
криминалистические действия. К ним относятся поиск, выявление, изъ-
ятие, фиксация и исследование криминалистически значимой информа-
ции1, содержащейся в материальном мире.
В продолжение классификации задач криминалистической техники
и технологии, другую их группу составляют типы экспертных исследований:
•  индивидуальная идентификация – установление индивидуального
тождества объектов по следам-отражениям или утраченным либо
отделенным частям (частицам);
•  криминалистическое определение групповой принадлежности объ-
ектов;
•  криминалистическая диагностика – установление свойств и состоя­
ний материального объекта по различным признакам, в том числе,
последам его прежнего состояния;
•  ситуационное исследование – установление механизма действия,
повлекшего образование следов2.
Экспертные методы, разрабатываемые в криминалистике, не имеют
специфики, относящей их непосредственно к судебной экспертизе либо
к осуществляемому в экспертном учреждении (или вне его) предваритель-
ному исследованию вещественных доказательств, образцов либо иных ма-
териальных объектов.
В настоящее время сформировались определенные отрасли, составляю­
щие систему криминалистической техники.
Система отраслей криминалистической техники включает в себя:
1)  криминалистическая фотография и видеозапись;
2)  учение о следах (трасология);
3)  криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ, взрывных устройств и следов их применения (криминалистиче-
ская баллистика);

1
  О понятии криминалистически значимой информации см.: Яблоков Н. П. Крими-
налистика: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013; Яблоков Н. П. Криминалистическое
мышление и его роль в повышении эффективности раскрытия и расследования преступ­
лений // Круглый стол «Использование новых видов криминалистически значимой ин-
формации в правоприменительной деятельности», URL:http://www.law.msu.ru/node/22786
(дата обращения 25.01.2016); Использование новых видов криминалистически значимой
информации в правоприменительной деятельности // Вестник криминалистики. 2012.
№ 3. С. 139.
2
 См.: Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013;
Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2014;
Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015.

109
 4)  судебное почерковедение и судебное автороведение;
5)  криминалистическое исследование компьютерной техники;
6)  технико-криминалистическое исследование документов (в том чис-
ле – электронных);
7)  криминалистическое исследование веществ и материалов;
8)  криминалистическое исследование внешних признаков человека
(габитоскопия);
9)  криминалистическая фоноскопия;
10)  криминалистическая регистрация;
11)  криминалистическая идентификация человека.

§ 5.2.  Поиск, собирание, проверка и исследование

доказательственной информации
Перечисленные отрасли «Криминалистической техники» определяют
темы, следующие за ее «Общими положениями». Последние структуриро-
ваны по компонентам элементов доказывания – собирания и проверки
доказательственной информации – и включают в себя вопросы ее поиска,
сохранения, фиксации, проверки, исследования.
Поиск криминалистически значимой информации заключается в непо-
средственно прогнозируемом или направляемом общими задачами рассле-
дования отысканииопределенных или определенного рода материальных
объектов и следов, выявлении их состояний и иных их связейс преступле-
нием.
Изучение объективных закономерностей существования разного рода
предметов и явлений в материальном мире, изменения и сохранения со-
стояний определенных объектов, запечатления на них интересующей сле-
дователя информации, а также разработка соответствующих поисковых тех-
нико-криминалистических приемов, средств
и методов в системе криминалистической
техники и технологии осуществляются в соот-
ветствии с видами изучаемых объектов. Так,
трасология включает в себя криминалистиче-
ское учение о следах: ладонной поверхности
руки человека (пальмоскопию); ногтевого
фаланга пальца руки (дактилоскопию) и т. д.
Последние обнаруживаются, в частности, ос-
мотром при помощи цианоакрилатной каме-
ры Misonix, предназначенной для выявления
потожировых следов пальцев рук человека
на всевозможных объектах криминалисти-
ческого обследования (оружии, различных
емкостях).
На фотоснимках (рис. 5.2, 5.3) – следы
человеческихпальцеврук, которые выявлены
Рис. 5.2.  Цианоакрилатная парами цианоакрилата на поверхности гра-
камера Misonix наты РГН; цианоакрилатная камера Misonix.

110
 Фиксация доказательственной
и иной криминалистически значи-
мой информации заключается в дей-
ствиях, направленных на закрепле-
ние объекта фиксации средствами,
разработанными криминалисти-
кой. Существуют четыре формы
фиксации доказательственной ин-
формации: личностная (вербаль-
ная и невербальная), предметная,
графическая и наглядно-образная.
В зависимости от типа инфор-
мационного канала, из которого
черпается криминалистически Рис. 5.3. Следы человеческих пальцев рук,
значимая информация, она под- которые выявлены парами цианоакрилата на
разделяется на следующие виды поверхности гранаты РГН
(рис. 5.4).
•  Личностная информация – это информация психических отраже-
ний, следов памяти людей, передаваемаяс помощью речевых и не-
речевых коммуникаций (жестов, мимики и т. п.) и складывающая-
ся из восприятия человеком объекта, из отражения в человеческой
памяти признаков воспринимаемого объекта, из преднамеренного
либо непроизвольного запоминания мысленного образа объекта
(удержания его в памяти)1.
•  Графическая информация – это информация графического отображе-
ния фиксируемых объектов, для закрепления которой используются
зарисовка объектов, рисование портретов, составление масштабных
планов и схем помещения либо местности, изготовление чертежей.
•  Предметная информация – это информация, фиксируемая при по-
мощи изъятия цельных предметов или их частей (частиц), изготов-
ления слепков, оттисков, иного перенесения материальных следов
на запечатлевающие след носители информации, специально раз-
работанные криминалистической техникой и технологией, напр.,
дактилоскопическую пленку.
•  Наглядно-образная информация – это информация, зафиксирован-
ная при помощи фотографирования, кино- и видеосъемки объектов
фиксации, для которых целесообразно закрепление сведений этим
типом фиксации информации.
Формы фиксации информации могут своеобразно сочетаться с учетом
криминалистически обусловленной законодательной конструкции. Так,
в штате Калифорния (США) полицейские могут вести секретную видео­
съемку и аудио запись в комнате для допросов2. Для каждой формы фик-

1
 См.: Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015. С. 12, 14.
2
 См.: Баранова И.С., Бертовский Л. В. Уголовно-процессуальная регламентация до-
проса несовершеннолетних в США и РФ // Актуальные проблемы уголовного права и
процесса в условиях реформирования законодательства. М., 2014.

111
 сации криминалистической
информации актуальны опреде-
Пред- Лич- ленные инновации. Современ-
ной инновационной перспекти-
метная ностнаявой наглядно-образной формы
фиксации является голография1.
Еще одна дискутируемая в рос-
сийской и зарубежной крими-
налистической науке иннова-
ционная перспектива связана
с объективно обусловленной
Наглядно- Графи-необходимостью использования
специальных знаний по психоло-
образная ческаягии при получении личностной
информации2.
В последнее время много го-
Рис. 5.4. Криминалистически значимая
ворят и пишут о ненадежности
информация
свидетельских показаний, и это,
действительно, так. Редкое уголовное дело обходится без изменения ули-
чающих показаний, полученных во время предварительного следствия, на
показания, говорящие о невиновности или значительно меньшей вино-
вности подсудимого, данные свидетелем при судебном разбирательстве3.
С практической точки зрения для следователей наиболее важными явля-
ются результаты психологических исследований4. Результаты исследова-
ний, проведенных учеными США, показали, что присяжные заседатели,
как правило, ничего не знают о факторах, которые влияют на надежность
идентификации преступника по воспоминаниям свидетеля – очевидца
данного преступления (например, такие факторы, как «фокус оружия»,
кросс-идентификации и др.) 5. При этом следует отметить актуальность
криминалистического заимствования6 на основе сближения правовых си-

 См.: Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.

1

См.: Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015. С. 15; Penrod S.,
2

Cutler B. Witness confidence and witness accuracy: Assessing their for ensicrelation. Public Policy,
and Law. 1995, I, P. 817–845; Loftus E. F. Eye witness Testimony. With a New Preface. 1996, I,
P. 153–155.
3
 См.: Леви А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе //
Правоведение. 2000. № 1. С. 152–157.
4
 См.: Бертовский Л. В., Лиман Ю. А. Признаки правды // Тенденции развития уголов-
ного и уголовно-процессуального законодательства: материалы Международной научной
конференции, посвященной 80-летию Заслуженного юриста РФ, доктора юридических
наук, профессора Махова Вадима Николаевича. Москва, 20 ноября 2015 г. / отв. ред.
Л. А. Букалерова. М.: РУДН, 2016.
5
  Penrod S., Cutler B. Witness confidence and witness accuracy: Assessing their for
ensicrelation. Public Policy, and Law. 1995, I, P. 817–845; Loftus E. F. Eye witness Testimony.
With a New Preface. 1996, I, P. 153–155; Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии.
М., 2015. С. 15.
6
 См.: Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015. С. 15.

112
стем государств с учетом неизбежной «глобализации» доказательственного
права1.
Изъятие криминалистически значимых объектов – это деятельность по
их извлечению из обстановки, в которой они обнаружены, перемещению
в специально предназначенные для этого хранилища (помещения, комнаты,
сейфы и др.) или, в случае невозможности перемещения, – изготовление
слепков, отпечатков, оттисков, перенесение свойств объекта на подходящие
информационные носители, разработанные криминалистикой.
Сохранение объектов, содержащих криминалистически значимую
информацию,заключается в принятии мер по обеспечению их невредимости
и доступности использования в расследовании. Изъятые объекты подробно
описываются в протоколах следственных действий, фотографируются.
За фиксацией, изъятием и принятием мер по сохранению объектов,
содержащих криминалистически значимую информацию, следует их ис-
следование, то есть целенаправленное последовательное и методически обе-
спеченное восприятие свойств объекта, в том числе выявленных дополни-
тельно к первому обследованию, сопоставление его другими с объектами,
получение о нем окончательного представления.
Исследование в широком смысле слова (обследование-осмотр, рас-
смотрение особенностей) вещественных доказательств, материальных объ-
ектов, проверяемых на связь с преступлением, образцов, полученных для
сравнительного исследования, может осуществляться как экспертом, так
и специалистом, участвующем в следственном или судебном действии,
либо следователем или судом. Наиболее сложно экспертное исследование,
посколькуоно может быть связано с проникновением в скрытые свойства
вещей, обеспечиваемое инструментально, и иногда завершается полным
или частичным уничтожением объекта (например, после воздействия хими-
ческим реактивом). Экспертное исследование представляет собой деятель-
ность, в ходе которой можно не только, образно говоря, «потрогать вещь
руками», но и разобрать ее, «проникнуть в недоступном глазу», исследовать
объекты с применением микроскопического, лучевого или иного обору-
дования, реактивов и т. п.
Р. С. Белкин отмечал: «экспертное исследование представляет собой
средство познания содержания доказательств в тех случаях, когда свойства,
явления, отношения и связи, существующие как внутри доказательства, так
и между данным доказательством и другими фактическими данными, не мо-
гут быть установлены простым рассмотрением доказательства, ознакомлени-
ем с ним»2. Следователь, даже использующий помощь специалиста, не вправе
вторгаться в скрытые свойства объектов (вскрывать, разрезать, иным образом
нарушать целостность, а также изменять их, что возможно при помощи хи-
мических реактивов либо физического воздействия, например, нагревания).

1
 См.: Головко Л. В. Новые виды информации, раскрытой по решению иностранного
суда: доказательственное значение // Круглый стол «Использование новых видов крими-
налистически значимой информации в правоприменительной деятельности», URL:http://
www.law.msu.ru/node/22786.
2
  Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 52.

113
 Следователь не наделен правом проводить криминалистическое иссле-
дование вещественных доказательств потому, что он сам оценивает доказа-
тельства, и ему не может, говоря метафорически, «принадлежать авторство»
(в смысле извлечения информации, ее комплектования и оформления ис-
точника) одного из них. В отношении выводов следователя об очевидных
обстоятельствах (напр., явное различие, выявившееся между поддельным
предъявленным пассажиром в автобусе проездным билетом и образцом
подлинного билета по размеру, цвету, тексту надписи и т. п.) можно кон-
статировать проблематичность их использования.
Доказательственное значение по уголовному делу может приобрести
лишь один источник выводного характера – заключение эксперта. По ин-
терпретационному значению к нему примыкает заключение специалиста.
При этом специалист в основном анализирует фактические положения,
включенные в вопрос, и подводит их под известные в своей области специ-
альных знаний закономерности и научные положения.
Отдельно следует остановиться на универсальном характере общеэк-
спертных методов криминалистики, принадлежащих методикам различных
отраслей криминалистической техники и технологии.
В криминалистической технике и технологии широко применяются
знания из физики, химиии других наук.
Например, для выявленияследов (пальцев рук человека) «применяют
способ, известный как «окопчение», суть которого сводится к тому, что
на поверхность со следами наносят тонкий слой копоти, полученной при
горении свечи. Следоноситель помещают в верхнюю часть пламени и пере-
двигают либо его, либо источник пламени в различных направлениях до
тех пор, пока след не покроется копотью»1.
Широко применяются в криминалистике достижения физики в обла-
сти исследования природы и свойств лучистой энергии невидимой зоны
электромагнитного спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных лучей и др.).
Способность ультрафиолетовых лучей вызывать флуоресценцию (свечение)
некоторых веществ, а также особенности поглощения и отражения этих
лучей от различных поверхностей позволяют использовать их для обнару-
жения невидимых следов, отождествления различных веществ, обеспечивая,
при этом их полную сохранность2.
В криминалистике используется закономерность, согласно которой
вещества имеют различные спектры излучения и поглощения в ультрафи-
олетовом и в инфракрасном диапазонах.Поэтому наличие определенных
веществ, например, на ткани, стекле, бумаге, керамической, металлической,
деревянной или иной поверхности можно определить при помощи спек-
троскопии (от слов «спектр» и греч. «skopeo» – «смотрю»), обеспечиваемой
спектрометрами – приборами, способными расшифровывать спектры из-
лучения.

1
  Смирнова С. А., Коровкин Д. С., Ягунов A. C. Современное состояние работы со следами
на месте происшествия в странах Евросоюза // Вестник Санкт-Петербургского универ-
ситета МВД России. 2012. № 2 (54).
2
 См.: Тюнис И. О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, ос-
нованных на ультрафиолетовом излучении: дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 1999.

114
 Для анализа повреждений по-
верхности объекта, наличия на по-
верхности другого вещества, струк-
туры поверхности разлома и, как
следствие, принадлежности частей
единому целому используется фи-
зико-аналитическое оборудование
диагностики микроповерхности
криминалистически значимых
предметов, основанное на принци-
пе зондирования поверхности элек-
тронными, ионными, фотонными,
атомными пучками и регистрации
составляющих вторичное излуче-
ние электронов, ионов, фотонов,
атомов1.
При осмотре в невидимых лу-
чах проявляются признаки изме-
нения материальных объектов, не
доступные восприятию в видимом Рис. 5.5
свете. Например, признаки физи-
ческого воздействия на документ на бумажном носителе (соскабливания,
стирания влажной резинкой), относящиеся в криминалистике к категории
следов подчистки документа, проявляются в косопадающих лучах, следы
химического воздействия (относящегося в криминалистике к категории
травления) – в ультрафиолетовых лучах, следы дописки другими черни-
лами – в инфракрасных лучах.
К числу инновационных средств кри-
миналистической техники и технологии,
позволяющим рассматривать объекты ис-
следования при помощи невидимых свето-
вых лучей,относится источник экспертного
света«Projectina CSL‑700 LED». Он предна-
значен для выявления на месте происшествия
различных следов, в том числе биологического
происхождения (например, слюны, крови или
пота, оставленных на месте преступления пре-
ступником или его жертвой).
Развитие инструментальных средств кри-
миналистической техники сопутствует инно-
вационному развитию перспективных систем
радиолокации, навигации и связи.

1
 См.: Плоткин Д. М. Использование ионной и
электронной спектроскопии в судебной экспертизе
веществ, материалов и изделий поуголовным делам:
Рис. 5.6
дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

115
 Компонентами целеполагания в совершен-
ствовании аппаратуры криминалистической тех-
ники и технологии стали уменьшение габари-
тов приборов, увеличение их эксплуатационной
надежности и функциональных возможностей.
Примером высокоэффективного прибора
криминалистической техники и технологии мо-
жет служить нелинейный локатор «Лорнет».
Он применяется при поиске предметов, со-
держащих полупроводниковые приборы: теле-
фонов, электронно-управляемых взрывных
устройств (на основе электронных часов), радио-
Рис. 5.7 станций, телефонов и т. д.1
Ярким примером успешногоприменения
в криминалистике тепловых лучейможет слу-
жить использование тепловизора «FlirT335»,
преобразующего тепловые (инфракрасные)
лучи, излучаемые или отображаемые различ-
ными предметами, в изображение, видимое на
экране. Тепловизор «FlirT335» используется для
обнаружения объектов биологического проис-
хождения в ходе осмотра места происшествия,
Рис. 5.8 тайников в ходе обыска и т. д.
Этот прибор как в дневное, так и в ночное вре-
мя может эффективно применяться при осмотре
места происшествия или в ходе иного поисково-
познавательногокриминалистического действия.
Систематехнических приемов, применяе-
мых для обнаружения доказательственной ове-
ществленной информации, включает в себя их
группы, применяемые для выявления в одних
случаях микрорельефа (осмотр и фотографиро-
вание в косопадающих лучах), в других – следов
Рис. 5.9 крупных технологических и экологических ка-
тастроф, в третьих – методы аэрокосмическо-
го наблюдения и фиксации, в четвертых – методы выявления латентных
следов-наслоений (осмотр в косопадающих лучах, обработка парами йода,
фотосъемка в ультрафиолетовых, инфракрасных и рентгеновских лучах,
электронно-оптические методы); микрочастиц (оптическая микроскопия),
скрытых объектов (щуповые методы, магнитоискатели, металлоискатели,
применение служебно-розыскных собак)2.

1
  Здесь и далее в этой главе фото взято с сайта: http://www.infosecur.ru/shop/confidental_
information/locator?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs1MzI5MDg7NjYwNjM1O3lhb
mRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=2862210133474937951.
2
  См.: Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред.
В. Я Колдина. М., 2007. С. 160–161.

116
 Увеличивающий свои темпы научно-техни-
ческий прогресс, рост уровня повсеместной ос-
нащенности труда и быта современного человека
сказываются не только на появлении технических
новинок в обычной жизни, но и на техническом
обновлении тех средств, которыми пользуются
преступники. Появляются новые направления
формирования организованной преступности,
которым соответствует свое оснащение. Поэто- Рис. 5.10
му уровень технических возможностей средств
криминалистической техники требует своевре-
менных инноваций.
(На снимке – портативный анализатор паров
взрывчатых веществ «МО-2М»).
Портативный анализатор паров взрывча-
тых веществ «МО-2М» — еще одно инноваци-
онное средство криминалистической техники
и технологии. Он применяется при осмотрах
мест происшествий, обысках, иных следствен-
но-криминалистических действиях, в которых-
предметом поиска является наличие взрывных
устройств,боеприпасов, взрывчатых веществ или
следов их хранения и ношения.
Рис. 5.11
Согласно общим положениям о собирании
криминалистически значимой ин-
формации, на первом этапе ее обна-
ружения осуществляется построение
версий и информационной модели
способа преступного действия и ме-
ханизма расследуемого события. По-
иск следов и предметов различается
в зависимости от того, идет ли речь
об относительно крупных предметах
и видимых следах или об относительно
мелких предметах и невидимых следах.
Целесообразно использование спосо-
Рис. 5.12
ба поиска, наиболее соответствующе-
го характеру искомого объекта и его
окружению, например, прочесыва-
ние поросших лесом или кустарни-
ком участков местности сплошной
цепью осматривающих для обнару-
жения предметов одежды и трупов;
осмотр с вертолетов для обнаружения
бежавших преступников, их стоянок,
брошенных транспортных средств; ос-
мотр по квадратам для обнаружения Рис. 5.13

117
 стреляных гильз и т. п.; применение
соответствующей поисковой техни-
ки (металлоискателей).
Второй этап состоит в осмотре
и предварительном исследовании
потенциальных следоносителей
с целью обнаружения других ви-
димых следов и определения места
объекта в структуре события; тре-
тийэтапсостоит в выявлении не-
Рис. 5.14
видимых и слабовидимых следов1.
Перед лицом вызовов времени
правовая наука и практика должны
пересмотреть приоритеты своего
развития и модернизации в пользу
совершенствования своего техно-
логического уровня2.
Новым вызовам времени отве-
чает обнаружитель скрытых видео-
камер «Оптик-2». Этот высокотех-
нологичный приборпредназначен
для поиска скрытых (камуфлиро-
Рис. 5.15
ванных в интерьер) видеокамер
независимо от их состояния и типа
передачи сигнала.
Повсеместное развитие про-
изводства видеотехники, в том
числе – видеозаписывающей тех-
ники, привело к развитию нового
доступного и достоверного инфор-
мационного канала, существенно
изменившего как общее течение
жизни каждого человека, так иоб-
Рис. 5.16
щества в целом, а также – способов
совершения преступлений и, соот-
ветственно – процесса их расследования. Для обнаружения видеокамер
на улице предназначен оперативный обнаружитель уличных оптических
систем «Самурай» – новое поисковоеаппаратно-программное средство
криминалистической техники и технологии. Прибор «Самурай» обнару-
живает уличные видеокамеры и иные оптические системы.
В последние годы появляются новые способы получения информации,
в частности, активное собирание доказательств в сети интернет и социаль-

  Там же.
1

 См.: Колдин В. Я. Вызовы времени и экспертно-криминалистические технологии

2

правоприменения // Научные труды. РАЮН. Вып. 15. М.: Юрист, 2015. С. 1263.

118
ных сетях, без чего сейчас обходится
редкое расследование по уголовному
делу1.
Высокотехнологичным средством
криминалистической техники и тех-
нологии, успешно используемым
в области использованию цифровых
данных, является мобильный комплекс
по сбору и анализу цифровых данных
Рис. 5.17
«UFED», применяемый для извлече-
ния, декодирования и анализа ин-
формационных данных с мобильных
устройств.
Разработка соответствующих по-
исково-инструментальных средств
криминалистической техники и тех-
нологии в качестве одного из направ-
Рис. 5.18
лений посвященатакже обеспечению
поиска на местности определенных
материальных предметов и объектов.
Возрастание возможностейин-
струментально-аналитических ме-
тодов криминалистической техники
и технологии может быть проиллю-
стрировано, например, примене-
ниемтакого прибора, как георадар Рис. 5.19
«Око-2».
Цель применения георадара «Око-2» – поиск неоднородностей в опре-
деленной материальной среде по отраженному электромагнитному сигналу.
Георадар «Око-2» предназначен для обнаружения различных матери-
альных объектов в различных материальных средах (как металлических,
так инеметаллических), в том числе – для поиска трупов (на местности
или в помещении (более подробно о георадаре см. в главе, посвященной
обыску и выемке).

§ 5.3.  Принципы разработки и применения 

научно-технических средств
Основополагающее значение в вопросах криминалистической техни-
ки и технологии имеют принципы разработки и применения научно-тех-
нических средств, методов, методик и методологий криминалистической
техники и технологии.

1
 См.: Головко Л. В. Новые виды информации, раскрытой по решению иностранного
суда: доказательственное значение // Круглый стол «Использование новых видов крими-
налистически значимой информации в правоприменительной деятельности», URL:http://
www.law.msu.ru/node/22786.

119
 Они связаны с принципами общей теории судебной экспертизы, к кото-
рым относятся принцип детерминизма, принцип объективности, принцип
системности, принцип научной обоснованности и принцип правового поля
предмета и объектов познания1.
Принципы разработки и применения научно-технических средств, мето-
дов, методик и методологий криминалистической техники и технологии – это
основополагающие, базовые определяющие начала, на которых основан
процесс разработки, внедрения в следственно-судебную и экспертную
практику и применения указанных средств, методов (методик, методо-
логий), его важнейшие концептуальные положения, ключевые исходные
цели и задачи, в неуклонном соответствии с которыми осуществляются как
создание указанных средств и методов (методик, методологий), так и их
практическое использование.
Принципами разработки и применения научно-технических средств, ме-
тодов, методик и методологий криминалистической техники и технологии
являются:
•  полное использование всей доказательственной информации, со-
держащейся в исследуемом объекте,
•  обеспечение достоверных результатов применения средств, методов,
методик и методологий криминалистической техники и технологии,
•  обеспечение системы гарантий безопасности людей, участвующих
в процессе применения средств, методов, методик и методологий
криминалистической техники и технологии, и иных лиц,
•  целесообразность и эффективность применения средств и методов,
методик и методологий криминалистической техники и технологии,
•  обеспечение соблюдения этического аспекта в ходе применения на-
учно-технических средств, методов, методик и методологий крими-
налистической техники и технологии.
Принцип наиболее полного использования всей доказательственной инфор-
мации, содержащейся в объекте, означает, что технико-криминалистические
средства и методы рассчитаны на то, чтобы по возможности не уничтожать,
не использовать в ходе естественно-научного анализа (не исстрачивать) объ-
ект исследования и допускают такие действия лишь в исключительных слу-
чаях при полном обеспечении предварительного получения из исследуемого
объекта всей криминалистически значимой информации, ее эффективной
фиксации и полноценного сохранения. Этот принцип предполагает также
всемерность метода, методики, методологии, обеспечивающую многогран-
ное исследование информации в объекте.
Обеспечение достоверных результатовприменения научно-технических
средств, методов, методик и методологий криминалистической техники
и технологии достигается научной обоснованностью и достаточной экс-
периментальной испытанностью определенных приборов, иных средств
техники и технологии, методов, методик и методологий, разработанных
криминалистикой и теорией судебно-криминалистической экспертизы.
Испытание новых и вполне теоретически обоснованных методов и методик

 См.: Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008. С. 160–161.
1

120
в период непосредственного производства экспертизы по конкретному уго-
ловному делу, в принципе, допускается, но лишь на основе данных о том,
что экспертное исследование не терпит отлагательства (например, следы
на направленных для производства экспертизы объектах со временем ис-
чезают) и лишь при дополнительном обосновании научной состоятельности
метода или методики в результате его экстренного экспериментально-прак-
тического применения.
Предоставление гарантий безопасности людей, участвующих в процессе
применения научно-технических средств, методов, методик и методоло-
гий криминалистической техникии технологии (следователя, дознавателя,
оперативного сотрудника, судьи, прокурора, специалиста, эксперта, по-
нятых, иных участников следственного действия и иных лиц) означает,
что в процессе применения научно-технических средств, методов, методик
и методологий криминалистической техникии технологии не создается
опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в экспертизе или ином
следственном действии, а также всех иных лиц, невозможны неконтроли-
руемые обрушения зданий и сооружений, падения, заражения, возгорания,
испарения опасных реактивов и т. п.
Целесообразность и эффективность как принцип разработки научно-
технических средств, методов, методик и методологий криминалистической
техники предполагает, что они оптимально рассчитаны на достижение по-
ставленных разработчиками целей, при этом сообразуемы со значимостью
получаемой информации для расследования преступлений, с востребованно-
стью такого рода информации в следственно-судебной и экспертной практике.
Из возможных вариантов средств и методов избирается наиболее эффек-
тивный в достижении поставленных задач. В процессе разработки обору-
дования ставятся задачи уменьшения его габаритов, увеличение эксплуата­
ционной надежности и функциональных возможностей.
Соблюдение этического аспекта криминалистической деятельности оз-
начает, что при использовании соответствующих средств и методов не до-
пускается унижение чести и достоинства человека.
Средства и методы криминалистической техники и технологии, при-
меняемые к людям, должны по возможности занимать в своем применении
как можно меньше времени и не быть связанными с излишней сложностью
(например, отпечатки пальцев рук человека удобнее получать с помощью
компьютерной технологии, а не сложно смываемой дактилоскопической
краски), а тем более – опасностью.

Краткие выводы
Систему криминалистической техники и технологии, помимо ее общих
положений и принципов, составляют разделы, соответствующие родам
и (или) видам судебных экспертиз, принадлежащим классу криминали-
стических экспертиз.
Эти разделы содержат еечастные теории, составляющие основные от-
расли системы криминалистической техники и технологии:
•  криминалистическая фотография и видеозапись;

121
 •  учение о следах (трасология);
•  криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывча-
тых веществ, взрывных устройств и следов их применения (крими-
налистическая баллистика);
•  судебное почерковедение и судебное автороведение; криминалисти-
ческое исследование компьютерной техники;
•  технико-криминалистическое исследование документов (в том чис-
ле – электронных);
•  криминалистическое исследование веществ и материалов; крими-
налистическое исследование внешних признаков человека (габи-
тоскопия);
•  криминалистическая фоноскопия;
•  криминалистическая регистрация;
•  криминалистическая идентификация человека.
В криминалистической технике и технологии широко применяются
знания из физики, химиии других наук.
Выделяются общеэкспертные методы криминалистики, принадлежащие
методикам различных отраслей этого раздела криминалистики. Например,
используется закономерность, согласно которой вещества имеют различные
излучательный и поглощательный спектры в ультрафиолетовом и в инфра-
красном диапазонах.
Важным дополнением химическим и другим методам криминалисти-
ческих исследований много десятилетий служат методы, основанные на
ультрафиолетовом излучении (люминесцентный анализ, спектроскопия,
фотосъемка в ультрафиолетовых лучах и т. п.).
Широко применяются достижения физики в области исследования
природы и свойств лучистой энергии невидимой зоны электромагнитного
спектра1, физико-аналитическое оборудование диагностики микроповерх-
ности криминалистически значимых предметов2.
Современная наука позволяет производить дешифровку структуры ДНК3.
Использование цифровых данных, их изучение, распознавание (деко-
дирование) и фиксация требуют специально формируемого методологи-
ческого подхода.

Вопросы для самоподготовки

1. Дайте определение понятия «Криминалистическая техника и технология».
2. Назовите принципы разработки и применения научно-технических
средств, методов, методик и методологий криминалистической техники
и технологии. Объясните значение каждого из них.

1
 См.: Тюнис И. О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, ос-
нованных на ультрафиолетовом излучении: дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 1999.
2
 См.: Плоткин Д. М. Использование ионной и электронной спектроскопии в судеб-
ной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам: дис. … канд. юрид.
наук. М., 2003.
3
 См.: Климов В. В. Наноплазмоника. М., 2009. С. 408.

122
3. В соответствии с какими концептуальными основами осуществляется
поиск доказательственной овеществленной информации?
4. Какие разделы составляют систему криминалистической техники и тех-
нологии?
5. Какие методы криминалистической техники и технологии являются обще-
экспертными? Опишите их.
6. Какие формы фиксации доказательственной информации изучаются кри-
миналистической техникой и технологией?
7. Какие экспертизы изучаются криминалистической техникой и технологией?
8. Каким задачам служит нелинейный локатор «Лорнет»? Для чего необхо-
дим Источник экспертного света «Projectina CSL-700 LED»?
9. Какова цель применениягеорадара «Око-2»? В каких целях применяется
прибор «Самурай»? Для чего применяется мобильный комплекс «UFED»?
10. Каково криминалистическое значение прибора «Оптик-2»? Для достиже-
ния каких целей криминалистической деятельности применяется порта-
тивный анализатор «МО-2М»?

Вопросы для обсуждения

1. Значение раздела криминалистики «Криминалистическая техника и тех-
нология» в системе криминалистики.
2. Значение криминалистической техники и технологии как научно-иссле-
довательской отрасли и прикладного производственного направления:
перспективы инновационного развития.
3. Принципы внедрения в следственно-судебную и экспертную практику
средств, методов, методик и методологий криминалистической техники
и технологии.
4. Правовые принципы, имеющие значение для разработки и применения
средств, методов, методик и методологий криминалистической техники
и технологии.
5. Современные средства и методы осуществления поиска доказательствен-
ной овеществленной информации в расследовании преступлений.
6. Методологические перспективы развития технико-криминалистических
возможностей отыскания и фиксации доказательственной овеществлен-
ной информации.
7. Значение общеэкспертных методов криминалистической техники и техно-
логии в современной криминалистической науке и следственной практике.
8. Методологические перспективы развития форм фиксации доказатель-
ственной информации по уголовным делам.
9. Судебные экспертизы, составляющие систему отраслей криминалисти-
ческой техники и технологии: аспекты классификации на роды и виды.
10. Система криминалистической техники и технологии: перспективы разви-
тия, факторы совершенствования, обеспечение своевременных инноваций.

Задания для практических занятий

1. Изучите Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых
в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних

123
 дел Российской Федерации1, Перечень родов (видов) судебных экс-
пертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных
учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и Пере-
чень экспертных специальностей, по которым представляется право
самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных
бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции
Российской Федерации2.
Найдите в них одинаковые положения и отличия.
2. Рассмотрите известные Вам объекты криминалистической техники и тех-
нологии, встречающиеся в обычной жизни и доступные для осмотра
в обычных условиях (например – видимые следы пальцев рук человека
на поверхности знакомого предмета).
Какие признаки поверхности известного предмета, не знакомые Вам
ранее, Вы замечаете?
Какие свойства криминалистических приборов Вам необходимы для
полного исследования?
3. Попробуйте рассмотреть известные Вам объекты, встречающиеся в обыч-
ной жизни (например – слабо-видимые следы пальцев рук человека на
поверхности знакомого предмета).
Попытайтесь применить известный Вам метод, доступный в обычной
жизни.
Каких возможностей, предоставляемых специальным инструмента-
рием, Вам не хватает?
4. Примените к листу бумаги, на котором имеются записи и результат стира-
ния резинкой, известные Вам общие методы криминалистической техники
и технологии, доступные в обычной жизни.
На какую сторону изучения овеществленной информации Вы обратили
свое внимание по-новому?
Каких возможностей, предоставляемых специальным инструмента-
рием, Вам не хватает?

Использованная литература
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008.
2. Баранова И. С., Бертовский Л. В. Уголовно-процессуальная регламентация
допроса несовершеннолетних в США и РФ // Актуальные проблемы уго-
ловного права и процесса в условиях реформирования законодательства.
М., 2014.
3. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
4. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.
5. Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015.

1
  Утвержден Приказом МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.10.2015) // РГ. 2005.
№ 191. 30 авг.; 2013. № 30. 13 февр. Официальный интернет-портал правовой информации:
http://www.pravo.gov.ru, 10.12.2015.
2
  Утвержден Приказом Министерства юстиции России от 27.12.2012 № 237 (ред. от
29.10.2013) // РГ. 2013. № 24. 6 февр.

124
6. Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования
преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра
юрид. наук. М., 2005.
7. Бертовский Л. В., Лиман Ю. А. Признаки правды // Тенденции развития
уголовного и уголовно-процессуального законодательства: материалы
Международной научной конференции, посвященной 80-летию Заслужен-
ного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Махова Вадима
Николаевича. Москва, 20 ноября 2015 г. / отв. ред. Л.А. Букалерова. М.:
РУДН, 2016.
8. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
9. Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004.
10. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред.
проф. Н. П. Яблокова. М.; Калинингр. ун-т. Калининград, 1997.
11. Головко Л. В. Новые виды информации, раскрытой по решению иностран-
ного суда: доказательственное значение // Круглый стол «Использование
новых видов криминалистически значимой информации в правоприме-
нительной деятельности», URL: http://www.law.msu.ru/node/22786 (дата
обращения 25.01.2016).
12. Головко Л. В. Доказательственное значение в Российской Федерации ма-
териалов, раскрытых по решению иностранного суда // Уголовное право.
2010. № 1. С. 104–107.
13. Журавлев С. Ю. Методологические выводы по результатам анализа проблем
исследования механизма преступлений в сфере экономики и методики их
расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской
академии МВД России. № 3. Н. Новгород, 2015. С. 65–69.
14. Журавлев С. Ю. Концептуальные основы универсального тактико-методи-
ческого алгоритма / Криминалистическая тактика: современное состояние
и перспективы развития: Сб. матер. 56-х криминалистических чтений: В 2 ч.
М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 1. С. 234–241.
15. Использование новых видов криминалистически значимой информации
в правоприменительной деятельности // Вестник криминалистики. 2012.
№ 3. С. 139.
16. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002.
17. Климов В. В. Наноплазмоника. М., 2009.
18. Колдин В. Я. Вызовы времени и экспертно-криминалистические технологии
правоприменения // Научные труды. РАЮН. Вып. 15. М., 2015. С. 1262–1265.
19. Криминалистика: учебник / Е. Р. Россинская. М., 2016.
20. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов,
Е. Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2015.
21. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015.
22. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. 4-е изд., перераб.
и доп. М., 2014.
23. Криминалистика / отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2007.

125
24. Criminalistics: Textbook, edited by N. Yablokov. Moscow: Urist, 2001.
25. Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред.
В. Я. Колдина. М., 2007.
26. Криминалистика: учебник / под ред. И. П. Ищенко. М., 2008.
27. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. А. Г. Филиппова.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015.
28. Куемжиева С. А. Структура общих положений криминалистической мето-
дики // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 39–42.
29. Леви А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном
процессе // Правоведение. 2000. № 1. С. 152–157.
30. Леви А. А. (ред.) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М.,
1982.
31. Махов В. Н. Проблемы совершенствования досудебного производства в уго-
ловном процессе России // Тенденции развития уголовного и уголовно-
процессуального законодательства: материалы Международной научной
конференции, посвященной 80-летию Заслуженного юриста РФ, доктора
юридических наук, профессора Махова Вадима Николаевича. Москва,
20 ноября 2015 г. / отв. ред. Л.А. Букалерова. М.: РУДН, 2016.
32. Махов В. Н. О формах (типах) уголовного процесса // Актуальные проблемы
уголовного права и процесса в условиях реформирования законодатель-
ства. М., 2014.
33. Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. Серия «Криминалистика».
М., 2004.
34. Перепечина И. О. Генетическая идентификация как частная криминалистиче-
ская теория и новая отрасль криминалистической техники // Современная
криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: МАКС Пресс, 2015.
35. Плоткин Д. М. Использование ионной и электронной спектроскопии в су-
дебной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам:
дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
36. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика: учебник. М., 2009.
37. Смирнова С. А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-
экспертной деятельности: по материалам Северо-Западного регионального
центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федера-
ции: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
38. Смирнова С. А., Коровкин Д. С., Ягунов A. C. Современное состояние работы
со следами на месте происшествия в странах Евросоюза // Вестник Санкт-
Петербургского университета МВД России. 2012. № 2 (54).
39. Тюнис И. О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов,
основанных на ультрафиолетовом излучении: дис. … канд. юрид. наук. Бар-
наул, 1999.
40. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
41. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. СПб., 2005.

126
42. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013.
43. Яблоков Н. П. Криминалистическое мышление и его роль в повышении
эффективности раскрытия и расследования преступлений // Круглый стол
«Использование новых видов криминалистически значимой информа-
ции в правоприменительной деятельности». URL: http://www.law.msu.ru/
node/22786.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Воробьева И. Б. Криминалистическая техника. Саратов, 2014.
2. Карлов В. Я. Криминалистическая техника / под общ. ред. О. А. Зайцева.
М., 2012.
3. Ткачук Т. А. Криминалистическая техника. Владимир, 2013.
4. Чиченов Е. В.,Чурсин А. В., Лурье А. М. [и др.]. Криминалистическая техника.
Белгородский, 2015.
 Глава 6
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАНИЙ СВЕДУЩИХ
ЛИЦ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ
И ДОЗНАНИЯ; ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНЫХ
ЭКСПЕРТИЗ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПЕЦИАЛИСТА

§ 6.1.  Общие положения

Эффективная работа по расследованию преступлений немыслима без
использования помощи сведущих лиц – судебных экспертов, специалистов,
переводчиков, ревизоров в силу следующих обстоятельств.
1.  В ряде случаев УПК РФ прямо указывает на обязательность участия
сведущего лица в уголовном судопроизводстве.
Статья 196 УПК РФ определила случаи, когда назначение судебной
экспертизы обязательно. В ней речь идет о шести случаях производства
судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.
2.  Производство отдельных следственных действий, согласно УПК РФ,
обязательно с участием в них специалиста. Так, осмотр трупа проводится
с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его уча-
стия – иного врача (ч. 1 и ч. 4 ст. 178 УПК РФ). В данном случае судебно-
медицинский эксперт выполняет функцию специалиста.
3.  Допросы несовершеннолетних в случаях, установленных УПК РФ,
производится с обязательным участием педагога или психолога.
4.  Согласно ч. 1 ст. 59 УПК РФ обязательно участие переводчика в уго-
ловном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Проблемы привлечения сведущих лиц к расследованию преступлений
имеют общую основу, так как УПК РФ предусматривает при необходимости
использование специальных знаний в процессе доказывания следователям,
дознавателям, органам дознания и судьям обращаться за содействием к све-
дущим лицам.
Сведущие лица в уголовном процессе – это лица, обладающие профес-
сиональными знаниями и практикой их применения, внедренными из на-
уки в практику, выходящими за пределы профессиональных знаний лиц,
осуществляющих производство по уголовному делу.

128
 Как правило, сведущими лицами являются лица, имеющие высшее об-
разование и практику применения полученных знаний в работе по своей
специальности. Это требование относится, прежде всего, к использованию
специальных знаний лиц, проводящих судебные экспертизы. Судебные
эксперты могут иметь степень кандидатов и докторов наук, занимать долж-
ности научных работников, но в случаях, когда им поручается производство
судебной экспертизы, они используют методики исследований, внедренные
и апробированные на практике. Если следователь ранее получил высшее
медицинское образование, работал врачом, то он не вправе быть судебным
экспертом. Совмещение этих двух функций запрещено ст. 63 УПК РФ. Под-
лежат отводу следователь, дознаватель, судья, если он проводил судебную
экспертизу, осуществлял функцию специалиста или переводчика.
Заключение эксперта или специалиста, данные ими показания по поводу
заключения для следователя и суда не являются обязательными. Они, как лю-
бое другое доказательство, подлежат проверке и оценке согласно ч. 1 ст. 88
УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Но на практике, как правило, не бывает случаев, когда следователь,
дознаватель направил бы уголовное дело в суд с заключением эксперта,
которое противоречило бы совокупности других доказательств, собранных
по уголовному делу. Чтобы не создалась подобная ситуация у следователя,
дознавателя, судьи, УПК РФ предусматривает возможность назначения
дополнительной и повторной экспертиз (ст. 207 УПК РФ). Но возможна
ситуация, когда следователь, дознаватель именно на основании заключения
эксперта пересматривает свою позицию о квалификации преступного дея-
ния и даже решения вопроса о виновности лица, привлеченного к уголовной
ответственности. Конечно же, для этого нужно собрать дополнительные
доказательства, проверить уже собранные доказательства с тем, чтобы не
было противоречия между заключением эксперта и совокупностью других
доказательств.

§ 6.2.  Судебные экспертизы и система 

судебно-экспертных учреждений
Экспертиза – слово латинского происхождения от «expertus», опытный,
сведущий. Как отмечалось выше, в уголовном процессе специальными зна-
ниями являются те знания, которые выходят за пределы профессиональных
знаний следователя, дознавателя, судей. Судебная экспертиза, поэтому
может быть назначена по самому широкому спектру знаний, используемых
в работе лиц разных профессий. Подавляющее большинство судебных экс-
пертиз проводятся в федеральных государственных судебно-экспертных
центрах при министерстве юстиции, МВД, министерстве здравоохранения,
МЧС Российской Федерации. Эти центры имеют соответствующие под-
разделения в субъектах Федерации.
В законе указано, что «судебная экспертиза – процессуальное действие,
состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по во-
просам, разрешение которых требуют специальных знаний…; и которые
поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом,

129
производящим дознание, следствие в целях установления обстоятельств,
подлежащих доказыванию по конкретному делу» (абз. 7 ст. 7)1.
Экспертизы можно классифицировать по разным основаниям.

По объему
исследования
По объему
исследования

основные дополнительные
основные дополнительные
Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после
экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с иссле-
дованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом.
Дополнительная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же
эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть
назначен и другой эксперт.
По
последовательности
По
проведения
последовательности
проведения

первичные повторные

первичные повторные

Повторной экспертизой называется экспертиза, производимая по тем

же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, за-
ключение которой признано необоснованным, вызывает сомнения или
если при производстве первичной экспертизы были допущены нарушения
процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По численности
и составу
исполнителей

единоличные комиссионные комплексные

1
  Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экс-
пертной деятельности в Российской Федерации».

130
 Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комис-
сия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Ком-
плексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся
в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным реше-
нием одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы,
сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов
в иных областях знаний, подписываются им единолично. Выводы по общим
вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного,
подписывают все участвовавшие в производстве экспертизы судебные экс-
перты. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной
экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в погранич-
ных областях наук, которые использовались при даче заключения.
Как отмечалось выше, подавляющее большинство судебных экспертиз
проводятся государственными судебно-экспертными учреждениями, ко-
торые являются специализированными учреждениями (подразделениями)
федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов
Российской Федерации, предусмотренными ст. 11 ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Судебные
экспертизы могут проводиться экспертами государственных экспертных
учреждений, а также лицами, не работающими в судебно-экспертных уч-
реждениях (ст. 2 указанного выше Федерального закона)1.
Судебно-медицинские экспертизы – примерно половина всех судебных
экспертиз, проводимых по уголовным делам. Они занимают особое место
в уголовном процессе не только потому, что проводятся чаще других, но и по
другой причине, отчасти связанной с первой. Дело в том, что в ст. 198 УПК
РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы» названы шесть видов
экспертиз – все они судебно-медицинские (включая психиатрические).
В учреждениях судебно-медицинской экспертизы Минздрава России
проводятся судебно-медицинские экспертизы трупов, а также судебно-
медицинские экспертизы потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, сви-
детелей; медико-криминалистические, судебно-биологические, судебно-
гистологические, судебно-химические, а также набирающие все большее
значение генетические экспертизы.
В системе учреждений судебно-психиатрических экспертиз проводятся
судебно-психиатрические экспертизы, комплексные психолого-психиатри-
ческие и сексолого-психиатрические судебные экспертизы.
В судебно-экспертных учреждениях Минюста России проводятся кри-
миналистические экспертизы материалов, веществ и изделий, авто-тех-
нические, почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы
документов, трассологические, экспертизы видео- и звукозаписи, фототех-
нические, портретные экспертизы; оружия и следов выстрела, взрыво-тех-
нические, маркировочных обозначений, почвоведческие, биологические,
пожарно-технические, взрыво-технологические, строительно-технические,
бухгалтерские, финансово-экономические, товароведческие, психологиче-

1
  «О судебной экспертизе по уголовным делам». Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27 декабря 2010 г. № 28 // РГ. 2010. 30 дек. С. 16.

131
ские, компьютерно-технические экспертизы, экологические, экспертизы
бытовой техники, лингвистические и некоторые другие экспертизы.
В судебно-экспертных учреждениях ЭКЦ МВД России проводятся сле­
дую­щие виды судебных экспертиз: автороведческая, автотехническая, бал-
листическая, биологическая, экспертизу тканей и выделений человека,
животных, ботаническая, бухгалтерская, видеотехническая, взрывотехни-
ческая, геологическая, дактилоскопическая, компьютерная, лингвисти-
ческая, медико-криминалистическая, налоговая, пожарно-техническая,
портретная, почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза
документов, трасологическая, финансово-аналитическая, фоноскопиче-
ская, фототехническая экспертиза материалов, веществ и изделий, пищевых
продуктов, холодного и метательного оружия и некоторые другие.
Довольно большой перечень судебных экспертиз проводится в учреж-
дениях судебных экспертиз Федеральной таможенной службы России в целях
содействия уголовному судопроизводству по уголовным делам о таможен-
ных преступлениях.
В судебно-экспертных учреждениях Федеральной службы РФ по контро-
лю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ проводят-
ся судебные экспертизы, связанные с исследованием указанных средств
и веществ для определения, являются ли они наркотиками, сильно дей-
ствующими психотропными веществами; здесь же проводятся некоторые
криминалистические экспертизы, а также компьютерно-технические, эко-
номические и другие экспертизы.
Есть судебно-экспертные учреждения в Федеральной пожарной службе
МЧС РФ. В них проводятся пожарно-технические экспертизы, позволя-
ющие путем производства целого ряда исследований установить причину
пожара, очаг возгорания, обстоятельства, повлиявшие на процесс пожара;
кроме того здесь проводятся экспертизы о нарушении требований пожарной
безопасности и некоторые другие экспертизы.
Судебно-экспертные учреждения действуют в системе Министерства обо-
роны РФ. Помимо ряда криминалистических экспертиз здесь проводятся
судебно-медицинские и медико-криминалистические экспертизы.
В соответствующих учреждениях Федеральной службы безопасности РФ
проводятся фоноскопические, лингвинистические, почерковедческие и ряд
других судебных экспертиз.
В Следственном Комитете РФ создано Управление организации экспер-
тно-криминалистической деятельности. В этом управлении функциониру-
ют следующие отделы по производству судебных экспертиз: отдел крими-
налистических исследований; отдел медико-биологических исследований;
отдел судебно-экономических исследований; отдел психофизиологических
исследований на полиграфе; отдел фоноскопических исследований; от-
дел компьютерно-технических и инженерно-технических исследований;
а также четыре отделения: первое – исследование цифровой информации;
второе – исследование мобильных устройств; третье – исследование видео­
записей; четвертое – инженерно-технических исследований.
Согласно ч. 1 ст. 201 УПК РФ судебная экспертиза, в производстве ко-
торой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

132
Для производства такой экспертизы следователь, дознаватель вправе при-
влечь экспертов из нескольких судебно-экспертных центров. Наиболее
распространенными в этом отношении являются медико-криминалисти-
ческие экспертизы.
Вне экспертных учреждений проводятся незначительное количествоэкспер-
тиз; речь идет о случаях, когда в экспертных учреждениях нет экспертов
соответствующей специальности, в частности, об искусствоведческих экс-
пертизах антикварных и других произведениях искусства.
В годы советской власти в отдельных регионах было организовано про-
изводство товароведческих экспертиз для определения данных о месте,
времени изготовления отдельных предметов, обнаруженных на месте проис-
шествия. Количество этих экспертиз возрастало с каждым годом. Но затем
из-за трудностей с финансированием эти экспертизы в экспертных учрежде-
ниях их не стали проводить. Часть предметов – объектов указанных экспер-
тиз проводятся и ныне, но в рамках исследования различных материалов,
предметов и изделий из них. Но потребность обращаться к товароведам
у следователей сохранилась.
Продолжая речь об экспертном исследовании предметов, материалов и из-
делий из них, уместно отметить следующее. Подавляющее большинство
указанных объектов, представленных на экспертизу, приобретают статус
вещественного доказательства лишь после того, когда в результате прове-
денного исследования будет установлено, что данный предмет тождественен
с предметом, принадлежащим обвиняемому, по иным признакам имеет
отношение к делу. Не случайно в ч. 1 ст. 195 УПК РФ записано, что с по-
становлением о назначении судебной экспертизы направляются материалы,
необходимые для ее производства.
В статьях УПК РФ о производстве осмотра, протоколе осмотра и ос-
видетельствования также записано об обнаружении и фиксации не веще-
ственных доказательств, а следов и предметов, имеющих отношение к делу
(ст. 177, 180). Так, нож, обнаруженный на месте совершения убийства, даже
после его опознания, как принадлежащего обвиняемому, вещественным
доказательством станет лишь после установления судебным экспертом, что
именно этим ножом было нанесено телесное повреждение потерпевшему.
Вместе с тем, следует признать, что ряд предметов, обнаруженных при
обыске или осмотре, могут быть признаны вещественными доказатель-
ствами и без экспертного исследования. Речь идет, в частности, об укра-
денных вещах, которые были обнаружены в квартире подозреваемого при
обыске и опознаны потерпевшим в ходе производства соответствующего
следственного действия.
За рубежом все шире используются аудио и видеозапись, в частности,
с камер наружного наблюдения в целях раскрытия преступлений, в том числе
тяжких. Но материалы аудио- и видеозаписи становятся доказательством, как
правило, после проведения соответствующих судебных экспертиз. О порядке
оформления материалов для производства этих экспертиз (прежде всего ма-
териалов видеозаписи не только с камер наружного наблюдения, но и запи-
сей сотовых телефонов и других, подобных более современных средств элек-
тронной техники) целесообразно внести в УПК РФ соответствующую статью.

133
 В этом контексте стоит отметить, что материалы аудио- и видеозаписей,
проведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий по судебному реше-
нию, вещественными доказательствами станут после экспертного исследова-
ния и установления при этом тождества личности, голоса по разработанным
в экспертных учреждениях методикам.

§ 6.3.  Особенности использования специальных

знаний сведущих лиц на стадии возбуждения
уголовного дела
В ч. 1 ст. 144 УПК РФ записано: следователь вправе требовать произ-
водство документальных проверок, ревизий, исследований документов,
предметов, трупов; привлекать к участию в этих действиях специалистов.
Представляется, что здесь речь идет об исследовании документов, трупов,
когда нет оснований для назначения экспертизы, в частности, не отобраны
материалы (документы, предметы), подлежащие направлению для эксперт-
ного исследования. Для такого отбора требуется предварительное исследо-
вание, проводимое в ходе осмотров их следователем с участием специалиста.
Труп на такое исследование направляется в случаях, когда следователь
и судебно-медицинский эксперт, участвовавший в наружном осмотре трупа
в качестве специалиста, не обнаружили на трупе признаки насильственной
смерти. Но ведомственные инструкции требуют при наличии сомнений
в причине смерти направлять труп на исследование в патологоанатомиче-
ские отделения, которые действуют в крупных больницах. Результаты про-
веденного исследования оформляются актом медицинского исследования
трупа. Этот акт отправляется в органы предварительного расследования,
если при вскрытии трупа и проведенного при этом исследования были вы-
явлены признаки насильственной смерти. Содержание такого акта служит
поводом (а порой и основанием) для возбуждения уголовного дела.
Согласно ч. 3 ст. 144 УПК РФ следователь, дознаватель при проверке за-
явления, сообщения о преступлении вправе назначить судебные экспертизы
и принимать участие в их производстве. Прежде всего, отметим, что в этой
норме УПК РФ есть неточность. Следователь не может участвовать в произ-
водстве экспертизы. В ст. 197 УПК РФ, посвященной этому вопросу, прямо
записано: «следователь вправе присутствовать при производстве судебной
экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им дей-
ствий». Функции следователя и эксперта несовместимы. Это следует из содер-
жания статей 61, 62 УПК РФ. Как отмечалось выше, даже, если следователь,
имея соответствующее высшее образование, работал судебным экспертом,
он не вправе проводить экспертизу. Сказанное ограничение распростра-
няется и на положениеследователя в стадии возбуждения уголовного дела.
В ч. 1 ст. 178 УПК РФ записано: следователь проводит осмотр трупа
с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозмож-
ности его участия-врача. Участвуя в осмотре трупа, судебно-медицинский
эксперт выполняет функцию специалиста. УПК РФ не запрещает совме-
щение функций специалиста и судебного эксперта. Если следователь после
осмотра трупа вынесет постановление о назначении судебно-медицинской

134
экспертизы, то судебно-медицинский эксперт, участвовавший в осмотре
трупа, вправе провести экспертное исследование трупа. Представляется,
что именно с этой целью в приведенной выше норме УПК РФ записано
об участии в осмотре трупа судебно-медицинского эксперта.
Существенной особенностью производства судебных экспертиз, освиде-
тельствования, получения образцов для сравнительного исследования до воз-
буждения уголовного дела является то, что в стадии возбуждения уголовного
дела нет таких участников уголовного судопроизводства, как потерпевший,
подозреваемый, свидетель. В этой стадии, по мнению автора, проводить
освидетельствование, получать образцы для сравнительного исследования
возможно с их согласия у заявителя, лица, задержанного в административ-
ном порядке на 3 часа, лиц, которые дали объяснения об обстоятельствах,
о которых записано в заявлении, сообщении о совершенном преступлении.
Как правило, в осмотре места происшествия, других осмотров принима-
ет участие в качестве специалиста эксперт-криминалист. Его назначение,
согласно ч. 1 ст. 58 УПК РФ, оказание содействия следователю в обнаруже-
нии, закреплении и изъятии предметов и документов, применении техни-
ческих средств. По сути, при осмотре специалист-криминалист участвует
в собирании материалов (следы преступления, предметы), которые подле-
жат экспертному исследованию. Рекомендуется, чтобы следователь сразу же
после осмотра и в этих случаях выносил постановление о назначении кри-
миналистической экспертизы и вручал его копию специалисту-кримина-
листу для передачи его руководителю экспертного учреждения с тем, чтобы
поручить производство этой экспертизы с учетом специализации эксперта.
Как правило, специалист-криминалист может оказать помощь следователю
при составлении постановления о назначении экспертизы в формулировке
вопросов эксперту. Но следователь вправе при необходимости настоять на
своей формулировке того или иного вопроса, несмотря на доводы кримина-
листа о дефиците препаратов, большой очереди на данное исследование.
В ст. 58 УПК РФ записано о том, что специалист при оказании содей-
ствия следователю вправе применять технические средства в исследовании
материалов уголовного дела. Чтобы результаты исследований с выводами,
не являющимися очевидными, имели доказательственное значение, они
должны быть получены в ходе судебной экспертизы. Следователь, обычно
при содействии специалиста, применяя экспресс-методы в своих исследова-
ниях, может провести исследования для получения выводов, не являющихся
очевидными, но они не будут иметь силы доказательств. Вместе с тем такие
исследования проводятся (если они не изменяют свойства исследуемых
объектов) для определения направления расследования, выдвижения вер-
сий, отбора материалов, которые нужно направить на экспертизу. При-
мер: сравнительное исследование отпечатков пальцев, обнаруженных на
месте совершения преступления, с отпечатками пальцев подозреваемого.
По поручению следователя специалист может провести исследование, не
требующее экспертизы, и оформить результаты своим заключением (на-
пример, провести исследования ножа для ответа на вопрос: является ли
представленный нож холодным оружием). Если заключение специалиста
вызовет сомнение у обвиняемого, его защитника или потерпевшего, тре-
буется назначить судебную экспертизу для проверки выводов специалиста.

135
 В ст. 58 УПК РФ, посвященной специалисту, не сказано о новой функ-
ции специалиста – составлять по просьбе стороны защиты или обвинения
заключение, имеющее доказательственное значение. Чаще всего заключение
специалиста по договоренности с ним об оплате (такое следует из Закона
об адвокатской деятельности и адвокатуре) ходатайствует приобщить к делу
сторона защиты. Но, как показало изучение практики, следователи в слу-
чаях, если производство судебной экспертизы не входит в переченьслучаев,
когда согласно ст. 196 УПК РФ она обязательна, пользуются заключением
специалиста, представленном по их требованию. Речь идет о несложных
исследованиях; при этом следователи экономят время. Такие ситуации,
по мнению автора, возможны, но, если у стороны защиты есть сомнения
в объективности, достоверности такого заключения специалиста, требуется
назначить судебную экспертизу для проверки выводов специалиста.
В уголовном процессе зарубежных государств криминалист (эксперт)
о результатах своей работы в ходе осмотра места происшествия представляет
органу дознания (следователей там нет) при необходимости справку или
заключение. УПК РФ не предусматривает представления подобных справок
следователю, дознавателю. Результаты работы специалиста фиксируются
в протоколе осмотра. Не предусмотрено и представление специалистом
заключения и по итогам его работы в ходе осмотра, другого следствен-
ного действия. Функции специалиста и эксперта совместимы. Поэтому
целесообразно поручать производство судебной экспертизы тому эксперту,
который в качестве специалиста содействовал следователю собирать ма-
териалы для производства экспертизы. Но эта рекомендация применима
лишь в случаях, когда в осмотре принимал участие в качестве дежурного
специалиста криминалист, способный проводить криминалистическую
экспертизу соответствующего вида.
Документальные проверки и ревизии, как правило, проводятся в стадии
возбуждения уголовного дела. Бывают случаи, когда материалы ревизии
и документальных проверок поступают вместе с сообщением о совершен-
ном преступлении. В ст. 144 УПК РФ речь идет о документальных проверках
и ревизиях, которые проводятся по инициативе следователя с привлече-
нием специалистов в области бухгалтерского учета, экономистов, а также
ревизоров, незаинтересованных в исходе дела, в частности, из контрольно-
ревизионных служб на местах министерства финансов, других подобных
службах других министерств и ведомств.
Документальная проверка в отличие от ревизии менее сложная форма
изучения документов; она может быть связана с неудовлетворительными
результатами инвентаризаций, выявлением недостачи материальных цен-
ностей, товаров, денежных средств. Результаты документальной проверки
могут быть основанием для организации следователем ревизии. Ознако-
мившись с материалами ревизии, должностные лица, чья финансовая дея­
тельность проверялась, дают объяснения следователю по тем позициям
и выводам ревизоров, с которыми они не согласны. Специалисты могут
привлекаться следователями к документальным проверкам. Ревизоры —
самостоятельный вид сведущих лиц, действующих, как и эксперты, само-
стоятельно от органов расследования. Но в отличие от судебных экспертов

136
и специалистов, ревизоры не являются участниками уголовного судопроиз-
водства, не предупреждаются об уголовной ответственности за представле-
ние ложного заключения. Ревизоров назначает не следователь, а руководство
организации, финансовая деятельность которой проверяется, или же вы-
шестоящей организацией. Ведомство может поручить ревизию и аудиторам.
Часто следователи получают материалы ревизийбюджетных организаций
от контрольно-ревизионных органов Министерства финансов, действую-
щих в субъектах Федерации, городах, районах. Но как отмечалось выше,
следователи вправе обратиться по собственной инициативе в указанные
и им подобные организации с требованием о проведении документальных
проверок и ревизий. В УПК РФ о документальных проверках и ревизиях за-
писано в главе о поводах и основании для возбуждения уголовного дела; од-
нако, следователи с требованиями обращаются и в стадии предварительного
расследования, в ситуациях, когда недостаточно оснований назначать судеб-
но-бухгалтерскую экспертизу. Указанные экспертизы обычно проводятся
для проверки результатов документальных проверок и ревизий. Поэтому
выводы ревизоров подлежат проверке с учетом доводов лиц, чья деятель-
ность подлежала ревизии. Способ такой проверки – судебно-бухгалтерская
или судебно-экономическая экспертиза. К производству документальной
проверки (в отличие от ревизии), проводимой под руководством следовате-
ля, могут привлекаться специалисты-бухгалтеры, экономисты. Их роль в до-
кументальных проверках в последние годы возрастает, так как в бухгалтер-
ском учете в настоящее время все шире применяется компьютерная техника;
разобраться в такой документации следователям без специалистов, в том
числе специалистов в сфере компьютерной техники, порой невозможно.

§ 6.4.  Наиболее значимые следственные ошибки,

связанные с производством экспертиз
Изучение материалов практики выявило следующую ошибку, которую
допускают следователи и дознаватели: если судебная экспертиза была про-
ведена в стадии возбуждения уголовного дела или же в стадии предвари-
тельного расследования по делу о нераскрытом преступлении, т. е. когда
нет лица, признанного подозреваемым или обвиняемым. В этой ситуации
следователь, дознаватель по смыслу норм УПК РФ обязаны ознакомить с ма-
териалами экспертизы (постановлением о назначении экспертизы и заключе-
нием эксперта) лицо, признанное соответственно подозреваемым, обвиняемым,
потерпевшим сразу после ознакомления этого лица с постановлением о таком
статусе и разъяснении ему его прав. Ошибка следователя, дознавателя состоит
в том, что они не выполняют этого требования закона и откладывают соответ-
ствующую процедуру иногда даже на этап окончания расследования и оз-
накомления обвиняемого, потерпевшего со всеми материалами уголовного
дела. Следователи тем самым не только ограничивают право подозревае-
мого, обвиняемого на защиту, но и создают для себя излишние трудности,
так как по поводу экспертизы обвиняемый, потерпевший может заявить
обоснованные ходатайства, удовлетворение которых потребует продления
срока расследования, а в ряде случаев и срока содержания под стражей.

137
 Подобным образом и потерпевший должен быть ознакомлен с мате-
риалами проведенных экспертиз без промедления после признания лица
потерпевшим. В противном случае игнорируется право потерпевшего, пред-
усмотренное п. 11 ч. 3 ст. 42 УПК РФ.
По этому вопросу в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» за-
писано следующее: «Если лицо признано подозреваемым, обвиняемым
или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно
быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его
таковым, о чем составляется соответствующий протокол»1.
Но приведенное положение нуждается в уточнении. Ознакомление об-
виняемого с постановлением о привлечении его к уголовной ответственно-
сти УПК РФ (ст. 172) допускает в течение трех суток с момента вынесения
соответствующего постановления. Как отмечалось выше, при предъявлении
обвинения (а не вынесении соответствующего постановления) обвиняемый
должен быть ознакомлен со своими правами, рядом процессуальных до-
кументов, в том числе с материалами проведенных судебных экспертиз.
Еще одна ошибка следователей: справедливы многочисленные высказы-
вания защитников подозреваемых, обвиняемых о том, что следователи часто
отказываются удовлетворить ходатайства о приобщении кделу заключения
специалистов. Тем самым игнорируется право защитника на привлечение
специалиста, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, и право привлекать
на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных
с оказанием юридической помощи (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре»).Заключение специалиста
и его показания являются доказательством по уголовному делу согласно
п. 3–1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В ч. 3 ст. 80 УПК РФ записано: заключение
специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам,
поставленным перед специалистом сторонами. Как видно из содержания
гл. 15 УПК РФ, обоснованные ходатайства подлежат обязательному удов-
летворению. В стадии предварительного расследования действует правило,
четко изложенное применительно к суду, в ч. 4 ст. 271 УПК РФ: «суд не
вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном за-
седании лиц в качестве свидетеля или специалиста, явившихся в суд по
инициативе сторон».
Судя по содержанию норм УПК РФ о заключении и показаниях специа-
листа, в суде специалист дает показания, разъясняя свое мнение, основанное
на профессиональных (специальных) знаниях, изложенные ранее в своем
заключении, представленном следователю через защитника обвиняемого.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приобщении заключения
специалиста, следователи осложняют деятельность по расследованию пре-
ступления. Суд может вернуть уголовное дело прокурору для дополнитель-
ного расследования, для производства судебной экспертизы, о которой
указывалось в заключении специалиста. Нередко следователи отказываются
приобщать к делу заключение специалиста, ссылаясь на отсутствие в тексте

1
  РГ. 2010. № 296. 30 дек.

138
заключения, реквизитов, необходимых для стандартного документа: месте,
времени составления заключения, данных о специалисте (его возрасте, про-
фессии, месте работы, научных званиях, стаже работы по специальности
и т. п. данных). Подлинность подписи специалиста должна быть заверена по
месту работы, а неработающих – по месту жительства или же нотариусом.
Содержание заключения специалиста – мнение и его обоснование мо-
жет показаться следователю неубедительным. Но это не повод для отказа
приобщать заключение специалиста к делу. В этой ситуации рекоменду-
ется, приобщив заключение к делу, отказаться удовлетворить ходатайство,
основанное на выводах (мнение) специалиста, в частности, о назначении
экспертизы, производстве дополнительной или повторной экспертизы,
квалификации преступления, приобщении документов и т. д. Но это не луч-
ший вариант. Если следователь даже убежден в отсутствие необходимости
назначения экспертизы по ходатайству защиты, целесообразно назначить
ее, чтобы проверить правоту своей позиции.
Приобщая к делу по ходатайству защитника обвиняемого заключение
специалиста, следователь не нарушает ч. 2 ст. 15 УПК РФ о том, что функ-
ции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от
друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же
должностное лицо. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголов-
ному делу подлежат доказыванию обстоятельства, смягчающие и отягчаю­
щие наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой
освобождение от уголовной ответственности. Отказывая в приобщении
заключения специалиста, следователь лишает возможности обвиняемого
и его защитника реализовать право на защиту путем участия в доказывании.

§ 6.5.  Участие специалистов в следственных

действиях
Согласно ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в след-
ственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164
УПК РФ. Из содержания ч. 5 ст. 164 УПК видно: если в производстве след-
ственного действия участвует специалист, то следователь удостоверяется
в его личности, разъясняет ему права и ответственность, а также порядок
производства соответствующего следственного действия, предупреждает об
ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ. Указанное
предупреждение следователи не всегда заносят в протокол следственного
действия, если таким действием не является допрос специалиста. Такое упу-
щение может быть поводом для ходатайства о признании недопустимыми
доказательств, полученных в ходе осмотра, обыска, других следственных
действий.
Как видно из содержания ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист привлекается
к участию в следственном действии для содействия следователю в обнаруже-
нии, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических
средств в исследовании материалов уголовного дела, постановке вопросов
эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию.

139
 Специалист несет уголовную ответственность за разглашение данных
предварительного расследования, если он был предупрежден ранее об этой
ответственности.
И еще: специалист не вправе уклоняться от явки по вызову следователя,
дознавателя, суда, но уголовную ответственность он несет, как отмечалось
выше, лишь за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Явка специалиста для участия в следственном действии при необходи-
мости обеспечивается письменным обращением к руководству учреждения,
в котором он работает.
Об участии специалиста в осмотрах, обысках, других следственных дей-
ствиях много рекомендаций; исключение: участие специалистов в допросах
совершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.
Участие специалиста в этих допросах стало возможным лишь с принятием
УПК РФ, который, как отмечалось выше, разрешил участие специалиста во
всех следственных действиях без исключения, в том числе в допросах взрослых.
Как и УПК РСФСР, УПК РФ предусматривает обязательное участие
педагога в допросе потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати
лет, а по усмотрению следователя допрос потерпевшего и свидетеля в воз-
расте от четырнадцати до восемнадцати лет проводится также с участием
педагога (ч.1 ст. 191).
В ч. 3 ст. 425 УПК РФ записано, что в допросе несовершеннолетнего по-
дозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет, либо достигшего
этого возраста, но страдающего психическими расстройствами или отстаю-
щего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно
(ч. 1 ст. 191). Педагог (как и психолог) является разновидностью специали-
ста; это следует, в частности, из ст. 61–62 УПК РФ, в которых не указаны
педагог и психолог, как участники уголовного процесса.
Главное: педагог и психолог не указаны в разделе П УПК РФ в числе
участников уголовного судопроизводства. Судя по содержанию своей дея­
тельности в ходе допросов, она является разновидностью деятельности
специалиста.
Участвуя в допросе несовершеннолетних, специалист – педагог (или
психолог) помогают следователю установить контакт с допрашиваемым,
сформулировать вопросы, в необходимых случаях (особенно при допросе
детей, не достигших четырнадцати лет) создать обстановку, побуждающую
допрашиваемого к откровенному, непринужденным ответам на поставлен-
ные вопросы.
Роль, значение специалиста (психолога) в допросах несовершеннолет-
них подробно изложено в частности в работе В.Н. Махова1.
Необходимо добавить, что содержание деятельности педагога (психолога)
в допросах несовершеннолетних несколько шире «обычных» специалистов.
Педагог (психолог) призван охранять права и законные интересы несо-
вершеннолетних, которые, в частности, подвержены повышенной внуша-
емостью, склонны порой в искаженном виде воспринимать, запоминать
и воспроизводить то, что видели, слышали.

1
  См., в частности: Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях. М.,
1975. С. 76–83.

140
 Обычно в допросах несовершеннолетних участвует педагог (а не психо-
лог) – учитель из школы, в которой учится несовершеннолетний. Но если
у допрашиваемого сложилась конфликтная ситуация с учителем, учитывая
ходатайство законного представителя несовершеннолетнего, к участию в до-
просе можно привлечь учителя из другой школы. Ошибочны рекомендации
привлекать к допросу классного руководителя. Он составляет характери-
стику на допрашиваемого, может быть допрошен в качестве свидетеля.
Психолога, а не педагога привлекать к участию в допросах несовер-
шеннолетних целесообразно в случаях, указанных в ч. 3 ст. 425 УПК РФ,
т. е. при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не
достигшего 16-ти лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего
психическими расстройствами или отстающего в психическом развитии.
Хотя о том не сказано в анализируемой норме УПК РФ, но если привле-
кается педагог, то он должен иметь опыт работы с указанной категорией
несовершеннолетних.
С принятием УПК РФ сформировалась практика участия специалистов
в допросахвзрослых подозреваемых и обвиняемых, а также потерпевших и сви-
детелей. Специалисты участвуют в допросах, прежде всего, по делам: об
экономических преступлениях (бухгалтеры, экономисты, программисты);
преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспор-
та (инженеры и автотехники соответствующего профиля); преступлениях
о нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных или
иных работ (инженеры соответствующих профилей) и по делам о мно-
гих других преступлениях. При допросах подозреваемых, обвиняемых по
указанным делам следователь, даже при подготовке к допросу, нередко
неточно фиксирует ответы, затрудняясь в понимании профессиональной
для допрашиваемого терминологии; допрашиваемые, пользуясь неосве-
домленностью следователя в нормах правил о ведении работ, ложными
утверждениями пытаются обосновать свою невиновность. Участие специа­
листа в таких допросах позволяет своевременно выявить ложные ответы
допрашиваемого, правильно сформулировать вопросы допрашиваемому,
задать дополнительные вопросы с целью получения правдивых ответов1.
На практике специалист, участвующий в допросе, осмотре, других след-
ственных действиях, помогает следователю решить вопрос о назначении
судебной экспертизы соответствующего вида, сформулировать вопросы
эксперту.
В уголовном процессе некоторых зарубежных государств специалисты,
участвующие в осмотрах, представляют органам предварительного рассле-
дования (полиции как органу дознания) справку об итогах своей работы,
материалы, собранные при осмотре и направленных на экспертизу. Но за
рубежом нет следователей, представителей исполнительной власти, а по-
лицейские, осуществляющие дознание, обычно не составляют протокол
осмотра; они просто делают запись об осмотре и его результатах. Поэтому
у нас нет необходимости требовать от специалиста справки об итогах его

 См.: Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1975. С. 83–85.

1

141
работы. Все необходимые сведения об обнаруженных следах, обстоятель-
ствах, имеющих отношение к делу, полученные в том числе при содействии
специалиста, заносятся в протокол осмотра.
Заключение специалиста, имеющее доказательственное значение, следо-
вателю рекомендуется получать от специалиста, не обремененного участием
в следственных действиях в целях получения объективного заключения.

§ 6.6.  Применение специалистом технических

средств при производстве следственных
действий
При производстве осмотра места происшествия, других осмотров и обы-
сков, иных следственных действий следователь вправе самостоятельно
применять технические средства, находящиеся в его распоряжении для
обнаружения, закрепления и изъятия следов преступления, в частности,
следов ног (обуви), пальцевых отпечатков, следов крови, следов взлома,
транспортных средств. Но работа будет более полной и эффективной, если
для содействия следователю будет привлечен специалист-криминалист, а при
необходимости и иные специалисты (инженер-автотехник, инженер по
охране труда и технике безопасности и т. д.). Лучше следователя специа­
листы сделают фотоснимки, видеозапись. Обычно специалист прибывает
с набором необходимых технических средств. Но бывают ситуации, когда
требуются поисковые средства, осветители, землеройная техника, находя-
щиеся в специализированных службах, в частности, в системе служб МЧС
РФ, у водолазов, саперов, строителей. Представляется, что для применения
этой техники нужно привлекать соответствующих специалистов1.
В настоящее время в распоряжении следователей есть современные,
достаточно портативные, средства аудио- и видеозаписи. Их целесообразно
чаще применять при производстве следственных действий. Даже, если сле-
дователь владеет навыками использования этих средств, рекомендуется при-
влекать в помощь соответствующих специалистов, чтобы следователь имел
возможность лучше действовать там, где он незаменим; следил за поведением
обвиняемого и его защитника, других участников следственного действия,
не отвлекался излишне от составления протокола следственного действия.
Что касается аудио- и видеозаписи, то представляется, созрело время,
создались условия, чтобы указанные технические средства применялись при
каждом допросе с участием переводчика, прежде всего, обвиняемого, подо-
зреваемого. Это исключит ситуации, когда переводчик умышленно или же
ошибочно исказил показания обвиняемого.
В ч. 2 ст. 82 УПК РФ записано, что фотографируются или снимаются
на видео- или кинопленку вещественные доказательства в виде: предметов,
которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при
уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых
затруднено или издержки по обеспечению специальных условий, хранение

1
  Подробнее см.: Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании
преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 192–200.

142
которых соизмеримо с их стоимостью. Конечно же, фотографирование
и видеосъемку целесообразно применять и в отношении других предметов,
которые признаны вещественными доказательствами или направляются на
судебную экспертизу для решения вопроса об их отношении к уголовному
делу. Но приведенная норма ст. 82 УПК РФ носит императивный характер.
Поэтому к фиксации на фото- или видеопленку в этой ситуации необхо-
димоотноситься особо тщательно; лучше всего привлекать специалиста не
только для применения средств фото- и видеосъемки, но и товароведов соот-
ветствующего профиля для дачи рекомендаций о признаках товаров, которые
необходимо зафиксировать.
Если есть возможность, целесообразно при осмотрах не только в по-
рядке, предусмотренном ч. 2 ст. 82 УПК РФ, но и в других случаях произ-
водить фотографирование и видеосъемку. Видеозапись дает более полное
представление о фиксируемых предметах, но она приобщается к делу в от-
личие от фотоснимков, которые находятся на листах уголовного дела и потому
доступнее к восприятию.
В последние годы в качестве доказательств используются видеоматериалы,
полученные с камер наружного наблюдения. Для участия в осмотре этих
записей целесообразно привлекать работников соответствующих охранных
служб, сотрудников полиции, других лиц, ответственных за эксплуатацию
указанных камер, а также специалистов, способных оказать помощь следо-
вателю в организации и обслуживании технических средств воспроизведе-
ния видеозаписи. Осмотр (воспроизведение) видеозаписи должен проводиться
в порядке, сходным с тем, которыйустановлен в ст. 186 УПК РФ для осмотра
аудиозаписи, при контроле и записи переговоров. При необходимости материа-
лы такого осмотра направляются для производства соответствующей судебной
экспертизы; кроме того они могут быть использованы для производства такого
следственного действия, как опознание.

Краткие выводы
1.  Сведущие лица, привлеченные к участию в производстве по уголовно-
му делу, расширяют познавательные возможности следователя. Специалист
оказывает содействие следователю в сборе материалов для экспертного
исследования, а судебный эксперт исследует эти материалы для дачи за-
ключения – ответов на вопросы следователя.
2.  Эксперт, специалист, переводчик наряду со свидетелями и потерпев-
шим – основные участники уголовного судопроизводства, обеспечивающие
процесс доказывания по уголовному делу.
3.  Заключение судебного эксперта и заключение специалиста – само-
стоятельные доказательства в уголовном судопроизводстве. Но содержание
этих доказательств разное. Заключение специалиста – его мнение, основан-
ное на его специальных знаниях. Заключение эксперта – его исследование,
также основанное на специальных знаниях для получения вывода, не являю­
щегося очевидным. Нередко заключение специалиста – повод и основание
для производства судебной экспертизы, в том числе повторной или до-
полнительной.

143
 4.  Без использования следователем знаний сведущих лиц путь к установ-
лению истины по уголовному делу много сложнее; деятельность следователя
становится не эффективной; многие преступления, совершенные в усло-
виях неочевидности, не удавалось бы практически раскрыть и направить
уголовные дела в суд.
5.  Деятельность экспертов, специалистов, переводчиков при их участии
в производстве по уголовному делу должна осуществляться в строгом соблю-
дении соответствующих норм УПК РФ, соблюдении прав подозреваемого,
обвиняемого, других участников уголовного судопроизводства.
6.  Следователь не вправе отказывать адвокату-защитнику обвиняемого
в приобщении к делу заключения специалиста, а также удовлетворения
содержащегося в заключении обоснованного вывода, в частности о назна-
чении судебной экспертизы, в том числе дополнительной или повторной.

Вопросы для самоподготовки

1. Какое в самом общем виде назначение сведущих лиц как участников
уголовного судопроизводства (эксперта, специалиста, переводчика)?
2. Верно ли, что судебными экспертами именуют и тех сведущих лиц, кото-
рые проводят экспертизы по постановлениям следователей, дознавате-
лей, но не являются сотрудниками государственных судебно-экспертных
учреждений?
3. Вправе ли следователь поручить производство судебной экспертизы све-
дущему лицу, которое ранее по данному делу участвовало в следственном
действии в качестве специалиста?
4. Вправе ли следователь привлечь к участию в следственном действии в ка-
честве специалиста сведущее лицо, не имеющего высшего образования
по соответствующей специальности?
5. Является ли в процессуальном смысле специалистом переводчик, осу-
ществляющий полномочия, предусмотренные ст. 59 УПК РФ?
6. Назовите признаки процессуальной деятельности судебного эксперта,
отличающие от процессуальной деятельности специалиста; отличие су-
дебного эксперта от специалиста.
7. Назовите признаки процессуальной деятельности переводчика, отличаю-
щие от процессуальной деятельности: а) судебного эксперта, б) специалиста.
8. Являются ли специалистами, согласно УПК РФ, педагог и психолог?
9. Указать основные направления процессуальной деятельности специалиста.
10. Указать основные направления деятельности переводчика.
11. В чем состоит отличие заключения судебного эксперта от заключения
специалиста?
12. Вправе ли следователь, суд (а не только сторона защиты) привлекать
специалиста для дачи заключения?

Вопросы для обсуждения

1. Может ли следователь, дознаватель, суд поручить производство судебной
экспертизы сведущему лицу (пенсионеру), ранее работавшему судебным
экспертом?

144
2. Вправе ли следователь, дознаватель, суд поручить производство судебной
экспертизы сведущему лицу, которое представило заключение специа­
листа и было допрошено по поводу своего заключения?
3. Вправе ли проводить комплексную судебную экспертизу один эксперт,
если он обладает теми разными специальностями, которые ему необходи-
мы для комплексного экспертного исследования и дачи соответствующего
заключения; пример: производство комплексной медико-криминалисти-
ческой экспертизы?
4. В каких случаях следователю, судье требуется привлекать для участия
в допросе несовершеннолетнего не педагога, а психолога?
5. Возможно ли после возбуждения уголовного дела: а) производство ре-
визии, б) производство документальной проверки?
6. Вправе ли специалист, участвующий в следственном действии, представ-
лять по итогам своей работы заключение специалиста?
7. Несет ли специалист уголовную ответственность за дачу заведомо ложного
заключения, если «да», то какой статье УК РФ?
8. Вправе ли следователь, суд вызвать специалиста для допроса, не получив
предварительно его заключения?
9. Сформулируйте следующие понятия: а) сведущих лиц в уголовном судо-
производстве, б) судебной экспертизы, в) судебного эксперта, г) специа­
листа, д) переводчика, е) ревизора.
10. Какие, по вашему мнению, направления деятельности судебных экспертов
и специалистов будут востребованы все чаще?
11. В чем выражается содействие специалиста в применении технических
средств для исследования материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 58 УПК РФ):
а)  исследуются документы, собранные при выемке, обыске, для отбора
тех, которые нужно направить на экспертизу;
б)  содействие суду в ходе судебного следствия в применении техни-
ческих средств, обеспечивающих воспроизведение аудиовидеозаписи,
проведенных в досудебном производстве;
в)  для выявления в материалах уголовного дела подчисток, подделок;
г)  все три ответа верны;
д)  верен ответ: а, б, в, г – обозначить галочкой или кружочком.

Задания для практических занятий

1. Составьте протокол осмотра места происшествия и наружного осмотра
трупа на месте его обнаружения, уделив в протоколе особое внимание
фиксации сведений о специалистах и их деятельности; о судебно-ме-
дицинском эксперте, выполняющем функцию специалиста, и о специ-
алисте-криминалисте.
2. Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы
для установления причин смерти и других вопросов, ответы на которые
неочевидны и имеют отношение к делу.
3. Составьте заключение специалиста, представленное защитником обви-
няемого.
4. Составьте протокол допроса специалиста по поводу его заключения.

145
 Использованная литература
1. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании пре-
ступлений. М.: Изд. РУДН, 2006.
2. Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1975.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон
и право, 2001. 837 с.
2. Виницкий Л., Ревенко А. Содержание заключения специалиста в уголовном
процессе // Законность. 2011. №11. С. 45–48.
3. Гецманова И. В. Использование специальных психологических знаний
в уголовном процессе: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского психолого-
социального ин-та, 2006. 208 с.
4. Еремин С. Е. Теоретические и практические проблемы использования спе-
циальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере
экономики: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2006. 464 с.
5. Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.:
Юрист, 2003. 304 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
Практическое руководство для следователей, прокуроров, адвокатов / под
ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864 с.
7. Майлис Н. П. Использование специальных знаний в процессе организации
расследования преступлений / Вестник Московского университета МВД
России. 2015. № 11. С. 121–123.
8. Махов В. Н. Становление заключения и показаний специалиста, как до-
казательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский
следователь. 2013. № 9. С. 6–9.
9. Махов В. Н. Развитие функций специалиста в уголовном процессе Россий-
ской Федерации // Вестник РУДН. Юридические науки. 2013. № 2. С. 63–66.
10. Паничева А. Опасность лженаучных заключений // Новая адвокатская га-
зета. 2012 (январь). № 1 (114). С. 6–8.
11. Селина Е. В. Доказывание с использованием специальных познаний по
уголовным делам. М., 2003. 91 с.
12. Семенов Е. А. Правовой статус и правовая регламентация участия специа­
листа в уголовном процессе (теоретические, процессуальные и органи-
зационные аспекты): монография. СПб.: ООО ИД Алеф Пресс, 2013. 165 с.
13. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. 3-е изд., перераб. М.:
Норма-ИНФРА, 2013. 406 с.
14. Федотов И. Оценка заключения и показаний эксперта, заключения и по-
казаний специалиста, как доказательства по уголовному делу // Уголовное
право. 2014. №3. С. 107–112.
15. Якунин А. Смотрите в камеру. Начальник полиции Москвы о новых методах
раскрытия преступлений // РГ. 2015. 27 авг. С. 18.
 Глава 7
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ
ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ ДНК- ИССЛЕДОВАНИЙ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТ УПЛЕНИЙ

§ 7.1.  Применение генетических методов

в криминалистике
Для установления принадлежности следов биологического происхож-
денияопределенному лицу в настоящее время используются методы ана-
лиза ДНК – молекулы, в которой записаны наследственные особенности
человека. Совокупностью всех молекул ДНК организма называется его
геномом и содержит наследственную информацию, необходимую для раз-
вития и поддержания жизни.

7.1.1. Строение ДНК и хромосом

Методы «классической генетики», развивавшиеся в первой половине
ХХ века, основывались на исследовании внешних признаков организма.
В дополнение к ним развивались биохимические и серологические методы,
которые применяли для установления особенностей различных ферментов
или групп крови человека. В 1970-х годах получили развитие методы анализа
самой молекулы ДНК, которые называют молекулярно-генетическими.
Они построены на лабораторных анализах, устанавливающих особенности
строения ДНК отдельного индивида.
ДНК образована двумя связанными друг с другом нитями, закручен-
ными спиралью одна вокруг другой – так называемая «двойная спираль».
Каждая нить состоит из соединенных между собой молекулярных звеньев,
называемых нуклеотидами. Входящие в состав ДНК нуклеотиды обознача-
ют русскими или латинскими буквами: А (аденин), Т (тимин), Г (гуанин)
и Ц (цитозин). Латинские обозначения A, T, G, C, соответственно. При
этом если в одной нити стоит А, то в другой нити напротив стоит непре-
менно Т. Напротив G всегда стоит C. Это правило называется правилом
комплементарности. Благодаря свойству комплементарности по последова-
тельности букв в одной нити всегда можно установить последовательность

147
букв второй нити. Это же свойство используется во время деления клетки
для синтеза копий молекул ДНК. При этом двойная спираль расплетается
на отдельные нити и затем на каждой нити достраивается комплементарная
ей нить. В результате получаются две копии исходной молекулы.
После удвоения набора молекул ДНК в делящейся клетке обе дочерние
клети получают по одному комплекту молекул, такому же, что был исходно
в родительской клетке. При лабораторном анализе ДНК воспроизводят
такой же процесс синтеза копий, как происходит в клетках при делении,
но для этого синтеза используют меченные флуоресцирующими красителя-
минуклеотиды. Красители позволяют определить, какой именно нуклеотид
включен в нить ДНК на каждом шагу синтеза,и тем самым установить по-
следовательность нуклеотидов и количество включенных в нить нуклеоти-
дов. На этом основаны современные методы анализа ДНК, используемые
в научных исследованиях и в криминалистике
Последовательность«букв»-нуклеотидов в ДНК можно представить как
генетический текст, в котором записана биологическая программа раз-
вития и функционирования организма. В этом тексте можно различить
гены – смысловые участки, определяющие различные свойства организма,
и межгенные участки, не несущие наследственную информацию и выпол-
няющие структурные и иные функции.
Весь «текст» нарезан на отдельные куски ДНК, называемые хромосо-
мами. Каждая хромосома содержитединичную молекулу ДНК длиной от
примерно 50 до 250 миллионов нуклеотидов. Абсолютная протяженность
каждой такой молекулы ДНК составляет от 16–17 до 85 мм, что многократ-
но превышает размеры клетки. Поэтому внутри клетки ДНКмногократно
свернута для образования компактных структур (рис. 7.1).
У человека во всех клетках, кроме половых, имеется 46 хромосом, или
23 пары.Одну из хромосом каждой пары ребенок получает от матери, вто-
рую – от отца. Именно поэтому он похож на обоих родителей.
В половых клетках – яйцеклетках и сперматозоидах – содержится по
одной хромосоме из каждой пары, то есть всего 23 хромосомы. Такой на-
бор хромосом называется гаплоидным в отличие от диплоидного набора
остальных (соматических) клеток.При слиянии яйцеклетки со спермато-
зоидом образуетсязародышевая клетка, содержащая новую комбинацию
родительских генов в доставшихся ей 46 хромосомах.В этот момент опре-
деляется наследственная информация, которую получит человек. В течение
всей его жизни она почти неизменной переписывается при каждом делении
клеток тела. Лишь изредка при копировании нуклеотидных текстов про-
исходят ошибки, например, вместо одного нуклеотида в цепочке оказыва-
ется другой, фрагмент ДНКтеряется или меняет свое положение в геноме,
а иногда появляются вставки, которых не было в исходном тексте. Такие
изменения, называемые мутациями,могут привести к изменениям, гибельным
для клетки. Ранее все мутациирассматривались как вредные, так как их
фиксировали в основном как причины наследственных болезней. Однако
сейчас, когда развитие технологий анализа ДНК позволяет изучать непо-
средственно генетические тексты, показано, что во многихслучаях замены
«букв»-нуклеотидов не проявляются каким-либо заметным образом.

148
 Двойная спираль ДНК

ДНК намотана на
белковые «бусины»

Компактная укладка
«бусин», называемая
хроматиновым волокном

Петли хроматинового
волокна

Укладка петель в
хромосоме

Хромосома на одной из
стадий деления клетки

Рис. 7.1.  Укладка ДНК в хромосомах. В каждой хромосоме содержится отдельная молекула
ДНК. Чтобы длинная молекула не запуталась, он плотно свернута и скреплена при помощи
специальных белковых «бусин» и шпилек1

Потомству передаются только мутации, появившиеся в половых клетках.

В соматических клеткахна протяжении жизни тоже накапливаются мутации,
которые иногда могут стать причиной болезни, но они в половые клетки
не попадают и потомству не передаются. Поэтому генетический материал
одного человека практически идентиченво всех клетках его тела. Исклю-
чение составляют эритроциты, которые при созревании теряют ядро и не
содержат ДНК, и некоторые клетки и ткани, в которых ДНК претерпевает
прижизненные перестройки (такие как половые клетки или клетки им-

1
  Цит. по: Рубцов Н. Б. Хромосомы млекопитающих: методы цитогенетического ана-
лиза. Новосибирск, 2004.

149
мунной системы). Но и клетки с отдельными перестроенными участками
могут использоваться для выявления индивидуальных особенностей ДНК
человека, потому что основная часть генома в них остается неизменной.
Самой большой хромосоме присвоен номер 1, и далее хромосомы но-
меруются по убыванию длины содержащейся в них ДНК (рис. 7.2). Для
каждой пары хромосом (они называются гомологичными) известен набор
входящих в нее генов.
Хромосомы 23-ей пары называют половыми, в отличие от остальных,
называемых аутосомами. У женщин хромосомы этой пары обозначают
латинской буквой Х (икс). А у мужчин хромосомы этой пары разные –
одна такая же как у женщин, Х-хромосома, а вторая, меньшая по размеру,
обозначается буквой Y (игрек).Именно в Y-хромосоме находятся гены,
направляющие развитие эмбриона по мужскому типу.

Рис. 7.2.  Фотография полного набора хромосом человека. Указаны номера хромосом для
22 пар и обозначения X и Y для половых хромосом. На рисунке представлен набор хромосом
мужчины (половые хромосомы XY). Женщины имеют две Х-хромосомы (XX)

Размер генома человека (суммарная протяженность генетического текста

во всех молекулах ДНК) составляет 3 миллиарда нуклеотидов. Часть генома
занята уникальными текстами, встречающимися в геноме только один раз,
а часть – повторяющимися последовательностями различной протяженно-
сти. По статистическим причинам текст короче примерно 20 нуклеотидов
не может быть уникальным,так как в последовательности из 3 миллиардов
букв это сочетание непременно встретится еще хотя бы один раз.
Кроме хромосом, находящихся в ядре клетки, у человека имеется вне-
ядерная ДНК. Она содержится в клеточной органелле митохондрии, ко-
торая обеспечивает клетку энергией, получаемой при переработке пищи.
«Генетический текст» митохондриальной ДНК записан 16.5 тысячам

150
«букв»-нуклеотидов. Это совсем немного по сравнению с размерами ДНК
в хромосомах. Кроме того, клетка содержит десятки, а иногда сотни копий
митохондриальной ДНК, что облегчает ее выделение и анализ. Поэтому
митохондриальная ДНК может быть доступна для анализа даже в сильно
разрушенном биологическом материале, когда ядерной ДНК слишком мало
или она повреждена и для анализа не пригодна. Такие случаи достаточно
часто встречаются в криминалистике. Особенностью наследования мито-
хондриальной ДНК является то,что человек получает ее только от матери.
Митохондриальная ДНКспермия не передается потомству, поэтому из-
учение митохондриальной ДНК используют при анализе родства только
по женской линии.
При копировании ДНК клеткой с небольшой частотой происходят
ошибки, которые ведут к замене одной буквы-нуклеотида на другую или
выпадению «букв» или иным изменения генетического текста. Такие за-
мены называются мутациями. Частота замен такова, что при передаче ДНК
от родителя к потомку в ней присутствует около 70 новых мутаций. Они
могут быть причиной тяжелых нарушений развития или гибели эмбрио-
на. Но во многих случаях эти мутации никак не проявляются и рождается
здоровый ребенок.
Все генетические различия между людьми возникли в результате мута-
ций, произошедших в прошлом и зафиксировавшихся в ряду поколений.
В результате этого у людей присутствует множество вариантов разных ге-
нов (варианты последовательностей нуклеотидов, называемые генетиками
«аллели»). Средний уровень различий между генетическими текстами двух
человек составляет 0.1%, т. е. отличия в последовательности нуклеотидов
имеются в среднем по одной позиции из тысячи.
Полное совпадение генетических текстов возможно только у однояй-
цевых близнецов. Но даже у них имеются различия в тех участках ДНК,
в которых происходят прижизненные перестройки (например, в генах,
кодирующих компоненты иммунной системы).
Для того,чтобы установить, что два биологических образца содержат
идентичные геномные ДНК, то есть происходят от одного и того же инди-
вида, не обязательно анализировать полный геном. Достаточно исследовать
несколько отдельных участков генома, последовательность ДНК в которых
особенно изменчива. От количества исследованных участков зависит точ-
ность идентификации образцов как принадлежащих одному индивиду.
Исследование именно таких участков применяется в криминалистике для
ДНК-идентификации.

7.1.2.  Развитие генетических методов в криминалистике

Впервые метод выявления индивидуализирующих особенностей ДНК
для целей криминалистики был описан в 1985 году английским биоло-
гом Алеком Джеффрисом1. Методы был назван «ДНК-фингерпринтом»

1
  Gill P., Jeffreys A. J., Werrett D. J. Forensic application of DNA ‘fingerprints’ // Nature.
1985. V. 318 (6046). P. 577–579.

151
или «геномной дактилоскопией», что подчеркивало, что получаемые ха-
рактеристики ДНК конкретного человека столь же индивидуальны, как
отпечатки пальцев. В настоящее время более распространены названия
«ДНК-идентификация», «генотипоскопия» и «анализ ДНК-профилей».
ДНК-профилем или генотипом называют сочетание индивидуальных
особенностей ДНК конкретного индивида, которое устанавливают в про-
цессе молекулярно-генетического исследования биологического материала.
Применявшиеся ранее в практике судебно-медицинской экспертизы
методы, такие как анализ различных антигенов групп крови, позволяют
однозначно исключить принадлежность образца какому-либо лицу, если
группы крови не совпадают. Однако подтвердить происхождение следов от
конкретного человека по группе крови невозможно – сочетания антигенов
групп крови не уникальны. В отличие от этого применение современных
молекулярно-генетических методов, основанных на выявлении индивиду-
ализирующихособенностей ДНК, выделяемой из следов биологического
происхождения, позволяет доказательно установить тождество или различия
объектов экспертизы.
Анализ ДНКуспешно применяется при расследовании преступлений
различных категорий, включая преступления против половой неприкос-
новенности, кражи, убийства, теракты, а также для идентификации жертв
природных и техногенных катастроф и военных конфликтов.
ИсследованиеДНК из биологических следов позволяет определить:
•  половую принадлежность оставившего их лица,
•  установить происхождение следа от конкретного лица (если доступна
его ДНК для сравнения),
•  устанавливать родство (если доступна ДНК родственников);
•  в ряде случаев возможно с определенной вероятностью установить
внешние признаки (цвет глаз и волос, интенсивность кожной пиг-
ментации и некоторые другие) и регион происхождения предков или
родственников индивида.
Помимо этого накопление данных о ДНК-профилях лиц, причастных
к совершению преступлений (осужденных за преступления определенных
категорий, а также установленных при анализе биологических следов с мест
преступления, неопознанных тели т. д.), привело к созданию криминали-
стических учетов – баз данных с описаниями ДНК-профилей. Внедрение
методов ДНК-идентификации в практику криминалистической экспертизы
вещественных доказательств биологического происхождения повысило
эффективность раскрытия преступлений. Так, в Великобритании процент
раскрытия преступлений без использования метода ДНК-анализа составлял
13%, с использованием ДНК-анализа – 31%, а с использованием ДНК-
анализа и базы данных ДНК-профилей – уже 60% .
Развитие методов генотипоскопии и внедрение их в практику россий-
ских экспертно-криминалистических служб началось в 1987–1988 гг., когда
были организованы соответствующие подразделенияна базе Всесоюзного
научно-криминалистического центра МВД СССР (ныне ГУ ЭКЦ МВД
России) и Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы (ныне Отдел
молекулярно-генетических экспертиз (исследований) ФГБУ Российского

152
центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России).В настоящее
время специализированные подразделениядля проведения экспертно-кри-
миналистического анализа ДНК существуют в системе МВД, ФСБ, След-
ственного комитета,Минздрава России и в ряде других ведомств.
ДНК-идентификация (как и иные методы научного исследования в кри-
миналистике) не определяет виновность или невиновность подозреваемых,
но дает информацию о происхождении вещественных доказательств, ко-
торая может быть использована для проведения оперативно-розыскных
действий.
Процесс исследования следов биологического происхождения включа-
ет сбор улик биологического происхождения, потенциально содержащих
ДНК, их транспортировке к месту хранения и анализа; лабораторный ана-
лиз индивидуализирующих характеристик выделенной из образцов ДНК
с применением физико-химических и молекулярно-генетических методов;
сопоставление установленных характеристик с соответствующими харак-
теристиками образцов сравнения и профилями ДНК криминалистических
баз данных; заключение о происхождении уликиот конкретного лица (со
статистической оценкой вероятности) либо об исключении конкретного
лица из круга лиц, которым принадлежит биологический след.
В задачи следователя и специалистов при осмотре места происшествия
входит обнаружение, предварительное исследования, фиксация и изъятие
следов преступления, или объектов (предметов), на которых находятся эти
следы; надлежащая упаковка и маркировка следов и предметов-носителей;
обеспечение условий хранения и транспортировки в экспертные лаборато-
рии; организация. Нарушение процедур сбора, фиксациии хранения улик
биологического происхождения ведет к разрушению ДНК либо внесению
постороннего биологического материала, что значительно затрудняет про-
ведение молекулярно-генетических экспертиз и выявление истинных сле-
дов преступника.

7.1.3.  Особенности сбора улик биологического происхождения,

предназначенных для молекулярно-генетического анализа
Молекулярно-генетический анализ (генотипоскопия) основан на вы-
делении ДНКиз материалов биологического происхождения и определении
особенностей отдельных участков ДНК, по сочетанию которых устанавли-
вается тождество или различия индивидуализирующих генетических харак-
теристик следа с места происшествия и лица, которому предположительно
может принадлежать этот след.
К исследованию пригодны любые следы,содержащие ДНК. К ним от-
носятся:
•  следы крови,
•  следы спермы,
•  следы слюны (в том числе на посуде, окурках, надкусанных кусках
еды, жевательной резинке),
•  костные фрагменты,
•  волосы,

153
 •  предметы,которые могли соприкасаться с открытыми участками
кожи идентифицируемого лица (украшения, одежда и т. п.),
•  потожировые выделения (в том числе отпечатки пальцев, включая
нечеткие или неполные отпечатки, по которым невозможна дакти-
лоскопия).

В ходе расследования уголовного дела по факту кражи денег у пассажир-

кискорого поезда был установлен подозреваемый, который отрицал свою при-
частность к совершению преступления. Обнаружить какие-либо следы тра-
диционными методами криминалистической экспертизы, подтверждающих
виновность мужчины, не представилось возможным. Однако при проведении
геноскопической экспертизы было установлено наличие следов потерпевшей
на деньгах, изъятых у подозреваемого1.
В результате анализа устанавливаются характеристики всех индивидов,
оставивших свои биологические следы на вещественном доказательстве.
Молекулярно-генетический анализ не дает возможности определить, какой
из следов был оставлен раньше, какой позже. Поэтому для применения со-
временных методов ДНК-идентификации сбор вещественных доказательств
необходимо проводить в защитных костюмах, масках и одноразовых перчатках,
которые не прикасались к другим биологическим объектам, в том числе к коже
самого эксперта. Достаточно дотронуться до предмета незащищенной рукой
или чихнуть возле него или даже дотронуться рукой в перчатке, которой
до этого дотрагивались до другого биологического следа, и посторонние
клетки вместе с содержащейся в них ДНК могут быть перенесены на ве-
щественное доказательство. В этом случае анализ покажет присутствие
ДНК эксперта или следователя наряду с ДНК искомого лица, что может
значительно усложнить или сделать невозможным выявление истинных
следов преступника, особенно в случае малых количеств исходного био-
логического материала.
При нарушении методики работы с уликами биологического проис-
хождения на них обнаруживается следы следователей, следователей-кри-
миналистов, специалистов и других лиц, принимавших участие в осмотре
места происшествия.
При расследовании уголовного дела по факту похищения и убийства мало-
летнего мальчика на его одежде была обнаружена кровь неустановленного муж-
чины. Установленный по образцам крови генотип стал основным, с которым
сопоставлялись генетические профили проверяемых лиц. Эксперты исследовали
генетические профили более 2000 человек до того, как было установлено, что
обнаруженная на предметах одежды потерпевшего кров принадлежит следо-
вателю, участвовавшему в осмотре места происшествия. Работая в перчат-
ках, он убил комара и при изъятии предметов перенес частички своей крови
на одежду трупа.
По уголовному делу об убийстве, сопряженном с изнасилованием несовер-
шеннолетней, в следах на ремне потерпевшей и фрагменте марлевой ткани

1
Электронный ресурс: https://mvd.ru/mvd/structure1/Glavnie_upravlenija/Glavnoe_
upravlenie_na_transporte/Publikacii_i_vistuplenija/item/2024419].

154
с мазком из влагалища трупа выявлен генотип судебно-медицинского эксперта,
проводившего вскрытие трупа. Кроме того, на носке и шарфе потерпевшей,
а также в смыве с ложа трупа, были обнаружены следы биологического про-
исхождения, оставленные участвовавшим в осмотре места происшествия
следователем-криминалистом и экспертом экспретно-криминалистического
подразделения территориального органа МВД России1.
Сбор вещественных доказательств с соблюдением мер, предотвращаю-
щих внесение биологических следов эксперта, показан на рис. 7.3.

Рис. 7.3.  Сбор вещественных доказательств со следами биологического происхождения

для последующего проведения анализа ДНК. Кадр из учебного фильма «Идентификация
методом ДНК-анализа»

При изъятии следов биологического происхождения необходимо ис-

пользовать материалы и инструментарий, стерильные и свободные от следов
человеческой ДНК. Наличие посторонней ДНК затрудняет выявление ис-
тинных следов преступника.
В получившим известность случае «Фантома из Хайльбронна» одна и та же
ДНК была выявлена на различных местах преступлений в Австрии, Германии
и Франции. Как выяснилось впоследствии ДНК принадлежала упаковщице фа-
брики, где производились ватные палочки, использовавшиеся криминалистами
для изъятия улик. В спецификации к ватным палочкам было указано, что они
стерильны, т. е. не содержат живых микроорганизмов, но не было указаний
о том, что они не содержат следов ДНК и могут быть использованы для сбора
криминалистических образцов2.

1
  Примеры приведены в Информационном письме СК России.
2
  Himmelreich C. Germany’s Phantom Serial Killer: A DNA Blunder. TIME. 27.03, 2009.
(Электронный ресурс) http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1888126,00.html.

155
 При соблюдении определенных условий пригодная для анализа ДНК
в материалах биологического происхождения сохраняется на протяжении
десятков и сотен лет (рис. 7.4).

Рис. 7.4.  Рубашка Николая II с пятнами крови, хранившаяся в Эрмитаже. Использована

в расследовании дела об обнаружении останков царской семьи. Внизу справа – тампон со
смывом крови. Генетический анализ показал сохранность ДНК в мазках крови более чем
100-летней давности1

Влажность может привести к разрушению ДНК за счет процессов

брожения и гниения в течение нескольких дней. К разрушению ДНК
ведет прогревание, облучение ультрафиолетом и обработка некоторы-
ми химическими реагентами. Поэтому при изъятии следов биологиче-
ского происхождения необходимо проводить смывы только стерильной
дистиллированной водой, влажные следы высушивать при комнатной
температуре, без попадания прямых солнечных лучей. Упаковку следов
и содержащих их объектов производить в бумажные конверты и пакеты,
а не в полиэтиленовые пакеты.
Порядок действий при сборе улик биологического происхождения пред-
ставлен на схеме (рис. 7.5).

1
Рисунок из статьи Rogaev et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2009; V. 106 (13). P. 5258–
5263.

156
 Организация осмотра с соблюдением правил,
позволяющих исключить возможность уничтожения и
порчи следов биологического происхождения и
предотвратить внесение биологических материалов
участников осмотра на объекты, содержащие следы
преступления

Определение порядка осмотра места происшествия

Предварительное исследования и выявление следов,

выбор средств и методов изъятия и упаковки
объектов, содержащих следы преступления

Фиксация и изъятие следов преступления или

объектов (предметов), на которых находятся эти
следы

Упаковка изъятых следов и объектов,

обеспечивающая сохранность следов
биологического происхождения

Организация хранения и транспортировки изъятых

объектов в лабораторию для проведения экспертных
исследований

Рис. 7.5

157
 § 7.2.  Работа со следами биологического
происхождения на месте происшествия
Основные задачи, решаемые следователем и специалистами при осмотре
места происшествия, – это обнаружение, предварительное исследование,
фиксация и изъятие следов преступления или объектов (предметов), на
которых находятся эти следы. Эффективность работы со следами на месте
происшествия обеспечивается ее надлежащей организацией.
В информационном письме Следственного комитета Российской Феде-
рации «О тактике работы на месте происшествия со следами биологического
происхождения» от 17.11.13 указывается:
В соответствии со статьей 164 УПК РФ ответственность за организацию
и производство следственного действия, привлечение к участию в нем спе-
циалистов несет следователь. Все действия следователей-криминалистов
и иных специалистов при работе на месте происшествия должны быть со-
гласованы со следователем, производящим его осмотр.
При этом все действия специалистов должны быть зафиксированы
в протоколе осмотра места происшествия в соответствии с требованиями
частей 4 и 5 статьи 166, частей 2 и 3 статьи 180 УПК РФ.
Следователи-криминалисты обеспечивают:
•  методически правильное проведения сложного следственного дей-
ствия, применение необходимых для поиска следов технических
и специальных средств;
•  координацию работы на месте происшествия других специалистов,
взаимодействие со специалистами, привлекаемыми к участию в ос-
мотре места происшествия, а также во взаимодействии специалистов
разного профиля;
•  полноту обнаружения и правильность изъятия и фиксации следов
биологического происхождения на местепреступления.
Перед выездом на место происшествия следователю (в необходимых
случаях совместно с оперативным дежурным органа внутренних дел) над-
лежит решить вопрос об участии в следственном действии специалистов,
а также проверить наличие технико-криминалистических средств и специ-
альной защитной одежды.

7.2.1.  Организация осмотра места происшествия

При работе на месте происшествия очень важно соблюдение всеми
участниками следственного действия определенных правил, позволяю-
щих предотвратить попадание на объекты, содержащие следы преступле-
ния, следов биологического происхождения, содержащих ДНК участников
осмотра (брызги слюны при разговоре, кашле, чихании, частички кожи,
волосы, потожировые следы) .
Перед началом осмотра места происшествия следователь разъясняет
лицам, участвующим в осмотре, права, ответственность и порядок произ-
водства следственного действия, а также инструктирует их о правилах по-
ведения на месте происшествия, в том числе о недопустимости бесцельного
передвижения, соприкосновения с объектами, курения и т. д.

158
 Нарушения лицами, участвующими в осмотре, методик работы со
следами биологического происхождения ведет уничтожению имеющих-
ся следов либо к нанесению на объекты, изымаемые с места происше-
ствия, новых следов биологического происхождения. При последующем
проведении молекулярно-генетических экспертиз это значительно за-
трудняет выявление истинных следов преступника и установление его
генотипа.
Руководители и сотрудники следственных органов и органов внутрен-
них дел, а также иные лица, не являющиеся непосредственными участни-
ками следственного действия и не включенные в его протокол, должны
выполнять свои функции на месте происшествия за пределами границ
осмотра.
Сотрудники органов внутренних дел, обеспечивающие охрану места
происшествия, должны быть заранее проинструктированы о недопу-
щении изменения обстановки на месте происшествия и оставления на
нем своих следов, в том числе следов биологического происхождения.
Лица, осуществляющие «прочесывание» местности за границами осмо-
тра также должны быть проинструктированы о правильном обращении
с обнаруженными следами и предметами, имеющими значения для рас-
следования.

7.2.2.  Определение порядка осмотра места происшествия при

работе со следами биологического происхождения
Перед началом следственного действия следователю необходимо со-
брать первичную информациюоб обстоятельствах происшествия, о воз-
можных изменениях,внесенных в обстановку на месте происшествия до его
прибытия, определить границы осмотра (не допуская их необоснованного
сужения), при необходимости организовать принятие дополнительных мер
по охранеместа происшествия.
При определении порядка осмотра места происшествия, при выборе
средств и методов изъятияи упаковки объектов (предметов) со следами
преступления необходимо учитывать условия реальной следственной си-
туации, характер следов и их состояние.
В ходе осмотра следует соблюдать общие правила обнаружения и фик-
сации следов:
•  производить поиск следов как непосредственно на месте происше-
ствия, так и на территории, прилегающей к нему;
•  с учетом специфики работы со следами биологического проис-
хождения наиболее приемлемым является метод узлового осмотра
объектов на месте происшествия. При этом последовательность из-
учения узлов определяется с учетом конкретной обстановки. С этой
целью необходимо провести обзорное изучение места происшествия,
определить тактически план дальнейшей работы (наметить узлы,
начальный пункт работы, подходы, не нарушающие следы и т. д.),
в каждом из выделенных узлов последовательно осмотреть участки
и предметы;

159
 •  проводить поиск следов в местах наиболее вероятного их нахож-
дения, устанавливая эти места путем моделирования, основанного
на сообщениях очевидцев, свидетелей, потерпевших, заявлениях
специалистов и другой собранной информации;
•  при поиске следов в первую очередь обращать внимание на объекты,
с которыми у преступника был контакт.

7.2.3.  Предварительное исследование и выявление следов, выбор

средств и методов изъятия и упаковки объектов, содержащих
следы преступления
При осмотре места происшествия необходимо исключить возможность
уничтожения и порчи следов преступления (затаптывание, стирание, на-
слоение новых следов и т. д.). Для этого необходимо:
•  не допускать посторонних на место происшествия;
•  следователю и участникам осмотра передвигаться по заранее на-
меченным направлениям;
•  участки на месте происшествия или предметы, на которых обнару-
жены следы, отмечать указателями (табличками с номером);
•  не использоватьтехнические средства и методы, ведущие к измене-
нию или уничтожению следов;
•  производить работу со следами необходимо в защитном костюме,
маске и резиновых перчатках;
•  все объекты сначала осматривать без каких-либо перемещений;
•  для поиска и обнаружения на месте происшествия следовпреступле-
ния, в том числе следов биологического происхождения, необходимо
максимально использовать возможности современной криминали-
стической техники, отдавая предпочтение способам бесконтактного
выявления следов (например, использовать источник экспертного
света SL-450 для выявления следов биологического происхождения
на месте происшествия; не использовать источники ультрафиолето-
вого спектра, так как они ведут к разрушению ДНК);
•  прикосновения к объекту производятся исключительно чистыми
инструментами и в резиновых перчатках;
•  перед изъятием обнаруженные следы, объекты (предметы) должны
быть сфотографированы по правилам узловой и масштабной фото-
съемки, описаны в протоколе осмотра места происшествия и на-
несены на схему.
•  при отсутствии условий для обнаружения следов на месте проис-
шествия предметы после обзорного изучения и фотографирования
изымаются для детального осмотра в лабораторных условиях.

7.2.4.  Фиксация и изъятие следов преступления или объектов

(предметов), на которых находятся эти следы
При фиксации и изъятии следов необходимо соблюдать следующие
меры предосторожности:
•  производить работу со следами необходимо в защитном костюме,
маске и резиновых перчатках;

160
 •  прикосновения к объекту производятся исключительно чистыми
инструментами и в резиновых перчатках;
•  изымаемые объекты (предметы) не должны передаваться из рук
в руки, над ними нельзя разговаривать, смеяться, чихать и произ-
водить другие действия, которые могут повлечь попадание на них
слюныи других выделений. Они должны быть осмотрены по воз-
можности быстро и сразу же упакованы.
Методика изъятия следов.Способ изъятия следов зависит от их состоя­
ния. Жидкие следы крови с невпитывающих поверхностей изымают, про-
мокнув лоскутом стерильной марли из центра пятна, где формируется кро-
вяной сгусток (край пятна богат сывороткой и содержит меньше клеток
крови, которые необходимы для выделения ДНК).
Со снега кровь, сперму и другие объекты изымают с возможно меньшим
количеством снега и помещают на сложенную в несколько слоев марлю, ко-
торую упаковывают в непромокаемые пакет или иную емкость и в дальней-
шем высушивают и упаковывают в конверт из бумаги для передачи на экс-
пертное исследование. Если след на снегу занимает значительную площадь,
то изъятый снег помещают в емкость (банку), закрывают, снабжают пояс-
нительным текстом, опечатывают и в таком виде передают на исследование.
Следы на грунте необходимо смывать лоскутом марлевой ткани, смочен-
ным дистиллированной водой. Если произвести смыв невозможно, следы
изымают вместе с небольшой частью грунта (площадь изъятия не более
3 х 3 см), помещают в сверток из бумаги, а затем в конверт;
При обнаружении презерватива с жидкостьювнутри необходимо в дан-
ный презерватив пинцетом поместить лоскут стерильной марлевой ткани,
через минуту извлечь его и упаковать отдельно от изымаемого предмета
в бумажный конверт.
Волосы изымаются вместе с предметом-носителем или помещаются
в бумажный конверт.
Сухие следы изымают с предметом-носителем. Если предмет или его
часть изъять невозможно, то следы изымают способом соскоба или смыва.
При изъятии предмета со следом (следами) необходимо обеспечить со-
хранение следа. Предметы изымаются и в тех случаях, когда следы на них
не обнаружены, но их наличие предполагается. Предметы одежды потер-
певших и подозреваемых, обувь, орудия преступления и другие небольшие
предметы со следами биологического происхождения изымаются целиком.
Предметы одежды складываются внутрь той поверхностью, на которой об-
наружены или предположительно имеются следы преступления. В случаях,
когда изъять предмет целиком не представляется возможным, отделяют его
часть, на которой расположен след, за исключением предметов, имеющих
особую ценность либо имеющих стоимость, несоизмеримую с причинен-
ным ущербом.
Если предмет или его часть изъять невозможно, следы изымают с по-
мощью соскоба или смыва.
Соскоб берется чистым скальпелем или бритвой путем осторожного со-
скабливания вещества следа (пятна или помарки) на чистый лист бумаги,
который после изъятия сворачивается и помещается в бумажный конверт.

161
 Смыв производится стерильным лоскутом марлевой ткани, смочен-
ным дистиллированной водой. После смачивания лишнюю воду с лоскута
марли необходимо удалить путем резкого встряхивания. Размеры лоскута
марлевой ткани, на который производится смыв, должны соответствовать
размеру изымаемого следа.
Особенности изъятия следов биологического происхождения. При изъятии
следов биологического происхождения необходимо учитывать следующие
их особенности:
•  кровь на поверхностях, не впитывающих или слабо впитывающих
влагу (металл, пластик, окрашенная древесина и т. п.) при полном
высыхании образует так называемую корочку, которая при транс-
портировке может отслоиться и потеряться, а оставшийся след (от
впитавшейся сыворотки крови) для исследования ДНК непригоден.
Для предотвращения утраты следа его следует закрепить на предме-
те, например, накрыть след четырехслойным лоскутом стерильной
марли и обклеить поверх липкой лентой;
•  если след находится на выступающей поверхности, то велика вероят-
ность его потери при трении об упаковку;
•  засохшие корочки (чешуйки) нужно отделить с поверхности следа
и упаковать;
•  следы крови, обнаруженные на фрагментах частей растений (на ли-
стьях, траве, деревьях), следует изымать не с предметом-носителем,
а путем смыва, чтобы предотвратить влияние химических соедине-
ний, содержащихсяв растениях.
Требования к инструментам. Необходимо соблюдать следующие требо-
вания к чистоте инструментов и расходных материалов при изъятии следов
биологического происхождения на месте происшествия:
•  все операции, в том числе и предварительные исследования, произ-
водить тольков одноразовых резиновых перчатках;
•  по окончании работы с каждым объектом (следом) инструменты
(ножницы, пинцеты, скальпели) протирать стерильным ватным
тампоном, смоченным 70% раствором спирта (спиртовой сал-
феткой);
•  использовать только стерильный материал для сбора следов био-
логического происхождения и проб (марлевые тампоны, ватные
палочки и зонды);
•  смачивание материала, на который осуществляют сбор следов
биологического происхождения, производить дистиллированной
водой;
•  не погружать пинцет и марлевый тампон в емкость с водой;
•  нарезать марлю для марлевых тампонов только в резиновых пер-
чатках стерильными ножницами, чтобы исключить загрязнение ее
своими потожировыми следами;
•  размер марлевого тампона, на который осуществляетсясбор биоло-
гического материала, должен соответствовать размеру изымаемого
следа;
•  не делать смывы с разных следов на один и тот же тампон.

162
 7.2.5.  Упаковка изъятых следов и объектов, обеспечивающая
сохранность следов биологического происхождения
Изъятые следы, объекты (предметы) упаковываются на месте происше-
ствия. Универсальный упаковкой для большинства биологических объектов
является чистая плотная бумага.
Способ упаковки должен исключать возможность подмены веществен-
ных доказательств, их порчи, уничтожения либо появления на них новых
следов. Для этого необходимо соблюдать следующие условия:
•  не допускать упаковку объектов со следами биологического проис-
хождения в полиэтиленовые пакеты во избежание разрушения ДНК
во влажной среде;
•  следы на предметах-носителях следует предохранять от утраты (на-
пример, осыпания) или загрязнения их иным веществом;
•  изымаемые объекты (предметы) упаковывают по отдельности в кар-
тонные коробки, бумажные пакеты, конверты, свертки;
•  каждая упаковка снабжается пояснительным текстом, содержащим
сведения о характере вложения: номер уголовного дела (материа-
ла проверки), наименование предмета, дата и место его изъятия.
Упаковка подписывается понятыми (если участвуют), следователем
и специалистом;
•  повторное использование бумажных конвертов для упаковки не до-
пускается.

7.2.6.  Организация хранения и транспортировки изъятых

объектов в лабораторию для проведения
экспертных исследований
Основными требованиями к хранению объектов биологического про-
исхождения является обеспечения их нахождения вдали от нагревательных
приборов, прямого солнечного света, сырости, а также исключение доступа
к ним посторонних лиц. Эти же требования необходимо соблюдать при
транспортировке таких объектов.
Обязательным условием обеспечения сохранности образов до экс-
пертного исследования является предварительное высушивание влажных
предметов-носителей следов биологического происхождения. Высушива-
ние проводится при комнатной температуре, при этом следует избегать
воздействия солнечных лучей и нагревательных приборов. Если в условиях
следственного действия объекты нельзя просушить, их упаковка должна
быть временной, только для транспортировки, о чем в протоколе след-
ственного действия делается соответствующая отметка. В дальнейшем
все объекты должны быть просушены с соблюдением процессуальных
требований.
При отсутствии возможности высушивания содержащие ДНК объекты,
в том числе жидкости, могут быть сохранены путем замораживания при
температуре –20о C и ниже, однако это усложняет их хранение и транс-
портировку.

163
 Примерный список технических средств, инструментов, реактивы и рас-
ходных материалы для работы со следами биологического происхождения:
•  источник света SL-450 для работы на месте происшествия;
•  ножницы, скальпель, набор инструментов (ножовка, отвертки, ста-
меска, пассатижи и др.);
•  упакованные в чистый тубус фрагменты стерильной марли или бинта
для изъятия крови, спермы, слюны в виде смывов;
•  экспресс-тесты для обнаружения крови человека (рекомендуется
“Seratec HemDirect”);
•  средства для выявления скрытых следов крови (рекомендуется
“Bluestar”);
•  экспресс-тесты для предварительного обнаружения спермы (“PSA
test”);
•  флакон со стерильной дистиллированной водой;
•  флакон с 70% раствором спирта для очистки и дезинфекции рук
и инструмента;
•  стерильные перчатки хирургические (анатомические);
•  упаковочный материал (конверты, пакеты из бумаги и т. п.).

§ 7.3.  Забор соскобов со слизистой щеки

для скрининговых исследований
При сборе биологических образцов для выделения ДНК от родствен-
ников жертв, подозреваемых, при массовых скрининговых исследованиях
используются соскобы эпителиальных клеток со слизистой щеки (бук-
кальные соскобы). Забор материала желательно проводить не менее чем
через 30 минут после еды. Перед сбором материала обследуемый должен
прополоскать рот чистой водой для удаления частичек пищи.
Забор материала производится стерильным зондом, на конце которо-
го находитсящеточка или ватный тампон.К тампону нельзя прикасаться
незащищенными руками, а также нельзя допускать его соприкосновение
с любыми поверхностями, кроме щеки и упаковочного конверта. Забор
материала необходимо проводить в одноразовых перчатках и масках,
чтобы предотвратить внесение собственного биологического материала
эксперта.
Для забора биологического материала необходимо круговыми движе-
ниями с легким нажимом потереть внутреннюю поверхность одной щеки,
затем другой в течение 30 секунд, одновременно слегка проворачивая зонд
(рис. 7.6). На тампоне окажутся соскобленные клетки эпителия слизистой,
смоченные слюной.
Зонд с биоматериалом необходимо высушить при комнатной темпера-
туре в сухом темном месте в течение 1–3 часов в условиях, исключающих
загрязнение зонда биологическим материалом (при чихании, соприкоснове-
нии с другими образами и т. п.). Высушенный зонд соскобом упаковывается
в транспортировочную пробирку, которая обычно поставляется вместе
с зондом, либо в бумажный пакет. В случае упаковки влажного зонда или
упаковки в полиэтиленовый пакет ДНК может разрушиться.

164
 Перед забором материала пробирки и конверты снабжают пояснитель-
ным текстом. Хранить упакованные зонды необходимо в темном прохлад-
ном месте или при комнатной температуре. Транспортировка осуществля-
ется при температуре не выше комнатной.

Рис. 7.6.  Забор буккальных соскобов для выделения ДНК. Соскоб берется путем проведения
ватным тампоном с легким нажимом по внутренней поверхности щеки несколько раз.
Фото из архива автора

§ 7.4.  Криминалистические учеты 

и популяционно-генетические базы данных
Результаты молекулярно-генетического анализа биологического об-
разца представляют описание вариантов генетического текста в изученных
участках генома. В настоящее время для целей криминалистики использу-
ют анализ 10–15 участков генома. В каждом из этих участков содержатся
варьирующее число коротких повторяющихся «слов», например, трину-
клеотид CAG, повторенный от 3 до 20 раз. Такие участки называются STR-
маркерами (читается как «эс-тэ-эр» или «эс-ти-ар», от английского обо-
значения Short Tandem Repeats – «короткие тандемные повторы»). Участки
с STR-маркерами находятся на разных хромосомах человека (рис. 7.7).
Так как каждый участок человек имеет в двух копиях – один от отца, дру-
гой от матери, то результаты анализа отдельного участка с STR-маркером
представляется двумя цифрами, соответствующими количеству повторов
в данном участке на отцовской и на материнской хромосоме.

165
Рис. 7.7.  Положение STR-маркеров системы CODIS на хромосомах человека. Указаны номера
хромосом и названия участков генома с STR-маркерами. Для X- и Y-хромосом указано
положение гена амелогенина, используемого для определения пола по ДНК

Количество повторов, установленное экспертом, записывается в виде

цифр для каждого изученного участка и называется генотипом индивида
или генетическим профилем.
По результатам анализа биологического образца с места преступления
составляется информационная карта следа и информационная карта по-
дозреваемого лица, в которые записывают соответствующие генотипы.
Полученные сведения хранятся в специальных компьютерных базах данных.
В криминалистических лабораториях мира применяют совпадающие
наборы STR-маркеров, что позволяет сравнивать результаты, полученные
в разных странах, хотя национальные стандарты могут отличаться включе-
нием в наборы некоторых дополнительных участков генома.
Согласно Федеральному Закону № 242-ФЗ «О государственной геном-
ной регистрации в Российской Федерации» обязательной геномной ре-
гистрации подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание в виде
лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений,
а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности
и половой свободы личности, а также неопознанные трупы и биологические
следы, изъятые с мест преступления. Полученные в результате генетиче-
ские профили хранятся в федеральной базе данных, оператором которой
является МВД России.
Сопоставление генетических профилей с мест преступления и генети-
ческих профилей, уже содержащихся в криминалистических учетах, в ряде
случаем позволяетвыявить преступника.

В мае 2002 г. следователем прокуратуры Ленинского района Красноярского

края было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования девушки 1981 г.р.
Вещественным доказательством преступления послужили биологические ма-
териалы подозреваемого.

166
 По результатам проведенной в 2003 г. судебно-биологической экспертизы
специалисты краевого бюро судебно-медицинской экспертизы не исключали
того, что выявленные объекты принадлежат мужчине 1965 г.р. Но из-за от-
сутствия на тот момент соответствующего оборудования нельзя было навер-
няка определить, так ли это. Так как в ходе следствия не было получено других
доказательств причастности мужчины к совершению этого преступления,
расследование было приостановлено.
В феврале 2009 г. оно было вновь возобновлено: в лаборатории ДНК-анализа
ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю была проведена генетическая экспертиза.
По ее результатам был установлен генетический профиль биологических объ-
ектов. Выяснилось, что они не принадлежат подозреваемому. Таким образом,
уголовное преследование в отношении невиновного в этом преступлении муж-
чины было прекращено. Сам генотип биологических следов был поставлен на
учет базы данных ДНК в ЭКЦ ГУВД по краю.
В соответствии с приказом, благодаря которому начала формировать-
ся база ДНК, в июле 2009 г. ГУФСИН по Красноярскому краю в экспертно-
криминалистический центр ГУВД были направлены образцы биологического
материала лиц, осужденных и отбывающих наказание. Эти объекты были
нужны для постановки на геномный учет. Среди представленных материалов
были и образцы 44-летнего мужчины, отбывающего свое наказание в одной из
колоний края.
Специалисты ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю сопоставили генетический
профиль этого осужденного с генетическим профилем, выявленным из биологи-
ческих следов, найденных на месте изнасилования. Совпадение было полным.
Результаты проверки были направлены в СУ СК при прокуратуре РФ по
Красноярскому краю и ГУФСИН.
Таким образом, учет ДНК данных помог установить причастность лица
к совершению преступления, которое числится нераскрытым с 2002 года,
и отвести подозрения от человека, в нем невиновного1.

Помимо криминалистических учетов, содержащих генетические про-

фили следов с мест преступления и лиц, подлежащих геномной регистрации
согласно закону о геномной регистрации, существует другой вид баз данных,
содержащих генетические профили населения различных регионов. Такие
базы данных называются популяционно-генетическими. Они формиру-
ются на основе анализа ДНК добровольцев. Популяционно-генетические
базы данных используют для расчета статистической оценки достоверности
ДНК-идентификации, так как эта оценка зависит от частоты встречаемости
конкретных вариантов генетических маркеров в тех группах населения,
к которым принадлежит идентифицируемое лицо. Помимо этого для регио-
нов, население которых изучено, популяционно-генетические базы данных
служат основой для установления региона происхождения неизвестного
лица. В частности, с помощью такой методики был определен регион про-
исхождения лица, совершившего теракт в аэропорту Домодедово в 2011 г.,
что значительно ускорило установление личности террориста.

1
  Электронный ресурс: https://mvd.ru/news/item/194917.

167
 § 7.5.  Возможные источники ошибочных заключений
при проведении молекулярно-генетической
экспертизы
При проведении ДНК-идентификации источником ошибок может слу-
жить нарушение правил отбора и обработки образцов материалов биологи-
ческого происхождения (нанесение посторонних следов на вещественное
доказательство, ошибки маркировки отобранных образцов и т. п.), тех-
нические ошибки при проведении молекулярно-генетического анализа,
ведущие к некорректному определению генотипа, редко встречающиеся
биологические особенности и некоторые иные случаи.
При установлении родства, из которых наиболее частым является
установление отцовства, наличие у ребенка вариантов STR-маркеров,
которые не соответствуют тем, что он мог бы получить от предполагае-
мого отца, является основанием для отрицательного заключения. Однако
в редких случаях в половых клетках отца возникают мутации именно
в тех участках генома, которые используются для идентификации. Про-
ведение дополнительного молекулярно-генетического исследования по-
зволяетопределить, является ли выявленное различие по STR-маркерам
между предполагаемым отцом и ребенком результатом мутации либо
отцовство исключено.
Сложным для анализа случаем является так называемый биологический
химеризм. Химерами называют организмы, которые состоят из клеток,
происходящих от разных эмбрионов. Такая ситуация возникает, если во
время беременности двумя разнояйцевыми близнецами зародыши слива-
ются и образуют один организм. В мире зафиксировано несколько случаев,
когда генетическая экспертиза не подтверждала материнство, в том числе
для эмбриона, находящегося в утробе матери. При более детальном иссле-
довании выяснилось, что материнство подтверждается по генетическому
профилю части тканей матери (включая репродуктивные органы), тогда
как другие ткани (например, кровь) содержали геном ее «сестры» и не соот-
ветствовали генетическому профилю ребенка. У лиц любого пола возможен
генетический химеризм при обмене клетками крови между близнецами
во время внутриутробного, в результате трансплантации костного мозга
и некоторых других ситуаций. При наличии химеризма результат молеку-
лярно-генетической экспертизы может быть ложноотрицательным как при
установлении родительства, так и при ДНК-идентификации индивида по
биологическим следам1.
Известны единичные случаи подмены биологического материала, предо-
ставляемого для молекулярно-генетического анализа. Так, канадский врач,
совершивший изнасилование пациентки, находившейся в полубессозна-

1
  Yu N., Kruskall M. S., Yunis J. J., Knoll J. H., Uhl L., Alosco S., Ohashi M., Clavijo O.,
Husain Z., Yunis E. J., Yunis J. J., Yunis E. J. Disputed maternity leading to identification of
tetragametic chimerism // N Engl J Med. 2002. Т. 346. Вып. 20. С. 1545–52; Прибушеня О. В.,
Головатая Е. И., Котова С. А. [и др.]. Редкое наблюдение тетрагаметического химерзима
у пациента с тяжелым нарушением сперматогенеза // Проблемы репродукции. 2014. № 3.
С. 73–81.

168
тельном состоянии под действием лекарственных препаратов, несколько
лет избегал ответственности, так как ввел себе в руку катетер, наполненный
чужой консервированной кровью. Стандартная процедура забора крови из
вены показала отсутствие сходства генетических профилей анализируемой
крови и следов спермы на одежде жертвы. Лишь при повторном возбуж-
дении дела против насильника проведение дополнительных обследований
с забором образцов разных тканей (крови, буккальных соскобов, волосяных
луковиц) показало, что генетический профиль подозреваемого совпадает
с характеристиками спермы1.
В прессе обсуждалась возможность подделки генетических профилей пу-
тем синтеза фрагментов ДНК с заданной последовательностью нуклеотидов.
Однако с помощью лабораторного анализа можно различить природную
и синтетическую ДНК, поэтому подделки могут быть идентифицированы,
если задача такой проверки поставлена следствием2.

Краткие выводы
Применение генетических методов в криминалистикепозволяет дока-
зательно установить или исключить принадлежность биологического мате-
риала конкретному индивиду, определить отношения родства. Успешность
применения этих методов зависит от тщательного сбора улик,соблюдения
методик отбора и хранения биологического материала с места происше-
ствия, принятия мер, предотвращающих нанесение на вещественные дока-
зательства посторонних следов. Применение методов ДНК-идентификации
значительно повышает раскрываемость преступлений.

Вопросы для самоподготовки

1. Что подразумевается под понятием «образцы биологического проис-
хождения»?
2. Какие свойства ДНК позволяют использовать ее для установления при-
надлежности биологического образца конкретному индивиду?
3. Какие условия необходимо соблюдать при сборе улик для сохранения
возможности применения молекулярно-генетических методов?
4. Какие биологические материалы могут содержать пригодную для анализа
ДНК?
5. В чем состоит обнаружение, фиксация, изъятие и сохранение следов, со-
держащих ДНК?
6. Какие технические средства и приемы используются для работы с объ-
ектами, содержащими или могущими содержать образцы ДНК?
7. Какие материалы и объекты представляются для производства генети-
ческой экспертизы?
8. Какие вопросы решает современная молекулярно-генетическая экспер-
тиза?

  Manning L. Rapist, M.D. // Crime Magazine (3 April 2003).

1

  Singer E. A new test distinguishes between real and fake genetic evidence. MIT Technology
2

Review, 17.08.200. Электронныйресурсhttps://www.technologyreview.com/s/414782/how-

dna-evidence-can-be-falsified/.

169
 Вопросы для обсуждения
1. На какие вопросы может ответить молекулярно-генетическая экспертиза?
2. В каких случаях следует назначать проведение молекулярно-генетической
экспертизы?
3. Какова роль улик, полученных на основе анализа ДНК, в судебном процессе?

Задания для практических занятий

1. Изъять и упаковать для отправки на экспертизу предмет (орудие пре-
ступления) с предполагаемыми биологическими следами с соблюдением
необходимых мер, исключающих нанесение посторонних следов и обе-
спечивающих сохранность имеющихся.
2. Изъять и упаковать для отправки на экспертизу следы с поверхности
путем смыва.
3. Составить фрагмент протокола с описанием действий и результатов изъ-
ятия и упаковки.

Использованная литература
1. Федеральный Закон от 3 декабря 2008 г. № 242–ФЗ «О государственной
геномной регистрации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 49.
Ст. 5740; 2009. № 51. Ст. 6150, с поправками, вступающими в силу с 01.01.2017
(Электронный ресурс: http://regulation.gov.ru/projects#npa=31053).
2. Информационное письмо Следственного комитета Российской Федерации
№ 214/1–43098–13 от 17.11.13 «О тактике работы на месте происшествия
со следами биологического происхождения».
3. Возможности применения метода ДНК-анализа в криминалистике // МВД
России // Электронный ресурс: https://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/
JEkspertno_kriminalisticheskij_centr/Publikacii_i_vistuplenija/item/184512.
4. Пименов М. Г., Культин А. Ю., Кондрашов С. А. Научные и практические аспек-
ты криминалистического ДНК-анализа: учеб. пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД
России, 2001. 144 с.
5. Иванов П. Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: моле-
кулярная биология в судебной экспертизе // Вестник Российской академии
наук. 2003. Т. 73. № 12. С. 1085–1097.
6. Иванов П. Л., Клевно В. А. Судебно-биологическая экспертиза – реалии и пер-
спективы // Судебно-медицинская экспертиза. М., 2008. Т. 51. № 1. С. 19–27.
7. Григоренко А. П., Боринская С. А., Янковский Н. К. [и др.]. Достижения и особен-
ности в работе с древней ДНК и с ДНК из сложных криминалистических
образцов // Acta Naturae. 2009. № 3. С. 56–68.
8. Терминологический справочник по судебной генетической экспертизе
[справ. пособие] / С.А. Кондрашов и др. М.: ЭКЦ МВД России, 2009. 82 с.
9. Handbook of Forensic Genetics: Biodiversity and Heredity in Civil and Criminal
Investigation. Amorim A., Budowle B. (Eds). World Sacientific Publishing Europe
Ltd, Imperial College Press, 2017. 652 p.

170
10. Gill P.,  Jeffreys A. J., Werrett D. J. Forensic application of DNA ‘fingerprints’. Nature.
1985. V. 318 (6046). P. 577–579.
11. Rogaev E. I., Grigorenko A. P., Moliaka Y. K., [et al]. Genomic identification in the
historical case of the Nicholas II royal family // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2009;
V. 106 (13). P. 5258–5263.
12. Goodwin W., Linacre A., Hadi S. An Introduction to Forensic Genetics, 2nd Edition.
Wiley, 2010. 214 pp.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Учебный фильм. Идентификация методом ДНК-анализа // СК Рос-
сии // (Электронный ресурс) http://sledcom.ru/document/919206.
2. ДНК-анализ – мощный инструмент в раскрытии преступлений (ви-
део) // МВД России. // Электронный ресурс: https://xn--b1aew.xn--p1ai/
news/item/7310717.
3. Биологическая химера // Ломачинский А. А. Рассказы судмедэксперта.
АСТ. 2012.
4. Гены и преступления: тайное становится явным. РИА Новости, 15:22
10.09.2015 (электронный ресурс): https://ria.ru/analytics/20150910/
1241756016.html.
5. Руководство по судебной медицине / под ред. В. В. Томилина, Г. А. Пашиняна.
М.: Медицина, 2001. 576 с: ил.
 Глава 8
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
ПРИ ПОДГОТОВКЕ И ПРОИЗВОДСТВЕ 
СУДЕБНО - ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 8.1.  Правовые основы и организационные

формы судебно-психиатрической экспертизы
В соответствии с Федеральным законом«О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской федерации» судебно-экспертное
учреждение (СЭУ) может являться самостоятельным с правами юриди-
ческого лица (как ГНЦ ССП им. В. П. Сербского), либо специализиро-
ванным подразделением (стационарное и амбулаторное отделение СПЭ
психиатрического учреждения). Претендовать на статус экспертного и на
получение лицензии на осуществление экспертной деятельности могут
психиатрические учреждения, имеющие в своем составе хотя бы одно из
указанных отделений.
Положения Закона об экспертной деятельности определяют, что вра-
чом – судебно-психиатрическим экспертом может быть врач-психиатр,
имеющий специальную подготовку по судебно-психиатрической эксперти-
зе. Получить сертификат врача судебно-психиатрического эксперта может
специалист, имеющий стаж работы в экспертном отделении не менее 3 лет.
СПЭ относится к категории экспертиз, назначаемых и проводимых по
правилам, установленным УПК РФ и ГПК РФ, Инструкцией Министерства
здравоохранения о проведении судебно-психиатрической экспертизы от
1970 года. СПЭ назначается в случаях, когда в ходе производства по уголов-
ному или гражданскому делутребуютсяспециальныепознания, в частности
познания в области медицинской научной дисциплины – психиатрии.
Она является частным случаем судебно-экспертной деятельностии
подразумевает исследование в области психиатрии лицом (психиатром-
экспертом) обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевшихв уго-
ловном процессе, истцов и ответчиков – в гражданском процессе с целью
определения их психического состояния в период, интересующий орган
расследования или суд в какой-либо юридической ситуации.
СПЭ проводится только по заданию органов расследования (следова-
тель, прокурор) или суда (иногда судьи). Поручение о проведении экспер-

172
тами СПЭ оформляется в виде процессуального документа о ее назначении
(постановление следователя,постановление или определение суда). В нем
должны содержаться вопросы, подлежащие разрешению экспертами, а так-
же перечисляются материалы, представляемыеэкспертам.
Принципы назначения и проведения СПЭ являются общими с другими
видами экспертиз. Однако закон (ст. 196 УПК «Обязательное назначение
судебной экспертизы») предусматривает обязательное проведение данной
экспертизы в случаях:
1.  Определение психического состояния и дача заключенияовменя-
емости или невменяемости подозреваемых, обвиняемых, подсудимых,
в отношении которых у органов дознания, следствия и суда возникло со-
мнение в их психическом здоровье, а также заключение о необходимости
применения медицинских мер в отношении лиц, признанных невменяе-
мыми в момент совершения правонарушения или заболевших психической
болезнью после совершения преступления;
2.  Определение психического состояния свидетелей и потерпевших
и заключение о способности обследуемого правильно восприниматьобстоя-
тельства, имеющие значение для дела, в случаях, когда у органов следствия
и суда возникают сомнения в психической полноценности указанных лиц;
Для проведения СПЭ судебно-следственные органы должныпредстав-
лять в распоряжение экспертов имеющиеся у них материалы.
Следователь, убедившись в необходимости проведения СПЭ, выносит
т постановление, в котором указываются основания для назначения экспер-
тизы; фамилия эксперта или название учреждения, в котором она должна
быть проведена; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы,
предоставляемые в распоряжение эксперта (ст. 195, 198, 206 УПК). Сле-
дователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении
экспертизы. В случаях, когда психическое состояние обвиняемого делает
невозможным его ознакомление с постановлением о назначении СПЭ,
следователь имеет право не знакомить его с постановлением.
Основанием для назначения СПЭ являются сомнения в психической
полноценности обвиняемого:
1.  Данные о том, что обвиняемый находился под наблюдением психи-
атров по поводу психического расстройства.
В таких случаях следователь должен принять меры к получению меди-
цинской документации об обвиняемом из соответствующего психиатриче-
ского учреждения – психоневрологического диспансера по месту житель-
ства обвиняемого. Если имеются сведения о лечении частным порядком, то
целесообразно истребовать данные об этом у частного врача или допросить
его о причинах обращения пациента за консультацией, о его состоянии,
лечебных назначениях и т. д.
Истребованию подлежат подлинники медицинских документов (исто-
рия болезни, медицинские карты). В некоторых случаях достаточно полу-
чения выписки из истории болезни (эпикриза). Следователь обязан тща-
тельно осмотреть и изучить документы, удостовериться в их подлинности,
полноте. И только после этого медицинская документация может быть
приобщена к делу.

173
 2.  Особенности поведения обвиняемого или подозреваемого во время
следствия или правонарушения (необычные высказывания, немотиви-
рованный отказ отвечать на вопросы, растерянность или беспричинная
веселость, бессмысленные поступки во время допросов и т. д.).
Заметив необычные особенности поведения лица или узнав об этом
у родственников и друзей, следователь должен подробно допросить родных
о детстве, развитии, успеваемости в школе, интересах, увлечениях и других
проявлениях, которые отражали бы особенности личности обвиняемого.
Определенное значение имеют сведения о семейных взаимоотношениях,
состоянии в браке, наличии детей. Выяснить данные об употреблении алко-
голя и наркотиков, лечении в психиатрических учреждениях. Обязательно
должны быть представлены материалы о прежних судимостях и пребывании
в местах лишения свободы.
3.  Характер преступления (отсутствие мотивов, противоречие между
совершенным действием и личностью обвиняемого, иногда необычная
жестокость и другие). В случаях направления на экспертизу по таким ос-
нованиям следователю необходимо во время допросов свидетелей попы-
таться получить четкие сведения об особенностях поведения обвиняемого,
последовательности его поступков, его внешнем виде, высказываниях во
время совершения преступления.
В случаях, когда сомнения о вменяемости обвиняемых у следователя не
возникают, данная формулировка может указать экспертам-психиатрам, что
следствие не располагает данными о болезненных расстройствах психики,
но, учитывая особую тяжесть содеянного, могут быть заподозрены скрытые
проявления психических нарушений. Среди таких подозрений особое место
занимает жестокость преступления.
Согласно требований ст. 434 УПК «Обстоятельства, подлежащие дока-
зыванию» направление на СПЭ допускается лишь при наличии достаточ-
ных данных, указывающих, что именно это лицо совершило общественно
опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, ведется
расследование.
Назначение СПЭ может быть осуществлено на стадии судебного раз-
бирательства. В этих случаях суд выносит определение о назначении экс-
пертизы. Одним из важных показаний для назначения экспертизы в суде
является резкое изменение поведения подсудимого во время судебного
разбирательства (необъяснимый отказ от речевого контакта с участни-
ками судебного процесса, неадекватное поведение, высказывание жалоб
илизаявлений, вызывающих подозрение о психических расстройствах
и другие).
Заключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из
видов судебных доказательств по делу. Как и всякое другое доказательство,
оно подлежит оценке следствием и судом по общим правилам оценки су-
дебных доказательств. Дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают
любое доказательство, в том числе и акт судебно-психиатрической экс-
пертизы, по своему внутреннему убеждению в совокупности с другими
доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда, судьи, про-
курора или следователя заранее установленной силы.

174
 Экспертные выводы не обязательны для органа, ведущего производство
по уголовному делу. Он может согласиться или отвергнуть выводы экс-
пертов. В случае несогласия судебно-следственных органов с заключением
экспертизы эти органы могут назначить новую экспертизу в прежнем
или новом составе комиссии, иногда и в другом специализированном
учреждении. При этом несогласие с выводами экспертов должно быть
мотивировано.
Решение экспертной комиссии оформляется письменным заключе-
нием («актом судебно-психиатрической экспертизы»), которое состоит
из следующих разделов: введение, сведения о прошлой жизни испытуе-
мого, сведения о его физическом, неврологическом и психическом со-
стоянии на момент обследования, диагностическое и экспертное заклю-
чение, мотивировочная часть. Выводы экспертов формулируются в виде
ответов на вопросы, поставленные органом, назначившим экспертизу.
Эксперты вправе в пределах своей компетенции указать в заключении
и на обстоятельства, по поводу которых вопросы не были поставлены,
при условии, что эти обстоятельства имеют значение для правильного
разрешения дела.
В соответствии с Инструкцией о производстве СПЭ выделяют следую-
щие виды судебно-психиатрических экспертиз:
Стационарная. Проводится, когда возникает необходимость в клиниче-
ском наблюдении и проведении дополнительных исследований для уточ-
нения степени психических нарушений или установления диагноза.
Стационарная СПЭ проводится при необходимости более глубокого об-
следования подэкспертного, когда оценка психического состояния представ-
ляет дифференциально-диагностические сложности; при необходимости
выполнения лабораторных исследований; в тех случаях, когда в связи с тя-
жестью правонарушения требуется длительное время для изучения и анализа
материалов дела и сопоставления их с данными клинического наблюдения.
Потерпевшие, истцы и лица, в отношении которых решается вопрос
дееспособности, должны помещаться в общие лечебные психиатрические
отделения больниц.
Амбулаторная. Проводится специализированными экспертными ко-
миссиями при однократном обследовании подэкспертного.Основное пре-
имущество амбулаторной экспертизы ее краткосрочность и оперативность,
а недостаток ограничение возможности обследованияи наблюдения. Амбу-
латорную экспертизу проходят многие лица, нуждающиеся в определении
дееспособности, а также большинство свидетелей и потерпевших. Амбула-
торная СПЭ является самостоятельным видом экспертизы.
Экспертиза в кабинете следователя. Этот вид судебного освидетельство-
вания в практике носит характер консультации, проводится при осмотре
обследуемого одним психиатром. Заключение о вменяемости (невменяе-
мости) обычно не выносится, но психиатр дает заключение по ряду других
интересующих следователя вопросов: о психическом состоянии лица в дан-
ное время; о необходимости проведения ему экспертизы определенного
вида (амбулаторная, стационарная) и какие материалы будут необходимы
экспертной комиссии.

175
 Экспертиза в судебном заседании. Ее проведение суд может определить
обвиняемым, которые ранее не подвергались экспертному освидетельство-
ванию, и сомнение в их психической полноценности впервые возникло
во время судебного рассмотрения дела. В таких случаях эксперт не всегда
может дать окончательное заключение, чаще рекомендует направить об-
виняемого на амбулаторную или стационарную экспертизу.
Заочная. Производится по материалам дела, если невозможно непо-
средственное обследование обвиняемого (подозреваемого) или необхо-
димо выяснить психическое состояние умершего в тот или иной период
его жизни (посмертная экспертиза). К примеру, такая экспертиза может
назначаться при расследовании дел о самоубийствах, а также в граждан-
ском процессе, когда возникает сомнение в психическом здоровье лица
в момент составления им завещания или совершения иного юридического
действия.
Посмертная. Посмертные СПЭ и посмертные комплексные психолого-
психиатрические экспертизы назначаются, как правило, в тех ситуациях,
когда следователь или суд предполагают самоубийство. Этот вид экспертизы
является наиболее трудным. Посмертные экспертизы проводятся только на
основании материалов уголовного дела.

§ 8.2.  Основные вопросы, представляемые

на разрешение судебно-психиатрической
экспертизе
Вопросы, данные на разрешение СПЭ, необходимо правильносфор-
мулировать в постановлении следователя или определении суда. Вопросы
следует задавать четко, они должны соответствовать закону и не выходить
за пределы компетенции СПЭ. Первый вопрос, ответ на который прак-
тически определяет все остальные вопросы, должен касаться выяснения
психического здоровья / нездоровья лица:
•  страдало ли данное лицо в прошлом и страдает ли оно в настоящее
время каким-либо психическим расстройством; если страдает, то
каким именно? Остальные вопросы непосредственно зависят от про-
цессуального положения лица, которому назначается СПЭ.
Если речь идет об обвиняемом, то вопросы рекомендуется ставить
в следующей форме:
•  страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого
ему деяния психическим расстройством, которое делало обвиняе-
мого неспособным в этот период осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействий) или ру-
ководить ими?
•  если он страдал психическим расстройством, то к какой категории
болезненных состояний относится данное психическое расстройство
(хронического психического расстройства, временного психиче-
ского расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния
психики).
Такие вопросы соответствуют ч. 1 ст. 21 УК РФ и п. 3 ст. 196 УПК.

176
 На основании ответа на этот вопрос обосновывается вменяемость-не-
вменяемость обвиняемого. Включение в уголовный закон ст. 22 УК РФ об
уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, неис-
ключающими вменяемости, целесообразно задавать вопрос:
•  оказывали ли влияние выявленные психические расстройства у обви-
няемого, признанного вменяемым, во время совершения инкрими-
нируемого деяния (деяний) на способность в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействий) или руководить ими?
Положительный ответ экспертов на этот вопрос должен учитываться
судом при назначении наказания и может послужить основанием дляназ-
начения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ).
Следующие вопросы касаются возможности участия обвиняемого в судеб-
но-следственных действиях. П. 3 ст. 196 УПК предусматривает обязательное
определение психического состояния обвиняемого или подозреваемого, ког-
да возникает сомнение по поводу его «способности к моменту производства
по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими». А именно:
•  не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое
делает его неспособным ко времени производства по уголовному
делу осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействий) и руководить ими?
•  если да, то делает ли это психическое расстройство невозможным
назначение по данному делу наказания (ч. 1 п. «б» ст. 97 УК РФ)?
•  способен ли обвиняемый правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?
•  не препятствуют ли обнаруженные у обвиняемого психические рас-
стройства осуществлять самостоятельно право на защиту?
•  нуждается ли обвиняемый в применении к нему мер медицинского
характера, если да, то каких именно (ч.2 ст. 21, ст. 22, 99 УК РФ)?
•  страдает ли обвиняемый алкоголизмом или наркоманией?
•  нуждается ли он в принудительном лечении от алкоголизма или
наркомании?
•  имеются ли у него медицинские противопоказания к такому лечению
(ч. 1 п. «г» ст. 97 УК РФ)?
В уголовном процессе согласно положению п. 4 ст. 196 УПК СПЭ обя-
зательно проводится свидетелям и потерпевшим в случаях сомнения в том,
что их психическое состояние позволяет адекватно участвовать в судебно-
следственных действиях. Основной вопрос, который формулируется в от-
ношении свидетелей и потерпевших звучит следующим образом:
•  способен ли данный свидетель (потерпевший) по состоянию своего
психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания?
Круг вопросов, касающихся психических особенностей и расстройств
потерпевших, шире. Могут быть поставлены следующие вопросы:
•  не является ли психическое расстройство потерпевшего последстви-
ем совершенного в отношении него преступления, какова тяжесть
причиненного вреда здоровью?

177
 Такого рода вопрос чаще ставится перед комплексной судебно-меди-
цинской и судебно-психиатрической экспертизой. Может быть задан во-
прос о наличии у потерпевшей так называемого беспомощного состояния:
•  не лишало ли потерпевшую ее психическое расстройство способно-
сти понимать характер и значение совершаемых с нею преступных
действий или оказывать сопротивление виновному?
Этот вопрос задается чаще в связи с делами об изнасиловании, но может
быть поставлен и в других случаях (например, предусмотренных ч. 1 п. «з»
ст. 63 УК РФ).
Возможен также вопрос о психическом состоянии потерпевшего ко
времени производства по уголовному делу. Такой вопрос возникает тогда,
когда известно, что в период судебно-следственных действий психическое
состояние потерпевшего изменилось, и поэтому появляется сомнение,
сможет ли он участвовать в процессуальных действиях.
Предложенные вопросы, представленные на разрешение СПЭ, являются
основными, базовыми. Однако по каждому конкретному делу могут быть
заданы и иные вопросы.

§ 8.3.  Судебно-психиатрическая экспертиза

в уголовном процессе. Понятие вменяемости
и невменяемости
С точки зрения уголовного законодательства (ст. 21 УК РФ) лицо счи-
тается находящимся в состоянии невменяемости тогда, когда оно не могло
осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей-
ствий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психи-
ческого расстройства, временного психического расстройства, слабоумия
либо иного болезненного состояния психики.
Формула невменяемости содержит два критерия – медицинский (био-
логический) и юридический (психологический), которые выступают в един-
стве и определяют невменяемость лица, совершившего общественно опас-
ное деяние.

Невменяемость

Медицинский
Юридический
(биологический)
критерий
критерий

Медицинский (биологический) критерий состоит из четырех признаков:

•  хронического психического расстройства,
•  временного психического расстройства;

178
 •  слабоумия,
•  иного болезненного состояния психики.
Понятие «хроническое психическое расстройство» объединяет психиче-
ские заболевания, протекающие длительно, имеющие тенденцию к прогрес-
сированию, то есть постепенному нарастанию и усложнениюпсихических
расстройств. К заболеваниям, объединенным этим признаком медицинско-
го критерия, относятся шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич,
старческие психозы и т. д.
«Временное психическое расстройство». Медицинский критерий пред-
ставлен психическими заболеваниями, имеющими различную продолжи-
тельность и заканчивающиеся выздоровлением.
Сюда относятся некоторые алкогольные психозы, например, белая го-
рячка, патологическое опьянение, другие кратковременные, иногда вне-
запно возникающие, болезненные расстройства психической деятельности
(мгновенные нарушения сознания и двигательной активности с висце-
рально-вегетативными проявлениями), которые могут явиться объектом
судебно-психиатрической экспертизы при транспортных авариях и наездах.
Основными критериями временных расстройств психической деятель-
ности следует считать не продолжительность, а полную их обратимость.
Под понятие «слабоумие» медицинского критерия попадают все психи-
ческие заболевания, которые протекают с нарушениями интеллектуальной
функции, как врожденного, так и приобретенного характера.
К «иным болезненным состояниям» относят состояния, не являющиеся
психическими заболеваниями, но характеризующиеся теми или иными на-
рушениями психической деятельности: психопатии (личностные аномалии,
свойственные лицам на протяжении всей жизни) и др.
Таким образом, применение медицинского критерия невменяемости
при проведении судебно-психиатрической экспертизы заключаетсявра-
спознании психической болезни и определении ее психической формы,
особенностей течения, то есть в установлении диагноза.
Но для решения вопроса о вменяемости или невменяемости недоста-
точно одного медицинского критерия. Для этого необходимо установить
тяжесть психического заболевания, имевшегося в момент совершенияин-
криминируемого деяния.
Юридический (психологический) критерий невменяемостиформулируется
как невозможность «осознавать фактический характери общественную опас-
ность своих действий (бездействия) либо руководить ими».
Юридический критерий невменяемости состоит из двух признаков:
интеллектуального (невозможность осознавать фактический характери
общественную опасность своих действий (бездействия)) и волевого (не-
возможность руководить ими), которые дают более полную, всестороннюю
характеристику психических расстройств, выявленныху подэкспертного.
Первая половина критерия требует анализа критических способностей
подэкспертного, возможности адекватно оценить обстановку и собственное
поведение.
При невозможности субъектом понимать свои действия, неспособности
к их контролю, интеллектуальный критерий как бы перекрывает волевой.

179
Наличие этого признака нарушает способность руководить своими дей-
ствиями и влечет принятие решения о невменяемости.
В практике встречаются случаи, когда у личности сохраняется формаль-
ная способность оценить ситуацию, но снижается, а иногда утрачивается
способность удержаться от поступка – нарушается способность руководить
своими действиями. В юридическом критерии превалирует волевой при-
знак. Наиболее часто это проявляется при психопатиях. В этих случаях
этот признак становится ведущим, а интеллектуальный приобретает роль
соподчиненного составляющего.
Следовательно, при различных заболеваниях могут иметь место всевоз-
можные сочетания отдельных составляющих юридического критерия, их
определенное взаимодействие и взаимовлияние.
Для признания лица невменяемым в аспекте психологического критерия
достаточно одного из его признаков.
Границы между нормой и патологией не являются стабильными. Они
динамичны, подвижны. Одна и та же форма психического заболевания
может обуславливать различные судебно-психиатрические выводы в зави-
симости от степени и глубины имеющихся в данный момент психических
изменений.
Именно поэтому вопрос о вменяемости или невменяемости лица реша-
ется в отношении конкретного противоправного деяния и относится только
к моменту его совершения.
В процессе экспертной диагностики и экспертного решения основным
заключительным этапом является сопоставление медицинского и юриди-
ческого критериев, что и определяет формулу невменяемости.
Обязательное условие невменяемости – совпадение медицинского
и юридического критериев.

§ 8.4.  Установление психического расстройства,

не исключающего вменяемость
Статьей 22УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лиц с пси-
хическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Лица с пограничными формами нервно-психической патологии со-
ставляют 30–40% от общего числа прошедших экспертизу. Психические
расстройства у них диагностируются как нарушение личности и поведения,
последствия черепно-мозговых травм, начальные стадии церебрального ате-
росклероза и другие сосудистые заболевания головного мозга, неглубокие
степени умственной отсталости и т. д.
Данная статья УК РФ вводит в практику судебно-следственных органов
и судебно-психиатрических экспертиз понятие ограниченной (уменьшен-
ной) вменяемости. Уменьшенная вменяемость подразумевает наличие
медицинского критерия, констатирующего пограничные нервно-пси-
хические расстройства у обвиняемого и частично нарушенную возмож-
ность осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий/бездействия (интеллектуальный признак) и руководить ими
(волевой признак).

180
 Исходя из содержания ст. 21 и ст. 22 УК РФ, перед экспертной судебно-
психиатрической комиссией могут быть поставлены следующие вопросы:
•  не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в период со-
вершения правонарушения?
•  не страдает ли им в настоящее время?
•  обнаруживал ли он в момент совершения правонарушения времен-
ные расстройства психической деятельности?
•  мог ли он понимать фактический характер и общественную опас-
ность своих действий (бездействий) и руководить ими в полной или
неполной мере?
•  нуждается ли данное лицо в назначении принудительных мер меди-
цинского характера, предусмотренных законодательством, и каких
именно?
Психические расстройства могут возникать после совершенного право-
нарушения до вынесения приговора. Решение этих вопросов предусмотрено
ст. 81 УК РФ. 4.1 ст. 81 УК РФ гласит: «Лицо, у которого после совершения
преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возмож-
ности осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия), либо руководить ими, освобождается от наказания;
лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания».
Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского ха-
рактера. Медицинский критерий ч. 1 ст. 81 УК РФ представлен одним при-
знаком: «психическое расстройство», который включает в себя все формы
психической патологии. Юридический критерий аналогичен ст. 21 УК РФ.
Однако при применении данной статьи речь идет не о вменяемости,
а о процессуальной дееспособности – способности обвиняемого по психи-
ческому состоянию участвовать в судебно-следственных действиях и осу-
ществлять самостоятельно свое право на защиту. Законодательные положе-
ния, предусматривающие решения указанных вопросов, содержатся в УПК.
При диагностике психических нарушений, возникающих после со-
вершения преступления, эксперт должен оценить форму психической па-
тологии, ее нозологическую принадлежность, варианты ее течения и ис-
ход. Точность такой квалификации психического состояния определяют
конкретные рекомендации относительно мер медицинского характера
и дальнейшую процессуальную деятельность подэкспертного после вы-
здоровления. Эти положения сформулированы в ч. 4 ст. 81 УК РФ: «Лица,
указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в случае их выздоровления могут
подлежать уголовной ответственности и наказанию, если неистекли сроки
давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 настоящегоКодекса».
В отношении лиц, страдающих временными расстройствами психиче-
ской деятельности, после лечения производство по уголовному делу воз-
обновляется, при хронических заболеваниях после лечения больной теря-
ет способность участвовать в судебно-следственных действиях и остается
в ведении правоохранительных органов.
Квалификация психического заболевания, возникшего после соверше-
ния правонарушения, и определение времени его начала имеют значение
и для оценки показаний, данных таким лицом.

181
 Показания, данные лицом до возникновения заболевания, являются
показаниями психически здорового человека. К показаниям, имевшим
место после начала заболевания и во время него, следует относиться, какк
показаниям, данным лицом в болезненном состоянии. Наконец, точное
распознание заболевания может иметь прогностическое значение.
Ч. 2 ст. 81 УК РФ «Лицо, заболевшее после совершения преступления иной
тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
судом освобождено от отбывания наказания» – применяется в случаях, когда
после совершения правонарушения развивается хроническое психическое
заболевание.
После проведения принудительного лечения, врачебной комиссии вновь
надлежит оценить психическое состояние подэкспертного на предмет вы-
здоровления. Возможны следующие оценки состояния: полное выздоровле-
ние, степень обратного развития психических нарушений или заболеваний,
заболевание приняло затяжное, хроническое течение.

§ 8.5.  Судебно-психиатрическая экспертиза

свидетелей и потерпевших
Показания свидетелей и потерпевших на предварительном и судебном
следствии являются одним из важных доказательств в уголовном процессе.
В силу разных причин способность потерпевшего реализовывать свои права
в ходе судебно-следственного процесса может быть нарушенной.
Свидетелем и потерпевшим может оказаться лицо с любой формой
психической патологии. Наиболее часто СПЭ назначается в отношении
лиц, страдающих олигофренией, ранним органическим поражением го-
ловного мозга, перенесших черепно-мозговую или психическую травмув
криминальной ситуации.
СПЭ свидетелей и потерпевших не оценивает достоверностьи содер-
жание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое со-
стояние лица на предмет его способности правильно воспринимать обстоя-
тельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
Экспертное заключение в отношении лиц с психической патологией
должно отражать способность лица осуществлять процессуальные функции
на разных этапах юридической ситуации с учетом характера психических
расстройств и их динамики. Поэтому в заключении могут найти отражение
многие взаимосвязанные экспертные вопросы.
Судебно-психиатрическая экспертная оценка свидетелей и потерпевших
строится на клинической оценке нарушенных и сохраненных психических
функций лица, что позволяет дифференцированно выносить решения,
а также способствовать защите прав потерпевших с психическими нару-
шениями.
Таким образом, при направлении на комплексную СПЭи психологиче-
скую экспертизу вопросы могут быть сформулированы следующим образом:
•  страдает ли потерпевший или свидетель психическим заболеванием?
•  может ли он по психическому состоянию воспринимать обстоятель-
ства дела и давать о них правильные показания?

182
 •  не обнаруживает ли он патологической склонности к фантазирова-
нию и псевдологии?
•  мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемыхв
отношении него противоправных действий?
•  имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности,
которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситу-
ации?
•  мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопро-
тивление в криминальной ситуации?
•  по своему психическому состоянию в настоящее время может ли
потерпевший участвовать в судебно-следственных действиях?
Психически больной (в частности, больной шизофренией) может быть
единственным очевидцем происшедшего или потерпевшим.
Но участие таких больных нецелесообразно, так как это может не-
благоприятно отразиться на состоянии больного. Показания психически
больного могут отражать патологические переживания, быть бредовым
и столкованием происходивших событий. Такие показания могут иметь
значительные искажения из-за повышенной внушаемости, нарушений
памяти и интеллекта; показания психически больных свидетелей и по-
терпевших могут носить черты оговора и самооговора вследствие психи-
ческих нарушений.
Приведем пример оговора на почве бредовых переживаний.
П р и м е р:
Обследуемая гр. М. была изнасилована двумя мужчинами. Это подтверж-
дается рядом сведений. Показания гр. М., кроме физических данных об из-
насиловании, совпадающих с иными сведениями по делу, содержат бредовые
высказывания о том, что преступники действовали по научению ее бывшего
мужа, соседей, с которыми она ссорится много лет. В дальнейшем гр. М. го-
ворила, что изнасилование организовано работниками прокуратуры, чтобы
добиться ее выселения из этой местности. Гр. М. пишет многочисленные за-
явления, в которых обнаженно, в циничных выражениях, описывает проис-
шедшее и высказывает угрозы в адрес многих лиц, якобы заинтересованных
в том, чтобы «позорить» ее.
Заключение: в связи с психическим заболеванием (параноидная шизофрения)
гр. М. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение
для дела, и давать о них правильные показания.
В приведенном выше примере решение вопроса о наличии психического
расстройства относительно несложно.
Труднее оценить состояние ремиссии при шизофрении. Больные ши-
зофренией в стойкой ремиссии без выраженного дефекта обычно способны
давать свидетельские показания. Вместе с тем следует избегать участия таких
лиц в судебном разбирательстве, так как обстановка суда может быть для
них излишне травмирующей.
Оценка психического состояния лиц с олигофренией. Легкая дебильность
при сохранении способности контролировать свои поступки обычно не
препятствует даче показаний. И в тоже время имеют место эмоционально-
волевые расстройства, сопутствующие основному дефекту.

183
 Гипердинамический вариант дебильности со склонностью к фантазиро-
ванию, лживости зачастую не позволяет дать заключение о возможности
участия потерпевшего в судебно-следственных действиях. Особенно это
относится к дебильным личностям с расторможенностью сексуального вле-
чения. Можно предполагать, что снижение возможности руководить своими
поступками в этих случаях мешает правильно оценивать и воспроизводить
обстановку. Поэтому приходится констатировать, что такие лица не могут
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и да-
вать о них показания, несмотря на неглубокий интеллектуальный дефект.
П р и м е р:
Обследуемая гр. К., 17 лет, была не способна к обучению в массовой школе,
воспитывалась в школе-интернате для умственно отсталых детей, с трудом
осваивала программу, к 17 годам училась в 6-ом классе.По наблюдениям вос-
питателей, несмотря на явное отставание в физическом развитии, проявляла
повышенный интерес к мальчикам, часто уединялась с ними. В связи с тем,
что она несколько раз надолго исчезала с мальчиками, в школе была дважды
осмотрена гинекологом. При втором осмотре установлено нарушение дев-
ственной плевы. От объясненийпо этому поводу гр. К. уклонилась, а спустя
несколько дней вместес матерью явилась в прокуратуру с заявлением, что
была изнасилована соседом по квартире Гр. К. давала показания в присутствии
матери, в дальнейшем неоднократно их меняла. При судебно-психиатрической
экспертизе выявлен крайне малый запас знаний, с трудом формулирует свои
мысли. При расспросе в присутствии матери, путаясь в деталях, утверждает,
что сосед ее изнасиловал. Несмотря на замечания допрашивающего, мать все
время кивает головой, подсказывает дочери ответы. Беседуя с врачами без
матери, гр. К. говорит об этом эпизоде еще более путанно, плачет, просит
позвать маму «тогда все вспомнит».
Заключение: Гр. К. обнаруживает признаки олигофрении. Из-за низкого
интеллекта и повышенной внушаемости давать показания не может, к ним
надо относиться как к показаниям психически больной.
Если обследуемый имеет умеренно выраженную дебильность (средняя
степень), особенно ее гиподинамический вариант, то нужно уделять вни-
мание повышенной внушаемости и подчиняемости. В этих случаях очень
важен правильно поставленный допрос на предварительном следствии.
На освещение фактов влияет также присутствие на допросах родителей
(отношение родителей к делу, заинтересованность в его исходе отражаются
на поведении потерпевшего).
Сложно оценить психическое состояние потерпевших, перенесших че-
репно-мозговую травму и дающих показания о моменте этой травмы
Вследствие потери сознания и амнезии сообщаемые ими сведения
нередко бывают неверными. В последствии такие больные часто за-
полняют исчезнувший из памяти отрезок времени ложными воспоми-
наниями, домыслами на основании обстоятельств дела (со слов следо-
вателя, родных и знакомых) и сообщают искаженные сведения, считая
их истинными.
Иногда возникают противоречия, особенно тогда, когда потеря сознания
после травмы была кратковременная.

184
 П р и м е р:
Обследуемый гр. М. утверждал, что он нанес удар ножом, обороняясь от
нескольких нападавших. Установлено, что сначала на гр. М. напал один че-
ловек; Гр. М. ударил его ножом и уже после этого был избит прибежавшими
на шум знакомыми раненого. Сам гр. М. считает, что сознания не терял.
Из медицинской документации больницы, куда он был доставлен, известно,
что у него были рвота, положительный симптом Кернига, легкое оглушение.
Диагноз: сотрясение мозга, подозрение на перелом основания черепа.
Заключение: состояние гр. М. после нанесения им удара ножом следует
рассматривать как период расстроенного сознания вследствие травмы черепа.
Из-за ретроградной амнезии гр. М. не мог правильно воспринимать обстоятель-
ства, имеющие значение для дела, и не может давать показания о событиях
перед правонарушением.
Для следствия в таких случаях важно установить период, о котором
потерпевший не может давать правильные показания. Для решения такого
вопроса необходимы тщательно собранные материалы о поведениии со-
стоянии лица в момент нанесения травмы и непосредственно после нее.
Объективные сведения нужно сопоставлять с сообщением обследуемого
на экспертизе.
Вопрос о времени, с которого в показаниях могут отражаться болез-
ненные проявления, нередко возникает в случаях реактивного психоза.
Реактивное состояние может привести к искажению сведений, к оговоруи
самооговору.
Чаще вопрос об отношении к показаниям в связи с данной патологией
возникает уже после установления экспертами временного болезненного
расстройства психической деятельности и касается сведений, сообщенными
этими лицами на предварительном следствии. Чтобы исключить дополни-
тельную экспертизу, целесообразно указывать, с какого времени возникло
психотическое состояние, не позволяющее относится к показаниям данного
лица как показаниям психически здорового. Обычно эксперт может устано-
вить начало заболевания по материалам уголовного дела и другим данным.
У потерпевших по сексуальным делам нередко после изнасилования
развивается реактивное состояние. Такая психическая травма и характер-
ная клиническая картина выделили его в так называемый синдром травмы
изнасилования (вариант психогенных состояний).
Эти нарушения имеют две фазы: первую – с острой и бурной истериче-
ской симптоматикой с рыданиями, криками у одних больных и затормо-
женностью, чувством отчаяния – у других, возникающую непосредственно
после происшествия; вторую – затяжную с реактивной депрессией и тоской.
Такие больные нуждаются в госпитализации.
Чаще возникают более легкие, постепенно проходящие невротические
расстройства: нарушение сна, страхи, кошмары, астенические и другие
расстройства функции внутренних органов.
Эти состояния четко зависят от судебно-следственной ситуации. По-
вторные допросы, вызовы в судебное заседание приводят к ухудшению
или рецидиву (обострению) состояния. В отдельных случаях возможно
формирование стойкого невротического развития личности.

185
 Перед экспертизой в таких случаях ставятся вопросы о причинении
потерпевшей психической болезни, что законом рассматривается как при-
чинение тяжкого вреда здоровью и влияет на юридическую квалификацию
содеянного.
При этом производится комплексная судебно-медицинская и судебно-
психиатрическая экспертизы. Судебные психиатры отвечают на вопрос
о связи психического расстройства у потерпевшей с психической трав-
мой и о прогнозе болезненного состояния. Судебные медики определяют
тяжесть повреждения (причинение легкого, средней тяжести и тяжкого
вреда здоровью). Если возникла реактивная депрессия, требующая го-
спитализации, с длительным расстройством здоровья, то можно говорить
о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Также сле-
дует расценивать и затяжное невротическое состояние и невротическое
развитие личности.
В подобных случаях обычно не возникает сомнений в способности у по-
терпевшей давать показания. Потерпевшие, как правило, дают сведения
о криминальном действии до развития явных признаков реактивного со-
стояния. Вместе с тем возможность рецидива или ухудшение психического
состояния требует отметить экспертами в заключении о нецелесообразности
дальнейшего участия потерпевшей в судебно-следственных действиях.
П р и м е р:
Обследуемая гр. Т. в 15-летнем возрасте была изнасилована группой под-
ростков. После происшествия возникла истерическая реакция с психомоторной
заторможенностью, скованностью, бессонницей, отказом от пищи, страхами
(первая фаза «синдрома изнасилования»).
Была госпитализирована в психиатрическую больницу, где выявилась ре-
активная депрессия с суицидальными мыслями, идеями самообвинения. После
лечения в течение 3 месяцев состояние улучшилось. В суде давала правильные
показания, но была напряженной, «все время бояласьзаплакать». Насильников
приговорили к небольшим срокам лишения свободы. По протесту адвоката
потерпевшей дело было возвращено на доследование. В период следствия вос-
становились явления реактивной депрессии, потребовавшей госпитализации
и лечения в течение 5 месяцев. После выписки возник вопрос о тяжести ре-
активного состояния, в связи с чем была назначена комплексная эксперти-
за. В этот период девочка не могла полноценно учиться, плохо спала, часто
плакала, высказывала мысли о нежелании жить, о необходимости перемены
места жительства, так как «все знают о случившемся и смеются над ней».
Заключение: Гр. Т. перенесла реактивную депрессию, возникшуюв резуль-
тате изнасилования, обнаруживает признаки невротического развития лич-
ности, ей причинен тяжкий вред здоровью В связи сдлительностью и малой
обратимостью имеющихся расстройств дальнейшее участие гр. Т. в судебно-
следственном процессе нецелесообразно.
Комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экс-
пертиза проводится и тогда, когда у потерпевшей развилось острое пси-
хическое состояние в результате отравления (интоксикационный психоз),
вызванного умышленным введением токсических веществ преступником
с целью подавить способность к сопротивлению.

186
 При этом эксперты-психиатры решают вопрос о связи психоза с инток-
сикацией, а судебные медики – о тяжести повреждений, в частности об их
опасности для жизни в момент возникновения болезненных расстройств.
Вопрос о так называемых беспомощных состояниях возникает пре-
имущественно в отношении потерпевших по делам об изнасиловании.
Под беспомощным состоянием потерпевшей подразумевается невозмож-
ностьв силу физического или психического дефекта понимать характер
и значение совершенных с ней действий или оказывать сопротивление.
Приводящимик беспомощности считаются расстройство душевной дея-
тельности и иное болезненное либо бессознательное состояние, сильное
опьянение.
Констатация «беспомощности» относится к компетенции юристов, то
есть окончательное признание невменяемости – к компетенции суда.
Эксперт-психиатр может лишь ответить на вопросы о психическом со-
стоянии потерпевшей в момент совершения криминального действия.
Выраженные дефекты психики (например, слабоумие) обычно уста-
новить несложно. Труднее ответить, могла ли потерпевшая в состоянии
сильного опьянения осознавать действия обвиняемого и сопротивляться
ему. В этих случаях чаще и назначается экспертиза потерпевших.
При оценке беспомощного состояния потерпевшей не имеет значение,
сама ли она привела себя в состояние опьянения или это произошло при
побуждении другими лицами.
Такие физические признаки опьянения, как выраженные нарушения
речи и походки, тошнота, рвота, последующий сон, являются объективными
признаками отравления алкоголем. К ним относятся особенности пове-
дения потерпевшей в это время, которые позволяют оценить ее поступки
(как результат интоксикации): изменение ориентировки в окружающем,
оценка происходящих событий.
К ним относится несвойственная расторможенность, сменяющаяся
апатией, безучастным отношением к совершенным с нею действиям, отсут-
ствие реакции на происшедшее и попыток скрыть признаки совершенного
полового акта.
П р и м е р:
Гр. С., 23 лет, в праздничный день выпила около 200 грамм вина и 100–
150 грамм водки. Столько алкоголя она выпила впервые. Возвращаясьс друзьями
домой, беспричинно смеялась, пела, производила впечатление очень пьяной.
Свернула на тропинку в сторону своего дома. Дальнейших событий не помнит.
Пришла в себя на утро дома, обнаружила грязную окровавленную одежду,
чувствовала боль в области половых органов. Гр. С. поняла, что она была из-
насилована. Кто ее изнасиловал она не знала,в дальнейшем не могла показать
место происшествия, опознать обвиняемых на очной ставке. Обвиняемые
показали, что встретили гр. С. на опушке леса, неподалеку от ее дома. Она
шаталась, падала, что-то бормотала Один из них заговорил с ней. Она ничего
не отвечала и присела у стога сена. Обвиняемый сел рядом с ней, повалил ее,
поднял платье и начал совершать половой акт. В этот момент гр. С. обмо-
чилась, и он ударил ее по лицу. Гр. С. молчала, не сопротивлялась, вела себя
также безучастно, когда с ней совершал половой акт второй мужчина, потом

187
что-то невнятно сказала, отошла в сторону, у нее началась рвота Затем гр.
С. легла около стога сена и уснула.
По словам родителей, они обнаружили дочь спящей в стоге сена, привели ее
домой. Она ничего не говорила, сразу же легла спать. Утром ничего не могла
рассказать о происшедшем, говорила, что припоминает только, как кто-то
ударил ее по лицу.
Заключение: Гр. С. находилась в состоянии выраженного алкогольного опья-
нения, в связи с чем не могла понимать характер совершаемых с ней действий
и не могла оказывать сопротивление.
Утверждения потерпевшей о том, что она не помнит происшедшего, не
всегда свидетельствует о беспомощном состоянии в результате опьянения.
Они могут быть обусловлены нежеланием дать правдивые показания по
делу. Следует принимать во внимание все данные о поведении потерпевшей
в состоянии опьянения. Нужно учитывать некоторые особенности личности
потерпевшей вне опьянения, ее антисоциальные установки, сексуальную
просвещенность, которые могут оказывать влияние на поступки в состо-
янии опьянения.
При отмеченной в материалах дела чрезмерной кокетливости, повы-
шенном интересе к мужчине (впоследствии к обвинению в изнасиловании),
беспомощное состояние женщины во время полового сближения сомни-
тельно. Видимо, в таких случаях скорее следует считать, что обследуемая
осознавала характер совершаемых с ней действий и могла руководить сво-
ими поступками.

§ 8.6.  Комплексная психолого-психиатрическая

и судебно-психологическая экспертизы

8.6.1.  Методологические и организационные основы

судебно-психологической экспертизы
Объектами юридико-психологического исследования могут быть как
материальные объекты, так и психические процессы, явления, феномены
реальной действительности.
Юридико-психологическое исследование – это система логически
последовательных методологических, методических и организационно-
технических процедур, связанных между собой единой целью: получить
достоверные данные об изучаемом явлении или процессе для их последую­
щего использования в правоприменительной практике.
Основная задача судебно-психологической экспертизы сводится к ока-
занию помощи суду, органам предварительного следствия в более глубо-
ком исследовании специальных вопросов психологического содержания,
входящих в предмет доказывания.
Объектом судебно-психологической экспертизы является психическая
деятельность здорового человека.
Предметом исследования судебно-психологической экспертизы явля-
ются психические процессы, состояния, свойства, отношения, поведение
и деятельность психически здоровых лиц, участвующих в уголовном и граж-

188
данском процессах, временные (не болезненные) изменения сознания под
влиянием различных факторов, экспертная оценка которых имеет значе-
ние для установления объективной истины по делу. То есть, предметом
экспертизы являются индивидуально-своеобразные черты психического
отражения участниками процесса различных явлений окружающей действи-
тельности, которые имеют значение для правильного разрешения уголовных
или гражданских дел.
Границы компетенции экспертного исследования очерчены статьями Уго-
ловного кодекса РФ, требующих применение специальных знаний в целях
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному
делу, а также характером, содержанием и особенностями специальных по-
знаний экспертов.
К компетенции судебно-психологической экспертизы относятся:
•  установление способности несовершеннолетних обвиняемых, име-
ющих признаки отставания в психическом развитии, полностью
сознавать значение своих действий, руководить ими;
•  установление способности обвиняемых, потерпевших и свидетелей
адекватно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства
и давать о них правильные показания;
•  установление способности потерпевших по делам об изнасиловании
(в том числе малолетних и несовершеннолетних) правильно пони-
мать характер и значение совершенных с ними действий и оказывать
сопротивление;
•  установление наличия или отсутствия у подэкспертного в момент
совершения преступления состояния аффекта или иных непатоло-
гических эмоциональных состояний (сильного страха, депрессии,
эмоционального стресса, фрустрации), способных существенно
влиять на его сознание и деятельность;
•  установление наличия у лица, предположительно покончившего
жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти,
психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству.
А также определение возможных причин возникновения этого
состояния;
•  установление ведущих мотивов в поведении человека и мотивации
отдельных поступков как важных психологических обстоятельств,
характеризующих личность;
•  установление индивидуально-психологических особенностей под-
экспертного, способных существенно повлиять на его поведение и на
формирование у него намерения совершить преступление;
•  установление структуры преступной группы на основе имеющихся
данных о психологических особенностях личности ее участников,
которые позволяют занимать лидирующее или какое-либо иное по-
ложение в группе.
Кроме того, проводятся судебно-психологические экспертизы, направ-
ленные на определение наличия или отсутствия у лица, управлявшего тех-
ническим устройством, психического состояния, существенно повлиявшего
на его способность управлять им (на транспорте, на производстве).

189
 Новое применение получила в последнее время судебно-психологиче-
ская экспертиза социально-психологической структуры преступной груп-
пы, эту экспертизу используют в отношении участников организованных
преступных формирований.
При назначении судебно-психологической экспертизы должны быть
правильно сформулированы вопросы, ставящиеся перед экспертом. Они
не должны выходить за рамки его профессиональной компетенции, в част-
ности носить правовой характер.
Перед экспертом-психологом не могут быть поставлены вопросы от-
носительно достоверности показании допрашиваемых лиц.
Формулируя вопросы, необходимо учитывать: 1) общий предмет,
объекты и научно-методические возможности судебно-психологи-
ческой экспертизы; 2) уголовно-правовое, уголовно-процессуальное
и криминалистическое значение фактов, устанавливаемых с помощью
заключения экспертов и 3) конкретные обстоятельства дела, в которых
возникли повод и основание для назначения судебно-психологической
экспертизы.
Основная функция вопросов, ставящихся на разрешение экспертов,
состоит в том, чтобы с максимальной точностью и полнотой раскрыть
перед ними предмет назначаемой экспертизы. Понятно, что исчерпыва-
ющий список вопросов составить невозможно, поскольку для этого по-
требовалось бы проанализировать все без исключения уголовные дела, по
которым судебно-психологическая экспертиза не является исчерпываю­
щей и нуждается в совершенствовании; так и предлагаемые экспертам
по каждому виду судебно-психологической экспертизы вопросы следует
рассматривать только как типовые, нуждающиеся в уточнении и кон-
кретизации.
Требования к вопросам ставящимся экспертам:
1.  Вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний све-
дущего лица, которому поручается производство экспертизы. Например,
перед экспертом-психологом недопустимо ставить вопросы, решаемые на
основе специальных знаний из других отраслей науки или техники.
2.  Задаваемые эксперту вопросы не должны носить правового характера.
Имеются в виду вопросы о наличии состава преступления, виновности или
невиновности определенного лица, форме его вины, которые решаются
следователем и судом на основе имеющихся в деле доказательств.
3.  Формулировки вопросов эксперту должны быть определенными,
ясными (недвусмысленными), конкретными и по возможности лаконич-
ными. Отвечающие этому требованию вопросы дают четкое представление
о факте, подлежащем установлению посредством экспертизы.
4.  Перечень вопросов должен быть достаточно полным с тем, чтобы за-
ключение эксперта носило исчерпывающий характер. Одновременно надо
ставить лишь те вопросы, выяснение которых диктуется целесообразностью
и необходимостью.
5.  Вопросы надлежит перечислять в строгой логической последова-
тельности, формулируя вначале те, от решения которых зависит решение
других. Рекомендуется группировать вопросы по объектам исследования.

190
 8.6.2.  Примеры вопросов общего характера, требующих
специальных психологических знаний
1.1.  Каковы индивидуально-психологические особенности личности
подэкспертного и как они повлияли на его поведение во время соверше-
ния правонарушения? (указываются конкретные ситуации, требующие
психологической оценки).
Приведем пример из заключения психолога эксперта по уголовному делу
№ ….. в отношении обвиняемого Т.
25 февраля 201. года около 12 часов 00 минут врач-терапевт Т., являясь
должностным лицом поликлиники …… находясь в служебном кабинете№ …
указанного учреждения, расположенного по адресу г. ………, получил от К.
в качестве взятки 500 рублей за заведомо незаконные действия, а именно за
незаконную выдачу последнему листа нетрудоспособности, без проведения со-
ответствующего медицинского осмотра. При этом, Т.,действуя из корыстной
заинтересованности внес в официальный документ – листок нетрудоспособ-
ности заведомо ложные сведения, кроме того Т. обвиняется в совершении
преступлений при аналогичных обстоятельствах, имевших место 26 января
20.. года и 15 февраля 20.. года, то есть в совершении преступлений, предус-
мотренных ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 2ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Вопросы, вынесенные на решение экспертизы:
•  Каковы психологические особенности личности Т. Могут ли эти осо-
бенности оказывать существенное влияние на его поведение во время
совершения преступления?
•  Мог ли обвиняемый Т. в момент инкриминируемого деяния осознавать
значение своих действий и руководить ими?
1.2.  Учитывая индивидуально-психологические особенности, психиче-
ское состояние, а также конкретные обстоятельства исследуемой ситуации,
мог ли подэкспертный правильно воспринимать происходящие события,
совершаемые им действия, осознавать их характер и значение, сохранять
в памяти и давать адекватные показания?
В. Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические осо-
бенности, препятствующие ему правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?
Приведем пример из заключения психолога эксперта по уголовному делу
№ ….. в отношении потерпевшего Н.199. г.р.
Из Постановления о назначении судебно-психологической экспертизы из-
вестно, что 12.10.20.. года около 19 часов 30 минут Ф., 20.05.199. г.р. и К.,
04.02.199. г.р., совместно и И. находились в состоянии алкогольного опьянения
у магазина «Смак», расположенного в доме 2 по ул. Дзержинского г. …..
В то же время, находясь в указанном месте, Ф. и К. заметили малолетнего
Н. 15.12.199. г.р., который направлялся в магазин «Смак» за покупками. Оценив
внешность малолетнего Н., являющегося азербайджанцем по национальности,
Ф. и К. сделали вывод о том, что он является представителем народов Кавказа.
В этот момент у Ф., из расовой и национальной ненависти к представи-
телям народов Кавказа возник преступный умысел, направленный на умыш-
ленное причинение смерти малолетнему Н. О своих намерениях Ф. сообщил К.,

191
у которого возник такой же умысел. Вступив в преступный сговор и распре-
делив роли, Ф. и К. последовали за малолетним Н. Действуя совместно с Ф.,
К. нанес Н. не менее 7 ударов ножом в область спины, а Ф. выпустил струю
слезоточивого газа в лицо Н. и нанес несколько ударов ногами в различные
части тела, преимущественно в область головы. После этого Ф. и К. с места
происшествия скрылись.
Смерть Н. не наступила по независящим от них обстоятельствам, вслед-
ствие своевременно оказанной медицинской помощи.
Вопросы, вынесенные на разрешение экспертизы:
1.  Имеются ли у Надирли Н.Ш. склонность к лжи и фантазированию?
2.  Может ли подэкспертный в силу своих психологических характеристик
давать правильные показания?
1.3.  Мог ли подэкспертный по своему психическому состоянию в пе-
риод совершения правонарушения правильно воспринимать обстоя-
тельства, имеющие значение для дела, и может ли давать правильные
показания?
1.4. Имеются ли у подэкспертного лица резко выраженные отклонения
в восприятии и понимании определенных явлений? (людей, их намерений
и мотивов поведения, экстремальности, опасности ситуации и т. д.)
1.5. Какова субъективная оценка сложившейся ситуации с точки зрения
подэкспертного?
1.6. Исходя из установленных обстоятельств (перечисляются) и анализа
указанных ситуаций (указываются конкретные ситуации), не носило ли
поведение подэкспертного зависимый от ситуации характер?
1.7. Не находился ли подэкспертный в психическом состоянии в форме
физиологического аффекта, стресса, фрустрации либо другом юридически
значимом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повли-
ять на способность сознавать значение своих действий и руководить ими
в указанных ситуациях, и если да то в какой мере?

Примеры вопросов по ситуациям проявления агрессивно-насильственных

действий с умышленным причинением тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью.
По данной категории правонарушений, лицам, проводящим экспертизу
важно:
а)  установление способности подэкспертным правильно воспринимать
отдельные факты или внешнюю сторону событий;
б)  установление способности правильно воспринимать внутреннее со-
держание событий или действий, т. е. понимать их;
в)  установление влияния условий восприятия на способность правильно
воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них правильные
показания.
Вопросы:
Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особен-
ности познавательной, эмоционально-волевой сферы, характера, которые
могли существенно повлиять на его психическое состояние в период, пред-
шествовавший криминальной ситуации и в процессе ее развития?

192
 Учитывая индивидуально-психологические особенности подэкспертно-
го, могли ли его отношения с потерпевшим в период, предшествовавший
криминальной ситуации, существенно повлиять на сознание и деятель-
ность? Если могли, то, как именно?
Учитывая индивидуально-психологические особенности подэкспертно-
го и содержание исследуемой ситуации, находился ли он в момент инкрими-
нируемого деяния в психологическом состоянии (физиологический аффект,
фрустрация, стресс, растерянность и т. д.), которое могло существенно
снизить его способность осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими?
Какое влияние могло оказать алкогольное опьянение на состояние
и деятельность подэкспертного в момент совершения инкриминируемого
деяния?
Примеры вопросов по случаям применения огнестрельного оружия участ-
никами контртеррористической операции, определения пределов необходимой
обороны.
Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особен-
ности, оказавшие существенное влияние на его способность правильно
понимать сложившуюся обстановку (указать какую), осуществлять осоз-
нанное руководство своими действиями и соотносить свое поведение с тре-
бованиями ситуации?
С учетом личностных особенностей подэкспертного, мог ли он пра-
вильно оценивать ситуацию посягательства и поведение потерпевшего,
являлась ли для него эта ситуация психотравмирующей, экстремальной?
В каком эмоциональном состоянии находился подэкспертный, чем оно
было вызвано и какое влияние оказало на его способность правильно оце-
нивать сложившуюся ситуацию, соотносить свои действия с ее условиями,
осуществлять осознанное руководство своим поведением?
С учетом эмоционального состояния, индивидуально-психологических
особенностей подэкспертного, был ли он способен к осознанному руко-
водству своим поведением, мог ли точно соотнести свои оборонительные
действия с условиями ситуации?
Примеры вопросов по совершение различных правонарушений в состоянии
алкогольного опьянения.
Важно установить мотивы употребления алкоголя:
а)  цель принятия алкоголя – облегчить совершение умышленного
преступления; б) цель принятия алкоголя – получение удовольствия, но
субъект, зная особенности своего характера и действия на него алкоголя,
представляет себе возможные последствия, но игнорирует их; в) ситуация
аналогичная предыдущей, но связана не с осознанно-равнодушным от-
ношением к возможным последствиям, а с легкомысленным отношением
к ним или нежеланием задумываться о них; г) алкоголь принимается субъ-
ектом случайно, по ошибке или впервые, в результате принуждения и т. п.
В первой из классифицированных выше ситуаций речь будет идти о пря-
мом умысле; вторая ситуация позволяет говорить о косвенном умысле;
третья – о преступной неосторожности в отношении содеянного и, наконец,
четвертая – об отсутствии вины.

193
 Вопросы, требующие специальных психологических знаний:
Какое влияние могло оказать алкогольное опьянение на состояние
и деятельность подэкспертного в момент совершения правонарушения?
Не повлекло ли состояние опьянения конкретного субъекта в конкрет-
ной ситуации ограничения полноты осознания им фактического характера
и противоправности общественно опасных действий (указать каких), спо-
собности руководить ими?
Примеры вопросов по психологической экспертизе посттравматических
стрессовых состояний.
Каковы индивидуально-психологические особенности личности под-
экспертного и как они проявились в исследуемой ситуации и обстоятель-
ствах дела?
Обусловлены ли они действием травматического стресса периода уча-
стия в боевых действиях и оказали ли они существенное влияние на по-
ведение подэкспертного в исследуемой ситуации?
Имеются ли в индивидуальных особенностях личности признаки «ком-
батантной акцентуации»?
В каком психическом состоянии находился подэкспертный в момент
совершения правонарушения? Обусловлено ли это состояние действием
травматического стресса и экстремальным боевым опытом, и если да, то
как оно повлияло на способность подэкспертного сознавать значение своих
действий и руководить ими в исследуемой ситуации?
Существует ли взаимосвязь между опытом поведения в ситуациях бо-
евых действий и специальных операций (обстоятельства) и поведением
(действиями) подэкспертного лица в ситуации правонарушения или долж-
ностного проступка?
Примеры вопросов по посмертной психологической экспертизе.
В каком психическом состоянии находился подэкспертный в период,
предшествующий самоубийству? Или попытке самоубийства?
Каковы индивидуально-психологические особенности личности под-
экспертного, и как они повлияли на его поведение в исследуемой ситуации?
Имелась ли у подэкспертного предрасположенность к суициду?
Каковы вероятные причины, мотивы и факторы суицидального риска,
способствовавшие совершению попытки самоубийства?
Существует ли причинно-следственная связь между действиями не-
установленного (или определенного) лица (указать какого) и психическим
состоянием подэкспертного в период, предшествовавший самоубийству?
Судебно-психологические экспертизы классифицируют:
1)  по месту и условиям проведения, (стационарная, амбулаторная)
2)  по процессуальному положению подэкспертных, (обвиняемых, сви-
детелей, потерпевших).
3)  по предмету экспертизы (судебно-психологической, КППЭ, комис-
сионная).
Судебно-психологическая экспертиза может проводиться как на этапе
предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса. В необхо-
димых случаях могут проводиться стационарная, заочная (по материалам
дела), а также посмертная экспертизы.

194
 Юридическим основанием производства судебно-психологической-
экспертизы является постановление следователя или определение суда
о назначении экспертизы. В постановлении указывается учреждение, ко-
торому поручено ее производство. Если несколько подобных учреждений,
указывается ведущее.
Направляя подследственного на судебно-психологическуюэксперти-
зу, следователь обязан контролировать тщательность изучения личности,
а также достоверность сделанного заключения. Для этого ему необходимо
ориентироваться в методах и формах работы психолога.
При назначении судебно-психологической экспертизы следователь
должен исходить из предпочтительности основной профессиональной
специализации психолога, привлекаемого к производству экспертизы.
Практика судебно-психологической экспертизы показывает, что психо-
логу, незнакомому с особенностями криминального поведения человека,
бывает трудно ориентироваться в чувствах и мотивах лежащих в основе
преступного поведения. Наиболее широкий круг вопросов в состоянии
решать специалисты, профессионально занимающиеся юридической
психологией. Следователь, направляя подследственного на судебно-пси-
хологическуюэкспертизу, со своей стороны должен подробно осветить
историю развития личности.
Непосредственно к производству судебно-психологическойэкспертизы
эксперты приступают сразу после получения постановления. С этого мо-
мента они несут полную ответственность за своевременное и качественное
ее производство, в том числе и уголовное.
Закон устанавливает письменную форму заключения, и его структуру.
В водной части – указываются данные о виде экспертизы, месте и вре-
мени ее проведения, составе экспертной комиссии, юридические основания
производства судебно-психологическойэкспертизы. Указываются вопросы,
поставленные на разрешение экспертов. Исследовательская часть – должна
быть описана предельно ясно, последовательно, содержать минимум спе-
циальных терминов. Выводы – наиболее важный в доказательственном
отношении раздел. Выводы даются в форме ответов по существу на вопросы
следователя или в виде обоснованного заключения о невозможности раз-
решения этих вопросов. Выводы должны быть изложены четко, исключать
возможность разночтения.
Основания для назначения судебно-психологической экспертизы:
1.  Обстоятельства, связанные с устойчивыми особенностями личности
подследственного, потерпевшего или свидетеля.
2.  Обстоятельства, связанные с возрастными психологическими осо-
бенностями.
3.  Обстоятельства, связанные с психическими состояниями лица во
время совершения преступления.
4.  Обстоятельства, связанные с необычным поведением лица в период
проведения следственного действия.
5.  Обстоятельства, связанные с взаимодействием «человек – машина».
6.  Обстоятельства, способствующие или предрасполагавшие к совер-
шению самоубийства.

195
 Вопросы для самоподготовки
1. Каким документом оформляется заключение экспертной судебно-пси-
хиатрической комиссии?
2. Назовите виды СПЭ.
3. В какой статье УК РФ содержится формула невменяемости
4. Как формулируется интеллектуальный признак юридического критерия
невменяемости?
5. Как формулируется волевой признак юридического критерия невменяе­
мости?
6. В какой статье УК РФ формулируется уголовная ответственность лиц с пси-
хическим расстройством, не исключающим вменяемость?
7. Что такое комплексная судебная экспертиза?.
8. Что является объектом судебно-психологической экспертизы?

Вопросы для обсуждения

1. Каково обязательное условие определения невменяемости?
2. В чем состоит основная задача судебно-психологической экспертизы?
3. Что является предметом исследования судебно-психологической экс-
пертизы?
4. Каковы основные этапы проведения судебно-психологической экспертизы?

Задания для практических занятий

1. Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о проведении под-
судимому А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, так как
поведение последнего, который неоднократно глотал проволоку, при до-
просе в качестве обвиняемого пытался жечь свои волосы, дают основания
сомневаться в психическом здоровье подсудимого. Подсудимый и его
адвокат поддержали ходатайство прокурора.
Какие вопросы должен поставить суд в своем определении перед экс-
пертами?
2. Подсудимый Г. 18.04.201 года совершил попытку самоубийства, вскрыв
себе вены. Обсудив ходатайство адвоката о проведении Г. экспертизы,
поддержанного прокурором, суд назначил проведение экспертизы.
Какую экспертизу назначил суд? Какие вопросы должен поставить суд
в своем определении перед экспертами?

Использованная литература
1. Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспер-
тизы / Проблемы теории судебной экспертизы: сб. научн. трудов ВНИИСЭ.
М., 1980. № 4. С.31.
2. Гецманова И. В. Использование специальных психологических знаний
в уголовном процессе: учебное пособие / И.В. Гецманова. М.: Изд-во Мо-
сковского психолого-социального ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК»,
2006. С. 23–30.

196
3. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185–I «О психиатрической помощи и га-
рантиях прав граждан при ее оказании».
4. Инструкция МЗ СССР «О производстве судебно-психиатрической экспер-
тизы» от 27 октября 1970 г.
5. Каплан Г. И., Сэдок Б. Дж. Клиническая психиатрия: в 2 т. М.: Медицина,
1994.
6. Костицкий М. В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов, 1987. С. 47.
7. Коченов М. М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980.
С. 15–16.
8. Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы:
дис. … д-ра психол. наук в форме научного доклада, выполняющего также
функции автореферата. М., 1991. С. 21–23.
9. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия (экспертная типо-
логия и судебно-психологическая оценка). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.
192 с.
10. Мельник В. В., Цыцарев С. В., Яковлев Я. М. Основы судебно-психологической
экспертизы по уголовным делам. Л., 1987. С. 11–14.
11. Неплох Я. М. Человек, познай себя! Записки психиатра. СПб., 1991. С. 37–40.
12. Ратинова Н. А. Психология насильственных преступлений и их экспертная
оценка. Методическое пособие. М., 2001. С. 37.
13. Ратинова Н. А., Савина О. Ф. Некоторые методические принципы прове-
дения комплексных психолого-психиатрических экспертиз по делам об
агрессивно-насильственных правонарушениях // Социальная и судебная
психиатрия: история и современность: сб. научн. ст. / под. ред. Т. Б. Дмит­
риева. М.: РИО ГНЦС и СТ им. В.П. Сербского, 1996.
14. Сафуанов Ф. С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл, 2003. С. 6.
15. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе.
М., 1998. С.35.
16. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. С. 4–7.
Руководство
по психиатрии: в 2 т. / под ред. Г. В. Морозова. М.: Медицина, 1988.
17. Столяренко А. М. Энциклопедия юридической психологии. М., 2002.
18. Судебная психиатрия: учебник / Д.Ф. Хритинин, Г. В. Морозов, Н. М. Жариков.
М.: Инфра-М, 2003. 528 с.
19. Судебная психиатрия: учебник / Н. М. Жариков, В. П. Котов, Г. В. Морозов,
Д. Ф. Хритинин. 5-е изд., перераб. и доп. 2009.
20. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть: учебное посо-
бие для вузов / Б. А. Спасенников; под ред. И. Я. Козаченко. Архангельск:
Ин-т права и предпринимательства, 2002. 288 c.
21. Тиганов А. С. Клиническая психопатология. Руководство по психиатрии
Т. 1. М.: Медицина, 1999.
22. Ясперс К. Общая психопатология. М., 1997. С. 934–943.

197
 Дополнительная рекомендуемая литература
1. Дагель П., Резниченко И. Вопросы компетенции и организации судебно-
психологической экспертизы // Советская юстиция. 1970. № 1. С. 8.
2. Китаев Н. Н., Китаева В. Н. Экспертные психологические исследования
в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы. Иркутск: Изд-во
БГУЭП, 2002. С. 50.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. С. И. Никулина. М.: Про-
спект, 2012. 912 с.
4. Котов Д. П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психо-
логическую природу. Воронеж, 1987. С. 168.
5. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экс-
пертиза (научно-практическое руководство). М., 1999.
6. Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование.
М., 2001.
7. Судебная психиатрия. Пенитенциарная психиатрия и психология. Вып. 6 /
под ред. Т. Б. Дмитриева; ред.-сост. Д. А. Малкин. М.: ФГУ «ГНЦ ССП Рос­
здрава», 2009. 310 c.
8. Ткаченко А. А. Правовые и методические основы заключения судебно-пси-
хиатрического эксперта (комиссии судебно-психиатрических экспертов):
пособие для врачей. М.: ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2006. 64 с.
 Глава 9
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ
И ВИДЕОЗАПИСЬ

§ 9.1.  История криминалистической фотографии

Фотография и видеозапись на сегодняшний день, являются одним из
самых достоверных доказательств в уголовном процессе современных го-
сударств.
7 января 1839 г. является официальной датой изобретения фотографии.
Однако, предпосылки начались еще в 1802 года, когдав Англии Гефри Дэви
и Томасом Веджвудом была проведена первая попытка по фиксации изо-
бражения на бумаге1.
Впервые фотографическое изображение было получено в 1826 году
французом Ньепсом, которому удалось закрепить оптическое изображение
с помощью пластинки, покрытой слоем светочувствительного асфальтового
лака. С тех времен начался развиватьсяфотографический процесс по двум
направлениям: серебряный и бессеребряный.
В 1871 году был изобретен способ фотографирования на сухих бромо-
желатиновых пластинках2.
После этого прорыва в процессе фотографирования, фотосъемка полу-
чила широкое распространение в криминалистике. Так в 1854 году сообще-
ние о применении фотографии для установления личности преступника
было опубликовано в одной из швейцарских газет3.
Большой вклад в развитие криминалистической фотографии внес
французский криминалист А. Бертильон. Онсчитается создателем основ
судебно-оперативной фотографии. На его счету несколько типов крупно-
форматных камер, он заложил основы фотографирования преступников
по определенным правилам, а также он разработал приемы применения
собственно разработанных крупноформатных камер при фиксации об-

1
 См.: Редько А. В., Константинова Е. В. Фотографические процессы регистрации
информации: учебное пособие / под ред. д-ра техн. наук, проф. А.В. Редько. СПб.: По-
литехника, 2005. 573 с.
2
 См.: Селиванов Н. А., Эйсман А. А. Судебная фотография. М.: Юрид. лит., 1965. 237 с.
3
 См.: Душеин В., Егоров А. Г. Криминалистическая фотография. 2003. 450 с.

199
становки мест происшествий и трупов. Большим вкладом А. Бертильона
является разработка способа измерительной съемки.
Свои рекомендации по применению фотографии в следственной работе
Бертильон изложил в книге «Судебная фотография», изданной в 1890 г.1
В 1894 г. по поручению Российской Академии наук Е.Ф. Буринский
организовал лабораторию фотографического восстановления древних пи-
сем. Он разработал метод, который позволил прочесть исчезнувший текст
грамот ХIV в. Е.Ф. Буринский разработал метод восстановления угасших
текстов, состоящий в ступенчатом повышении контраста первоначального
текста и применил его на грамотах. Ввиду большого исторического значе-
ния этой работы, Российская Академия наук удостоила Е.Ф. Буринского
премии имени М.В.Ломоносова «за метод исследования, равный значению
микроскопа»2. Е.Ф. Буринский считается основоположником научной и су-
дебной фотографии.
В 1892 году при Прокуратуре Санкт-Петербургской судебной пала-
ты была официально создана судебно-фотографическая лаборатория,
где Е.Ф. Буринский занимался разработкой приемов и средств судебной
фотографии. Позднее его переименовали в кабинет научно-судебной экс-
пертизы.
В 1913–1914 годах в Москве, Киеве и Одессе создаются кабинеты на-
учно-судебной экспертизы.
В 1925 году на базе вышеперечисленных кабинетов научно-судебной
экспертизы были образованы институты научно-судебной экспертизы.
Одной из первых отечественных работ по вопросам использования фо-
тографии в борьбе с преступностью можно назватькнигу С.М. Потапова
«Судебная фотография» (1926 г.), в которой он дал определение судебной
фотографии, под которой понималась система «научно выработанных ме-
тодов фотографической съемки, применяемой в целях раскрытия престу-
плений и представления суду наглядного доказательственного материала».
В настоящее время криминалистическая фотография – это один из
разделов криминалистической техники. Она представляет собой систему
научных положений и разработанных на их основе фотографических ме-
тодов, средств и приемов, используемых при фиксации и исследовании
доказательств, для раскрытия и предотвращения преступлений.
Все большую популярность приобретает криминалистическая видеоза-
пись, которая является отраслью криминалистической техники, представ-
ляющая собой систему научных положений и разработанных на их основе
приемов, методов и способов фото-, киносъемки и видеозаписи, приме-
няемых при производстве оперативно-розыскных мероприятий и след-
ственных действий с целью раскрытия, расследования и предупреждения
преступлений.
С учетом специфики криминалистических задач, а также сфер при-
менения криминалистическую фотографию и видеозапись условно делят
на две части:

1
 См.: Душеин В., Егоров А. Г. Криминалистическая фотография. 2003. 450 с.
2
 См.: Колесниченко А. Н., Найди И. Д. Судебная фотография. Харьков, 1981. 66 с.

200
 1.  судебно-оперативную (оперативно-розыскная, следственная, судеб-
ная);
2.  судебно-исследовательскую (экспертная).

Криминалистическая фотография

Запечатлевающая Иследовательская

Судебно-оперативная фотография обобщает группу запечатлевающих

методов:
•  панорамный;
•  стереоскопический;
•  измерительный;
•  репродукционный;
•  макросъемка;
•  опознавательный (сигналетический).
Панорамная фотосъемка — последовательная съемка объекта, изобра-
жение которого при заданном масштабе не может поместиться в обычном
кадре, на нескольких взаимосвязанных кадрах, соединенных потом в общий
снимок – панораму. При съемке панорамы необходимо, чтобы на каждом
последующем снимке захватывалась часть предыдущего кадра (20–25%
площади от края предыдущего снимка).
Выделяют 2 метода панорамной фотосъемки, линейный и круговой.
Линейная панорама применяется при фиксации объектов, имеющих
значительную протяженность по горизонтали (например, здания). Фото-
съемка производится с нескольких точек, расположенных на одной линии
параллельно снимаемому объекту. Линейная панорама может быть гори-
зонтальной и вертикальной.
Условия создания линейной панорамы:
1)  Линия съемки должна быть параллельна плоскости снимаемого объ-
екта;
2)  Точки съемки должны располагаться на линии съемки;
3)  Точки съемки должны быть выбраны таким образом, чтобы каждый
последующий кадр имел с предыдущим общую границу;
4)  Зона перекрытия между снимками должна быть не менее 20–25%;
5)  Снимки должны печататься в одном масштабе.
Круговая панорама является наиболее универсальным методом пано-
рамирования. Она производится с одной точки, при этом фотоаппарат
желательно закрепить а штативе (чтобы он оставался неподвижным во
время съемки) и производить съемку с последующим поворотом вокруг
своей оси. Угол поворота при каждом последующем снимке должен быть
примерно одинаковым.
Стереоскопическая (трехмерная) фотосъемка дает возможность запе-
чатлеть участок местности с объектами (или отдельные сложные объекты)

201
объемными, т. е. так, как мы их видим в действительности двумя глазами.
Трехмерное изображение на плоскости отличается от двумерного тем, что
включает построение геометрической проекции трехмерной модели сцены
на плоскость (например, экран компьютера) с помощью специализиро-
ванных программ.
Трехмерную съемку применяют в случаях, когда на месте происшествия
находится множество различных предметов и передать их форму, размеры,
расположение друг относительно друга с помощью обычной фотографии
трудно (например, при авариях на предприятиях, стройках, крупных до-
рожно-транспортных происшествиях). На узловых участках, где находятся
наиболее важные следы или предметы размещаются масштабные линей-
ки, которые могут располагаться как вертикально, так и горизонтально.
В зависимости от размеров снимаемого участка линейки могут достигать
1 м и более. Для съемки используют обычную фотокамеру со специальными
насадками для объектива (например, объективы типа «рыбий глаз») или
специальные фотоаппараты.
Трехмерный фотоаппарат имеет два (или более) объектива, которые
удалены друг от друга на расстояние, равное среднему расстоянию между
человеческими глазами. Это позволяет фотоаппарату объект с разных углов,
в результате чего достигает объемная картинка. Для просмотра объемных
цифровых фотографий сделанные на трехмерную фотокамеру существуют
специальные трехмерные мониторы, стереоскопические фоторамки, кото-
рые позволяют показывать трехмерные картинки при помощи генерирова-
ния разного изображения для каждого глаза, также существуют трехмерные
принтеры, на которых можно распечатать объемные картинки. Принтер
наносит фотографию на полимерное покрытие, в структуре которого огром-
ное количество мельчайших линз.
Измерительная фотосъемка применяется для запечатления размеров
фиксируемых объектов и их расстояний относительно друг друга.
Выделяют 3 метода измерительной фотосъемки.
1.  Фотосъемка с линейным масштабом (метрическая фотосъемка).
2.  фотосъемка с глубинным масштабом.
3.  Фотосъемка с квадратным масштабом.
Фотосъемка с линейным масштабом позволяет определить размеры пред-
метов, следов повреждений, а также позволяет увеличивать масштаб изо-
бражения и производить по снимку измерения.
Для данного метода существуют следующие правила:
1.  Масштабная линейка размещается на высоте плоскости предмета
и не должна маскировать его;
2.  Фотоаппарат должен располагаться строго вертикально над снимае-
мым объектом, и для этого его желательно закрепить на штативе;
3.  Для того чтобы при фотографировании избежать перспективных ис-
кажений фотографируемого объекта, задняя стенка фотоаппарата должна
быть параллельна фотографируемой плоскости объекта.
Фотосъемка с глубинным масштабом используется, когда необходимо
запечатлеть на снимке значительный по размеру участок местности или
закрытого помещения. По данным снимкам можно определить размеры

202
предметов, а главное, расстояния между ними, как в глубину снимаемого
пространства, как и в ширину. Глубинный масштаб представляет собой
длинную ленту с нанесенными на нее делениями, используют бумажную
или пластиковую ленту с делениями в виде черно-белых квадратов опре-
деленного размера.
Для данного метода существуют следующие правила:
1.  Фотоаппарат устанавливается таким образом, чтобы его оптическая
ось была параллельна полу (поверхности местности);
2.  Необходимо уложить масштабную ленту вглубь от фотоаппарата па-
раллельно оптической оси объектива. При этом начало ленты должно быть
расположено строго под объективом.
Фотосъемка с квадратным масштабомприменяется, если необходимо
запечатлеть объекты, расположенные на различном расстоянии от фото-
аппарата по ширине. Представляет собой разновидность фотосъемки с глу-
бинным масштабом и отличается от последней тем, что вместо ленты в кадре
помещают квадратный масштаб, изготовленный из картона, со сторонами,
также равными кратному расстоянию объектива – 25, 50, 100 см.
Репродукционная фотосъемка позволяет получить точную копию ори-
гинала путем использования обычных фотоаппаратов и специальных ре-
продукционных установок.
В настоящее время для получения значительного количества копий до-
кумента используются способы компьютерного копирования с использова-
нием оперативной множительной техники, однако данные копии документа
не всегда отражают весь объем информации и имеющиеся вещественные
следы преступления.
Фотокопии с документов могут быть получены и без применения фото-
аппарата – методом рефлексной фотографии. Этот метод прост и позволя-
ет в короткий срок изготовить большое количество фотокопий. Однако
качество снимков в этом случае значительно хуже, чем при репродукции
с помощью фотоаппарата. Это особенно сказывается в полутонах, которые
при этом методе скрадываются. Кроме того, все изображение в целом теряет
нормальную контрастность.
Рефлексная фотосъемка производится следующим образом. На поверх-
ность документа при красном или оранжевом свете накладывается эмуль-
сионной стороной и плотно к нему прижимается специальная рефлексная
фотобумага. Затем на рефлексную бумагу со стороны ее подложки направ-
ляют свет. Рефлексная бумага при экспонировании должна освещаться
равномерно.
Во время выдержки свет, пройдя через толщу фотобумаги, отражается
светлыми и поглощается темными участками документа. Отраженные лучи
вызывают появление скрытого негативного изображения на фотобумаге.
Макросъемка – это съемка мелких объектов в натуральную величи-
ну либо с небольшим увеличением. Более широко термин макросъемка
употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний,
чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов фотокамер.
Макросъемка – это принцип формирования увеличенного изображения
с передачей деталей, видимых невооруженным глазом. Для этих целей ис-

203
пользуются цифровые фотоаппараты с повышенной разрешающей способ-
ностью матрицы – более 10 мегапикселей.
Опознавательная фотосъемка применяется при фотографировании жи-
вых лиц и трупов с целью: а) последующей регистрации, б) проведения
опознания, в) экспертного отождествления лиц по фотоизображениям.
Эти снимки должны отличаться максимальной четкостью передачи всех
признаков головы (лица).
Опознавательная фотосъемка должна проводится на неярком одно-
тонном фоне при правильном освещении (используются два источника
направленного света – более мощный источник света располагают позади
фотоаппарата и несколько выше его, а второй – сбоку, на более близком
расстоянии и немного ниже основного источника). Фотосъемка произво-
дится без головного убора, верхней одежды и аксессуаров (очков, наушни-
ков и т. д.) Исключение составляет съемка задержанного лица, когда его
фотографируют в той одежде, в которой оно было задержано.
Фотографирование живых лиц производится, как правило, в двух основ-
ных положениях: в фас и в правый профиль. Если есть какие-либо особые
приметы (наличие шрамов, родимых пятен), то фотографируют оба про-
филя. При фотосъемке особенно следят за тем, чтобы голова занимала
правильное положение (не была опущена или откинута). При наличии
у лица длинных волос при съемке в профиль их убирают так, чтобы была
видна ушная раковина. Так как наиболее привычное зрительное восприятие
лица происходит при положении головы в 3/4 поворота (считая от одно-
го плеча к другому), то при опознавательной фотосъемке нередко делают
и такой снимок.
При опознавательной фотосъемке трупа, которая осуществляется для
его последующего опознания или регистрации, в случае, если не удалось
установить личность, фотосъемка производится на столе (так как это, как
правило, происходит в морге), изготавливается поясной портрет в 1/7 на-
туральной величины. Фотографируются правый профиль, 3/4 справа, ан-
фас, 3/4 слева, левый профиль. При необходимости перед фотосъемкой
производят туалет трупа (это не исключает обязательной съемки с по-
вреждениями, т. е. в том виде, в каком труп обнаружен). Недопустимо
(если не известно в какой одежде был обнаружен труп) одевать его во
что-либо случайное. Освещение не должно давать глубоких теней и ис-
кажать внешний вид трупа.
Судебно-оперативная видеозапись используют такие методы, как:
•  измерительный;
•  опознавательный;
•  линейный;
•  панорамный.
Судебно-исследовательская фотография включает в себя следующие
виды съемки:
•  цветоделительную;
•  микросъемку;
•  съемку в невидимых лучах спектра (ультрафиолетовых, инфракрас-
ных, рентгеновских и др.).

204
 Исследовательская фотография представляет собой систему научных
положений, средств и методов фотосъемки, используемых при производ-
стве экспертных исследований следов и объектов. Основными задачами
исследовательской фотографии являются выявление цветовых различий,
усиление контрастов, исследование и фиксация в лучах невидимой зоны
спектра, увеличение изображения объекта (микрофотосъемка), фиксация
спектра объекта и т. д.1

§ 9.2.  Виды запечатлевающей фотографии

Для получения полного и наглядного представления об особенностях
снимаемых объектов и их взаиморасположении используются различные
виды съемки (рис. 9.1).

Виды запечатлевающей съемки

Обзорная Узловая Опознавательная

Ориентирующая Детальная

Линейная Панорамная
Рис. 9.1.  Различные виды съемки

1)  ориентирующая (рис. 9.2);

Рис. 9.2. Ориентирующая съемка

1
 См.: Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика: учебник. 2009. 608 с. // http://
bib.social/kriminalistika_808/kriminalisticheskaya-fotografiya-46389.html.

205
 2)  обзорная (рис. 9.3);

Рис. 9.3.  Обзорная съемка

3)  узловая (рис. 9.4);

4)  детальная (рис. 9.5).

Рис. 9.4. Узловая съемка Рис. 9.5.  Детальная съемка

Они позволяют систематизировать запечатленный на снимках материал

и раскрыть его содержание в определенной логической последовательности
от общего к частному.

9.2.1.  Характеристика видов съемки

Ориентирующая фотосъемка – это фиксация места проведения след-
ственного действия в окружающей обстановке, детали которой выступают
в качестве ориентиров для последующего точного определения места со-
бытия или его фрагментов.
Съемка может быть произведена двумя методами:
1.  методом круговой панорамы;
2.  методом линейной панорамы.

206
 Место проведения следственного действия или место происшествия
должно находиться в центре снимка (монтажного фотоизображения).
Обзорная съемка – это фиксация общего вида собственно обстановки
места, проводимого следственного действия.
Предварительно определяются его границы, а наиболее важные детали
помечаются указателями в виде стрелок с цифрами.
Обзорная съемка проводиться с использованием глубинного или квад­
ратного масштаба, иногда с применением панорамного метода и с разных
сторон.
Узловая фотосъемка – это фиксация отдельных крупных предметов и наи-
более важных частей места проведения следственного действия или обста-
новки места происшествия: места взлома, обнаружения трупа, тайника и т. п.
Объекты съемки изображаются крупным планом, чтобы по снимку
можно было определить их форму, размер, характер повреждений, взаи-
морасположение следов.
На узловых фотоснимках отображается максимум информации о при-
знаках снимаемых объектов, которую затруднительно описать в протоколе
следственного действия.
Детальная фотосъемка проводиться с целью запечатления отдельных
деталей места проведения следственного действия и его результатов, то
есть обнаруженных вещей, предметов, следов и других объектов, а также
признаков, индивидуализирующих такие объекты.
Детальная съемка осуществляется:
1.  на месте обнаружения объекта;
2.  после его перемещения в другое удобное для этого место.

9.2.2.  Судебно-исследовательская фотография

Судебно-исследовательская фотография находит широкое применение
при проведении экспертиз и предварительных исследований.
С ее помощью решаются следующие задачи:
1.  фиксация объектов исследования или их фрагментов со значитель-
ным увеличением, что позволяет более выразительно и наглядно показать
их частные признаки;
2.  выявление и фиксация слабовидимых или невидимых невооружен-
ным глазом признаков исследуемых объектов.
Полученные при этом снимки также используются для иллюстрации
процесса и результатов экспертиз и исследований.
Судебно-фотографические исследования проводят с использованием
специальных методов:
•  микро- и макро фотосъемки;
•  контрастирующей и цветоделительной фотосъемки;
•  фотографирование в невидимой зоне спектра (инфракрасных, уль-
трафиолетовых, рентгеновских лучах);
•  с использованием эффекта люминесценции.
При проведении экспертиз и исследований применяются и методы за-
печатлевающей фотографии.

207
 § 9.3.  Особенности использования цифровых
средств фиксации
На сегодняшний день, научно-технический прогресс достиг такого
уровня, что практически у каждого жителя планеты есть цифровые сред-
ства фиксации и естественно такой прогресс не может обойти стороной
и криминалистическую фотографию, видеозапись. Криминалистически
важная информация сохраняется на жестких дисках, флеш-накопителях
и других накопителях информации. Возможности данных технических
средств в отображении тонких деталей зависят от разрешающей способ-
ности матрицы, объема цифровых носителей и другой техники, исполь-
зуемой для изготовления фотоснимков. Информация, полученная при
помощи цифровых фотоаппаратов и видеокамер, представляет собой ком-
бинацию цифровых знаков "0" и "1", записанную на различных магнит-
ных носителях, перестановка которых приводит к изменению отдельных
характеристик какого-либо объекта или в целом к изменению отдельных
фрагментов снимка1.
Цифровая фотография имеет следующие достоинства2:
•  быстрота изготовления фотографий в цветном изображении;
•  высокое качество фотографий, которое больше зависит от разрешаю­
щей способности цифровой камеры и объема флэш-карты и прак-
тически не зависит от профессионализма эксперта;
•  возможность просмотра полученного фотоснимка на жидкокристал-
лическом экране цифровой камеры, что позволяет получить снимок
желаемого качества;
•  цифровые камеры просты в обращении, что позволяет использовать
их сотрудникам различных служб в целях сбора информации, пред-
ставляющей оперативный интерес;
•  снижение затрат на изготовление фотографий;
•  возможность архивирования и длительного хранения информации
без потери ее качества.
Все это делает применение цифровой фотографии в практике право-
охранительных органов объективно необходимым3.
Законодательное регулирование применения результатов цифрового
фотографирования и видеозаписи в нашей стране,получило закрепление
в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ. Какого-либо запрета для применения в уголовном процессе нет,
но для того чтобы результаты применения цифровых фото- и видеокамер
могли быть использованы в качестве доказательств по делу, они должны
быть получены в установленном законом порядке, т. е. должны быть до-
пустимыми. Если ранее вопросов, касающихся допустимости использова-
ния снимков и видеозаписей, полученных с помощью аналоговых камер

1
 См.: Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика. Учебник_2009. 608 с., 2009//
http://bib.social/kriminalistika_808/osobennosti-ispolzovaniya-tsifrovyih-sredstv-46391.html
2
  См.: Там же.
3
  См.: Там же.

208
в качестве доказательств, практически не возникало, то сейчас, с активным
внедрением в деятельность правоохранительных органов цифровой техни-
ки, их становится все больше.
Новые технологии быстро получили признание среди практиков в уго-
ловно-процессуальной деятельности, но при этом и вызвали новые проб­
лемы, связанные со способами сохранения достоверности информации,
полученной при проведении следственных действий. Это связано с тем,
что, в отличие от ранее применявшейся аппаратуры, цифровые камеры
записывают информацию не на пленку, а на электронные носители. За-
писанная на них информация легко поддается монтажу при подключении
устройства внешней памяти к компьютеру.
В целях фальсификации информации необходим оптимальный меха-
низм сохранения исходного ее содержания. Проблема приобретает особую
актуальность в связи с тем, что произошла замена института понятых при
проведении отдельных следственных действий на процессуальную фикса-
цию этих действий с использованием технических средств. Эти технические
средства являются цифровыми, они значительно превосходят аналоговые1.
Многие научные работники предлагают решить данную проблему, обязав
следственные органы использовать в качестве носителей информации не-
перезаписываемые диски.

9.3.1.  Характеристика методов

судебно-исследовательской фотографии
Микрофотосъемка осуществляется с использованием микроскопа.
Микрофотосъемкой фиксируется признаки, детали исследуемого объекта
с увеличением более чем в 10 раз, то есть практически неразличимые не-
вооруженным глазом.
Метод применяется при исследовании микротрасс, микрочастиц, во-
локон и других микрообъектов. С его помощью решаются идентификаци-
онные и диагностические задачи.
Контрастирующая и цветоделительная фотосъемка применяется для
выявления и фиксации:
•  слабовидимых, вытравленных, угасших, залитых, стертых текстов;
•  трудноразличимых следов рук, обуви, орудий взлома, следов вы-
стрела и др.
При этом используется обычная фотоаппаратура, но с применением
специально разработанных способов освещения и приемов съемки, а также
обработки фотоматериалов.
Контрастирующая фотосъемка позволяет изменить контраст объекта
съемки и его фотографического изображения.
Важное значение при контрастирующей фотосъемке имеет:
•  боковое, вертикальное, рассеянное освещение;
•  съемка в проходящем свете и др.

1
См.: Камелов А. В. Проблемы допустимости применения цифровых средств фото-
видеофиксации при производстве следственных действий // Вестник Нижегородского
университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3 (2). С. 67–69.

209
 Цветоделительная фотосъемка позволяет усилить на фотографическом
изображении яркость (оптическую плотность) цветовых различий деталей
объекта съемки.
Фотосъемка в инфракрасных лучах применяется в криминалистике для
исследования следов близкого выстрела, документов и других объектов.
При этом используются фотоматериалы, сенсибилизированные к ин-
фракрасной зоне спектра.
Различают два способа фотосъемки в инфракрасных лучах:
1)  фотосъемка в отраженных лучах;
2)  фотосъемка в инфракрасной люминесценции.
Фотосъемка в ультрафиолетовых лучах проводится для выявления вы-
травленных, выцветших и угасших текстов, выполненных железо-галловы-
ми1 или симпатическими2 чернилами, для дифференциации стекла, изделий
из него, а также драгоценностей из прозрачных минералов, следов горюче-
смазочных материалов, крови, слюны и других естественных выделений
человеческого организма.
Съемка проводится как в отраженных ультрафиолетовых лучах, так
и возбуждаемой ими люминесценции.
Фотосъемка в рентгеновских, гамма- и бета-лучах осуществляется без
фотоаппарата, с применением специальных установок, которые генерируют
названные, обладающие большой проникающей способностью лучи.
При облучении объекта съемки происходит экспонирование рентге-
нопленки, на которой получается негативное, теневое изображение всех,
в том числе и срытых, внутренних частей снимаемого объекта.

§ 9.4.  Применение видеозаписи при производстве

следственных действий
Видеозапись используется в криминалистике в целях раскрытия и рас-
следования преступлений.
Видеозапись имеет явное преимущество перед киносъемкой и фото-
съемкой. Она значительно проще, технологичнее, дешевле. Получаемые
материалы не требуют лабораторной обработки, а их качество контролиру-
ется по мере выполнения видеозаписи. Видеозапись позволяет синхронно
фиксировать изображение и звук.
Видеозапись используется в качестве дополнительного средства фик-
сации процесса и результатов следственных действий. Она проводиться,
когда требуется фиксировать также действия в динамике, с особенностями
поведения их участников, или необходимо наглядно показать значительную
по площади, сложную и разнообразную обстановку.

1
  Железистые чернила (также железо-галловые чернила) представляют собой красно-
черные или коричнево-черные чернила, изготовленные из сульфата железа и танинов,
полученных из галлов. Долгое время данные чернила были стандартны для применения
в письме, с наибольшим употреблением начиная с XVIII в. вплоть до середины XX в.
2
  Симпати́ческие (невидимые) черни́ла – чернила, записи которыми являются изна-
чально невидимыми и становятся видимыми только при определенных условиях (нагрев,
освещение, химический проявитель и т. д.).

210
 Тактические особенности следственных действий и решаемых при этом
задач предопределяют виды видеозаписи и методы, которые в основном оста-
ются теми же, что и при фотосъемке. К специфическим методам видеозапи-
си относятся наезд, отъезд и переход с крупного плана на общий и наоборот.
В начале видеозаписи следователь или лицо, ведущее дознание, пред-
ставляется (называет свое звание, должность, фамилию), а затем поясняет,
какое следственное действие, по какому уголовному делу проводится с при-
менением видеозаписи. Затем следователь или лицо, производящее дозна-
ние, представляет всех участников следственного действия (фиксируется
на видеокамере крупным планом), называет дату, время, место проведения
следственного действия с применением видеозаписи и кем она произво-
дится (фамилия, должность лица, производящего видеозапись). После этого
фиксируется процесс и результаты собственно следственного действия. Все
остановки и перерыв в видеозаписи фиксируется следователем или лицом,
производящим дознание, в протоколе следственного действия, а также от-
мечается на видеозаписи время остановки видеозаписи и время возобновле-
ния видеозаписи. После окончания следственного действия с применением
видеозаписи, все участники должны быть опрошены о правильности при-
менения и производства видеозаписи. Если имелись какие-либо замечания
по применению и ходу производства видеозаписи, то они должны быть
зафиксированы на видеокассете и в протоколе следственного действия.
Наиболее эффективно видеозапись при проведении:
•  осмотра места происшествия, особенно при пожарах, дорожно-
транспортных происшествиях, когда требуется оперативная фик-
сация всей возможной информации об обстановке;
•  обыска – для фиксации мест оборудования тайников, способов со-
крытия ценностей и орудий преступлений;
•  следственного эксперимента – для запечатления опытных действий
и их результатов;
•  допроса, очной ставки, особенно с участием переводчиков и др.
Для дополнительной фиксацииследственного действия могут также
применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-
и видеозапись1. Результаты фотосъемки, видеосъемки приобретают юри-
дическую силу для расследования уголовного дела, если они надлежаще
оформлены.

§ 9.5.  Процессуальное оформление фотографии

и видеозаписи
Фотосъемка, видеосъемка ведется при производстве следственных
действий, в ходе которых оформляются протоколы. В протоколе должны
быть указаны также технические средства, примененные при производ-
стве следственного действия, условия и порядок их использования, объ-
екты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

1
  См.: П. 5. ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ.

211
В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном
действии, были заранее предупреждены о применении при производстве
следственного действия технических средств1.
Фотоснимки, которые приобщаются к протоколу следственного дей-
ствия, следует оформлять в виде фототаблиц. Каждой фотографии присва-
ивается отдельный номер и к ней дается краткая пояснительная записка.
Каждый снимок должен скрепляться печатью следственного органа. В обя-
зательном порядке фототаблицы должны иметь заголовки, где отмечается,
к протоколу какого следственного действия они прилагаются, и указывается
дата его проведения.
Фототаблицы по сути являются приложением к протоколу следствен-
ного действия, поэтому, они подшиваются в уголовные дела вместе с про-
токолом следственного действия.

Краткие выводы
Криминалистическая фотография – это один из разделов криминали-
стической техники. Она представляет собой систему научных положений
и разработанных на их основе фотографических методов, средств и приемов,
используемых при фиксации и исследовании доказательств, для раскрытия
и предотвращения преступлений.
Криминалистическая видеозапись, которая является отраслью крими-
налистической техники, представляющая собой систему научных поло-
жений и разработанных на их основе приемов, методов и способов фото-,
киносъемки и видеозаписи, применяемых при производстве оперативно-
розыскных мероприятий и следственных действий с целью раскрытия,
расследования и предупреждения преступлений.
Для дополнительной фиксации следственных действий применяют сле-
дующие виды криминалистической фотографии: обзорная, ориентирующая
и детальная.

Вопросы для самоподготовки

1. Проанализируйтепонятие криминалистической фотографии.
2. Расскажите обособенностях применения видеозаписи при производстве
следственных действий и судебном разбирательстве.
3. Какова заслуга Бертильона в криминалистической фотографии?
4. Какой вклад в криминалистику внес Буринский?
5. Какие виды запечатлевающей съемки Вы знаете?
6. Каким образом используется запечатлевающая съемки при производстве
следственных действий?
7. Каковы особенности применения видеозаписи при производстве след-
ственных действий?
8. В каких случаях применяется фото и видеозапись в суде? С чем это свя-
зано?

1
  См.: П.5. ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от
18.12.2001 № 174–ФЗ.

212
Вопросы для обсуждения
1. В каком году появилась фотография?
2. Когда впервые было получено фотографическое изображение?
3. Кто из известных криминалистов занимался судебной фотографией?
4. Что из себя в криминалистике представляет судебная фотография и ви-
деозапись?
5. Каковы задачи судебно-исследовательской фотографии?
6. Какие виды судебной фотографии Вы знаете?
7. Какие виды запечатлевающей фотосъемки Вы знаете?
8. Каковы задачи судебно-исследовательской фотографии?
9. Назовите основные технико-криминалистические средства, используемые
при фотографировании в невидимой зоне спектра.
10. Расскажите о стереоскопическом методе получения изображения.
11. Кто осуществляет исследовательскую фотосъемку?
12. Какие виды ориентирующей фотографии Вы знаете?
13. Как осуществляется детальная съемка?
14. Что вам известно об опознавательной съемке? Как она выполняется?

Задания для практических занятий

1. 5 ноября 2016 г. произошла кража по адресу г. Москва, ул. Волгина, д. 12,
в результате которой была похищена дорогостоящая компьютерная
техника со складского помещения ООО «Инфо-дом». Оперативнымира-
ботниками Ивановым Н.С. и Петровым В.Г. были установлены очевидцы
произошедшего Яковлева О.И., Сергеева З.П. В ходе опроса очевидцы
рассказали, что видели двух мужчин, которые выносили технику и грузили
ее в стоящую рядом со складским помещением газель 175ЕТ. Оператив-
ные работники написал рапорт об обнаружении признаков преступления.
Было возбуждено уголовное дело и проведен осмотр места происшествия.
Ответьте на следующие вопросы:
1.  Какие виды съемки необходимо провести?
2.  В чем особенность выполнения ориентирующей съемки?
3.  Определить кульминационный момент места происшествия для
выполнения узловой съемки.
2. 3 ноября 2016 г. в 10 часов 28 минут по адресу г. Москва ул. Рябиновая,
у дома №54 произошло дорожно-транспортное происшествие. Столк­
нулись машины марки «Митсубиси», номер Е345 АУ и «Тойота» номер
Т673МС. Виновником дорожно-транспортного происшествияявляется
водитель автомобиля марки «Митсубиси», номер Е345АУ Смирнов А.А.
Водитель автомобиля «Тойота» номер Т673МС – Прохоров В.И.
Вследствие дорожно-транспортного происшествиябыл причинен сред-
ней тяжести вред здоровью пассажиру, находящемуся в автомобиле марки
«Тойота»и легкий вред здоровью водителю «Митсубиси». Очевидцем дан-
ного происшествия является водитель автомобиля марки «Лада-приора»,
Грачев М.Д. Грачев М.Д. во время дорожно-транспортного происшествия
находился на парковке у дома номер 54. Он в ходе допроса рассказал,
что водитель автомобиля марки «Митсубиси» не соблюдал безопасную
дистанцию между автомобилями, что явилось следствием столкновения.

213
 Ответьте на следующие вопросы:
1.  Какую съемку целесообразнее провести: обзорную или ориенти-
рующую?
2.  Какие методы криминалистической фотографии необходимо ис-
пользовать?
3.  Какие объекты необходимо сфотографировать с помощью деталь-
ной съемки?

Использованная литература
1. Аверьянова Т. В. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов,
Е. Р. Россинская. М.: Норма, 2004.
2. Баев О. Я. Основы криминалистики / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2003.
3. Бастрыкин А. И. Криминалистика. Современные методы криминалистиче-
ского исследования / А.И. Бастрыкин. М.: Ольга, 2003.
4. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики / Р. С. Белкин. М.:
Юристъ, 1999.
5. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М.: БЕК, 1997.
6. Громов В. И., Васильев Г. А. Энциклопедия безопасности. http://modernlib.
ru/books/gromov_v/enciklopediya_bezopasnosti/read.
7. Ищенко Е. П. Криминалистика / Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов. М.: Высш. об-
разование, 2006.
8. Ищенко Е. П. Криминалистическая фотография и видеозапись: учебно-
практическое пособие / Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999.
9. Камелов А. В. Проблемы допустимости применения цифровых средств
фотовидеофиксации при производстве следственных действий // Вест-
ник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3 (2).
10. Колдин В. Я. Криминалистика: практикум / В. Я. Колдин, В. В. Крылов, М. А. Лу-
шечкина. М.: Юристъ, 2004.
11. Колдин В. Я. Судебная идентификация / В. Я. Колдин. М.: Лекс-Эст, 2003.
12. Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике / Н. А. Корниенко. СПб.:
Питер, 2001.
13. Леви А. А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопро-
изводстве. М.: Юрид. лит., 1983.
14. Лоер В. Криминалистика World Wide Words – Citing Online Sources [Online] /
В. Лоер. Размещено: http://sec4all.net/ebibl.html.
15. Поташник Д. П. Технико-криминалистическая экспертиза и ее роль в су-
дебном доказывании / Д.П. Поташник. М.: ЛексЭст, 2004.
16. Россинская Е. Р. Криминалистика: курс лекций / Е. Р. Россинская. М.: Норма,
2006.
17. Савельева М. В, Смушкин А. Б. Криминалистика: учебник. 2009 // http://
bib.social/kriminalistika_808/kriminalisticheskaya-fotografiya-46389.html.
18. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы
расследования преступлений / С. Н. Трегубов. М.: ЛексЭст, 2002.

214
19. Шурухнов Н. Г. Криминалистика / Н. Г. Шурухнов. М.: Эксмо, 2005.
20. Эксархопуло А. А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития
на рубеже ХХ–XХI веков / А.А. Эксархопуло. СПб.: ИД СпБГУ, 2004.
21. Яблоков Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. М.: ЛексЭст, 2006.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Бирюков В. В. Научные и практические основы использования компьютер-
ных технологий для фиксации криминалистически значимой информации:
монография. Луганск: РИО ЛАВД, 2002.
2. Бирюков В. В. Цифровая фотография: перспективы использования в кри-
миналистике. Луганск, 2000.
3. Галяшина Е. И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001.
4. Ищенко Е. П., Ищенко П. П., Зотчев В. А. Криминалистическая фотография
и видеозапись: учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.
5. Каганов А. Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлит­
информ, 2005.
6. Кочетков А. Т. Криминалистическая видеозапись. М.: Щит, 2004.
7. Marsh Nick. Forensic Photography: A Practitioner’s Guide. November 2014,
Wiley-Blackwell, Chichester.
 Глава 10
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О СЛЕДАХ
( ТРАСОЛОГИЯ )

§ 10.1. Понятие и общие положения трасологии

Термин трасология образован от французского слова «trace» – след
и греческого «lygos» – слово, учение. Поэтому дословно переводится как
учение о следах. В научной и учебной литературе так же встречается термин
«следоведение». По сути это идентичные термины.
Трасология – отрасль криминалистической техники, разрабатывающая
средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для вы-
яснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления
групповой принадлежности образовавших их объектов, в целях расследо-
вания и предотвращения преступлений и розыска преступников1.
Основным назначением трасологических знаний в уголовном процес-
се является доказывание наличия либо отсутствия связи между следами,
являю­щимися (объектом трасологии) действиями определенного лица.
Делается это посредством проведения трасологических экспертиз.
Преступные действия, как и любые другие действия и явления оставляют
следы. В криминалистикепонимают следы в шире и узком значения слова.
В широком смысле это любые следы, возникшие в результате престу-
пления (например, различные предметы, а также их части, обломки или
осколки, биологические следы, следы взлома, запаховые следы и прочее).
Следы в узком смысле слова можно классифицировать в пределах трех
больших групп:
•  следы-отображения (отпечатки пальцев, следы протектора шин
и т. д.);
•  следы-предметы (орудие преступления, вещи, документы и т. д.);
•  следы-вещества (моторное масло, лакокрасочное покрытие, отде-
лившееся от транспортного средства в результате ДТП).
Объектом трасологических исследованийв первую очередь являются сле-
ды-отображения. Следы-отображения возникают в результате взаимодей-
ствия материальных объектов, которые в результате этого взаимодействия

1
  Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.

216
становятся либо следообразующими, либо следовоспринимающими, хотя,
случается, что один объект одновременно является и следообразующим
и следовоспринимающим1. След также может быть оставлен в результате
физического (теплового или механического), химического или биологи-
ческого воздействия. Объектом трасологических исследований являются
следы-отображения, оставленные в результате механического воздействия.
Однако стоит отметить, что следы-предметы так же могут стать объектом
трасологического исследования, например. замки и механизмы, в случае
необходимости установления их состояний и свойств2.
К типичным следам ученые-криминалисты относят следы перчаток,
косметики, губной помады, растительные и минеральные волокна, синте-
тические волокна, стеклянные осколки, сколы краски и прочее3.
Понятие следа в трасологии нельзя рассматривать без понятия механизма
следообразования, под которым понимается процесс контактирования следо-
образующего и следовоспринимающего объектов. В этом процессе следо­
образующий предмет тот, который оставил след на следовоспринимающем.
Информация, получаемая в ходе исследования следов, может быть:
•  Личной (о человеке, который оставилслед или на котором обнару-
жен след);
•  Вещной (о предмете, следоотражающем или следовоспринимаю-
щем);
•  Операционной (о механизме следообразования).
При проведении трасологических исследованиях чаще всего решаются
следующие задачи:
1.  Идентификационная задача – отождествление объекта по оставлен-
ным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе
общего источника происхождения
2.  Классификационная задачарешается в случае исследования объекта
массового производства (например, формованные детали)
3.  Диагностическая задача состоит в определении, в первую очередь,
механизма образования следов, т. е. особенности взаимодействия объектов
в момент возникновения следов.
Основными принципами, положенными в основу криминалистического
учения о следах, являются следующие:
1.  Индивидуальность следов. После определения групповой принадлеж-
ности следообразующего объекта, по ряду частных признаков следа можно
точно выявить объект, след которого обнаружен.
2.  Способность объекта оставить след зависит от ряда факторов: внешнее
строение объекта; физические свойства материала объектов (как следо­

1
  Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М.: ТК Велби, Проспект,
2014. С. 75; Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА
(Издательская группа Норма–ИНФРА-М), 2001.
2
  Кантор И. В. (ред.) Трасология и трасологическая экспертиза: учебник. М.: ВА-
ИМЦГУК МВД России, 2002. С. 14.
3
  Joshi B., Verma K., Singh J. (2013) A Comparison of Red Pigments in Different Lipsticks
Using Thin Layer Chromatography (TLC). J Anal Bioanal Techniques 4.

217
образующего, так и следовоспринимающего) и другие условия следообра-
зования.
3.  Зеркальность отображения. Выпуклый объект оставит вогнутый след
(например, каблук ботинка в глинистом грунте); рельефный объект оставит
объемный след, в котором отразятся особенности рельефа (след рисунка
подошвы в глинистом грунте).
Итак, след – любое материальное отображение свойств вещей и про-
цесса следообразования (явлений), позволяющее судить об этих свойствах
и использовать их отражение для идентификации и диагностики.
Еще в 60-е годы прошлого столетия советским ученым-криминалистом
Г.Л. Грановским была разработана классификация следов, признаваемая
наиболее удачной и в настоящее время.

вдавленные Форма

объекта, используемого для

•  Цвет

обнаружения следов
Видимые следы

Изменения свойств
воспринимающего
По собственным

поверхностные •  Структура по-

верхности
признакам

•  Запаха
•  Температуры
•  Химического
Невидимые следы внедрившиеся
состава
•  Радиации
•  И др.
Химического воздействия
формирования следа

•  Давления
Наслоение
По признакам

•  Скольжения/
механизма

Отслоение
Локальный или Физического трения
Деформация
Периферийный воздействия •  Качения
•  Отделения
Деформация
•  Тепла
след

Биологического воздействия

Гомеоскопические Рук; Ног; Зубов; Ногтей

По признакам
образующего

Механогомические Обуви; Одежды; Протезов

объекта

Механические Орудий; Механизмов

Признаки
Ног; Подков; Зубов
животных

Объемный
По отображающим
признакам в следе

Позитивный
Точечный
(статичный)
или линейный Плоскостной
(динамичный) (поверхностный)
Негативный

218
 Классификация по собственным признакам предполагает следующие группы
следов:

Видимые Плохоразличимые Невидимые

Такие следы Следы, которые удается обнаружить Следы, которые
можно выявить только при помощи специальных невозможно увидеть
невооруженным методов наблюдения. Например, это ни при каких условиях
глазом. бесцветные следы или цвет следа наблюдения. Их об-
Например, след совпадает с цветом поверхности сле- наружение становится
обуви в грунте. довоспринимающего объекта. Также возможным только
к плохо различимым следам отно- после специальной
сятся микроследы. Для обнаружения обработки следо-
таких следов требуются специальные воспринимающего
приемы освещения или обработка объекта. Например,
поверхности объекта различными следы пальцев на
веществами. картоне.

Классификация по признакам образующего объекта предполагает следу-

ющие группы следов:

Гомеоскопические Механогомические Механические Следы животных

• Следы рук (папил- • Следы ног обутых • Следы колес без- • Следы ног (лап,
лярных узоров, в чулки, носки; рельсовых транс- подков) живот-
дактилоскопия); следы обуви; портных средств; ных;
• Следы босых ног, • Следы одежды, • Следы гусенич- • Отображения
• Следы зубов; перчаток; ных цепей; тавра (клейма).
• Следы ногтей; • Следы протезов. • Следы лыж и
• Следы участков саней;
тела, не имеющих • Следы орудий
папиллярных линий взлома;
(губ, уха, лба, участ- • Следы на замках
ков носа и т. п.); и запирающих
• Следы крови устройствах;
(криминалистиче- • Следы на кон-
ское исследование трольных пломбах
формы и механизма и запорно-плом-
их образования). бировочных
устройствах;
• И прочее.

Классификация по признакам механизма формирования следа предполагает

следующие группы следов:

Статические
Следы, образующиеся в условиях
относительного покоя следообра-
зующего и следовоспринимающего
объектов. Например, следы от но-
жек тяжелого шкафа, стоявшего на
мягком напольном покрытии.
Динамические
Следы, возникающие в результате
трения, скольжения, волочения,
резания, сверления, пиления и про-
чих действий.

219
 Статические и динамические следы могут быть:
Объемные Поверхностные
трехмерный след, получаемый в Следообразующийи следовоспри-
результате вдавливания следообра- нимающий объекты либо равны по
зующего объекта (более твердого) твердости, либо последний более
в следовоспринимающий (более твердый. Пример таких следов:
мягкий). След мокрых колес на асфальте.
Например, след каблука в земле.
Поверхностные следы подразделяются на:
следы-отслоения следы-наслоения
возникают в результате снятия возникают в результате отделения
следообразующим объектом частиц частиц от следообразующего объ-
вещества, покрывавшего восприни- екта и наслоения их на поверхность
мающую поверхность. следовоспринимающего объекта.
Например, преступник касался Например, след грязной обуви на
рукой свежеокрашенной двери. полу.
В результате частицы краски отсло-
ились от объекта и откопировались
на руках человека. Соответственно
участкам контакта отобразились
признаки пальцев и ладонной по-
верхности1.

В зависимости от расположения различают следы1:

Локальные
Образуются в пределах контакти-
рующих поверхностей следообра-
зующего и следовоспринимающего
объектов.
Например, след обуви на земле.
Периферические
Образуются за пределами контак-
тирующих поверхностей следообра-
зующего и следовоспринимающего
объектов.
Например, след в виде более чистого
участка на пыльной поверхности
стола, очерчивающий место, на
котором длительное время стоял не-
кий предмет.

10.1.1.  Общие правила фиксации следов

Для обнаружения следов, например, в ходе осмотра места преступления
важно выявить обычное местоположение предметов, наличествовавшее до
совершения преступления. Это поможет определить возможные траектории
перемещения лиц, в первую очередь преступника, предметы, на которых
он мог оставить следы.

1
  Криминалистика. учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА (Изда-
тельская группа Норма–ИНФРА-М), 2001.

220
 Часть следов обнаруживается в результате визуального осмотра, но для
обнаружения плохо различимых, а так же невидимых следов необходимо
использование дополнительного освещения специальными приборами.
В ряде случаев, например, для обнаружения микроследов необходимо ис-
пользовать лупы. Так же бывают полезны светофильтры, ультрафиолетовые
осветители и прочие приборы.
После обнаружения следов, анализируется их вид, выдвигаются пред-
положения о механизме следообразования и следообразующем объекте.
Обязательно фиксируется местоположение следов. Для этого производится
фотографирование места, на котором обнаружен след, положение следа
и сам след по правилам масштабной съемки.
Так же, обнаруженные следы подробно описываются в протоколе, ука-
зываются место обнаружения, расположение следов относительно друг
друга, форма, размер и прочие частные признаки. Рекомендуется отмечать
место обнаружение следов на плане места преступления. Обязательно ука-
зываются методы и вещества, используемые для выявления плохо разли-
чимых и невидимых следов. При этом в первую очередь используются те
из них, которые не приведут к уничтожению следа.
Следующим важным этапом является изъятие следов, это рекоменду-
ется делать таким образом, чтобы обеспечить дальнейшее исследование
следа экспертом. Для изъятия используются специальные средства, такие
как перчатки и пинцеты, позволяющие осуществить изъятие без угрозы
уничтожения и повреждения следа. Кроме того, необходимо выбрать пра-
вильную упаковку для транспортировки и хранения следов. Изъятые и упа-
кованные следы должны быть соответствующим образом пронумерованы
и подписаны.

10.1.2.  Трасологические экспертизы

Трасологические экспертизы, в зависимости от объекта исследова-
ния и специфики применяемых методик классифицируют следующим
образом:
1.  Гомеоскопические экспертизы – исследование следов человека,
таких как следы рук, ног, зубов, а также губ; кроме того, следы одежды
и обуви, следы крови; также в область исследования гомеоскопических
экспертиз входит экспертиза узлов и петель;
2.  Механоскопические экспертизы – исследование орудий престу-
пления, инструментов, запирающих устройств, механизмов, а так же
следов оставленных в результате их применения. Именно при помощи
механоскопической экспертизы происходит установление целого по
частям.
3.  Трасологические экспертизы транспортных средств – исследование
следов оставленные транспортными средствами (например, следы протек-
тора шин на дорожном полотне, а также следы, оставшиеся в результате
столкновения, например, с другим транспортным средством);
4.  Экспертизы следов животных – исследование следов зубов и следов
лап и подков.

221
 § 10.2.  Следы человека (гомеоскопия)
Наиболее часто встречаемыми следами человека являются следы рук.
Благодаря особенным свойствам, таким как индивидуальность, неизменность
(криминалистической наукой установлено, что папилярные узоры не из-
меняются в течение жизни человека, однако немецкие ученые заявляют об
ошибочности данного тезиса1) и восстанавливаемость (в случае какого-либо
повреждения кожи папиллярный узор восстанавливается в неизменном
виде) следы рук человека имеют особое криминалистическое значение, так
как позволяют идентифицировать человека, а так же сделать выводы о не-
которых обстоятельствах совершенного преступления.
Изучением данного вида следов занимается отрасль криминалистиче-
ской техники – дактилоскопия2.
Следы рук классифицируются следующим образом:
По следооставляющему/следовоспринимающему объекту:

Следы голых рук СЛЕДЫ, оставленные Следы рук оставленных

рукой одетой в перчатку в перчатке или в
или варежку варежке
Так же следы классифицируются как

Объемные Поверхностные
Оставленные в хорошо Следы наслоения Следы отслоения
поддающейся измене- Например, след руки, След ладони, оставлен-
ниям следовосприни- испачканной в крови. ный на свежеокрашен-
мающей, а так же хо- ной поверхности.
рошо держащей форму
поверхности, такой как
пластилин.

По степени
видимости

ВИДИМЫЕ МАЛОВИДИМЫЕ НЕВИДИМЫЕ

остаются если на ладони
имелись посторонние
вещества, такие как грязь,
кровь и т. д.
следы оставленные оставленные
потожировым веществом потожировым веществом
на гладкой и твердой на впитывающей
поверхности, такой как поверхности, такой как
стекло бумага

1
  Обосновывается это утверждение тем, что с возрастом пальцы человека подверга-
ются старению, в связи с этим происходят процессы, влекущие изменение папиллярного
узора. Об этом см. подробнее «In Beweisnot greaten. Forensiker müssen Wissenschaftlichkeit
belegen» // http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/
cstuecke/43494/index.html.
2
  О развитии этого направления трасологии подробнее см.: Уварова И. А. История
развития дактилоскопии // Сборник статей Международной научно-практической кон-
ференции. Научно-издательский центр «Актуальность.РФ». Пенза, 2015. С. 216–217.

222
 По механизму воздействия на следовоспринимающий объект:

След касания След захвата След нажима

Как правило, малови- Такие следы обычно След, оставляемый в
димый или невидимый остаются на дверных, результате вдавлива-
след, оставленный в оконных и мебельных ющих или надавлива-
результате случайного ручках, на открыва- ющих действий. Как
дотрагивания до пред- ющихся мебельных правило, возникают в
мета. Часто такой след фасадах и т. д. харак- результате перемеще-
не содержит централь- терной особенностью ния предметов (отодви-
ной части папиллярно- данного вида следов гание шкафа, выдавли-
го узора является оставление от- вание стекла, толкание
печатков на нескольких машины и прочее)
сторонахповерхности
следовоспринимающе-
го объекта.

Папиллярные узоры
Кожа состоит из
нескольких слоев1
(рис. 10.1):
I – Эпидермис
II – Дерма
III – Гиподерма
1 – роговой слой
эпидермиса;
2 – ростковый слой
эпидермиса;
3 – сосочковый слой
дермы с чувствитель-
ными тельцами;
4 – нервные оконча- Рис. 10.1. Кожа состоит из нескольких слоев
ния;
5 – проток потовой железы;
6 – потовая железа;
7 – устье потовой железы (пора)
Папиллярный узор образуется благодаря наличию сосочкового слоя
(3) дермы, состоящего из сосочков различной формы и величины. Но для
того, чтобы оставлять следы на поверхностях объектов необходимо так же
потожировое вещество, выделяемое порами (7).
Папиллярные узоры, в зависимости от рисунка образуемого потоками
папиллярных линий,принято делить на следующие типы:

1
  Изображение заимствовано с сайта ЭКЦ при УВД СЗАО г. Москвы: http://eko-czao.
narod.ru/dakt/osnov/001/osnovi-1.htm.

223
 I.  Петлевой узор (рис. 10.2).
Встречаемость такого
узора составляет 65%1 от
общего числа папиллярных
узоров. В свою очередь среди
петлевых узоров выделяют:
1 – простой дуговой узор;
2 – шатровый дуговой
узор;
3 – дуговой узор с не-
определенным строением
центра;
4, 5 – ложно-петлевые ду-
говые узоры;
6, 7 – ложно-завитковые
дуговые узоры;
8 – редко встречающийся
узор, относящийся к дуго-
вым;
Рис. 10.2. Петлевой узор 9 – аномальный узор
(классифицируемый, как
и дуговые, цифрой 1).

II. Завитковый узор (рис.

10.3).
Встречаемость такого
узора составляет 30%2 от
общего числа папиллярных
узоров. В свою очередь сре-
ди завитковых узоров вы-
деляют:
1 – простой завитковый
узор – круг;
2 – простой завитковый
узор – овал;
3 – простой завитковый
узор – спираль;
4 – петля-спираль;
5 – петли-спирали;

1
  Энциклопедия и библиоте-
ка криминалистики и уголовного
процесса CrimLib.info // Дакти-
лоскопия. Электронный ресурс:
http://crimlib.info/Дактилоско-
пия.
Рис. 10.3. Завитковый узор 2
  Там же.

224
6 – петли-клубки с разно-
сторонним расположением
ножек петель;
7 – петли-клубки с одно-
сторонним расположением
ножек петель;
8 – петля-улитка;
9 – изогнутая петля;
10 – неполный завитковый
узор;
11, 12– редко встречающи-
еся завитковые узоры.

III.  Дуговой узор (рис. 10.4).

Встречаемость тако-
го узора составляет 5%1 от
общего числа папиллярных
узоров. В свою очередь сре-
ди завитковых узоров выде- Рис. 10.4. Дуговой узор
ляют:
1 – простой петлевой узор;
2 – изогнутый петлевой узор;
3 – половинчатый петлевой узор;
4 – замкнутый петлевой узор «петля-ракетка»;
5 – петлевой узор с системой петель «параллельные петли»;
6 – петлевой узор с системой петель «встречные петли»;
7, 8 – ложно-завитковые петлевые узоры;
9 – редко встречающийся узор, относящийся к петлевым2.
Следы рук обладают идентификационными признаками:

Общие признаки Частные признаки

•  Размер и форма ладони и пальцев
или их частей;
•  Флексорные и белые линии
(складки на ладони и между фа-
лангами пальцев);
•  Папиллярный узор, его типы
и виды;
•  Направление потоков папилляр-
ных линий;
•  И некоторые другие.
•  Начало и окончание папиллярных
линий;
•  Наличие или отсутствие особен-
ностей папиллярных линий (мо-
стики, точки, островки, слияния
и разветвления, перерывы и т. д.);
•  Наличие или отсутствие особен-
ностей – шрамы, потертости
и прочее;

1
  Там же.
2
  Изображения и комментарии к ним заимствованы с сайта ЭКЦ при УВД СЗАО
г. Москвы: http://eko-czao.narod.ru/dakt/osnov/001/osnovi-3.htm.

225
 Выявление фиксация и изъятие следов происходит в соответствии с об-
щими правилами изложенными выше. Однако имеет ряд особенностей,
о которых следует сказать подробнее.
Существует немало способов выявления следов. Выбор конкретного
способа зависит от ряда факторов. Рассмотрим некоторые способы вы-
явления следов рук подробнее (табл. 10.1):
Для фиксации следов рук используются дактилоскопические пленки
(а в случае ее отсутствия могут быть использованы скотч, лейкопластырь,
размоченная фотобумага, вулканизированная резина и прочее).
Для изготовления слепков используется гипс, а так же прочие растворы,
пасты и смеси, имеющие способности повторения формы при застывании.
Для фиксации следа на поверхности используются закрепляющие аэро-
золи, например, лак для волос.
Не менее важным криминалистическим значением обладают следы ног.
В результате исследования следов ног появляется возможность делать вы-
воды о человеке, оставившем следы (например, возможно установить при-
мерный рост, возраст, размер и вид обуви, а также особенности походки
и наличие либо отсутствие физических недостатков). Кроме этого, появ-
ляется возможность делать выводы траектории и скорости передвижения
лица, а иногда и о способе совершения преступления
Следы ног классифицируются по следующим основаниям:
По количеству следов:

Единичные следы Дорожка следов

Например, след обуви, оставшийся Несколько следов, последователь-
на каком-нибудь предмете. но оставленных одним лицом.
По механизму следообразования:

статические
След отчетливо передает рисунок
подошвы, отсутствует искажение,
получаемое, например, от
скольжения.
динамические
В таких следах почти не различимы
частные признаки, так как след
искажен в результате движения лица
оставившего след.

По особенностям следовоспринимающей поверхности:

Объемные Поверхностные
Например, следы обуви в грунте или Например, следы голых ног на
глине. керамике.

По следообразующему объекту:

Следы обуви Следы босых ног Следы ног в текстильных

изделиях

226
 Таблица 10.1

Следовоспринимающая Используемое
Способ выявления следов Вид следа Особенности метода
поверхность вещество

Осмотр «невооружен- Объемные, окра- Все невпитывающие по- Без применения Достоинства:
ным глазом» шенные, малови- верхности, а в ряде случаев дополнительных Способы являются самыми
димые следы так же и впитывающие веществ доступными и простейшими;
(например след наслоение не приводят к изменению или
Осмотр с помощью при-
пальца руки, испачканного уничтожению следов и поверх-
боров увеличения
кровью, на листе бумаги) ности.
Недостатки:
Осмотр с помощью Не позволяют выявить многие
средств освещения виды следов.

Осмотр с помощью ла-

зера, ультрафиолетовых
лучей, светофильтров

Визуально-оптические способы
Дактилоскопические Слабовидимые и Все невпитывающие по- Дактилоскопические Достоинства:
порошки невидимые поверх- верхности, а в ряде случаев порошки различ- Позволяет выявить следы, не
ностные следы так же некоторые впитыва- ного вида (темные доступные визуально-оптиче-
ющие поверхности исветлые; магнит- ским способам.
ные и немагнитные; Недостатки:
флюоресцирующие и Могут быть выявлены только
фосфоресцирующие свежие следы (не старше 20
и другие); магнитные дней);
и флейц кисти, аэро- В случае применения на по-

Физические способы
зольные распыли- ристых поверхностях исключает
тели. в последующем использование
других способов.

227
 Окончание тбл. 10.1

228
Следовоспринимающая Используемое
Способ выявления следов Вид следа Особенности метода
поверхность вещество

Использование ультра- Старые и невиди- Многоцветные поверх- Люминесцентные Достоинства:

фиолетовых и инфра- мые следы ности порошки и ультрафи- Способ может использоваться
красных лучей олетовые осветители; как на месте преступления. Так
фотоаппарат для и в лаборатории;
фиксации следа Недостатки:
Недоступен при отсутствии
специального оборудования

Применение физиче- Старые и трудно Влажные или покрытые Дисульфид молиб- Достоинства:
ских проявителей выявляемые следы. осадками поверхности. дена/ темная, белая Выявляет старые следы и следы,
Камень, дерево, кирпич, или флуоресцентная которые нельзя выявить с по-
бетон, оцинкованные суспензия в виде мощью порошков.
металлы и прочие поверх- аэрозоли. Недостатки:
ности не которых следы не На сухих поверхностях уступает
выявляются порошками. порошкам;
Поверхности, находящие- Оставляет грязные и трудно-вы-
ся под водой. водимые пятна, которые могут

Физические способы
нанести ущерб поверхности.

Окуривание парами Бесцветные следы Поверхности любой Кристаллический Достоинства:

йода рук. формы. йод, йодная трубка Таким способом поверхность
Свежие следы на и др. может обрабатываться несколь-
коже трупа ко раз без ущерба для следа и
самой поверхности.
Недостатки:
След, выявленный парами йода
быстро становится бесцветным.
 Выявление следов при Очень старые Пористые и шероховатые Как правило, 2,5% Достоинства:
помощи нингидрина следы (10–15 лет) поверхности (бумага, раствор нингидрина Выявляет старые следы на
ткань) в ацетоне, но сложных поверхностях.
используются и Недостатки:
другие растворы (в Нингидрин быстро теряет свои
этаноле, метаноле и качества.
прочее)
Азотнокислое серебро Свежие следы (до 1 Бумага, фанера, дерево, 1–10% раствор Недостатки:
месяца) ткани азотнокислого Выявленные следы быстро

Химические способы
серебра становятся неотчетливыми,
(AgNO3 ляпис); поэтому требуется
пульверизатор фотографирование.

229
 Следы ног обладают следующими идентифицирующими признаками:

Следы ног в обуви

Общие Частные
•  Размер •  Потертости
•  Модель •  Механические повреждения
•  Форма и рисунок подошвы •  Следы ремонта
•  Наличие или отсутствие каблука
•  Размеры подошвы и ее частей
•  Наличие или отсутствие надписей,
штампов и т. д.
•  Способ крепления подошвы
Следы босых ног
Общие Частные
•  Длинна и ширина ступни и ее ча- •  Особенности размера и формы
стей пальцев или отсутствие пальцев
•  Ширина пальцев •  Наличие или отсутствие мозолей
•  Папиллярный узор шрамов и других повреждений
•  Флексорные линии

Дорожка следов – непрерывный ряд следов ног

одного человека, оставленный последовательно
правой и левой ногой в процессе передвижения.
Элементы дорожки следов ног1 (рис. 10.5):
АВ – линия направления движения;
АБ – длина прямого шага;
БВ – длина левого шага;
ВГ – ширина шагов;
α – угол постановки левой ступни;
β — угол постановки правой ступни

Исследуя дорожку следов, можно сделать выво-

ды об особенностях походки, направлении и при-
мерной скорости движения. Кроме того, дорожка
Рис. 10.5. Элементы
следов позволяет выдвигать предположения о том,
дорожки следов ног кем оставлены следы – мужчиной или женщиной,
а также о росте, возрасте и весе человека.
Это возможно сделать при исследовании и сопоставлении друг другу
элементов дорожки следов. Так, например, длина шагов мужчины средне-
го роста составляет 70–85 см, а длина шагов женщины среднего роста –
50–65 см, если темп движения увеличивается, то, соответственно, увели-
чивается и длина шага.

1
  Изображение и комментарий к нему заимствованы: Трасология и трасологическая
экспертиза: учебник / Кантор И. В. (отв. ред.), Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П.
(отв. секретарь). М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 55.

230
 Взаимосвязь таких элементов как длина шага и размер ступни могут сви-
детельствовать о возрасте. У подростков величина длины шага равна про-
изведению величины длины стопы коэффициента 2.75. Расчет длины шага
взрослого человека происходит при помощи коэффициента 3 (или более).
Длина стопы может свидетельствовать и о росте человека. Так у мужчин
длина стопы равна 15,8% от его роста, у женщин 15,5% от роста. Но это соот-
ношение более объективно в случае со следами босых ног, поэтому необхо-
димо делать расчеты с учетом небольшой надбавки, как правило несколько
сантиметров, в зависимости от способа крепления подошвы с верхом обуви.
Фиксация следов ног в первую очередь происходит при помощи фото-
графирования, по правилам криминалистической фотографии, и подроб-
ного описания в протоколе следственного действия. При этом указывается
размер, вид, локализация следов, способы и средства, применяемые для
обнаружения и фиксации следов (особенно если следы маловидимые или
невидимые), в необходимых случаях производится схематическое изобра-
жение следов с привязкой к неподвижным ориентирам.
Крайне важно точно произвести замеры всех элементов следа, в особен-
ности, когда обнаружена дорожка следов.
Поверхностные следы фиксируются подобно следам рук. Если обнару-
жены объемные следы, то при помощи гипсового раствора или синтетиче-
ских слепочных паст снимаются слепки.
Среди следов оставляемых человеком выделяют так же следы зубов.
Такие следы встречаются не часто, но обладают огромным криминалистиче-
ским значением, в силу индивидуальности анатомического строения зубов.
В результате исследования следов зубов появляется возможность делать
выводы о некоторых особенностях лица, оставившего след, а также о ме-
ханизме оставления следа. Именно по механизму оставления следа зубов
происходит классификация (рис. 10.6, 10.7).

Рис. 10.6. След откуса Рис. 10.7. След надкуса

Следы зубов обладают идентификационными признаками.

ОБЩИЕ
•  Общее количество зубов
•  Форма и размер зубов
•  Наличие или отсутствие протезов
ЧАСТНЫЕ
•  Аномальное строение
•  Наличие или отсутствие признаков
заболевания
•  Особенности прикуса
•  Конструктивные особенности про-
тезов

231
 Чаще всего следы зубов можно обнаружить на окурках сигарет, а также
на продуктах питания. Обнаруженные следы должны быть осмотрены, за-
фиксированы в протоколе следственного действия и изъяты.
При этом, в протоколе необходимо указать не только объект, на котором
были обнаружены следы, но и расположение следа на нем. Затем определить
вид следа и описать его особенности (форму и размер отдельных зубов,
отображение которых просматривается в следе, а также форму зубного ряда
и прочие особенности).
Если следы находятся на объекте, который можно транспортировать
и хранить, то этот объект изымается. В ином случае, фиксация и изъятие
следов зубов могут быть осуществлены с использованием гипса или других
веществ, для изготовления слепка, а так же путем фотографирования. Так-
же допускается отделение и изъятие части объекта. Так, например, следы
зубов, обнаруженные на трупе осматриваются, описываются в протоколе,
фотографируются, а затем участок кожи со следом иссекается и помещается
в раствор Ратневского, сохраняющий эластичность кожи1.
Следует помнить о том, что объекты содержащие следы зубов, так же
содержат и биологические следы человека, в частности слюну, реже кровь.
Поэтому при изъятии и фиксации следов зубов необходимо позаботиться
о сохранении биологического материала в целях проведения в последующем
биологической экспертизы. Например, окурки со следами зубов следует
изымать пинцетом и упаковывать в бумажные конверты, на которых делать
соответствующие надписи.

§ 10.3.  Следы орудий взлома, инструментов

и производственных механизмов
(механоскопия)
Механоскопия представляет собойразделтрасологии,посвященный из-
учению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов,
замков.
Взлом – действия, направленные на несанкционированное разрушение
конструкции2 в целях проникновения в помещение. Разрушению чаще всего
подвергаются запирающие устройства, а так же могут подвергаться окна,
двери, перекрытия и т. д.
Взлом может производиться путем нанесения ударов ногами или пле-
чами, оттягивания или отгибания элементов, а так же при помощи орудий
механического, термического или взрывного действия3.
Орудия применяемые преступниками для взлома, могут быть класси-
фицированы:

1
  Энциклопедия и библиотека криминалистики и уголовного процесса CrimLib.info //
Следы зубов. Электронный ресурс: http://crimlib.info/Криминалистическое_исследова-
ние_зубов_человека.
2
  ГОСТ Р 51241–2008. Средства и системы контроля и управления доступом. Клас-
сификация. Общие технические требования. Методы испытаний.
3
  Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М.: ТК Велби, Про-
спект, 2014. С. 97.

232
 •  предназначенные для целей взлома,проникновения в закрытое по-
мещение («фомка», «гусиная лапа»)
•  имеющие общетехническое применение;
•  случайно оказавшиеся на месте взлома:полоса железа, металличе-
ский прут и т. п.

Способ действия Орудия взлома Виды оставляемых следов

Термический Электросварочный Следы копоти и оплавления
аппарат металлов, огарки электродов
и прочее
Бензиновые или газо- Наплывы металла, следы
вые аппараты для резки горючей жидкости и т. д.
металлов и их сварки.
Механический Сверлильные (сверла, Образуютчаще всего отвер-
буравы) стия округлой формы.
Рубящие и долбеж- Следы разруба, разреза. уда-
ные – (топор зубило, ров, давления, отжима, следы
долото, лом и т. д.) скольжения в виде линейных
трасс Характеризуются на-
личием отображенных в следы
особенностей микрорельефа
орудия.
Режущие (ножницы по Следы разреза. Характери-
металлу,стеклорезы, зуются наличием загнутых
кусачки и т. п.) в разные стороны краев от-
дельных участков разрезанной
поверхности.
Пилящие (напильники, Следы распила. Орудие
пилы,ножовки и т. д.) взлома идентифицировать
возможно только при наличии
в дне следа индивидуальных
признаков орудия.
Взрывчатый Заряды тротила, Отверстия с рваными краями,
аммиачной селитры, трещины, воронки, следы
пороха, гексогена и пр. оплавления и копотии т. д.

При осмотре следов взлома необходимо тщательно их изучить, про-

извести фотографирование с масштабной линейкой, при необходимости
сделать слепки. В протоколе следует подробно описать обнаруженные
следы. Указать объект, на котором они обнаружены, указать вид следа,
его расположение относительно каких-либо ориентиров, а так же формы
и размеры следа взлома; характер краев поверхности; наличие или отсут-
ствие отражений деталей орудия взлома; наличие и расположение царапин,
вмятин, надрезов, надпилов и т. д., а также другие особенности, разнящиеся
в зависимости от вида объекта, на котором обнаружен след взлома.
При осмотре следов взлома следует обратить внимание на другие сле-
ды, которые оставлены лицом, осуществляющим взлом. Вероятнее всего,

233
субъектом взлома будут оставлены следы обутых ног, рук, чаще одетых
в перчатки, а так же микрочастицы одежды, головных уборов и т. д. Кроме
того, в результате взлома могут остаться опилки, раскрошенная штукатурка
и прочие остатки материалов, которые не могут позволить сделать вывод об
орудии взлома. Но такие микрочастицы непременно останутся на одежде
и орудии взлома, что позволит сделать вывод, в случае обнаружения этих
предметов, о контакте указанных объектов со взломанной преградой1.
Не исключено выявление следов инсценировки взлома. Для этого харак-
терно отсутствие следов, которые должны были бы образоваться в данной
обстановке. Например, наличие следов свидетельствующих о действиях,
направленных на разрушение конструкции, производимых не снаружи,
а внутри помещения.
Анализ следов на месте происшествия (в том числе экспертноеисследо-
вание позволяет определить: вид взлома (пролом, распил и т. д.); механизм
взлома (снаружи, изнутри); вид использованного орудия; количество лиц,
участвовавших в преступлении; примерный рост и физическую силу пре-
ступника; наличие у него определенного навыка обращения сорудием (ин-
струментом); сколько времени потребовалось для взлома преграды; какие
следы могли остаться в результате взлома на одежде и теле преступника
(в отворотах брюк, в обуви, под ногтями, в ушах, в волосах).
Основной задачей, решаемой при трасологическом исследовании из-
делий массового производства, является установление общего источника
происхождения.
Конкретизация этой задачи осуществляется постановкой вопросов двух
видов:
•  не выпущено ли данное изделие на конкретном данном агрегате;
•  не принадлежат ли изделия,обнаруженные в разных местах, к одной
партия выпуска.
Для установления общего источника происхождения изделий массового
производства используют признаки, различные по их природе:
•  признаки исходного сырья;
•  признаки производственных механизмов;
•  признаки эксплуатации (хранения).
Признаки производственныхмеханизмовотражаюттехнологический
процесс производства изделия данного вида.Это следы, возникающие на
изделиях от частей механизма, как штамп, пресс-форма, пуансон, вырубоч-
ный нож, нож-резак пр.Подобные устройства способны отображать на по-
верхности более мягкой, чем они сами, признаки своего внешнего рельефа.

§ 10.4.  Следы транспортных средств

Конструктивные и прочие особенности транспортного средства могут
исследоваться при проведении разных экспертиз: автотовароведческая;
экспертиза технического состояния транспортного средства; комплексная

1
  Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М.: ТК Велби, Проспект,
2014. С. 102.

234
автотехническая и др. Следы транспортных средств изучаются транспортной
трасологии. Следы транспортных средств исследуются при расследовании
дорожно-транспортных происшествий, а также преступлений, в ходе кото-
рых транспортное средство использовалось для вывоза похищенного, для
прибытияи убытия с места преступления и т. д.
Исследование следов транспорта позволяет решать как идентификаци-
онные, так и диагностические задачи транспортной трасологии. Так, по сле-
дам ходовой части, выступающих частей, по отделившимся деталями частям
может быть идентифицировано транспортное средство (или установлена его
групповая принадлежность). Одновременно решаются и диагностические
задачи, связанные с механизмом происшедшего события: определяются
направление и режим движения, место столкновения (наезда), угол и линия
столкновения и другие подобные им обстоятельства
К таким следам относятся:

Следы-отображения Следы-предметы Следы-вещества

следы колес транспорт- следы, которые яв- следы веществ, исполь-
ного средства, а так же лялись частью транс- зуемых при эксплуа-
следы, оставленные портного средства, тации транспортного
любой частью транс- но отделились от него средства (моторное
портного средства на (осколки стекла, от- масло, бензин, охлаж-
каком-либо объекте валившееся боковое дающая или тормозная
(вмятины, царапины, зеркало и прочее) жидкость).
следы краски и прочее)

Следы-отображения как правило остаются в результате дорожно-транс-

портных происшествий. Такие следы принято классифицировать как сле-
ды столкновения, следы наезда, следы переезда, следы качения и следы
опрокидывания.
При этом стоит отметить, что не все виды транспортных средств оставля-
ют следы при движении. Так, среди транспортных средств можно выделить
средства воздушного, водного, подземного и наземного транспорта. Воз-
душный и водный транспорт как правило не оставляет следов, исследуемых
трасологией. Хотя, полностью исключать возможность столкновения двух
катеров в акватории нельзя, в этом случае как раз появятся следы-отобра-
жения. Также отметим, что воздушный транспорт, например, самолет мо-
жет перед взлетом оставить следы на взлетно-посадочной полосе. Но чаще
всего трасологические экспертизы проводятся для исследования следов
наземного транспорта, среди которого выделяется рельсовый и безрель-
совый транспорт. Именно безрельсовый транспорт представляет особый
интерес, так как имеет возможность передвигаться по разным поверхностям
и оставлять при этом следы.
Безрельсовый транспорт классифицируется как самоходный (мотоциклы,
автомобили и прочее) и несамоходный (сани, телеги, велосипеды и прочее).
Так же имеет значение количество осей. Несамоходный транспорт имеет
иногда одну ось (например, тачка), чаще две оси (например, телега). Са-
моходный транспорт чаще всего имеет две оси (легковой автомобиль), но
иногда и три оси (как правило, грузовые и военные транспортные средства).

235
 Трасологическое исследование следов транспортных средств позволяет
сделать выводы о произошедшем событии, например о механизме столкно-
вения, скорости и направления движения и прочее; идентифицировать
транспортное средство или хотя бы определить его групповую принад-
лежность и установить принадлежность к транспортному средству его от-
делившейся части или вещества.
Рассмотрим более подробно следы-отображения, оставленные коле-
сами транспортного средства. В таких следах можно выявить признаки,
позволяющие сделать вывод о модели, типе и виде транспортного средства.
К таким признакам относятся количество колес, колея, модель шины, база.
Количество колес хорошо определяется по следам, оставленным на ме-
сте стоянки транспортного средства (например, углубления, оставленные
в мягком грунте) в результате движения и осуществления маневров, таких
как разворот или крутой поворот. Установление количества колес имеет
особую важность при обнаружении признаков некомплектности, в этом
случае такой временный признак может оказать принципиальное значение
при розыске транспортного средства.
Модель шины определяется при изучении следа одного колеса, имею-
щего в криминалистике определение беговой дорожки. Беговая дорожка
характеризуется общими и частными признаками, имеющими значение
при идентификации:

Общие
•  Ширина дорожки
•  Рисунок протектора шины
•  Особенности элементов протектора
Частные
•  Индивидуальные свойства, приоб-
ретенные при изготовлении (нети-
пичные формы элементов);
•  Индивидуальные свойства, приоб-
ретенные при эксплуатации (потер-
тости, трещины и прочее);

Колея автомобиля определяется как расстояние между колесами, рас-

положенными на одной оси (по сути это две беговые дорожки).
При этом стоит учитывать, что величина колеи рассчитывается разными
способами1 (рис. 10.8):
а.  При отсутствии спаренных колес на оси, величина рассчитывается
как расстояние между средними ли-
ниями следов шин.
б.  При наличии спаренных ко-
лес, величина рассчитывается как
расстояние между серединами пар-
ных шин.

Рис. 10.8.  Способы расчета величины колеи:
а) при отсутствии спаренных колес; б) при
наличии спаренных колес
1
  Изображение заимствовано: «Следы
транспортных средств». Электронный ре-
сурс: http://studopedia.ru/13_24887_sledi-
transportnih-sredstv.html.

236
 Правильность и точность изме-
рения крайне важны, так как ши-
рина колеи транспортных средств
разных марок иногда различаются
всего лишь несколькими миллимет­
рами, поэтому рекомендуется про-
верять величину колеи, производя
измерения в нескольких местах.
База транспортного средства
представляет собой расстояние Рис. 10.9. База транспортного средства
между осями (рис. 10.9). Опреде-
лить это расстояние можно по сле-
дам, оставленным транспортным
средством во время стоянки. Для
этого определяются середины сле-
дов колес и соединяются прямыми
линиями, соответствующими рас-
Рис. 10.10. Расстояние между серединой базы
положению осей транспортного
тележки и передней осью транспортного
средства. средства
Определенную сложность име-
ют расчеты базы трехосных транспортных средств. Для вычисления вели-
чины базы необходимо сначала узнать величину базы тележки (Бт), а затем
рассчитать расстояние между серединой базы тележки и передней осью
транспортного средства (Ба) (рис. 10.10).
Базу транспортного средства можно определить и другим способом,
для этого необходимо наличие следов разворота с использование заднего
хода (рис. 10.11). Определяются места окончания следов колес, проводятся
прямые линии между следами левого и право-
го колеса передней оси и соответственно зад-
ней оси, затем измеряется расстояние между
этими прямыми линиями, которое и будет
величиной базы транспортного средства.
Существует еще один метод определения
колеи и базы транспортного средства, разра-
ботанный на факультете экспертов-кримина-
листов ВА МВД России (рис. 10.12).
Данный способ основан на том, что рас-
стояние между центрами проекций переднего
и заднего одноименных колес равно базе ав-
томобиля и при его поворотах остается не-
изменным1.

1
  См. подробнее о способе и механизме расчетов:
Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / Рис. 10.11. Определение базы
Кантор И. В. (отв. ред.), Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., транспортного средства
Смольяков П. П. (отв. секретарь). М: ИМЦ ГУК МВД при наличии разворота с
России, 2002. С. 255–256. использованием заднего хода

237
 Следы транспортных
средств следует осмотреть
на всем протяжении, про-
извести замеры (особенно
разных элементов объем-
ных следов), описать следы
в протоколе осмотра.
Рекомендуется произ-
вести фотографирование
следов и особенно частных
Рис. 10.12. Метод определения колеи и базы признаков отразившихся
транспортного средства, разработанный на
в следах, используя при
факультете экспертов-криминалистов ВА МВД России
этом необходимые свето-
фильтры, различные объ-
ективы масштабные линейки и применяя методы увеличения изображений.
В случае обнаружения объемных следов рекомендуется изготовить
слепки. Следы-вещества так же подлежат фиксации, а затем рекомен-
дуется собрать образцы этих веществ для производства сравнительного
исследования.

§ 10.5.  Иные следы

10.5.1. Следы животных
Следы животных могут быть оставлены на месте преступления, на теле
человека или трупа и на других объектах. Чаще всего исследование следов
животных не ограничивается трасологическими экспертизами и проводятся
комплексные экспертизы. Среди следов животных выделяют следы конеч-
ностей животных (копыт, пальцев, когтей и т. д.); следы металлических
подков; следы челюстных аппаратов (зубов, собственно челюстей, клювов
и др.); следы других частей тела животных (кожного покрова, органических
остатков, фрагментов рогов и т. п.)1.
При обнаружении следы животных описываются в протоколе с указани-
ем технических средств, используемых при обнаружении и фиксации, а так
же с указанием места, где были найдены следы; поверхности, сохранившей
след и ее характеристики; количество и расположение следов; наличие
и особенности дорожки следов; особенности следов, их вид, размер, форму,
отличительные признакии др.Найденные следы должны быть зафиксиро-
ваны, для этого применяются разные возможности криминалистического
фотографирования, а так же используются материалы для изготовления
слепков или следокопировальная пленка.
Чаще всего объектами трасологических исследований становятся следы,
оставленные собаками и лошадьми.

1
  Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник / Кантор И. В. (отв. редактор),
Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П. (отв. секретарь). М: ИМЦ ГУК МВД России,
2002. С. 355

238
 Следы лап животных обладают идентификационными признаками:

Общие Частные
•  форма лапы (ноги) •  Папиллярный узор кожи
•  размеры лапы (ноги) •  Наличие или отсутствие дефектов
•  общее строение лапы(ноги) конечностей

Для того, чтобы провести сравнительное исследование необходимы

образцы, для этого при помощи гипса, пасты и прочих материалов изго-
тавливаются слепки – экспериментальные отпечатки. Ввиду возможного
агрессивного поведения животного рекомендуется присутствие хозяина
при изготовлении слепков, а в необходимых случаях слепки могут быть
изготовлены самим хозяином, но под руководством специалиста.
В результате исследования могут быть сделаны выводы, в том числе ка-
тегоричные, о роде и виде животного, скорости и траектории его движения.
При наличии хорошо отобразившихся в следе частных признаков стано-
вится возможным определить и идентифицировать конкретное животное.
Следы лошадей имеют особенности, так как в следе отображается под-
кова. В таких следах так же выделяют признаки:

Общие Частные
•  форма копыта, •  форма, размер и угол стрелки
•  форма подошвы, •  наличие или отсутствие трещин,
•  размеры копыта наростов и участков отслоений,
•  детали строения копыта,
•  признаки подковы

Животные, так же как и люди оставляют дорожку следов, в которой

отражаются функциональные признаки, такие как длина и угол шага, по-
становка ног. В результате исследования дорожки следов, можно сделать
вывод о типе и как следствие скорости движения лошади (рысь, галоп
и прочее).
При исследовании следов подков следует учитывать, что после соверше-
ния преступления лошадь могла быть перекована и поэтому идентификации
подлежит, как правило, только сама подкова.

10.5.2. Микроследы
Выдающимся советским ученым-криминалистом Г.Л. Грановским еще
в середине 70-х гг. прошлого столетия предлагалось выделение раздела
микротрасологии для изучения микроследов.
Особенность микроследов заключается в том, что, как правило, их го-
раздо больше, чем крупных следов, при этом микроследы менее заметны,
что предполагает трудности в их обнаружении. Как правило микросле-
ды становятся объектом исследования направленного на установление их
внешнего строения, структуры и химического состава, но трасологическое

239
исследование микроследов в ряде случаев так же имеет неоценимое значе-
ние. Именно путем трасологической экспертизы возможно исследование
особенностей микротрасс формулирование выводов о механизме образо-
вания микроследа, о взаимопринадлежности части и целого.
Микроследы принято классифицировать по агрегатному состоянию
(жидкие, твердые и газообразные); по механизму возникновения следа
(механическое отделение, химическое или термическое воздействие); по
природе вещества (органическое или неорганическое).
Чаше всего микроследы могут быть обнаружены на одежде (например,
опилки, частицы штукатурки и т. д.), орудии преступления, теле человека,
месте взлома, проникновения. С одной стороны микроследы довольно
сложно обнаружить, с другой это является своеобразным плюсом, так как
преступник так же может не обратить на них внимания и не уничтожить.
Поэтому необходимо уделить писку микроследов должное внимание, а най-
денные следы правильно зафиксировать и изъять. Для этого следовоспри-
нявший объект запаковывается в полиэтиленовый пакет, стеклянную банку,
картонную коробку или пластиковый контейнер, и на упаковке делаются
соответствующая маркировка.

§ 10.6.  Установление целого по частям

Случается так, что предметы, ранее составлявшие единый объект
в результате какого-либо события оказываются отделенными друг от
друга. Примером этому может быть разбитая посуда, сломанный ключ,
часть которого остается в замочной скважине, разорванный документ
и прочее. При совершении преступления разные части, бывшего ранее
единым объектом, могут находиться в разных местах. Например, страни-
цы, вырванные из блокнота потерпевшего, обнаружены в последствии
у подозреваемого. В подобных случаях установление принадлежности
отделенной части целому предмету может иметь большое значение для
расследования уголовного дела. Вопросы о принадлежности какой-ли-
бо части конкретному предмету, а так же определение того составляли
ли найденные объекты ранее единое целое решаются путем проведения
такого вида трасологических исследований как установление взаимопри-
надлежности частей единому целому.
Определить такую принадлежность можно путем исследования физи-
ческого строения объектов, и определения степени его организованности,
в соответствии с которой суммативные целые системы (к ним относятся
сыпучие тела, жидкости и газы, характеризующиеся тем, что отделение их
от объекта влияет лишь на объем этого объекта и не оказывает влияния
на его качества) и целостные системы (твердые тела, разделение которых
оставит следы), в ряде случаев суммативные целые системы могут транс-
формироваться в целостные (например, высохшая краска)1.

1
  Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник / Кантор И. В. (отв. редактор),
Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П. (отв. секретарь). М: ИМЦ ГУК МВД России,
2002. С. 315.

240
 Среди целостных систем выделяют следующие группы:

Однородные Составные предметы Комплектное целое

Такие предметы как Предметы, в состав В состав входят от-
оконное стекло, ключ, которых входят отдель- деленные предметы,
стеклянная бутылка и ные детали, например, составляющие при этом
прочее. электрический фонарь, комплект, например
автомат, транспортное пара кроссовок, пачка
средство и т. д. сигарет, блистерная упа-
ковка таблеток и т. д.

Предметы могут подвергаться разному воздействию, влекущему их раз-

деление на части, и способ воздействия оказывает влияние на процесс сле-
дообразования, поэтому в зависимости от механизма образования следов
выделяют:

Расчленение объекта Отделение части от объекта

При таком воздействии отсутствуют
следы использования различного
рода орудий для разделения объекта
на части. В качестве примера можно
привести стекло расколовшееся на
части, в результате падения на твер-
дую поверхность, или разорванный
лист картона.
Отделение части от целого объек-
та происходит путем применения
каких-либо орудий. Например,
оконное стекло от которого отделе-
на часть при помощи стеклореза или
картон, разрезанный на части нож-
ницами. Указанные орудия оставят
характерные следы на поверхности
предметов, которые если даже не
позволят идентифицировать кон-
кретное орудие, то по крайней мере
сделают возможным определение
вида и групповой принадлежности
этого орудия.

Для того, чтобы установить принадлежность части к объекту анализи-

руются признаки объекта:

Признаки до разделения Признаки, появившиеся в

результате разделения
•  Форма объекта; •  Рельеф на поверхностях, об-
•  Размер объекта; разованных в результате раз-
•  Материал, из которого изготовлен объ- деления
ект и его части; •  Форма и размер отдельных ча-
•  Структура поверхности; стей.
•  Следы, полученные при изготовлении; •  Следы орудий используемых
•  Следы, полученные при эксплуатации; при разделении.

Методика проведения исследования различается в зависимости от на-

личия или отсутствия линии разделения, а так же в случае необходимости

241
установления принадлежности части комплекту или составному целому.
При этом вне зависимости от используемой методики идентифицируе-
мым объектом всегда является целое, а идентифицирующим исследуемые
части1.
При наличии у объекта общей линии разделения в первую очередь иссле-
дуется эта область для выявления идентификационных признаков и при-
знаков контактирования поверхностей части и целого.
При условии отсутствия общей линии разделения исследуются иденти-
фикационные признаки, выявленные на отдельных частях, а затем, путем
наблюдения, в том числе при помощи специальных средств (лупы, микро-
скопы и прочее) происходит сопоставление этих признаков для получения
вывода о взаимной принадлежности. Категоричный вывод можно сделать
только при условии выявленного и подтвержденного геометрического со-
впадения признаков.
Что касается исследований составных целых объектов (например, писто-
лет) направленных на установления принадлежности части (детали) опре-
деленному объекту, то идентификационными признаками в этих случаях
являются следы, появляющиеся на деталях в результате трения о другие
детали, а так же следы скрепления и разъединения объектов2.
Особую сложность представляют исследования направленные на при-
надлежность частей комплектного целого. Комплекты могут состоять из
предметов имеющих одинаковое назначение, например, пара кроссовок.
При исследовании таких предметов необходимо выявление следов их вза-
имодействия, а так же следов совместной эксплуатации или хранения. Ис-
следование объектов имеющих разное назначение, например, кроссовки
и шнурки, направлено на выявление признаков, позволяющих сделать вы-
вод о взаимодействии определенной части определенному объекту. В приве-
денном примере, важно установить, что только определенная пара шнурков
использовалась в процессе носки с определенными кроссовками, об этом
могут свидетельствовать зеркальные потертости на шнурках и кроссовках;
что эти шнурки так же составляют пару, так как производились при помощи
одного станка и прочее.

Краткие выводы
Трасология – отрасль криминалистической техники, разрабатыва-
ющая средства и приемы собирания и исследования следов-отображе-
ний для выяснения обстоятельств их возникновения, идентификации
и установления групповой принадлежности образовавших их объектов,
в целях расследования и предотвращения преступлений и розыска пре-
ступников3.

1
  Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник / Кантор И. В. (отв. редактор),
Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П. (отв. секретарь). М: ИМЦ ГУК МВД России,
2002. С. 319.
2
  Там же. С. 321.
3
  Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.

242
 Объектом трасологии являются следы-отображения, оставленные в ре-
зультате механического воздействия.
Трасология ставит перед собой следующие диагностическую, класси-
фикационную, идентификационную задачи.
След – любое материальное отображение свойств вещей и процесса
следообразования (явлений), позволяющее судить об этих свойствах и ис-
пользовать их отражение для идентификации и диагностики.
В зависимости от объекта исследования и специфики применяемых
методик выделяются такие основные виды трасологических экспертиз, как:
Гомеоскопические
Следы рук благодаря индивидуальности, неизменности и восстанавливае­
мости позволяют идентифицировать человека, а также сделать выводы
о некоторых обстоятельствах совершенного преступления посредством
производства дактилоскопической экспертизы.
Следы ног позволяют сделать выводы относительно половой принадлеж-
ности, росте, возрасте и весе человека, а так жеоб особенностях походки,
направлении и примерной скорости движения.
Следы зубов исследуемые в процессе экспертизы позволяют делать выво-
ды о некоторых особенностях лица, оставившего след, а также о механизме
оставления следа.
Механоскопические
Исследование следов орудий взлома и инструментов позволяет сделать
вывод о виде орудия, которым производился взлом (а затем идентифи-
цировать конкретный экземпляр) и способе воздействия на поверхность,
подтвердить илиопровергнуть предположение об инсценировке.
Трасологические экспертизы транспортных средств
Производятся в случае необходимости исследования следов (отраже-
ний), оставленных транспортным средством. Позволяет сделать вывод о ме-
ханизме столкновения, скорости и направлении движения транспортного
средства, решить идентификационные задачи.
Экспертизы следов животных
Исследуются следы конечностей животных, следы металлических под-
ков, следы челюстных аппаратов и следы других частей тела животных.
В результате исследования могут быть сделаны выводы о роде и виде жи-
вотного, скорости и траектории его движения. В ряде случаев становится
возможным определить и идентифицировать конкретное животное.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое трасология?
2. Раскройте классификацию следов.
3. Перечислите и раскройте способы выявления и фиксации следов чело-
века.
4. Перечислите и раскройте способы выявления и фиксации следов транс-
портных средств.
5. Раскройте основные положения такого вида трасологических исследо-
ваний как установление взаимопринадлежности частей единому целому.

243
 Вопросы для обсуждения
1. Раскройте признаки объемных и поверхностных следов.
2. Перечислите и обсудите особенности, оставляемые объектом в следах.
3. Раскройтеметодики проведения трасологических исследований.
4. Раскройте процессуальные требования фиксации следов.
5. Какие технические средства и вещества позволяют выявить маловидимые
и невидимые следы.

Задания для практических занятий

1. Поздним вечером в центре Москвы произошло убийство кассира магазина
кухонных гарнитуров. При осмотре места происшествия были обнаружено
множество следов оставленных руками и ногами преступников, испач-
канными кровью; во внутреннем дворе здания, в котором располагался
магазин, были обнаружены следы транспортного средства; при осмотре
трупа были обнаружены множественные колотые раны.
Каким образом следует собрать и изъять указанные следы?
Какие виды экспертиз следует назначить?
Какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом?

Использованная литература
1. Дактилоскопия. Энциклопедия и библиотека криминалистики и уголовного
процесса CrimLib.info. Электронный ресурс: http://crimlib.info/Дактилоско-
пия (дата обращения: 30.11.2015).
2. Кантор И. В. (ред.) Трасология и трасологическая экспертиза: учебник. М.:
ВА ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
3. Криминалистика: учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. М.: ТК Велби;
Проспект, 2014.
4. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА
(Издательская группа Норма–ИНФРА-М), 2001.
5. Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма,
2007. Электронный ресурс: http://fullref.ru/job_0faa3d3b7c6e39e411f022
8aae9f16d1.html.
6. Энциклопедия и библиотека криминалистики и уголовного процесса
CrimLib.info // Следы зубов. Электронный ресурс: http://crimlib.info/Кри-
миналистическое_исследование_зубов_человека.
7. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.
8. Уварова И. А. История развития дактилоскопии // Сборник статей Между-
народной научно-практической конференции. Научно-издательский центр
«Актуальность.РФ». Пенза, 2015. С. 216–217.
9. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / Кантор И. В. (отв. ред.),
Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П. (отв. секретарь). М.: ИМЦ ГУК
МВД России, 2002. С. 55.

244
10. Joshi B., Verma K., Singh J. (2013). A Comparison of Red Pigments in Different
Lipsticks Using Thin Layer Chromatography (TLC).J Anal Bioanal Techniques 4.
11. In Beweisnot greaten. Forensiker müssen Wissenschaftlichkeit belegen.
Электронныйресурс: http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.
php?tab=2&source=/nano/cstuecke/43494/index.html (дата обращения:
30.11.2015).

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / Кантор И. В. (отв. ред.),
Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П. (отв. секретарь). М.: ВА ИМЦ
ГУК МВД России, 2002. 376 с.
2. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экс-
пертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой,
В. Ф. Статкуса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 724 с. Серия: На-
стольная книга специалиста.
3. Судебная трасология: учебник для студентов юридических вузов. М.: Эк-
замен; Право и закон, 2003. 272 с.
4. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практическое пособие /
под ред. И.А. Анищенко. М.: Юрлитинформ, 2013. 200 c.
5. Трасология: особенности составления экспертных заключений: учебное
пособие / Демин К.Е., Федорович В.Ю. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России,
2003. 97 c.
 Глава 11
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ДОКУМЕНТОВ

§ 11.1.  Понятие, предмет и система криминалистического

исследования документов
Криминалистическое исследование документов – это одна из отраслей
криминалистической техники, в рамках которой разрабатываются приемы
осмотра и приобщения к материалам дела, а также исследования докумен-
тов, с применением естественнонаучных методов исследования и экспер-
тно-криминалистических методик с целью получения доказательственной
информации. Также устанавливаются причины и условия, способствующие
совершению отдельных видов преступлений,иразрабатываются защитные
средства, затрудняющие подделку документов.
Объектами криминалистического исследования документов являются
письменные документы1 – источники доказательственной информации.
В широком смысле термин «документ» от латинского «documentum», оз-
начает все, что может служить свидетельством чего-либо. В криминалистике
данный термин применяется помимо письменных документов к широкому
кругу объектов: фонодокументы, фотодокументы, кинодокументы, видео-
документы, электронные документы, способы и методики исследования ко-
торых разрабатываются другими отраслями криминалистической техники.
Все документы являются источниками доказательств в судебном про-
цессе и по виду содержащейся в них доказательственной информации под-
разделяются на документы – письменные доказательства и вещественные
доказательства.
Документы – письменные доказательства содержат юридически значимую
информацию в смысловом содержании, которое в них отражено (например,

1
  Здесь и далее термином «письменные документы» определяются документы, вы-
полненные на бумажном или ином аналогичном носителе и содержащие: рукописные
записи, машинописные тексты, оттиски печатей и штампов, изображения бланков, а также
графические документы, выполненные на бумажном или ином аналогичном носителе
(схемы, эскизы, чертежи, зарисовки).

246
данные о личности владельца, содержащиеся в паспорте, справке и т. п.).
Поскольку смысловое содержание документа не изменяется при изготов-
лении дубликатов (в случае соблюдения установленных законом правил)
и технически изготовленных копий (без изменений в процессе копирования
и в случаях, предусмотренных законом, заверенных полномочным лицом),
они также могут являться доказательствами по делу.
Документы – вещественные доказательства являются носителями ин-
формации материального характера, выражающейся в наличии призна-
ков, свидетельствующих об изготовлении поддельного документа целиком
(например, изготовлении бланка документа и внесении в него желаемого
содержания с имитацией других необходимых реквизитов), либо внесении
изменений в первоначальное содержание документа (способами подчисток,
дописок, травления и смывания, замены фотокарточек, замены листов, тех-
нической подделки подписи и другими). Они не могут заменяться копиями.
Система криминалистического исследования документоввключает в себя
такие разделы теоретические основы, криминалистическое исследование
письма, криминалистическое исследование документов, криминалистическое
исследование устной речи, криминалистическое исследование электронных
носителей информации.

§ 11.2.  Криминалистическое исследование письма

Признаки почерка, их классификация. Судебное почерковедческая экс-
пертиза – одна из традиционных экспертизизучающая закономерности
почерка, а также процесс его экспертного исследования.
Учение о почерке как объекте криминалистического исследования
включает в себя такие основные компоненты:
•  понятие письма и почерка;
•  основы формирования и реализации письменно-двигательного на-
выка функционально-динамического комплекса навыков человека;
•  основные криминалистические свойства почерка.
Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы
является почерк, связанный с осуществлением одного из навыков челове-
ка – письма. Как вид речевой деятельности человека письмо основано на
сложной и многообразной системе неоднородных признаков, образующих
функционально-динамический комплекс (ФДК), и включает в себя такие
составляющие, как интеллектуальная, письменно-речевая и письменно-
двигательная.
К интеллектуальным навыкам относятся особенности памяти, восприя­
тия и мышления, а под письменно-речевой составляющей понимаются
лексические, грамматические, стилистические, орфографические и пун-
ктуационные навыки. Письменно-двигательные навыки – это комплекс
автоматизированных действий, направленных на организацию письма.
Почерк представляет собой зафиксированную в рукописи систему при-
вычных движений, в основе которой лежит письменно-двигательный на-
вык. Формирование почерка состоит из четырех этапов: элементное письмо,
буквенное письмо, связное письмо, скорописное письмо.

247
 Вариационность почерка – проявление в рукописях разнообразных
устойчивых видоизменений. Существует два вида вариационности: про-
граммная и коррекционная. Программная – это сознательные основные
свойства почерка:
1) индивидуальность;
2)  динамическая устойчивость;
3)  избирательная изменчивость.
Под индивидуальностью понимаются характерные, особенности и непо-
вторимость почерка. Динамическая устойчивость – это стереотипность дви-
жений при письме. Как проявление динамического характера устойчивости
почерка выступает вариационность, обусловливающая разброс признака
в пределах вариантов, связанное с профессиональными и иными потребно-
стями, использование разных вариантов строения почерка. Коррекционная
же — приспосабливаемость к различным условиям окружающей среды.
Общие признаки почерка проявляются в рукописи в целом и характеризу-
ют пространственную ориентацию движений при ее исполнении (рис. 11.1).
Данная группа признаков зависит от глазомера пишущего и дает возмож-
ность, судить о навыках размещать текст относительно срезов листа бумаги,
частей текста и других ориентиров. В нее входят1:

Рис. 11.1. Общие признаки почерка

1.  Размещение самостоятельных фрагментов (заголовок, обращение, ре-

золюция, дата, подпись и др.) относительно основного текста, вертикальных
и горизонтальных обрезов листа бумаги, относительно друг друга. В этой
группе также рассматривается направление линии письма относительно
горизонтальных обрезов листа бумаги (поднимающееся, опускающееся,
параллельное).
2.  Наличие или отсутствие полей, их расположение, размер, форма,
конфигурация линий (рис. 11.2, 11.3). Размер полей определяется по рас-
стоянию от среза листа бумаги до линии поля. По размеру поля бывают:
малые – до 1 см; средние – от 1 до 3 см; большие – свыше 3 см.

1
  Здесь и далее в этой главе фото из архива автора.

248
 Рис. 11.2. Наличие полей

Рис. 11.3. Отсутствие полей

Форма полей определяется по форме свободного от текста пространства

листа бумаги условной линией, проведенной через начальные и заклю-
чительные точки верхней и нижней строк текста. По форме поля бывают
прямоугольные и трапециевидные (рис. 11.4). Конфигурация линии поля
определяется по начальным точкам каждой строки, соединенным условной
линией: прямая, вогнутая, выпуклая, ломаная, извилистая.

а 

б 
Рис. 11.4. Трапециевидные (а) и прямоугольные (б) поля

249
 3.  Размер красной строки (рис. 11.5). Красная строка определяется в пер-
вой строке каждого абзаца относительно линии поля и измеряется в см:
большая – свыше 3 см; средняя – от 2 до 5 см; малая — до 2 см.

Рис. 11.5. Размер красной строки

4.  Размер интервалов между строками отмечается, как правило, если

текст выполнен на нелинованной бумаге (рис. 11.6). Интервалы бывают
малые – одна строчная буква; средние – полторы строчных буквы; боль-
шие – свыше двух строчных букв.

Рис. 11.6. Размер интервалов

250
 5.  Размер интервалов. Между словами измеряется шириной двухэле-
ментных букв («а», «и», «н» и др.). Размер интервалов малый – менее ши-
рины буквы; средний – равный ширине одной буквы; большой – свыше
ее ширины.
6.  Размещение линии письма относительно линовки бывает на ней, под
линовкой и над линовкой.
7.  Направление линий письма относительно горизонтальныхсрезов листа
бумаги бывает параллельным, поднимающимся, опускающимся.
8.  Форма линии письма бывает прямолинейная, ломаная, извилистая,
выпуклая, вогнутая.
9.  Размер интервалов между знаком препинания и предшествующим
словом бывает: малый – меньше ширины двухэлементной буквы; сред-
ний в пределах ее ширины; большой – свыше ширины двухэлементной
буквы. В рамках этой группы также рассматривается размещение знаков
препинания относительно линии письма: на линовке; выше линовки; ниже
линии письма.
10.  Размещение движений при выполнении знаков переноса: на линии
письма; выше линии письма; ниже этой линии. Относительно линии письма
знаки переноса могут быть размещены: параллельно линии; подниматься
над ней; опускаться за линию.
Признаки, характеризующие степень и характер сформированности
письменно-двигательного навыка, включают в себя:
1.  Степень выработанности почерка отражает навык письма, который
осуществляется в быстром темпе при высокой координации движений.
Темп – это скорость выполнения букв, слов, предложений. Темп бы-
вает быстрым и характеризуется высокой связностью букв (от 5—6), по-
степенным утолщением начальных и утоньшением, а также удлинением
заключительных штрихов. Медленному темпу соответствуют: извилистость
прямолинейных движений и угловатость овалов и полуовалов, малая связ-
ность при выполнении букв и их элементов, тупые начала и окончания
движений.
Координация движений – это степень их согласованности (цикличности).
Она может быть высокой, средней и низкой. Высокая координация характе-
ризуется прямизной прямых элементов и округлостью овалов и полуовалов,
равномерностью и устойчивостью наклона, размера, нажима, постоянством
размещения точек начала и окончания движений. Средняя координация
характеризуется недостаточной четкостью элементов, неполной устойчи-
востью наклона, нажима и др. Низкая координация проявляется в неточ-
ности движений, извилистости, угловатости, в смещении точек начала,
окончания и соединения движений, в неравномерности разгона, размера,
наклона, размещения букв по вертикали и горизонтали.
В зависимости от темпа и координации движений почерк бывает: мало-
выработанным, средневыработанным и высоковыработанным. Маловы-
работанный почерк характерен для лиц, формирование письменно-дви-
гательного навыка которых,остановилось в начальной школе (рис. 11.7).
В таких почерках отчетливо проявляется медленный темп и сниженная
координация движений.

251
 Рис. 11.7.  Маловыработанный почерк

Средневыработанный почерк свойствен лицам, у которых письменно-

двигательный навык окончательно не сформирован (рис. 11.8). Обычно он
проявляется у людей, не имеющих большой письменной практики в пос­
лешкольный период.

Рис. 11.8. Средневыработанный почерк

Высоковыработанный почерк характерен для лиц с большой письмен-

ной практикой и проявляется при быстром темпе и высокой координации
движений (рис. 11.9).

Рис. 11.9. Высоковыработанный почерк

Степень выработанности – наиболее устойчивый признак из всех об-

щих, но он может быстро изменяться в сторону снижения, тогда как на
повышение этого параметра почерка могут уйти годы. Лишь этот признак
позволяет эксперту – почерковеду сделать категорический вывод об от-
сутствии тождества.

252
 2.  Степень сложности почерка. По степени сложности почерк может
быть простым, упрощенным и усложненным. Простой почерк приближен
к нормам прописей, обычно он встречается у педагогов начальных классов.
Упрощенный почерк проявляется в изменении формы, направления, про-
тяженности, количества, последовательности движений в сторону упроще-
ния и наиболее приспособлен для быстрого темпа. Он характерен для лиц
с большой практикой письма. Усложненный почерк менее других при-
способлен к быстрому темпу письма и часто заключается в украшательстве
букв, привнесении в них элементов рисования.
3.  Признаки почерка, отражающие структуру движений по их траектории,
это: 1) преобладающая форма движений в почерке, которая бывает: прямо-
линейная, дуговая, угловатая, петлевая, завитковая, округлая, извилистая.
В зависимости оттого, какая из них преобладает при письме, выделяется
преобладающая форма движений.
2.  Преобладающее направление движений. В соответствии с преобла-
данием определенного направления и в зависимости от формы движения
выделяются: левоокружные, правоокружные и смешанные почерки.
3.  Наклон почерка определяется положением вертикальных осей знаков
относительно линии письма. В зависимости от наклона почерк бывает:
правонаклонным, левонаклонным и без наклона.
4.  Преобладающая протяженность движений по вертикали (размер) опре-
деляется высотой строчных букв: малый – высота букв до 2 мм, средний – от
2 до 5 мм, большой – свыше 5 мм.
5.  Преобладающая протяженность движений по горизонтали (разгон)
определяется отношением высоты к ширине. Различают большой (раз-
машистый) – больше одной высоты строчной буквы; средний – половина
высоты буквы; малый (сжатый) – ширина буквы меньше половины ее
высоты.
6.  Степень связности почерка отражает степень непрерывности движе-
ний в горизонтальной плоскости. Связность бывает: малой – слитно вы-
полнены 2–3 буквы; средней – 4–6 букв; большой – слитно выполнены
6 и более букв.
7.  Нажим определяется степенью и характером усилий, действующих
на пишущий прибор, и обычно дифференцируется при письме перьевыми
ручками.
Частные признаки почерка дают информацию об особенностях движений
при выполнении букв и их элементов и представляют собой детализацию
общих признаков почерка.
1.  Сложность движений. Этот признак рассматривается по отношению
к знаку в целом. Знак при сравнении его с нормами прописей может быть:
упрощенным, т. е. превращенным в трудно узнаваемую примитивную кон-
струкцию; некоторые знаки могут выполняться однотипными движениями
(и, н, п), либо заменяются буквами другого алфавита. Упрощение может
быть также следствием применения знака печатной формы. В рамках этого
признака могут осуществляться и усложнения, обычно за счет многократ-
ных повторений движений.

253
 2.  Форма движений. Эту группу формируют отклонения от норм про-
писей по форме. Выделяют форму движения при выполнении письменных
знаков и при их соединении.
3.  Направление движений выделяют в прямолинейных элементах, в ова-
лах и полуовалах. «В этом признаке учитывается отклонение от норм про-
писи по направлению движений при выполнение букв и их элементов
4.  Протяженность движений. Эту группу составляют отклонения от норм
прописей по размерным характеристикам. Протяженность рассматривают
по вертикали и горизонтали, она может быть абсолютной (в сравнении
с нормами прописей) и относительной (в сравнении с другими буквами
и словами). Протяженность движений, бывает увеличена или уменьшена.
5.  Количество движений фиксируется, если в письменном знаке оно
увеличено или уменьшено, причем сам знак не затронут, хотя могут от-
сутствовать необходимые либо присутствовать лишние штрихи.
6.  Вид соединения или степень связности. В этом признаке проявляются
отклонения от норм прописей по связному или раздельному выполнению
букв и их элементов. Вид соединения бывает слитным и интервальным.
7.  Последовательность движений при выполнении элементов письмен-
ных знаков. Нормами прописей предусмотрена определенная последова-
тельность при выполнении букв и их элементов, ее нарушения составляют
эту группу.
8.  Относительное размещение движений. В этой группе выделяют относи-
тельное размещение точек: начала, окончания движений, соединения, пере-
сечения, рассматривается и взаиморасположение элементов относительно
друг друга. Основные ориентиры: линия письма, линия строки, другие
элементы, вертикальные и горизонтальные оси, срединная линия знака.
Система общих и частных признаков используется экспертами и при
исследовании подписей. Совпадения или различия общих и частных при-
знаков лежат в основе вывода о тождестве исполнителя рукописи. Кроме
идентификационных задач, судебно-почерковедческая экспертиза решает
диагностические, а также классификационные задачи.
Основные объекты судебного почерковедения: текст, краткая запись,
подпись, цифровое письмо, текст, выполненный с переменой привычно
пишущей руки, текст с подражанием печатным буквам.

§ 11.3.  Криминалистическое исследование

письменной речи
Текст документа содержит следующие сведения о его авторе:
•  свойства его национального языка;
•  информацию об авторе как субъекте деятельности, носителями ко-
торой являются неязыковые, смысловые структуры, отражающие
навыковые свойства интеллекта, а также психологический аспект;
•  информацию об авторе как участнике речевой коммуникации, но-
сители которой – языковые структуры текста, в которых отражают-
ся свойства и признаки его родного языка (психолингвистический
аспект). Таким образом, письменная речь – сложная саморегули-

254
 рующаяся система, основу функционирования которой составляет
комплекс навыков (языковых и интеллектуальных):
•  текст документа – овеществленный продукт деятельности и языковой
коммуникации, в котором отображаются свойства названных на-
выков личности; сложное системное целое, включающее языковые
и смысловые структуры;
•  языковые структуры текста документа содержат дополнительную ин-
формацию о свойствах речевого аппарата автора (об особенностях
его фонетических, лексических, синтаксических и стилистических
навыков);
•  смысловые структуры текста документа включают дополнительные
сведения о национальных свойствах интеллектуального аппарата
личности (национальной специфике речи, мышления, памяти).
Термин «письмо» в криминалистике многозначен. Это и система зна-
ков, которая используется для графической фиксации речи, и сама дея-
тельность, связанная с фиксированием речи, определенный письменный
жанр документации и личной переписки, а иногда и почерк. Почерк –
внешняя сторона письма, письменная же речь составляет его сущность,
содержание.
Признаки почерка и письменной речи формируются в едином процессе
обучения письму, становления и развития личности, что обуславливает
определенную зависимость письменно-двигательных, языковых и даже
интеллектуальных навыков личности.
Письменная речь – сложный процесс, в котором мышление и двига-
тельные навыки представляют собой единую сложно – организованную
систему. Это определяет необходимость комплексного исследования при-
знаков, отображающих навыки движения (признаков почерка), и призна-
ков, отображающих умственные навыки письменной речи. Автор и ис-
полнитель того или иного документа – не всегда один человек. Человек,
непосредственно писавший документ, может попросту переписать текст,
составленный другим субъектом, являющимся автором его содержания,
или написать его под диктовку.
При исследовании признаков письменной речи, отобразившихся в ано-
нимном документе, могут быть установлены факты их преднамеренного
искажения либо выполнения текста не самим автором. Это обстоятельство
может иметь существенное значение для следственных органов, способ-
ствовать правильной оценке различий, выявленных при сравнительном
исследовании. И, наконец, именно признаки письменной речи (не только
языковые, но и интеллектуальные навыки) часто имеют «ориентирующее»
значение при проведении почерковедческих исследований как идентифи-
кационного, так и диагностического характера.
Криминалистическая экспертиза письма выделяет в письменной речи
свой предмет исследования – условия и закономерности речевого пове-
дения человека, определяющие индивидуальность такой речи. Иденти-
фицируемым объектом при исследовании признаков письменной речи
является индивид, а не сама эта речь, т. е. устанавливается тождество лица,
создавшего или выполнившего исследуемые тексты.

255
 Чтобы охарактеризовать текст документа как источник доказательствен-
ной информации (о личности его автора), необходимо рассмотреть его:
а) как систему языковых знаков (семиотический аспект); б) как способ
познания личности; в) как продукт человеческой деятельности; г) как язы-
ковое сообщение (соответственно, психологический и психолингвистиче-
ский аспекты).
Под текстом документа следует донимать совокупность предложений,
связанных единством смысла, которая может служить материалом для кри-
миналистического исследования психических свойств и состояний лич-
ности его автора. С точки зрения семиотики, текст – это определенным
образом организованная система языковых знаков, служащая средством
общения, передачи определенной информации другому лицу, а также сред-
ством фиксации информации.
Принято различать два основных вида информации, содержащейся
в высказывании: 1) основную – о познаваемом объекте, предмете мысли;
2) дополнительную – о познающем субъекте, его особенностях и состоя­
ниях.
С точки зрения психологии, текст документа – это продукт деятельности
определенного лица, содержащий информацию об условиях этой деятель-
ности. Различают ее внешние и внутренние условия.
Под системой внутренних условий понимаются свойства и состояния
личности, под внешними – совокупность всех воздействий на организм
обстановки, которые информируют человека о выборе способа действий,
наиболее соответствующего целям деятельности.
Так, на выбор языковых средств высказывания влияют, в частности,
следующие факторы:
•  нормы языка, на котором,излагается мысль (автор строит свое вы-
сказывание, сообразуясь с этими нормами сознательно или чисто
интуитивно);
•  внешние условия ситуации общения (человек отбирает и организует
языковые средства по-разному, например, в зависимости от лич-
ности адресата);
•  внутренние условия языкового общения (например, свойства рече-
вого аппарата личности автора).
Именно внутренние условия деятельности и языкового общения осо-
бенно важно установить при криминалистическом исследовании текста
документа. Поэтому в целях разработки методики криминалистического
исследования письма необходимо определить: а) какие свойства лично-
сти характеризует дополнительная информация текста; б) какие именно
структуры текста содержат такую информацию.
Таким образом, в общепсихологическом плане при анализе текста доку-
мента идут от анализа речевого материала текста к самой этой деятельности,
к ее индивидуальной структуре и далее – к выявлению речевых навыков
свойств личности.
Особый интерес представляет рассмотрение текста документа как язы-
кового сообщения, содержащего сведения об условиях языковой комму-
никации, конкретной ситуации письменного общения.

256
 Навыки письменной речи отличаются от навыков устной речи. Пись-
менная речь лишена интонационных средств, вместо которых применяются
знаки препинания, абзацы, разрядка, подчеркивание, использование букв,
разных по размеру или цвету. Следует отметить, что расстановка знаков
препинания в большинстве случаев регулируется нормами правописания,
а все остальные упомянутые средства применяются произвольно и отра-
жают индивидуальное отношение пишущего к сообщаемой информации.
Единицы звуковой речи не соответствуют единицам речи письменной.
Устная фраза воспринимается как целостный отрезок речи, а написанное
предложение – как набор графических знаков, из которых образуются слоги
и слова. Письменная речь отличается от устной,своим лексическим соста-
вом и строем. Криминалистическая экспертиза письма использует лишь те
навыки и привычки речи, которые могут отображаться в рукописи.

11.3.1.  Идентификационные признаки письменной речи

Признаки письменной речи – одно из основных понятий криминалисти-
ческой экспертизы письма. Четкое понимание природы идентификацион-
ных признаков письменной речи определяет их правильное использование
при идентификации, в одном случае, личности исполнителя текста, вдру-
гом – его автора.
Такое свойство личности, как языковые навыки письменной речи, ото-
бражается в тех или иных языковых ошибках, в использовании определен-
ных слов, словосочетаний, предложений и т. д. Например, неправильно
построенное предложение отображает свойства синтаксических навыков
личности и содержит информацию о них.
Поэтому признаки письменной речи – это характеристики (особенности)
языковых, логических и смысловых структур текста, в которых отображают-
ся свойства языковых и интеллектуальных навыков личности. Логические
элементы и структуры относятся к средствам выражения смысла и опре-
деляются смысловыми структурами. Проникая за языковые логические
структуры, эксперт приходит к структурам смысловым.
Среди языковых навыков следует выделить пунктуационные, орфогра-
фические, лексико-фразеологические, синтаксические и стилистические.
Членораздельная речь у человека начинается с возникновением и развитием
лексико-фразеологических и синтаксических навыков. Они присущи как
устной, так и письменной речи. Орфографические, пунктуационные на-
выки связаны с письмом.
При идентификации по признакам письменной речи предметом иссле-
дования являются индивидуальные особенности использования языковых
средств определенного функционального стиля речи. Они преимуществен-
но относятся к лексико-фразеологической, синтаксической, пунктуацион-
ной и орфографической сторонам текста, но не исчерпываются ими. При
формировании текста используются средства, с помощью которых создается
его архитектоника, композиция. Их называют стилистическими. Признаки
письменной речи имеют для идентификации личности исполнителя руко-
писного текста вспомогательное значение. Но они могут служить объектом

257
самостоятельного исследования и основанием для категорического вывода
о тождестве в случае решения вопроса о личности человека, составившего
текст.
Классификация идентификационных признаков письменной речи. Эти
признаки делятся на общие и частные. Общие признаки отражают свой-
ства, присущие всей письменной речи человека, частные – ее отдельные
стороны. Между общими и частными признаками имеются взаимная связь
и взаимное влияние, но определяющими являются общие признаки.
Общие признаки стабильны, пока сохраняются основные навыки пись-
менной речи, и не зависят от изменений ее частных признаков. Например,
в письме человека могут исчезнуть одни стилистические ошибки, появиться
другие, но подобные вариации никак не отразятся на общем признаке –
степени развития стилистических навыков.
Общие признаки письменной речи включают в себя:
1.  Уровень владения письменной речью (высокий, средний, низкий).
Речевые умения определяются не только развитием грамматических навы-
ков или словарным запасом: человек может соблюдать все правила грамма-
тики, но речь его не будет отличаться хорошим стилем изложения. Уровень
развития речи – это уровень развития мысли, поскольку язык и мышление
едины.
Письменная речь при высоком уровне владения ею характеризуется
богатством и глубиной, которые обусловлены знанием, культурой и опытом
человека. Она может быть признана высокоразвитой при условии, если
самостоятельность автора не переходит границ, за которыми следуют на-
рушения норм.
Для среднего уровня характерно недостаточно широкое использова-
ние лексических, синтаксических, фразеологических навыков. Речь часто
трудно воспринимаема из-за многочисленных придаточных предложений,
нагромождения существительных в косвенных падежах.
При низком уровне письменная речь характеризуется схематической
краткостью, неполнотой, запутанными по своей структуре предложениями.
Словарь скуден, фразы стереотипны, невразумительны.
2.  Степень развития грамматических навыков. О развитии навыков
грамотного письма можно судить по количеству и характеру орфографи-
ческих, пунктуационных и синтаксических ошибок.
При высокой степени развития навыков в тексте объемом в 5–7 листов
можно обнаружить две негрубые ошибки и не более двух орфографических
или пунктуационных ошибок.
При средней степени – в том же объеме текста бывает не более четырех
негрубых и двух грубых ошибок в выборе слов и построении предложений,
не более четырех негрубых и двух грубых орфографических и пунктуаци-
онных ошибок.
Низкий уровень – более четырех негрубых или двух грубых ошибок,
каждого из упомянутых видов. Грубыми считаются ошибки, допускаемые
при написании слов, которые находят широкое применение в письме,
слов, которые проверяются тем или иным способом, и ошибки на пра-
вила, применение которых не вызывает трудностей благодаря отсутствию

258
исключений. Негрубые – ошибки, допущенные в словах с непроверяемым
написанием, нарушение правил дефисного написания сложных слов и т. д.
3.  Степень развития стилистических навыков. Стиль – это такая специ­
фическая совокупность языковых средств, которая способна наилучшим
образом обеспечить общение в той или иной сфере человеческой деятель-
ности, – научной, деловой, публицистической и т. д.
Индивидуальный стиль речи и стиль литературного языка, которому
обучают в школе, не совпадают потому, что человек испытывает влияние
других языков, просторечной лексики, заимствует диалектные слова и т. п.
В зависимости от своих способностей люди создают и используют ори-
гинальные конструкции предложений, пытаясь с их помощью более точно
передать свои мысли. Итак, индивидуальным стилем следует считать при-
сущую каждому человеку совокупность языковых средств, отражающую
выработанные в процессе обучения и речевой практики навыки и умения
использования речи для выражения мыслей. Именно он важен для кри-
миналистов.
При высокой степени письменная речь свободна от серьезных стилисти-
ческих погрешностей, но иногда люди сознательно отступают от литератур-
ных норм. При средней – встречаются стилистические ошибки, которые не
должны быть грубыми, а их число сравнительно невелико. О низкой степени
судят по наличию множества грубых стилистических ошибок: нарушение
смысловой связи между компонентами простых и сложных предложений,
употребление жаргонизмов, вульгарных просторечных слов и т. д.
4.  Своеобразие навыков использования языковых средств характери-
зует:
а)  преобладание языковых средств определенного функционального
стиля (научного, разговорного, эпистолярного, публицистического, офици-
ально-делового). Функциональные стили различаются не только наличием
специальных терминов и оборотов речи, но и частотой использования тех
или иных частей речи и синтаксических конструкций. Так, в историческом
и юридическом текстах чаще встречаются глаголы прошедшего времени,
а в математическом – глаголы будущего времени;
б)  длина предложений, наличие абзацев. Навыки, проявляющиеся
в расчлененности текстов на предложения и абзацы, обычно весьма устой-
чивы. Длина предложений считается одним из наиболее четких проявлений
индивидуальных особенностей автора письма. Средняя длина предложений
в русском языке – 19 слов. В криминалистической практике длина предло-
жений считается малой, если количество слов колеблется от двух до шести,
средней – от шести до тридцати, большой – свыше тридцати. Наличие
или отсутствие абзацев является общим признаком навыка использования
языковых средств;
в)  навыки использования предложений определенного типа (простые
или сложные) проявляются в исследуемом тексте иногда и вне зависимости
от средств функционального стиля;
г)  навыки использования союзной или бессоюзной синтаксической
связи также довольно устойчивы. Для письменной речи одних людей ха-
рактерно многосоюзие, для других – бессоюзие, когда даже в сложных

259
предложениях союзы встречаются весьма редко. Наличие обособлений
свидетельствует о навыках широкого использования языковых средств;
д)  навыки использования фразеологических средств. Наличие посло-
виц и поговорок, крылатых выражений, идиом свидетельствует о степени
эмоциональности речи.
5.  Своеобразие навыков архитектоники изложения проявляется не толь-
ко в наличии или отсутствии логической стройности. В рукописях одних
людей вначале излагаются тезисы, а затем уже аргументы; другие сначала
сообщают факты, а затем делают из них выводы. Рукопись может быть на-
писана с соблюдением плана и без него, разбита на составные части или
не иметь такой разбивки.
6.  Наличие навыков акцентирования проявляется в подчеркивании
отдельных слов или предложений, использовании печатных букв или от-
личающихся от остальных букв текста размеров или начертаний.
7.  Объем словарного запаса и лексические навыки пишущего могут
быть обширными или ограниченными. О словарном запасе судят лишь при
Исследовании достаточно больших текстов. Лексические навыки характе-
ризуются как умением использовать профессиональные слова и выражения,
так и различными погрешностями в применении лексических конструк-
ций. К профессионализмам относятся слова, служащие для обозначения
предметов и явлений, связанных с производственной или иной формой
деятельности человека.
К общим признакам лексических навыков относится:
•  употребление диалектных слов и выражений. Навыки в диалектной
лексике иногда приводят к тому, что в письменной речи появляются
слова и выражения, присущие определенному диалекту, наречию,
говору;
•  употребление жаргонных слов и выражений. Модные словечки не-
редко быстро получают широкое распространение, но иногда свой-
ственны лишь ограниченному кругу людей. Это может проявляться
не только в записях или письмах личного характера, но даже и в офи-
циальных документах;
•  смешение лексики разных языков. Навыки в использовании лексики
других языков при недостаточном развитии лексических навыков
в русском языке и бедности словаря могут привести к появлению
в тексте, выполненном на русском языке, слов, выражений и обо-
ротов речи, свойственных другому языку;
•  смешение лексики разных эпох заключается в использовании уста-
ревших слов и оборотов речи (архаизмов) либо в употреблении слов
современной лексики для понятий, которые принято обозначать
терминами старой лексики.
Частные признаки письменной речи включают в себя:
1.  Наличие устойчивых орфографических ошибок. Этот признак про-
является в двух видах: наличие одинаковых орфографических ошибок при
написании одних и тех же слов и аналогичных ошибок при написании
разных слов. В последнем случае речь идет о привычном нарушении опре-
деленных правил орфографии. Следует, однако, отметить, что идентифи-

260
кационная значимость совпадения ошибок при написании одних и тех же
слов выше значимости совпадения аналогичных ошибок в разных словах,
так как бывают случаи, когда какое-то слово пишется с ошибкой, которая
встречается в других словах со сходной орфографией. Орфографические
ошибки обычно весьма устойчивы. Их появление обусловлено не только
недостатками школьного обучения, но и влиянием старой орфографии,
определенного диалекта или другого языка. Установление происхождения
орфографических ошибок повышает их идентификационную значимость.
2.  Наличие устойчивых пунктуационных ошибок. Сравнительные об-
разцы далеко не всегда состоят точно из таких предложений, как исследуе­
мый текст. Экспертам в подобных случаях приходится довольствоваться
установлением совпадений нарушений аналогичных правил пунктуации.
3.  Своеобразное построение определенных предложений или наличие
в них определенных синтаксических ошибок характеризуется нарушением
порядка слов, пропусками слова или словосочетания, нарушением границ
предложения, затрудняющим понимание его смысла, громоздкостью пред-
ложения.
4.  Наличие устойчивых стилистических ошибок, т. е. неуместное по-
вторение одного и того же слова, тавтология, неуместное использование
определенных фразеологизмов.
5.  Частота использования «блоков» (синтаксически связанных слов) –
блока подлежащего, блока сказуемого, вводных слов и словосочетаний,
обращений и т. д.
6.  Устойчивое употребление определенных фразеологизмов. Акценти-
рование определенных слов, словосочетаний, предложений; использование
определенных профессионализмов, диалектных, жаргонных или устарев-
ших слов и выражений; употребление определенных слов в несвойственном
им значении, а также слов, оборотов речи и выражений, свойственных
другому языку.
Основные факторы обстановки письменного общения, влияющие на
выбор и организацию языковых средств, это: тема изложения; целевое на-
значение текста; сфера функционирования текста и его принадлежность
к соответствующему функциональному стилю речи; форма письменной
речи; характер речевого общения; уровень владения языком, на котором
написан текст, насколько правильно и удачно в коммуникативном плане
пишущий выражает свои мысли.
Конкретное лицо индивидуализируется тем успешнее, чем больше
в исследуемом тексте установлено частных признаков письменной речи.
Их количество будет ценным показателем лишь при учете качества этих
признаков, их существенности, специфичности.
Специфичность частного признака письменной речи зависит, прежде
всего, от частоты его встречаемости вообще и в типичной ситуации пись-
менного общения, в частности. На основе того, что конкретный частный
признак в письменной речи людей, пишущих на данном языке, встречается
редко, еще невозможно установить его идентификационную значимость.
Необходимо выяснить частоту встречаемости данного признака в типичной
ситуации письменного общения.

261
 Специфичность частного признака языковых навыков зависит так-
же и от объема и характера тех свойств личности, которые он выражает.
Свойство личности выражается, как правило, не в одном, а во множестве
признаков, но верно и то, что один признак может быть выражением ком-
плекса свойств. Идентификационная ценность информации повышается,
если языковые или логические, смысловые нарушения свидетельствуют
о тех или иных расстройствах речи, возникших под влиянием болезни,
усталости, опьянения, страха и т. д.
Таким образом, специфичность признака письменной речи находится
в прямой зависимости от объема свойств личности, которые выражаются
в нем, и в обратной зависимости от частоты встречаемости этого признака
в типичных ситуациях письменного общения.
Чтобы установить, отражают ли признаки письменной речи навыки
и умения, свойственные писавшему, или их появление объясняется ис-
кажением, необходимо не только проанализировать каждый признак, но
и сопоставить его с другими признаками рукописи. Это позволяет обна-
ружить следующие противоречия и несоответствия, указывающие на ис-
кажение признаков:
•  наличие множества нарушений орфографии при правильном синтак-
сисе, построении предложений или, наоборот, строгое соблюдение
орфографии при большом числе синтаксических и пунктуационных
погрешностей;
•  наличие грубых нарушений правил орфографии в сравнительно
простых случаях при безукоризненном написании слов со сложной
орфографией;
•  обилие стилистических погрешностей, арготизмов, смешений лекси-
ки при соблюдении правил синтаксиса и надлежащем использовании
разнообразных средств пунктуации;
•  наличие на фоне,общего упрощения стиля слов и выражений, при-
сущих лицам, отлично владеющим лексикой и сложными функцио­
нальными стилями речи.
О маскировке также свидетельствуют: несоответствие между высокой
степенью выработанности почерка и обилием грамматических ошибок
при беспорядочной архитектонике изложения, «исправления» правильно
написанных слов путем вычеркивания нужных букв и дописки ненужных,
соединение двух слов в одно; уменьшение количества орфографических
и иных ошибок к концу рукописи. Иногда одни и те же слова, написанные
в начале рукописи с ошибками, в конце пишутся правильно. Это объясня-
ется ослаблением к концу письма внимания и усилий, направленных на
искажение письменной речи.
При решении вопросов о групповой принадлежности автора аноним-
ного документа важным этапом экспертного исследования является пси-
хологическое истолкование установленных признаков письменной речи
в плане создания развернутого «портрета» автора. В признаках языковых
и интеллектуальных навыков, отобразившихся в тексте, информация
о социально-биографических и психологических чертах личности вы-
ступает еще в неявном виде. Необходимы специальные знания, чтобы

262
выявить эту информацию и обосновать ее достоверность. При состав-
лении «портрета» автора следует, прежде всего, выяснить следующие
основные характеристики: возраст, место формирования языковых на-
выков, профессию, образование и общую культуру, родной язык (знание
иных языков).
О приблизительном возрасте автора можно судить по особенностям его
языковых навыков: по использованию им элементов лексики и фразеоло-
гии, которые имели распространение в определенные периоды времени,
элементов школьного и студенческого арго, по архаизмам орфографии
и т. д.
Для определения места формирования языковых навыков анализиру-
ются признаки лексико-фразеологических и орфографических навыков:
использование лексики и фразеологии, характерной для определенной
местности, например, трамвай в Харькове называют «маркой».
Профессия устанавливается путем анализа использования професси-
ональной лексики и фразеологии, характерной для той или иной отрасли
науки, техники, производства, уровень владения определенным функцио­
нальным стилем речи. При выяснении общей культуры и образования из-
учают свойства языковых и интеллектуальных навыков.
Для выяснения родного языка автора и знания им других языков ана-
лизируются признаки языковых навыков: степень их развития, наличие
в тексте варваризмов, вызванных влиянием языка, которым владеет автор,
наличие слов иного языка и т. д.
При решении вопроса о личности исполнителя анонимного документа
оцениваются совпадения и различия всех признаков письменной речи.
При обосновании положительного вывода об исполнителе могут быть ис-
пользованы совпадения лишь устойчивых специфических признаков ор-
фографических и пунктуационных навыков. Подобные признаки могут
усиливать обоснование вывода, дополнив установленную совокупность
совпадающих графических признаков.
Если, наряду с индивидуальным комплексом совпадающих графических
признаков, установлены устойчивые различия признаков орфографических
и пунктуационных навыков, то это обстоятельство, не влияя на обосно-
вание положительного категорического вывода, свидетельствует о фактах
либо преднамеренного искажения признаков письменной речи, либо вы-
полнения текста лицом, которое не является его автором. Эти факты могут
быть уточнены при оценке совпадений и различий признаков остальных
языковых навыков.
Однако, если наряду с устойчивыми, существенными различиями гра-
фических признаков, установлены существенные различия признаков
орфографических и пунктуационных навыков, то они используются для
обоснования вывода об отсутствии тождества личности исполнителя. Это
имеет значение особенно в тех случаях, когда текст документа выполнен
с преднамеренным искажением признаков почерка и письменной речи.
Оценка совпадений и различий признаков всех языковых навыков может
явиться основанием для вывода о том, что автор и исполнитель текста –
разные лица.

263
 Для обоснования вывода о тождестве личности автора в первую оче-
редь оцениваются совпадения и различия признаков лексико-фразео-
логических, стилистических и интеллектуальных навыков. При обосно-
вании положительного вывода комплекс установленных совпадающих
признаков письменной речи должен соответствовать требованиям:
признаки должны характеризоваться относительной независимостью,
устойчивостью и специфичностью, важна количественная и качествен-
ная характеристика.
Различия общих признаков орфографических и пунктуационных на-
выков, отобразившихся в сравниваемых текстах, не могут служить. осно-
ванием для отрицательного вывода о тождестве личности автора, потому
что исследуемый текст мог быть выполнен под диктовку или переписан.

§ 11.4.  Судебно-фоноскопическая экспертиза

Устная речь – это привычный способ межличностного общения, ос-
нованный на психофизиологических функциях,человека в условиях опре-
деленного общества. В отличие от письменной устная речь представляет
собой акустический сигнал, образующийся в результате сложной анатомо-
физиологической деятельности.
Лингвистические признаки речи проявляются индивидуально у каждо-
го человека через определенные устойчивые языковые навыки и умения.
В отличие от письменной, устная речь человека отражает его важное ин-
дивидуальное свойство – навыки производства звуковой; речи и умение
узнавать ее.
Это свойство устной речи является основой лингвистического и ау-
дитивного (слухового) анализов при производстве фоноскопических экс-
пертиз. Так, идентификационные лингвистические признаки составляют
классификацию соответствующих речевых навыков, а источником сведений
о признаках звучащей речи является слуховой метод.
Объектами фоноскопической экспертизы являются звуковая (речевая
и неречевая) информация, записанная на магнитной ленте, а также средства
звукозаписи (магнитофоны, диктофоны и сама магнитная лента).
Характеристику устной речи составляют: ее вид (литературная – нели-
тературная); стиль (манера); словарный запас; стиль произношения (пол-
ный – неполный); темп; форма изложения речевого сообщения; диалект;
акцент; патология устной речи.
Классификация признаков устной речи содержит следующие параметры:
тип голоса по высоте (низкий, средний, высокий), с учетом пола (мужской,
женский); тембр или «окраска» голоса (резкий, мягкий, дрожащий, заду-
шенный, лирический, металлический, звонкий, тусклый, жесткий, твер-
дый, теплый, холодный, нежный, сухой, глухой, звенящий, надтреснутый,
гудящий, дребезжащий, бархатный и др.); громкость голоса.
Главной целью криминалистического исследования фонограмм является
идентификация и диагностика личности по устной речи, а также изучение
звукового фона и средств звукозаписи, с помощью которых была записана
фонограмм.

264
 Свойства речи, голоса говорящих и весь звуковой фон, зафиксирован-
ные на любом носителе, предстают в качестве электромагнитных сигналов.
В связи с этим звучащая речь и вся акустическая ситуация фонограммы
рассматриваются в фоноскопическом экспертном исследовании как систе-
ма, состоящая из совокупности элементов и связывающих их отношений.
Звучащая речь, зафиксированная на фонограмме, это своеобразная
деятельность говорящего, которая в криминалистическом фоноскопиче-
ском исследовании глубоко и всесторонне изучается с целью установления
личности, ее связей и отношений, обусловленных какой-то определенной
ситуацией. Речевая информация фонограммы представляет собой акусти-
ческий продукт, в котором отражены свойства голоса и речи человека –
неотъемлемые качества его личности. На них лежит отпечаток не только
анатомических особенностей речеобразующего тракта индивида, но и про-
цесса всей его жизнедеятельности, его психики, физического развития
и социального положения в обществе.
Индивидуальность и устойчивость голоса составляют важнейшие его
признаки, а потому являются основой для решения идентификационных
задач, в то время как их изменчивость под влиянием различных ситуаций
позволяет решать диагностические задачи.
Закономерности формирования индивидуальных свойств голоса и его
отображений относятся к исходным положениям теории идентификации
к диагностики личности, составляют часть исследуемого объекта фоноско-
пической экспертизы. Специфика индивидуальности голоса говорящего
в этой экспертизе рассматривается в комплексе с речевой информацией,
несущей целый ряд различных сообщений, в которых отражаются фонети-
ческие качества голоса, динамика словопроизнесения, речевая активность
говорящего.
На качество голоса и речи оказывают влияние различные дефекты
и заболевания, которые могут быть расценены как характерные признаки
индивидуальности голоса и речи, использованы для идентификации и диа-
гностики личности.
При назначении фоноскопических экспертиз могут быть поставлены
следующие вопросы: 1) одним или разными лицами произнесена речь,
записанная на представленных магнитных лентах, пленках, CD и DVD
дисках; сколько лиц принимало участие в разговоре, какие именно фразы
произнесены каждым из них; 2) каково дословное содержание разговора,
зафиксированного на фонограмме; 3) мужским или женским голосом про-
изнесены отдельные фразы; 4) какие данные о личности говорящего можно
получить путем анализа фонозаписи; 5) является записанная на фонограмме
речь свободной, заученной заранее и произнесенной наизусть, либо чтением
готового текста; 6) не произнесен ли текст, зафиксированный с помощью
технических средств, подозреваемым лицом?
Криминалистическая фоноскопическая экспертиза строится по мето-
дике, традиционно включающей предварительную, раздельную и сравни-
тельную стадии, а также оценку результатов.
Выводы фоноскопической экспертизы могут быть: категорически по-
ложительные (исследуемые звукозаписи принадлежат одному лицу); веро-

265
ятные положительные (исследуемые звукозаписи, вероятно, принадлежат
одному лицу) и категорически отрицательные (исследуемые звукозаписи
принадлежат разным лицам). Вывод о невозможности проведения фоноско-
пической экспертизы делается в случаях, когда выявлению индивидуальной
совокупности признаков мешают какие-то причины (несопоставимость ис-
следуемой звукозаписи с экспериментальнымиобразцами; низкое качество
фонограммы; малый объем звукозаписи и др.

§ 11.5.  Технико-криминалистическое исследование

документов
Технико-криминалистическое исследование документов – это разновид-
ность криминалистического исследования документов, которая разрабаты-
вает и совершенствует методы, приемыи средства исследования документов
с целью установления их подлинности.
Применительно к техническому исследованию документов выделяют
три группы объектов:
•  реквизиты документов;
•  материалы документов;
•  орудия, приспособления, используемые для их изготовления.
К первой группе относятся: текст, подписи, оттиски печатей и штампов,
фотокарточки, фоновая защитная сетка, голограммы и т. д.
Ко второй материалы документов, которые принято подразделять на ос-
новные и вспомогательные: основные – это носители изображения и крася-
щие материалы. Носителем изображения, чаще всего, является бумага, реже
картон. В настоящее время проявляется тенденция применения в качестве
основы документов пластических масс, наиболее широко они используются
при изготовлении документов, имеющих специальные средства защиты от
подделки (пластиковые карты, деньги).
Красящие материалы состоят как минимум из двух обязательных компо-
нентов: красящего и связующего вещества. Современные красящие материа­
лы, как правило, имеют многокомпонентный состав. Они содержат различ-
ные добавки, определяющие печатно-технологические и эксплуатационные
свойства красителя. Наибольшее применение при изготовлении реквизи-
тов документов нашли жидкие и порошкообразные красящие материалы.
Вспомогательными материалами документов являются переплетные
ткани и их заменители, полиграфические грунтовки, ламинирующие по-
крытия, клеи, сургуч, проволока, шпагат и так далее.
Документы – это искусственные предметы материального мира. При
их изготовлении используются различные орудия, приспособления, кото-
рые и составляют третью группу объектов данной экспертизы. В эту груп-
пу традиционно включают орудия письма, печати и штампы, печатные
формы, пишущие машины, бумагорезательные ножи и другие средства
полиграфической и оргтехники. Необходимо заметить, что в целом под
объектами исследования более правильно понимать не столько сами орудия
и приспособления, используемые для изготовления документов, сколько
их исполнительные, то есть следообразующие части.

266
 Каждый документ характеризуется наличием в нем определенных эле-
ментов – реквизитов.
Реквизит – это официально установленные составные элементы до-
кумента, которые придают ему юридический характер.
Реквизитами являются бланк, его форма, цвет, размер, защитные сред-
ства (фоновые сетки), оттиски печатей и штампов, фотокарточки, подписи
должностных лиц и т. д.
Реквизиты подразделяются на фиксированные (постоянные) и запол-
няемые (переменные или вносимые).
Фиксированные реквизиты заполняются при изготовлении документа
(либо его бланка), к ним относятся: обложка, бланковые листы, бумага,
защитные элементы (рис. 11.10).
Бланк документа – форма документа с постоянными реквизитами для
последующего внесения в него текста, цифрового материала, иной инфор-
мации или штриховых изображений и др. Изготавливается как полиграфи-
ческим способом, так и с помощью копировально-множительной техники.
Переменные реквизиты появляются в момент оформления или выдачи
документа, при переходе документа от одного лица к другому. К ним от-
носятся: Ф.И.О. владельца, оттиски печатей и штампов, фотокарточки,
подписи официальных лиц и владельца документа, дата выдачи и срок
действия, иные обозначения.
Документы могут быть подлин-
ные и поддельные (подложные).
•  подлинные (документы,
содержание и реквизи-
ты которых соответствуют
действительности) бывают:
действительные и недей-
ствительные;
•  подложные (документы,
содержание или реквизиты
которых не соответствуют
действительности), при этом
разделяют интеллектуаль-
ный подлог и материальный
подлог.
Интеллектуальным подлогом
называется составление докумен-
тов с ложной по содержанию ин-
формацией. Важно, что при их из-
готовлении используются способы
и материалы, регламентированные
для документов данного вида. На-
личие интеллектуального подлога
не может быть определено эксперт-
ным путем, так как содержащие его
документы не имеют материальных Рис. 11.10. Бланки документов

267
признаков незаконного изготовления. Обычно этот вид подлога устанавли-
вается по результатам следственно-оперативных мероприятий.
При материальном подлоге изготавливается полностью подложный
документ или изменяется содержание подлинного документа, либо ис-
правляются отдельные его реквизиты.
Подделка документа – изготовление документов, имитирующих под-
линные целиком (полная подделка), либо внесение изменений в подлинный
документ (частичная подделка).
Способы полной подделки документов.
При полной подделке для изготовления поддельных бланков документов
часто используют следующие способы:
•  печать с набора типографского шрифта;
•  печать с форм высокой печати, изготовленных вручную;
•  печать с форм плоской офсетной печати;
•  печать с фотоцинкографских клише;
•  глубокая печать с растрированных печатных форм;
•  репрографические способы печати (электрофотография, струйная
печать, термовосковая печать).
Для каждого из указанных способов характерны определенные при-
знаки.
Печать с набора типографского шрифта:
•  вдавленность штрихов оттиска;
•  утолщение красочного слоя по краям оттиска;
•  отличие шрифта исследуемого бланка от шрифта бланка подлинного
документа;
•  искривление строк, смещение букв;
•  неравномерность окраски оттиска;
•  различные расстояния между буквами и строками;
•  орфографические ошибки;
•  наличие перевернутыхбукв;
•  присутствие знаков различных шрифтов.
Печать с форм высокой печати, изготовленных вручную:
•  утолщение красочного слоя по краям оттисков;
•  вдавленность штрихов (наличие рельефа на оборотной стороне до-
кумента);
•  искаженные размер и конфигурация шрифта;
•  угловатость округлых элементов знаков;
•  зеркальное отображение отдельных знаков;
•  изломы штрихов;
•  орфографические ошибки;
•  отсутствие отдельных фрагментов знаков;
•  порезы в штрихах.
Печать с фотоцинкографских клише:
•  вдавленность штрихов;
•  утолщение красочного слоя по краям штрихов;
•  отклонение размера печатного оттиска от размера подлинного блан-
ка;

268
 •  недостаточная четкость мелких штрихов и деталей;
•  изломы линий и строк на оттиске;
•  наличие неровных (извилистых) краев в штрихах, разрывы в штри-
хах, имеющие заостренные окончания;
•  округленность угловатых элементов знаков.
Печать с форм плоской офсетной печати:
•  отсутствие рельефа на оборотной стороне документа;
•  отсутствие красочного бортика по краям оттиска;
•  поверхностное наложение (небольшим слоем) красящего вещества
в штрихах;
•  одинаковая толщина красочного слоя в штрихе;
•  отклонение общих размеров изображений;
•  недостаточная четкость мелких штрихов и деталей;
•  утолщение штрихов рисунка или текста по сравнению со штрихами
подлинного бланка.
Глубокая печать (с растрированных печатных форм):
•  бумага деформирована в сторону красочного слоя;
•  иллюстрации состоят из красочных точек одного размера;
•  края штрихов в изображениях текстов имеют пилообразный край;
•  красочные точки различного размера и имеют характерную коль-
цеобразную форму;
•  слой красящего вещества на всех участках изображений одинаков.
Электрофотография:
•  зернистая структура штрихов;
•  характерный блеск оплавленных частиц в штрихах;
•  красящее вещество располагается на поверхности бумаги – рельеф-
ность изображения;
•  возможно осыпание красящего вещества в местах перегибов бумаги;
•  наличие частиц тонера на незапечатанных участках бумаги.
Струйная печать:
•  все элементы изображения состоят из хаотично расположенных то-
чек желтого, голубого, пурпурного и черного цветов (в различных
соотношениях в зависимости от воспроизводимого цвета);
•  красочные точки одного размера;
•  красящее вещество незначительно проникает в толщу бумаги, ко-
пируется водой или спиртом;
•  с одного края крупных штрихов может просматриваться, как бы не-
большой шлейф из мелких красочных точек.
Термовосковая печать:
•  возможно сочетание на одном изображении точечного и линейчатого
растров и хаотично расположенных точек;
•  края наклонных штрихов, дуг и окружностей имеют ярко выражен-
ную «ступеньку»;
•  изображение матовое или слабо-блестящее (зависит от характера
поверхности бумаги и используемого красящего вещества);
•  форма элементарной красочной точки повторяет конфигурацию
микронагревательного элемента;

269
 •  красочный слой располагается на поверхности бумаги, образуя в за-
ливках вязко-эластичную пленку;
•  красочный слой при перегибах бумаги не осыпается, при механиче-
ском воздействии возможно «смазывание» изображения.
В современном документообороте помимо оригиналов обращается
значительное количество копий документов, изготовленных при помо-
щи копировально-множительных устройств. При отсутствии оригинала,
а иногда и при его наличии, у следователя нередко возникает сомнение
в подлинности имеющейся копии документа или в самом существовании
документа, с которого изготовлена такая копия.
Поэтому на сегодняшний день еще одним видом полной подделки до-
кументов можно назвать монтаж копии документа.
Монтаж копии документа состоит в формировании предварительного
оригинала (компоновке отдельных фрагментов) и последующего изготов-
ления с него копии.
Основными признаками, указывающими на монтаж копии являются:
•  наличие фона вокруг отдельных фрагментов;
•  перекрывание одного фрагмента другим;
•  непараллельность строк;
•  различия разрешения отдельных фрагментов и морфологических
признаков штрихов;
•  растровая структура изображения оригинала исследуемой копии;
•  наличие посторонних штрихов фрагментов не входящих в содержа-
ние исследуемого документа.
При исследовании бланков документов решаются следующие вопросы:
1.  Каким способом изготовлен бланк документа, представленного на
исследование?
2.  Не с данной ли печатной формы производилась печать бланка до-
кумента?
3.  Не с одной ли печатной формы производилась печать бланков до-
кументов?
4.  Не применялся ли при изготовлении копии документа монтаж?
При установлении способа изготовления бланка документа, исследу-
ются такие признаки как структура штрихов, строение знаков, наличие
или отсутствие деформации бумаги, характер распределения красящего
вещества в штрихах.
Для решения вопроса о подлинности бланка документа необходимо
провести сравнительное исследование сомнительного бланка и бланка под-
линного документа. Сопоставляются способ воспроизведения текста или
рисунка, способ и качество печати, графическая точность, особенности
бумаги и красок, цветопередача и защитные элементы бланка.
Идентификация печатных форм. При решении идентификационных во-
просов в распоряжение эксперта могут быть представлены сами печатные
формы, либо бланки в качестве сравнительных образцов. Необходимо,
чтобы образцы бланков были набраны и отпечатаны в той же типографии,
что и исследуемые (устанавливается по выходным данным бланка). С пе-
чатных форм делают оттиски.

270
 Каждый из сравниваемых объектов изучается раздельно, в них выявля-
ются общие и частные признаки, индивидуальные особенности.
К общим признакам относятся:
способ печати, наличие, взаиморасположение и точность графического
воспроизведения всех реквизитов.
При установлении существенных различий общих признаков уже на
этом этапе можно сделать вывод о том, что сравниваемые бланки отпечата-
ны с разных печатных форм. При совпадении общих признаков приступают
к изучению частных.
К частным признакам относятся:
•  наличие точек-марашек, образующихся на различных участках блан-
ка документа;
•  дефекты, появляющиеся как при изготовлении, так ив процессе экс-
плуатации печатной формы.

Рис. 11.11

При наличии достаточной совокупности совпадающих признаков (об-

щих и частных) можно сделать категорический вывод о тождестве. В связи
с этим при сравнительном исследовании необходимо изучать как можно
большее количество образцов. Так, признаки различия могут быть объ-
яснены тем, что в процессе печатания бланка документа была проведена
доработка печатной формы либо часть печатающих элементов в процессе
эксплуатации формы могла быть утрачена. По этой причине в заключении
необходимо объяснять причины появления признаков различий.
Документ – это предмет, содержащий информацию в зафиксированном
виде и специально предназначенный для ее передачи во времени и про-
странстве. Различают фото – кинодокументы, видео – аудио, тексты, за-
писи, компьютерные файлы. Эти документы отличаютсяне только своей
материальной основой, но и способом фиксации информации, которая
может быть принята в качестве основания для классификации документов.
Криминалистическое исследование документов объединяет экспертизы,
такие как почерковедческая, технико-криминалистическая, автороведче-
ская, фоноскопическая, компьютерно-техническая.

Краткие выводы
Документ в криминалистике – это материальный объект, в котором
надлежащим образом зафиксированы (отражены) сведения о каких – либо
юридически значимых фактах или обстоятельствах.

271
 Документ – вещественное доказательство – принятое в экспертной
практике обозначение документа, представляемого на экспертизу дляуста-
новления обстоятельств его изготовления, факта и способа внесения в него
изменений или для восстановления первоначального текста. Как правило,
такой документ имеет правовой статус вещественного доказательства: он
либо приобщен к делу в качестве такового; либо вопрос о целесообразности
его приобщения решается следствием в зависимости от выводов экспертизы.
Термин употребляется в заключениях экспертов и в специальной литературе
для разграничения документов – вещественных доказательств и докумен-
тов, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования.
Криминалистическое исследование документов – это одна из отраслей
криминалистической техники, в рамках которой разрабатываются приемы
осмотра и приобщения к материалам дела, а также исследования докумен-
тов, с применением естественнонаучных методов исследования и экспер-
тно-криминалистических методик с целью получения доказательственной
информации. Также устанавливаются причины и условия, способствующие
совершению отдельных видов преступлений,иразрабатываются защитные
средства, затрудняющие подделку документов.
Объектами криминалистического исследования документов являются
письменные документы – источники доказательственной информации.
Предметом экспертиз определяют: с одной стороны преступную деятель-
ность, направленную на незаконное внесение в документ изменений, либо
создание полностью поддельного или фиктивного документа, а с другой
стороны, деятельность, направленную на выявление незаконно измененных
или поддельных, фиктивных документов, и получение криминалистически
значимой информации о способе подделки и профессиональных навыков
их изготовления.
Система криминалистического исследования документоввключает
в себя такие разделы теоретические основы, криминалистическое иссле-
дование письма, криминалистическое исследование документов, кримина-
листическое исследование устной речи, криминалистическое исследование
электронных носителей информации.
Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы яв-
ляется почерк, связанный с осуществлением одного из навыков человека –
письма. Как вид речевой деятельности человека письмо основано на сложной
и многообразной системе неоднородных признаков, образующих функцио-
нально-динамический комплекс (ФДК), и включает в себя такие составляю-
щие, как интеллектуальная, письменно-речевая и письменно-двигательная.
К интеллектуальным навыкам относятся особенности памяти, восприя­
тия и мышления, а под письменно-речевой составляющей понимаются
лексические, грамматические, стилистические, орфографические и пунк­
туационные навыки. Письменно-двигательные навыки – это комплекс
автоматизированных действий, направленных на организацию письма.
Почерк представляет собой зафиксированную в рукописи систему при-
вычных движений, в основе которой лежит письменно-двигательный на-
вык. Формирование почерка состоит из четырех этапов: элементное письмо,
буквенное письмо, связное письмо, скорописное письмо.

272
 Письменная речь – сложный процесс, в котором мышление и двигатель-
ные навыки представляют собой единую сложноорганизованную систему.
Признаки письменной речи – это характеристики (особенности) язы-
ковых, логических и смысловых структур текста, в которых отображаются
свойства языковых и интеллектуальных навыков личности. Логические
элементы и структуры относятся к средствам выражения смысла и опре-
деляются смысловыми структурами.
Технико-криминалистическое исследование документов – это разно-
видность криминалистического исследования документов, которая раз-
рабатывает и совершенствует методы, приемы и средства исследования
документов с целью установления их подлинности.

Вопросы для самоподготовки

1. Каково определение документа вещественного доказательства?
2. Какие объекты криминалистического исследования документов вы знаете?
3. Какова структура признаков почерка?
4. Какие признаки письменной речи вам известны?
5. Что такое текст документа?
6. Какие признаки свидетельствуют о маскировке автора письма?
7. Что такое реквизиты документов?
8. Что такое бланк документа?

Вопросы для обсуждения

1. Значение документов при расследовании хищений.
2. Использование подложных документов в преступных целях.
3. Использование документов при расследовании экстремизма.
4. Современные возможности идентификации человека.
5. Комплексное исследование документов.

Задания для практических занятий

1. Сравнить свой почерк с почерком своего товарища, а чем они похожи
и в чемпроявились различия.
2. В документе, удостоверяющем личность, укажите реквизиты.
3. Какие средства защиты вы сможете найти на банкнотах, любого досто-
инства
4. Попробуйте воспроизвести подпись своего товарища, какие признаки
вы установите.
5. Проанализируйте почерк вашего знакомого какиепризнаки вы себе от-
метите для идентификации.

Использованная литература
1. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы
письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Волгоград,
2005.

273
2. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977.
3. Комплексная методика установления подлинности (не подлинности) крат-
ких и простых подписей: методическое пособие для экспертов. М., 1987.
4. Корнеева И. Л. Общие и частные признаки почерка (Библиотечка эксперта).
М., 1975.
5. Криминалистическое исследование документов: учебное пособие для
вузов / В. А. Газизов и др. М.: МосУ МВД России, 2006.
6. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие для
студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2006.
7. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминали-
стической экспертизы: учебное пособие / под ред. д.ю.н., проф. В. А. Снет-
кова. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
8. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред.
В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2007.
9. Пахомов А. В., Сысоева Л. А. Судебно-экспертное исследование современной
подписи: учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2007.
10. Плинатус А. А. Современные возможности технико-криминалистического
исследования копий документов, изготовленных посредством монтажа //
Экспертная практика № 61. М.: ЭКЦ МВД России, 2006.
11. Сафроненко Т. И., Сосенушкина М. Н., Белоусов Г. Г. Криминалистическое ис-
следование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), из-
готовленных по новым технологиям. М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
12. Шашкин С. Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, вы-
полненных с использованием средств полиграфической и оргтехники
(теоретический, методологический и прикладной аспекты): монография.
Саратов, 2005.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Крылов В. В. Информационно-компьютерные преступления. М., 1997.
2. Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации
в криминалистике. М., 1975.
3. Беляева Г. А., Калашников А. Н. Методы технико-криминалистического ис-
следования документов. Курс лекций. Волгоград, 1987.
4. Рычкалова Л. А., Пахомов С. В. Средства защиты документов от подделки.
Краснодар: КрУ МВД России, 2004.
 Глава 12
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ОРУЖИЯ, ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, ВЗРЫВЧАТЫХ
ВЕЩЕСТВ И СЛЕДОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕВЕДЕНИЕ

§ 12.1.  Криминалистическое исследование

огнестрельного оружия
12.1.1.  Криминалистическое значение следов применения
огнестрельного оружия
Установление и изучение следов применения огнестрельного оружия
(т. е. явлений, наблюдаемых в области пулевого отверстия и на участках,
к нему прилегающих) имеет существенное криминалистическое значение.
Так, по следам применения огнестрельного оружия можно определить:
а) входное и выходное пулевые отверстия; б) дистанцию выстрела; в) дав-
ность выстрела; г) типы применявшегося оружия и боеприпасов; д) линию
полета пули; е) количество и очередность выстрелов; ж) местонахождение
стрелявшего. По следам, образовавшихся на стреляных пулях и гильзах,
можно определить из оружия какой системы (модели, образца) произведен
выстрел, и идентифицировать конкретный экземпляр оружия.

12.1.2.  Краткие сведения об огнестрельном оружии и боеприпасах

Криминалистическая баллистика (от греч. ballo – бросать) – отрасль кри-
миналистической техники, которая разрабатывает средства и методы обна-
ружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования огнестрельного
оружия, боеприпасов и следов их применения в целях разрешения вопросов,
возникающих при расследовании уголовных дел.
Криминалистическая баллистика решает три группы задач:
1)  определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, при-
общенных к делу в качестве вещественных доказательств;
2)  идентификация оружия по следам выстрела;
3)  установление обстоятельств применения огнестрельного оружия.

275
 Основными объектами баллистических исследований являются огне-
стрельное оружие, боеприпасы, а также следы выстрела на оружии, по-
раженных преградах и на стрелявшем.
Под  огнестрельным оружием понимается метательное оружие, в котором
снаряд получает направленное движение за счет энергии взрывчатого раз-
ложения пороха. Основным признаком огнестрельного оружия является
присутствие в нем основных составных частей, без которых невозможно
производство выстрела. К основным составным частям относятся: ствол,
запирающий механизм и ударно-спусковой механизм.
Огнестрельное оружие классифицируется по следующим основаниям:
а) по назначению – боевое, учебное, спортивное, охотничье; б) по степени
автоматизации – неавтоматическое, автоматическое, самозарядное; в) по
калибру – малого (3–6,5 мм), нормального (7–9 мм) и крупного (9,65–
11,65 мм) калибра; г) по числу стволов  – одноствольное, двуствольное
и многоствольное; д) по конструктивным  особенностям канала ствола –
нарезное и гладкоствольное; е) по способу управления и удержания – пистолет
(рис. 12.1), револьвер, пистолет-пулемет, винтовка, снайперская винтов-
ка, карабин, автомат, пулемет; ж) по количеству зарядов – однозарядное
и многозарядное; з) по длине ствола – короткоствольное (длина ствола
до 16 см), среднествольное (до 55 см) и длинноствольное.

Рис. 12.1. Автоматический пистолет Стечкина (АПС), калибр 9 мм

1 – рукоятка с щечками; 2 – защелка магазина; 3 – боевая пружина; 4 – ударник;
5 – затвор (кожух-затвор); 6 – курок; 7 – шептало; 8 – мушка; 9 – возвратная пружина;
10 – ствол; 11 – окно затвора (кожух-затвора); 12 – выбрасыватель; 13 – стопор с
пружиной; 14 – спусковая тяга; 15 – спусковой крючок; 16 – спусковая скоба;
17 – переводчик-предохранитель; 18 – разобщитель; 19 – толкатель; 20 – магазин;
21 – вырез для выступа затворной задержки; 22 – прицельная планка; 23 – насечка для
отведения затвора (кожух-затвора); 24 – рамка; 25 – затворная задержка1

1
  Здесь и далее в этой главе рисунки из архива автора, исп. в учебнике Маликова С.В.
Военно-полевая криминалистика. М., 2008.

276
 Во всех системах современного Рис. 12.2. Боевой унитарный
огнестрельного оружия применяется патрон к нарезному оружию.
унитарный патрон, под которым по- 1 – пуля; 2 – корпус гильзы;
нимается совокупность снаряда (пули), 2 – скат; 3 – пороховой
порохового заряда, капсюля-воспламе- заряд; 4 – капсюль;
нителя, соединенных в единое целое 5 – дульце; 6 – проточка;
7 – наковальня;
с помощью гильзы.
8 – затравочное отверстие;
В соответствии с назначением выде-
9 – ударный состав;
ляются патроны, предназначенные для 10 – шляпка (донышко)
отстрела в нарезном оружии (рис. 12.2)
и в гладкоствольном охотничьем ору-
жии (рис. 12.3). В свою очередь, па-
троны для нарезного оружия подраз-
деляются также по назначению (боевые Рис. 12.3.
и холостые) и по виду используемого Унитарный патрон
к гладкоствольному
оружия (для пистолетов, револьверов,
оружию:
винтовок и автоматов) 1 – гильза;
Кроме того, патроны для нарезного 2 – пороховой заряд;
и гладкоствольного оружия различают- 3 – прокладка под
ся по калибру (стандартные калибры порох; 4 – пыж
для нарезного оружия – 5,45, 5,6, 6,35, войлочный; 5 – дробь
7,62, 7,65, 8, 9, 11,45 и 11,56 мм, для (картечь);
гладкоствольного – 12-й калибр (18,2– 6 – прокладка под
18,7 мм), 16-й калибр (17–17,25 мм), снаряд
20-й калибр (15,7–15,95 мм), 28–й ка-
либр (14–14,25 мм), 32–й калибр (12,5–12,75 мм).
Под пулей понимается снаряд, предназначенный для стрельбы из по
калибру (от 5,45 до стрелкового оружия. Пули к патронам различаются:
14,5 мм); по наличию оболочки (оболочечные, полуоболочечные, безоболо-
чечные) по материалу оболочки; по форме головной части (с острой, закруг­
ленной и плоской вершиной); по применению (обычные, поражающему
действию (экспансивные и неэкспансивные); бронебойные, трассирующие,
пристрелочные, зажигательные).
Пули для гладкоствольных охотничьих ружей (безоболочечные, круглые
(калиберные и свинцовые) подразделяются на следующие типы: турбинные
стреловидные (пули Якана, Бреннеке, Ильина); подкалиберные); турбо-
стреловидные, дваждытурбинные (пуля Майера 1-го образца); («Идеал»,
пуля Штендебаха);
Кроме заводских, применяются и самодельные заряды. Как дробь, так
и картечь изготавливают литьем и резанием (так называется «сечка»).
Пыжи делаются из войлока, шерстяных материалов, а прокладки – из
картона. Самодельные пыжи иногда изготавливаются из спрессованной
в комок газеты, иной бумаги или ткани, что может быть использовано в про-
цессе идентификации.
Пороха, применяемые в качестве заряда в современном огнестрельном
оружии, подразделяются на бездымные (пироксилиновые, баллисты), при-

277
меняемые чаще всего, а также дымные (редко встречающееся в настоящее
время).
Капсюли являются частью патронов центрального воспламенения и слу-
жат источником возгорания пороха в гильзе. Они различны по конструкции
и содержат инициирующее вещество, взрывающееся при ударе бойка по
поверхности капсюля.

12.1.3.  Следы применения огнестрельного оружия

При производстве выстрела боек ударника накалывает капсюль гильзы,
находящейся в патроннике. Увеличение объема газов, образующихся при
сгорании порохового заряда, приводит к выталкиванию заряда из гильзы
и движению его по каналу ствола. Снаряд при этом развивает очень высо-
кую скорость и выстреливается из ствола оружия.
Следами применения огнестрельного оружия являются: 1) следы-пред-
меты (оружие и его части, стреляные гильзы, выстрелянные пули, дробь,
картечь, пыжи, прокладки, контейнеры); 2) следы-отображения (результаты
контактного воздействия частей и деталей оружия на снаряды и гильзы,
а также следы механических взаимодействий с преградами); 3) следы-ве-
щества (копоть выстрела на пре-
градах и иных объектах, следы
смазки, несгоревшие порошинки
и др.).
Кроме описанного, следами
выстрела в широком смысле слова
являются звук и пламя.
Следы-отображения на пулях
и гильзах образуются при заряжа-
нии оружия, при собственно вы-
стреле и выбрасывании (эжекции)
стреляной гильзы (рис. 12.4).
Механизм образования следов
на гильзе (рис. 12.5) включает три
этапа.
На 1-м этапе следы образу-
ются: а) при отведении затвора
в заднее положение – (след ниж-
ней поверхности затвора); б) при
выдвижении патрона из магазина
(след – губы магазина и досыла-
Рис. 12.4. Механизм образования следов на теля затвора); в) при досылании
гильзе при досылании патрона в патронник, патрона в патронник (след досы-
выстреле и выбрасывании гильзы из оружия: лателя затвора, казенного среза
1 – канал ствола; 2 – затвор; 3 – патронник; патрона, первичный след зацепа
4 – досылатель, зацеп выбрасывателя; выбрасывателя).
5 – ударник; 6 – отражатель; 7 – патронный На 2-м этапе – в момент вы-
упор; 8 – задний срез патронника; 9 – гильза стрела – следы образуются: а) при

278
нажиме на спусковой крючок
и наколе – капсюля (след бой-
ка); б) при воспламенении поро-
ха (следы копоти на поверхности
гильзы); в) при отдаче гильзы
и выталкивании пули (след – па-
тронного упора);
На 3-м этапе – во время раз-
ряжания – следы образуются:
а) при вытягивании гильзы из
патронника (вторичный след за-
цепа выбрасывателя); б) при ударе Рис. 12.5. Следы на гильзе, стрелянной в
гильзы об отражатель (след – от- нарезном оружии:
ражателя); в) при контакте гильзы 1 – бойка; 2 – зацепа выбрасывателя;
с краем окна в затворе (след края 3 – выступа отражателя; 4 – граней паза для
окна затвора). отражателя; 5 – обработки чашки затвора;
На выстрелянных пулях при 6 – заднего среза патронника;
стрельбе из оружия, имеющего 7 – сигнального штифта; 8 – граней
в канале ствола нарезы, на веду- отверстия для сигнального штифта;
щей части пули остаются следы 9 – загиба магазина («метелка»); 10 – ребра
нарезов (рис. 12.6). В этих следах окна кожух-затвора; 11 – паза ствольной
содержится информация о коли- коробки (рамки); 12 – бороздок от нижней
честве и шаге нарезов, ширине части чашки затвора
нарезов и их полей.
Следы механических взаимодействий с преградами являются результа-
том действия снаряда. Огнестрельные повреждения могут быть сквозны-
ми, слепыми, касательными, а также следами рикошета. На некоторых
объектах (стекло) снаряд оставляет не только локальный след, но и по-
вреждения в виде трещин (радиальных и периферических), выходящих
за пределы контактного воздействия.
Многоэлементные снаряды (дробь,
картечь) при выстреле подвергаются
рассеиванию, в полете приобретая
вид конуса, в связи с чем диаметр
осыпи в зависимости от расстояния
выстрела постепенно увеличивается.
Форма и размеры входных пуле-
вых отверстий зависят от вида и наи-
большего диаметра пули, физических
свойств преграды и угла встречи ее Рис. 12.6. Следы на пуле, выстрелянной из
с пулей. нарезного оружия:
Одним из важных признаков
а – дно следа поля нареза, б – глубина
входного пулевого отверстия является следа поля нареза, в – ширина следа поля
дефект ткани (минус-ткань). Пуля, нареза; 1 – пульного входа (первичные
обладая большой скоростью, а сле- следы); 2 – поля нареза (вторичные следы);
довательно, и значительной кинети- 3 – боевой грани нареза; 4 – холостой
ческой энергией, при воздействии на грани нареза; 5 – устья патронника

279
преграду выбивает в ней участок материала, унося его в направлении своего
поступательного движения.
В результате действия ряда факторов выстрела, помимо чисто механи-
ческих повреждений от огнестрельного снаряда (пули) на преградах об-
разуются дополнительные следы – следы-вещества.
По краям входного отверстия обычно остается поясок обтирания в виде
черного или темно-серого кольца шириной 1–2 мм. Наличие его обуслов-
лено отложением на преграде частиц копоти выстрела, смазки, а также
металла, из которого изготовлена пуля при трении поверхности пули о края
входного отверстия. Поясок обтирания при повреждении хрупких преград
(стекло и прочие) не образуется, так как периферическая часть входного
отверстия подвергается разрушению.
Дефект ткани и поясок обтирания характеризуют входное огнестрельное
отверстие, образованное снарядом. Кроме этих следов, обнаруживается
целый комплекс дополнительных следов, возникновение которых обу-
словлено характеристиками поверхности преграды (предмета-носителя)
и расстоянием выстрела. Эти следы называют следами близкого выстрела.
К ним относятся: результаты действия предпулевого воздуха, газов выстре-
ла, копоть, порошинки, смазка, отпечатки дульной части оружия.
При движении по каналу ствола пуля толкает впереди себя столбик сжа-
того воздуха (предпулевой воздух), который вылетает из ствола с огромной
скоростью и на небольших расстояниях действует на мягкие и хрупкие пре-
грады подобно пробойнику. Пуля вылетает вместе с раскаленными газами,
копотью, частицами смазки и несгоревшими порошинками.
Газы выстрела на малых дистанциях оказывают механическое действие,
особенно заметное на тканых материалах, коже (разрывы крестообразной
или звездчатой формы). Термическое действие газов заключается в опалении
поверхности преграды. Использование дымного пороха может привести
даже к возгоранию промасленных или легковоспламеняемых предметов
на расстоянии выстрела до 1 м.
Химическое действие газов, содержащих окислы азота, приводит к обес­
цвечиванию или побурению волокнистых (особенно шерстяных) тканей.
Копоть – представляет из себя часть газопороховой струи, состоящей
исключительно из металлов (при использовании бездымного пороха).
Это как окислы металлов, входящих в состав оболочки пули, капсюля,
капсюльного состава, так и мельчайшие частицы наружной поверхности
пули, образующиеся при прохождении снаряда нарезов канала ствола.
Порошинки, сгоревшие полностью или несгоревшие, при выбросе из
канала ствола действуют на преграду как мелкие снаряды. Они, в зави-
симости от материала поверхности предмета-носителя, либо пробивают
или внедряются в него, либо лишь ударяются и отпадают, оставляя следы
в виде мелких точек.
Смазка обнаруживается на преграде в зоне входного отверстия в тех
случаях, когда выстрелы производятся из оружия со смазанным каналом
ствола.
Отпечаток дульной части оружия («штанц-марка») образуется на эла-
стичных материалах преграды при выстреле в упор.

280
 Принято различать три основных параметра, характеризующих рассто-
яние от дульной части оружия до преграды. Это выстрел в упор (касание
или плотный упор дульной части оружия и преграды); близкий выстрел
(действие снаряда, газов, копоти выстрела, частиц смазки), дальний вы-
стрел (действие исключительно снаряда).
Выходное огнестрельное отверстие отличается от входного тем, что не
имеет пояска обтирания, дефекта ткани, а также дополнительных следов
выстрела. Размеры его, как правило, больше, чем размеры входного отвер-
стия, форма – различна (от округлой с неровными краями до щелевидной
или звездчатой).
Следует отметить, что следообразование на преградах может существен-
но видоизменяться и даже сводиться к минимуму при выстрелах через
преграды, в том числе при стрельбе через так называемые «прокладки –
поглотители следов близкого выстрела», используемые преступниками
с целью инсценировок различных обстоятельств при членовредительстве
с использованием огнестрельного оружия.
Холостые патроны не имеют снаряда, поэтомуна поражаемых преградах
при выстрелах в упор и с близкого расстояния обнаруживаются лишь до-
полнительные следы выстрела.

12.1.4.  Работа следователя со следами применения

огнестрельного оружия
Обнаружение пуль на месте происшествия может представлять значи-
тельные трудности в тех случаях, когда оружие при выстреле было направ-
ленно параллельно поверхности земли или под углом к ней, а преступление
совершенно на открытой местности. Во всех других вариантах пули обнару-
живаются по их следам на преградах; обращается внимание на отверстия,
вмятины, царапины на предметах находящихся в направлении выстрела.
При поиске следов близкого выстрела на предметах одежды следует
учитывать тот факт, что эти следы могут быть залиты кровью, либо одеж-
да в области входного огнестрельного отверстия может быть загрязнена.
Визуальное обнаружение признаков близкого выстрела, в частности ко-
поти, бывает затруднительно тогда, когда выстрел производится в ткань
черного или серого цвета. В необходимых случаях исследование области
входного огнестрельного отверстия производят, применяя приборы,
имеющие в основе своей конструкции электронно-оптические преоб-
разователи (ЭОП).
Закрепление следов применения огнестрельного оружия. При осмотре
оружия необходимо иметь в виду, что его части могут находится в таком
положении, при котором неосторожное обращение с ним может повлечь
выстрел даже без нажатия на спусковой крючок. Чтобы избежать несчаст-
ного случая, до разряжения оружия нельзя направлять его дульный конец
на себя и на окружающих. Не следует поднимать оружие, вставляя какой-
либо стержень в ствол или в предохранительную скобу. Такие действия
могут привести к уничтожению ценных следов в канале ствола (копоть,
кровь, волосы и др.), а также могут быть причиной «случайного» выстрела.

281
Оружие следует брать лишь за рифленые поверхности ремня либо за другие
части оружия, на которых не предполагается наличие следов пальцев рук.
После внешнего осмотра оружия и фиксации положения его частей,
а также следов на нем, оружия переносят на место, удобное для его де-
тального осмотра (например, на стол или иную ровную горизонтальную
поверхность, покрытую чистой гладкой белой бумагой). Оружие осторожно
кладут на бумагу и осматривают с целью отыскания на нем следов пальцев
рук, крови, волос и т. д. После этого отделяют магазин, отводят назад затвор
и осматривают патронник. Имеющийся в патроннике патрон извлекают.
Если патрон по каким-то причинам не извлекается, то между донышком
гильзы и чашкой затвора помещают прокладку из плотного картона или
другого аналогичного материала; после этого осторожно приводят затвор
в переднее положение. После разряжания оружия устанавливают маркиро-
вочные обозначения его частей, количество патронов в магазине, а также
определяют наличие (отсутствие) запаха сгоревшего пороха из канала ство-
ла. Затем осматривают канал ствола, отмечая наличие порохового нагара,
следов ржавчины и иные особенности.
При осмотре оружия в протоколе необходимо отразить следующие дан-
ные: а) вид, систему, модель и калибр оружия; б) месторасположение ору-
жия относительно других предметов (в необходимых случаях – расстояние
до правой руки и ближайшей части тела трупа), направление канала ствола;
в) сторону, на которой лежит оружие (по линии прицеливания); г) наличие
каких-либо дефектов, иных следов на оружии и их месторасположение;
д) положение предохранителя оружия, затворной рамы автомата, наличие
патронов в магазине и патроннике, их маркировочные обозначения; е) ко-
личество и направление нарезов канала ствола, состояние канала ствола,
наличие запаха сгоревшего пороха; ж) положение барабана револьвера,
количество патронов и гильз, имеющихся в камерах барабана, последова-
тельность расположения патронов и гильз; з) способ изъятия и упаковки
оружия и т. д.
При осмотре пули в протоколе необходимо отразить следующие данные:
а) разновидность пули (по применению); б) форму пули (по форме кончика
и хвостовой части); в) цвет оболочки, наличие деформации; г) размеры
пули, ее местонахождение; д) наличие на пуле посторонних частиц; е) на-
личие отличительной краски на кончике пули; ж) признаки способа кре-
пления пули в гильзе; з) наличие и характер маркировочных обозначений
на донышке; и) количество, направление и наклон следов от полей нарезов
канала ствола; к) наличие и характер признаков выстрела пули из оружия
несоответствующего (большего или меньшего) калибра.
В протоколе при осмотре гильзы необходимо отразить следующие дан-
ные: а) наличие конструктивных особенностей гильзы (проточка, фланец),
дефектов и форму корпуса; б) соотношение диаметров корпуса и шляпки;
в) диаметр шляпки; г) внутренний диаметр дульца; д) длину гильзы, цвет
корпуса, капсюля, маркировочные обозначения на шляпке; е) материал, из
которого изготовлена гильза; ж) способ крепления пули в гильзе; з) наличие
и форму следа бойка на капсюле гильзы, наличие следов патронного упора,
отражателя, магазина, патронника; и) наличие в следах блеска; к) наличие

282
нагара снаружи и внутри корпуса гильзы, наличие в полости гильзы несго-
ревших порошинок; л) наличие копоти на гильзе, признаки давности вы-
стрела (запах сгоревшего пороха, следы коррозии, ее интенсивность и цвет).
При осмотре огнестрельных повреждений на преградах следователь воен-
но-следственных органов должен установить: а) количество и локализацию
имеющихся повреждений; б) характер предмета-носителя следов выстрела;
в) форму, размеры повреждений, характер их краев; г) направление пулевого
канала относительно плоскости предмета-носителя следов выстрела; д) на-
личие и особенности следов действия дополнительных факторов выстрела,
характеризующих выстрел с близкого расстояния или в упор; е) наличие
признаков направления выстрела.
Предварительное исследование следов применения огнестрельного оружия.
Определение давности выстрела по его следам устанавливается лишь ори-
ентировочно. Признаками недавнего выстрела могут служить нестойкий
(до 1-х суток) запах порохового дыма у дульного среза, патронника или
от стреляной гильзы, а давнего выстрела – островки или сплошной налет
ржавчины в канале ствола.
Определение направления выстрела. Для установления направления вы-
стрела (в случае сквозного повреждения) необходимо определить входное
и выходное отверстия. Признаками входного отверстия могут являться: на-
личие дополнительных следов выстрела; пробоина, имеющая форму ворон-
ки, обращенной широкой частью в сторону выходного отверстия. Входное
и выходное отверстия в стекле могут быть определены по веерообразному
расположению боковых граней стекла в образовавшихся трещинах (в ради-
альных трещинах расширяющаяся часть веерообразного рисунка обращена
в сторону полета пули, в концентрических – к стеклу).

12.1.5.  Назначение баллистической экспертизы

В постановлении следователя о назначении баллистической экспертизы
должен быть четко обозначен предмет экспертизы, т. е. сформулированы
вопросы, которые следователь ставит перед экспертом-криминалистом.
В перечень основных вопросов, которые могут быть разрешены при экс-
пертном исследовании объектов баллистической экспертизы: огнестрель-
ного оружия, боеприпасов и следов выстрела, а так же материалов дела
(протоколы, приложения к ним в виде фото-, видеодокументов, планы,
схемы, заключения судебных экспертиз и т. д.) входят:
При исследовании оружия:
1)  идентификационные вопросы: а) не является ли представленный на
исследование предмет частью конкретного экземпляра оружия;
2)  неидентификационные вопросы (диагностические, ситуационные
вопросы): а) относится ли данный предмет к огнестрельному оружию;
б) к какому виду (модели, образцу) относится данное огнестрельное ору-
жие; в) исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?
При исследовании боеприпасов:
1)  идентификационные вопросы: а) не выстрела ли данная пуля (дробь,
картечь) из конкретного экземпляра оружия; б) не стреляна ли гильза, пред-

283
ставленная на исследование, из конкретного экземпляра оружия; в) не
составляли ли пуля и гильза, представленные на исследование, один па-
трон; г) не изготовлены ли данные части патронов с помощью технических
средств (материалов), представленных на исследование; д) не изготовлены
ли данные пыжи (прокладки) из материалов (бумаги, газеты, войлока и пр.),
представленных на исследованиях;
2)  неидентификационные (диагностические, ситуационные) вопро-
сы: а) к какому виду (типу, образцу) относится данный патрон и в каком
оружии он может быть использован для стрельбы; б) к патронам какого
образца относится данная пуля (гильза); в) заводским или самодельным
способом изготовлены патроны и их части (пуля, дробь, картечь); г) из
оружия какого вида (системы, образца, модели) выстреляна пуля, пред-
ставленная на исследование;
На пораженных объектах со следами выстрела и иных объектах разреша-
ются вопросы диагностического характера: а) является ли повреждение на
пораженном объекте огнестрельным; б) каким снарядом оно образовано;
в) выстрелом из оружия какого вида (модели, образца) образовано данное
повреждение либо иные следы выстрела; г) где расположено входное и где
выходное огнестрельные отверстия; д) с какого расстояния был произведен
выстрел (выстрелы); е) какого направление выстрела по отношению к по-
раженному объекту; ж) какого направление пулевого канала.

§ 12.2.  Криминалистическое исследование

холодного оружия
12.2.1.  Криминалистическое значение следов применения
холодного оружия
Следы применения холодного оружия имеют существенное кримина-
листическое значение, а их изучение позволяет определить: а) механизм
образования следов, в том числе в каком положении находился постра-
давший в момент удара; б) направление, последовательность и силу удара;
в) телосложение и рост преступника, наличие у него криминальных на-
выков; г) технические характеристики холодного оружия (вид холодного
оружия; длина, ширина и форма поперечного сечения клинка; одно или
двухсторонняя заточка клинка; острота лезвия при рубящем ударе) и др.

12.2.2.  Научные основы учения о холодном оружии

Холодное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели
при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте
с объектом поражения.
К холодному оружию относят кинжалы, финские ножи, кортики, ка-
стеты, стилеты, сабли, шашки, боевые топоры, копья, алебарды, кистени,
дубинки, нунчаки и другие предметы, специально предназначенные или
приспособленные для поражения живой цели. Разновидностью холодного
оружия является холодное метательное оружие (лук, арбалет, дротик и др.).

284
 Принадлежность к холодному оружию устанавливаетсяпо наличию
у исследуемого объекта совокупности двух основных групп признаков:
1) группы признаков, определяющих предназначенность предмета для ли-
шения жизни или нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для
жизни и здоровья человека; поражения и добивания зверя, а также для за-
щиты при его нападении (т. е. для поражения цели); 2) группы признаков,
определяющих пригодность данного предмета для поражения цели, что
обеспечивается его устройством и свойствами.
У специальных средств и изделий хозяйственно-бытового назначения,
имеющих сходство по внешнему строению с холодным оружием, указанные
группы признаков частично либо полностью отсутствуют.
В зависимости от конструкции поражающих качеств, назначения и дру-
гих признаков, холодное оружие может быть классифицировано по следую­
щим основаниям:
1)  по назначению: а) боевое (военное, гражданское, милицейское);
б) охотничье; в) криминальное;
2)  по способу изготовления: а) заводское (фирменное, фабричное); б) ку-
старное; в) самодельное;
3)  по месту изготовления: а) отечественное; б) иностранное; в) наци-
ональное;
4)  по общей конструкции: а) стандартное; б) нестандартное;
5)  по принципу поражающего действия: а) ударно-раздробляющее; б) ре-
жущее; в) рубящее; г) колющее; д) колюще-режущее; е) колюще-рубящее;
ж) рубяще-режущее; з) колюще-рубяще-режущее;
6)  по устройству оружия, способу удержания, управления и действия:
а) клинковое; б) неклинковое; в) комбинированное.
Особый класс оружия представляет собой комбинированное – холодное
оружие с огнестрельным (револьвер-нож, пистолет-кастет и др.).

12.2.3.  Клинковое холодное оружие

Подавляющее большинство клинкового холодного оружия, встреча-
ющееся в судебной практике, составляет холодное оружие с рукояткой,
которое по длине клинка можно разделить на три вида: а) длинноклинковое
(сабли, шашки, палаши, шпаги, мечи, ятаганы); б) среднеклинковые (по-
лусабли, тесаки, штыки-шпаги, штыки-тесаки, кинжалы с длиной клинка
более 400 мм); в) короткоклинковое (стилеты, кортики, кинжалы, штыки,
штыки-ножи, ножи) (рис. 12.7).
Наиболее часто по уголовным делам исследуются ножи.
Нож как разновидность коротко-клинкового холодного оружия состоит
из двух основных частей – клинка и рукоятки; некоторые разновидности
имеют ограничитель. К ножам, являющимися холодным оружием, относят-
ся только ножи колюще-режущего действия – все боевые ножи (военные
и ряд гражданских), многие разновидности охотничьих. Туристические
ножи по своим характеристикам близки к охотничьим, но их клинки не
имеют фиксатора в открытом положении и острие находится ниже средней
линии рукоятки. Они не предназначены для нанесения колюще-режущих
ударов и холодным оружием не являются.

285
 Рис. 12.7. Клинковое оружие с коротким клинком:
А. Ножи военного образца.
1 – рукоять с перекрестием; 2 – рукоять без перекрестия; 3 – скос обушка; 4 – обушок;
5 – пятка; 6 – заточка лезвия.
Б. Кортики.
1 – клинок с ребром жесткости; 2 – клинок с гранями; 3 – рукоять с символикой на
навершии (головке) и перекрестии; 4 – защелка; 5 – навершие (головка, наконечник).
В. Кинжалы военного образца: а – с изогнутым клинком (бебут); б, в – с прямым клинком.
1 – клинок со сдвоенными долами и ребром жесткости; 2 – клинок с веретенообразным
поперечным сечением; 3 – клинок с ребром жесткости и неглубоким долом

12.2.4.  Неклинковое холодное оружие

Поражающий эффект неклинкового холодного оружия достигается тем,
что человек, используя свою мускульную силу, наносит удар твердой и проч-
ной частью этого оружия, при этом размозжаются мягкие ткани тела пора-
жаемого объекта и раздробляются кости и хрящи. Как для любого холодного
оружия, для неклинкового одним из главных является признак – отсутствие
у него прямого производственного и хозяйственно-бытового назначения.
По конструкции, размерам и характеру применения ударно-раздробля-
ющее неклинковое оружие можно разделить на три группы:
1)  холодное оружие, имеющее прямой длинный стержень с утяжелен-
ным концом (или без него), в котором при ударе используется, масса и ра-
диус размаха за счет мускульной силы человека (палицы, булавы, дубинки,
битки, шестоперы);
2)  холодное оружие, имеющее произвольный по длине стержень или
петлю, к которым прикреплен на специальном подвесе ударный груз, и та-
ким образом, при ударе используется не только мускульная сила человека,
но и сила инерции груза, достигаемая при взмахе рукой (кистени всех раз-
новидностей, боевые плети и боевые бичи) (рис. 12.8);
3)  холодное оружие, увеличивающее силу удара кистью руки, открытой
или сжатой в кулак (наладонники, кастеты и ударные перстни) (рис. 12.9).

286
 Рис. 12.8. Ударное оружие (кистени):
а – обыкновенный; б – складной (раздвижной)

Рис. 12.9. а – кастеты; б –налодонники; 1 – ладонный упор; 2 – упор для пальцев;

3 – проем для пальцев; 4 – боевая часть; 5 – шип; 6 – темляк

12.2.5.  Следственный осмотр холодного оружия

При обнаружении его на месте происшествия необходимо сначала за-
фиксировать его положение в обстановке места происшествия. Это лучше
всего сделать путем фотографирования или съемки видеокамерой и из-
мерительной привязки к местности или помещению, где оно было обна-
ружено. После этого следует сделать детальный масштабный фотоснимок
и приступить к осмотру, измерениям и описанию непосредственно самого
холодного оружия.
Если это орудие убийства или нанесения телесных повреждений, на
его поверхности могут остаться следы крови, наложения микрочастиц
живой ткани человека, волосы, элементы ткани одежды. При использо-
вании холодного оружия в качестве орудия взлома на нем могут оказаться
следы-наложения частиц древесных волокон, краски и др. Кроме того, на
гладких поверхностях холодного оружия могут сохраниться следы пальцев
и ладоней рук человека.
При описании клинкового холодного оружия в протоколе должно быть
указано: а) общая характеристика; б) характеристика клинка; в) характе-
ристика рукоятки; г) характеристика ограничителя-упора; д) отсутствие
деталей (поломки и иные дефекты).

287
 Неклинковое (ударно-раздробляющее) холодное оружие измеряется
и описывается в следующем порядке: а) общая характеристика; б) бьющая
(ударная) часть; в) рукоятка или иное устройство для кисти руки; г) мар-
кировочные знаки (их содержание, рисунок, расположение).

12.2.6.  Криминалистическая экспертиза холодного оружия

Решая основной вопрос криминалистической экспертизы холодного
оружия о соотнесении того или иного предмета к разновидности холодного
оружия и изучая его признаки, эксперт-криминалист решает ряд специ-
альных вопросов, в результате чего формулирует выводы о: а) способе его
изготовления (промышленный, кустарный или самодельного изготовле-
ния); б) наличии необходимой и достаточной совокупности признаков,
позволяющей отнести его к определенным виду и типу холодного оружия;
в) принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию.
При отсутствии необходимой и достаточной совокупности признаков,
характерных для холодного оружия, формулируется вывод о принадлеж-
ности исследуемого объекта к определенным группам специальных средств
или к предметам хозяйственно-бытового назначения, имеющим сходство
по внешнему строению с холодным оружием.

§ 12.3.  Криминалистическое исследование

взрывных устройств, взрывчатых веществ
и следов их применения
12.3.1.  Криминалистическое значение следов применения
взрывных устройств
Изучение следов применения взрывных устройств позволяет опреде-
лить: а) вид взрывного устройства; б) тип взрывчатого вещества; в) мас-
су взрывного устройства и его мощность в тротиловом эквиваленте;
г) способ взрывания; д) конструкцию взрывного устройства; е) форму,
размер и материал корпуса взрывного устройства; ж) состав поражаю-
щих элементов взрывного устройства; з) эпицентр взрыва; и) имеет ли
лицо, изготовившее взрывное устройство, специальные познания или
профессиональные навыки в области взрывного дела либо в других об-
ластях техники и др.

12.3.2.  Научные основы криминалистической взрывотехники

Криминалистическая взрывотехника – это отрасль криминалистической
техники, изучающая закономерности использования при совершении пре-
ступлений энергии химического взрыва с целью получения криминали-
стически значимой информации о взрывчатых веществах (ВВ), средствах
взрывания, взрывных устройствах (ВУ) и следах их применения, а также
разрабатывающая научно-технические приемы, методы и средства их об-
наружения, сохранения, фиксации, изъятия и использования.

288
 Объектами криминалистической взрывотехники являются: а) ВУ и от-
дельные элементы, входящие в их состав (заряд ВВ, средства взрывания
и др.); б) следы изготовления, владения и применения ВВ, средств взры-
вания и ВУ; в) материалы, вещества, инструменты и приспособления, при-
меняемые для изготовления или ремонта ВВ и ВУ.
ВУ становятся объектом криминалистического исследования в двух
основных ситуациях: во-первых, когда необходимо решить вопрос, является
ли изъятый по делу предмет ВВ, средством взрывания или ВУ; во-вторых,
когда в ходе расследования преступления по следам взрыва и объектом
пораженным взрывом необходимо установить некоторые обстоятельства,
а по следам, имеющимся на ВУ либо на его остатках, факт изготовления
или применения ВУ конкретным лицом.
Под взрывным устройством понимается техническое устройство одно-
разового применения, обладающее способностью взрываться, специально
предназначенное (изготовленное) для поражения людей или уничтожения,
повреждения различного рода объектов и состоящие из заряда ВВ, объ-
единенного со средством его взрывания.
Для ВУ характерны следующие отличительные признаки: а) одноразо-
вость действия, т. е. после срабатывания ВУ разрушается и не подлежит
повторному применению; б) использование энергии взрыва, так как для
производства взрыва используются химические соединения, смеси или
иные вещества, способные к взрыву под воздействием внешних импульсов;
в) ВУ может быть изготовлено как промышленным, так и самодельным
(кустарным) способом; г) предназначенность для поражения людей или
уничтожения, повреждения различного рода объектов в преступных целях;
д) заряд ВВ и средства его взрывания должны быть объединены конструк-
тивно между собой в одно техническое устройство, пригодное для взрыва.
Любое ВУ состоит из основных элементов (заряд ВВ и средство иници-
ирования), без которых невозможно осуществить взрыв и дополнительных
(механизм приведения в действие ВУ, оболочка (корпус) ВУ, дополнитель-
ные поражающие элементы, предметы маскировки и т. д.), которые могут
присутствовать либо отсутствовать во ВУ в зависимости от его назначения
и принципа действия. Устройство признается взрывным, если оно соот-
ветственно содержит все перечисленные признаки.
При совершении преступлений преступники применяют ВУ как про-
мышленного, так и самодельного изготовления. ВУ промышленного изготовле-
ния, которые подразделяются на ВУ военного и хозяйственного назначения.
Основными видами ВУ военного назначения являются боеприпасы
и имитационные средства.
Из всего разнообразия боеприпасов наибольший криминалистический
интерес вызывают, в основном, средства ближнего боя (ручные и реак-
тивные гранаты, гранатометы), так как они чаще всего используются при
совершении преступлений
Имитационные средства – это устройства, имитирующие действие
(взрыв, выстрел) различных боеприпасов и предназначенные для обучения
личного состава войсковых соединений и создания имитации боевой обста-
новки. Имитационные средства снаряжаются ВВ метательного действия,

289
пиротехническими составами, а нередко и бризантными ВВ, что дает им
возможность наносить телесные повреждения различной степени тяжести.
Чаще всего при совершении преступлений применяются взрывпакеты,
электровзрывпакеты, имитационные патроны и др.
ВУ хозяйственного назначения чаще всего используются в горнодобы-
вающей, нефтяной и газовой промышленности, в строительстве, при про-
ведении киносъемок фильмов и т. д. и представляют собой конструктивно
оформленные заряды ВВ, т. е. заряды, выпускаемые промышленностью
в определенном объеме и массе. Эти заряды готовы к применению, однако,
для их взрыва требуется наличие средств взрывания.
Самодельное взрывное устройство (СВУ) – такое устройство, в котором
использован хотя бы один из элементов конструкции самодельного или
кустарного изготовления. СВУ можно классифицировать на следующие
виды: а) по типу «ручной гранаты»; б) по типу «мины»; в) по типу «мины-
ловушки» (имеет маскировочный корпус); в) по типу «подрывного заряда
со средством взрывания»; г) по типу «взрывпакета».
По мощности ВУ подразделяются на ВУ: а) большой мощности (с заря-
дами массой более 250 г в тротиловом эквиваленте); б) средней мощности
(с зарядами массой от 100 до 250 г); в) малой мощности (с зарядами массой
до 50–100 г).
В зависимости от механизма приведения ВУ в действие различают тип
устройства: а) механический; б) электрический; в) огневой; г) химический;
д) комбинированный.
По срокам действия все ВУ подразделяются на: а) замедленного действия
(срабатывает по истечении заранее установленного промежутка време-
ни – от нескольких минут до нескольких часов); б) короткозамедленного
действия (время замедления составляет от 3 до 10 сек.); в) мгновенного
действия (срабатывает от различного рода внешних воздействий, мгно-
венно, например, при нажатии, натяжении или обрыве проволоки и т. д.);
г) смешанного действия (срабатывает при попадании в преграду или на
землю, а также через несколько секунд после срабатывания накольного
механизма в случае, если удара ВУ с чем-либо не произошло).
Кроме этого, все ВУ можно подразделить на две группы по степени
управляемости: а) управляемые (по проводам, радиосигнал); б) неуправ-
ляемые (срабатывающие при воздействии на чувствительный элемент).
Неуправляемые ВУ в свою очередь могут быть: а) контактными (сраба-
тывают при соприкосновении с целью); б) неконтактными (срабатывают
на траектории полета без воздействия с целью по истечении определенного
времени).

12.3.3.  Общие сведения об элементах и поражающем воздействии

взрывного устройства
Основными элементами любого ВУ являются заряд ВВ и средство ини-
циирования, которые должны быть конструктивно объединены друг с дру-
гом, так как без этого не может быть взрыва массы ВВ. При этом составные
части ВУ могут быть размещены в какой-либо оболочке или корпусе.

290
 При взрыве ВУ корпус дробится на осколки, размер и форма которых
зависит от конкретного вида взорванного устройства. Так, корпуса противо-
пехотных гранат изготавливаются с расчетом дробления их при взрыве на
осколки различной массы и величины, в зависимости от их более узкого
целевого назначения и условий применения. Гранаты, дающие мелкие
осколки, поражают человека в радиусе до 25 м и называются наступатель-
ными (РГ-42, РГД-5, РГН), дающие крупные осколки и поражающие че-
ловека в радиусе до 100–200 м, называются оборонительными (Ф-1, РГО)
(рис. 12.10).

Рис. 12.10.  Ручная граната Ф-1.

А – с взрывателями (запалами) различных модификаций; Б – устройство:
1 – корпус; 2 – гильза; 3 – взрывчатое вещество тротил

В качестве корпусов СВУ применяются: а) баллоны углекислотных ог-

нетушителей и другие газовые баллоны малой емкости (до 5-ти литров);
б) предохранительные колпаки баллонов высокого давления; в) баллончики
к бытовому автосифону; г) корпуса плавких предохранителей типа ПР-2;
д) отрезки стальных или чугунных труб с заглушками на концах; е) корпуса,
выточенные на токарном станке; ж) стеклянные бутылки; з) консервные
банки; и) металлические, пластмассовые коробки; к) деревянные ящики;
л) кузов автомобиля и т. п.
Нередко для увеличения поражающей способности СВУ на поверхно-
сти его корпуса делают продольные и поперечные насечки (на токарном
или фрезерном станке, вручную ножовкой или напильником, с помощью
электродуговой сварки), облегчающие образование осколков определенных
размеров. Некоторым ВУ с целью маскировки придается вид различных бы-
товых предметов (почтовых посылок, бандеролей, портфелей, электробритв,
радиоприемников, кошельков, книг и т. п.). Для усиления поражающего
действия СВУ преступники используют мелкие металлические предметы
(гвозди, шарики, болты, гайки и т. п.), которые перемешивают с зарядом
ВВ либо прикрепляют на его поверхности.
Для взрывания зарядов ВВ применяются следующие способы.

291
 1.  Огневой способ взрывания, который требует наличие капсюля-дето-
натора, огнепроводного шнура и источника огня.
Среди самодельных средств воспламенения наиболее часто использу-
ются спички, прикрепленные к поверхности корпуса ВУ примыкающие
друг к другу. Для этих же целей преступники используют самодельные ог-
непроводные шнуры в виде трубок из различных материалов (например,
стержень от шариковой авторучки), снаряженные порохом, зажигательной
массой спичечных головок и другими пиротехническими составами.
2.  Электрический способ взрывания применяют при одновременном
взрыве нескольких зарядов или для производства взрыва в точно уста-
новленное время. Управление взрывом осуществляется по проводам, по
радио, а также с помощью других средств, обеспечивающих замыкание
взрывной электрической цепи в нужный момент. Для взрывания зарядов
электрическим способом применяют электродетонаторы, провода, ис-
точники тока.
Из самодельных средств инициирования наиболее распространены
электровоспламенители в виде двух электропроводов, соединенных на кон-
цах нитью накаливания из нихромовой проволоки или от электролампочки.
В последнее время участились случаи применения самодельных радио-
взрывателей. Для их изготовления используются передатчик и приемник
радиоуправляемых игрушек, авиамоделей, автомобильных сигнализаций.
3.  Механический способ взрывания осуществляется при помощи механи-
ческого взрывателя, состоящего из корпуса, ударника с бойком, пружины
и чеки.
Простейший самодельный механический взрыватель состоит из капсюля
и гвоздя, иглы или канцелярской кнопки. Изготавливаются также и более
сложные накольные механизмы аналогичные минным взрывателям типа
МУВ или взрывателям УЗПГМ гранат.
Взрыв любого ВУ характеризуется комплексом повреждающих факто-
ров, которые остаются в виде следов на объектах, окружающих эпицентр
взрыва. Такими следами являются локальные повреждения предметов окру-
жающей обстановки в виде воронки, выбоин, сколов, пробоин, опалений
и окопчений, а также осколки ВУ.
К повреждающим факторам взрыва относятся: 1) продукты детонации
ВВ (продукты взрыва); 2) ударная и звуковая волна окружающей среды
(взрыв может произойти при расположении ВУ в воздухе, на поверхности
земли, под землей и под водой); 3) осколки и части ВУ (осколки и части
взрывателя, осколки оболочки ВУ); 4) вторичные снаряды (осколки раз-
рушенных преград, окружающие предметы).
Для каждого из перечисленных поражающих факторов характерны по-
вреждение или комбинации повреждений, особенности которых зависят
от мощности ВУ, его конструкции и дистанции взрыва.
При взрыве ВУ в непосредственной близости от объекта преступного
посягательства либо при контакте с объектом проявляются следы продуктов
взрыва – бризантное, фугасное действие взрыва, кусочки ВВ, копоть. При-
чем газы производят механическое (проявляется на расстояниях, превышаю­
щих 10–20 раз размер заряда ВВ), термическое и химическое воздействие.

292
 Бризантное действие взрыва проявляется в ближней зоне (в среднем до
3–4 радиусов заряда ВУ) и заключается в «дробящем воздействии» продук-
тов взрыва на предметы окружающей обстановки. Такое действие характер-
но для зарядов ВВ, имеющих большую скорость детонации и относительно
большую плотность. У человека происходит интенсивное разрушение тела
(частей тела) с разрывами мягких тканей и переломами костей, отрывом
конечностей.
Фугасное действие взрыва заключается в поражении людей или разру-
шении сооружений продуктами взрыва и образующейся ударной волной,
представляющей собой резкий скачок давления среды, которая может рас-
пространяться как в воздухе – воздушная ударная волна, так и в различ-
ных плотных средах (грунт, элементы строительных конструкций, броня).
Ударная волна имеет больший радиус действия и вызывает полное или
частичное разрушение предметов окружающей обстановки, перемещение
(отбрасывание) их на значительное расстояние. Для человека, под воздей-
ствием ударной волны, характерными являются значительные деформации
наружных покровов тела, костей черепа, стенок брюшной и грудной по-
лостей.
Термическое действие взрывных газов возможно только при близком
взрыве и проявляется в виде опаления волос, одежды, ее возгорания и ожо-
гов кожи человека.
Кусочки непрореагировавшего ВВ, разлетающиеся с поверхности за-
ряда (их особенно много образуется в тех случаях, когда ВУ без оболочки),
внедряются в тело, причиняя мелкие слепые раны, ожоги и закопчение.
Копоть взрыва, состоящая из мельчайших частиц ВВ и металлической
пыли, оседают в глубине ран, на коже вокруг них, иногда вдали от ран,
располагаясь между слоями одежды, между одеждой и телом. По следам
копоти можно установить вид ВВ, примененного в ВУ. Так, например, ин-
тенсивное окопчение характерно для использования заряда тротила. Слабое
закопчение свидетельствует об использовании тротила в смеси с аммиачной
селитрой. В ряде случаев окопчение практически не образуется, например,
при использовании гексогена, октогена или незначительного количества
(менее 20%) тротила в смеси с аммиачной селитрой.
Если ВУ имеет оболочку, образующую фрагменты (осколки) при взрыве,
то эти осколки разлетаются в стороны в виде мелких снарядов (первичные
осколки), поражая людей при проникновении в их тело и внедряясь в пред-
меты окружающей обстановки. Чем больше масса осколков, обладающих
кинетической энергией за счет действия продуктов взрыва ВУ, тем сильнее
их поражающее действие и дистанция, на которую они летят. Считается,
что осколки стальной оболочки сохраняют поражающую силу на дистан-
ции, превышающей их размер в 8000 раз (алюминиевой – в 2500 раз). Это
составляет расстояние до 150–250 метров от центра взрыва. Минимальной
массой осколков, которые способны поражать кожу человека является 0,1 г.
Основная же масса осколков оболочки наиболее распространенных ВУ
имеет массу от 3,5 до 8,0 г и размеры от 1 х 2 до 2 х 3 см. Эти осколки имеют
характерную форму и другие признаки, по которым можно судить, какое
именно устройство взорвалось. Поэтому очень важно при осмотре места

293
происшествия и исследовании пострадавшего обнаружить и изъять, по
возможности, все осколки.
Поражение человека и окружающих предметов может быть и от вто-
ричных осколков (куски грунта, обломки зданий, сооружений, мебели,
транспортных средств и пр.; оторванные части тела), которые образу-
ются под действием ударной волны на предметы, окружающие место
взрыва. При этом характерными повреждениями человека являются
ушибы, переломы костей, наиболее выраженные в области контакта
с вторичными осколками, а также повреждения внутренних органов
и головного мозга.
Если взрыв ВУ происходит на поверхности грунта (пола, асфальта
и т. д.), то его действие распространяется главным образом над поверхно-
стью. При взрыве ВУ в глубине грунта происходит его выброс и образуется
воронка, размер которой зависит от плотности грунта, глубины помещения
ВУ и его мощности.
Среди условий, влияющих на характер взрывных повреждений, наиболее
важными являются: а) расстояние от человека до эпицентра взрыва; б) осо-
бенность рельефа места взрыва (открытое пространство, замкнутый объем,
воздействие через преграду); в) воздействие одиночных или множественных
взрывов; г) ориентация тела по отношению к фронту ударной волны.
Существуют следующие расстояния взрыва: а) соприкосновение ВУ
с телом; б) близкое расстояние (в пределах действия продуктов взрыва);
в) относительно близкое расстояние (в пределах действия ударной вол-
ны окружающей среды); г) неблизкое расстояние (при поражении только
осколками ВУ за пределами действия ударной волны).

12.3.4.  Работа следователя со следами и вещественными

доказательствами по делам, связанным с применением
взрывных устройств
Задачи обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств
по уголовным делам о криминальных взрывах имеют свои особенности
и решаются, в основном, в ходе осмотра места происшествия.
Основными задачами осмотра являются: а) установление факта взрыва,
его характера и причины; б) предупреждение опасных последствий взрыва;
в) выяснение личности потерпевшего и оказание помощи раненым; г) опре-
деление времени, обстановки, способа и средств совершения преступления;
д) выявление данных, характеризующих личность преступника, и мотива
совершения преступления.
Специфика осмотра места происшествия по данной категории дел
свидетельствует о необходимости незамедлительного выезда следователя,
обязательно с специалистами-взрывотехниками, на место взрыва, так как
эффективность изъятия следов некоторых ВВ (легколетучих, газообразных)
значительно уменьшается с течением времени.
С помощью специалиста-взрывотехника следователь военно-следствен-
ных органов выясняет: 1) наличие (отсутствие) на месте взрыва невзорвав-
шихся ВУ, в том числе замаскированных, оголенных электропроводов,

294
поврежденных газовых коммуникаций и т. п.; 2) наличие (отсутствие) кон-
струкций, строений и т. п., грозящих обрушением.
Кроме этого, специалист-взрывотехник поможет следователю устано-
вить признаки взрыва, эпицентр взрыва, какое ВВ было применено, вид
ВУ, его особенности и принцип действия.
После опроса очевидцев следователь военно-следственных органов при-
ступает к исследовательскому этапу осмотра места происшествия, который
начинается со стадии общего осмотра, основными задачами которой яв-
ляются обзор места происшествия, уяснение его характера, расположение
и нахождение относительно других объектов. Важной задачей является
также определение границ места происшествия, которые охватывают сле-
ды взрывного воздействия на объекты окружающей обстановки и другие
объекты, имеющие значение для выявления обстоятельств взрыва, а также
установление точки начала работы. На этой же стадии производится ори-
ентирующая и обзорная фото-, или видеосъемка.
Если взрыв произошел на открытой местности, то границы осмотра
определяются пределами разлета осколков или отдельных элементов кон-
струкции ВУ (первичное осколочное действие), а также вторичного оско-
лочного действия, вызванного метанием окружающих объектов или их
частей с последующим ударным взаимодействием с другими объектами
окружающей обстановки. Кследам, характеризующим первичное осколоч-
ное действие, относятся кратеры и трассы (царапины) на высокопрочных
объектах, пробоины от глубокого внедрения прочных осколков в менее
прочные материалы. размеры разлета осколков ВУ зависят от конструкции
устройства, вида используемого ВВ и условий взрыва (в помещении, на
местности, в автомашине).
Затем проводится детальный осмотр, целью которого является тщатель-
ное исследование всех объектов, расположенных на месте происшествия,
отыскание следов и вещественных доказательств.
При наличии на месте происшествия воронки (эпицентр взрыва) следует
замерить и отразить в протоколе и на схеме ее форму, размеры (углубле-
ния, отверстия или разлома), указать вид грунта или другого материала, на
котором произошел взрыв.
Затем изучению подвергается грунт гребня воронки, поверхность грунта
самой воронки и грунт на дне воронки. В этих местах могут находиться
следы окопчения грунта, остатки ВУ и ВВ, следы оплавлений на предметах.
Из эпицентра взрыва для дальнейшего экспертного исследования берут-
ся пробы грунта, снега или воды со дна и с гребня воронки. Проба должна
содержать не менее 1 кг грунта. Каждая проба упаковывается отдельно
в полиэтиленовые пакеты, а на бирках к ним указывают порядковый номер,
место и время изъятия образца. Берется также контрольный образец грунта,
воды или растительности в местах, куда исключается попадание остатков
примененного ВВ (из-за преграды, из-под камня и т. п.).
После этого следователь приступает к просеиванию грунта с поверхно-
сти воронки через сито, так как в нем могут быть не обнаруженные ранее
мелкие предметы ВУ или частицы ВВ. Для поиска металлических остатков
ВУ следователь должен использовать сильный магнит или металлоискатель.

295
 Далее следователь переходит к осмотру первой зоны (радиус 2–5 м).
В этой зоне проводится поиск предметов с бризантным и термическим
действием взрыва, следы разлета осколков ВУ и предметов окружающей
обстановки, собираются частицы непрореагировавшего ВВ и его упаковки.
Во второй зоне (радиус 10–20 м) следует искать предметы со следами фу-
гасного действия взрыва (перенос предметов, разрушение остекления домов
и т. д.), следы разлета осколков ВУ и предметов окружающей обстановки
со следами осколочногодействия. В этой зоне могут находиться следую-
щие остатки ВУ: а) обрывки огнепроводного шнура; б) остатки проводов;
в) цоколи электролампочек; г) детали источников электропитания; д) части
замедлителей (ударно-спускового устройства) в виде осколков корпуса,
пружин, чеки, бойка, деталей от часового механизма; е) остатки зажига-
тельных трубок; ж) другие остатки корпуса, упаковки или камуфляжа ВУ.
В третьей зоне (радиус 100–200 м) проводится поиск предметов со сле-
дами фугасного действия взрыва, собираются осколки ВУ более крупного
размера (металлические осколки корпуса ВУ, болты, гайки, шарики, картечь
и т. п.). Наличие металлических осколков в данной зоне позволяет сделать
вывод о применении ВУ с металлическим корпусом. Фугасное действие
взрыва проявляется также в разрушении стекол в окнах.
Более тщательному осмотру следует подвергнуть местность в направ-
лении действия ударной волны, куда отбрасываются остатки ВУ и другие
предметы, имеющие отношение к взрыву. Направление ударной волны
определяется визуально по форме воронки, выбросу грунта, изгибам ме-
таллических конструкций и т. п.
Эпицентр взрыва в помещении устанавливается по характеру разруше-
ний, которые выражены более интенсивно в том месте, где располагался
заряд ВВ. Здесь, как правило, углубление или отверстие в полу, а также
более мелкое дробление окружающих предметов и наличие мельчайших
осколков ВУ.
Для взрыва в помещении характерно радиальное распространение удар-
ной волны во всех направлениях. В связи с этим незакрепленные объекты
опрокидываются по центробежным направлениям.
При осмотре помещения, в котором произошел взрыв, тщательному
исследованию подлежат поврежденные взрывом предметы: мебель, окна,
двери, стены. В них могут быть обнаружены внедрившиеся частицы ВВ
и осколки ВУ.
Прежде, чем приступить к извлечению осколков из преград, необходимо
описать в протоколе, из какого материала состоит преграда. Данные све-
дения в совокупности с глубиной проникновения осколка имеют важное
значение для определения веса примененного ВВ.
Для отыскании металлических осколков ВУ среди обломков предметов,
строительных конструкций, мусора необходимо использовать сильный маг-
нит. Остатки штукатурки, побелки, пыли и т. д. просеиваются через сито.
Серьезное внимание следует уделить осмотру пострадавших. Перво-
начально необходимо описать позу трупа и расположение его отдельных
частей тела относительно неподвижных ориентиров и очага взрыва. Если от
взрыва погибло несколько человек, то точно фиксируется положение каж-

296
дого трупа по отношению к эпицентру взрыва. Это в дальнейшем поможет
определить их взаимное положение в момент взрыва. Затем тщательно фик-
сируется одежда на трупе, ее состояние и положение. При осмотре одежды
обращают внимание на имеющиеся повреждения, опаления или окопчения.
Иногда вследствие взрыва большой мощности от трупа остаются лишь
отдельные части, которые под действием взрывной волны разбрасываются
в разные стороны. Положение всех этих объектов должно быть точно зафик-
сировано. Обязательно составляется план-схема, на которой обозначаются
эпицентр взрыва (воронка), положение трупа и оторванных частей его тела.
Описание осколочных ранений производится по той же схеме, что и ог-
нестрельных пулевых ран (локализация, форма, наличие дефекта ткани,
размеры, особенности краев, наличие осаднения и загрязнения краев).
После завершения детального осмотра места взрыва участники данного
следственного действия переходят к заключительному этапу, на котором
подводится итог всей работе.
Цель этого этапа – фиксация результатов осмотра, следов и предметов,
изымаемых с места взрыва.
На этом же этапе производится изъятие следов и вещественных доказа-
тельств. При изъятии осколков ВУ следует их сортировать и упаковывать
отдельно: осколки корпуса, остатки взрывателя, камуфляжа и иные пред-
меты. Такая сортировка предварительная, но она позволяет определить
недостающие предметы и возобновить их поиск.

12.3.5.  Назначение взрывотехнической экспертизы

При расследовании преступлений, связанных со взрывами, возникают
вопросы, для разрешения которых необходимы специальные знания. В та-
ких случаях следовательвоенно-следственных органов назначает взрыво-
техническую экспертизу.
Взрывотехническая экспертиза – это производимые в установленном за-
коном порядке исследования, осуществляемые экспертом для установления
обстоятельств подготавливаемого или произведенного взрыва по данным
о его последствиях и разрушающему действию, примененных взрывчатых
веществах и взрывных устройствах.
Предмет взрывотехнической экспертизы в каждом конкретном случае
определяется следователем и зависит от обстоятельств расследуемого уго-
ловного дела.
Объектами взрывотехнической экспертизы могут быть предметы, от-
носящиеся к расследуемому событию и являющиеся материальными но-
сителями информации о готовящемся или произведенном взрыве, а также
источниками получения фактических данных. Конкретными объектами
являются: ВВ и ВУ промышленного и самодельного производства, их остат-
ки после взрыва, изъятые с места происшествия; следы взрыва на окру-
жающих предметах, а также само место происшествия, зафиксированное
в материалах уголовного дела (впротоколах осмотра места происшествия
и вещественных доказательств, допросов свидетелей, потерпевших и по-
дозреваемых; в планах, схемах и фототаблицах; видео- и звукозаписях).

297
 Для того чтобы следователь мог получить максимальное количество
информации из экспертизы, в распоряжение эксперта необходимо также
предоставить протокол осмотра места происшествия или его копию, планы,
схемы, фототаблицы с пояснительными надписями и видеозаписи места
происшествия, атакже акт судебно-медицинского исследования трупа или
освидетельствования потерпевшего.
При назначении взрывотехнической экспертизы большое значение име-
ет правильная формулировка и последовательность вопросов, которые ста-
вятся на разрешение экспертизы. При экспертном исследовании объектов
взрывотехнической экспертизы могут быть разрешены следующие основ-
ные вопросы: 1) произошел ли в данном случае взрыв взрывного устройства;
2) имеются ли на представленных на исследование объектах следы взрыв-
чатых веществ; 3) являются ли представленные на исследование осколки
частями корпуса взрывного устройства; 4) являются ли представленные на
исследование предметы частями конструкции взрывного устройства; 5) ка-
ковы были конструкция взрывного устройства, форма, размеры, материал
корпуса, примененное средство взрывания, вид и масса использованного
взрывчатого вещества; 6) какова последовательность осуществления подры-
ва данного взрывного устройства; 7) каким способом изготовлено взрывное
устройство; 8) если взорванное устройство промышленного изготовления,
то какова его видовая принадлежность; 9) относится ли примененное в дан-
ном случае взрывное устройство к категории боеприпасов; 10) на каком
расстоянии от места взрыва данного взрывного устройства существует
опасность для жизни и здоровья людей; 11) имеет ли лицо, изготовившее
взрывное устройство, специальные познания и профессиональные навыки
в области взрывного дела либо в других областях техники?
Оценка заключения эксперта осуществляется с учетом его полноты,
научной обоснованности и соответствия другим доказательствам.

Краткие выводы
Криминалистическая баллистика это отрасль криминалистической тех-
ники, которая разрабатывает средства и методы обнаружения, закрепления,
изъятия, сохранения и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов
и следов их применения в целях разрешения вопросов, возникающих при
расследовании уголовных дел.
Под огнестрельным оружием понимается метательное оружие, в кото-
ром снаряд получает направленное движение за счет энергии взрывчатого
разложения пороха. Основным признаком огнестрельного оружия является
присутствие в нем основных составных частей, без которых невозможно
производство выстрела. К основным составным частям относятся: ствол,
запирающий механизм и ударно-спусковой механизм.
Холодное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели
при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте
с объектом поражения.
Криминалистическая взрывотехника – это отрасль криминалистиче-
ской техники, изучающая закономерности использования при совершении

298
преступлений энергии химического взрыва с целью получения криминали-
стически значимой информации о взрывчатых веществах (ВВ), средствах
взрывания, взрывных устройствах (ВУ) и следах их применения, а также
разрабатывающая научно-технические приемы, методы и средства их об-
наружения, сохранения, фиксации, изъятия и использования.
Объектами криминалистической взрывотехники являются: а) ВУ и от-
дельные элементы, входящие в их состав (заряд ВВ, средства взрывания
и др.); б) следы изготовления, владения и применения ВВ, средств взры-
вания и ВУ; в) материалы, вещества, инструменты и приспособления, при-
меняемые для изготовления или ремонта ВВ и ВУ.
Под взрывным устройством понимается техническое устройство одно-
разового применения, обладающее способностью взрываться, специально
предназначенное (изготовленное) для поражения людей или уничтожения,
повреждения различного рода объектов и состоящие из заряда ВВ, объ-
единенного со средством его взрывания.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое криминалистическая баллистика и каковы ее задачи?
2. Что понимается под огнестрельным оружием и как оно классифицируется?
3. Что понимается под унитарным патроном и каковы его виды?
4. Каковы назначение и разновидности гильзы унитарного патрона?
5. Каковы понятие, назначение, конструкция и разновидности пуль к огне-
стрельному оружию?
6. Какие виды следов могут образовываться на стреляных гильзах и каков
механизм их образования?
7. Каковы форма и расположение следов частей и деталей оружия на стре-
ляной гильзе?
8. Каковы следы выстрела на пулях?
9. Каковы понятие и виды следов выстрела, их криминалистическое значение?
10. Какие виды дистанции выстрела различают в криминалистической бал-
листике?
11. Каковы следы выстрела в упор?
12. Каковы следы выстрела на близком расстоянии?
13. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при проведении бал-
листической экспертизы?
14. Как производится идентификация огнестрельного оружия по гильзам?
15. Как производится идентификация огнестрельного оружия по снарядам
(пулям)?
16. Каковы научные основы учения о холодном оружии?
17. Что понимается под холодным оружием и как оно классифицируется?
18. Каков порядок проведения следственного осмотра холодного оружия?
19. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при проведенииэкспер-
тизы холодного оружия?
20. Каковы научные основы криминалистической взрывотехники?
21. Что понимается под взрывным устройством и как они классифицируются?
22. Каковы способы взрывания зарядов взрывчатых веществ?
23. Каковы повреждающие факторы взрыва?

299
 24. Каков порядок работы следователя со следами и вещественными дока-
зательствами по делам, связанным с применением взрывных устройств?
25. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при проведении взры-
вотехнической экспертизы?

Вопросы для обсуждения

1. Можно ли по следам определить давность выстрела?
2. Как установить направление выстрела?
3. Как определить место, откуда был произведен выстрел
4. Что необходимо установить следователю при осмотре поврежденной
выстрелом преграды?
5. Какие данные необходимо отразить следователю в протоколе при ос-
мотре оружия?
6. Какие данные следует отразить следователю в протоколе при осмотре пули?
7. Какие данные следует отразить следователю в протоколе при осмотре
гильзы?
8. Каков порядок изъятия и сохранения объектов баллистического иссле-
дования?
9. Каковы отличительные признаки взрывных устройств?

Задания для практических занятий

Задание1
Осмотреть ручное огнестрельное оружие (без разборки). Составить фрагмент
протокола осмотра этого оружия.
Задание 2
1. Осмотреть стреляную гильзу от ручного огнестрельного оружия. Сделать
схематические зарисовки донышка и корпуса этой гильзы. Отметить на этих
схемах имеющиеся следы от оружия. Составить фрагмент протокола осмотра
этой гильзы.
2. Осмотреть стреляную пулю от ручного огнестрельного оружия. Изготовить
ее схематическую зарисовку. Отметить на схеме пули следы от канала ствола
оружия. Составить фрагмент протокола осмотра этой пули.
Задание 3
Какие материалы уголовного дела и объекты необходимо представить экспер-
ту для проведения судебно-баллистической экспертизы в целях установления
конкретного экземпляра оружия, из которого был произведен выстрел? Какие
вопросы решает эта экспертиза?
Задача 1.На месте происшествия следователем обнаружен автомат Калаш-
никова, две стреляные гильзы и стреляная пуля.
Какие измерения должны быть произведены для фиксации в протоколе осмо-
тра местоположения оружия, гильз и пули?
Задача 2. При осмотре на месте происшествия лежащего на земле пистолета
ТТ следователь визуально определил, что пистолет находится на боевом взво-
де. Руками в резиновых перчатках он взял пистолет за щечки рукоятки, отсо-
единил магазин и извлек патрон из патронника. Затем положил пистолет на
прежнее место и стал фиксировать его местонахождение в протоколе осмотра.

300
 Правильными ли были действия следователя при осмотре пистолета?
Задача 3. В ходе допроса об обстоятельствах полученного им огнестрель-
ного ранения рядовой ОМОН Сизов пояснил, что во время движения
закрепленный за ним автомат Калашникова АЖ № 1421 выскочил из
рук, ударился прикладом о землю с высоты 1,5 м, в результате этого про-
изошел выстрел. На спусковой крючок он не нажимал. Оружие с предо-
хранителя не снимал. Патрон в патронник перед падением оружия он
не досылал.
Какие вопросы могут быть поставлены на разрешение баллистической экс-
пертизы для проверки правильности данного заявления обвиняемого?

Использованная литература
Общие вопросы
1. Криминалистика: учебник: в 2 т. / под ред. А. И. Быстрыкина. М.: Экзамен,
2014.
2. Топорков А. А. Криминалистика: учебник. М.: Инфра-М, 2012.
3. Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: учебник. М.:
Инфра-М, 2014.
4. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика: учебник. М.: Проспект, 2011.
5. Криминалистика. Полный курс: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.:
Юрайт, 2011.
6. Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб., 1998.
7. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация.
М., 1999.
Судебная баллистика
8. Стальмахов А. В., Сумарока А. М., Сухарев А. Г. Судебная баллистика: курс
лекций. Саратов, 1997.
9. Судебная баллистика. Саратов, 1998.
10. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник / под
ред. А. Г. Егорова. Саратов, 1998.
Криминалистическое исследование холодного оружия
11. Подшибякин А. С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.
Криминалистическое взрывоведение
12. Моторный И. Д. Основы криминалистической взрывотехники: учебное
пособие. М., 1999.

Дополнительная рекомендуемая литература

Общие вопросы
1. Ручкин В. А. Криминалистическая экспертиза. Вып. 1: Трасологическая экс-
пертиза: курс лекций. Волгоград, 1997.
2. Справочник следователя: в 3 т. М., 1992. Т. 3.

301
Судебная баллистика
3. Альбом огнестрельных повреждений. (В помощь экспертам). М., 1989.
4. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и сле-
дов его применения. Волгоград, 1979.
5. Выявление следов рук на объектах судебно-баллистической экспертизы.
Саратов, 1988.
6. Герасимов А. М., Филиппов В. В. Применение растрового электронного ми-
кроскопа для исследования следов на пулях и гильзах. М., 1983.
7. Гущин В. Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах.
Киев, 1973.
8. Ермоленко Б. Н. Теоретические и методические проблемы судебной бал-
листики. Киев, 1976.
9. Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного
оружия по стреляным гильзам. М., 1953.
10. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза. Вып. 1. М., 1974.
11. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: методическое
пособие для экспертов, следователей и судей. М., 1987.
12. Криминалистическая экспертиза. Вып. 5. Разд. 6: Судебная баллистика.
М., 1967.
13. Кустанович С. Д. Судебная баллистика. М., 1956.
14. Морозов Б. Н. Трасологическая и судебно-баллистическая экспертиза: сб.
науч. тр. Саратов, 1997.
15. Патроны и их криминалистическое исследование / под ред. А. И. Устинова
и М. М. Блюма. М., 1983.
16. Плескачевский В. М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с при-
менением огнестрельного оружия: лекция. М., 1992.
17. Ручкин В. А., Железняков А. И., Сенцов А. С. [и др.]. Основы криминалистиче-
ских знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за
преступное обращение с ними: учебное пособие. Волгоград, 1995.
18. Тихонов Е. Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1994.
19. Устинов А. И. Криминалистическое исследование материальной части ог-
нестрельного оружия. М., 1971.
20. Устинов А. И. Самодельное огнестрельное оружие. Методика его эксперт-
ного определения. М., 1968.
21. Чулков И. А. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по следам
на пуле: лекция. Волгоград, 1995.
22. Чулков И. А. Предварительные судебно-баллистические исследования на
месте происшествия. Волгоград, 1997.
Криминалистическое исследование холодного оружия
23. Аубакиров А. Ф. и др. Криминалистическое исследование холодного оружия.
Алма-Ата, 1991.

302
24. Голдованский Ю. П., Тахо-Годи X. М. Экспертиза по установлению самодель-
ного холодного оружия. М., 1973.
25. Гущин В. Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах.
Киев, 1973.
26. Подшибякин А. С. Вопросы криминалистического исследования холодного
оружия: учебное пособие. Саратов, 1975.
27. Подшибякин А. С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалисти-
ческое исследование. Саратов, 1980.
28. Тихонов Е. Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: учебное
пособие. Барнаул, 1983, 1987.
29. Тихонов Е. Н. Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного
оружия. Томск, 1976.
30. Устинов А. И., Филиппов В. В. Криминалистическое исследование некоторых
видов холодного оружия народов Востока. М., 1984.
31. Устинов А. И., Филиппов В. В., Портнов М. Э. [и др.]. Холодное оружие и бы-
товые ножи. М., 1978.
Криминалистическое взрывоведение
32. Бахин В. П., Михаилов М. А. Анализ криминальных взрывов. (По материалам
автономной республики Крым). Симферополь, 1999.
33. Бертовский Л. В., Дворкин А. И. Методика расследования убийств, совер-
шенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001.
34. Владимиров В. Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места происшествия
при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия
и взрывных устройств. СПб., 1997.
35. Пильдин Ю. М. и др. Основы криминалистического исследования само-
дельных взрывных устройств. М., 1991.
36. Пильдин Ю. М. Взрывные устройства промышленного изготовления и их
криминалистическое исследование. М., 1991.
37. Коновалов С. И., Полтавцева Л. И. Осмотр мест происшествий, связанных
с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ
и взрывных устройств: учебное пособие. Ростов н/Д, 1998.
38. Михайлов М. А. Расследование криминальных взрывов. (Рекомендации по
организации первоначального этапа расследования). Симферополь, 1997.
39. Моторный И. Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и мето-
дов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.
40. Пантелеев И. Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, кру-
шений и авиапроисшествий. М., 1975.
41. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ.
М., 1975.
42. Семенов А. Ю., Швырев А. В. Взрывы и обнаружение взрывных устройств
(вопросы организации и методики работы): Метод, рекомендации. М., 1991.
 Глава 13
ВНЕШНИЙ ОБЛИК ЧЕЛОВЕКА 
И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Д ЛЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО 
УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

В учебниках криминалистики традиционно внешний облик человека

рассматривается в главе, носящей название «Габитоскопия / Габитология –
учение о внешнем облике человека». Вместе с тем, учитывая практическое
назначение курса криминалистики представляется целесообразным из-
лагать данную тему в аспекте особенностей использования информации
о внешнем облике человека в процессе основных видов криминалистиче-
ского установления личности.

§ 13.1.  Установление личности 

и внешность человека
Установление личности – это многоаспектная деятельность субъектов пра-
воприменения, осуществляемая в целях решения задачи достоверного выяв-
ления и доказывания, что именно данный человек причастен к тем или иным
ситуациям, изучаемым этими субъектами.Среди этих ситуаций – раскрытие
преступлений, разрешение гражданско-правовых споров, связанных с уста-
новлением личности, рассмотрение административных правонарушений.
Современное представление о «личности» базируется на том, что лич-
ность включает в себя совокупность находящихся в интегральном единстве,
относительно постоянных социальных, психологических, психических,
биологических свойств человека1.
В зависимости от возникающих в правоприменительной деятельности
ситуаций и реальных задач, используемых средств и методов установления
личности исследованию подвергаются определенная группа свойств или от-
дельное свойство человека. Изучению подвергаются не все без исключения

1
  Конечный Р., Боухал М. Психология в медицине. Прага, 1983; Холл К. С., Линдсей Г.
Теории личности. М., 2000; Антонян Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и
уголовно-исполнительное исследование. М., 2013.

304
свойства, а только те, которые относятся к комплексу свойств, признаков,
связей, отношений, ограниченных задачей достоверного выявления и до-
казательства роли данного человека в ситуациях, изучаемых субъектами
правоприменительной деятельности.
Следует также отметить, что исследованию подвергаются свойства,
имею­щие информативный характер, т. е. те, по которым составляется пред-
ставление об информативной структуре личности преступника, жертвы
преступного посягательства, потерпевшего.
Структура свойств человека должна рассматриваться в криминалистике
во взаимодействии этих групп свойств: биологических, психологических,
социальных. При этом в зависимостиот предмета исследования той или
иной группе свойств личности придается первостепенное значение.
Задача установления личности неизвестного субъекта на первоначаль-
ном ее этапе решается путем сбора информации о биологических свойствах
личности, определяющих ее физическую индивидуальность. Поэтому при
установлении личности изучение биологических свойств, как правило,
начинается с выявления тех признаков, которые отображают строение че-
ловеческого организма.
Среди них, в первую очередь,имеют существенное значение призна-
ки, характеризующие внешний облик человека. Именно они оказываются
узловыми при выяснении исходных данных при получении информации
о совершенном преступлении. Именно они используются при проведении
многих оперативно-розыскных мероприятий и следственныхдействий, на-
правленныхна установление виновного.
Признаки, характеризующие внешний облик человека, позволяют соста-
вить представление о строении его тела (фигура, рост) и отдельных частей
(голова, лицо, шея, плечи, конечности и т. д.), половой принадлежности, воз-
растной группе, антропологическом и конституциональном типе.
Полнота представления о человеке невозможна без признаков, характе-
ризующих его функциональные проявления: походка, мимика, жестикуля-
ция и др. Дополняют, углубляют представление о человеке признаки так на-
зываемых сопутствующих элементов – одежды, обуви, носимых предметов
и вещей. Эти элементы не впрямую отображают биологические свойства
человека, они скорее дают представление о его биологических и социаль-
но-демографических характеристиках. Однако признаки сопутствующих
элементов дают информацию об анатомических и функциональных при-
знаках человека (например, так называемые рост и полнота верхней одежды,
именуемые ее размером; особенности обуви, отражающие индивидуализи-
рующие признаки нижних конечностей).
В своей совокупности признаки внешности позволяют осуществлять
криминалистическую идентификацию человека в целях установления его
личности.
Для проведения диагностических и идентификационных исследований
внешности человека в целях его установления в криминалистике используется
система элементов и признаков. Она предназначена для единообразного пред-
ставления внешнего облика человека субъектами установления в различных
видах этой деятельности.

305
 Основы применяемой в настоящее вре-
мя системы признаков были разработаны
французским криминалистом Альфонсом
Бертильоном, который предложил в начале
80-х годов 19 века и на практике реализовал
методику регистрации человека путем его
измерений и использования их результатов
в процессе антропометрической идентифи-
кации1 (см. рис. 13.1).
Наряду с измерениями (см. рис. 13.2) им
предлагалось также осуществлять описание
внешности человека, названное им «словес-
ным портретом». Сущностью этой системы
было точное описание форм внешних орга-
нов тела человека и черт его лица с использо-
ванием специального словаря, первоначаль-
Рис. 13.1
но разработанного также А. Бертильоном.
Форма и размеры черт внешности долж-
ны были описываться при наблюдении человека в правый профиль и анфас.
Каждый элемент лица должен быть отмечен по его относительному размеру,
виду, цвету. Чем больше градаций черт внешности удавалось описать, тем
полнее оказывался словесный портрет.
Для того, чтобы словесный портрет более отвечал целям розыска челове-
ка по описанию элементов лица рекомендовалось добавлять особенности-
осанки – положение головы, изгиб шеи и спины; характеристики походки,
жестикуляции, мимики; бытовые привычки; особенности голоса и речи;
фасон одежды и ее состояние.
Система описания внешности продолжала разрабатываться и в даль-
нейшем. В 1925 г. была издана книга «Учение о приметах для опознания»,
автором которой являлся Ганс Шнейкерт – начальник Берлинского бюро
идентификации. Он предложил включить в словесный портрет наряду с ана-
томическими признаками также функциональные – «осанка тела, жесты,
взгляд, мимика рта, болезненные движения», а также косвенные призна-
ки – особенности одежды и профессию человека, подлежащего описанию.
Таким образом, уже в конце 19 века и первой половине 20 века была
заложена и реализовывалась на практике система элементов и признаков
внешности человека, которая в доработанном виде используется в настоя­
щее время.
В.А. Снетков дал следующее определение этих ключевых терминов2.
Элемент внешности – это любая выделенная в процессе изучения (на-
блюдения) часть внешнего облика человека. Признаки внешности – это
заметные характеристики внешнего облика человека в целом или отдельных
его элементов.

  Bertillion A. Identification anthropometrique. Instructions signaletiques, 1893.

1

  Снетков В. А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних

2

дел (практикум): учебное пособие. М., ЭКЦ МВД РФ, 1993. С. 5.

306
 Рис. 13.2.  Комплект инструментов, использовавшихся для проведения
антропометрической регистрации по методу А. Бертильона
Фото с сайта http://adl67ver.canalblog.com

Для целей криминалистического установления человека элементы внешно-

сти классифицируются как основные и вспомогательные. Основные элементы
именуются также собственными элементами, неотъемлемо присущими чело-
веку. Вспомогательные элементы именуются сопутствующими или косвенны-
ми, дополняя основные элементы, являясь атрибутами1 человека.
Основные элементы в свою очередь классифицируются на комплекс-
ные или интегративные, определяющие внешний облик человека в целом
(пол, возраст и др.); анатомические, представляющие наружное строение
головы, лица, туловища, конечностей; функциональные – наглядные
проявления жизнедеятельности человеческого организма (походка, же-
стикуляция и др.), именуемые также динамическими, поскольку про-
являются в динамике.
Вспомогательные элементы – это части, детали предметов одежды, пред-
метов оформления внешности и носимых вещей. Они характеризуют внеш-
ний облик человека косвенно, поскольку легко заменяются (например,
в зависимости от сезона, времени года, моды, ситуации, в которой человек
должен представить себя – праздничная или будничная одежда), и не яв-
ляются неотъемлемоприсущими человеку. Они дополняют его внешний
облик, оформляют его.
В зависимости от сущности, происхождения элементов внешности, они
классифицируются на постоянные и временные, необходимые и случайные,
естественного, искусственного и патологического происхождения.
Постоянные элементы свойственны человеку в течение всей жизни, хотя
и могут быть утрачены, например, в результате травмы, хирургической
операции (ампутация руки, ноги и т. п.).

1
  Атрибут – неотъемлемая принадлежность.

307
 Временные элементы могут появиться, а затем исчезнуть, например бо-
родавки, пигментные пятна. Они не обусловлены сущностью человека как
биологического индивидуума.
Необходимые элементы присущи всем представителям определенной
группы людей (например, эпикантус – складка верхнего века – характерна
для представителей ряда этносов монголоидной расы, например, якутов).
Случайные элементы относятся к числу необязательно присутствующих
во внешнем облике человека и могут возникать в связи с индивидуальными
особенностями развития организма человека (например, родимые пятна,
бугорки на ушных раковинах и пр.).
Естественные элементы присущи человеку от рождения или появляются
по достижении им определенного возрастного периода.
Искусственные элементы появляются в результате осознанного измене-
ния человеком своей внешности, например в результате косметического
оформления своего облика или как следствие компенсации каких-либо
дефектов, возникающих в результате травм (протез руки, ноги).
Патологические элементы – это отклонения от нормального строения
того или иного элемента. Они могут появиться в результате заболевания,
изменяя внешний вид того или иного элемента. Приэтом они могут быть
как врожденными (например, шестипалость), так и приобретенными (на-
пример, опухоль).
Изучение элементов внешности в целях криминалистического установления
человека осуществляется по системе их признаков. Признаки внешности с уче-
том их значения для идентификации и диагностики человека подразделяются
на групповые и индивидуализирующие.
Групповые признаки присущи определенному типу людей. К группо-
вым относятся признаки комплексных (интегративных) элементов, а также
признаки общего строения анатомических (морфологических) элементов.
Групповые признаки используются на первоначальном этапе идентифика-
ции для сужения круга проверяемых объектов.
Индивидуализирующие признаки, именуемые также особенностями, вы-
деляют данного, конкретного человека из всех остальных, в том числе вхо-
дящих в проверяемую группу: прежде всего это признаки мелких и частных
элементов внешности, затем – необычные варианты признаков той группы,
к которой принадлежит человек. К особенностям относятся аномалии или
врожденные отклонения от анатомической нормы элемента внешности,
следы травм, операций, последствия заболеваний.
Среди индивидуализирующих признаков выделяется группа призна-
ков, называемых особыми приметами. Их возникновение, как правило,
обусловлено случайными причинами. К числу особых примет относятся:
признаки, резко отклоняющиеся от групповых; представляющие крайнюю
степень выраженности определенного элемента; аномалии и уродства; за-
метные следы операций и травм; татуировки, их содержание; признаки
непостоянных и случайных элементов внешности.
«Особые приметы» используются для розыскных целей, отмечаются
при составлении описания. При проведении идентификации особая при-
мета должна входить в совокупность признаков, индивидуализирующих

308
человека. Делать вывод о тождестве лишь при совпадении особой приметы
недопустимо.
Использование признаков внешности при проведении розыскных ме-
роприятий обуславливает их классификацию с учетом необходимости вы-
деления человека среди других людей и последовательного решения задачи
оперативной идентификации. В связи с этим признаки внешности подраз-
деляются на ориентирующие, доминирующие и индивидуализирующие.
Ориентирующие признаки позволяют сузить круг поиска. Они заметны
издали и дают возможность выделить человека в массе людей. К ним отно-
сятся признаки группового значения, характеризующие такие комплексные
элементы внешности, как половая и антропологическая принадлежность,
конституциональный тип, возрастная группа, а также признаки наиболее
крупных анатомических элементов, например, строение тела и конечно-
стей, пропорции, контуры головы и ее элементов. Используются при этом
и динамические признаки функциональных элементов – походки, жести-
куляции, мимики.
Доминирующие (опорные) признаки, наиболее характерные для внешно-
сти данного человека. Это преобладающие во внешнем облике характери-
стики его анатомических элементов, например цвет, густота, вид волосяного
покрова головы, общая величина элементов лица, например, большой нос,
толстые губы и др.
Индивидуализирующие признаки, как было выше отмечено, являются
особенностями строения элементов внешности. Для осуществления про-
цесса отождествления необходимо, чтобы такие признаки образовывали
совокупность, характернуюдля данного человека.

§ 13.2.  Отображения внешности человека

В большинстве ситуаций установления человека его внешний облик ис-
пользуется в виде отображений, которые по своей природе могут быть объ-
ективными и субъективными.
Объективные отображения образуются при воздействии отраженного
светана фото-, кино-, видео- материалы и запечатлении на них внешнего
облика человека. При соблюдении требований технологии получения таких ото-
бражений, они воспроизводят фиксируемую информацию объективно. Влияние
средств запечатления информации и навыков человека, осуществляющего
такое запечатление (фотограф, видеооператор) в определенной мере ска-
зывается на полноте, достоверности и качестве изображения, нонеявляется
определяющим природу данного отображения.
Субъективными являются отображения, основой которых является мыс-
ленный образ – представление о человеке, формирующееся и хранящееся в па-
мяти другого человека.
Мысленный образ, как правило, не может непосредственно использо-
ваться при криминалистическом установлении личности, поскольку под
воздействием различных факторов, изменяется его адекватность (соот-
ветствие действительности) и полнота. Поэтому содержание мысленного
образа преобразуется в форму, удобную для применения в ходе мероприятий

309
по криминалистическому установлению человека по признакам внешно-
сти. В качестве таких форм на практике используется словесное описание
(произвольное и упорядоченное – словесный портрет) и субъективные
изображения (именуемые также фотороботами).
Объективные отображения используются в криминалистическомуста-
новлении человека, когда есть проверяемое лицо или другие его отобра-
жения и можно осуществить непосредственное сопоставление признаков
внешности этого лица с признаками, запечатленными на отображениях или
признаки, запечатленные на разных отображениях. Например, провести
проверку по массиву фотоснимков лиц, состоящих на криминалистиче-
ском учете.
Однако на первом этапе процесса установления преступников и их жертв
объективные отображения крайне редко оказываются в распоряжении
правоохранительных органов. В связи с этим для установления человека
используются субъективные отображения.
Результативность установления личности человека с использованием
таких отображений зависит от достоверности и полноты воспроизведения
в них признаков внешности лица, подлежащего установлению. В связи
с этим необходимо отметить, что на качество воспроизведения информации
о признаках внешности влияет непосредственный или опосредованный
характер отображения мысленного образа, форма его отображения, исполь-
зуемые для этого средства и методы, а также квалификация изготовителя
отображения.
Словесная форма отображения мысленного образаобычно является
результатом опосредованного его воспроизведения. Она требует высокой
квалификации от человека, составляющего такое субъективное отобра-
жение признаков внешности. Непосредственно данное таким носителем
мысленного образа, как очевидец, словесное описание может использо-
ваться только в том случае, если оно отображает особые приметылица,
подлежащего установлению. Но, во-первых, особые приметы крайне редко
встречаются, во-вторых, даже самое полное упорядоченное описание –
словесный портрет – не может однозначно воспроизвести внешний облик
человека в связи с различным представлением о значении градаций многих
признаков у составителей описания.
Субъективные изображения в принципе обеспечивают всем субъектам их
использования наглядное представление о внешнем облике человека,что являет-
ся их преимуществом перед словесными портретами. В тоже время необходимо
иметь ввиду, что соответствие таких изображений действительным харак-
теристикам внешнего облика зависит от условий формирования мысленного
образа и квалификации изготовителя субъективного изображения.
Криминалистическая практика показала, что в установлении лично-
сти с использованием информации о внешнем облике человека словесные
описания и субъективные изображения должны использоваться совместно.
Это обусловлено особенностями, присущими каждой из этих двух форм
фиксации признаков внешности. Отображение мысленного образа в опи-
сании включает в себя обобщающие, оценочные характеристики признаков
внешности с помощью слов. При этом необходимо иметь в виду, что инди-

310
видуальнуюопределенность признаков внешности человека трудно передать
словами (за исключением, конечно, особых примет). Средние значения
признаков чаще всего не отображаются в описаниях либо характеризуются
как «обычные, нормальные». Не исключены случаи, когда одни и те же при-
знаки могут неоднозначно характеризоваться в описаниях, составленных
разными людьми, хотя и использующих методику словесного портрета.
Субъективные изображения позволяют наглядно и в комплексе предста-
вить внешний облик человека. Вместе с тем, при создании таких изображе-
ний ставится задача воспроизвести тип внешнего облика человека, поэтому
таким портретам могут соответствовать разные, но похожие друг на друга
люди. В тоже время с помощью описания можно отобразить важные для
установления личности признаки, обычно не воспроизводимые в портретах,
а именно: особенности фигуры, конечностей, признаки функциональных
элементов внешности – походки, мимики жестикуляции и т. д.
Таким образом, субъективные изображения не могут в полном объеме-
заменить описания. И та и другая форма фиксации признаков внешности
органично дополняют друг друга, создаваявкомплексе всестороннее отобра-
жение внешнего облика человека. Такое комбинированное использование
субъективных отображений дает возможность наиболее полно реализовать
их в процессе установления человекапо признакам внешности.

§ 13.3.  Виды фото- и видеоизображений,

их назначение и возможности
использования при установлении личности
В процессе установления человека используются различные виды фото-
графических и видеоизображений.
Наиболее часто приходится иметь дело с фотоснимками, изготавли-
ваемыми для документов, удостоверяющих личность, так называемыми
документными фотокарточками. При их изготовлении должны соблю-
даться определенные стандартизированные условия освещения, положе-
ния головы, состояния внешности. Такие условия должны обеспечивать
идентификацию владельца документа по признакам его внешнего облика.
Для изготовления документных фотоснимков осуществляется фотографи-
рование стационарно установленными фотокамерами при искусственном
комбинированном освещении.
Другим видом фотоснимков, используемых в процессе портретной иден-
тификации, являются изображения, изготовленные в быту при фиксации
событий личной жизни людей. Обычно для этой цели используются фото-
камеры невысокого класса. На фотоснимках изображение головы человека
занимает незначительную площадь кадра. Особенности строения элементов
лица не воспроизводятся – при увеличении изображение лица становит-
ся нерезким. Такие фотоснимки ограниченно пригодны для портретной
идентификации.
Подобная ситуация возникает и при фотосъемке людей с помощью
фотомодулей, которыми оснащаются мобильные телефоны. И хотя счи-
тается, что у телефонных фотомодулей с разрешением от двух мегапик-

311
селей и оснащенных системой автофокусировки получается фотоснимок
хорошего качества, тем не менее такое изображение при печати получается
недостаточно резким. В связи с этим, оно также ограниченно пригодно для
целей портретной идентификации.

Рис. 13.3

Наиболее полно признаки внешности отображаются на сигналетических

фотоснимках. Сигналетическая фотосъемка применяется для фиксации
признаков внешности лиц, подлежащих регистрации, постановке на учет,
опознанию и т.п. Она производится по специальным правилам, которые
были разработаны еще в конце 19 века А. Бертильоном1. В соответствии
с его рекомендациями сигналетическая фотосъемка живых лиц должна
заключаться в последовательном изготовлении трех одномасштабных
(в 1/7 натуральной величины) фотографических изображений при строго
определенном положении головы фотографируемого, при котором условная
горизонтальная линия должна проходить через середину слухового отвер-
стия ушной раковины и по нижнему краю глазниц (см. рис. 13.3). Снимки
делаются погрудно, в правый профиль, анфас и с поворотом головы вправо
(3/4). Четвертый снимок делается в полный рост. При наличии примет на
левой половине лица фотографируется и левый профиль. Кроме того, могут
изготовляться отдельные снимки особых примет.
Поскольку в настоящее время специализированная аппаратура для сиг-
налетической фотосъемки не производится, на практике используются
цифровые фотокамеры, которыми оснащаются специалисты-криминали-
сты. Эти фотокамеры предназначены для применения в самых различных
целях при проведении оперативных мероприятий и следственных действий.
Для получения изображения головы, пригодного для целей идентификации
по признакам внешности следует соблюдать требования, установленные со-
ответствующим ГОСТ 2, разработанным для биометрических целей. В со-
ответствии с этими требованиями к изображению головы человека в ка-
дре, расстояние от макушки до подбородка на изображении лица полного

  Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 23–24.

1

  Идентификация биометрическая. Гл. 5. Данные изображения лица. ГОСТ Р ИСО/

2

МЭК. 19794–5–2006. М.: Стандартинформ, 2006.

312
фронтального типа не должно быть более 80% размера всего изображения,
т. е. кадра по вертикали. Минимальный размер изображения головы по
горизонтали (горизонтальный размер изображения головы) определяется
следующим образом – наибольшая ширина головы (в скуловой области)
должна соотноситься к ширине кадра как 7,5 этого размера. Расстояние
от нижнего края изображения до воображаемой горизонтальной линии,
проходящей через центры глаз, должно быть от 50 до 70% полного верти-
кального размераизображения (кадра).
Для получения изображения, удовлетворяющего этим требованиям мож-
но рекомендовать помещение в кадр метрической шкалы, укрепляя ее на
одежде фотографируемого человека.
Сигналетическая съемка трупов имеет некоторые особенности1. Обычно
тело трупа при фотографировании лежит, поэтому фотоаппарат должен
располагаться над трупом в вертикальной плоскости, проходящей по линии
слуховых отверстий и нижнего края орбит глаз. При фотографировании
трупа обязательно делаются снимки правого и левого профилей, а также
с поворотом головы (3/4) вправо и влево. Съемка производится до и после
«туалета» лица, т. е. придания «прижизненного» вида.
Особые приметы, повреждения необходимо фотографировать отдельно,
используя масштабную линейку. Фотосъемка трупа обычно производится
в морге. «Туалет» трупа производится судебным медиком. Он бывает про-
стым и сложным, что определяется характером и степенью посмертных
изменений признаков внешности. Простой «туалет» состоит в удалении
с лица грязи, крови, раскрытии глаз, причесывании волос, припудрива-
нии лица и подкрашивании губ. Если же лицо сильно обезображено или
разложилось и отдельные элементы лица нуждаются в реставрации либо
реконструкции, делается сложный «туалет» трупа, который производит
специалист в области пластической анатомии.
В ряде случаев труп приходится фотографировать на месте его обнару-
жения. Обычно это делает эксперт-криминалист. Съемка производится по
тем же правилам, что изложены выше.
Видеозапись используется для фиксации каких-либо событий в дина-
мике. В результате лицо человека, изображенное на видеокадрах, запечат-
левается с достаточным для идентификации качеством лишь при использо-
вании видеоаппаратуры высокогокласса. При использовании портативных
видеокамер отображение особенностей строения элементов лица пригодно
в основном также для оперативной идентификации, но ограниченно при-
годно для портретной экспертизы.
Широкое распространение получила установка камер видеонаблюдения.
Эта аппаратура не рассчитана на запечатление лица человека в деталях,
поэтому полученные с ее помощью изображения для идентификации по
признакам внешности обычно не пригодны.
Представляемые для проведения портретной идентификации распечат-
ки кадров камер видеонаблюдения не позволяют точно определить призна-
ки таких элементов лица, как области глаз, особенности строения носа, рта.

  Зинин А. М., Дубягин Ю. П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976. С. 10–14.
1

313
 § 13.4.  Посмертные маски. 
Реконструкции лица по черепу
Для фиксации признаков внешности умерших рекомендуется наряду
с фотографированием изготовление посмертных масок – слепков с лица1.
В отличие от описания и фотоснимка маска передает строение лица
в натуральную величину и в объемном виде. Она позволяет рассматривать
лицо во всех наиболее благоприятных для опознания погибшего, умершего
положениях.
Снятие маски желательно производить в ближайшее время после на-
ступления смерти в тех случаях, когдапосмертные изменения выражены
несильно, а также, если нет обширных травм головы.
Слепки могут изготавливаться из гипса, силиконовых масс. Наиболее
распространены гипсовые маски, поскольку считается, что гипс достаточно
тонко передает структуру поверхности, в данном случае, лица умершего.
Изготовление посмертной маски соответствующим специалистом с целью
фиксации признаков внешности трупа можно производить как на месте его
обнаружения, если для этого есть соответствующие условия, так и в морге
до судебно-медицинского вскрытия трупа.
Однако данное средство фиксации имеет существенные недостатки.
Маскаотражает лишь приблизительно облик рельефа лица живого человека.
После смерти мышцы лица расслабляются, а ткани при нулевом кровяном
давлении сжимаются, и черты лица «обостряются». Эти изменения инди-
видуальны, они зависят от тканевой структуры лица, массы мягких тканей
и плотности кровеносной системы человека. В результате маска передает
лишь приблизительный облик натуры2.
Наряду с этим сама технология получения маски не дает возможности
зафиксировать ряд таких существенных элементов лица, как глазную ио-
кологлазные области, ушные раковины.
Кроме того, при наложении гипса на лицо происходит деформация
мягких тканей под тяжесть используемого материала. В ходе заливки гипса
образуются мелкие пузырьки воздуха, отображения которых необходимо
удалять на позитивной маске. В результате отсутствует возможность до-
стоверной передачи мельчайших деталей строения лица, которые в сово-
купности формируют группу признаков индивидуального характера3.
На передачу признаков внешности с помощью масок влияет опыт специ-
алиста, а также качество маски. При ее снятии с лица возможны повреж-
дения гипса – различного рода отломы, а при их удалении путем замазы-
вания, подчистки может произойти искажение в отображении признаков
внешности.

1
  Дубягин Ю. П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М.,
1997. С. 316–321.
2
  Иваницкий Г., Деев А. Компьютерный синтез живописных образов поэта // Наука
и жизнь. 1999. № 6.
3
  Вьюнник А. Н., Шухнин М. Н. Посмертные маски или фотоснимки: сравнительный
анализ // Судебная экспертиза. 2006. № 1. С. 65–68.

314
 Вышеперечисленные обстоятельства оказывают влияние наисполь-
зование масок как самостоятельного метода фиксации внешнего облика
человека.
При обнаружении останков человека с разрушенными мягкими тканями
перечисленные методы фиксации признаков внешности недостаточны.
В этих случаях прибегают к изготовлению реконструкции головы человека
(графической или скульптурной).
Такая реконструкция выполняется лицами, владеющими специальной
методикой, сотрудникам специализированных лабораторий – антрополо-
гами или судебными медиками.
Методика реконструкции базируется на статистически проверенных
данных о средних характеристиках мягких тканей лица, соответствующих
определенным участкам черепа1.
Процесс реконструкции осуществляется в четыре этапа2: анализ черепа;
графическое восстановление головы; пластическое воспроизведение голо-
вы; подготовка скульптурного изображения головы.
На первом этапе изучается рельеф поверхности мозговой и лицевой ча-
стей черепа, а также отдельные его кости. При этом используются краниоме-
трические методики, применяемые в антропологии. Определяетсяполовая,
возрастная, расовая принадлежность, размерные и морфологические при-
знаки костей черепа и индивидуальные признаки человека. При отсутствии
данных о волосах, бровях, цвете глаз, толщине губ эти признаки воспроиз-
водятся условно, т. е. усредненногозначения для пола, возраста и расового
типа, что привносит в реконструкцию некоторую долю субъективности3.
На втором этапе на поверхности черепа в соответствии с контроль-
ными точками (точки, определяющие наружные и внутренние углы глаз;
наиболее выступающая точка надпереносья и др.) укрепляются точечные
комочки и столбики скульптурного пластилина. Эти ориентиры соеди-
няются пластилиновыми гребнями высотой, соответствующей средней
толщине мягкой ткани на определенном месте черепа. На основании этих
построений выполняются обводы, которые дают возможность получить
графическую схему лица.
На третьем этапе с помощью пластилина осуществляется построение
основных элементов лица.
Четвертый этап – это изготовление с помощью гипса скульптурного
портрета (одной головы или бюста – по грудного изображения) погибшего,
умершего человека.
Весь полный процесс получения реконструкции головы по черепу до-
статочно трудоемкий и длительный. Поэтому для целей установления лич-
ности используется графическая реконструкция лица по черепу, которая
в настоящее время может осуществляться с помощью специальных ком-
пьютерных программ.

1
  Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу. М., 1955.
2
  Герасимов М. М. Основы восстановления лица по черепу. М., 1949. С. 5.
3
  Восстановление лица по черепу в криминалистике: учебное пособие / Коллектив
авторов. М., 1990. С. 29.

315
 § 13.5.  Криминалистическое описание.
Субъективные портреты
Самым распространенным и доступным методом фиксации признаков
внешности является составление их словесного описания, которое может
закрепляться как письменно, так и с помощью звукозаписи.
Описание, составляемое в целях идентификации человека по признакам
его внешнего облика и установления личности, принято именовать кримина-
листическим.
Криминалистическое описание внешнего облика человека составляется при
его непосредственном наблюдениив ходе оперативно-розыскных мероприятий
(в основном в регистрационных целях, а также для фиксации признаков внеш-
ности наблюдаемого человека); проведении следственных действий (опознание,
освидетельствование, осмотр); опосредованно, при изучении в ходе оператив-
но-розыскной деятельности (при фиксации данных о внешности скрывшего-
ся преступника, пропавшего без вести лица со слов, т. е. по памяти людей,
знавших или видевших разыскиваемого); производстве судебно-портретной
экспертизы.
Таким образом, описание может осуществлятьсяпри непосредственном
наблюдении человека (с натуры). Оно может производиться со слов очевид-
ца. При этом очевидец воспроизводит в словесной форме свое представ-
лениеоб этом человеке, т. е. по памяти. Описание может выполняться при
изучении внешности человека, запечатленного на фотоснимке, видеокадре,
представленного на субъективном портрете. Описание может также состав-
ляться при изучении признаков внешности умершего, погибшего человека
по его посмертной маске, графической или пластической реконструкции
лица по черепу.
Достоверность отображения признаков внешности, фиксируемых с по-
мощью описания, больше тогда, когда оно выполняется с натуры, т. е. носит
непосредственный характер. Менее достоверным считается описание опос-
редствованное, составляемое со слов лица, наблюдавшего описываемого
человека.
В то же время имеет значение такое обстоятельство, как владение ме-
тодикой составления криминалистического описания. Если субъект со-
ставления описания не владеет такой методикой, его описание как средство
фиксации внешнего облика человека не будет отличаться полнотой и до-
стоверностью. В свою очередь, владение методикой позволяет субъекту
составления описания зафиксировать достаточно полно и достоверно при-
знаки внешности описываемого лица.
На содержание информации, зафиксированной в виде описания,
оказывают воздействие закономерности процесса человеческого вос­
прия­тия, сохранения сформировавшегося представления, время, про-
шедшее с момента восприятия до воспроизведения его результатов,
сложность процесса воспроизведения зрительных впечатлений в сло-
весной форме, многократность форм преобразования первоначальных
представлений, возможность утраты части впечатлений и видоизмене-
ния сохранившихся.

316
 Специфика словесного оформления воспринимаемой информации за-
ключается в том, что этот процесс сопровождается ее обобщением. Обозна-
чение элементов зрительного образа с помощью слов – процедура весьма
сложная, несмотря на внешнюю простоту. Так, затруднение вызывает даже
описание собственного внешнего облика, внешности близких родствен-
ников и друзей.
Затруднение происходит из-за того, что индивидуальность внешности
человека трудно передать обычными словами, за исключением, конеч-
но, особых примет. Чаще всего признаки внешности характеризуются как
обычные, «нормальные», хотя таковыми могут и не являться.
Кроме того, сложность состоит и в однозначном обозначении призна-
ков. Внешность в описаниях чаще всего характеризуется обобщающими
терминами, имеющими одинаковое значение у разных людей, зависящее
от многих индивидуальных характеристик составителей описания.
При оценке достоверности отображения признаков внешности в описа-
ниях следует учитывать и форму описания. Она может быть произвольной
и систематизированной или упорядоченной.
Произвольное описание передает все особенности рассказа о внешнем
облике человека и наиболее часто возникает в ходе опросов, допросов сви-
детелей, потерпевших, а также может приводиться в документах, составля-
емых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В таком описании могут
содержаться характерные приметы описываемого человека. Оно отличается
использованием бытовой терминологии, как говорят, «просторечия». Иног­
да в описаниях встречаются слова и выражения, свойственные опреде-
ленной, порой узкой группе людей, «местные говоры». Характеристики,
содержащиеся в произвольном описании, могут быть и меткими, и крайне
неточными, поэтому по произвольному описанию трудно выявить степень
приближения избранных слов к описываемым характеристикам, поскольку
смысл, который вкладывают в слово автор описания и анализирующее его
лицо, может оказаться неодинаков.
Поскольку описание должно использоваться в качестве источника кри-
миналистической информации, то его приходится преобразовывать в упоря-
доченное, т. е. составляемое по определенным правилам и с использованием
единой терминологии1.
Упорядоченное криминалистическое описание производится по следующим
правилам:
1.  Определение признаков внешности должно осуществляться примени-
тельно к нормальному положению головы и тела стоящего человека.
2.  Описание составляется последовательно – вначале характеризуется
элемент внешности в целом, а затем его части.
3.  Описание элементов внешности составляется в определенном порядке
по принципу «сверху вниз».
4.  Элементы внешности характеризуются как в фас, так и в профиль.

1
 См.: Винниченко И. Ф., Житников В. С., Зинин А. М. [и др.]. Криминалистическое
описание внешности человека: учебное пособие / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф.
В.А. Снеткова. М., 1998.

317
 5.  При описании элементов указыва-
ют их признаки: форму (контур), вели-
чину, положение, цвет, выраженность,
а также симметрию.
6.  Во внешнем облике человека вы-
деляют и описывают особенности, т. е.
признаки, которые резко отличаются
от нормы, и особые приметы (шрамы,
родимые пятна и т. п.).
Для перевода произвольного опи-
сания в упорядоченное используются
Рис. 13.4 специальные справочные пособия1,
в которых распространенные слова
и выражения, часто встречающиеся в произвольных описаниях, соотнесены
с их наиболее вероятными значениями в терминах криминалистического
описания внешности человека.
Наряду с описанием для фиксации информации о внешнем облике челове-
ка активно используются субъективные портреты, именуемые также как
«фотороботы», изготавливаемые со слов потерпевших. Данное название этого
вида изображений разыскиваемых лиц возникло более 50 лет назад, когда
для создания таких портретовстали использоваться технические средства,
представляющие собой наборы фрагментов фотоснимков, монтируемых
определенным образом2.
Фактически для получения изображений разыскиваемых преступни-
ков с давних времен эпизодически использовалась помощь художников.
Однако потребность в портретах разыскиваемых лиц возрастала и в связи
с этим в 50-е годы прошлого века появились устройства, включающие в себя
фрагменты фотоснимков, монтируемых в целостное изображение с учетом
показаний потерпевших (см. рис. 13.4). Эти устройства и получаемые с их
помощью портреты получили название фотороботы.
Наряду с такими устройствами, ориентированными на использование
фотоизображений, появились и устройства, включающие базы данных из
фрагментов рисунков элементов лиц (см. рис. 13.5). Поэтому, правильнее,
с криминалистической точки зрения, такие портреты называть субъектив-
ными, как отображающими тот образ, который сформировался и сохра-
нился в памяти потерпевшего. Данный образ, исходя из психологических
особенностей его формирования, называется мысленным.Эти виды ото-
бражений признаков внешности своей первоосновой имеют субъективное
представление потерпевшего, поэтому они называются субъективными
изображениями внешнего облика человека или субъективными портретами.
В криминалистической практике получили распространение следующие
методы изготовления субъективных портретов:

1
  См.: Винниченко И. Ф., Житников В. С., Зинин А. М. [и др.]. Криминалистическое
описание внешности человека: учебное пособие / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф.
В.А. Снеткова. М., 1998.
2
  Здесь и далее в этой главе фото из архива автора.

318
 •  использование приемов художе-
ственно-графического воспроиз-
ведения внешнего облика человека;
•  создание портрета из заранее под-
готовленных рисунков элементов
лица;
•  использование фотоснимка чело-
века, наиболее близкого по своему
типу внешнему облику разыски-
ваемого и преобразование этого
фотоснимка путем ретуши;
•  создание портрета из фрагмен-
тов фотоснимков разных, не при-
частных к событию преступления,
людей;
•  подбор человека, чей внешний об-
лик напоминает разыскиваемо-
го, усиление его сходства с ним
с помощью грима и использования
соответствующих предметов
одежды, фотографирование это-
Рис. 13.5
го человека или его видеосъемка
для последующего использования полученных кадров в розыскных целях.
Из этих методов создание портретов на основе художественно-графи-
ческого воспроизведения внешнего облика человека используется в тех
случаях, когда имеется возможность поручить данную работу художнику,
практикующему в изготовлении таких портретов или имеющему специ-
альную подготовку в этой области. В раде стран, в частности в США, ор-
ганизована подготовка таких специалистов.
Создание портретов из заранее подготовленных рисунков элемен-
тов лица активно используется начиная сконца 50-х годов 20 века, когда
были созданы специальные комплекты рисунков элементов внешности –
Айденти-кит (США), ИРК (Польша), ИКР-2 (СССР – см. рис 6) и тех-
нические устройства для монтажа портретов из диапозитивов (см. рис.7).
С развитием компьютерной техники и программных средствкомплекты
рисунков и фотоснимков элементов мужских и женских лиц используются
в базах данных например в системе БАРС (Россия), Compusketch (США).

§ 13.6.  Виды криминалистического использования

информации о внешнем облике человека
13.6.1.  Регистрация по признакам внешности
При регистрации лиц используются, в том числе, и признаки их внешнего
облика. Французский криминалист А. Бертильон в конце 19 века пред-
ложил использоватьдля регистрации преступников признаки элементов
внешности, фиксируемые путем их описания по определенным правилам.

319
Эти правила были им названы антропометрической регистрацией, посколь-
ку наряду с описанием, осуществлялось измерение отдельных элементов
внешности. Описание по признакам внешности по системе, предложенной
А. Бертильоном было названо им словесным портретом. «Словесный пор-
трет – есть точное описание при помощи специальных словесных обозначений
(терминов) частей человеческого тела и, главным образом, его лица» – так
охарактеризовал данную методику регистрации известный российский кри-
миналист И.Н. Якимов1. Он замечает, что «словесный портрет составляется
не только с живого человека, но и поего фотографическому изображению».
Сведения, содержащиеся в словесном портрете, затем помещаются в специ-
альной регистрационной карте. Предложено также использовать для уста-
новления личности регистрацию «особых» примет, к которым И. Н. Якимов
отнес «болезненные состояния», проявляемые во вне, например, «тик — су-
дорожное подергивание лицевых мускулов», недостатки речи, например, за-
икание; недостаточность, излишество и неправильное развитие частей тела,
например, асимметрия черепа и лица; изменения частей тела, например,
хромота, родимые пятна и др.; профессиональные приметы, татуировки.
Последующая практика уголовной регистрации показала, что людей
с особыми приметами не много. Поэтому пришлось использовать общую
систему А. Бертильона, требующую регистрировать признаки элементов
внешности по определенным правилам и занося такую информацию на
специальные карточки. Но на таких карточках сведения словесного пор-
трета концентрировались преимущественно вокруг средних значений
признаков внешности, что, естественно, затрудняло идентификацию
человека. К тому же оценка значения признаков внешности осущест-
влялась приблизительно, поскольку у каждого человека, даже знакомого
с методикой словесного портрета, свое представление о среднем значении
признака внешности.
Тем не менее, регистрация по признакам внешностипутем внесения их
значения в специальные унифицированные карты продолжает осущест-
вляться и в настоящее времяв отношении неопознанных трупов и лиц, без
вести пропавших. Эти карты заполняются втерриториальныхподразделе-
ниях органов внутренних дел и концентрируются в ихинформационных
центрах.
Более информативными для целей регистрации являются фотосним-
ки лиц, особенно если они выполнены с учетом правил так называемой
сигналетической фотосъемки, методика которой была также разработана
А. Бертильоном. Ученик и последователь А. Бертильона Р.-А. Рейсс в сво-
ей книге «Словесный портрет» так описывал процедуру отождествления
лиц, изображенных на фотографических карточках, изготовленных в по-
лицейских фотографиях: «Карточки, подлежащие идентификации, кладутся
рядом и по карточке профиля сличаются черты лица; другими словами
устанавливается их «словесный портрет».Внимание главным образом долж-
но быть обращено на правое ухо, потому что форма его имеет огромное
распознавательное значение. Тождественность лица на карточках можно

1
  Якимов И. Н. Опознавание преступников. М., 1928. С. 21.

320
считать установленной, когда все черты лица и, в особенности ухо, схожи
между собой во всех деталях»1.
Фотоснимки существенно повысили эффективность функционирования
регистрации человека по признакам его внешнего облика. В настоящее время
они являются основными носителями информации о признаках внешности лиц,
подлежащих регистрации, поскольку с внедрением в практику органов внутрен-
них дел компьютерных средств для уголовной регистрациистали использовать
так называемые системы биометрической идентификации. Биометрия – это
совокупность приемов измерения параметров биологических объектов с по-
следующим использованием методов математической статистики2. В основу
измерений взята идея антропометрическойрегистрации, предложенной
также А. Бертильоном.
Конец ХХ века, характеризующийся активным внедрением во все сфе-
ры жизнедеятельности компьютерных средств, обеспечил разработку ав-
томатизированных систем идентификации человека и по признакам его
внешности. Это стало особенно необходимым в связи с внедрением систем
распознавания лиц с помощью камер видеослежения и компьютерной обра-
ботки результатов после поступления изображений в идентификационную
базу данных. Одновременно с этим возникла необходимость автоматиза-
ции «паспортного контроля», когда фотография на паспорте сравнивалась
с фотографическими изображениями, имеющимися в базе данных лиц,
прошедших регистрацию при получении паспорта.
В первой ситуации система распознавания лиц находит изображение
в пространстве, оценивает и нормализует его для последующей передачи,
масштабирования и вращения в плоскости. После того как лицо локализо-
вано, изучается геометрия лица, т. е. осуществляется моделирование чело-
веческого лица в единицах определенных черт, таких как глаза, рот и т. д.,
а также изучение геометрии этих черт3.
Во второй ситуации лицо фотографируется, затем осуществляется пре-
образование изображений в цифровом формате, обеспечивающим воз-
можность его автоматизированного распознавания и (или) проведения
визуальной экспертизы по изображению (Национальный стандарт РФ.
ГОСТ Р ИСО/ МЭК 19794-5-2006. Автоматическая идентификация. Иден-
тификация биометрическая. Часть 5. Данные изображения лица).
Формат записи изображения лица, установленный данным стандартом,
предназначен для хранения данных изображения лица в записи биоме-
трических сведений. При этом изображение кодируется в соответствии
с контрольными точками, которые определяются на основных элементах
лица (брови, глаза, нос, рот, ушные раковины), а также его контуре.
Технология распознавания лица все еще не является достаточно точной,
поскольку для распознавания приходится использовать двухмерные изо-
бражения с определенным положением головы.

1
  Рейсс Р.-А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу
Альфонса Бертильона / обработ. и доп. пер. д-ра мед. К. Прохорова. М., 1911. С. 103.
2
  Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 80.
3
  Болл М., Коннел Дж. Х., Панканти Ш. [и др.]. Руководство по биометрии / пер. с англ.
М., 2007. С. 53–54.

321
 Подходы к вычленению изображения лица на фото- и видеоматериалах
основаны на моделях, которые должны воспроизводитьформу лица с точки
зрения его структуры. Затем осуществляется моделирование лица в едини-
цах таких его черт, как глаза, рот и т. д., а также изучение геометрии этих
черт лица. При распознавании лица сопоставляются комбинации этих черт.
Однако при этом приходится сталкиваться с определенными трудно-
стями, а именно: учитывать, что может происходить быстрое изменение
выражения лица за счет его мимики эмоционального или коммуникатив-
ного характера, а также макияжа, изменения прически, возрастной из-
менчивости черт лица; следует учитывать изменения признаков элементов
за счет поворота головы; характеристика и параметры камеры, с помощью
которой осуществлялось получение изображения, и использованное ос-
вещение также влияют на отображение черт лица. Как отмечают М. Болл,
Дж. Х. Коннел, Ш. Панканти, Н.К. Ратха, Э.У. Сеньор в своем Руковод-
ствепо биометрии,ни одна из существующих сегодня систем распознавания
не может решить эти проблемы в полной мере и, таким образом, работать
полностью в автоматическом режиме.
В связи с вышеуказанными трудностями распознавания лиц с исполь-
зованием технологий кодирования изображений, предложено использовать
дополнительно изображение отпечатков пальцев рук человека и рисунка
радужной оболочки глаз. Такие изображения предлагается вносить в па-
спорта наряду с фотоснимком лица.
Известны также экспериментальные разработки по использованию ЗD
технологий при получении изображений лица человека для повышения
эффективности систем регистрации.

13.6.2.  Особенности использования признаков внешности при

предъявлении для опознания человека
Предъявление для опознания – следственное действие, осуществляемое
в регламентируемом уголовно-процессуальным законом порядке (ст. 193 УПК
РФ) и состоящее в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому
или обвиняемому сходных объектов, для решения вопроса о наличии или от-
сутствии тождества либо родовой (групповой) принадлежности с объектом,
бывшим ранее предметом наблюдения опознающего о котором он сообщил
на допросе.
Наиболее часто осуществляется предъявление для опознания человека в на-
туре. Такое опознание осуществляется в рамках специального следствен-
ного действия, тактика которого рассмотрена в соответствующей главе
данного учебника.
Тем не менее, представляется целесообразным обратить внимание на
некоторые особенности использования признаков внешности в данном
следственном действии.
Установлено, что успех опознания зависит от условий восприятия, лич-
ностных качеств опознающего, выраженности индивидуальных признаков
опознаваемого человека. Его признаки сообщаются очевидцем на предвари-
тельном допросе, в ходе которого он сообщает не только обстоятельства,

322
при которых происходило восприятие и запоминание будущего объекта
опознания, но и признаки его внешнего облика.
Очевидец обычно рассказывает об этих признаках в форме так называе-
мого произвольного описания, т. е. своими словами. Для того чтобы такое
описание позволяло индивидуализировать опознаваемого, следователь ис-
пользует методику «словесного портрета». Однако это не приводит к успеху,
так как, во-первых, она изначально была разработана для специалистов,
осуществлявших регистрацию наблюдаемого человека в натуре, во-вторых,
большинство людей обладают так называемой обычной внешностью, без
особых примет и допрашиваемый затрудняется в дифференциации таких
средних по своему значению признаков внешности. Поэтому может быть ре-
комендовано использование криминалистической литературы, содержащей
данные о вариантах признаков внешности и соответствующие иллюстрации.
Полезным будет изготовление субъективного портрета лица, которого пред-
стоит опознавать. Специалист-криминалист в процессе изготовления такого
портрета должен осуществлять анализ мысленного образа, что само по себе
весьма важно для предстоящего опознания. Наряду с этим, изготовленный
субъективный портрет актуализирует мысленный образ, дает зрительное
представление о внешнем облике лица, которого предстоит опознавать.
Кроме того, субъективный портрет будет полезен и для подбора похожих по
типу внешнего облика статистов, которые в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК
РФ должны быть по возможности внешне сходными с опознаваемым лицом.
После формирования информации о внешнем облике будущего опоз-
наваемого необходимо убедиться, что она позволит успешно осуществить
данное следственное действие, не произойдет ошибочного опознания.
В связи с этим целесообразно выявить, насколько в описании представ-
лены признаки, доминирующие во внешнем облике опознаваемого вы-
деляющие его среди других подобных людей. Эти признаки потребуются
при подборе людей, так называемых статистов, среди которых будет предъ-
являться опознаваемый. В криминалистических рекомендациях к данному
следственному действию указывается, что лица, подлежащие предъявлению
для опознания, должны иметь по возможности сходные друг с другом такие
«опорные» признаки внешности как возраст, рост, антропологический тип
и национальная принадлежность, телосложение, форма и цвет лица, вид
волос, форму глаз, фасон одежды, ее цвет, степень изношенности и проч.
Как видно из данного перечня большинство признаков имеют группо-
вое значение, что связано с условиями подбора лиц, предъявляемых на-
ряду с опознаваемым. Однако отождествление человека в рамках данного
следственного действия должно осуществляться по комплексу признаков,
индивидуализирующих опознаваемого человека. К таким признакам от-
носятся особенности строения элементов лица человека, которые должны
выявляться в ходе предварительного допроса. Их выявление целесообразно
осуществлять с помощью специальной криминалистической литературы,
например, альбома-пособия «Типы и элементы внешности», в котором со-
держатся условные изображения элементов мужских и женских лиц. Такие
изображения побуждают опознающего актуализировать сформировавшийся
в его сознании мысленный образ.

323
 Демонстрация опознающему фотоснимков лиц, даже заведомо не
причастных к расследуемому событию, недопустима, так как ему будут
фактически предъявляться изображения конкретных лиц, что относится
к другому виду опознания, а именно – опознанию по фотоснимкам.
В тоже время демонстрация специальной криминалистической литерату-
ры поможет как выявить необходимый для целей данного следственного
действия комплекс признаков, так и позволит опознающему более от-
четливо представить внешний облик человека, которого ему предстоит
опознавать.
В случае необходимости предъявлять для опознания человека не только
по элементам лица, но и функциональным признакам (особенностям речи,
походке).
Опознание людей по динамическим признакам – походке, мимике,
жестикуляции должно проводиться с особой осторожностью и так, чтобы
ничто не могло помешать проявлению достаточно выраженной индивиду-
альности этих признаков.
При подготовке этого вида опознания, кроме сходства общих призна-
ков, очень трудно достигнуть совпадения функциональных частных при-
знаков. Большинство допрашиваемых просто не могут описать эти при-
знаки и ограничиваются утверждением, что наблюдавшийся ими субъект,
например, размахивал руками при разговоре. Поэтому индивидуальная
идентификация по такого рода признакам практически невозможна. Чаще
всего эти признаки носят ориентирующий характер (опознаваемый похож
на наблюдавшегося им субъекта).
Предъявление для опознания по фотоизображению производится, если
по обстоятельствам дела невозможно предъявить объект в натуре.
Необходимо иметь в виду, что ни один фотоснимок не может воспроиз-
вести с абсолютной точностью внешний облик человека, поэтому следует
по возможности предъявлять объекты в натуре.
Процедура опознания аналогична идентификации живых лиц, предъ-
являемых в натуре. При этом опознающему предъявляются фотоснимки
опознаваемого объекта среди других снимков объектов, выполненных
в одинаковых условиях – они не должны различаться форматом, каче-
ством изображения, которое должно быть четким и контрастным, снимки
не должны быть слишком мелкими; при подборе фотографий необходимо
найти несколько фотоснимков того же пола, близких по возрасту, нацио-
нальности и т. п.
Опознающему предъявляются фотоснимки опознаваемого человека
среди других снимков сходных людей, выполненных по возможности в том
ракурсе, изготовленных в одном масштабе и сделанных сравнительно не-
давно, чтобы опознаваемый выглядел на нем примерно таким же, каким
его наблюдал опознающий.
Подбор фотоснимков лиц, похожих с опознаваемым, может осущест-
вляться с использованием информационно-поисковых массивов, в которые
входят лица, не причастные к расследуемому преступлению. Такой способ
отбора изображений может облегчить подготовку предъявления для опоз-
нания и его последующего проведения.

324
 13.6.3.  Судебная портретная экспертиза
Судебная портретная экспертиза – это род традиционных криминали-
стических экспертиз, проводимых экспертами на основе специальных зна-
ний в соответствии с процессуальным законодательством и методическими
регламентациями, в целях установления тождества человека по признакам
его внешнего облика, зафиксированным на объективных отображениях и вы-
полняемых с помощью специализированных методов исследования.
При решении диагностических задач выявленный в ходе изучения пор-
трета комплекс признаков внешнего облика человека сопоставляется с ком-
плексом, ранее изученных и обобщенных признаков, повторяющихся у объ-
екта обладающего определенными свойствами. Так, при диагностировании
человека по фотоснимку на предмет установления возрастной категории,
определяется соответствующая группа признаков внешнего облика. При
решении идентификационных задач, сопоставляются два (или несколько)
комплекса признаков внешнего облика, выявленных при раздельном из-
учении исследуемого и сравниваемого изображений человека.
Таким образом, специалист по заданию инициатора назначения экспер-
тизы устанавливает факты (фактические данные) либо о свойствах внеш-
ности сфотографированного лица, либо о тождестве между изображениями
внешних обликов на нескольких фотоснимках. Установленный экспертом
факт становится доказательством по судебному делу.
Исходя из вышесказанного, можно считать, что предметом судебной
портретной экспертизы является «установление компетентным специалистом
фактов (фактических данных) в соответствии с потребностями судебных
и следственных органов путем исследования отображений внешнего облика
человека на основе применения экспертной методики».
Цели назначения экспертизы определяются следственной или судебной
ситуацией, из которой возникла необходимость установления свойств или
тождества конкретного индивидуума, его связи с определенным событием.
Портретная экспертиза назначается в целях: розыска неизвестных пре-
ступников, подозреваемых, свидетелей, посредством их отождествления
с портретом известного лица; отождествления погибшего или умершего по
неопознанным трупам; установления факта тождества лица с фотоснимком
в документе, удостоверяющем личность владельцам.
Целями экспертизы очерчивается содержание ее задач, заключающихся
в решении вопросов, выводы по которым имеют доказательственное зна-
чение для судебного разбирательства.
Экспертные задачи определяются предметом экспертизы и возмож-
ностями исследования ее объекта. С учетом этого различают три большие
категории задач: классификационные, идентификационные, диагностиче-
ские. В портретной экспертизе решаются в основном классификационные
и идентификационные задачи.
К классификационным задачам относится определение комплексных при-
знаков, позволяющих дифференцировать внешний облик человека, запечат-
ленного на портрете по отношению к половой и возрастной группе, к группе
лиц с определенным типом телосложения или антропологическим типом.

325
 Принято считать, что с помощью портретной экспертизы решаются
главным образом идентификационные задачи, предполагающие установ-
ление конкретного тождества внешнего облика лиц, запечатленных на раз-
личных материальных носителях объективной информации. По существу,
идентификационные задачи, решаемые портретной экспертизой, разли-
чаются в конкретных исследованиях лишь формулировкой поставленных
вопросов, зависящих от обстоятельств дела и в основном от состояния
идентифицируемого и вида идентифицирующего объектов.
В ходе изучения содержания постановления о назначении экспертизы,
поставленных вопросов и представленных объектов у эксперта складывается
представление о задаче, подлежащей разрешению. Однако при достиже-
нии конечной идентификационной задачи могут решаться промежуточные
диагностические (например, установление причин происхождения раз-
личающихся признаков внешности – возрастные изменения или болезнь
и т. д.) и классификационные (установление антропологического типа
изображенных на сравниваемых фотоснимках лиц) подзадачи, постоянно
возникающие при оценке признаков.
В портретной экспертизе используются объективные источники ин-
формации – фото или видео изображения, позволяющих изучать по таким
изображениям комплекс признаков внешности человека, достаточный для
решения поставленных перед экспертом задач.
Анализ практики проведения портретных экспертиз свидетельствует,
что наиболее часто встречающимися объектами – носителями информации
о признаках внешности человека являются фотопортреты, видеозаписи (ви-
деопортреты).
Вопросы, решаемые портретной экспертизой, образуют две основные
группы:
1.  Идентификационные, направленные на установление тождества лиц,
запечатленных на материальных, объективных носителях информации. Наи-
более типичными вопросами при решении идентификационных задач являются:
•  не изображено ли на представленных фотоснимках (указываются ин-
дивидуализирующие признаки фотоснимков) одно и то же лицо. Данный
вопрос может быть сформулирован и так: одно или разные лица изо-
бражены на представленных фотографиях?
•  нет ли среди лиц, изображенных на групповом фотоснимке, лица, фото-
снимок которого представлен?
•  не изображено ли на видеокадре лицо, фотоснимок которого представ-
ляется для сравнения?
2.  Диагностические, направленные на установление свойств, качеств и со-
стояний человека, запечатленного на исследуемых изображениях, а также
условий, обстановки, обстоятельств и ситуаций, в которых находился, за-
печатленный на фотографии или видеозаписи человек.
При решении диагностической задачи могут быть поставлены сле-
дующие вопросы: «В одном или разных возрастных группах сфотогра-
фирован человек на представленных фотоснимках, если разных, то на
каком фотоснимке изображен человек в более раннем возрасте, какова
возрастная группа изображенного на фотоснимке человека?»; «В каких ус-

326
ловиях происходила фиксация внешнего облика человека, запечатленного
на видеоизображении?»; «Какие действия осуществлял человек, одетый
в красную спортивную куртку, запечатленный камерой видеонаблюдения
расположенной по адресу …?»; «Пригодны ли изображения лиц, запе-
чатленные на видеозаписи, для идентификации человека по признакам
внешнего облика?».
В последнее время на судебную портретную экспертизу стали пред-
ставлять не только фотоснимки конкретных лиц. Объектами исследования
стали измененные с помощью различных способов и средств изображения
человека. Такие изменения предпринимаются с целью замаскировать не-
санкционированное использование исходного изображения известных лиц
в коммерческих целях. При этом используются современные программные
средства, дающие значительные возможности для трансформации исходных
объектов. Перед экспертом в таких ситуациях ставится вопрос: например,
использован ли фотоснимок гр-на Н. для получения спорного портретного
изображения, и можно ли по этому изображению узнать конкретное лицо.
Несмотря на изменение ряда признаков изображенного лица, и даже
внесения дополнительных признаков, методические возможности судеб-
ной портретной экспертизы могут с успехом использоваться при решении
таких задач. Основное условие для их решения – возможность выделения
комплекса признаков позволяющих даже по измененному изображению,
узнать лицо, чей фотоснимок использовался в качестве исходного объекта.

Краткие выводы
Внешность человека имеет существенное значение для его установления
при раскрытии и расследовании преступлений, поскольку предоставляет
возможность его идентификации по различным отображениям внешнего
облика человека.
Признаки внешнего облика человека должны использоваться в комплек-
се, поскольку различная их природа (признаки групповые, индивидуальные,
общие и частные) требует дополнения и уточнения этапов идентификации.
В системе признаков внешности человека наибольшее значение для его
установления имеют признаки анатомических элементов, позволяющие
дифференцировать и индивидуализировать его внешний облик.
В большинстве ситуаций установления человека его внешний облик
используется в виде отображений, которые по своей природе могут быть
объективными и субъективными. К первым относятся фотоснимки и ви-
деокадры. Основой субъективных отображений является мысленный об-
раз – представление о человеке формирующееся и хранящееся в памяти.
Содержание мысленного образа используется в виде описаний – словесный
портрет, и субъективных изображений, именуемых также фотороботами.
В криминалистической практике получили распространение следующие
методы изготовления субъективных изображений: создание портретов со
слов очевидцев художниками; использование комплектов рисунков эле-
ментов лица; создание портрета из фрагментов фотоснимков разных, не
причастных к событию преступления людей.

327
 Криминалистическое использование информации о внешнем облике
человека осуществляется в следующих видах: регистрация по признакам
внешности; предъявление для опознания человека в натуре или его фото-
снимков; проведение судебной портретной экспертизы.

Вопросы для самоподготовки

1. Понятие личности в криминалистике и ее структура.
2. Понятие элементов внешности и их система.
3. Признаки элементов внешности и их значение для установления личности.
4. Объективные отображения внешнего облика человека и их природа.
5. Виды объективных отображений внешнего облика человека.
6. Субъективные отображения внешнего облика человека, их понятие и виды.
7. Криминалистическое описание и его отличие от произвольного описания.
8. Понятие субъективных портретов и их виды.
9. Мысленный образ – основа субъективных портретов.
10. Криминалистическая регистрация по признакам внешности человека и ее
значение для установления личности.
11. Особенности использования признаков внешности человека при предъ-
явлении лица для опознания.
12. Судебная портретная экспертиза, ее значение для установления лич-
ности.
13. Задачи, решаемые при проведении судебной портретной экспертизы.
14. Объекты, представляемые для проведения судебной портретной экс-
пертизы.

Вопросы для обсуждения

1. А. Бертильон и его значение в становлении и развитии криминалистиче-
ского установления человека.
2. Элементы внешнего облика человека, их виды и значение для установ-
ления личности.
3. Изменения внешнего облика человека и особенности их учета в уста-
новлении личности.
4. Фотоснимки как отображения внешнего облика человека, их виды и влия­
ние технологии их получения для фиксации признаков внешности.
5. Значение способов получения субъективных отображений внешнего об-
лика человека для достоверного воспроизведения признаков внешности
разыскиваемых.
6. Методика словесного портрета и виды ее использования для фиксации
признаков внешности человека.
7. Регистрация по признакам внешнего облика человека и ее современное
состояние.
8. Судебная портретная экспертиза и ее возможности для установления
личности.
9. Задачи, решаемые в ходе проведения судебной портретной экспертизы.
10. Объекты, представляемые для проведения судебной портретной экс-
пертизы.

328
 Задания для практических занятий
1. Составить схему признаков элементов внешности человека и обосновать
значение отдельных их видов для установления личности.
2. Представить классификацию элементов внешности для целей кримина-
листического установления личности.
3. Составить схему факторов, влияющих на отображения признаков внеш-
ности человека и пояснить их влияние на достоверное воспроизведение
внешнего облика человека.
4. Дать характеристику видов фотоснимков, используемых для криминали-
стического установления личности.
5. Раскрыть возможности использования при криминалистическом уста-
новлении личности посмертных масок и реконструкций лица по черепу.
6. Составить словесный портрет по фотоснимку человека.
7. Показать значение современных биометрических методов для иденти-
фикации человека.
8. Обосновать значение мысленного образа человека, сформировавшегося
в памяти очевидца, для установления разыскиваемого.
9. Дать характеристику видов субъективных отображений внешнего облика
человека и особенностей их изготовления.
10. Обосновать необходимость применения методики словесного портрета
в практике установления личности по признакам внешности человека.
11. Дать характеристику криминалистической регистрации по признакам
внешности человека.
12. Раскрыть особенности проведения предъявления лица для опознания по
признакам его внешнего облика.
13. Раскрыть особенности назначения и проведения судебной портретной
экспертизы по современным носителям портретной информации.
14. Дать характеристику задачам, решаемым в ходе проведения судебной
портретной экспертизы.

Использованная литература
1. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
2. Восстановление лица по черепу в криминалистике. М., 1990.
3. Зинин А. М., Дубягин Ю. П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976.
4. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н. Габитоскопия и портретная экспертиза. М.,
2014.
5. Рейсс Р.-А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по
методу Альфонса Бертильона / обработ. и доп. пер. д-ра мед. К. Прохорова.
М., 1911.
6. Якимов И. Н. Опознавание преступников. М., 1928.
7. Chabot P. The Photo Robot. Its use. Its production Its future // International
Criminal Police Review. № 97. April Paris. 1959.
8. Hamilton D. Identi-kit. The Police Journal. London, 1962.
9. Penry J. Photo-Fit // Police Journal. 1970. № 7.
10. Bertillion A. Identification anthropometrique. Instructions signaletiques. 1893.

329
 Дополнительная рекомендуемая литература
1. Виниченко И. Ф., Житников В. С., Зинин А. М. [и др.]. Криминалистическое
описание внешности человека. М., 1998.
2. Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе: учебное пособие. М.,
2006.
3. Зинин А. М., Черкашина И. И., Акишин Д. Г. Основы судебно-портретной экс-
пертизы отображений внешнего облика человека, запечатленных на со-
временных носителях информации: учебное пособие. М., 2014.
4. Пичугин С. А. Криминалистическое установление личности с использова-
нием субъективных отображений признаков внешности человека. М., 2011.
5. Пичугин С. А. Современные проблемы криминалистического описания мон-
голоидного антропологического типа внешности. М., 2011.
6. Терзиев Н. В. Отождествление личности по признакам внешности. М., 1956.
7. Усачева Л. Л., Токарева Ю. А. Восстановление внешнего облика по черепу:.
учебное пособие. М., 2010.
 Глава 14
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ОДОРОЛОГИЯ
( ОЛЬФАКТРОНИКА )

§ 14.1.  Понятие криминалистической одорологии

(ольфактроники), история возникновения
и развития, место в криминалистике
Среди задач, решаемых криминалистикой, наиболее важной была
и остается задача поиска и внедрения новых методов криминалистиче-
ской идентификации, и, в частности, идентификации человека, на основе
привлечения и использования современных достижений в различных на-
уках и технике. Примером этому служит история, когда на рубеже второй
половины ХХ в. на основе научных открытий в биологии криминалисты
успешно решили проблему использования запаха человека для его иденти-
фикации в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Следует сказать, что человечество с незапамятных времен имело опыт
использования запахов в различных областях жизни, а также практику при-
менения в этих целях собак, животных отличающихся исключительной
преданностью человеку и прекрасно дрессирующихся человеком. В давние
времена люди заметили, что у собак обоняние во многом превосходит обо-
няние человека, что позволяет использовать этот дар природы для решения
своих целей. На охоте, для охраны, в военном деле, для поиска различных
вещей и людей, преследования беглецов и решения многих других задач,
собаки были незаменимыми помощниками человека. Теория и практика
использования собак получили название – кинология (служебное собако-
водство). Разрабатывались методики разведения, воспитания и дрессировки
служебных собак, готовились кадры специалистов – кинологов.
Накопление опыта и знаний, изучение открытий и достижении био-
логической науки привели к тому, что к настоящему времени усилиями
ученых – криминалистов в мировой криминалистике была сформирована
новая отрасль криминалистической техники, которая получила название
криминалистическая одорология, что в переводе означает учение о запахах
(от лат. odor – запах и греч. logos – учение). Наряду с этим стал приме-
няться равнозначный термин криминалистическая ольфактроника (от лат.

331
olfactus – запах, обоняние), а судебная экспертиз по исследованию следов
запаха и идентификации человека получила название «ольфакторной» (т. е.
полученной посредством обоняния) экспертизой, разновидностью судебно-
биологической экспертизы.
Криминалистическая одорология (ольфактроника) получила широкое
распространение в мире и внедрена в практику работы правоохранительных
органов многих стран как эффективный метод раскрытия и расследования
преступлений, а современная ольфакторная судебная экспертиза позволяет
бесспорно идентифицировать конкретное физическое лицо (индивида) по
оставленным им запаховым следам.
Исторически, базовые работы по данной проблеме появились в кон-
це ХIХ – начале ХХ века. Так, австрийский ученый криминалист Ганс
Гросс предлагал: использовать собак в распознавании запахов; собирать,
сохранять и использовать в расследовании объекты, носители пахучих
веществ; использовать плотно закупориваемые стеклянные и жестяные
банки для консервации и хранения предметов, носителей пахучих ве-
ществ1. Правда, Г. Гросс указывал только на лишь на ориентировочную
роль розыска преступника по следам запаха. Ученый приматолог граж-
данин США Роберт Мирнс Иеркс2, и известная российская зоопсихолог
Надежда Николаевна Ладыгина-Котс3 считаются одними из первых, кто
стал использовать в научных исследованиях возможности животных для
сопоставления и распознавания свойств объектов. Известный ученый-
криминалист профессор Лозаннского университета Рудольф Арчибальд
Рейс упоминал в своих лекциях о возможности использования служебных
собак, однако высказывал сомнения в оценке достоверности результатов
их применения4.
В середине 60-х гг. XX в. в СССР появилась работа российских кримина-
листов профессора, А. И. Винберга и доцентов В. В. Безрукова, М. Г. Майо­
рова и Р. М. Тодорова5, которые получили авторское свидетельство на
изобретение «приборов отбора запахов» (ПОЗ) для сбора порций воздуха
с запаховыми следами человека с целью их использования в идентифика-
ции преступников с помощью служебно-розыскных собак. Алгоритм такой
процедуры был назван авторами методом криминалистической одорологии.
Эффективную технологию в обеспечении сбора и консервации запахо-
вых следов человека предложили немецкие криминалисты, положившие
в основу своих исследований разработки Г. Гросса. Приоритет этих аль-

1
  Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской по-
лиции / пер. с нем. Вып. 1. Смоленск, 1895. 940 с.; Он же. Руководство для судебных
следователей как система криминалистики. СПб., 1908. С. 243–244.
2
  Yerkes R. M. The mental life of monkeys and apes: a stady of functional behavior / Behav.
Monogr., 1916. V. 3. P. 1–145.
3
  Ладыгина-Котс Н. Н. Исследование познавательных способностей шимпанзе. М.,
1923. С. 1–78.
4
  Рейсс А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912.
5
  Безруков В. В., Винберг А. И., Майоров М. Г. [и др.]. Новое в криминалистике // Соц.
законность. 1965. № 10.

332
тернативных приемов работы с запаховыми следами признал известный
российский ученый-криминалист профессор Р. С. Белкин1.
Прикладное использование метода биологической детекции запахо-
вых следов человека обрело реальные черты в разработках криминалистов
Германии (ГДР) середины 60-х – 80-х гг., а затем их идеи были использо-
ваны в Венгрии, Болгарии, Польше, Чехословакии и СССР (МВД Латвии,
ВНИИ МВД СССР). Немецкие ученые – криминалисты. Дерда, Г. Крюгер,
А. Лебль на основе экспериментальных исследований разрабатывали при-
емы сбора пахучих веществ непосредственно с предметов, обнаруженных
на местах происшествий. В результате сотрудничества Криминалистиче-
ского института (г. Берлин) с Институтом судебной медицины (г. Лейпциг)
и Школы служебного собаководства (г. Прейтч) была создана основа для ор-
ганизации использования служебных собак при решении задач идентифи-
кации2. Разработки криминалистов ГДР, основные их принципы до сих пор
используются болгарскими и словацкими криминалистами3. Независимо,
основываясь на собственных подходах, запаховые следы человека начиная
с 20–30 гг. XX века исследуются и криминалистами других европейских
стран. В 1991 году в Нидерландах утверждена методика исследования запахо-
вых следов в сравнительном ряду и представление результатов в суды, приня-
ты методы ежегодного тестирования собак, для допуска их к использованию
в идентификации запаховых следов при производстве судебных экспертиз.
Венгерскими криминалистами были отработаны вопросы организации
региональных банков (коллекций) запаховых образцов, полученных от лиц,
склонных к совершению преступлений. Такие коллекции могут использо-
ваться для оперативной проверки лиц на причастность к совершению пре-
ступления, в связи с которым с места события были изъяты запаховые следы.
Дальнейшее развитие данного направления исследований в СССР
и в России связано с работой ученых и специалистов Всесоюзного научно-
исследовательского института МВД СССР, Латвийской ССР и Экспертно-
криминалистического центра МВД России. Первая в нашей стране лабо-
ратория, специализированная в исследовании запаховых следов человека,
была открыта в 1976 году в Юрмалском ГОВД Латвийской ССР
Правовая основа, подготовленная отечественными учеными для «кри-
миналистической одорологии», и собственные исследования помогли спе-
циалистам ВНИИ МВД СССР, а затем – ЭКЦ МВД России разработать
используемые в настоящее время идентификационную4 и ряд диагностиче-
ских5 методик исследования запаховых следов человека для судебных целей.

1
  Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. III. Криминалистические средства,
приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. С. 28.
2
  Petranek G. und and. Dir kriminalist. Nutzung von Geruch in dem Buch Socialist. Krimi-
nalistik. Berlin, 1980. P. 576-581.
3
  Пuriљin V., Gallovб J. Metуda pachovэch konzerv / Policajna kynologia na Slovensku
(55 rokov policajnej kynologie na Slovensku). Bratislava, 2004. S. 108-111.
4
  Сулимов К. Т., Старовойтов В. И. Использование запаховой информации с мест проис-
шествий в раскрытии и расследовании преступлений: сб. научных трудов. М., 1992. С. 45–72.
5
  Стегнова Т. В., Сулимов К. Т., Старовойтов В. И. [и. др.]. Установление некоторых
диагностических признаков человека по запаховым следам: методические рекомендации.
М., 1996. 24 с.

333
 Важный вклад в разработку методологии ольфакторных исследований
внес профессор В. А. Снетков, опубликовавший в 1983 году статью «Ки-
нологическая выборка», которая во многом определила направленность
исследований специалистов ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России1.
В данной статье были рассмотрены вопросы организации и процедуры
детектирования запаховых следов человека с использованием обоняния
собак с позиции теории криминалистической идентификации, сформу-
лированы требования к средствам исследования, включая собак и науч-
но-методическое обеспечение. В. А. Снетков первый отметил, что собака,
используемая в ольфакторном анализе в роли детектора запаховых следов
человека, должна одновременно подвергаться тестированию как своеобраз-
ный объект данного исследования.
Во ВНИИ МВД СССР в этот период были разработаны также эффектив-
ные средства интерпретации сигнального поведения применяемых собак-
детекторов (эталонные пробы, приемы тестирования объекта на наличие
того или иного ольфакторного признака, алгоритмы выбора экспертных
решений).
В настоящее время криминалистическая одорология (ольфатроника)
рассматривается как сформировавшееся криминалистическое учение об
использовании запахов с целью установления личности и иных обстоя-
тельств, имеющих значение для дела. По сути это система знаний о запа-
хах, запахоносителях, научно-обоснованных приемах, технических средств
и рекомендаций по обнаружению, фиксации (закреплению), изъятию
и хранению запаховых следов с целью их использования в уголовном
судопроизводстве.
В зависимости от способов анализа и регистрации запахов криминали-
стическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную
В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ ис-
пользуется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки.
В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются
физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ,
регистрировать его в виде ольфактрограммы и детектировать с высокой
чувствительностью отдельные компоненты выделений человека.
Необходимо сразу сказать, что современные технические средства иссле-
дования запахов ограничены в исследовании запаховых следов, а результаты
их применения пока дают возможность устанавливать только групповую
принадлежность нескольких видов веществ с помощью различных хрома-
тографов и газоанализаторов, и присутствие запахов трупного разложения
(трупоискатели на базе газоанализаторов).
Поскольку инструментальная одорология все еще находится на не-
высокой стадии своего развития, практическая криминалистика больше
внимания уделила кинологической одорологии, уверено лидирующей в со-
временной следственной практике расследования преступлений.

1
  Снетков В. А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха
в раскрытии краж и преступлений против личности / Материалы Всесоюзного семинара-
совещания. Рига: МВД Лат. ССР, 1984. С. 10–25.

334
 § 14.2.  Основные понятия криминалистической
одорологии (ольфактроники)
Основными понятиями являются: теория запаха, запаховый след, де-
тектор запаха.

14.2.1.  Основы теории запаха

В криминалистической одорологии под запахом понимаются свойства
испаряющихся на воздухе веществ вызывать у живых организмов спец-
ифические раздражения нервных окончаний органов обоняния1.
Другими словами, запах – это, во-первых, – свойство материальных
объектов – физических тел животного, растительного и минерального
происхождения, заключающееся в непрерывном отделении (испарении)
во внешнюю среду частиц-молекул вещества данного объекта, которые
вместе с воздухом попадают в обонятельный орган и воздействуют на него.
По характеристикам этого свойства ученые биологи устанавливают скорость
испарения и классифицируют вещества на летучие и обычные.
Фактически можно полагать, что все объекты материального мира об-
ладают свойством источать запах при определенных условиях: например, при
нагревании, разрушении, разложении, облучении, гниении и т. п. явлениях.
Во-вторых, термин «запах» предполагает восприятие, возникающее
вследствие взаимодействия частиц пахучего вещества с обонятельными
рецепторами биоанализатора (биодетектора), в качестве которого исполь-
зуется специально дрессированная служебная собака. Поведение собаки
контролируется специалистом – кинологом, проводящим выборку, или
судебным экспертом, производящим ольфакторную экспертизу, которые
фиксируют особенности поведения собаки при обнаружении и установ-
лении искомого запаха.
Чтобы окончательно понять двойственную природу запаха как особое
свойство материального объекта, источающего свой запах, следует при-
знать, что запах всегда выступает как промежуточная материальная суб-
станция во взаимодействии объекта – источника запаха с обонятельным
анализатором биодетектора (служебной собаки).
Взаимодействие имеет материальную природу и всегда предполагает
наличие отображаемого и отображающего объектов, которые в кримина-
листическом следоведении принято называть следообразующими и сле-
довоспринимающими.
Таким образом можно сделать вывод, что любой материальный пред-
мет может быть обнаружен и идентифицирован по особому внутреннему
свойству – запаху при наличии соответствующего прибора-анализатора
(детектора).
Восприятие запаха зависит не только от физических свойств объектов-
источников запаха. Оно обусловлено индивидуальными особенностями
биологического детектора (либо конструктивными особенностями техни-
ческого анализатора), а также пороговой концентрацией пахучего вещества.

1
  Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. М., 2000. 72 с.

335
 Пороговая концентрация – это такое количество пахучего вещества в сре-
де, ниже которого запах не ощущается. Она обычно определяется числом
молекул в 1 см3 воздуха. Сравнивая количественные значения пороговых
концентраций у животных и человека, можно видеть, насколько их обо-
няние отличается по тонкости восприятия. Например, обоняние собаки
превосходит обоняние человека примерно в 800 000 раз. Если же животное
подвергается специальной дрессировке, то ее реакция значительно повы-
шается. Подготовленные собаки работают более уверенно, а полученные
при этом результаты более надежны, что очень важно для практики.

14.2.2.  Запаховый след

По определению, данному профессором Р. С. Белкиным под запаховым
следом следует понимать информацию, переносимую при испарении от
запах образующих поверхностей на объекты вещной обстановки1.
К данному определению можно добавить, что с точки зрения кри-
миналистического учения о следах (следоведения) запаховый след – это
материально фиксированное отображение запаховых свойств внутреннего
(субстанционального) строения вещества одного объекта (следообразующего)
в виде запаховых частиц, отделившихся и перенесенных на другой (следово-
спринимающий) объект, где они некоторое время сохраняются, не изменяя
запахового свойства вещества объекта, от которого они отделились.
Механизм образования следов запаха можно представить себе в виде
следующей схемы (см. рис. 14.1).

Рис. 14.1. Механизм образования следа запаха

А  – следообразующий объект, выделяющий запаховые частицы, об-

разующие «облако» запаха.
Б – следовоспринимающий объект с закрепившимися на его поверх-
ности запаховыми частицами, следом запаха, образовавшемся при прямом
(непосредственном) контакте.

  Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. М., 2000. 72 с.

1

336
 Б2  – предмет -носитель следа запаха объекта А.
В  – следовоспринимающий объект с закрепившимися на его поверх-
ности запаховыми частицами, следом запаха объекта А, образовавшегося
при опосредственном контакте через объект Б.
В2  – предмет-носитель следа запаха объекта А.
Г и Д  – предметы-носители с закрепившимися на их поверхности за-
паховыми частицами, следом запаха, образовавшегося при разлете, рас-
пылении или разбрызгивании носителей пахучих частиц объекта А, и со-
хранении в виде пятен, брызг, потеков и других инородных загрязнений.
Если следообразующим объектом выступает человек, то запах выделя-
ется его телом. Установлено, что компонентами организма, образующими
индивидуальный запах человека, являются его кровь и пот.
Перенос частиц пахучих веществ, отделивившихся со следообразующего
объекта, происходит чаще всего в виде прямого контакта следообразующего
объекта (например, тела человека) со следовоспринимающим объектом.
Таковыми часто становятся предметы одежды и обуви, носки, перчатки,
маски, головные уборы, носовые и шейные платки или орудия и иные пред-
меты, которые человек прятал на теле, брал в руки, действовал, вытирал
кровь или пот, предметы туалета и ухода за волосами и т. д.
Частицы запаховых частиц могут переноситься не только при прямом
контакте, но и при опосредственном переносе через объект, ранее контакти-
ровавшим со следовосприримаемым объектом и сохранившим на себе доста-
точное количество его запаха. Например, предметы, хранившиеся в карманах
ношеной одежды, следы от ношеной обуви на грунте, кровь и потожировые
следы с перчаток, перенесенные на поверхность различных предметов и т. п.
Перенос может также происходить при разлете, распылении или раз-
брызгивании носителей пахучих частиц и попадании на различные предме-
ты и сохранении на них в виде сухих пятен, брызг, потеков крови или пота.
После факта сохранения запаховых частиц следовоспринимаюющий
объект принято именовать предметом-носителем запахового следа.
Для человека запаховый след – это пахучие вещества на предметах –
носителях, несущие ольфакторную информацию о групповых и индиви-
дуальных свойствах человека.
Групповые ольфакторные свойства позволяют определять биологиче-
ский вид, пол, возраст и проводить групповые идентификационные ис-
следования.
Индивидуальный запах человека – это генетически обусловленное свой-
ство специфических веществ его крови и пота, воспринимаемое биодетек-
тором (собакой) как неповторимая особенность конкретного индивида.

14.2.3. Детектор запаха

Для раскрытия и расследования преступлений в ряде правоохранитель-
ных органах созданы кинологические службы, где в питомниках содержатся
и дрессируются служебные собаки, которые используются как биодетекторы
для распознавания запаха человека, наркотиков, взрывчатых веществ, стре-
ляных гильз и других веществ, и предметов. Работают с собаками кинологи

337
(проводники служебных собак), как правило, это оперативные сотрудники
правоохранительных органов. В ходе производства розыскных и следствен-
ных мероприятий они с использованием ольфакторных способностей собак
проводят обыски и досмотры для обнаружения спрятанных запрещенных
для хранения и оборота веществ и предметов, контрабанды, оружия и др.,
а также поиска следов, оставленных преступником, его преследования и за-
держания. В необходимых случаях они проводят одорологическую выборку,
используя обнаруженные следы запаха для определения лица, оставившего
эти следы. Все действия кинолога являются оперативными и поэтому до-
казательственного значения иметь не могут. Если они проводились при
производстве следственного действия, то этот факт отмечается в протоколе,
а результаты, полученные в ходе их проведения, оформляются кинологом
справками или актом применения служебной собаки, которые приобща-
ются к материалам уголовного дела.
В то же время эти материалы могут содержать важную ориентирующую
информацию, часто решающую для выдвижения версий, определения на-
правлений расследования, поиска и выбора объектов для ольфакторной
экспертизы и др. обстоятельств. Так, например, при осмотре места проис-
шествия кинолог с помощью собаки, следуя по следам запаха преступника,
может определить пути его ухода с места происшествия, обнаружить до-
полнительные следы и предметы, имеющие криминалистическое значение,
установить новых очевидцев, транспорт и др. Такие данные позволят следо-
вателю расширить границы осмотра места происшествия и процессуально
зафиксировать дополнительно обнаруженные доказательства. При произ-
водстве ольфакторных экспертиз для исследования запаховых следов чело-
века применяются биодетекторы – специализированные служебные собаки,
которые после специфической дрессировки используются как средство, ин-
струмент исследования в лабораторном анализе запаховых следов (рис. 14.2).
Содержатся такие собаки в питомниках при судебно-биологических
лабораториях экспертно-криминалистических центров МВД РФ, где они
соответствующим образом дрессируются и используются как биодетекторы
при проведении ольфакторных исследований. Работают с ними кинологи,
судебные эксперты этих лабораторий.
Породы служебных собак для тех или иных целей подбираются в основ-
ном по силе и выносливости. Так, для преследования и задержания лучше
всего, по мнению специалистов, подходят собаки крупных пород, такие как
ротвейлеры, овчарки, в частности
немецкие и восточно-европейские
овчарки, доберманы, эрдельтерьеры
и т. п. Для ольфакторных экспертиз
часто отбирают более мелкие поро-
ды. Всегда можно встретить кино-
лога с самой казалось бы необыч-
ной для службы породой собаки,
таких охотничьи и декоративные
и др., но успешно работающих как
Рис. 14.2 служебные.

338
 § 14.3.  Работа со следами запаха человека
при производстве следственных действий
По классификации следов в криминалистике, запаховые следы человека
следует отнести к разновидности следов-веществ, несущих информацию
о запаховых особенностях биологических свойств конкретного человека.
Исследование этих следов позволяет отличить человеческий запах от запа-
хов других объектов живой и неживой природы, определить мужчиной или
женщиной оставлен след запаха, судить о возможном возрасте оставившего
след и других видовых и групповых свойствах.
Но самое главное состоит в том, что запаховые следы человека отражают
индивидуальный и неповторимый запах конкретного человека, индивида,
который отличается от запаха любого другого человека.
Кроме того, этот индивидуальный запах остается относительно неиз-
меняемым на протяжении жизни человека, что доказано многолетними
исследованиями учеными биологами и математическими методами.
Свойства индивидуальности и относительной неизменяемости делают
возможной индивидуальную идентификацию субъекта по оставленным им
запаховым следам.
В большинстве своем следы запаха – это газообразная смесь воздуха
с молекулами пахучего вещества. Запаховые частицы, а, следовательно,
и следы запаха на предметах- носителях визуально не воспринимаются,
они невидимы. Иногда при осмотре можно обнаружить следы остатков
пахучих компонентов: крови и пота (пятен, потеков, засохших корочек).
В иных случаях их обнаружение возможно только при проведении экс-
пертных ольфакторных исследований. В силу такой специфики, техника
собирания следов запаха, то есть, их обнаружение, фиксацию, изъятие,
сохранение и исследование, производится вместе с предметами-носите-
лями, такими как:
•  предметы вещной обстановки с засохшими пятнами, потеками,
брызгами, корочками крови;
•  предметы ношеной одежды, белье, стельки из обуви с пятнами пота
и потожира;
•  волосы, пропитанные потожиром;
•  предметы, находившиеся в постоянном контакте с телом человека:
одежда, обувь, личные вещи – наручные часы, очки, кошелек, клю-
чи от рабочего сейфа, шкафа, стола, спички, авторучка, портфель,
дамская сумочка; предметы туалета – расческа, носовой платок,
приколки, вплетаемые в косы ленточки, помада; сопутствующие
объекты – трость, зонт и др.;
•  орудия и инструменты, находившиеся в интенсивном контакте (дей-
ствиях) с руками или переносились под одеждой на теле человека.
Сохранность запаховых следов, другими словами, время за которое
следы улетучиваются, а их обнаружение и исследование становится не-
возможным, зависит от ряда факторов:
1)  От особенностей материала предмета – носителя запахового следа.

339
 Лучше всего запаховые частицы удерживаются и сохраняются на предме-
тах из структурных, пористых материалов: текстиле, неокрашенном дереве,
картоне, бумаге и т. п.
На предметах с гладкой плотной поверхностью, таких, как пластик,
металл, полированные и окрашенные поверхности пахучие частицы удер-
живаются плохо и в течении нескольких часов могут улетучиться с пред-
мета-носителя и след будет утрачен.
2)  От длительности и интенсивности контакта следообразующего
и следовоспринимающего объектов, тела субъекта с предметами одежды,
орудиями преступления и др. При этом пятна сухой крови на изъятом пред-
мете способны сохранять запаховые следы человека десятки лет, личные
ношеные (не стираные) предметы одежды, обувь, а также предметы личного
обихода (расчески, носовые платки, очки, наручные часы и т. п.) в зависи-
мости от условий следообразования и сохранения удерживают запаховые
следы человека, как правило, от нескольких дней до года.
Но, следует знать, что и при кратковременным, но высокоинтенсивным
контактом могут образовываться достаточно устойчивые запаховые сле-
ды. Так, при правильной работе со следоносителями хорошие результаты
дает исследование следов пахучих частиц, образованных интенсивными
действиями субъекта различными орудиями преступлений: рукоятками
инструментов, ножей, деталями огнестрельного оружия, за которые его
держит стрелок (ремень, приклад, цевье, рифленые щечки рукоятки), ве-
ревки и шнуры и др. Они могут сохранятся несколько часов.
Запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном одномомент-
ном контакте человека с не принадлежащими ему предметами: выключа-
телями, дверными ручками, трубками телефонов автоматов и т. п., чаще
всего для исследований они непригодны.
3)  От воздействия внешних факторов: влаги, тепла, ветра и сквозняков
и др., которые ускоряют рассеивание запаховых частиц и их утрату. Запахо-
вые следы лучше сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях.
Плохо – на нагретых, на сквозняке.
Высокая температура, ветер, отсрочка с упаковкой, изъятием и направле-
нием на исследование объектов существенно снижают сроки сохранения на
них запаховых следов. Избыточная влажность способствует загниванию и по-
явлению плесени, делающих ольфакторные исследования бесполезными.
4)  Не пригодны к исследованию следы, образованные одномоментным
касанием человека (ручка двери, кнопка звонка и т. п.), объекты, извле-
ченные из почвы или воды, длительное время (более 8 часов) находившееся
в контакте с трупом, а также обугленные предметы и объекты.
Другие выделения человеческого организма, такие, как слюна, выде-
ления из носа, рвотные массы, моча, кал для использования в качестве
источников запаховых следов человека непригодны.
Встречающиеся в литературе рекомендации об изъятии образцов воздуха
следует считать несостоятельными, так как пахучих веществ в таких следах
недостаточно для исследования.
Непригодны для идентификации по запаховым следам также подверг-
шиеся гниению или заплесневевшие объекты.

340
 Следует отметить следующую особенность сохранности следов запаха.
К запахам, оставленным человеком, всегда примешиваются так называе-
мые фоновые запахи – запахи поврежденного почвенного покрова, раз-
давленных мелких насекомых, растений и т. п. Исследовалось влияние на
формирование запаха человека медикаментозных средств, принимавшихся
длительное время лицами, страдающими различными заболеваниями. Ни
в одном случае не было отмечено каких-либо отклонений в сигнальной
реакции собаки-дифференциатора на запах одного и того же человека.
Многочисленные эксперименты доказывают, что фоновые запахи, а так-
же запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого
новый запах1. Более того, иногда кровь жертвы, залившая орудие травмы,
сохраняет запах преступника на его рукоятке, делая его доступным для
ольфакторного экспертного исследования.
В криминалистическом плане часто следы запаха одновременно пред-
ставляют собой трасологические следы. Так, след обуви человека на грунте
или бесцветные следы рук на орудии преступления несут одновременно
трасологическую и одорологическую информацию, что необходимо учи-
тывать при работе со следами. Например, если со следа обуви изготовить
гипсовый слепок, то он утратит значение одорологической информации.
Поэтому, учитывая, что способы и средства работы со следами запаха,
их собирание не разрушают другие следы, с силу специфики их сохранения,
ольфакторные исследования следует проводить в первую очередь, и только
после изъятия запаха передавать предмет для производства трасологических
и других исследований.
В итоге отметим, что свойства, переносимые запаховыми частицами,
всегда являются инородными по отношению к запаховым свойствам веще-
ства следовоспринимающего объекта, что делает возможным их обнаруже-
ние биодетектором запаха на предмете-носителе, выделение и последующее
сравнительное исследование.
Работа со следами запаха начинается на первом этапе начальной стадии
осмотра места происшествия.
Прибыв на место происшествия, следователь (дознаватель) должен пом-
нить, что орудия совершения преступления, следы ног, рук на предметах
обстановки могут нести запаховую информацию, которая быстро изменяет-
ся и рассеивается в пространстве. Поэтому, прежде всего надо организовать
работу кинолога со служебной собакой. При этом следователь, предлагая
кинологу первому ступить на место происшествия, должен проинструкти-
ровать его, предупредив об осторожности, с тем, чтобы собака при работе
не повредила следы и не внесла изменения в обстановке на месте осмотра.
Исходные для работы собаки носители возможного запаха преступника
определяются следователем с участием кинолога. Такими носителями могут
быть предметы, служившие орудиями преступления, видимые следы ног,
утраченные или брошенные предметы одежды, вытоптанная трава и т. п.

1
  Панфилов П. Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфак-
торных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические
науки. М., 2006. № 1 (17). С. 172–186.

341
 Факт применения на месте происшествия служебно-розыскной собаки
должен быть зафиксирован в протоколе. Сведения о проводнике собаки
(инспекторе-кинологе) наряду с данными о других участниках осмотра
нужно приводить во вводной части протокола.
Если с помощью собаки удается обнаружить дополнительные следы,
а также утерянные, брошенные или спрятанные преступником предметы,
несущие его запаховые следы на месте происшествия или в непосредствен-
ной близости от него, это обстоятельство необходимо отражать в описа-
тельной части протокола. В заключительной части этого документа делается
ссылка на приобщение к протоколу акта о применении служебно-розыск-
ной собаки. Этот акт составляется инспектором-кинологом в двух экзем-
плярах. Первый приобщается к протоколу осмотра, второй – передается
непосредственному начальнику кинолога.
В акте указываются дата и место его составления. Во вводной части акта
указывается, кем, в связи с чем и где была применена служебно-розыскная
собака.
В описательной части в произвольной форме должны сообщаться сле-
дующие сведения о работе розыскной собаки:
1)  от какой исходной точки начато ее применение;
2)  в каком направлении двигалась собака;
3)  какое расстояние и препятствия она преодолела;
4)  к каким результатам привело применение собаки;
5)  в каких условиях она работала (погода, температура воздуха, движе-
ние транспорта, пешеходов и т. п.).
В заключительной части следует отмечать, через какой промежуток вре-
мени после обнаружения преступления было начато применение собаки,
точное время начала и окончания ее работы.
Акт подписывают проводник собаки и следователь, руководивший ос-
мотром места происшествия.
Обнаружение запаховых следов происходит путем выдвижения поис-
ковых версий об объектах – носителях запаховых следов на месте проис-
шествия. В этом следователю может помочь приглашенный специалист
кинолог.
Следственная практика показывает, что следы запаха могут оставаться не
только па тех предметах, с которыми преступники контактировали в течение
определенного времени, но и на оставленных ими предметах собственной
одежды, средствах маскировки внешности (масках, шапочках с прорезями
для глаз, париках и пр.), на окурках, в пустых пачках от сигарет, пятнах
пота, крови, волосах, орудиях преступлений. Причем окурки, пятна могут
обнаружиться в месте нахождения членов банды перед совершением разбой-
ного нападения (в подъездах, на лестничных клетках, около места стоянки
их транспортного средства), а также на пути ухода с места происшествия.
Лучшие носители запаховых следов – личные вещи человека и следы
его крови. Практика показывает почти полную бесперспективность ис-
следования запаховых следов, образованных на полу помещений, на новых
(незаношенных, не захватанных руками) вещах, на «чужом» постельном
белье, на стеклянных или гладких металлических изделиях, на следоноси-

342
телях, извлеченных из воды или имеющих признаки плесени, гнилостных
изменений.
Нет смысла предполагать наличие запаховых следов на нагретых пред-
метах, с пола и ковриков транспортных средств, с которых запаховые сле-
ды успели улетучиться. Однако, запаховые следы хорошо образуются на
сиденьях транспортных средств; этому способствуют длительное время
контакта с ними человека и относительная защищенность запаховых следов
от интенсивного выветривания.
Основными методами поиска носителей запаховых следов служат моде-
лирование механизма преступных действий, выявление участков, где пре-
ступники действовали наиболее активно. Иногда в таком поиске помогает
анализ объяснений потерпевших и очевидцев.
Если имеются основания полагать, что преступление было совершено
группой лиц, то следует выделять отдельные предметы-носители, которые
могли находиться в контакте с различными членами преступной группы.
Перемещение предметов (опрокинутая ваза, сдвинутый стул) и даже их
деформирование и разрушение (взломанный запор, вскрытый автогеном
сейф) не всегда сопровождаются образованием на этих предметах запахо-
вых следов человека. Образование таких следов, пригодных для иденти-
фикационного одорологического исследования, напрямую связано только
с длительным и плотным контактом предмета с человеком, а также с на-
личием следов его крови и пота. На оружии, орудиях преступления иногда
удается выявить как запаховые следы преступника (на ручке ножа), так
и запаховые следы потерпевшего (кровь на лезвии ножа). Источниками
ценной запаховой информации о преступнике нередко становятся концы
затягиваемых веревок, кляпы.
Если преступление связано с физическим насилием, то носителями за-
паховых следов могут выступать волосы преступников, обнаруженные на
теле жертв или вырванные и зажатые в руках. Если жертве зажимали рот,
удерживали за руки, то на этих участках тела в течение часа также можно
обнаружить запаховые следы преступника. В то же время сперма не со-
держит пахучих веществ, характерных для пота и крови.
Запах преступника могут сохранять и спрятанные в тайниках предметы
преступного посягательства, выброшенные или спрятанные орудия пре-
ступления, а также другие предметы, указывающие на причастность лица
к совершенному преступлению.
Попытки преступника маскировать запаховые следы обуви, посыпая
или поливая их различными пахучими и едкими средствами (табак, перец,
одеколон и др.), редко приводят к успеху, так как эти рассыпанные или
разлитые вещества наоборот служат хорошим ориентиром для поиска не-
обработанных запаховых следов.
Запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном контакте чело-
века с предметами (менее 30 мин), сохраняются лишь в течение нескольких
часов после их образования, волосы, следы крови сохраняют запах человека
десятки лет; ношеные (грязные) предметы одежды, обувь – от нескольких
дней до нескольких месяцев, а различные предметы (оружие, орудия, упа-
ковка и т. д.), находившиеся в контакте с человеком не менее 30 мин, – не
более двух суток.

343
 Запаховые следы лучше сохранятся на холоде, в тени, в закрытых по-
мещениях, на шероховатых поверхностях; хуже – на ветру, на нагретых
и гладких предметах.
После выделения таких объектов, факт обнаружения каждого из них
фиксируется в протоколе с указанием точного места его нахождения в об-
становке места происшествия с помощью фотографирования (видеосъемки)
и измерений, а затем описания его локализации и индивидуальных при-
знаков путем описания в протоколе.
Технические средства, которые используются для работы с объектами-
носителями запаховых следов, собраны в специальном наборе, входящем
в следственные комплекты для работы на местах происшествий.
В такой набор входят:
•  Алюминиевая фольга (бытовая в рулоне)
•  Анатомический пинцет большой – 2 шт.
•  Хлопчатобумажная ткань (байка, фланель) – 20 лоскутов размера-
ми 10? Лента липкая в катушках
•  Перчатки резиновые
•  Пульверизатор с чистой водой – 1 шт.
•  Банки стеклянные с завинчивающимися металлическими крышками
•  Конверты бумажные
Следователь и специалист, работающие с предметами-носителями за-
паховых следов все манипуляции должны проводить, надев стерильные
резиновые перчатки, чтобы не загрязнить объекты внесением своего запаха.
Изъятие запаховых следов производится двумя способами:
1)  вместе с предметом, предполагаемым носителем запахового следа;
2)  путем отбора запаховых проб с предполагаемого объекта – носителя
запахового следа.
Первый способ применяется, если предмет-носитель, на котором визу-
ально определяются следы крови, пота или предполагаются невидимые
запаховые следы, можно изъять и упаковать целиком для сохранения и по-
следующего ольфакторного исследования.
В случае невозможности изъять предмет целиком, можно отделить его
часть (фрагмент), например, отделить пластмассовые рифленые щечки
пистолета, вырезать лоскут материи с пятном.
Сухие следы крови, в виде корочек, потеков, не впитавшиеся на гладких
твердых поверхностях, можно изъять путем соскоба с поверхности предмета
в бумажный пакетик, свернутый по образу аптечного порошка.
Небольшие предметы – носители запаховых следов надо изымать цели-
ком, поместив их в чисто вымытые стеклянные банки завинчивающимися
металлическими крышками или завернув в 3-4 слоя алюминиевой фольги,
дважды загнув се концы и обжав шов.
Если изымаемый предмет влажный, то можно перед упаковкой его
высушить в тени вдали от отопительных приборов и не на ветру и не на
сквозняке. Если обстановке не позволяет этого, можно упаковать влажный
предмет в фольгу, но сразу заморозить, чтобы не допустить гнилостных из-
менений. В этом случае необходимо до размораживания доставить объект
на экспертизу.

344
 Второй способ дает возможность отобрать пробу смеси запаховых частиц
с воздухом с поверхности предмета – носителя, который по техническим
причинам невозможно изъять целиком или частично и сохранить. Напри-
мер, это может быть участок грунта, на котором долго находился преступ-
ник, поджидая свою жертву в засаде, или водительское сидение брошенного
угонщиком автомобиля.
Для отбора пробы предварительно подготавливаются лоскуты чистой тка-
ни: хлопчатобумажной байки, фланели или стерильные марлевые салфетки.
Если предмет-носитель запаха совершенно сухой, то он слегка увлаж-
няется из пульверизатора чистой водой, струей, направленной вверх с тем,
чтобы мелкие капли, оседая, не смывали следы. Затем носитель плотно
оборачивается или накрывается лоскутом ткани, сверху прикрывается двумя
слоями фольги и плотно прижимается каким-нибудь грузом к предмету на
время не менее одного часа. Чем длиннее срок контакта, тем более полно
и качественно происходит отбор запаховой пробы. Затем лоскуты ткани
снимаются и упаковываются в два слоя фольги или в стеклянные банки.
Разумеется, что все работы производятся также в чистых резиновых пер-
чатках, с использованием чистых пинцетов.
Дальнейшее выделение запаховых следов и их дальнейшее исследование
производится в процессе ольфакторной экспертизы.

§ 14.4.  Судебная биологическая экспертиза 

следов запаха человека — 
ольфакторная экспертиза
Формирование и становление ольфакторной экспертизы в России как
самостоятельной разновидности судебно-биологической экспертизы нача-
лось с 1978 года. Ведущая роль в данной работе принадлежит специалистам
и ученым ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России. В 1983 г. во ВНИИ
МВД СССР была создана собственная лаборатория исследования запахо-
вых следов. В середине 80-х годов ее коллектив добился решения одной из
важнейших в процессуальном плане задач – обеспечения гарантированного
контроля адекватности сигнального поведения собак-детекторов в выявле-
нии криминалистических признаков по запаховым следам, что обеспечило
достоверность результатов анализа запаховых следов, получаемых в каждом
конкретном исследовании1. В это же время ими предложен способ сбора
(извлечения) запаховых следов с объектов испарением и конденсацией
образующих такие следы веществ, и разработаны основы идентификаци-
онного судебно-экспертного исследования по запаховым следам человека.
В 90-х годах отработаны приемы выявления некоторых диагностических
признаков в запаховых следах человека, которые расширили возможности
ольфакторного метода в криминалистической практике. В совместной рабо-
те с учеными Российского федерального центра судебной экспертизы МЮ
(РФЦСЭ) и Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова
РАН (ИПЭИЭ) проведены опыты по изучению индивидуализирующего

1
  Панфилов П. Б. Указ. соч.

345
фактора пахучих веществ в следах человека. Усовершенствована техника
работы с запаховыми следами1, изучен механизм их образования2. Изуче-
ние опыта немецких и венгерских специалистов, материалов дискуссии
сторонников и противников «криминалистической одорологии», совре-
менных правовых основ и собственные исследования помогли российским
специалистам разработать используемые в настоящее время идентифика-
ционную и ряд диагностических методик судебной экспертизы запаховых
следов человека3.
Разработанные методики рассмотрены и одобрены учеными советами
ВНИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД России. После апробации, в середине
80-х годов эти разработки по рекомендации Прокуратуры РСФСР4 стали
использовать в практике расследовании преступлений. Они предполагают
выполнение требований, обусловленных теорией судебной экспертизы,
процессуальным использованием результатов исследования запаховых
следов. За последующие годы был накоплен научно-практический опыт
работы с запаховыми следами на различных объектах, изымаемых с мест
происшествий, который широко используется в настоящее время опера-
тивными и следственными подразделениями правоохранительных органов
при раскрытии и расследовании преступлений.
Организационно ольфакторные экспертизы проводятся в судебно-био-
логических лабораториях ЭКЦ (экспертно-криминалистических центрах)
МВД РФ и ЭКЦ ГУВД регионов РФ, где содержатся специальные питом-
ники для служебных собак, подготовленных для использования в качестве
биодетекторов.
Назначение экспертизы предполагает вынесение постановления следо-
вателя (определение суда), которое направляется в экспертное учреждение
(ст. 195 УПК РФ) вместе с материалами, необходимыми для производства
экспертизы. Информация о событии преступления, изложенная в поста-
новлении (определении) о назначении судебной экспертизы запаховых
следов человека должна, по возможности, содержать установленные ис-
ходные данные о механизме образования, выветривания, а также условиях
хранения запаховых следов на исследуемых объектах до момента их изъ-
ятия и предоставления на экспертизу. В случае поступления на экспертизу
предметов или вещей, для эффективного сбора запаховых следов с которых

1
 См.: Старовойтов В. И., Моисеева Т. Ф., Сергиевский Д. А. [и др.]. Физико-химические
и биосенсорные методы в собирании запаховых следов и установлении пола человека:
методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. 96 с.
2
 См.: Гриценко В. В., Обидин А. Б., Старовойтов В. И. Влияние фактора времени на
образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека:
методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2000.
3
 См.: Сулимов К. Т., Старовойтов В. И. Использование ольфакторной информации с
мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: сб. научных трудов. М.:
ГУ ЭКЦ МВД России, 1992. С. 45–72. См. также: Стегнова Т. В., Сулимов К. Т., Старовой­
тов В. И. [и др.]. Установление некоторых диагностических признаков человека по запа-
ховым следам: методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 1996. 16 с.
4
  См. информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л-85/89 от 12.12.1989 «Об
экспертном исследовании запаховых следов».

346
может потребоваться изменение их свойств и состояний (частичное повреж-
дение: вырезы, разбор, распил и т. п.) в процессе исследования, субъектом
расследования, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О государ-
ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»,
в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы
либо соответствующем письме дается разрешение на повреждение и ис-
пользование объектов в той мере, в какой это необходимо для проведения
исследований и дачи заключения.
Обоснованность заключения эксперта зависит от правильности исход-
ных данных, представленных ему в качестве материалов для производства
экспертизы, которая, являясь процессуальным действием, состоит из сле-
дующих этапов: назначение, производство, оценка заключения эксперта
следствием и судом.
Процесс назначения экспертизы включает в себя следующие элементы:
формулирование вопросов экспертизы; определение материалов дела, со-
держащих исходные данные для проведения исследования; отбор объектов
для экспертизы; составление постановления (определения) о назначении
экспертизы1.
При формулировании вопросов, определяемых экспертными задачами,
должны учитываться требования определенности и конкретности, исклю-
чающие возможность их двоякого толкования. При этом формулирование
вопросов в логической последовательности, в большинстве случаев, предус-
матривает последовательность их разрешения при производстве экспертизы.
Идентификационное ольфакторное исследование предполагает поста-
новку вопросов о наличии на представленных к исследованию объектах
запаховых следов конкретных субъектов, чьи источники индивидуализи-
рующих пахучих веществ (образцы крови и пота) также предоставляются
в распоряжение эксперта. Например:
•  Имеются ли запаховые следы проверяемого лица на изъятом пред-
мете (в собранных с него запаховых следах)?
•  Имеется ли на предоставленном для исследования предмете (в со-
бранных с него запаховых следах, пробах) запаховые следы человека?
Если да, то происходят ли они от проверяемого субъекта?
Диагностические ольфакторные исследования могут проводиться по
представленным объектам в отсутствие сравнительных запаховых образцов
проверяемых лиц. На настоящий момент наиболее востребованной диагно-
стической методикой является ольфакторное исследование по выявлению
на объектах запаховых следов человека как биологического вида. Это об-
условлено объемом и значимостью получаемой с использованием данной
методики информации и минимальными потерями пахучих веществ следов
пота и крови человека в процессе ольфакторного исследования. Другие
вопросы диагностического характера (выявление смешенных запаховых
следов, происходящих от двух и более лиц; определение пола, возрастной
группы и прочих биологических характеристик субъекта, оставившего за-

1
  Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аве-
рьяновой, В. Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003. С. 311.

347
паховые следы на исследуемом объекте) достаточно редко ставятся перед
экспертом в качестве самостоятельной экспертной задачи. Решение же
обозначенных диагностических задач в качестве промежуточных при прове-
дении идентификационных ольфакторных исследований нецелесообразно,
так как, в силу специфики объекта исследования, приводит к неизбежным
потерям исследуемых пахучих веществ.
При постановке на разрешение эксперта вопросов диагностического
и идентификационного характера, вторые, в некоторых случаях, правомер-
но решать в процессе производства экспертизы в первоочередном порядке.
Это относится к случаям, когда в ходе предварительного исследования
представленных материалов выявляются обстоятельства, указывающие на
возможное наличие на исследуемом объекте пахучих веществ пота и кро-
ви человека в концентрации, близкой к пороговой для восприятия обо-
нятельным анализатором собаки. С учетом неизбежных потерь данных
веществ в процессе диагностических исследований и приоритетной за-
дачи предельной индивидуализации1, идентификационное исследование
по представленным объектам, во избежание утери значимой для следствия
информации, проводится в первоочередном порядке.
Ольфакторные исследования по выявлению на объектах запаховых сле-
дов человека проводятся, как правило, для решения вопроса о пригодности
исследуемых объектов для проведения дальнейших идентификационных
исследований, либо дополняют их. Например, при отсутствии запаховых
следов проверяемых субъектов на исследуемых объектах, данным диагно-
стическим исследованием может быть установлена возможная причина
отрицательных результатов идентификационного исследования (отсутствие
на исследуемых объектах запаховых следов человека, либо их наличие, но
не происходящее от проверяемых лиц).
Кроме того, на экспертизу могут предоставляться образцы для сравни-
тельного исследования, являющиеся самостоятельной категорией мате-
риальных объектов с фиксированным в них отражением признаков дру-
гих объектов, и предназначенные для сравнения с идентифицируемыми
объектами. В отличие от изъятых предметов-носителей запаховых следов,
образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым со-
бытием, но обладают определяющим их признаком – несомненностью
происхождения от конкретного (проверяемого, исследуемого) объекта.
Кроме того, образцы для сравнительного исследования должны быть сопо-
ставимы со следами искомого объекта (т. е. должны получаться в условиях,
максимально приближенных к условиям образования следа искомого объ-
екта) и отображать достаточную для идентификации совокупность свойств
проверяемого объекта2.
Для проведения идентификационного ольфакторного исследования
в распоряжение эксперта предоставляются образцы крови и пота проверяе­
мых лиц, полученные в ходе следственного действия, проводимого в соот-
ветствии со ст. 202 УПК РФ. К образцам для сравнительного исследования

1
  См.: Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997. С. 57.
2
 См.: Колдин В. Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. С. 30.

348
предъявляются также требования их чистоты (качества) и достаточности
(количественный показатель). Соблюдение данных требований по отно-
шению к образцам для сравнительного исследования обеспечивается со-
ответствующими тактическими приемами их получения.
Отбор сравнительных образцов крови и пота, компонентов, определяю-
щих индивидуальность и относительную неизменяемость запаха человека.
Поскольку отбор таких компонентов требует стерильности и манипуляций
с телом человека, проводиться он должен специалистом – медиком, в ме-
дицинском учреждении.
Образы крови проверяемого лица отбираются в количестве 4–5 мл,
изъятых из вены. Образец крови высушивается на стерильной марле при
комнатной температуре, после чего его упаковывают в бумажный конверт
и снабжают соответствующими пояснительными надписями.
Пот, в качестве образца для сравнительного исследования, отбирается
следующим путем. Лицу, у которого отбирается образец запаха, предлага-
ется самостоятельно извлечь из предложенной ему стерильной упаковки
марлевый бинт и плотно обмотать им голую грудь ближе к подмышечным
впадинам. Если ему необходима помощь, то делает это специалист-ме-
дик в чистых резиновых или пластиковых перчатках. Через 45 минут бинт
снимается и упаковывается специалистом в чистые стеклянные банки,
укупоренные металлическими крышками, или в 3–4 слоя пищевой алю-
миниевой фольги, дважды загнув края упаковки. Упаковки с образцами
опечатываются и надписываются.
Полученные с соблюдением предусмотренных процессуальных норм об-
разцы крови и пота проверяемых лиц, упакованные с учетом вышеизложен-
ных правил методического обеспечения ольфакторных исследований, от-
вечают требованиям несомненности их происхождения от конкретных лиц,
необходимой чистотой и достаточностью для использования в качестве ис-
точников индивидуализирующих пахучих веществ проверяемых субъектов.
В случае необходимости, в распоряжение эксперта могут быть представ-
лены фоновые запаховые образцы, характеризующие те или иные отдушки,
имеющиеся на месте происшествия, получаемые с помощью специалиста
методом аппликации. Данные образцы изымаются и упаковываются с уче-
том действующих процессуальных норм и методических правил работы
с запаховыми следами на месте происшествия, и используются экспертом
при моделировании вспомогательных (контрольных) объектов сравни-
тельного ряда.
Основные стадии проведения идентификационного ольфакторного иссле-
дования с использованием собак-детекторов
В исследовании используют специально подготовленных для этих целей
собак-детекторов, мотивацию которых в поиске объектов по исследуемой
ольфакторной характеристике, во избежание дезавтоматизации сформиро-
ванных навыков, поддерживают условным положительным и безусловным
натуральным пищевым подкреплением.
Для определения функционального состояния применяемых в иссле-
довании животных, правильности их ориентации на поиск и сигнальное
обозначение объектов в сравнительном ряду по исследуемой ольфакторной

349
характеристике (индивидуальный запах), а также проверки исследуемых
запаховых объектов на наличие в них пахучих помех, проводят этап тести-
рования собак-детекторов и объектов сравнительного ряда, предшествую­
щий идентификационному исследованию. Данный этап проводится в тех
же для собак-детекторов условиях стереотипного поискового поведения,
что и предстоящее идентификационное исследование, чем обеспечивается
ситуационная сопоставимость проводимых независимых исследований,
а также предварительное ознакомление применяемых собак-детекторов со
всеми запаховыми объектами сравнительного ряда, которое, в свою оче-
редь, способствует дальнейшему более четкому и уверенному сигнальному
обозначению искомого запаха в объектах сравнительного ряда (снижение
пороговых величин в принятии решения животным при известных ему
характеристиках дифференцируемого массива данных). Последнее, отча-
сти, также является решением проблемы возможного дефицита времени1
на переработку (анализ) ольфакторного сигнала животным в условиях по-
следующего применения в дифференциации запахов.
В этом случае исследуемые объекты (запаховые пробы) помещают
в сравнительный ряд среди вспомогательных (контрольных) запаховых
проб, специально подобранных (смоделированных) в соответствии с уче-
том предстоящих условий исследования. Кроме того, в ряд помещают
эталонную запаховую пробу, сходную по материалу-носителю запаховых
следов и их интенсивности с исследуемыми пробами, расположенными
в сравнительном ряду, и содержащую экспериментальные образцы пота
непричастного лица, чьи образцы, извлеченные из крови, задаются для
ознакомления к поиску применяемым собакам-детекторам.
Исследование проводят с участием двух специалистов, один из кото-
рых определяет последовательность размещения, смены запаховых проб
в сравнительном ряду и фиксирует сигнальное поведение применяемых
животных. Другой – управляет собаками-детекторами: дает им нюхать про-
бы с задаваемым для поиска запахом, добивается тщательного обнюхивания
собаками всех объектов сравнительного ряда. Для исключения возможного
неумышленного влияния на работу применяемых собак-детекторов со сто-
роны управляющего ими специалиста, емкости с подготовленными к иссле-
дованию объектами располагают в металлических штативах, закрывающих
пояснительные надписи на банках. Специалиста, управляющего животным,
не информируют о порядке расположения объектов в сравнительном ряду
до проявления сигнальных реакций собаки-детектора.
В течение 20–60 секунд собаку-детектора для запоминания побуждают
нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поис-
ка запаховой пробой, после чего животное пускают или проводят вдоль
сравнительного ряда для поочередного обнюхивания помещенных в нем
запаховых объектов. При обнаружении среди них эталонной запаховой
пробы, содержащей запаховые образцы непричастного лица, чей запах

1
 См.: Хананашвили М. М. Экспериментальная патология высшей нервной деятель-
ности. М.: Медицина, 1978. С. 137.

350
был задан собаке-детектору к поиску, животное принимает выработанную
дрессировкой сигнальную позу (посадка, укладка) у данного объекта.
Пуск собаки-детектора или ее проводка специалистом по сравнитель-
ному ряду на всех стадиях ольфакторного исследования осуществляется
со вспомогательной запаховой пробы через исследуемые пробы в сторону
эталонного объекта, который всегда завершает поисковое поведение при-
меняемого животного (рис. 14.3).

Рис. 14.3. Схема проведения идентификации человека по его запаховым следам

Результаты тестирования каждой используемой в исследовании собаки-

детектора воспроизводят повторным ее применением, при котором каждый
раз обеспечивают случайный порядок мест расположения исследуемых
и вспомогательных объектов в сравнительном ряду.
В случае проявления сигнального поведения или ориентировочных
реакций собаки-детектора на вспомогательные объекты сравнительного
ряда, выясняют причины их проявления, и, при необходимости, заменяют
данные объекты другими модельными объектами, схожими с исходными
по типу и функциям нахождения в сравнительном ряду.
При возникновении сигнального поведения или устойчивых ориенти-
ровочных реакций собаки-детектора на исследуемые пробы, дальнейшее
их исследование с использованием данной собаки-детектора не проводят
(учитывается стойкий характер обонятельной памяти1).

1
 См.: Николс Дж., Мартин Р., Виллас Б. [и др.]. От нейрона к мозгу / пер. с англ.
П. М. Балабана, А. В. Галкина, Р. А. Гиниатуллина и др. М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 375.

351
 Тестирование объектов сравнительного ряда с применяемой собакой-
детектором считается завершенным при ее обязательном воспроизводимом
сигнальном поведении в отношении соответствующей эталонной запаховой
пробы, в отсутствии сигнального поведения и ориентировочных реакций
на исследуемые и вспомогательные объекты сравнительного ряда.
Таким образом, как исследуемые пробы, полученные из объектов, изъя­
тых с места происшествия, так и запаховые образцы из пота и крови про-
веряемых лиц тестируются на наличие в них привлекающих собак-детек-
торов пахучих ингредиентов, способных негативно повлиять на результаты
дальнейшего ольфакторного исследования.
После завершения тестирования используемая эталонная проба с запа-
ховыми образцами непричастного к происшествию лица заменяется в срав-
нительном ряду другим вспомогательным объектом.
Выявление запаховых следов проверяемых лиц (идентификационный
этап ольфакторного исследования) проходит в аналогичных описываемых
выше условиях ольфакторного исследования. В этом случае для запоми-
нания к поиску собакам-детекторам задается запаховая проба из крови
проверяемого субъекта, в то время как в сравнительном ряду, среди вспо-
могательных запаховых проб, полученных от непричастных к преступлению
лиц на модельных объектах, размещают исследуемые пробы, полученные
из объектов, изъятых с места происшествия. Функцию эталонного объ-
екта для соответствующего заданного к поиску собаке запаха из образцов
крови проверяемого лица в сравнительном ряду несет в себе запаховая
проба, полученная из образцов его пота. В некоторых случаях, в отсутствие
образцов пота проверяемого лица, в качестве эталонного объекта может
выступать видоизмененный дубликат запаховой пробы из образцов крови
проверяемого субъекта. При этом в исходный дубликат запаховых образцов
крови предварительно добавляют экспериментальные запаховые образцы
с того или иного модельного объекта, укупоривают их совместно и хранят
при комнатной температуре не менее суток до исследования, в результате
чего происходит их смешение.
Выявлением соответствующих эталонных запаховых проб тестируют
рабочую пригодность собак-детекторов на каждый момент их применения
в идентификационном исследовании и ориентацию в поиске объектов по
искомой пахучей характеристике.
Сигнальное поведение собаки-детектора на исследуемую запаховую про-
бу может рассматриваться как подлежащее оценке в синтезирующей части
исследования только в случае обязательного воспроизводимого проявления
как на исследуемую, так и на соответствующую эталонную пробу, в отсут-
ствие сигнальных реакций на другие вспомогательные объекты сравнитель-
ного ряда. Закономерность получаемого результата проверяют с использова-
нием статистически обоснованной группы собак-детекторов (не менее трех
животных) в тех же условиях проводимых биологических экспериментов.
При интерпретации сигнального поведения собак-детекторов, зафик-
сированного в ходе проведения тех или иных стадий экспертного иссле-
дования, учитываются его контролируемость, выраженность и воспроизво-
димость.

352
 Под контролируемостью сигнального поведения понимается адекват-
ность проявляемых сигнальных реакций собаки поставленным задачам,
ходу и условиям эксперимента, проверяемая на каждый момент примене-
ния животного соответствующими приемами методического обеспечения
ольфакторных исследований.
Зафиксированная видео съемкой и этограммами исследования выражен-
ность сигнальных реакций собак-детекторов подразумевает возможность их
однозначного трактования для всех участников судебного разбирательства,
что не требует с их стороны каких-либо специальных знаний. Данное ус-
ловие обеспечивается полнотой и завершенностью проявляемого живот-
ным сигнального поведения, когда в процессе проводимого исследования
сформированный навык сигнального обозначения (посадка, укладка) сам
себя выявляет. При этом сигнальная реакция каждой применяемой в ис-
следовании собаки-детектора на эталонную запаховую пробу, в отсутствие
сигнального поведения на другие вспомогательные объекты сравнитель-
ного ряда, является эталонной (контрольной) по качеству своего проявления
в сигнальном обозначении животным искомого запаха в сравнительном ряду.
Воспроизводимость сигнального поведения, полученная при измененных
условиях ольфакторных экспериментов с каждой используемой собакой-
детектором в отдельности, а затем с группой применяемых в исследовании
животных в совокупности, позволяет выявить закономерность проявле-
ния их сигнального поведения, нивелируя индивидуальные поведенческие
особенности каждого используемого животного, тем самым, обеспечивая
статистическую достоверность правильности получаемых в исследовании
результатов1.
По завершении исследования на основании обобщения полученных
результатов, данных, зафиксированных в протоколах работы (этограммах)
и видеозаписи работы с собаками-детекторами, составляют заключение
эксперта, в котором делают вывод о наличии или отсутствии тождества
источника происхождения сопоставлявшихся пахнущих следов с места
происшествия и сравнительных пахнущих образцов от проверявшихся
субъектов. В заключении эксперта, направляемом инициатору выполнен-
ного поручения, отражают результаты осмотра присланных следоносите-
лей и сравнительных материалов, полно и объективно описывают процесс
ольфакторного исследования пахнущих следов. Здесь же показывают по-
следовательность и условия, в которых проведены эксперименты по ана-
лизу пахнущих следов, подробно излагают приемы и методы исследования,
указывают применявшиеся средства исследования.
В сформулированных выводах дают научное объяснение установленным
фактам, приводят аргументированные ответы на поставленные перед экс-
пертами вопросы. Выводы по результатам ольфакторной экспертизы могут
быть категорическими положительными (выявлены пахнущие следы прове-
ряемого человека), категорическими отрицательными (в изъятых пахнущих

1
 См.: Панфилов П. Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности оль-
факторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридиче-
ские науки. М., 2006. № 1 (17). С. 172–186.

353
следовых пробах не содержится (не выявлено) пахнущих следов проверя-
емых лиц) или вероятными. Последние используют, например, в выдви-
жении соответствующей розыскной или следственной версии, однако не
должны применяться в доказывании по расследуемому делу. При выявлении
недостаточного количества или качества изъятых пахнущих следов или
предоставленного сравнительного материала эксперты в выводах объясняют
причины невозможности решения поставленных вопросов по существу.
Для вывода о наличии пахнущих следов конкретного человека на пред-
ставленном для исследования объекте необходимо: установить отсутствие
у собак-детекторов отличительной реакции на исследуемый объект опре-
делить отсутствие пахнущих помех в исследуемом объекте;
•  определить наличие пахнущих следов человека в исследуемом объ-
екте;
•  выявить наличие закономерной сигнальной реакции узнавания со-
бакой-детектором следов пахнущих веществ от этого проверяемого
в пахучей пробе с представленного на экспертизу объекта; воспро-
извести результаты, полученные с одним биодетектором, в процессе
применения еще двух собак-детекторов.
Юридическое значение имеет не только положительный результат
установления факта установления запаха определенного лица на предмете
с места происшествия, но и установление факта его отсутствия. Последнее
позволяет выдвинуть версию о непричастности субъекта к образованию
пахнущих следов, что важно для объективного расследования преступления.
Однако такой вывод эксперты или инициатор исследования вправе сде-
лать лишь при определенных условиях: при наличии на изъятом предмете
пахнущих человеческих следов, а также если есть основания считать, что
с предметом-следоносителем вступал в контакт только один человек или
его пахнущие следы на объекте в сложившихся обстоятельствах преоблада-
ют. В противном случае невыявление пахнущих следов конкретного лица
объясняется непригодностью представленного для исследования материала
(отсутствие пахнущих следов человека, маскирующее влияние загрязнений
объектов пахнущими веществами от другого человека, нарушение методики
сбора пахнущих следов) и не может быть причиной снятия подозрения
в причастности данного лица к событию.
Вывод о невыявлении пахнущих следов проверяемого субъекта делают в том
случае, когда отмечались воспроизводимые сигналы применявшихся собак-
детекторов на эталонные пробы и не отмечались на исследуемые и другие
(кроме эталонного) контрольные объекты.
Вероятностный вывод не может быть сделан на основе сигнального по-
ведения одной собаки, если полученные при ее применении результаты не
воспроизводились другими собаками-детекторами. Такой вывод делают
либо при нечетких, но воспроизводившихся всеми применявшимися со-
баками сигналах, либо при отчетливых обозначениях исследуемого объекта
частью применявшихся собак-детекторов. Для разграничения вероятного
и категорического положительного результата используют имеющиеся ве-
роятностно-статистические расчеты ученых Российского федерального

354
центра судебной экспертизы при МЮ РФ и Экспертно-криминалистиче-
ского центра МВД России.
Пахнущие пробы после проведения исследования раздельно плотно за-
купоривают в банках. Вопрос о дальнейшем их использовании (хранении,
возвращении или уничтожении) согласуется с инициатором выполненного
задания.
Подводя итог, уточним, что ольфакторная экспертиза запаховых следов
человека может ответить на следующие вопросы:
1.  Имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах)
запаховые следы человека?
2.  От одного или нескольких лиц, от мужчины или женщины проис-
ходят запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (или
в изъятых пробах)?
3.  Происходят ли запаховые следы на представленных предметах от
конкретного лица?
4.  Имеется ли индивидуальный запах конкретного лица в данных пятнах
крови, следах пота?
5.  На каком из предметов, представленных на исследование, имеются
запаховые следы проверяемого лица?
При оценке заключения экспертизы следует иметь в виду, что факт
необнаружения запаховых следов проверяемого лица в запаховой пробе
с представленного объекта не исключает его возможного физического
контакта с этим объектом, так как запаховые вещества, индивидуализи-
рующие субъекта, могли улетучиться в окружающую среду до момента
изъятия и консервирования запаховых проб либо после их изъятия при
неправильном хранении. Отрицательный результат исследования может
быть и следствием низкой концентрации запаховых веществ проверяемо-
го лица на объекте, недостаточной для восприятия запаха обонятельным
анализатором детектора.

Краткие выводы
Криминалистическая одорология (ольфатроника) это сформировавше-
еся криминалистическое учение об использовании запахов с целью уста-
новления личности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
По сути это система знаний о запахах, запахоносителях, научно-обосно-
ванных приемах, технических средств и рекомендаций по обнаружению,
фиксации (закреплению), изъятию и хранению запаховых следов с целью
их использования в уголовном судопроизводстве.
В зависимости от способов анализа и регистрации запахов криминали-
стическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную
В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ ис-
пользуется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки.
В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются
физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ,
регистрировать его в виде ольфактрограммы и детектировать с высокой
чувствительностью отдельные компоненты выделений человека.

355
 Любой материальный предмет может быть обнаружен и идентифициро-
ван по особому внутреннему свойству – запаху при наличии соответствую­
щего прибора-анализатора (детектора).
Восприятие запаха зависит не только от физических свойств объектов-
источников запаха. Оно обусловлено индивидуальными особенностями
биологического детектора (либо конструктивными особенностями техни-
ческого анализатора), а также пороговой концентрацией пахучего вещества.

Вопросы для самоподготовки

1. Что подразумевается под понятием «запах»?
2. Какие свойства имеет запах человека, позволяющие использовать как
объект криминалистического исследования?
3. Виды следов запаха и механизм их образования?
4. Объекты-носители запаховых следов и их разновидности?
5. В чем состоит обнаружение, фиксация, изъятие и сохранения следов за-
паха?
6. Какие технические средства и приемы используются для работы со сле-
дами запаха?
7. Какие материалы и объекты представляются для производства ольфак-
торной экспертизы?
8. Где проводятся ольфакторные экспертизы в Российской Федерации?
9. Какие вопросы решает современная судебная экспертиза запаховых
следов человека?
10. Как производится оценка заключения ольфакторной экспертизы следо-
вателем и судом?

Вопросы для обсуждения

1. Какова история возникновения и развития криминалистической одоро-
логии (олфактроники)?
2. Какие проблемы с доказательной оценкой результатов применения слу-
жебных собак были предметом дискуссии криминалистов и процессуа-
листов?
3. В чем различие инструментальной и кинологической одорологии?
4. Что определяет доказательственное значение результатов экспертизы по
следам запаха человека?
5. В чем вы видите дальнейшее совершенствование и перспективы развития
криминалистической одорологии?

Задания для практических занятий

1. Изъять и упаковать для отправки на экспертизу предмет (орудие пре-
ступления) с предполагаемыми на нем следами.
2. Изъять и упаковать для отправки на экспертизу пробу запаха с предмет
с предполагаемыми на нем запаховыми следами методом аппликации.
3. Составить фрагмент протокола с описанием действий и результатов изъя­
тия и упаковки.

356
 Использованная литература
1. Безруков В. В., Винберг А. И., Майоров М. Г. [и др.]. Новое в криминалистике
// Соц. законность. 1965. № 10.
2. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. III. Криминалистические
средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. С. 28.
3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. М., 2000. 72 с.
4. Панфилов П. Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности
ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экс-
пертизе // Юридические науки. М., 2006. № 1 (17). С. 172–186.
5. Снетков В. А. Кинологическая выборка // Использование консервированно-
го запаха в раскрытии краж и преступлений против личности / Материалы
Всесоюзного семинара-совещания. Рига: МВД Лат. ССР, 1984. С. 10–25.
6. Сулимов К. Т., Старовойтов В. И. Использование запаховой информации
с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: сб. на-
учных трудов. М., 1992. С. 45–72.
7. Информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л-85/89 от 12.12.1989
«Об экспертном исследовании запаховых следов».
8. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997. С. 57.
9. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред.
Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. М.: КноРус; Право и закон, 2003. С. 311.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандарм-
ской полиции / пер. с нем. Вып. 1. Смоленск, 1895. 940 с.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали-
стики. СПб., 1908. С. 243–244.
3. Yerkes R. M. The mental life of monkeys and apes: a stady of functional be-
havior // Behav. Monogr., 1916. V. 3. P. 1–145.
4. Ладыгина-Котс Н. Н. Исследование познавательных способностей шим-
панзе. М., 1923. С. 1–78.
5. Рейсс А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912.
6. Petranek G. und and. Dir kriminalist. Nutzung von Geruch in dem Buch Socialist.
Kriminalistik. Berlin, 1980. S. 576–581.
7. Пuriљin V., Gallovб J. Metуdapachovэchkonzerv / Policajna kynologiana Sloven-
sku (55 rokov policajnej kynologiena Slovensku). Bratislava, 2004. S. 108–111.
8. Старовойтов В. И., Моисеева Т. Ф., Сергиевский Д. А. [и др.]. Физико-хими-
ческие и биосенсорные методы в собирании запаховых следов и уста-
новлении пола человека: методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД
России, 2003. 96 с.
9. Стегнова Т. В., Сулимов К. Т., Старовойтов В. И. [и др.]. Установление неко-
торых диагностических признаков человека по запаховым следам: Мето-
дические рекомендации. М., 1996. 24 с.
 Глава 15
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

§ 15.1. Понятие компьютерной информации

Исследованию компьютерной информации посвящено достаточно
большое количество, прежде всего, англоязычных изданий1. Это объясня-
ется особенностями развития и распространения компьютерной техники
в мировом масштабе. Именно те страны, в которых средства вычислитель-
ной техники2 (далее – СВТ) были распространены больше всего, первыми
столкнулись с использованием компьютерной информации (далее – КИ),
и СВТ в противоправных целях.
С точки зрения криминалистики компьютерной информацией (КИ)
можно назвать информацию, представленную в цифровой форме, необхо-
димой для ее хранения, обработки и передачи средствами вычислительной
техники (СВТ). Ключом к пониманию доказательственного значения
компьютерной информации является определение ее статуса по отно-
шению к материальному миру. До сих пор многие юристы считают ее
самостоятельным материальным объектом, существующим в СВТ. Так
под компьютерной программой ими понимается некий самостоятельный
материальный объект, который производит различные манипуляции
с данными (создает, обрабатывает, удаляет и др.). В то же время любой
технический специалист понимает, что программа – это набор инструк-
ций, в соответствии с которыми СВТ оперирует с данными (сведениями,
описывающими свойства материального мира). Понимание этого важно
для правильного применения к компьютерной информации таких кри-
миналистических понятий как идентификация, классификация и диаг­
ностика.

  См. перечень дополнительной литературы.

1

  Средство вычислительной техники – совокупность программных и технических

2

элементов систем обработки данных, способных функционировать самостоятельно или

в составе других систем.

358
 Так как в традиционной криминалистике понятие криминалистической
идентификации (установлению единичного материального объекта по остав-
ленным им следам) тесно связано с понятием взаимодействия объектов, то
провести идентификацию объекта по компьютерной информации можно,
только если в цифровой форме представлена информация об идентифи-
кационных свойствах объекта (в файлах в цифровой форме представлена
аудио-, фото-, видео- и т. п. информация, полученная в результате так
называемого конформного преобразования).
Поскольку программы представляют собой процессы обработки данных,
их можно диагностировать (устанавливать свойства процессов), класси-
фицировать (устанавливать наименования, сведения о правообладателях,
авторах и т. п.). По данным, получаемым в результате работы программ,
можно проводить классификацию таких программ, определять их харак-
теристики (начальные/конечные/промежуточные условия процесса об-
работки информации).
По отношению к компьютерной информации либо к СВТ ее содер-
жащему, данные преступления, сопряженные с использованием СВТ, можно
классифицировать следующим образом:
•  КИ, СВТ – предмет преступного посягательства (например, кража
компьютерной информации, кража СВТ);
•  КИ, СВТ – орудие преступления (например, фальшивомонетниче-
ство);
•  КИ, СВТ – предмет преступного посягательства и одновременно орудие
преступления, так называемые преступления в сфере компьютерной
информации;
•  КИ, СВТ – источник информации о преступном деянии.
Для исследования компьютерной информации, придания ей доказа-
тельственного значения необходимы соответствующие специальные знания
в области цифровой криминалистики (в России используются наимено-
вания судебная компьютерная или судебная компьютерно-техническая
экспертиза). Как правило, информацию о готовящемся, совершаемом, со-
вершенном преступлении, сокрытии следов совершенного преступления можно
извлечь из следующих объектов:
•  систем обработки информации или отдельных функциональных
устройств таких систем;
•  системных блоков персональных компьютеров, ноутбуков, нетбуков
и т. п.;
•  машинных носителей (накопителей на жестких и гибких магнит-
ных дисках, флеш-накопителей, карт памяти, оптических дисков
и т. п.);
•  мобильных телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров,
SIM-карт;
•  навигаторов, трекеров;
•  платежных пластиковых карт и скимминговых устройств;
•  плат игровых автоматов;
•  видеорегистраторов и проч.

359
 § 15.2.  Организация работы с компьютерной
информацией при производстве
следственных действий
При проведении действий, направленных на изъятие компьютерной
информации непосредственно на месте совершения преступления или вы-
емку объектов, содержащих такую информацию для последующего крими-
налистического исследования, необходимо учитывать ряд обстоятельств,
сопряженных с особенностями ее обработки и хранения.
Так, при изъятии компьютерной информации на предприятиях, в уч-
реждениях и организациях осмотру может подлежать несколько десятков
или сотен отдельно стоящих компьютеров (персональных компьютеров
или серверов), территориально расположенных в различных помещениях,
на разных этажах одного здания, в разных зданиях, в различных городах
и странах. Искомая информация может быть расположена в хорошо охра-
няемом помещении или облачном хранилище. Последствия преступной
деятельности могут проявиться в местах, территориально удаленных от
лица, его совершившего, а следы данной деятельности могут быть остав-
лены в средствах вычислительной техники, расположенной по всему миру.
При этом если ограничения на территорию, охватываемую следственным
действием, существуют объективно, то для хранения, обработки и передачи
информации такие ограничения могут отсутствовать, что при неблаго-
приятном стечении обстоятельств может привести к потере, подмене или
уничтожению компьютерной информации.
При планировании следственных действий необходимо учитывать воз-
можность использования преступниками средств защиты компьютерной ин-
формации от несанкционированного доступа, в том числе:
•  дистанционно управляемых автономных устройств, предназначен-
ных для экстренного уничтожения информации;
•  аппаратных, программных, программно-аппаратных средств крип-
тографической защиты информации, имеющих высокую криптоу-
стойчивость.
Большое значение для лиц, проводящих следственные действия, явля-
ется их осведомленность о методах размещения информации на носителях,
способах ее обработки и форматах представления. Информация, имеющая
доказательственное значение, может храниться не только в отдельных тек-
стовых, графических, мультимедийных файлах, но и в базах данных (в том
числе распределенных), файлах, имеющих специфическую структуру, для
интерпретации которых необходимы специализированные СВТ. Компью-
терная информация может интерпретироваться как с помощью широко
распространенных прикладных программ, так и с помощью узкоспециали-
зированного программного обеспечения, а также уникальных (созданных
под конкретную задачу) программ. Требуемая информация может нахо-
диться на одном или нескольких компьютерах, серверах, высокоскоростных
RAID-массивах. Устройства, предназначенные для хранения компьютерной
информации, становятся все более миниатюрными, расширяются возмож-
ности их маскировки.

360
 В настоящее время при изъятии СВТ и КИ допускаются следующие
ошибки:
•  изымаются персональные компьютеры, при последующем осмотре
которых выясняется, что искомая информация хранилась на сервере;
•  изымаются серверы, но в силу ряда обстоятельств, информация
о преступных деяниях находилась на компьютерах конкретных ра-
ботников и изъята не была;
•  изымаются бездисковые рабочие станции;
•  с момента начала следственного действия до момента изъятия ком-
пьютерной информации проходит время, достаточное для унич-
тожения искомой информации и (или) содержащих ее объектов
(рис. 15.1, 15.2).

Рис. 15.1. Вид помещения, «подготовленного» к осмотру сотрудниками обыскиваемой

организации1

Рис. 15.2. Внешний вид поврежденного машинного носителя

1
  Здесь и далее в этой главе фото из архива автора.

361
 •  изымаются зашифрованные компьютеры, сведения о способах шиф-
рации, ключах и паролях не устанавливаются;
•  изымается все СВТ организации (персональные компьютеры, серве-
ры, машинные носители информации, видеорегистраторы, мобиль-
ные телефоны и т. д. и т. п.). Ввиду большого количества объектов
и объективно недостаточного числа специалистов в области иссле-
дования компьютерной информации они долго ждут своей очереди,
чтобы быть осмотренными;
•  изымаются базы данных, копии баз данных без средств их интерпре-
тации, сведений об особенностях их конфигурационных настроек
и т. п.
Данный перечень зависит от степени подготовленности сотрудников,
участвующих в проведении следственного действия, а также подготовлен-
ности самого действия и постоянно пополняется.
В процессе подготовки следственных действий, сопряженных с поиском
и изъятием доказательственной компьютерной информации нужно уяснить,
в том числе в ходе консультаций со специалистами в области исследования
компьютерной информации следующее:
•  целесообразность проведения предварительных оперативно-техниче-
ских мероприятий по установлению местонахождения и функцио-
нального назначения СВТ, наличия на них особых аппаратных либо
программных средств защиты информации и возможностей доступа
к защищаемой информации;
•  способы изъятия компьютерной информации (копирование на соб-
ственные машинные носители, изъятие только машинных носите-
лей, изъятие машинных носителей вместе с содержащими их СВТ
и пр.);
•  состав оборудования, необходимого для производства следственного
действия;
•  особенности тактики проведения следственного действия (после-
довательность осмотра помещений и СВТ в каждом помещении,
целесообразность привлечения персонала, необходимость осмотра
и порядок отключения СВТ, если на момент проведения следствен-
ного действия они будут находиться во включенном состоянии и пр.).
Необходимо помнить, что специалист в области исследования ком-
пьютерной информации не является одновременно специалистом в тех
предметных областях, где применяются СВТ и компьютерная информация.
Поэтому объективно не существует специалистов в сфере обработки ком-
пьютерной информации, которые во всех случаях без дополнительных сведений
смогут ориентироваться на месте проведения следственного действия, давать
грамотные советы и помогать в изъятии компьютерной информации.
Тактика проведения следственного действия зависит как от совершенного
преступления, так и от того, кому принадлежат осматриваемые ресурсы –
потерпевшему или лицу, подозреваемому в совершении преступления.
Как правило, при производстве таких действий рекомендуется:
•  установить все СВТ, машинные носители, подлежащие осмотру/
изъятию;

362
•  опционально, снять образ оперативной памяти работающих ком-
пьютеров;
•  составить схему расположения СВТ в помещениях, в которых прово-
дится следственное действие, сфотографировать помещение и СВТ
по правилам обзорной и узловой фотосъемки;
•  осмотреть и скопировать информацию на включенных компьютерах
в случаях:
•  наличия на них криптоконтейнеров,
•  необходимости в дальнейшем исследования распределенных баз
данных;
•  возможности доступа к облачным хранилищам и т. п.
•  проверить соответствие показаний даты и времени, установленных
на включенных СВТ, текущим показаниям даты и времени (обяза-
тельно для систем видеорегистрации);
•  осуществить поиск сведений об именах пользователей и паролях
доступа к различным информационным ресурсам (путем индиви-
дуального опроса персонала, при осмотре рабочих мест и записей
сотрудников);
•  опционально, извлечь энергонезависимые носители информации
из СВТ (НЖМД, флеш-накопителей, карт памяти, оптических но-
сителей информации и т. п.);
•  осмотреть машинные носители информации неразрушающими ме-
тодами с целью исключения изъятия ненужных носителей инфор-
мации.
•  опционально, создать посекторные копии или образы машин-
ных носителей информации (как правило, проводится по просьбе
собственников машинных носителей или компьютерной инфор-
мации). Могут быть использованы программные, аппаратно-про-
граммные либо аппаратные дубликаторы, Одновременно с ко-
пированием может быть вычислена хеш-функция копируемого
носителя.
•  выключить работающие СВТ, подлежащих в дальнейшем изъятию,
либо способом прерывания электропитания (отключение кабеля
от блока электрического питания, снятие аккумуляторной батареи
и т. п.), либо корректно (в зависимости от наличия сведений о спо-
собах защиты информации).
•  опционально, собрать дополнительную информацию (протоколы
работы сетевых устройств, систем авторизации пользователей, можно
провести копирование сетевого трафика и проч.).
•  упаковать и опечатать изымаемые СВТ, машинные носители ин-
формации, объекты, содержащие копии и (или) образы. Так как
упаковка должна обеспечивать сохранность как самого объекта, так
и содержащейся на нем информации, СВТ и носители информации
упаковываются в коробки или пакеты. Устройства, оснащенные ав-
тономным электропитанием (планшеты, фотоаппараты, мобильные
телефоны и проч.), упаковываются только в коробки, так как их
включению и использованию пакеты не препятствуют. На опечаты-

363
 вающую бирку наносятся сведения о дате, месте и обстоятельствах
изъятия, подписи участвующих лиц и оттиск печати органа, прово-
дящего данное действие.
•  составить протокол следственного действия.
При перевозке изъятых объектов необходимо исключить их механические
повреждения, влияние магнитных полей, в том числе магнитосодержащих
средств криминалистической техники (магнитных подъемников, магнитных
кисточек и т. п.).
При размещении объектов на хранение нужно соблюдать установленные
правила хранения и складирования электронных средств. Нельзя ставить си-
стемные блоки компьютеров в штабель выше трех штук, а также размещать
на них какие-либо другие предметы. Хранят СВТ в сухом отапливаемом
помещении. Следует удостовериться, что в нем нет грызунов, которые часто
являются причиной неисправности электронной аппаратуры.
Наиболее распространенной ошибкой при проведении осмотра КИ
является использование лицами, производящими данное действие, стан-
дартных СВТ, не позволяющих блокировать запись информации на осма-
триваемом объекте. При этом происходит непреднамеренное изменение
следовой картины обработки информации на осматриваемом объекте,
в том числе свойств и метаданных файлов. Доказательства, полученные
в результате такого осмотра, в процессе судебного разбирательства могут
быть признаны недостоверными.
Как правило, следственное действие, в процессе которого осматри-
вается не только внешний вид СВТ, но и содержание КИ, должно прово-
диться с применением специализированных аппаратно-программных средств
и с участием специалиста. При этом он либо предварительно копирует КИ
на аналогичный машинный носитель и осматривается ее копия, либо ос-
матривается оригинал, но с предварительным блокированием информации
на запись. Специалист также помогает следователю правильно описать
осматриваемые объекты, подбирает программное обеспечение для досту-
па к осматриваемой информации, ее интерпретации, при необходимости
проводит ее конвертацию к удобному для просмотра формату записи, ока-
зывает помощь в распечатывании или копировании искомой информации
на машинные носители однократной записи (CD-R, DVD-R диски и др.,
помогает сформулировать вопросы для последующего производства судеб-
ной компьютерной экспертизы (если она необходима).
Существующие тенденции в развитии СВТ не позволяют давать реко-
мендации по применению конкретных программ и программных продуктов
для производства различных следственных действий по преступлениям,
сопряженным с использованием СВТ. Поэтому одной из составляющих
успешности следственного действия является использование специальных
знаний на стадиях его подготовки и проведения. Одной из форм помощи
специалиста следователю является консультативная помощь по вопросам на-
значения и формулирования вопросов судебных компьютерных экспертиз.
Для получения консультации следователю необходимо дать возможность
специалисту ознакомиться с материалами уголовного дела в касающейся
его части.

364
 § 15.3.  Судебные компьютерные экспертизы
Наиболее важными способами использования специальных знаний
в процессе раскрытия и расследования преступлений являются судебные
компьютерные экспертизы и исследования.
Компьютерная экспертиза– род криминалистической экспертизы, прово-
димой в целях получения доказательств по уголовным и гражданским делам,
устанавливаемых на основе изучения закономерностей функционирования ин-
формации в СВТ.
Предмет компьютерной экспертизы – установление фактических данных
на основе изучения закономерностей функционирования информации в СВТ.
Объектами компьютерной экспертизы являются:
•  компьютерная информация, расположенная на машинных носителях;
•  отдельные технические средства и функциональные устройства систем
обработки информации;
•  системы обработки информации в целом.
Полноценная организация производства компьютерной экспертизы
подразумевает наличие специалистов по различным операционным си-
стемам, прикладному программному обеспечению, бухгалтерским про-
граммам, базам данных, программированию, криптоанализу, мультимедиа,
сетевым и интернет-технологиям, аппаратным компонентам компьютера
и машинным носителям информации, связи.
Данный род экспертиз сравнительно молод и находится в процессе ста-
новления. В настоящее время можно выделить следующие задачи, которые
решаются при производстве компьютерной экспертизы:
•  поиск информации на машинном носителе (в средстве вычислительной
техники), созданной с помощью прикладных программ;
•  поиск информации на машинном носителе о действиях пользователя
(процессах обработки файлов, ведения баз данных, работе в сетях пере-
дачи данных и т. п.);
•  определение свойств программ и программных продуктов;
•  определение возможности совершения каких-либо действий с помощью
средств вычислительной техники;
•  определение принадлежности программ и данных к конкретным клас-
сам;
•  установление материальных объектов по компьютерной информации;
•  установление фактических обстоятельств совершения преступле-
ния.
Вопросы, выносимые на компьютерную экспертизу, должны удовлетво-
рять определенным требованиям, которые можно разбить на две группы:
общие требования (относящиеся к любым вопросам, выносимым на ком-
пьютерную экспертизу) и частные требования (относящиеся к вопросам,
выносимым на конкретную экспертизу).
1.  Общие требования:
а)  при постановке вопроса необходимо использовать устоявшийся по-
нятийный аппарат, исключающий жаргонные и полупрофессиональные
термины («винчестер»– НЖМД, «логи»– протоколы, «логин» – имя пользо-

365
вателя и т. п.). В случае отсутствия терминов, определенных законодатель-
ными или нормативными актами, необходимо использовать те термины,
которые употребляют разработчики технических средств, программных
продуктов в документации, описаниях, справках и т. п.;
б)  вопрос должен быть четким и однозначным;
в)  формулировка вопроса не должна касаться этапов исследования
информации (описание характеристик носителей информации и особен-
ностей размещения информации на них, восстановление и исследование
информации среди удаленных файлов, являются обязательным этапом
исследования информации);
г)  вопросы не должны носить справочный характер (получить разъяс-
нения о том, что может означать тот или иной термин, интерпретировать
информацию и проч. можно в рамках других действий, позволяющих спе-
циалисту высказывать свое мнение);
д)  вопросы не должны носить правовой характер и выходить за пределы
компетенции эксперта;
е)  вопросы должны соответствовать существующей методической и тех-
нической базе.
2.  Частные требования:
а)  вопросы должны быть направлены на установление конкретных об-
стоятельств расследуемого события;
б)  вопросы должны быть поставлены так, чтобы при решении конкрет-
ных задач расследования затраты (финансовые, технические, временные
и пр.) на проведение исследований были минимальными;
в)  вопросы должны соответствовать уровню подготовки и инструмен-
тальному оснащению экспертов того экспертного учреждения, которому
назначается экспертиза;
г)  вопросы должны соответствовать представляемым на исследование
объектам.
Наиболее востребованными в компьютерной экспертизе являются ин-
формационно-поисковые задачи по отношению к компьютерной информа-
ции, содержащейся на следующих машинных носителях: накопителях на
жестких магнитных дисках, гибких магнитных дисках, CD- и DVD-дисках,
флеш-накопителях, картах памяти и прочих машинных носителях, инфор-
мация на которых представлена в виде файловых систем.
Если необходимо провести поиск информации на машинном носителе
(в средстве вычислительной техники), созданной с помощью прикладных
программ, либо сведений о действиях пользователя то перед экспертом
ставятся вопросы:
1.  Имеется ли на представленных на исследование машинных носителях
(дать перечень) информация, содержащая следующие ключевые слова: (дать
перечень ключевых слов)?
2.  Имеется ли на представленных на исследование машинных носителях
(дать перечень) информация о (изложить о чем)?
Для производства компьютерных экспертиз должны применяться
специа­лизированные программно-аппаратные комплексы, удовлетворяющие
следующим требованиям:

366
 •  иметь в своем составе устройства для работы с информацией на пред-
ставленных машинных носителях;
•  иметь возможность блокирования записи информации (аппаратно,
аппаратно-программно, программно) на исследуемых машинных
носителях;
•  иметь возможность посекторного копирования информации с пред-
ставленных машинных носителей на дополнительные машинные
носители не меньшей емкости;
•  иметь возможность вычисления хеш-функции файлов, каталогов,
разделов, диапазона секторов;
•  иметь возможность доступа к файловой системе машинных носи-
телей;
•  иметь возможность просмотра и интерпретации информации, соз-
даваемой наиболее распространенным программным обеспечением
(офисными программами, графическими редакторами, системами
управления базами данных, программами, предназначенными для
работы в локальных и глобальных сетях и т. п.);
•  иметь возможность восстановления удаленной информации;
•  иметь возможность просмотра и интерпретации системной и слу-
жебной информации (следовой картины);
•  иметь возможность поиска и манипуляции с информацией по раз-
личным критериям (контексту, свойствам, хеш-функциям и пр.);
•  иметь возможность оформления результатов исследования1.
Такие экспертизы, как правило, проводятся в следующем порядке:
•  осматривается, описывается и фотографируется упаковка объектов;
•  осматривается, описывается и фотографируется внешний вид объ-
ектов;
•  при наличии системного блока, ноутбука и т. п. из них извлекаются
машинные носители, после чего просматриваются настройки даты
и времени на системной плате с помощью базовой системы ввода-
вывода (BIOS). Данные настройки сопоставляются с текущим вре-
менем (с указанием следующих характеристик текущего времени:
часовой пояс, летнее или зимнее время);
•  машинные носители и стендовое оборудование подготавливаются
к исследованию (переключатели, заслонки и т. д. на представлен-
ных машинных носителях устанавливаются в режим защиты от
записи (при наличии такой возможности); выбираются устройства
для подключения машинных носителей и при необходимости,
они устанавливаются в режим «только чтение»; подготавлива-
ются дополнительные машинные носители для последующего
посекторного копирования на них информации, подлежащей ис-
следованию);

1
  В настоящее время существует большой спектр специализированного программного
обеспечения для исследования компьютерной информации, как лицензируемого (EnCase
Forensic, Forensic Toolkit (FTK), криминалистические продукты Белкасофт), так и рас-
пространяемого свободно.

367
 •  машинные носители подключаются к аппаратно-программному
комплексу, и устанавливается структура расположенной на них
информации (количество, наименование и размер разделов; се-
рийные номера разделов (опционально); наличие неразмеченно-
го пространства и его размер; наименование файловой системы
в каждом разделе; размер занятого в разделе пространства (в байтах
или мегабайтах); значения хеш-функции для машинного носителя
(опционально));
•  проводится посекторное копирование информации с машинных
носителей на дополнительные носители. Для дальнейшего иссле-
дования используются посекторные копии;
•  восстанавливается удаленная информация;
•  при необходимости скопированная и восстановленная информация
проверяется антивирусным программным обеспечением.
Для поиска информации, созданной с помощью прикладных программ:
•  определяется область поиска. Основу области поиска составляет
информация, поиск и просмотр в которой можно осуществить сред-
ствами программно-аппаратного комплекса без дополнительных
преобразований. Дополнительно в зависимости от задачи в процессе
определения области поиска осуществляется поиск зашифрованных
областей на машинном носителе и определение возможности их
расшифровки; поиск файлов-контейнеров (в том числе проведе-
ние стеганоанализа), файлов-архивов, определение возможностей
доступа к информации в этих файлах; поиск файлов, доступ к со-
держимому которых закрыт паролем; поиск файлов и каталогов,
доступ к содержимому которых ограничен операционной системой;
сигнатурный анализ (сопоставление сигнатуры файла расширению
файла); просмотр (экспериментальный запуск) программного обе-
спечения, имеющегося на машинном носителе, с целью установле-
ния форматов, обрабатываемых этим программным обеспечением
файлов и возможностей поиска и просмотра содержимого таких
файлов. Производится на аппаратно-программном комплексе (воз-
можно применение технологий виртуальных машин) либо путем
экспериментального запуска с использованием копий машинных
носителей. Обнаруженная информация по возможности приводится
к формату, пригодному для поиска, и добавляется к области поиска.
В зависимости от задачи и с учетом возможностей инструментальных
средств в область поиска помимо файлов, имеющихся на машинном
носителе, включаются восстановленные файлы, свободные области,
«межкластерные» зазоры, загрузочная запись и т. п.; из области по-
иска исключаются системные файлы, файлы с прикладным про-
граммным обеспечением и пр.;
•  область поиска сужается до области просмотра, который осуществля-
ется путем проведения поиска по различным критериям: ключевым
словам; расширениям, свойствам и метаданным файлов; сигнатурам
и пр. В зависимости от поставленной задачи к формулированию
критериев поиска могут привлекаться эксперты других специаль-

368
 ностей. Если критерии поиска сформулировать невозможно, область
просмотра может быть приравнена к области поиска;
•  информация из области просмотра просматривается как с помо-
щью программного обеспечения, имеющегося на аппаратно-про-
граммном комплексе, так и с помощью программного обеспечения,
имеющегося на машинных носителях. В данном процессе могут при-
нимать участие как эксперты других специальностей (комплексная
экспертиза), так и лицо, назначившее экспертизу;
Для поиска информации о действиях пользователя:
•  определяются установленные операционные системы;
•  устанавливается, имеется ли на данном машинном носителе про-
граммное обеспечение, с помощью которого могли производиться
искомые действия пользователя (выявляется программное обеспе-
чение, работа которого требует регистрации в операционной си-
стеме; выявляется программное обеспечение, работа которого не
требует установки в операционной системе; выявляется удаленное
программное обеспечение либо сведения, оставшиеся в операци-
онной системе от ранее установленного и впоследствии удаленного
программного обеспечения; оцениваются возможности данного про-
граммного обеспечения по производству искомых действий. Оценка
производится экспертом путем использования собственных знаний
и опыта, изучения описаний, руководств, справочных пособий, про-
ведения экспертных экспериментов и др.);
•  если наличие такого программного обеспечения установлено, опре-
деляется порядок и особенности его работы в процессе совершения
интересующих следствие действий (изучается процесс следообразо-
вания). Образование следов происходит путем создания, модифи-
кации, удаления информации на машинном носителе и отражается
в системных, временных, специализированных файлах, свойствах
и метаданных файлов данных и т. п. Установить порядок и особен-
ности расположения следовой информации можно путем проведе-
ния экспертных экспериментов, в ходе которых производится сопо-
ставление между собой двух и более состояний файловой системы,
отслеживание обращений программного обеспечения к различным
элементам файловой системы и др. Так же эти сведения могут быть
получены из документации на программное обеспечение, показа-
ний лиц, проходящих по делу, справочных и методических пособий
и т. п.;
•  описывается и просматривается наличие и содержимое возможных
мест расположения следовой информации на машинных носителях.
При необходимости найденная информация сопоставляется между
собой на предмет ее непротиворечивости и последовательности по
времени;
•  оформляются результаты поисков.
Определенной спецификой обладает решение поисковых задач по по-
иску и интерпретации информации, содержащейся в мобильных телефонах.
Перед экспертом могут быть поставлены вопросы:

369
 1.  Имеется ли в представленном на экспертизу мобильном телефоне,
установленных в нем SIM-карте и карте памяти информация, вводимая або-
нентом (номера телефонов (телефонная книга), SMS-сообщения, аудио-,
видео- и графические файлы и др.), и информация, накопленная в телефоне
при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные
звонки, принятые сообщения и др.)? Если да, то какая?
2.  Каково значение IMEI, содержащегося в памяти представленного
мобильного телефона?
3.  Соответствует ли значение IMEI, содержащегося в памяти представ-
ленного мобильного телефона, значению IMEI, нанесенного на … (упа-
ковку, этикетку и пр.)?
Для исследования мобильных телефонов должны применяться специ-
ализированные программно-аппаратные комплексы, удовлетворяющие
следующим требованиям:
•  возможность подключения к комплексу мобильных телефонов через
различные интерфейсы: кабели сопряжения мобильных телефонов
и ПЭВМ (к интерфейсным и технологическим разъемам), Bluetooth-
адаптер, Wi-Fi-адаптер, ИК-адаптер, устройство для чтения SIM-
карт и др.;
•  наличие SIM-карт различных операторов и SIM-карт, не регистри-
руемых операторами сотовой связи, а также специализированных
заготовок SIM-карт;
•  наличие приспособлений или устройств, предназначенных для бло-
кирования регистрации исследуемых мобильных телефонов в сетях
сотовой связи;
•  возможность обеспечения электрическим питанием аккумулятор-
ных батарей и непосредственно мобильных телефонов (например,
универсальный блок электрического питания с приспособлениями
для коммутирования);
•  возможность демонтажа микросхем памяти мобильных телефонов;
•  возможность считывания информации из микросхем памяти мо-
бильных телефонов;
•  наличие устройства для чтения/записи идентификационных пара-
метров SIM-карт;
•  наличие ультразвуковой ванны, оборудования для сушки;
•  возможность интерпретации информации, полученной из SIM-карт
и микросхем памяти мобильных телефонов;
•  возможность оформления результатов исследования.
Дополнительно могут потребоваться заведомо работоспособные мобиль-
ные телефонные аппараты моделей, соответствующих аппаратам, пред-
ставленным на исследование.
Экспертизы, как правило, проводятся в следующем порядке:
•  осматривается, описывается и фотографируется упаковка объектов;
•  извлекаются, описываются и фотографируются мобильные теле-
фоны;
•  обеспечивается блокирование регистрации исследуемого телефона
в сетях сотовой связи (с помощью специализированных устройств –

370
 блокиратора сотовой связи или приспособления, блокирующего
прохождение радиоволн (клетка Фарадея);размещением телефона
в экранированном помещении; с помощью SIM-карты, на которую
записаны идентификационные параметры SIM-карты, установлен-
ной в телефон; с помощью SIM-карты, не регистрируемой в сетях
сотовой связи (этот вариант наименее предпочтителен, так как может
привести к удалению информации о последних вызовах, изменению
показаний даты и времени, добавлению информации в телефонную
книгу);в некоторых случаях – использованием возможностей само-
го телефона (включением режима «полет», отключением режима
«телефон» и т. д.).
•  если телефон представлен включенным, то должны быть принима-
ются меры по поддержанию телефона во включенном состоянии
(например, подключение соответствующего зарядного устройства);
•  если телефон находится в выключенном состоянии и аккумуляторная
батарея не разряжена, телефон включается (без извлечения батареи)
и проводится часть исследований, которая требует его включения1,
телефон выключается и проводится оставшаяся часть исследований;
•  если телефон находится в выключенном состоянии и аккумуляторная
батарея разряжена, проводится часть исследований, которая требует
выключения телефона; заряжается батарея (с помощью зарядного
устройства или лабораторного источника питания), включается теле-
фон и проводится оставшаяся часть исследований.
•  определяется наличие неисправностей телефона, не позволяющих
провести исследование;
•  восстанавливается работоспособность телефона в необходимом
объеме;
•  при наличии ограничений на доступ к информации и функциям мо-
бильного телефона (доступ к информации и функциям мобильного
телефона может быть защищен PIN-кодом на SIM-карте, функцией
«только эта SIM-карта» и (или) паролем на телефонном аппарате)
проводятся действия по обходу таких средств защиты или получению
соответствующей информации от лица, назначившего экспертизу;
•  извлекается содержимое (дамп) энергонезависимой памяти телефона
и проводится его интерпретация2 или полученный дамп записывается
в телефон аналогичной модели.
При исследовании информации, содержащейся на магнитной полосе пла-
тежных пластиковых карт, перед экспертом могут быть поставлены сле-
дующие вопросы:

1
  Поскольку исследование информации, как правило, проводится при включенном
мобильном телефоне, необходимо, чтобы в постановлении о назначении экспертизы
имелось разрешение на изменение информации в устройстве в объеме, необходимом для
проведения исследований.
2
  Интерпретация дампа может быть осуществлена с помощью специализированного
программного обеспечения, с использованием справочной литературы или после про-
ведения экспериментов по установлению места расположения и формата представления
данных в дампе.

371
 1.  Какая информация имеется на магнитной полосе пластиковой карты,
представленной на исследование?
2.  Соответствует ли информация, записанная на магнитную полосу пла-
стиковой карты, информации, имеющейся в элементах внешнего оформ-
ления данной карты?
3.  Может ли представленная на исследование пластиковая карта
быть воспринята в технологии функционирования платежной систе-
мы в качестве платежной (при условии использования информации,
записанной на магнитную полосу карты)? (на определенную дату или
период времени).
Для исследования информации, находящейся на магнитной полосе
платежных пластиковых карт, помимо типового стендового оборудования
эксперту необходим картридер – устройство, предназначенное для чтения
информации, с магнитной полосы пластиковой карты, удовлетворяющее
следующим требованиям: считывать информацию, с магнитной полосы пла-
стиковой карты в стандарте ISO/IEC 7811 и читать три дорожки магнитной
полосы с разной степенью намагниченности (Hi-co и Lo-co).
Эксперт должен действовать в следующей последовательности:
•  считать информацию с магнитной полосы пластиковой карты;
•  провести проверку соответствия структуры информации на магнит-
ной полосе пластиковых карт стандартам платежных систем. Опре-
делить наименование платежной системы;
•  проверить валидность1 номера карты (соответствие количества цифр
в номере правилам платежной системы, обозначенной в номере; на-
личие BIN2 в электронных базах платежных систем3; соответствие
контрольной цифры номера карты значению, рассчитанному по
Luhn-алгоритму);
•  получить из электронных баз платежных систем информацию об
имени продукта, типе продукта, наименовании организации-эми-
тента;
•  провести интерпретацию информации о дате окончания действия
карты, сервис-коде и имени держателя карты. Проверить данную
информацию на допустимость (с точки зрения смыслового содер-
жания);
•  провести сопоставление информации, имеющейся в элементах
внешнего оформления пластиковой карты, с информацией, располо-
женной на магнитной полосе этой карты. Сопоставлению подлежат
следующие реквизиты (при их наличии): наименование платежной
системы; наименование организации-эмитента; наименование кар-

1
  Валидность – степень соответствия показателя тому понятию, которое он призван
отражать.
2
  BIN (банковский идентификационный номер) – первые шесть цифр номера карты,
отвечающие за наименование организации-эмитента.
3
  Сведения из электронных баз платежных систем можно получить через отдел ком-
пьютерных экспертиз и технологий ЭКЦ МВД России либо запросив (через следователя)
платежную систему или организацию, занимающуюся обслуживанием платежных карт.

372
 точного продукта; тип карты; номер карты1; имя держателя карты;
дата окончания действия карты.
•  проверить соблюдение условий, необходимых для проведения тран-
закций с помощью электронного терминала: наличие информации
на первой дорожке магнитной полосы (символ «В», номер карты,
символ «^», имя держателя карты, символ «^», срок действия, сервис-
код), либо на второй дорожке магнитной полосы (номер карты, сим-
вол «=», срок действия, сервис-код) пластиковой карты; стандарт
записи информации ISO/IEC 7811;номер карты должен быть дей-
ствительным; дата окончания действия карты должна быть не мень-
ше проверяемой; сервис код должен позволять использование карты.
При исследовании информации, содержащейся на платах игровых авто-
матов, эксперт, как правило, отвечает на следующие вопросы:
1.  Как атрибутируют (именуют) себя программы, имеющиеся на пред-
ставленных электронных платах?
2.  Каковы настройки и статистика работы устройств, из которых изъяты
представленные электронные платы?
3.  Соответствуют ли показания даты и времени, имеющиеся на пред-
ставленных электронных платах, текущим показаниям даты и времени?
Для ответа на вопросы эксперт может применять систему манипуляции
с ключами (механическими или магнитными) и клавишами игрового авто-
мата или использовать специализированное оборудование, позволяющее
физически подключать к компьютеру наиболее распространенные типы
плат игровых автоматов с последующим документированием системных
настроек игрового автомата, денежной и игровой статистики.
В рамках судебной компьютерной экспертизы информации, содержа-
щейся в системах видеорегистрации, эксперт может помочь следователю
получить доступ к видеоинформации (мультимедиа информации), а также
восстановить удаленную или поврежденную информацию.
При проведении экспертизы эксперт должен проверить соответствие
показаний временного маркера СВТ (компьютера, видеорегистратора) те-
кущим показаниям даты и времени. Доступ к информации может быть
получен с помощью самого устройства, с использованием широко распро-
страненного программного обеспечения (мультимедиа-плееров, кодеков
и проч.), специализированного программного обеспечения производителя,
а также способом видеозахвата.
Если информация на машинных носителях видеорегистратора пред-
ставлена в виде файловых систем, то для восстановления удаленной или
поврежденной информации могут быть использованы традиционные сред-
ства компьютерной экспертизы (программные и аппаратно-программных
средства предназначенных для восстановления информации, программные
средства для восстановления поврежденной информации, программные
средства для покадрового разбора видеофайлов и т. п.). Если же запись
видеоинформации ведется потоком, то эксперт должен изучить докумен-

1
  В платежной системе Maestro номер в реквизитах внешнего оформления карты может
не совпадать с номером, расположенным на магнитной полосе данной карты.

373
тацию на систему / устройство, провести эксперименты для установления
сведений о настройках записи, расположении протоколов работы, формате
«потоковой» записи, после чего в зависимости от полученной информации
провести подготовку системы / устройства и машинных носителей для вос-
произведения той информации, которая ранее была недоступна (машинный
носитель или часть записей могут быть помечены пустыми или доступны-
ми для записи, носитель может быть «привязан» к видеорегистратору, для
воспроизведения информации может потребоваться синхросигнал и т. п.).
Спектр представляемых на компьютерную экспертизу устройств по-
стоянно расширяется. Как правило, порядок исследования и возможности
интерпретации информации на объектах определяются экспертом после
изучения документации, технического описания на устройства. Упростить
доступ к информации и минимизировать время по ее извлечению и ин-
терпретации позволяет разработка специализированных программно-ап-
паратных комплексов.
Задача определения принадлежности программ и данных к конкретным
классам, как правило, решается в контексте расследования нарушения ав-
торских и смежных прав на программы и базы данных. При этом эксперт
может ответить на следующие вопросы:
1.  Имеются ли на (дать перечень объектов) произведения (дать перечень
произведений)? (при наличии образцов для сравнительного исследования).
2.  Имеются ли на (дать перечень объектов) произведения, атрибутирую­
щие себя как (дать перечень наименований)? (при отсутствии образцов для
сравнительного исследования).
3.  Имеются ли на (дать перечень объектов) произведения, у которых
в качестве правообладателя указаны (дать перечень наименований)?
Если да, то какие сведения о наименовании / правообладателях имеются
в данных произведениях?
Если да, то какие сведения о дате и времени установки программных
продуктов (для установленного программного обеспечения) / создания
и последнего сохранения произведений имеются в представленных объ-
ектах?
Если да, то какие сведения о пользователях программных продуктов,
ключах установки и т. п. имеются в представленных объектах? (для уста-
новленного программного обеспечения).
4.  Появляются ли при воспроизведении произведения сообщения об
ограничении его функциональных возможностей?
5.  Имеются ли на (дать перечень объектов) программные продукты,
с помощью которых можно совершать следующие действия (дать перечень
действий)?
6.  Имеются ли на (дать перечень объектов) сведения о (дать перечень
сведений)? (формулировка вопроса зависит от обстоятельств дела, объектов,
представляемых на экспертизу, и должна быть предварительно согласована
с экспертом).
В последние годы правоохранительными органами наиболее востребова-
на задача диагностики ПО в сфере дистанционного банковского обслужива-
ния (далее – ДБО). «Вредоносное» ПО в сфере ДБО создается преступными

374
группами, использующими для изучения уязвимостей ПО не только инсай-
дерскую информацию, но и организующими с этими целями собственные
банки. Программное обеспечение при этом является сложным и хорошо
защищенным, а его диагностика является крайне тяжелой и трудоемкой.
В мировой практике статический и динамический анализы проводятся
не сотрудниками правоохранительных органов (экспертами в области ком-
пьютерной экспертизы), а вирусными аналитиками. Эксперты, как правило,
пользуются результатами работы таких специалистов, представленными
по отдельным запросам либо извлекаемыми из специализированных баз
данных, антивирусных энциклопедий и т. п.
Наиболее часто при производстве судебных экспертиз «вредоносного»
ПО применяются антивирусное ПО и антивирусные энциклопедии. Ис-
пользование экспертами методов статического и динамического анализов,
определяется, прежде всего, их общим уровнем подготовки, наличием воз-
можностей (времени и информации) для изучения предметной области
и сведениями, предоставляемыми ведущими расследование лицами.
Задача определения возможности совершения каких-либо действий
с помощью СВТ решается путем проведения соответствующих эксперт-
ных экспериментов. Объем и порядок проведения экспериментов зависят
от предварительного изучения материалов дела, документации на СВТ,
сведений, полученных от специалистов в конкретной предметной области.
В настоящее время идентификационная задача установления материаль-
ных объектов по компьютерной информации проводится только в комплексе
с другими видами экспертиз (используются файлы, информация в которых
получена в результате конформного преобразования идентификационных
свойств объекта).
Решение задачи установления фактических обстоятельств совершения
преступления (имел ли место факт выхода в сеть Интернет, факт передачи
денежных средств с помощью конкретного ПО и т. п.) также может иметь
комплексный характер. Она проводится путем анализа и сопоставления
информации, полученной из различных источников. В последнее время
становится востребованным исследование, так называемых, больших дан-
ных (Bigdata), в ходе которого исследуются и сопоставляются между собой
массивы информации, получаемые из различных источников (от опера-
торов сотовой связи, центров управления дорожным движением, органов,
регистрирующих сведения о населении и его имуществе, из социальных
сетей, компьютеров и мобильных телефонов и т. д. и т. п.). В процессе ис-
следования такой информации можно получить сведения, которые помогут
ограничить круг лиц, подозреваемых в совершении преступления, устано-
вить связи преступника, его имущественное положение и многое другое.
В заключение хотелось бы отметить, что направление криминалисти-
ческого исследования компьютерной информации достаточно молодо.
СВТ постоянно совершенствуются (появляются новые системы обработ-
ки данных, расширяются возможности уже существующих), претерпевают
изменения и способы хранения, обработки и передачи компьютерной ин-
формации. Поэтому данное направление криминалистики будет активно
развиваться и в дальнейшем.

375
 § 15.4.  Криминалистическое исследование
радиоэлектронных устройств
Одним из новых направлений, тесно связанных с исследованием ком-
пьютерной информации, является криминалистическое исследование
радиоэлектронных устройств. Его развитие обусловлено, прежде всего,
тем, что различные радиоэлектронные устройства все чаще используются
преступниками при совершении преступлений. Растет количество престу-
плений в сфере дистанционного банковского обслуживания, совершаемых
с использованием скимминговых устройств. Увеличивается количество
краж автомобилей и имущества из автомобилей, для совершения которых
используются код-грабберы, ретрансляторы команд управления, детекторы
источников электромагнитного поля, программаторы иммобилайзеров
и т. п. Не теряет своей актуальности использование преступниками само-
дельных взрывных устройств с радиоэлектронными исполнительными ме-
ханизмами. Стабильно высокой остается потребность правоохранительных
органов в исследовании специальных технических средств, предназначен-
ных для негласного получения информации.
Исследование радиоэлектронных исполнительных механизмов самодель-
ных взрывных устройств (СВУ) носит комплексный характер (производятся
радиотехническая и взрывотехническая экспертизы). При этом устанавли-
ваются фактические обстоятельства, имеющие значение для расследования
преступлений, связанных с использованием взрывного устройства, в состав
которого входит радиоэлектронный исполнительный механизм.
На исследование предоставляются материалы дела и объекты, в каче-
стве которых могут выступать как радиоэлектронные устройства в целом
виде, так и их фрагменты – остатки исполнительных механизмов СВУ
после взрыва, обнаруженные на месте происшествия, а также радио-
электронные устройства и их компоненты, материалы и комплектую-
щие, изъятые у подозреваемых лиц при проведении осмотров и обысков
(рис. 15.3).
В рамках радиотехнического исследования определяются тип действия
СВУ в зависимости от функции лежащего в его основе радиоэлектронного
устройства; характеристики исполнительного механизма, позволяющие уста-
новить обстоятельства управления взрывом, либо его отказа; выявляются
признаки тождественности материалов, обнаруженных у подозреваемых
лиц, с объектами, изъятыми с места происшествия.
Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:
1.  Каков способ управления исполнительным механизмом самодельного
взрывного/зажигательного устройства?
2.  Возможно ли с помощью представленного устройства осуществлять
управление самодельным взрывным/зажигательным устройством?
3.  Каким способом изготовлено представленное устройство?
4.  Возможно ли использовать представленный предмет/устройство в ка-
честве электрического средства инициирования/зажигания?
5.  Соответствуют ли представленные материалы и комплектующие ма-
териалам и комплектующим, примененным в конструкции представлен-

376
ного исполнительного механизма самодельного взрывного/зажигательного
устройства?
6.  Какова возможная дистанция (расстояние) управления самодельным
взрывным/зажигательным устройством?
7.  Каково время задержки (замедления) управления самодельного
взрывного/зажигательного устройства?
8.  Каково возможное время работы исполнительного механизма само-
дельного взрывного/зажигательного устройства в режиме ожидания ко-
манды к исполнению?

Рис. 15.3. Самодельное взрывное устройство Рис. 15.4. Специальное техническое

с исполнительным механизмом на основе средство, предназначенное для негласного
наручных электронных часов получения видеоинформации

Исследование специальных технических средств, предназначенных для не-

гласного получения информации (далее – СТСНПИ), устанавливает фактиче-
ские обстоятельства, имеющих значение для расследования преступлений,
связанных с незаконным оборотом данных технических средств техниче-
ских средств, предназначенных для негласного получения информации.
На исследование могут быть представлены как сами объекты (рис. 15.4),
так и материалы дела. В процессе исследования выделяются конструк-
тивные признаки, характеризующие объект исследования как специальное
техническое средство для негласного получения информации, определяются
способ и возможность получения информации в представленном виде, характер
получаемой информации, ее объем и свойства.
В рамках экспертизы могут быть решены вопросы:
1.  Соответствует ли представленное устройство категории специальных
технических средств, предназначенных для негласного получения инфор-
мации? Если да, то по каким признакам?
2.  Какую информацию можно получать с помощью представленного
устройства?
Наиболее разнообразными с точки зрения способов исполнения яв-
ляются объекты радиотехнического исследования, предназначенные для
перехвата клиентской информации систем дистанционного банковского

377
обслуживания. В рамках исследования данной категории объектов уста-
навливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для рассле-
дования преступлений, связанных с использованием радиоэлектронных
устройств, позволяющих завладеть данными, содержащимися на платежной
пластиковой карте, и сведениями о ПИН-коде.
Исследованию подлежат приспособления (скиммеры), устанавливаемые
на элементы и узлы терминалов систем дистанционного банковского обслу-
живания (банкоматов), которые изымаются непосредственно с банкоматов
либо при досмотрах и обысках (рис. 15.5, 15.6). В рамках радиотехнического
исследования устанавливается возможность перехвата клиентской инфор-
мации представленным на исследование оборудованием, а также перехва-
ченные им номера платежных карт. Решение данных задач способствует
установлению причастности к совершению преступления конкретных лиц,
а также выявлению скомпрометированных платежных карт и определению
возможного ущерба.

Рис. 15.5. Внешний вид накладки Рис. 15.6. Внешний вид накладки
на картоприемник банкомата, на картоприемник банкомата,
закамуфлированной под антискимминговое закамуфлированной под антискимминговое
устройство (лицевая сторона) устройство (оборотная сторона)

В процессе производства экспертизы могут быть даны ответы на сле-

дующие вопросы:
1.  Возможно ли с помощью представленных устройств получать ин-
формацию, имеющуюся на пластиковых платежных картах, и информацию
о нажатиях клавиш на клавиатуре банкомата (в том числе о ПИН-кодах)?
2.  Содержатся ли в представленных объектах данные о номерах пла-
стиковых платежных карт и их ПИН-кодах?
3.  Каким способом предполагается получение с представленного обо-
рудования/устройства данных о полученной им информации?
Необходимо учитывать, что наилучший результат при расследовании
преступлений, сопряженных с использованием скимминговых устройств,
дают комплексные компьютерные и радиотехнические исследования, всех
вещественных доказательств, особенно СВТ (ноутбуков, системных бло-
ков и т. п.), мобильных средств связи, машинных носителей информации,
изъя­тых у преступников.
Для расследования преступлений, сопряженных с получением доступа
в салон закрытого автомобиля и (или) запуском его двигателя, на исследование

378
представляются материалы дела и специально изготовленные или приспособ­
ленные для этих целей радиоэлектронные устройства, в том числе устройства
и приборы для перехвата из эфира радиокоманд пультов дистанционного
управления охранными системами автомобильных сигнализаций (рис. 15.7),
самодельные устройства для перепрограммирования данных иммобилайзе-
ров (рис. 15.8), ключи зажигания и электронные метки и т. д. Также может
потребоваться исследование автомобилей, блоков и частей их электронного
оборудования.

Рис. 15.7. Внешний вид код-граббера Рис. 15.8. Внешний вид программатора
(устройства, предназначенного для иммобилайзера
отключения автомобильных систем
охранной сигнализации)

Все средства, используемые преступниками при хищении автотран-

спорта и материальных ценностей из его салонов, можно разделить на три
функциональные группы:
•  для проникновения в салон автомобиля;
•  для запуска двигателя;
•  для подготовки и сокрытия следов совершенного преступления.
Для их исследования перед экспертом могут быть поставлены следую-
щие вопросы:
4.  Какова функциональная принадлежность представленного устройства?
1. Возможно ли с помощью представленного устройства отключать
различные автомобильные системы охранной сигнализации?
2. Возможно ли с помощью представленного оборудования/устройства
осуществить запуск двигателя автомобиля без наличия оригиналь-
ного автомобильного ключа? Если да, то каким способом?
3. Возможно ли с помощью представленного оборудования/устрой-
ства блокировать передачу тревожных сообщений установленной
на автомобиле охранной системы?
На радиотехническую экспертизу могут быть представлены и другие объ-
екты, схемотехника и функциональное назначение которых требуют изуче-
ния. При проведении радиотехнических исследований необходим широкий
спектр приборов и устройств различного назначения (для исследования
высоко- и низкочастотных устройств общего назначения, специализиро-
ванных радиоэлектронных устройств и т. п.), а также лица, обладающие
специальными знаниями в области радиоэлектроники.

379
 Краткие выводы
1.  Для исследования компьютерной информации, придания ей до-
казательственного значения необходимы специальные знания в области
цифровой криминалистики.
2.  Успешность проведения следственных действий зависит как от под-
готовленности сотрудников, участвующих в проведении следственного
действия, так и от подготовленности самого действия.
3.  Неумелый осмотр СВТ может привести к непреднамеренному из-
менению следовой картины обработки информации на осматриваемом
объекте, в том числе свойств и метаданных файлов. Доказательства, полу-
ченные в результате такого осмотра, в процессе судебного разбирательства
могут быть признаны недостоверными.
4.  Объективно не существует специалистов в сфере обработки ком-
пьютерной информации, которые во всех случаях без дополнительных
сведений смогут ориентироваться на месте проведения следственного
действия, давать грамотные советы и помогать в изъятии компьютерной
информации.
5.  Наиболее важными способами использования специальных знаний
в процессе раскрытия и расследования преступлений являются судебные
компьютерные экспертизы и исследования. В настоящее время радио-
электронные устройства стали интересовать преступников не только как
предметы преступления, но и как орудия их совершения.
6.  Можно выделить четыре типовые группы объектов радиотехнической
экспертизы: радиоэлектронные исполнительные механизмы самодельных
взрывных устройств; специальные технические средства, предназначен-
ные для негласного получения информации; приспособления (скиммеры),
устанавливаемые на элементы и узлы терминалов систем дистанционного
банковского обслуживания (банкоматов); специально изготовленные или
приспособленные устройства для получения доступа в салон закрытого
автомобиля и (или) запуска его двигателя.
7.  Для исследования радиоэлектронных устройств требуется широкий
спектр приборов и устройств различного назначения (для исследования
высоко- и низкочастотных устройств общего назначения, специализиро-
ванных радиоэлектронных устройств и т. п.), а также лица, обладающие
специальными знаниями в области радиоэлектроники.

Вопросы для самоподготовки

1. Из каких объектов чаще всего извлекают информацию о готовящемся,
совершаемом, совершенном преступлении?
2. Что нужно учитывать при планировании следственных действий?
3. Каким критериям должны соответствовать вопросы, выносимые на су-
дебную компьютерную экспертизу?
4. Какие задачи решаются при производстве компьютерной экспертизы?
Какими способами защищают автомобили от угона?
5. По каким статьям уголовного законодательства вашей страны может быть
квалифицировано использование скимминговых устройств?

380
 Вопросы для обсуждения
1. В каких случаях вычисление хеш-функции машинного носителя инфор-
мации может повредить расположенную на нем информацию или не-
целесообразно?
2. Какую информацию для раскрытия и расследования преступлений можно
получить из больших данных (Bigdata)?
3. Какой способ защиты автомобиля может быть преодолен с помощью
анализатора источников электромагнитных излучений и генератора
радиопомех?
4. Обсудить достоинства и недостатки технологии PayPass.

Задания для практических занятий

1. Найти в Интернете описание двух программных продуктов для исследо-
вания компьютерной информации, сопоставить их возможности.
2. Найти в Интернете одну из свободно распространяемых программ для
снятия образа оперативной памяти, снять образ оперативной памяти
любого работающего компьютера.
3. Найдите в Интернете фотографии скимминговых устройств, проведите
их классификацию по любому основанию.
4. Сформулируйте вопросы на радиотехническую экспертизу по объекту,
представленному на фото № 3.

Использованная литература
1. Саенко Г. В., Тушканова О. В. Типовая методика исследования компьютерной
информации // Типовые экспертные методики исследования вещественных
доказательств: Ч. I. В 2 т. / под ред. канд. техн. наук Ю. М. Дильдина; общ.
ред. канд. техн. наук В. В. Мартынова. М.: ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС, 2010.
2. Тушканова О. В., Щербак В. М., Синицын С. Н. [и др.]. Типовая методика иссле-
дования информации в мобильных телефонах. М.: ЭКЦ МВД России, 2014.
3. Тушканова О. В. Экспертное сопровождение раскрытия и расследования
преступлений в сфере нарушения авторского права на произведения, рас-
пространяемые на машинных носителях // Вестник МВД России. 2015.
№ 4. С. 44–53.
4. Тушканова О. В. Терминологический справочник судебной компьютерной
экспертизы: справочное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2005.
5. Русских Д. Л., Сыромятников С. В., Бугреева Н. А. [и др.]. Методические ре-
комендации по производству комплексной компьютерно-технической
и экономической экспертизы и исследования в органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ / под ред. д. ю. н.
А. М. Черенкова. М.: ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, 2006.
6. Нехорошев А. Б., Шухнин М. Н., Юрин И. Ю. [и др.]. Практические основы
компьютерно-технической экспертизы: учебно-методическое пособие.
Саратов: Научная книга, 2007.

381
7. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского,
В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,
2008, 2009.
8. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экс-
пертов и специалистов: науч.-практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой,
В. Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011.
9. Мараховская М. В., Панкевич Л. Л., Тушканова О. В. Публично-правовые спо-
собы защиты авторских прав на программы для ЭВМ: научно-практическое
пособие. М.: РГУП, 2015.
10. Бабкин А. Н., Киселев В. В., Лунев Ю. М. [и др.]. Поиск и восстановление ин-
формации в операционной системе MAC OS X при производстве компью-
терных экспертиз: методические рекомендации. Воронеж: Воронежский
институт МВД России, 2015.
11. Щербак В. М., Синицын С. Н. Специальные технические средства в руках ав-
тоугонщиков. Код-грабберы // Информационный бюллетень следственного
комитета: сб. М., 2009. № 2 (140). С. 130–136.
12. Щербак В. М., Синицын С. Н. Установление способности к взрыву самодель-
ного взрывного устройства с электрическим способом взрывания // Экс-
пертная практика: сб. М., 2010. № 69. С. 42–50.
13. Щербак В. М. Обзор экспертной практики исследования радиоэлектрон-
ных средств, используемых для несанкционированного проникновения
в салоны автомобилей и запуска их двигателей // Экспертная практика:
сб. М., 2017. № 77. С. 81–92.
14. Щербак В. М., Макаров С. Я. Определение индивидуальных номеров банков-
ских карт по результатам анализа содержания видеофайла скиммингового
устройства // Экспертная практика: сб. М., 2012. № 72. С. 18–35.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Investigation Proceduresand Response, EC-CouncilPress, 2010.
2. Computer Forensics Investigatindg Hard Disks, File & Operating Systems,
EC-Council Press, 2010.
3. Investigating Data and Image Files, EC-Council Press, 2010.
4. Investigating Network Intrusions and Cybercrime, EC-Council Press, 2010.
5. Investigating Wireless Networks and Devices, EC-Council Press, 2010.
 Глава 16
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

§ 16.1.  Общие положения

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий
(КИМВИ, криминалистическое материаловедение) – отрасль криминали-
стической техники изучающей закономерности возникновения, условий со-
хранения и способов передачи криминалистически значимой информации
собственными свойствами веществ и материалов, а также разрабатываемые
на данной основе технические способы и методы их выявления, фиксации,
изъятия и исследования.
Как направление криминалистической техники криминалистическое
исследование материалов, веществ и изделий включает в себя:
1.  Обнаружение, фиксацию и изъятие следов, образованных веществами
и материалами;
2.  Получение и включение в материалы дела данных об обстоятельствах
возникновения, существования и использования объектов (изделии), со-
держащих в своем составе (имеющих в своей структуре) соответствующие
вещества и материалы, и о самом процессе следообразования;
3.  Научно-техническое исследование веществ, материалов и изделий
из них с целью установления требуемых по делу обстоятельств.

Объекты КИМВИ
Объекты криминалистического исследования материалов, веществ
и изделий обычно рассматриваются с применением 2 групп критериев–
с критериев состава и назначения объекта и с критериев внешней формы
и информационного содержания объекта (рис. 16.1).
Исходя из критериев состава и назначения объекта объектами КИМВИ
являются:
1.  Наркотические средства и психотропные вещества;
2.  Продукты выстрела и взрыва;
3.  Лакокрасочные материалы, лакокрасочные покрытия и окрашенные
поверхности;

383
 4.  Волокнистые материалы и изделия из них;
5.  Стекло и изделия из стекла;
6.  Полимеры (пластмасса, пластик, резина) и изделия из них;
7.  Металлы и сплавы и изделия из них;
8.  Материалы документов (бумага, материалы письма, клей и т д.).
9.  Нефтепродукты и ГСМ.
10.  Парфюмерно-косметическая продукция;
11.  Вещества почвенного происхождения;
12.  Строительные материалы и изделия.
13.  Спиртосодержащие жидкости.
14.  Пищевые продукты.

Объекты КИМВИ

Вещества почвенного Строительные материалы

происхождения и изделия Пищевые продукты

Парфюмерно- Полимеры и изделия из

Материалы документов
косметическая продукция них

Спиртосодержащие Металлы и сплавы и

Нефтепродукты и ГСМ
жидкости изделия из них

Лакокрасочные
материалы,
Наркотические средства Продукты выстрела и
лакокрасочные покрытия
и психотропные вещества взрыва
и окрашенные
поверхности

Волокнистые материалы Стекло и изделия из

и изделия из них стекла

Рис. 16.1

Каждая группа указанных материалов, веществ и изделий из них обла-

дает особенностями внешней формы (морфологией), структуры и состава
вещества, что определяет особенности работы с данными объектами при
их обнаружении, изъятии и исследовании.
Исходя из критериев внешней формы и информационного содержания
объектами КИМВИ являются:

384
 Материалы или вещества

Отдельные предметы (изделия)

Участки местности

Комплекты веществ или материалов определенного

целевого назначения
Комплекты предметов определенного целевого
назначения
Источники происхождения материалов, веществ,
изделий

Микрообъекты

1.  Предмет как объект КИМВИ представляет собой единую матери-

альную субстанцию – вещество или материал определенного устойчивого
пространственного размещения. Это может быть транспортное средство
орудие, инструмент, или его деталь, одежда или ее часть, волокно ткани,
камень, лист бумаги, флакон духов и т. д. В физической структуре пред-
мета выделяются такие ее характеристики, как форма и размеры, коли-
чество и относительное размещение образующих предмет разнородных
материа­лов, параметры структуры и состава образующих предмет веществ
или материалов.
2.  Вещества и материалы в отличие от предметов не обладают таким
свойством, как постоянство собственных формы и размеров, поскольку
последние определятся внешними условиями существования этого объ-
екта, т. е. находится ли он в конкретной емкости (горючее или алкоголь
в бутылке, клей или туалетная вода во флаконе), на конкретной поверхно-
сти (разлитое на поверхности дороги горюче-смазочное вещество), в массе
другого вещества (следы взрывчатого вещества в почве). В физической
структуре объема вещества (материала) выделяются чаще всего такие ее
характеристики, как количество и состав.
В качестве элементов вещной обстановки встречаются объемы жидких,
сыпучих или газообразных веществ и материалов: краска в банке, часть
которой преступником использована для исполнения надписей; некаче-
ственная газовая смесь, закаченная в баллон и послужившая причиной
взрыва при проведении сварочных работ.
3.  Комплекты предметов определенного целевого назначения рассматри-
ваются в качестве отдельных элементов вещной обстановки тогда, когда
они находятся в общих условиях эксплуатации как некоторое целое и в этих
условиях приобретают общие субстанциональные свойства. На практике
такими элементами вещной обстановки обычно являются: пара обуви, нож
и ножны, пистолет и кобура, пачка сигарет, комплект карандашей или
маркеров, губная помада в карандаше.

385
 4.  Комплекты веществ или материалов определенного целевого назначения
также образуют отдельные элементы вещной обстановки, если при обстоя-
тельствах дела рассматриваются как объект, отражающий в ней свои свой-
ства. Примерами такого рода элементов вещной обстановки могут служить:
набор художественных красок у данного лица, совокупность строительных
материалов в конкретном месте и т. п. Рассмотрение в процессе расследо-
вания комплектов или совокупностей веществ, или материалов в качестве
единого элемента вещной обстановки крайне важно, так как отдельные
признаки, соответствующие каждому из видов входящих в комплект ве-
ществ или материалов, образуют единый массив информации, имеющий
значение для дела.
5.  Участки местности, являются особым объектом обстановки, подлежа-
щей материаловедческим исследованиям. Вследствие того, что почвенный
или иной слой поверхности на участке местности обладает относительной
устойчивостью, то данный элемент вещной обстановки обладает частью
свойств предмета-носителя следов. Одновременно материал поверхности
участка местности имеет черты вещества, которое может отражаться на
других объектах (например, почва на обуви). Наконец, на многих участках
местности находятся разного рода предметы, что позволяет говорить о свой-
ствах такого элемента вещной обстановки, как совокупности предметов.
6.  Источник происхождения – это локальная среда, в рамках и условиях
которой возникают разного рода объекты: вещества, материалы, изделия
и т. п. Источники происхождения условно можно разделить на природ-
ные и антропогенные. В качестве природных источников могут выступать:
отдельное месторождение золота, участок земли на месте произрастания
конопли, и т. п. В свою очередь, к антропогенным источникам можно от-
нести: криминальное производство наркотических веществ, огнестрельного
оружия, взрывных устройств, фальшивых денежных знаков; завод-изго-
товитель определенного рода продукции – веществ, материалов, изделий.
Отличие источника происхождения от всех рассмотренных выше элементов
вещной обстановки наиболее отчетливо проявляется в идентификационных
исследованиях. Свойства источника происхождения всегда отражаются
в свойствах возникших в нем объектов, в то время как остальные объекты
в основном фигурируют как определенного рода целые, от которых от-
делены части.
7.  Микрообъекты. В криминалистике микрообъектами считаются все
материальные субстанции, с достаточной полнотой не воспринимаемые
органами зрения – обрывки волос и волокон, маленькие кусочки стекла
и металла размером в одном измерении менее 1 мм и массой менее 1 мг.
Общепринятым считается определение микрообъектов как объектов ма-
лых размеров, связанных с расследуемым событием, обнаружение, фиксация,
изъятие и исследование которых затруднены вследствие их малых размеров
и массы. Микрообъекты подразделяются на (рис. 16.2):
•  микроследы (следы в традиционном трасологическом понимании,
но имеющие малые размеры);
•  микрочастицы (твердые тела, обладающие устойчивой геометрией
и морфологией);

386
 •  микроколичества вещества
(сыпучие, вязкие и жидкие
микрообъекты с неустойчи- Микроследы
выми пространственными
границами).
Микрообъекты передают содер-
жащуюся в них информацию через Микрочастицы
следующие группы свойств:
•  Морфологию – простран-
ственное внешнее и внутрен- Микроколичества
вещества
нее строение микрочастицы;
так, микрочастица может
быть отделена от какого-
то предмета механически Рис. 16.2
и быть пригодной даже для
сопоставления по поверхности разделения (отделение от объекта).
Так, совмещение осколка пластмассы указателя поворота размерами
1 × 3,5 мм, обнаруженного на месте ДТП, было произведено с об-
наруженным на автомобиле указателе поворота;
•  Состав, структура и иные свойства вещества (материала) микрообъ-
екта – этот способ передачи информации используется, например,
при решении задач обнаружения, диагностики, идентификации.
Особое значение здесь имеют так называемые следы внешней среды,
например, пыль, содержащая частицы гео-, био- и техногенной при-
роды. Таким образом, следы внешней среды являются ценнейшим
носителем диагностической и идентификационной информации об
источнике происхождения таких объектов, как документы, оружие,
взрывчатые устройства и многие другие.
•  Состояние (обычно измененное от первоначального) вещества (ма-
териала) микрообъекта на предмете-носителе. Так, например, обна-
ружение оплавленной изоляции проводов электропроводки может
свидетельствовать о том, что электропроводка находилась в зоне
действия экстремального для нее напряжения или температур;
•  Местоположение на предмете-носителе.
•  Относительное размещение разнородных веществ и материалов по по-
верхности предмета-носителя. Например, при контакте предметов
одежды находившиеся на их поверхности микрообъекты соответ-
ственно и отлагаются на предмете-носителе (следовоспринимающем
объекте) так, как они были размещены на следообразующем объекте.
Из сказанного следует, что при работе с микрообъектами на месте проис-
шествия специалист-криминалист обязан учитывать все возможные способы
передачи информации микрообъектами и выполнять все манипуляции с микро-
объектами и предметами-носителями так, чтобы максимально сохранить пере-
даваемый ими объем информации.
Микрообъекты, особенно микрочастицы, весьма своеобразно передают
информацию о тех объектах, от которых они отделены. Вещество (материал)
любого макрообъекта характеризуется свойством однородности. У одних

387
макрообъектов материал может быть однороден, с одинаковыми свойства-
ми во всех их частях; например, состав краски в банке после встряхивания
и перемешивания. У других макрообъектов этот материал может быть суще-
ственно неоднородным. Например, стандартное заводское лакокрасочное
покрытие одного транспортного средства может быть различно не только
качественное и количественное содержание отдельных компонентов ма-
териалов отдельных слоев, но изменяться и число слоев. Таким образом,
не имея представления о степени однородности материала микрообъекта,
можно отобрать такие пробы для сравнительного исследования, изучение
которых неизбежно приведет к ошибке. Например, следообразующим объ-
ектом является дверь автомашины, а пробы лакокрасочного покрытия бе-
рутся с крыши проверяемого автомобиля, которая окрашивается отдельно
от дверей, а значит, имеет отличающиеся морфологию и состав покрытия.
Эксперт в условиях недостатка информации об условиях отбора образцов
лакокрасочного покрытия для сравнительного исследования может прий­
ти к ошибочному выводу о том, что частицы лакокрасочного покрытия,
обнаруженные на одежде потерпевшего, отделились не от проверяемого,
а другого автомобиля.

§ 16.2.  Обнаружение и фиксация материалов,

веществ и изделий из них
Правильно организованная работа с источниками информации о со-
бытии преступления, заключающаяся в собирании (обнаружении, фик-
сации, изъятии) и предварительном исследовании материальных следов
преступления, является необходимым условием его успешного раскрытия
и расследования. Сотрудники, выполняющие эту работу (следователи, опе-
ративные работники, специалисты), изначально должны быть нацелены на
использование всех видов материальных следов – объектов традиционных
и нетрадиционных криминалистических и других судебных экспертиз, по-
скольку заранее определить, какие именно следы сыграют ключевую роль
в раскрытии преступления, невозможно.
Материалы и вещества встречаются на месте преступления в виде пред-
метов (изделия), объемов или масс вещества, а также в виде следов на пред-
метах-носителях или в массе других веществ. Поэтому их обнаружение,
фиксация и изъятие в макроформах (в виде предметов или объемов) за-
висит от материала вещества и его состояния (твердое, сыпучее, жидкое)
и подчиняется общим правилам обнаружения, осмотра, фиксации и изъ-
ятия предметов и следов на месте происшествия. В то же время специфика
веществ и материалов как объектов криминалистического исследования
заключается в том, что они часто встречаются в микроколичествах и не
имеют устойчивой формы. Их обнаружение, фиксирование и упаковка,
наряду со специфическими особенностями.
Микрообъекты, связанные с преступлением, остаются на любом месте
происшествия; поэтому работа на нем должна быть построена таким об-
разом, чтобы обеспечить возможность собирания и микрообъектов, и ма-
кроследов. Поскольку микрообъекты, связанные с событием преступления,

388
зачастую наиболее уязвимы с точки зрения загрязнения и полной утраты
при перемещении по территории осмотра членов оперативно-следствен-
ной группы, их обнаружение, фиксация и изъятие должны производиться
в первую очередь.
Особые, специфические свойства микрообъектов обусловливают необ-
ходимость четкого соблюдения порядка работы с ними на месте происше-
ствия. Основные, наиболее общие правила работы в этом случае следующие:
1)  обстановка места происшествия должна быть тщательно сохранена
и по возможности изолирована от окружающей среды. В помещении, где
предполагается поиск микрообъектов, необходимо исключить образова-
ние сквозняков, перемещение предметов обстановки в статической стадии
осмотра;
2)  до прибытия оперативно-следственной группы допуск на место про-
исшествия производиться не должен;
3)  поиск микрообъектов начинается с первых этапов осмотра;
4)  передвижения на месте происшествия должны быть сведены к мини-
муму и первоначально производиться только по «коридору», очерченному
следователем и специалистом;
5)  лица, допущенные на место происшествия, не должны курить, са-
диться на стулья, кресла, диваны и другие предметы обстановки, брать
в руки что-либо, прислоняться к дверям, стенам, косякам и т. д., принимать
пищу. Если в посткриминальный период это требование не было соблюде-
но, у нарушителей его должны быть отобраны образцы для сравнительного
исследования (в виде оттисков папиллярных узоров, волос, волокон ткани
верхней одежды, образцов материалов имевшихся при нем предметов),
которые должны быть использованы в ходе как предварительного иссле-
дования для определения относимости обнаруживаемых следов к событию
преступления, так и экспертного исследования;
6)  осмотр места происшествия целесообразно проводить в светлое вре-
мя суток. При необходимости использования для поиска микрообъектов
и других следов ультрафиолетовых или инфракрасных лучей, осмотр про-
водят в ночное время либо в затемненных помещениях;
7)  обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов веществ и мате-
риалов производятся одновременно с аналогичными действиями в отно-
шении следов – объектов традиционных криминалистических экспертиз.
Оптимально при этом изымать с места происшествия сами объекты или
их фрагменты, на которых обнаружены различные следы. Если же это не-
возможно и изъятие одних следов может привести к уничтожению других,
изымаются следы, несущие наибольший объем криминалистически зна-
чимой информации;
8)  при изъятии следов в виде микрообъектов необходимо изымать также
образцы сравнения. Например, при изъятии текстильных волокон-наложе-
ний следует изъять образцы текстильных материалов предметов-носителей,
а также волокна одежды потерпевшего, подозреваемого и проживающих
в квартире, которые могли оставить соответствующие волокна наложения
вне связи с расследуемым событием;

389
 9)  желательно, чтобы специалист, производящий работу со следами на
месте происшествия, был одет в специальную верхнюю одежду, изготовлен-
ную из синтетической ткани, практически не загрязняющей окружающую
обстановку собственными текстильными волокнами.
Прибыв на место происшествия, следователь принимает меры к тому,
чтобы никто из посторонних не находился в определенных границах ос-
мотра (посторонними в данной ситуации являются все, кроме следователя,
оперативного сотрудника, специалиста и понятых). Определение границ
осмотра проводится, как правило, одновременно с производством ориен-
тирующей и обзорной фотосъемки. Затем следователь вместе с специали-
стом и понятыми, постепенно обходят территорию, ограниченную рамками
осмотра, выявляя, фиксируя и изымая следы и другие вещественные до-
казательства с поверхности пола или почвы, на которую предстоит ступить
и которые могут быть изменены или уничтожены при продвижении членов
оперативно-следственной группы. При этом особое внимание уделяется
микрообъектам и объектам-носителям микрообъектов.
По итогам обхода следователь со специалистом, анализируя обнару-
женные им видимые и слабовидимые следы, признаки перемещения лиц,
предметов и прочее, составляют собственное представление о происшед-
шем – модель происшествия, исходя из которой совместно определяют
предполагаемые места расположения невидимых следов. При этом особое
внимание уделяется тем участкам обстановки, которые предположитель-
но находились в интенсивном механическом контакте (статическом или
динамическом, например, при трении) с телом, одеждой участников рас-
следуемого события (преступника, жертвы) или с находящимися у них
предметами (например, орудием взлома), а значит, принимали наиболее
активное участие во взаимообмене микрообъектами.
Прежде чем приступить к поиску микрообъектов по указанию следо-
вателя, специалист на основе анализа характера происшествия определяет
механизм контактного взаимодействия тела преступника (преступников),
его одежды и находящихся при нем предметов (так же, как и тела, одежды
и предметов, находящихся у жертвы и других участников расследуемого
события), с одной стороны, и материальной обстановкой места происше-
ствия, с другой, в результате которого происходит взаимный обмен микро-
объектами. Результатом этого анализа должно стать представление о том:
•  какие контактные поверхности тел, одежды и предметов участников
происшествия, с одной стороны, и предметов материальной обста-
новки места происшествия, с другой стороны, принимали участие
в механическом взаимодействии. Впоследствии именно на этих по-
верхностях в основном и производится поиск микрообъектов;
•  какие именно микрообъекты в результате этого контактного вза-
имодействия отделились от тел, одежды и предметов участников
происшествия и перешли на предметы окружающей обстановки.
В дальнейшем на поиск именно этих микрообъектов и должен быть
нацелен специалист. Само по себе обнаружение данных микрообъ-
ектов в указанных местах свидетельствует, что версия специалиста
о механизме расследуемого события верна. Отсутствие же данных

390
 микрообъектов в ожидаемых местах должно восприниматься как
признак ошибочности выдвинутой версии, а в некоторых случаях
должно расцениваться как негативный признак, свидетельствующий
о фальсификации, попытке пустить следствие по ложному пути;
•  какие вещества и материалы, в том числе и в виде микрообъектов,
при этих контактах отделились от предметов окружающей обстанов-
ки и перешли на тела, одежду и предметы участников происшествия.
В ходе осмотров от этих предметов должны быть отобраны образцы
материалов с тем, чтобы впоследствии при появлении проверяемых
объектов можно было провести соответствующее сравнительное ис-
следование.
В ходе поиска должна проявляться максимальная аккуратность, неторо-
пливость, внимательность и планомерность. Вначале необходимо наметить
узловые места, где наиболее вероятно нахождение микрочастиц и микро-
следов веществ (труп, места проникновения и ухода преступника, место
борьбы с жертвой, взломанные или разрушенные предметы, пути движения
преступника на месте происшествия, брошенные преступником предметы).
Особое внимание необходимо уделить объектам, с которыми контакти-
ровал преступник (предметы с шероховатой поверхностью, окрашенные
мажущейся краской, побелкой; выступающим частям предметов, косякам,
узким частям коридоров, ветвям деревьев по пути движения преступника,
местам, откуда были унесены предметы и где их грузили на транспорт).
В расследовании любого преступления особую роль играют тело и одеж-
да потерпевшего и преступника.
Осмотр малогабаритных предметов-носителей, предположительно со-
держащих микрообъекты (обувь, одежда, оружие, инструменты), вначале
производят в том положении, в котором они обнаружены, а затем со всех
сторон на столе, помещая каждый предмет на отдельный лист плотной
белой бумаги или на поверхность стекла, предварительно тщательно вы-
тертого с помощью белой чистой хлопчатобумажной ткани. Осмотр вещей
производится поочередно. Отставшие от вещей микрочастицы осматрива-
ются, описываются в протоколе, изымаются и упаковываются отдельно.
Смешивание отпавших частиц с разных предметов или разных участков
одного предмета недопустимо. При осмотре следует избегать встряхиваний,
дополнительного складывания предметов. Особенно это относится к из-
делиям из волокнистых материалов (одежде, тканям). При поиске микро-
объектов в складках одежды ее материал в исследуемом месте перегибают
и просматривают вершину складки на контрастном фоне.
•  Эффективность поиска значительно повышается при использовании
технических средств, к которым относятся: криминалистические
лупы, в том числе лупы с подсветкой (увеличение не менее 3,5 закре-
пление установленных при осмотре фактических данных о признаках
микробъектов в связи с элементами обстановки места происшествия;
•  закрепление самих микробъектов как носителей информации для
дальнейшего использования в процессе расследования и осуществля-
ется теми же способами, что и для большинства следов – описани-
ем в протоколе следственного действия; составлением масштабных

391
 планов, схем, рисунков с выделением стрелками либо пунктиром
мест обнаружения микрообъектов и нанесением соответствующих
условных знаков; фотофиксацией, которая служит, как правило, для
фиксации места локализации микрообъектов.
Кроме того, к техническим методам фиксации относится закрепление
микрочастиц на объектах-носителях.
При описании в протоколе следственного действия необходимо указать:
•  предмет, на котором обнаружено наслоение микрообъектов, на ка-
ком участке местности или помещения он обнаружен;
•  поверхность или часть объекта-носителя, на которой обнаружены
микрообъекты;
•  локализацию микрообъектов по отношению к устойчивым ориен-
тирам на объекте-носителе;
•  взаиморасположение наслоений микрообъектов с другими следами
на объекте-носителе;
•  характер закрепления микрообъектов на предмете-носителе (при-
леплены, внедрены, свободно расположены на поверхности и т. д.);
•  признаки микрообъектов, доступные наблюдению (форму, цвет,
оттенок цвета), характер поверхности микрообъектов (блестящая,
матовая), структуру материала микрообъектов и т. д.;
•  в отношении микроколичеств веществ и материалов – форму на-
слоения, внедрения, форму наблюдаемого пятна (круглая, овальная,
удлиненная, прямоугольная);
•  предположительную природу микрообъектов: на что похожи веще-
ство или материал по внешнему виду (цвету, запаху), его точное или
примерное количество.
При описании формы используют понятия из геометрии (треугольник,
эллипс, прямоугольник и т. д.). При описании цвета пользуются крими-
налистическим атласом цветов. При описании поверхности указывают:
гладкая или шероховатая, блестящая или матовая, сухая или влажная, про-
пускает свет или нет и т. д. В отношении запаха отмечают: ощущается он
или нет, запах какого известного вещества напоминает.
Изъятие микрообъектов.
Методы изъятия:
1)  изъятие с объектом-носителем;
2)  перенесение микрообъекта на соответствующий закрепляющий ма-
териал.
Преимущества изъятия с объектом-носителем могут быть реализованы
при соблюдении следующих мер предосторожности при изъятии:
•  необходимо проводить минимальное число манипуляций с объек-
том-носителем (переворачиваний, встряхиваний, перекладываний
и т. д.), не допускается соприкосновение различных предметов и раз-
ных частей одного предмета друг с другом (внешней и внутренней
сторон одежды, рукавов и т. д.);
•  все манипуляции с объектом-носителем необходимо производить
над листом чистой бумаги или полиэтиленовой пленки, в который
потом будет заворачиваться объект;

392
 •  участок расположения микрообъектов должен быть закреплен (об-
шивкой тканью, полиэтиленом и т. д.);
•  осмотр изымаемого объекта необходимо производить таким образом,
чтобы предохранить его от внесения посторонних микрообъектов,
в том числе со своей одежды. Для этого на специалисте должны быть
надеты белый халат, шапочка, перчатки, бахилы, в помещении не
должно быть сквозняка;
•  влажные предметы перед изъятием необходимо просушить в тени
при комнатной температуре. При невозможности сделать это на ме-
сте происшествия, просушивание производят сразу же после приезда;
•  изъятию подлежат не только объекты, на которых обнаружены ми-
крообъекты, но также и те, для которых есть обоснованное предпо-
ложение о наличии последних.
Средствами изъятия микрообъектов являются: микропылесосы (пы-
лесборники), липкие ленты (за исключением ленты «скотч»), постоянные
и электромагниты, электростатические палочки, капилляры и пипетки,
пинцеты, скальпели (в том числе специальные глазные), препаровальные
иглы, зубные зонды, инструменты для глазных хирургических операций
(скарификатор- нож с закругленной верхушкой для нанесения насечек на
конъюнктиве, игла для удаления инородных тел из роговицы и т. д.), марля.
Пылесборник предназначен для изъятия твердых микрообъектов с больших
поверхностей (пол, стена, ковер, стол), а также из труднодоступных мест
(щелей, из-под громоздких предметов). Как правило, это малогабаритный
пылесос с набором сменных фильтров из капроновой ткани, вставляемых
на всасывающее устройство. Для эффективного использования пылесбор-
ника необходимо регулировать интенсивность всасывания с учетом массы
искомых микрочастиц и характера обрабатываемой поверхности.
Липкая пленка является наиболее универсальным средством изъятия
микрообъектов. При этом липкий слой должен удовлетворять следующим
требованиям:
•  не оказывать агрессивного воздействия на изымаемые микрообъек-
ты, т. е. быть нейтральным;
•  обладать не слишком сильным связывающим действием. По этой
причине лента «Скотч» для изъятия микрообъектов любой природы
не подходит.
Обоим требованиям в полной мере удовлетворяет дактилоскопическая
пленка. При ее отсутствии можно использовать упаковочную пленку ПВХ.
Изъятие жидких микрообъектов осуществляется, как правило, с по-
мощью микропипеток, которые после изъятия помещают в сосуд с герме-
тичной (притертой) пробкой.
Для изъятия текстильных волокон с покрывал, чехлов сидений автомо-
билей, предметов одежды и прочего можно использовать заранее очищен-
ную под микроскопом слегка увлажненную мелкоячеистую поролоновую
(пенополиуретановую) губку.
Если у специалиста на месте происшествия отсутствуют липкая пленка,
пинцет и другие специальные средства для изъятия микрообъектов, мож-
но воспользоваться чистыми фланелевыми, марлевыми или бумажными

393
салфетками, бумажными фильтрами и пр. Один край салфетки при этом
увлажняют, протирают им поверхность, затем заворачивают его внутрь,
салфетку по возможности высушивают, перегибают несколько раз, обвя-
зывают и упаковывают в бумажный (но не полиэтиленовый) пакет.
Микрочастицы, в состав которых входят металлы, притягивающиеся
к магниту, могут быть изъяты магнитным методом – при помощи дактило-
скопической магнитной кисти, криминалистического магнитного искателя
и любого другого постоянного магнита. Чтобы микрочастицы не попадали
на поверхность магнита, его перед применением помещают в чистую по-
лиэтиленовую пленку, которую после изъятия разворачивают над листом
чистой бумаги.
Упаковка микрообъектов производится с соблюдением следующих
правил:
•  каждый предмет-носитель или микрообъекты, изъятые с одного
участка объекта упаковывают в отдельную тару;
•  влажные предметы-носители перед упаковкой или сразу по приезде
с места происшествия просушивают, что предохранит микрообъекты
биологического происхождения от гниения;
•  орудия преступления и другие малогабаритные предметы (бутылки,
куски дерева) закрепляют в таре неподвижно, так, чтобы их поверх-
ности, на которых имеются или предполагается наличие микро-
объектов-наложений, не касались стенок упаковки. Это позволит
избежать при транспортировке повреждений предметов и потери
микрообъектов-наложений;
•  тара должна соответствовать размерам предметов либо микрообъек-
тов и иметь хорошую укупорку (пробки, перевязка полиэтиленом);
•  крупные предметы (одежда, обувь) по отдельности заворачивают
в листы белой плотной бумаги, не допуская дополнительного скла-
дывания. При необходимости каждая поверхность предметов внутри
прокладывается чистой бумагой, что исключит контактирование
поверхностей;
•  пятна жидких веществ могут быть помечены или обшиты куском
полиэтиленовой пленки, не впитывающей данные вещества;
•  подногтевое содержимое с пальцев правой и левой руки упаковывают
отдельно в пакеты из плотной бумаги;
•  пакеты с вещественными доказательствами должны быть снабжены
соответствующими надписями и подписями.
Средства упаковки.
1.  Полиэтиленовые мешки – для упаковки объектов-носителей с твер-
дыми микрообъектами, предварительно упакованными в кальку, пергамент.
Габаритные предметы-носители: ломы, лопаты и прочее можно обернуть
полиэтиленовой пленкой только в местах имеющейся или предполагае-
мой локализации микрообъектов. В отдельных случаях допускается на-
кладывание полиэтиленовой пленки (пергамента, кальки, чистой бумаги)
на участок с микрообъектами и последующее ее закрепление с помощью
липкой ленты, булавок, ниток и т. д.

394
 2.  Стеклянные сосуды (пробирки и флаконы с герметичными пробка-
ми) – для упаковки твердых и жидких микрообъектов. Для тех же микро-
объектов можно использовать полиэтиленовые и фторопластовые сосуды,
материал которых в отличие от стекла нехрупкий, несмачиваемый и не
обладает адсорбционными свойствами.
3.  Хорошо проклеенная бумага, калька, пергамент – для упаковки
твердых нехрупких микрообъектов, например частиц ЛКП, текстильных
волокон и т. д.

§ 16.3.  Исследование материалов, веществ

и изделий из них
16.3.1.  Методы криминалистического исследования материалов,
веществ и изделий из них
В криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий
используются различные физические и химические методы, в зависимости
от природы и структуры вещества исследуемого объекта. Наиболее рас-
пространенными методами исследования являются:
1.  Методы морфологического анализа, то есть изучения внешнего и вну-
треннего строения физических тел на макро-, микро и ультрамикроуров-
нях. Среди данных методов наиболее часто применяются различные виды
микроскопии:

Микроскопия в УФ-и ИК-областях спектра

Микроскопия в видимой области спектра

Рентгеноскопия

Электронная микроскопия

Оптическая микроскопия

Рентгеновская микроскопия

Растровая электронная микроскопия

Просвечивающая электронная микроскопия

Низковольтная микроскопия

Высоковольтная микроскопия

395
 2.  Методы анализа состава и структуры веществ и материалов. В зависи-
мости от характера структурных объектов выделяют методы элементного,
молекулярного, фазового и фракционного анализа.
К методам элементного анализа относятся:
Лазерный микроспектральный анализ

Эмиссионный спектральный анализ

Рентгеноспектральный анализ

Люминесцентный спектральный анализ

Атомный абсорбционный анализ

Рентгеноспектральный анализ

Масс-спектрометрический анализ

Спектрофотометрический анализ

К методам молекулярного анализа относятся:

Спектрофотометрия

Молекулярная масс-спектрометрия

Инфракрасная спектрометрия

Спектральный люминесцентный анализ

Электронный парамагнитный резонанс

Анализ по спектрам комбинационного рассеяния

Ядерный магнитный резонанс

Ядерный магнитный резонанс

Хроматография

Капельный анализ

Микрокристаллография

Титриметрический анализ

Электрохимический анализ

396
 К методам фазового анализа относятся:

Металлографический анализ

Колориметрический анализ

Рентгеноструктурный фазовый анализ

Термический анализ

Фракционный анализ применяется при исследовании материалов и ве-

ществ, имеющих сложный состав элементов с различными физическими
свойствами (плотностью, вязкостью, магнитным свойствам и т. д.) с це-
лью разложения их на компоненты и последующего анализа. В КИМВИ
основная сфера применения данного метода – исследование почв, нефте-
продуктов и минералов.
3. Методы изучения отдельных свойств вещества (физических, например
электропроводности, магнитной проницаемости или цвета; химических,
например полярности, твердости, упругости, вязкости, устойчивости к тем-
пературным режимам).

§ 16.4.  Основы криминалистического исследования

отдельных видов материалов, веществ
и изделий из них
16.4.1.  Исследование наркотических средств
и психотропных веществ
Исследование наркотических средств и психотропных веществ про-
изводится в целях обнаружения следов наркотических средств на пред-
метах-носителях, отнесения веществ к наркотическим и психотропным,
установления их родовой и групповой принадлежности, источника про-
исхождения, способов и технологии изготовления.
В ходе исследования решаются следующие вопросы диагностического
и идентификационного характера:
1.  Является ли данное вещество наркотическим средством? К какой
группе средств оно относится? Каким именно наркотическим средством
оно является?
2.  Является ли данное вещество сильнодействующим? Каким именно?
3.  Имеются ли на данных объектах следы наркотических и сильнодей-
ствующих средств? Если имеются, то каких именно?
4.  Каково количество наркотического средства? Каково содержание
наркотически активных компонентов в данном веществе?
5.  Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) наркотические
средства? Какие именно?

397
 6.  Получены ли представленные наркотические средства по единой
технологии? Не изготовлены ли наркотические средства или сильнодей-
ствующие вещества на конкретном заводе?
7.  Имеют ли представленные на экспертизу наркотические средства
общую групповую принадлежность по сырью, использованному для их
получения?
8.  Не составляли ли единой массы наркотические средства, изъятые
у различных лиц, в разных местах?
Объектами исследования данного рода являются:
1.  Наркотические средства кустарного производства, получаемые из
растений конопли.
2.  Наркотические средства из растений мака.
3.  Синтетические наркотические вещества.
4.  Наркотические средства и психотропные вещества, выпускаемые
фармацевтической промышленностью.
Как правило, объекты поступают на исследование в виде таблеток, по-
рошков и растворов, пропитанных наркотическими веществами сигарет
и папирос, следов на шприцах, иглах, ампулах. Микрочастицы и микро-
следы наркотических и сильнодействующих веществ могут находиться на
предметах-носителях в виде механических включений, наслоений на одежде
(в карманах), на стенках посуды, на различных приспособлениях, исполь-
зуемых для кустарного производства этих веществ.
Объекты на исследование необходимо отправлять на предметах-носите-
лях и в максимально короткие сроки, поскольку многие органические состав-
ляющие наркотических веществ неустойчивы и могут претерпеть видоизме-
нения при хранении. При этом результативность экспертизы часто зависит от
сведений о способах получения и условиях хранения сравниваемых объектов.
При направлении на исследование растворов они должны быть упакова-
ны таким образом, чтобы предотвратить видоизменение (например, испа-
рение) при хранении и транспортировке. Если изъято большое количество
наркотического вещества, то на экспертизу представляются несколько об-
разцов (обычно четыре-пять) с различных участков массы и средняя проба
(50–100 г), отобранная с различной глубины и из разных мест (из всех углов
и из центра). Жидкости перед отбором проб необходимо тщательно пере-
мешать. Если изымаемые наркотические вещества растительного проис-
хождения являются влажными, перед упаковкой их необходимо тщательно
просушить, иначе возможна порча объектов.
Основными методами исследования наркотических средств и психо-
тропных веществ являются микроскопия, тонкослойная хроматография,
а также капельный анализ.

16.4.2.  Исследование лакокрасочных материалов, лакокрасочных

покрытий и окрашенных поверхностей
Данные исследования производится в целях: обнаружения частиц ла-
кокрасочных материалов и покрытий; определения природы, состава, вида
и назначения этих веществ и материалов; отождествления окрашенных объ-

398
ектов по следам; установления целого по частям; определения родовой или
групповой принадлежности; выявления единого источника происхождения;
обнаружения факта контактного взаимодействия.
В ходе исследования решаются следующие вопросы диагностического
и идентификационного характера:
1.  Является ли данное вещество лакокрасочным материалом или по-
крытием?
2.  Имеются ли на одежде, предметах, представленных на исследование,
наслоения лакокрасочных материалов?
3.  Каково назначение или область применения данного лакокрасочного
материала или покрытия или предмета, от которого отделились частицы
лакокрасочного покрытия?
4.  Подвергался ли предмет перекрашиванию? Какой краской (лаком,
эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?
5.  Каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный пред-
мет (заводской или кустарный)? В каких условиях эксплуатировался пред-
мет с окрашенной поверхностью?
6.  Каков механизм образования следов лакокрасочного материала или
частиц покрытия на предмете-носителе?
7.  Не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?
8.  Имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или
групповую принадлежность?
9.  Не составляли ли ранее данные частицы наслоения единое целое
с лакокрасочным покрытием данного окрашенного предмета? Не являются
ли исследуемые лакокрасочные покрытия и материалы частью данного
окрашенного предмета или объема краски?
10.  Имеют ли сравниваемые лакокрасочные покрытия или материалы
общий источник происхождения по месту изготовления (например, завод-
изготовитель)? Принадлежат ли сравниваемые объекты к одной партии
продукции конкретного завода-изготовителя?
11.  Не хранились ли в одном и том же месте сравниваемые лакокрасоч-
ные покрытия и материалы?
12.  Использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания
того или иного объекта?
Объектами исследования данного рода являются:
1.  Лакокрасочные покрытия окрашенных предметов;
2.  Частицы лакокрасочных покрытий, объемы лакокрасочных материа-
лов, их составляющие (пигменты, наполнители, связующие, растворители);
3.  Окрашенные предметы и предметы-носители, на которых предпо-
лагается обнаружить частицы лакокрасочных материалов и покрытий,
4.  Инструменты, применяемые для производства работ лакокрасочными
материалами.
Для успешного осуществления экспертизы на исследование желательно
представлять не соскобы лакокрасочного покрытия, а сам объект-носитель,
поскольку соскабливание нарушает поверхность покрытия и не позволяет
осуществить комплексное трасологическое исследование покрытия окра-
шенного предмета по единой границе разделения покрытия и по его со-

399
ставу. На экспертизу необходимо представлять все обнаруженные частицы,
предположительно относящиеся к лакокрасочным покрытиям (вплоть до
микрочастиц).
Микрочастицы лакокрасочных покрытий с поверхности объектов
изымают только при угрозе их утраты, избегая при этом специальных за-
грязнений. Прежде чем изымать микрочастицы, их необходимо детально
описать, указав расположение на объекте-носителе. Микрочастицы упа-
ковывают в стеклянные бюксы или пробирки и снабжают пояснительны-
ми надписями. Недопустимо использовать для упаковки липкие ленты
и пленки. Каждый объект-носитель запаковывается отдельно в упаковку,
не загрязняющую поверхность объектов. Влажные объекты высушиваются
предварительно при комнатной температуре. Кроме того, эксперту сообща-
ются сведения: о дате окраски объекта; о технологии окраски (заводская,
кустарная, какие материалы и приспособления могли использоваться);
об условиях эксплуатации и хранения объекта (перевозка на автомобиле
цемента или хранение автомобиля в сарае рядом с древесиной), условиях
обнаружения, фиксации и изъятия объектов; об изменениях, произошед-
ших с объектом с момента происшествия до изъятия объекта (перекраска
автомобиля, замена детали); о возможности контакта окрашенного пред-
мета с другими в момент происшествия.
В ходе исследования лакокрасочных материалов, лакокрасочных по-
крытий и окрашенных поверхностей используются: микроскопия – для
определения морфологических признаков; молекулярный спектральный
анализ – для определения типа пленкообразователя (связующего), соста-
ве пигментов и наполнителей (частично); рентгеновский фазовый ана-
лиз – для определение состава пигментов и наполнителей, установления
их фазового состава; рентгеноспектральный анализ, лазерный микроспек-
тральный анализ и эмиссионный спектральный анализ – для установления
элементного состава вещества лакокрасочных материалов; химический
микроанализ – для установления природы и пигментов.

16.4.3.  Исследование волокнистых материалов и изделий из них

Исследование волокнистых материалов и изделий из них позволяет раз-
решать задачи, связанные с обнаружением отдельных волокон и установле-
нием их родовых (групповых) признаков, что с учетом видового и цветового
разнообразия волокон и их локализации дает возможность судить о фактах
контактного взаимодействия одежды данного лица с преградами и одеждой
другого лица, о пребывании его в определенных местах (например, на кресле
или диване, находящемся на месте происшествия, что можно установить по
волокнам), устанавливать предмет одежды по волокнам как целое по части.
В ходе исследования решаются следующие вопросы диагностического
и идентификационного характера:
1.  Являются ли данные частицы волокнами? Какому изделию они могут
принадлежать, пригодны ли они для идентификации?
2.  Имеются ли на данном объекте (на одежде, в подногтевом содержи-
мом, на преграде и проч.) волокна? Какова их природа?

400
 3.  Каков механизм образования наслоения волокон на данном пред-
мете? Не находился ли данный предмет одежды в контактном взаимодей-
ствии с другим предметом одежды, орудием преступления (ножом и проч.),
транспортным средством?
4.  Имеются ли в сожженных остатках части сгоревших волокнистых
объектов? Каково было назначение этих объектов – одежда (например,
жертвы преступления), мешковина, ткань, пакля (например, как средство
поджога) и проч.?
5.  Каковы причины повреждения текстильных изделий?
6.  Имеют ли волокна на данном объекте общую родовую, групповую
принадлежность с волокнами данного предмета одежды или данного рулона
ткани, объема волокнистого материала (ваты, ватина и т. п.)?
7.  Принадлежат ли данные волокнистые материалы (ткани, веревки,
пакля и проч.) к одному куску, партии, массе? Составляли ли единое целое
фрагмент ткани и предмет одежды?
8.  Была ли пришита данная пуговица с нитками к данной одежде, где
также сохранились нитки? Составляли ли данные предметы один комплект:
варежки и свитер; пояс и куртка?
Объектами исследования данного рода являются волокнистые материа­
лы и изделия из них, т. е. текстильные волокна и нити, волокна техниче-
ского назначения, пряжа, ткани, трикотаж, войлок, вата, веревки и проч.
Для успешного исследования объектов рекомендуется незамедлительно
изымать все предметы, где могут быть волокна, упаковывать каждый объ-
ект отдельно в полиэтилен, кальку, плотную бумагу, целлофан; не следует
встряхивать, чистить, стирать предметы одежды, поскольку это может при-
вести к утрате волокон. Предметы-носители должны быть упакованы так,
чтобы волокна не могли быть утрачены при транспортировке. Отдельные
волокна упаковывают в полиэтиленовые пакетики или стеклянные бюксы.
Одежда потерпевшего (в том числе трупа) и подозреваемого изымается
в полном комплекте. Каждый предмет упаковывается отдельно. Одновре-
менно с изъятием одежды состригаются ногти потерпевшего и подозревае-
мого и до направления их на судебно-медицинскую экспертизу направляют-
ся на экспертизу волокон, которые могут быть в подногтевом содержимом.
В качестве сравнительных образцов используются как волокна и нити, так
и проверяемые изделия целиком.
В зависимости от целей исследования следователю необходимо предста-
вить эксперту определенные сведения. Так, при решении вопроса о факте
контактного взаимодействия предметов одежды эксперту необходимо сооб-
щить, насколько интенсивно носился данный предмет одежды, подвергался
ли он стирке, химической чистке, где и в каких условиях он хранился, не
было ли у данного лица, например, у потерпевшего, одежды, имеющей
такой же волокнистый состав, как и у подозреваемого.
Если речь идет об идентификации комплекта одежды как целого по его
частям, необходимо сообщить место и время изготовления и приобретения
этого комплекта, подвергались ли вещи перекраске, перелицовке, как хра-
нились, каким способом и при помощи каких материалов и приспособлений
изготавливались (при кустарном изготовлении).

401
 В ходе исследования волокнистых материалов и изделий из них могут
использоваться методы определения физических характеристик волокон
(цвет, форма, температура плавления и т. д.); люминесцентная и УФ- ми-
кроскопия; рентгенография – для определения структуры волокон; моле-
кулярный спектральный анализ; тонкослойная хроматография; химический
микроанализ.

16.4.4.  Исследование стекла и изделий из него

Исследование стекла и изделий из него производится в целях установ-
ления природы данных объектов, их принадлежности к конкретному роду,
виду, группе, идентификации изделия по частям, установления механизма
разрушения изделия, условий его эксплуатации.
В ходе исследования решаются следующие вопросы диагностического
и идентификационного характера:
1.  Является ли данный объект стеклом?
2.  Каково назначение данного стекла (строительное, бытовое, техни-
ческое, листовое, посудное, тарное, светотехническое, транспортное, др.)?
Каков способ производства стекла?
3.  Изготовлено ли данное изделие из стекла (хрусталя) того сорта, ко-
торый указан на ярлыке (в документации)?
4.  Имеются ли на данном объекте микрочастицы стекла?
5.  К какому виду изделий принадлежит данный осколок?
6.  Скольким изделиям (стаканам, бутылкам и проч.) принадлежат оскол-
ки стекла? Не являлся ли данный осколок частью фарного рассеивателя? На
каком транспортном средстве мог быть установлен этот фарный рассеиватель?
7.  Каково было направление силы, разрушившей стекло?
8.  Каков механизм разрушений изделия из стекла (например, каким
инструментом вырезано оконное стекло)?
9.  Принадлежат ли единому целому осколки стекла с места происше-
ствия и осколки данного изделия, например, фары данного автомобиля
или его лобового стекла?
10.  Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность данные
осколки стекла (например, обнаруженные на месте происшествия) и оскол-
ки, изъятые из раны потерпевшего, обнаруженные на одежде подозревае-
мого, изъятые в автомобиле подозреваемого, и т. п.?
11.  Не имеют ли данные осколки стекла общего источника происхож-
дения (завод-изготовитель, пресс-форма и проч.)?
Индивидуальная идентификация целого по части для стекла и изделий
из него разрешается в рамках комплексных трасолого-материаловедческих
исследований.
Объектами экспертизы данного рода являются изделия из стекла, оскол-
ки и микрочастицы стекла и изделий из него. Наиболее часто изделия из
стекла и осколки исследуются в связи с дорожно-транспортными проис-
шествиями.
Для успешного исследования необходимо изымать все обнаруженные
осколки стекла и в том виде, в котором они были найдены, нельзя очищать
их поверхность.

402
 При изъятии оконного стекла из рамы следует помечать наружную и вну-
треннюю стороны осколков, места, до которых доходят трещины. Осколки
нельзя упаковывать в стеклянную тару, надо принять меры, чтобы упаковка
обеспечивала их сохранность при транспортировке.
В качестве сравнительных образцов эксперту предоставляются изделия
из стекла соответствующего вида (сведения о них). В определении (поста-
новлении) о назначении экспертизы следует сообщать данные о природе,
виде и происхождении осколков, если это известно, через какое время
после происшествия и где (на каком расстоянии от места происшествия)
они были изъяты.
При исследовании стекла и изделий из него используются: микроскопия
(световая оптическая, электронная, микроскопия в поляризованном свете);
измерительные методы; атомный спектральный анализ – для установле-
ния элементного состава стекла); электронный парамагнитный резонанс –
для анализа металлических примесей в составе стекла; люминесцентный
спектральный анализ – определение состава стекла по люминесцирующим
примесям; методы определения оптических свойств стекла – анализ пре-
ломления, дисперсии и пропускания света; методы определения плотности
стекла; поляризационно-оптические методы.

16.4.5.  Исследование полимерных материалов

(пластмасс, пластика, резины) и изделий из них
Исследования данного типа проводятся в целях установления вида
и типа изделий из полимерных материалов (пластмасс, резины и проч.),
их торговой марки, предприятия-изготовителя, определения причин и ус-
ловий видоизменения тех или иных их качеств в зависимости от внешних
воздействий (механических, термических, химических), связанных с об-
стоятельствами данного события.
В ходе исследования решаются следующие вопросы диагностического
и идентификационного характера:
1.  Является ли данное вещество полимером? К какому типу, виду, марке
оно относится?
2.  В каких целях используется полимерный материал данного типа,
вида, марки? К какому виду изделий из полимерных материалов относятся
данные фрагменты?
3.  Образован ли след на асфальте, одежде потерпевшего и проч. части-
цами резины? Каковы тип, вид и марка данной резины?
4.  Какому внешнему воздействию подвергалось данное изделие (ма-
териал)? Не подвергался ли данный полимерный материал (например,
пластмассовая или резиновая изоляция кабельного изделия) высокотем-
пературному воздействию?
5.  Каковы причины изменения первоначальных свойств полимерного
материала?
6.  Каков механизм отделения данного фрагмента от остальной исход-
ной массы (например, кабельного изделия в пластмассовой или резиновой
изоляции)?

403
 7.  Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность материал, из
которого изготовлено данное изделие, и материалы сравнительных образцов
(в том числе по условиям хранения и эксплуатации)?
8.  Имеют ли сравниваемые полимерные материалы единый источник
происхождения по месту и технологии изготовления?
9.  Не принадлежали ли данные фрагменты единому изделию из поли-
мерного материала (разрешается в ходе комплексной экспертизы)?
Объектами исследования полимерных материалов и изделий из них
являются упаковочные материалы, детали транспортных средств, изоля-
ция кабелей и проводов, изоляционные ленты, материалы обуви (резина,
кожзаменители и проч.), бижутерия, пуговицы, посуда и другие распро-
страненные в быту изделия и материалы.
Объекты представляются на исследование целиком. Следы полимеров
изымают вместе с предметом или подложкой. Если невозможно изъять
предмет-носитель целиком, с его поверхности делают соскобы, содержащие
полимер. Для сравнительных исследований изымают предметы целиком
или делают срезы с нескольких его сторон или от его составных частей
и упаковывают каждый отдельно.
В ходе исследования полимерных материалов и изделий из них могут
применяться: методы определения физических свойств веществ и изделий
(температурная устойчивость, устойчивость к растяжению; электронная
микроскопия; химический анализ (определение природы вещества); инфра-
красная спектроскопия (определение качественного состава полимерной
основы, количественный состав сополимеров, наличие и характер спе-
циальных добавок, определение признаков технологии синтеза); пиро-
литическая газовая хроматография; спектральный эмиссионный анализ,
рентгеновский фазовый анализ.

16.4.6.  Исследование металлов, сплавов и изделий из них

Металловедческие исследования производятся в целях обнаружения
металлических частиц и следов металлизации на объектах, исследования
качественного и количественного состава металлов и сплавов и изделий
из них, установления технологии и времени изготовления изделий из ме-
таллов и сплавов, условий их эксплуатации, видоизменений, связанных
с обстоятельствами данного события. Микрочастицы металлов и сплавов
и следы металлизации в комплексе с другими объектами экспертизы ве-
ществ и материалов могут быть использованы с целью установления факта
контактного взаимодействия предметов.
В ходе исследования обычно решаются следующие вопросы диагности-
ческого и идентификационного характера:
1.  Из какого металла, сплава изготовлен данный предмет (фрагмент)?
Какова марка данного металла, сплава? Какова область применения дан-
ного металла, сплава?
2.  Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие?
Каковы его состав и назначение?

404
 3.  Имеются ли на объекте-носителе частицы металла? Каков их состав?
Для изготовления каких изделий этот металл мог быть предназначен?
4.  Имеются ли на объекте-носителе следы металлизации, какого со-
става? Каков источник их происхождения? Предметом какой формы и раз-
меров они могли быть оставлены?
5.  Является ли представленный на исследование металл (сплав) драго-
ценным? Каково в нем процентное содержание компонентов, какой пробе
оно соответствует?
6.  Каков способ изготовления данного изделия? Является ли металли-
ческая монета, медаль поддельной? Из какого сплава и каким технологи-
ческим способом она изготовлена?
7.  Какой обработке подвергалось данное металлическое изделие? Под-
вергалось ли данное металлическое изделие термическому воздействию,
при какой температуре и в течение какого времени (например, металлокон-
струкции при пожаре)? В течение какого времени происходило окисление
(коррозия) предмета?
8.  Каковы причины и механизм разрушения данного металлического
объекта (узла, детали)?
9.  Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл или
сплав, из которого изготовлены изделия и сравнительные образцы (на-
пример, кольцо и слиток золота)? Имеют ли общую групповую принад-
лежность по особенностям изготовления и эксплуатации металлическое
изделие (фрагмент) и сравнительные образцы?
10.  Из одного и того же сплава, марки стали изготовлены данный объект
и сравнительные образцы (например, нож и заготовки для ножей, кастет
и литеры из типографии и проч.)?
11.  Является ли данный металлический фрагмент частью данного из-
делия (частица металла, извлеченная из тела потерпевшего, и нож, пластина
с номером и кузов автомобиля и т. д.)? Не изготовлен ли данный объект из
определенного металлического предмета (лезвие ножа из данной стальной
пластины, коронки из обнаруженного промышленного золота)?
12.  Не относятся ли сравниваемые металлические объекты к единому
источнику происхождения: к продукции одного завода (например, листы
кровельного железа), партии, единой массе (изъятое золото и частицы зо-
лота на микровесах)?
Объектами данного вида исследования являются изделия из металлов
и сплавов, в том числе драгоценных, их фрагменты и частицы, следы ме-
таллизации. Наиболее распространенными являются: изделия из стали и их
заготовки; самодельные и заводского изготовления ножи, кинжалы, корти-
ки, кастеты и иные стальные предметы, служащие орудиями преступления,
их фрагменты, обломки; осколки и детали взрывных устройств, снарядов,
мин; части разрушенных деталей автотранспортных средств и других ме-
ханизмов; частицы и опилки запирающих и сигнальных устройств; прово-
лока; кабельные изделия, металлические трубы, их фрагменты; изделия из
драгоценных металлов и сплавов, ювелирные изделия, самородное золото;
следы металлизации; изделия и их части из цветных металлов бытового
назначения (посуда, части одежды, аксессуары и проч.).

405
 Металлы и изделия из них изымаются практически по всем категориям
уголовных дел и могут быть объектами исследования не только КИМВИ,
но и комплексных исследований – трасологических, баллистических, взры-
вотехнических, пожарно-технических, автотехнических. Например, при
исследовании оплавленных проводов при пожаре судебная металловедче-
ская экспертиза устанавливает условия образования оплавлений металла;
а в комплексе с пожарно-технической – устанавливается наличие при-
чинно-следственной связи аварийного режима в электросети, оплавления
проводника и возникновения пожара.
При металловедческих исследованиях могут применяться: оптическая
и растровая электронная микроскопия; рентгеноспектральный анализ, рент-
геновский фазовый анализ, атомный спектральный анализ, эмиссионный
спектральный анализ, атомно-адсорбционный анализ, лазерный микроспек-
тральный анализ, а также весь комплекс методов фазового анализа вещества.

16.4.7.  Исследование нефтепродуктов

и горюче-смазочных материалов
Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
производится в целях: обнаружения на объектах нефтепродуктов; установ-
ления вида, сорта, марки нефтепродукта или ГСМ; установления тождества
исследуемого и сравниваемого нефтепродукта или ГСМ, их следов (напри-
мер, обнаружение на одежде данного лица следов смазочных материалов
и относимость их к конкретному огнестрельному оружию, транспортному
средству, техническому агрегату и т. д.).
В ходе исследования решаются следующие вопросы диагностического
и идентификационного характера:
1.  Является ли данное вещество нефтепродуктом, горюче-смазочным
материалом? К какой группе оно относится, каковы его рецептура, марка,
основное назначение и область применения?
2.  Относится ли представленная жидкость к группе легковоспламеняю­
щихся жидкостей? Каковы ее химический состав и марка?
3.  Каково количественное содержание нефтепродукта или ГСМ в дан-
ной смеси? Не содержится ли в бензине, предоставленном на исследование,
примесей иных нефтепродуктов (дизельного топлива, керосина) или иных
жидкостей (воды)? Не присутствует ли в высокосортном бензине низко-
сортный? Каково содержание в смеси низкосортного бензина?
4.  Имеются ли на данных объектах следы нефтепродуктов, ГСМ, лег-
ковоспламеняющихся жидкостей? Каков их состав, к какой группе, марке
они относятся? Каково их основное назначение?
5.  В течение какого периода времени данные нефтепродукты и ГСМ храни-
лись при конкретных условиях? Когда данные вещества попали (были нанесе-
ны) на представленный предмет? Находились ли смазочные материалы в экс-
плуатации? Какие посторонние примеси (загрязнения) в них присутствуют?
6.  Не находились ли данные объекты, на которых обнаружены следы
нефтепродуктов и ГСМ, в непосредственном контакте (например, не об-
разовались ли следы ГСМ на одежде потерпевшего в результате наезда
транспортного средства)?

406
 7.  Имеет ли данный объем нефтепродукта или ГСМ (наслоение, пятно,
след) родовую, групповую принадлежность со сравнительными образцами,
представленными на экспертизу?
8.  Имеют ли сравниваемые вещества в емкостях, пятнах, наслоениях,
следах единый источник происхождения?
9.  Является ли данный след (наслоение, пятно, объем) нефтепродукта
или ГСМ частью данного объема вещества?
Объектами экспертизы нефтепродуктов и ГСМ являются:
1.  Легковоспламеняющиеся нефтепродукты и их следы на носителях;
2.  Смазочные материалы и их следы;
3.  Твердые нефтепродукты (например дорожные покрытия).
Объекты, на которых предполагается наличие нефтепродуктов (могущие
содержать летучие компоненты), необходимо упаковывать в герметичные
емкости, например, запаивать в полиэтиленовую пленку. Жидкие, вязкие
нефтепродукты и ГСМ помещают в сухие стеклянные емкости и укупори-
вают притертыми стеклянными, корковыми, пластмассовыми (но не рези-
новыми) пробками. Образцы хранятся в холодильнике или в прохладном
темном месте. Если обнаруженная емкость отправляется на экспертизу
целиком, необходимо проверить ее герметичность, в случае необходимости
осуществить герметизацию, а при невозможности последней – перелить
содержимое в герметично закрывающуюся емкость, а освободившуюся
запаять в полиэтиленовую пленку и все вместе направить на экспертизу.
Нельзя помещать нефтепродукты и ГСМ в бумажные пакеты, спичечные
коробки, использовать для упаковки пластмассу, картон, древесину.
Пробы бензина отбирают в количестве около 200 мл каждого образца
и упаковывают в стеклянные емкости.
Вещества, обнаруженные на асфальте, почве изымают с помощью
чистых марлевых тампонов (с почвы можно изымать вместе с грунтом)
и герметично упаковывают. Одновременно изымаются и предоставляются
в распоряжение эксперта сравнительные образцы дорожного покрытия,
почвы, грунта, чистые марлевые тампоны.
Особенно тщательно должны отбираться и упаковываться объекты, на
которых только предполагается присутствие легковоспламеняющихся не-
фтепродуктов (зола, обгоревшие остатки с места пожара). Такие вещества
быстро изменяют свои свойства, и в процессе хранения некоторые наиболее
летучие компоненты могут быть утрачены. Поэтому чем быстрее изъяты
и упакованы такие объекты, тем более информативна может быть экспертиза.
Эксперту в этом случае следует сообщить, сколько времени прошло с момен-
та происшествия до изъятия объектов, а также условия хранения последних.
Эффективность исследования во многом определяется тем, предостав-
лены ли в распоряжение эксперта сведения о происхождении нефтепро-
дуктов и ГСМ, условиях их хранения, транспортировки, расходования,
эксплуатации, способах обнаружения и изъятия.
В ходе криминалистического исследования нефтепродуктов и ГСМ
обычно используются следующие методы: методы определения физических
свойств нефтепродуктов и ГСМ, оптическая микроскопия (в поляризо-
ванном свете, люминесценция в УФ-лучах, просвечивающая электронная

407
микроскопия); газожидкостная и тонкослойная хроматография; УФ- и ИК-
спектроскопия, эмиссионный спектральный анализ, лазерный микроспек-
тральный анализ, электронно-парамагнитный резонанс.

Краткие выводы
Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий–
отрасль криминалистической техники изучающей закономерности воз-
никновения, условий сохранения и способов передачи криминалистически
значимой информации собственными свойствами веществ и материалов,
а также разрабатываемые на данной основе технические способы и методы
их выявления, фиксации, изъятия и исследования.
Объектами КИМВИ выступают предметы, комплекты предметов, участ-
ки местности, вещества и материалы, микрообъекты. Данные объекты могут
иметь различную материальную природу, что обуславливают особенности
их обнаружения, изъятия и исследования.
Методика исследования объектов КИМВИ основана на достижениях
естественных наук и представляет собой комплекс технически сложных
физических и химических методов.

Вопросы для самоподготовки

1. Что изучает КИМВИ?
2. Каковы объекты КИМВИ?
3. В чем особенности предметов (изделий) как объектов КИМВИ?
4. В чем особенности материалов и веществ как объектов КИМВИ?
5. В чем особенности комплектов предметов, веществ или материалов опре-
деленного целевого назначения как объектов КИМВИ?
6. В чем особенности участков местности как объектов КИМВИ?
7. В чем особенности источников происхождения материалов, веществ, из-
делий как объектов КИМВИ?
8. В чем особенности микрообъектов как объектов КИМВИ?
9. Какие общие требования должны соблюдаться при обнаружении, фикса-
ции и изъятии материалов, веществ и изделий?
10. Какие технические средства применяются для обнаружения материалов,
веществ и изделий?
11. Каковы особенности обнаружения микрочастиц и микроколичества ма-
териалов и веществ?
12. Какие требования необходимо соблюдать при упаковке материалов, ве-
ществ и изделий?
13. Какие сведения об изъятых материалах, веществах и изделиях, указыва-
ются в протоколе следственного осмотра?

Вопросы для обсуждения

1. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании ма-
териалов, веществ и изделий из них?
2. Какие задачи решаются при криминалистическом исследовании нарко-
тических средств и психотропных веществ?

408
3. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании нар-
котических средств и психотропных веществ?
4. Какие задачи решаются при криминалистическом исследовании лако-
красочных материалов и покрытий?
5. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании ла-
кокрасочных материалов и покрытий?
6. Какие задачи решаются при криминалистическом исследовании волок-
нистых материалов и изделий из них?
7. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании во-
локнистых материалов и изделий из них?
8. Какие задачи решаются при криминалистическом исследовании стекла
и изделий из стекла?
9. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании стек-
ла и изделий из стекла?
10. Какие задачи решаются при криминалистическом исследовании поли-
мерных материалов и изделий из них?
11. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании по-
лимерных материалов и изделий из них?
12. Какие задачи решаются при криминалистическом исследовании металлов,
сплавов и изделий из них?
13. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании ме-
таллов, сплавов и изделий из них?
14. Какие задачи решаются при криминалистическом исследовании нефте-
продуктов и горюче-смазочных материалов?
15. Какие методы применяются при криминалистическом исследовании не-
фтепродуктов и горюче-смазочных материалов?

Задания для практический занятий

Задание 1
Согласно протоколу осмотра места происшествия, трехкомнатная квартира
потерпевших расположена в общем тамбуре, отгороженном от лестничной
площадки 2-го этажа металлической дверью, имеющей врезной замок. Вход
в квартиру потерпевших представляет собой дверной проем с двумя дверьми,
визуальных повреждений не имеющими. Внешняя дверь в квартиру метал-
лическая, имеет один врезной не захлопывающийся замок и металлический
засов. Внутренняя дверь деревянная, имеет захлопывающийся замок. При-
хожая расположена следом за дверью, на полу прихожей лежит ковер, на
котором отобразились два следа ступней человека, правой и левой ноги,
испачканных кровью. Порядок в прихожей не нарушен. Из прихожей имеются
входы в гостиную и кухню, порядок в них не нарушен. Из глубины прихожей,
через арку, имеется вход в коридор слева из которого расположен вход
в спальню, прямо входы в туалет и ванную, справа вход в детскую комнату.
На полу данного коридора, напротив дверей в ванную и туалет, обнаружен
труп ребенка мужского пола одетого в футболку, спортивные брюки, трусы
и носки, в положении лежа на животе головой в сторону детской комнаты
ногами к спальной, с признаками насильственной смерти – лицо и волосистая
часть головы обильно испачканы кровью, с ранами в области шеи и тремя

409
 ранами на задней поверхности грудной клети справа. На задней поверхности
футболки справа в нижней части имеются три сквозных повреждения мате-
рии. У правого локтя трупа обнаружен фрагмент ткани полосовидной формы
(пояс) испачканный кровью. Под трупом, в области грудной клетки и головы,
обнаружена лужа крови с направлением в виде брызг в сторону детской
комнаты. Брызги крови с аналогичным направлением обнаружены на стене
и антресоли данного коридора на высоте до 110 см от пола. Порядок в детской
комнате не нарушен. В спальной включено освещение, дверь открыта, поря-
док нарушен. В спальной находятся: платяной шкаф, правая дверца нижнего
отделения которого вырвана и лежит у входной двери в спальню, остальные
двери открыты; трюмо из которого извлечены два выдвижных ящика; шкаф
из которого выдвинуты ящики; кровать сдвинута с места. На кровати и полу
хаотично разбросаны предметы одежды, косметика, бижутерия, постельное
белье и другие вещи. На платяном шкафу обнаружен пластиковый пакет
в котором находятся 1200 долларов США и 100 евро. На вырванной дверце
платяного шкафа в нижней части, снаружи и внутри обнаружены многочис-
ленные помарки вещества похожего на кровь.
Какие вещества и материалы (в том числе микрочастицы) могут быть
обнаружены на данном месте происшествия. Какого алгоритма их обнару-
жения и изъятия нужно придерживаться следователю?
Задание 2
Поздним вечером, около 23 ч на пешеходном переходе неустановлен-
ной автомашиной был сбит гражданин К., который скончался в больнице
от полученного тяжкого вреда здоровью. При осмотре его одежды в местах
разрывов были обнаружены микрочастицы вещества, которые, возможно,
являлись отслоениями лакокрасочного покрытия автомобиля.
Каков алгоритм изъятия указанных объектов. Какие материалы необходи-
мо представить эксперту для производства экспертизы указанных объектов.
Как должны быть сформулированы вопросы для экспертного исследования?

Использованная литература
1. Митричев В. С., Хрусталев В. Н. Основы криминалистического исследования
материалов, веществ и изделий из них. СПб.: Питер, 2003.
2. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, адми-
нистративном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий. Там-
бов: ТГТУ, 2007.
2. Справочник криминалиста-трасолога. Волгоград: ВА МВД России, 2007.
3. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М.:
Проспект, 2012.
4. Типовые методики исследования вещественных доказательств: в 2 ч. М.:
ЭКЦ МВД России, 2012.
 Глава 17
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ

§ 17.1. Общие положения

Криминалистическая регистрация – это система научно обоснованных
положений и осуществляемая на их основе регламентированная законом
практическая деятельность правоохранительных органов, связанная со сбо-
ром информации в специализированные банки данных и направленная на
необходимое и своевременное информационное обеспечение процесса рас-
крытия, расследования и предупреждения преступлений. Криминалисти-
ческая регистрация как система объектов, имеющих криминалистическое
значение, есть система криминалистических учетов, поскольку виды кри-
миналистической регистрации отличаются друг от друга именно учитывае­
мыми данными, способами и формами их сосредоточения и регистрации.
Специфической чертой криминалистических учетов является значение
содержащейся в них информации для раскрытия и расследования пре-
ступлений, розыска и установления лиц, причастных к их совершению.
Криминалистические учеты предназначены для собирания и хранения
информации, ее анализа, поиска необходимых сведений о состоящих на
учете лицах и объектах и, наконец, для использования полученных данных
в оперативной и следственной деятельности правоохранительных органов.
Основными целями криминалистической регистрации являются:
•  накопление криминалистически значимой информации для исполь-
зования в процессе раскрытия, расследования и предупреждения
преступлений;
•  обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных
данных;
•  помощь в розыске объектов, данные о которых содержатся в кри-
миналистических учетах;
•  предоставление в распоряжение правоохранительных органов спра-
вочной и ориентирующей информации.
С помощью существующих учетов можно установить: причастность
лица к совершению конкретного преступления; факт совершения одним
лицом нескольких преступлений; личность неизвестных граждан или не-

411
опознанных трупов; применение отдельных предметов в качестве орудия
преступления и т. д.
Научную основу организации и функционирования криминалистической
регистрации составляют: теория идентификации, криминалистическое
учение о розыске, криминалистическое учение о признаках, механизме
следообразования и фиксации доказательственной информации. Крими-
налистическая регистрация интегрирует научные положения криминали-
стической техники: трасологии, габитоскопии, почерковедения, кримина-
листической фотографии и других разделов криминалистической техники.
С помощью криминалистической регистрации объектов осуществляется
их розыск и идентификация путем сравнения признаков зарегистриро-
ванных объектов с аналогичными особенностями объектов, проверяемых
по учетам. Полученные в результате такого сопоставления сведения могут
иметь доказательственное или ориентирующее значение.
Правовую основу криминалистической регистрации составляют:
•  Конституция (гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина»),
•  Уголовно-процессуальный кодекс.
•  Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.
№ 144-ФЗ.
•  Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ
•  Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной
дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»
•  Федеральный закон «О государственной геномной регистрации
в Российской Федерации» от 3 декабря 2008 года 242-ФЗ
•  Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ
•  Указ Президента РФ от 30 июля 1996 г. «Об участии Российской
Федерации в деятельности Международной организации уголовной
полиции – Интерпола»
•  Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1998 г. № 1543 «Об
утверждении Положения о направлении материальных носителей,
содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутрен-
них дел».
•  Совместный приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ
№ 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ 971 от 6 октября
2006 г. «Об утверждении Инструкции по организации информаци-
онного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола».
•  Наставление о порядке формирования, ведения и использования
централизованных учетов является приказ МВД России, Минюста
России, МЧС России, Минфина России, Министра обороны Рос-
сийской Федерации, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России,
СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, Следственно-
го комитета Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Рос-
сийской Федерации от 12 февраля 2014 г. № 89дсп/19дсп/73дсп/1адс
п/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп.
•  Приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации
использования экспертных учетов органов внутренних дел Россий-
ской Федерации».

412
 •  Приказ МВД России от 9 июля 2007 г. № 612дсп «Об утверждении
Наставления по формированию и ведению централизованных опе-
ративно-справочных, криминалистических и розыскных учетов ор-
ганов внутренних дел Российской Федерации».
•  Наставления по формированию и ведению централизованных опера-
тивно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспер-
тно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних
дел Российской Федерации.
•  Инструкция по формированию, ведению и использованию экспер-
тно-криминалистических учетов, картотек, коллекций и справочно-
информационных фондов органов внутренних дел.

17.1.1.  Объекты криминалистической регистрации

ЛИЦА ПРЕДМЕТЫ СЛЕДЫ ТРУПЫ

ЖИВОТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ФАКТЫ

Рис. 17.1. Объекты криминалистической регистрации

К числу объектов криминалистической регистрации относятся (рис. 17.1):

1)  лица (известные – объявленные в розыск, задержанные, без вести
пропавшие; лица, представляющие оперативный интерес; неизвестные
преступники, скрывшиеся с мест преступлений; лица, чьи данные невоз-
можно установить, – психические больные, лица, обнаруженные в бес-
сознательном состоянии; малолетние дети).
2)  трупы погибших, умерших людей, личность которых не установлена.
3)  предметы (утраченное огнестрельное нарезное оружие, похищенные
вещи, угнанные автомобили, выявленное (изъятое, найденное) огнестрель-
ное оружие, орудия взлома, применявшиеся при совершении преступлений;
пули, гильзы и патроны со следами нарезного огнестрельного оружия, изъя­
тые с мест происшествий и преступлений).
4)  следы, прежде всего следы пальцев рук с мест нераскрытых престу-
плений;
5)  документы – поддельные, изготовленные полиграфическим спосо-
бом, поддельные денежные знаки и ценные бумаги и др.;
6)  животные (похищенные или найденные, владельцы которых неиз-
вестны);
7)  факты (чрезвычайные происшествия с признаками преступлений,
нераскрытые преступления по способу их совершения, иные события, пред-
ставляющие оперативный интерес).

413
 17.1.2.  Способы и формы фиксации информации
в криминалистических учетах

фотографический коллекционный

Способы фиксации
информации в
криминалистических
учётах.

дактилоскопический описательный

Рис. 17.2.  Способы фиксации информации в криминалистических учетах

•  описательный – письменная фиксация сведений и признаков объ-

екта учета (по демографическим сведениям, по внешним признакам
лица, по способу совершения преступления, по приметам похищен-
ного и т. д.);
•  фотографический – фиксация признаков объекта по правилам кри-
миналистической фотографии, с использованием видеотехники;
•  дактилоскопический – регистрация живых лиц и трупов по отпе-
чаткам пальцев рук;
•  коллекционный – собирание и хранение объектов в натуре, как
оригиналов, так и сравнительных образцов (например, пуль, гильз,
патронов с мест нераскрытых преступлений);
•  смешанный – регистрация объектов двумя и более из перечисленных
выше способов.

КАРТОТЕКИ ЖУРНАЛЫ

Формы ведения
криминалистического
учёта

КОМПЬЮТЕРНЫЕ
КОЛЛЕКЦИИ
БАЗЫ ДАННЫХ

Рис. 17.3. Формы ведения криминалистического учета

В зависимости от имеющейся регистрационной информации и требо-

ваний к ее хранению применяются различные формы ведения криминали-
стического учета (рис. 17.3). Для регистрации используются четыре основ-

414
ные формы: картотечная, журнальная, коллекционная, в виде баз данных
(компьютерная). Функционирование криминалистических и розыскных
учетов в информационных центрах осуществляется с помощью автоматизи-
рованных банков данных (АБД), специализированных автоматизированных
информационно-поисковых систем (АИПС), действующих как в качестве
локальных, так и являющихся составной частью интегрированного банка
данных (ИБД).

17.1.3.  Основания для криминалистической регистрации

и использования данных криминалистической регистрации
Правовым основанием для постановки на учет живых лиц являются:
а)  приговор суда;
б)  постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
в)  постановление дознавателя, следователя или судьи, определение суда
об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
г)  постановление о заведении розыскного дела;
д)  постановление об административном правонарушении; ж) постанов-
ление суда (судьи) об административном аресте; з) постановление о пре-
кращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении по нереаби-
литирующим основаниям; и) решение суда (судьи) об административном
выдворении за пределы Российской Федерации; к) решение о депортации
иностранного гражданина или лиц без гражданства и др.
Основанием для регистрации иных объектов, имеющих отношение к со-
бытию преступления, служат протоколы следственных действий и наличие
обстоятельств, указывающих на то, что интересующий объект ранее уже
подвергался регистрации.
Использование данных криминалистической регистрации осуществля-
ется на основании запросов в органы (подразделения), на которые возло-
жено ведение криминалистических учетов.

17.1.4.  Система криминалистической регистрации

Система криминалистической регистрации может быть классифици-
рована по нескольким основаниям:
1.  По месту учета выделяют учеты МВД, ФСБ, Министерства юстиции,
при этом, если вести классификацию по вертикали, то в этом случае можно
выделить учеты, которые ведутся на межгосударственном, федеральном,
региональном и местном уровнях.
Так, на межгосударственном уровне ведутся криминалистические учеты
Интерпола, на федеральном уровне учеты ведутся в Главном информацион-
но-аналитическом центре МВД (ГИАЦ), Российском федеральном центром
судебных экспертиз Минюста (РФСЦЭ), Экспертно-криминалистическом
центре МВД (ЭКЦ); на региональном – в информационных центрах (ИЦ)
и экспертно-криминалистических учреждениях (ЭКУ) МВД республик,
УВД и ГУВД краев, областей; на местном ведутся учеты различными под-
разделениями органов внутренних дел.

415
 2. По функциональным признакам учеты классифицируются на
(рис. 17.4):
1)  Оперативно-справочные учеты, которые содержат краткое (справоч-
ное) описание признаков объектов учета. Основное их назначение – пред-
упреждение, раскрытие и расследование преступлений, путем подтвержде-
ния наличия (или отсутствия) сведений о привлечении лица к уголовной
ответственности, судимости, реабилитации, времени и месте отбывания
наказания; установления местонахождения разыскиваемых лиц; установ-
ления личности человека по неопознанным трупам и лиц, скрывающих
анкетные данные; установления личности граждан, неспособных по со-
стоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.
2)  Розыскные учеты, выполняющие функцию сравнения не только уста-
новочных данных объектов розыска, но и сходных внешних описаний с ана-
логичными или сходными описаниями, содержащимися в соответствую­
щих банках (учет огнестрельного оружия, похищенных номерных вещей,
антиквариата и др.). Такие учеты помогают производить розыск различных
категорий предметов и лиц;
3)  Экспертно-криминалистические учеты регистрируют признаки объек-
тов, выявленные путем специальных исследований или экспертиз (дактило-
картотека, следотека, пулегильзотека). Основная их функция заключается
в диагностировании и идентификации различных объектов по индивидуаль-
ным приметам и другим признакам, когда установочные данные неизвестны
или скрываются. Объекты данного учета имеют причинно-следственную
связь с расследуемым преступлением.
4)  Справочно-вспомогательные учеты, которые регистрируют объекты,
не имеющие причинно-следственной связи с событием расследуемого пре-
ступления, но содержащие обобщенную информацию о групповой, видовой
принадлежности соответствующих объектов, их индивидуализирующих
признаках. Регистрационные признаки объектов выявляются зрительно
либо с помощью специальных исследований. Они могут быть представлены
как натурными объектами (огнестрельное и холодное оружие; боеприпа-
сы, взрывные устройства и др.), так и их копиями (в виде фотоснимков,
слепков, оттисков), а также другими источниками криминалистической
информации. К таким учетам относятся различные коллекции и картотеки.

Система криминалистических
учётов
Оперативно-справочные
Розыскные
Межгосударственные Экспертно-
Учёты МВД, ФСБ, Федеральные криминалистические
Министерства юстиции, Региональные Справочно-
Местные вспомогательные
Прочие

Рис. 17.4. Система криминалистических учетов

416
 § 17.2.  Оперативно-справочные учеты
Оперативно-справочные учеты содержат информацию в отношении:
•  лиц, подвергшихся аресту, обвиняемых;
•  лиц, осужденных за совершение преступлений;
•  лиц, находящихся в розыске (скрывающихся от следствия и суда,
уклоняющихся от наказания);
•  лиц, совершивших преступления, но освобожденных от уголовной
ответственности;
•  иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших пре-
ступления и правонарушения;
Оперативно-справочные учеты формируются на основании следующих
учетных документов:
1.  Учетная алфавитная карточка формы № 1 на осужденного (аресто-
ванного);
2.  Дактилоскопическая карта;
3.  Розыскная карточка;
4.  Учетная алфавитная карточка формы № 1а на лицо без определенного
места пребывания или жительства;
5.  Постановление органов дознания и предварительного следствия
о прекращении уголовного дела, оправдательный приговор суда;
6.  Справка о результатах рассмотрения дела в суде.
Для получения информации о проверяемых лицах следует обращаться
к оперативно-справочным учетам информационного центра (ИЦ), где они
постоянно проживали после достижения возраста, с которого в соответ-
ствии с законодательством установлена уголовная ответственность, а также
по месту содержания под стражей или задержания.
Проверка по учетам ГИАЦ производится только в тех случаях, когда
лица не имели постоянного места жительства или часто его меняли, а так-
же если результат проверки в региональном ИЦ отрицательный, но есть
основания полагать, что они скрывают факты своих прежних судимостей.
Проверка осуществляется путем направления требований, списков лиц
для проверки по учету ИЦ, дактилоскопических карт, телеграмм и шифр-
телеграмм, мотивированных писем-запросов в произвольной форме.
Алфавитно-дактилоскопический учет является основной формой учета лиц
в оперативно-справочных учетах. Значительную часть объектов оперативно-
справочного учета составляют уже известные лица. Их учет осуществляется
в форме взаимосвязанных алфавитных и дактилоскопических автоматизи-
рованных картотек.
Алфавитные картотеки (как и дактилоскопические) ведутся на лиц, со-
вершивших преступление на данной территории, объявленных в розыск,
осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание, задержанных.
В алфавитной карточке указываются демографические данные учитывае-
мого лица; сведения о судимости (когда и каким судом был осужден, ква-
лификация деяния, мера наказания), об изменении приговора, применении
амнистии (помилования), месте и времени отбывания наказания, пере-
мещениях осужденного, основаниях освобождения либо дате его смерти;

417
номера прекращенных производством уголовных дел; нахождение в феде-
ральном или межгосударственном розыске, основания, время и инициа-
тор розыска; задержания (кем, когда, за что, принятые меры), приводятся
дактилоскопическая формула и оттиск указательного пальца правой руки.
Дактилоскопические картотеки также ведутся для учета лиц, подверг-
шихся аресту, обвиняемых, осужденных за совершение преступлений, на-
ходящихся в розыске (скрывающихся от следствия и суда, уклоняющихся от
наказания), совершивших преступления, но освобожденных от уголовной
ответственности в связи с применением мер общественного воздействия
или изменением обстановки.
Дактилоскопические картотеки, как и алфавитные, ведутся в ГИЦ
МВД РФ (централизованные), в ИЦ МВД, УВД автономных республик,
краев и областей (региональные), а кроме того – в экспертно-криминали-
стических подразделениях горрайорганов и в некоторых подразделениях
уголовного розыска УВД и МВД (местные). Дактилоскопические карты
систематизируются в картотеках по специальным формулам, которые вы-
водятся на основе информации, заключенной в пальцевых узорах. Формула
при ручном поиске позволяет установить группу карт, среди которых может
находиться искомая. Отождествление личности производится по деталям
строения папиллярных узоров путем их сравнительного исследования.
Для получения информации о проверяемых лицах следует обращаться
к оперативно-справочным учетам информационного центра (ИЦ), где они
постоянно проживали после достижения возраста, с которого в соответ-
ствии с законодательством установлена уголовная ответственность, а также
по месту содержания под стражей или задержания.
Проверка по учетам ГИАЦ производится только в тех случаях, когда
лица не имели постоянного места жительства или часто его меняли, а так-
же если результат проверки в региональном ИЦ отрицательный, но есть
основания полагать, что они скрывают факты своих прежних судимостей.
Проверка осуществляется путем направления требований, списков лиц
для проверки по учету ИЦ, дактилоскопических карт, телеграмм и шифр-
телеграмм, мотивированных писем-запросов в произвольной форме.
Дактилоскопический учет лиц, привлеченных к уголовной ответствен-
ности, позволяет получать разнообразную информацию для раскрытия
и расследования, преступлений. Например, личность преступника или по-
дозреваемого, который отказывается что-либо сообщить о себе либо дает не-
верные установочные данные, можно определить при дактилоскопической
проверке. Неопознанный труп подвергается дактилоскопированию, и полу-
ченная карта также проверяется по картотеке. При помощи дактилоскопиче-
ских картотек в России ежегодно раскрывается более 30тыс. преступлений.
В последние годы для обработки дактилоскопической информации все
активнее используются современные информационные технологии. В Рос-
сии и за рубежом создан целый ряд программно-технических комплек-
сов автоматизированных дактилоскопических информационных систем
(АДИС) на базе серийных компьютеров и сканеров. Так, в ГИАЦ МВД РФ,
действует АДИС «Папилон». Система позволяет вводить в компьютер дак-
тилоскопические карты и отдельные следы и производить по ним проверки,

418
причем качество следов может быть улучшено путем обработки изображе-
ния. Использование системы показывает, что, что на каждые 1000 дактило-
скопических карт и 100 следов она дает около 20 раскрытых преступлений.

17.2.1.  Учет лиц по признакам внешности

В настоящее данный учет составляют компьютерные базы данных, со-
держащие фототеки и видеотеки лиц, осужденных за совершение престу-
плений, особо опасных преступников, разыскиваемых граждан и неопоз-
нанных трупов. Фото и видеотеки республиканского и областного уровней
инициативно создаются в экспертно-криминалистических, следственных
или розыскных подразделениях МВД, ГУВД, УВД.,
Для каждой категории подучетных лиц (воры, грабители, убийцы и т. д.)
предназначена папка в компьютерной базе данных. Изображения лиц вну-
три категорий имеют соответствующие регистрационные номера, соот-
ветствующие номеру файла.
Учет правонарушений и преступлений, совершенных иностранными граж-
данами, лицами без гражданства и гражданами России, постоянно проживаю­
щими за границей, ведется в целях накопления, хранения и представления
в заинтересованные службы органов внутренних дел и другие правоохрани-
тельные органы соответствующей оперативно-справочной и аналитической
информации. Учет формируется как в пофамильной и дактилоскопической
картотеках, так и посредством централизованной автоматизированной ин-
формационной системы (АИС) «Криминал-И», позволяющей в значитель-
ной степени ускорить обработку и получение информации, обобщаемой
на федеральном уровне. В рамках АИС функционируют пять подсистем:
«Административная практика» (Адмпрактика); «Преступление»; «Дорожно-
транспортное происшествие» («ДТП-И»); «Розыск»; «Наказание».
Подсистема «Адмпрактика» предназначена для обеспечения сотрудников
заинтересованных служб необходимой информацией о фактах админи-
стративных правонарушений, допущенных иностранцами и лицами без
гражданства на территории России. Если выявлен факт нарушения правил
пребывания в России иностранцев и лиц без гражданства, работником
милиции составляется административный протокол с изложением харак-
тера и обстоятельств нарушения. Один экземпляр протокола направляется
в ФМС, где на нарушителя составляют учетную карточку, направляемую
в ГИАЦ для постановки на автоматизированный учет.
Подсистема «Преступление» предназначена для создания информаци-
онного фонда, поиска и выдачи оперативно-справочной и аналитической
информации об иностранцах и лицах без гражданства, совершивших пре-
ступления, а также иностранцах и лицах без гражданства, в отношении
которых совершены преступления на территории России.
Обо всех зарегистрированных происшествиях и преступлениях с участи-
ем иностранцев и лиц без гражданства в территориальных дежурных частях
или ИЦ МВД, ГУВД, УВД по факту полученного сообщения заполняется
бланк телеграммы. Информация с бланка телеграфного сообщения пере-
дается в ГИАЦ.

419
 Подсистема «Дорожно-транспортное происшествие» («ДТП-И») позво-
ляет собирать, обрабатывать, хранить и выдавать оперативно-справочную
и аналитическую информацию об иностранцах и лицах без гражданства –
участниках дорожно-транспортных происшествий на территории России.
Первичными источниками такой информации являются дежурные части
РОВД, а также подразделений ГИБДД. После регистрации в журнале учета
сведения обо всех ДТП с участием иностранцев и лиц без гражданства пере-
даются в дежурную часть УГИБДД, где на каждое полученное сообщение за-
полняется бланк телеграммы; затем информация также передается в ГИАЦ.
Подсистема «Розыск» предназначена для информационного обеспечения
заинтересованных служб оперативно-справочной и аналитической инфор-
мацией об иностранцах и лиц без гражданства, находящихся в розыске
и разысканных. Розыску подлежат иностранцы и лица без гражданства:
•  выбывшие с постоянного места жительства и не зарегистрировав-
шиеся по новому месту жительства;
•  временно выехавшие и не возвратившиеся к постоянному месту жи-
тельства, – если по истечении срока прошло 5 суток;
•  выехавшие с места жительства по полученным разрешениям на выезд
из России, но не проследовавшие через границу, – при отсутствии
информации о выезде в течение одного месяца, когда срок действия
разрешения истек;
•  прибывшие в Россию на постоянное и временное жительство по
частным делам и не зарегистрировавшие в ФМС паспорта или не
получившие вида на жительство в России, – не позднее 5 суток с мо-
мента получения информация о въезде в Россию;
•  не прибывшие к месту жительства, назначенному после освобожде-
ния из ИТК, – не позднее 5 суток с момента поступления данных
об освобождении;
•  скрывшиеся от учета в ФМС.
Первичными источниками информации о местном и федеральном ро-
зыске, а также о прекращении его, являются органы ФМС, передающие
информацию об объявлении и прекращении местного (федерального) ро-
зыска в ГИАЦ.
Подсистема «Наказание» обеспечивает автоматизированный пофамиль-
ный учет иностранцев и лиц без гражданства и предназначена для сбора,
обработки, поиска и выдачи оперативно-справочной и аналитической ин-
формации об иностранцах и гражданах России, постоянно проживающих
за границей, находящихся под следствием, арестованных или отбывающих
наказание на территории Российской Федерации.

§ 17.3.  Розыскные учеты

Розыскные учеты содержат информацию о следующих категориях объ-
ектов:
•  лица, совершившие преступления небольшой, средней тяжести,
а также тяжкие и особо тяжкие преступления с характерными спо-
собами их совершения; подозреваемые в совершении преступлений,

420
 местонахождение которых неизвестно, но имеются сведения о их
внешности, иных приметах;
•  лица, объявленные в местный, федеральный, межгосударственный
или международный розыск;
•  лица, пропавшие без вести, а также неспособные по состоянию здо-
ровья либо возрасту сообщить о себе необходимые данные, и лица,
утратившие связь с близкими родственниками;
•  неопознанные трупы;
•  сведения об особо тяжких раскрытых и нераскрытых преступлениях,
для которых характерны особые способы их совершения, либо имею­
щие межрегиональную направленность, или же входящие в серию
преступлений;
•  преступления, связанные с хищением ценностей из металлических
и иных специальных хранилищ;
•  транспортные средства, объявленные в розыск, а также транспорт-
ные средства, принадлежность которых неизвестна;
•  огнестрельное оружие, иное вооружение, которое было утрачено
или обнаружено;
•  огнестрельное оружие, находящееся у граждан либо организаций по
разрешению органов внутренних дел;
•  похищенные номерные вещи либо вещи, имеющие какие-либо осо-
бенности, по которым их можно опознать;
•  похищенные или изъятые предметы, подпадающие под категорию
вещей, имеющих особую историческую, научную, художественную
или культурную ценность;
•  похищенные или изъятые документы, ценные бумаги, в том числе
номерные бланки паспортно-визовых документов строгой отчет-
ности, паспорта граждан России.

17.3.1.  Централизованный учет подозреваемых, обвиняемых

и осужденных лиц и преступлений
Централизованный учет подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц,
и преступлений служит для информационного обеспечения оперативно-ро-
зыскных мероприятий и следственных действий, проводимых подразделе-
ниями органов внутренних дел и другими правоохранительными органами.
Он формируется в информационных центрах и Главном информационном
центре с помощью АИПС «АБД—Республика, область» и «АБД—Центр» как
составная часть интегрированного банка данных (ИБД).
База данных учета содержит сведения о раскрытых и нераскрытых тяж-
ких и особо тяжких преступлениях, а также о лицах, совершивших тяжкие
и особо тяжкие преступления, в том числе в отношении которых признан
рецидив; судимых за совершение преступлений, имеющих серийную и меж-
региональную направленность; об организаторах, руководителях и участ-
никах организованных групп или преступных сообществ.
Учет по способу совершения преступлений осуществляется на региональ-
ном уровне путем ведения двух картотек (по преступлениям, совершенным

421
известными и неизвестными лицами). Карточка на нераскрытое престу-
пление перед помещением в картотеку обязательно проверяется по другой
картотеке и наоборот.
Для этих целей создана и функционирует в ряде регионов АИПС «До-
сье», включающая подсистемы «Насилие» обо всех насильственных пре-
ступлениях; «Маньяк» о серийных убийствах на сексуальной почве; «Блок»
об экономических преступлениях; «Мошенник» о фактах присвоения де-
нежных и товарно-материальных ценностей; «Спрут» и «Портрет» о связях
и признаках внешности преступников.
Для учета лиц, совершивших преступления, и преступлений использу-
ется единая унифицированная информационно-поисковая карта, порядок
заполнения которой определяется инструктивно-методическими материа­
лами МВД.
Посредством обращения к данному учету можно получить следующие
сведения: анкетные данные лица, интересы, навыки, наклонности, све-
дения о судимости и о местонахождении, дактилоскопическую формулу,
особенности внешности и поведения, особые приметы, способ и средства
совершения преступления, предмет посягательства, дату совершения пре-
ступления и т. д.

7.3.2.  Централизованный учет лиц, объявленных в федеральный

и межгосударственный розыск (АИПС «Опознание»)
Данный учет предназначен для обеспечения мероприятий федерального
розыска лиц, пропавших без вести или скрывающихся от правоохранитель-
ных органов Российской Федерации и зарубежных государств.
Данному учету подлежат лица:
1.  Обвиняемые, подсудимые и осужденные, скрывшиеся от дознания,
следствия и суда;
2.  Совершившие побег из изоляторов временного содержания, из-под
стражи (конвоя) полиции, из исправительных и воспитательных колоний,
тюрем, следственных изоляторов;
3.  Пропавшие без вести, в том числе лица, утратившие связь с близкими
родственниками, а также супруги, утратившие связь между собой;
4.  Иные категории лиц, определенные Инструкцией об организации
розыскной работы органов внутренних дел 1993 г.
Учет лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск,
содержит анкетные данные разыскиваемого, дактилоскопическую фор-
мулу, его особые приметы и связи, номер и дату возбуждения уголовного
дела, номер и дату заведения розыскного дела, сведения об инициаторе
розыска и т. д.
Учет осуществляется путем направления через территориальный ин-
формационные центры в ГИАЦ МВД постановления об объявлении феде-
рального розыска. Реквизиты постановления заполняются в соответствии
с требованиями методических рекомендаций об объявлении и прекраще-
нии розыска с обязательным указанием фамилии, имени, отчества, серии
и номера паспорта разыскиваемого лица.

422
 17.3.3.  Централизованный учет лиц, пропавших без вести,
неопознанных трупов, лиц, не способных по состоянию
здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности
Учету подлежат: лица, пропавшие, без вести, местонахождение и судьба
которых остаются неизвестными, в том числе:
1.  Лица, утратившие связь с близкими родственниками, а также супруги,
утратившие связь между собой;
2.  Несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детских
домов и других учреждений, а также бежавшие из центров временной изоля-
ции для несовершеннолетних правонарушителей, спецшкол и спецучилищ;
3.  Психически больные, а также лица, находящиеся в беспомощном
состоянии и ушедшие из дома или медицинских учреждений;
4.  Лица, находящиеся в психоневрологических и других лечебных уч-
реждениях, домах инвалидов и престарелых, детских домах и интернатах,
которые в силу состояния здоровья или возраста не могут сообщить о себе
никаких данных;
5.  Неопознанные трупы (независимо от состояния на момент обнаруже-
ния: гнилостно-измененные, скелетированные, расчлененные, обгоревшие
и т. п.).
Для формирования картотек и банков данных используются опознава-
тельные карты единого образца на все учитываемые категории лиц (с при-
лагаемыми к ним фотоснимками, выполненными в соответствии с требо-
ваниями сигналетической фотосъемки), а также алфавитные карточки на
пропавших без вести. Опознавательные карты должен составлять сотрудник,
в производстве которого находится соответствующее дело, с обязательным
привлечением медика-криминалиста экспертно-криминалистического
подразделения. На неопознанный труп, лицо, по состоянию здоровья или
возрасту не способное сообщить данные о своей личности, одновременно
составляются дактилоскопические карты. Проверка лица осуществляется
путем оформления на него опознавательной карты (дактилоскопические
карты).
Большое значение для установления лиц, совершивших тяжкие и особо
тяжкие преступления, а также неопознанных трупов играет федеральная база
данных ДНК, содержащая информацию об осужденных за тяжкие и особо
тяжкие преступления, за преступления против половой неприкосновен-
ности, а также о неопознанных трупах и о биологических следах, изъятых
с мест совершения преступлений, созданная в 2011 году.

17.3.4.  Централизованный учет хищений ценностей из

металлических хранилищ (АИПС «Сейф»)
Централизованный учет хищений ценностей из металлических храни-
лищ предназначен для информационного обеспечения раскрытия и рассле-
дования серийных хищений любых ценностей из металлических хранилищ
(сейфов, шкафов, ящиков), совершаемых преступниками, в первую очередь
в случае рецидива преступлений и их межрегионального характера.

423
 Учет осуществляется совместно: ГИАЦ МВД (информационная техно-
логия сбора и первичного контроля данных, ведение картотеки информаци-
онных карт на лиц); Экспертно-криминалистическим центром МВД (экс-
пертно-криминалистический анализ данных и ответы на запросы, ведение
картотеки информационных карт на преступления); Главным управлением
уголовного розыска МВД России и Следственным комитетом при МВД
России (организация отработки материалов на серийные хищения и пре-
ступников, в первую очередь при рецидиве преступлений и гастролеров,
координация усилий МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации
в этом направлении).
Обращение к учету позволяет получить сведения о дате и месте совер-
шения хищения, номер уголовного дела, сведения способе взлома, фото-
снимки следов повреждений, установочные данные лица, совершившего
хищение, сведения о средствах совершения преступления, приметы внеш-
ности, фотоснимки лица.
Учет формируется путем заполнения и направления информацион-
ных карт на преступление – ИК-1, информационных карт на лицо – ИК-2.
К ИК-1 должны прилагаться обзорные, узловые и детальные фотоснимки
повреждений на сейфе с пояснительным текстом. Кроме того, к картам
прилагаются фотоснимки мест проникновения преступников на объект,
следов их пальцев рук, обуви, надписей и записок, перечень похищенных
номерных вещей и документов, описание предметов с отличительными
признаками.

17.3.5.  Централизованный учет разыскиваемых транспортных

средств (АИПС «Автопоиск»)
Данный учет предназначен для сбора, систематизации, хранения, об-
работки и выдачи в установленном порядке информации (оперативных
и основных сведений) о разыскиваемых транспортных средствах, принад-
лежность которых не установлена, имеющих номерную маркировку пред-
приятия-изготовителя.
На данный учет ставятся разыскиваемые легковые и грузовые ав-
томобили, автобусы, прицепы к грузовым автомобилям, тракторы
и самоходные машины для дорожных, строительных работ, прицепы
к легковым автомобилям и тракторам, мотоциклы, мотороллеры и мо-
токоляски.
Учет разыскиваемых транспортных средств содержит следующие сведе-
ния: о преступлении, о транспортном средстве, о владельце транспортного
средства, о регистрационных документах, об обнаружении транспортного
средства, о лице, совершившем кражу (угон).
Для регистрации разыскиваемого транспортного средства заполняется
идентификационная карта на кражу (угон) транспортного средства – ПЗ.
Карта должна содержать следующие сведения: информацию о правонару-
шении, преступлении (кража, неправомерное завладение, разбой, грабеж,
оставление места ДТП и т. д.), установочные данные на разыскиваемое
транспортное средство: номер государственного регистрационного зна-

424
ка (регистрационный знак); идентификационный номер транспортного
средства; марка, модель транспортного средства; год выпуска; модель
и номер двигателя; номер шасси (рамы); номер кузова (прицепа); группа
цвета кузова (кабины грузового транспортного средства), а также особые
приметы (повреждения, следы ремонта, наклейки, надписи, дополнитель-
ные устройства и т. д.), код региона, телефон, факс электронная почта
(подразделения ОВД).

17.3.6.  Централизованный учет утраченного и выявленного

огнестрельного оружия и другого вооружения
(АИПС «Оружие»)
Настоящий учет осуществляется в целях обеспечения розыска утрачен-
ного, установления принадлежности выявленного вооружения и содействия
в раскрытии преступлений, совершенных с его применением.
На учет ставится огнестрельное оружие, имеющее индивидуальный
номер, присвоенный организацией-изготовителем или при регистрации
его в подразделениях разрешительной системы, утраченное (похищенное,
утерянное) и выявленное (изъятое, найденное, добровольно сданное) во-
оружение следующих видов.
1.  Боевое ручное стрелковое, служебное, гражданское (охотничье
и спортивное) нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие всех мо-
делей.
2. Гранатометы.
3. Огнеметы.
4.  Ствольные и реактивные артиллерийские системы.
5.  Газовое оружие.
6.  Боеприпасы и взрывные устройства, имеющие индивидуальный но-
мер.
7.  Приспособления специальные (например, НРС-2 – нож разведчика
стреляющий и др.).
Если вооружение, сдаваемое в органы внутренних дел организациями
и отдельными гражданами, находилось в их распоряжении на законных
основаниях, оно на учет не ставится. Также не ставится на учет выявленное
вооружение, принадлежность которого установлена.
При обращении к данному учету можно получить общие сведения о до-
кументе (уголовном деле, сообщении, протоколе, отказном материале),
сведения об оружии, о владельце оружия, описание обстоятельств утраты
(похищения) и выявления.
Регистрация утраченного, выявленного оружия и другого вооружения
осуществляется путем заполнения идентификационной карты на ору-
жие – П1. Идентификационная карта используется как для регистрации
утраченного и выявленного вооружения, так и коррекции данных, снятия
вооружения с учета или для исполнения запросов. Требуемый вариант за-
дается подчеркиванием литеры в правом верхнем углу карты (3 – запрос,
У – учет, К – коррекция, С – снятие с учета).

425
 17.3.7.  Централизованный учет похищенных и изъятых документов
и номерных вещей
Централизованный учет похищенных и изъятых документов и номерных
вещей осуществляется в целях обеспечения розыска похищенных и уста-
новления принадлежности изъятых документов, вещей, имеющих индиви-
дуальные инвентарные номера, и содействия в раскрытии преступлений,
связанных с их хищениями.
На учет выставляются похищенные и изъятые номерные вещи, в том чис-
ле холодное оружие (например, метательное и пневматическое), номерные
документы (паспорта граждан Российской Федерации и бланки паспортно-
визовых документов строгой отчетности), номерные знаки и ценные бумаги.
Данный учет содержит сведения о наименовании, марке, модели похи-
щенного или изъятого предмета, его внешнем виде, принадлежности, дате
и месте хищения, сведения о лице, у которого изъят предмет и др.
В целях описания и регистрации каждой номерной вещи или документа
используется информационно-поисковая карта на похищенную и изъятую
номерную вещь (ИПК-В). ИПК-В служит для постановки на учет похи-
щенных и изъятых номерных вещей и документов, коррекции данных,
снятия их с учета.

17.3.8.  Учет похищенных предметов антиквариата и культурных

ценностей (АИПС «Антиквариат»)
Данному учету подлежат:
•  исторические ценности, в том числе связанные с историческими
событиями в жизни народов, развитием общества и государства,
историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятель-
ности государственных, политических, общественных деятелей, мыс-
лителей, деятелей науки, литературы, искусства
•  предметы и их фрагменты, найденные в результате археологических
раскопок;
•  художественные ценности (в том числе картины и рисунки, руч-
ной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные
скульптурные произведения из любых материалов, в том числе релье-
фы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых
материалов; художественно оформленные предметы культового на-
значения, в частности иконы, гравюры, эстампы, литографии и их
оригинальные печатные формы; произведения декоративно-при-
кладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла,
керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов);
•  изделия традиционных народных художественных промыслов;
•  составные части и фрагменты архитектурных, исторических, худо-
жественных памятников и памятников монументального искусства;
•  старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исто-
рический, художественный, научный и литературный), отдельно
или в коллекциях;

426
 •  редкие рукописи и документальные памятники;
•  архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы;
•  уникальные и редкие музыкальные инструменты;
•  почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или
в коллекциях;
•  старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы кол-
лекционирования;
•  редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляю­
щие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия
и палеонтология;
•  другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие истори-
ческое, художественное, научное или иное культурное значение,
а также взятые государством под охрану как памятники истории
и культуры.
Учету не подлежат современные сувенирные изделия, предметы куль-
турного назначения массового производства.
На каждый предмет похищенного, пропавшего, изъятого, найденного,
конфискованного, сданного предмета антиквариата составляются два эк-
земпляра информационной карты (оригинал и копия). К оригиналу карты
прилагается (наклеивается) фотография либо эскизный рисунок предмета
антиквариата.

§ 17.4.  Экспертно-криминалистические учеты

Система экспертно-криминалистических учетов охватывает городские
и районные органы внутренних дел УВД, УВДТ (ОВДТ), ГУВД, МВД, ГУ
ЭКЦ МВД России, а также РФЦСЭ Минюста РФ и его региональные под-
разделения.
Экспертно-криминалистические учеты, коллекции, картотеки и спра-
вочно-информационные фонды необходимы для рационального и эффек-
тивного функционирования деятельности экспертных служб.
В настоящее время экспертно-криминалистические учеты представле-
ны в виде коллекций и картотек а также информационных баз данных на
электронных носителях. Систематизация информационных фондов спра-
вочного назначения обычно строится по видам экспертиз, выполняемых
в экспертно-криминалистических подразделениях МВД РФ и судебно-экс-
пертных учреждениях Минюста России.
Экспертно-криминалистические учеты составляют:
•  коллекции огнестрельного оружия;
•  коллекции пуль, гильзы патронов со следами оружия, изъятого с мест
преступлений (пулегильзотеки);
•  картотеки поддельных денежных знаков;
•  картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим
способом;
•  коллекции поддельных медицинских рецептов на получение нарко-
тических и сильнодействующих лекарственных средств и образцов
почерка лиц, занимающихся их подделкой;

427
 •  фонотеки голосов и речи лиц, представляющих оперативные ин-
терес;
•  дактилоскопические следотеки;
•  следотеки орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин и фар-
ных рассеивателей автотранспортных средств;
•  картотеки микрообъектов.
Всероссийская коллекция пуль, гильз и патронов со следами оружия (фе-
деральная пулегильзотека) организована на базе ЭКЦ МВД России. В экс-
пертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД имеются
региональные пулегильзотеки.
Коллекция служит для установления фактов применения конкретного
экземпляра оружия, имеющего калибр не более 11,56 мм, при совершении
нескольких преступлений. С ее помощью устанавливаются факты использо-
вания при совершении конкретных преступлений на территории различных
регионов изъятого, найденного и добровольно сданного огнестрельного
оружия, а также гладкоствольного самодельно изготовленного или пере-
деланного под патроны для нарезного оружия. Такое оружие одновременно
проверяется и по учету в ГИАЦ МВД России.
Федеральная пулегильзотека состоит из нескольких коллекций:
1)  пули, гильзы и патроны со следами нарезного огнестрельного оружия,
изъятые при осмотре мест происшествий и являющиеся вещественными
доказательствами (независимо от вида и категории преступлений);
2)  контрольные пули и гильзы утраченного (похищенного) нарезного
табельного оружия органов внутренних дел;
3)  пули и гильзы со следами изъятого, добровольно сданного и найден-
ного огнестрельного оружия.
Внутри каждой группы подучетные объекты разбиваются по виду оружия
и его калибру. С постановлением о назначении экспертизы стреляные пули
и гильзы, изъятые с места происшествия, должны быть незамедлительно
направлены в региональное экспертно-криминалистическое подразделение
независимо от того, раскрыто преступление или нет.
Объекты хранятся в федеральной пулегильзотеке пять лет со дня со-
вершения преступления, а затем направляются для включения в массивы
региональных пулегильзотек МВД, ГУВД, УВД. Последние формируются
за счет объектов, изъятых с мест происшествий, если имеется не менее
трех экземпляров пуль или гильз, стреляных из одного экземпляра оружия.
В настоящее время в федеральной пулегильзотеке функционируют сле-
дующие автоматизированные информационно-поисковые системы:
а)  «Клеймо» по маркировочным обозначениям и клеймам охотничьего
нарезного оружия и боеприпасов к нему;
б)  «Пламя» по техническим параметрам, маркировочным обозначени-
ям, внешнему виду автоматических пистолетов отечественного и импорт-
ного производства;
в)  «Боеприпасы» по внешнему виду, характеристикам и маркировочным
обозначениям;
г)  «Оружие» описание (без изображения) и характеристики автомати-
ческих пистолетов, автоматов и карабинов;

428
 д)  «Ружье» внешний вид, технические характеристики, маркировочные
обозначения отечественного охотничьего и спортивного оружия;
е)  «Патрон» изображения, характеристики и маркировочные обозна-
чения, особенности заряда патронов к охотничьим ружьям отечественного
производства.
Картотека поддельных денежных знаков и ценных бумаг АИПС «Оттиск»,
«Абрис», «Девиза-М», «Знак» ведется в ЭКЦ МВД России и в ЭКУ, ЭКО
МВД, ГУВД, УВД, имеющих базовые кустовые отделения физико-химиче-
ских экспертиз. Картотеки могут создаваться и в других экспертно-крими-
налистических подразделениях, имеющих для этого квалифицированных
специалистов и достаточную приборную оснащенность.
Картотеки помогают установить подлинность или фальшивость банк-
нот, определить единый источник происхождения поддельных денег и цен-
ных бумаг, казначейских билетов и валюты иностранных государств по
способу изготовления, составу и структуре материалов. Пополняются они
за счет денежных знаков и ценных бумаг, поступающих после проведения
экспертных исследований.
Картотека поддельных документов, изготовленных полиграфическим спо-
собом, ведется для выявления общности происхождения фальшивых до-
кументов, бланки которых отпечатаны с одного типографского клише или
иной формы, и установления лиц, занимающихся их фабрикацией.
Учету подлежат документы, подлинность которых сомнительна и кото-
рые незамедлительно направляются для исследования. Если установлена
поддельность документа, в материалах экспертизы обязательно отмечаются
признаки, указывающие на способ печати. Когда общий источник про-
исхождения не выявлен, руководитель экспертно-криминалистического
подразделения направляет в ЭКЦ МВД России копию экспертного заклю-
чения, поддельный документ, фотоснимки его лицевой и оборотной сторон
с отмеченными отличительными признаками для учета по федеральной
картотеке и информирует об этом следователя.
Информация о подучетных документах классифицируется по способам
изготовления и ежеквартально направляется в ЭКЦ МВД России для попол-
нения информационного массива. Документы фотографируют в масштабе
1:1, снимки наклеивают на информационную карту, где указывают место
и время обнаружения документа, его серию, номер, сведения о владельце,
номер уголовного дела, когда и кем оно возбуждено, номер экспертного за-
ключения, данные об изготовителе и сбытчике. Карточки раскладываются
по видам документов, способу и технологии их подделки.
Фонотека голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес (феде-
ральная фонотека), предназначена для учета, хранения и обработки речевой
информации в целях идентификации личности по фонозаписям. Федераль-
ная фонотека функционирует в ЭКЦ МВД России как автоматизированная
информационная система для отождествления:
1)  подозреваемых лиц по фонограммам их голоса и речи;
2)  неизвестных граждан по фонограммам их голоса и речи, имеющим
отношение к совершению нескольких преступлений;
3)  субъектов, ранее поставленных на фоноучет.

429
 В фонотеке формируются две базы данных: фонограммы голоса и речи
неизвестных субъектов, зафиксированные в установленном законом поряд-
ке в качестве вещественных доказательств по уголовным делам или делам
оперативной проверки; фонограммы голоса и речи ранее судимых граждан,
а также лиц, подозреваемых в организации и совершении преступлений.
Дактилоскопические учеты предназначены для:
1)  идентификации лиц, оставивших следы рук на месте происшествия;
2)  выявления фактов оставления следов рук одним и тем же субъектом
на нескольких местах преступлений;
3)  установления личности неопознанных трупов.
Эти учеты состоят из картотек фотоснимков следов рук, изъятых с мест
нераскрытых преступлений (следотек), и отпечатков пальцев (ладоней) рук
лиц, ранее судимых и представляющих оперативный интерес (дактилокар-
тотек). Следотеки ведут все экспертно-криминалистические подразделения,
а дактилокартотеки горрайорганы внутренних дел. С учетом особенностей
оперативной обстановки в регионе могут создаваться дактилокартотеки
на отдельные категории лиц: квартирных воров, грабителей, наркоманов,
преступных авторитетов и т. п.
Следотеки имеют два раздела: основной и выборочный. Основным
считается раздел с информационными карточками, на которые наклеены
фотоснимки всех следов рук, изъятых с мест происшествий и признанных
пригодными для идентификации личности. В этом массиве сосредото-
чены следы пальцев и ладоней рук по преступлениям, которые остались
нераскрытыми. В выборочном массиве сосредоточиваются только следы
пальцев рук с установленным типом и видом папиллярных узоров. Таким
образом, этот массив формируется из основного путем выборки следов для
автоматизированной проверке в АДИС.
Следотеки орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин автотранспорт-
ных средств ведутся для установления фактов использования подучетного
объекта при совершении нескольких преступлений.
Предметы со следами орудий взлома, подошв обуви и автошин или их ко-
пии направляются следователем (работником дознания) в экспертно-крими-
налистическое подразделение вместе с постановлением о назначении экспер-
тизы. Аналогичный порядок предусмотрен для случаев, когда орудия взлома,
обувь, шины изымаются у лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
После экспертизы копии следов, а также их фотоснимки, выполненные по
правилам детальной съемки в натуральную величину, вливаются в следотеку.
Следы (их копии) при помещении в массив следотеки регистрируют-
ся в журнале, где приводятся общие сведения о преступлении, характере
следов, а также частные признаки следообразующего объекта. Затем они
сравниваются со следами, уже имеющимися в массиве. Положительный
результат проверки обязательно доводится до следователя.
При формировании массива следотеки объекты могут группироваться по
различным признакам. В следотеке орудий взлома, например, выделяются
следы: объемные и поверхностные; изъятые по делам о кражах из квартир,
офисов, торговых точек и др.; по годам совершения, территориальности,
способу преступного посягательства и др.

430
 Картотеки микрообъектов создаются в физико-химических лабораториях
ЭКУ, ЭКО МВД, ГУВД, УВД. С их помощью устанавливают однородность
происхождения микрообъектов, обнаруженных на месте происшествия
и изъятых в качестве образцов.
Картотека представляет собой массив данных о микрообъектах, изъятых
с мест совершения тяжких преступлений, когда есть сведения о внешно-
сти преступников, использованных ими орудиях, обстоятельствах произо-
шедшего. Микрообъекты направляются в экспертно-криминалистические
подразделения вместе с постановлением о назначении экспертизы, после
которой полученные результаты (фотоснимки, спектрограммы, сведения
о строении, составе и механизме образования, схемы локализации на пред-
метах-носителях) вместе с данными о преступлении помещают в картотеку
и регистрируют в журнале. Поступившие в картотеку микрообъекты и ре-
зультаты их исследования сравниваются с имеющимся банком данных.
Учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических
и сильнодействующих лекарственных средств и образцов почерка лиц, за-
нимающихся их подделкой, ведется экспертно-криминалистическими под-
разделениями органов внутренних дел совместно с аппаратами по борьбе
с незаконным оборотом наркотиков и уголовного розыска. Основу данного
учета составляет коллекция рецептов, принимаемых в аптеках только того
региона, где они выписываются. Этот учет сориентирован на:
1)  установление исполнителей рукописных текстов поддельных меди-
цинских рецептов;
2)  объединение по почерку подделывателей медицинских рецептов;
3)  анализ способов подделки для разработки мер защиты бланков ре-
цептов и подготовки информационных справок в медицинские учреждения.

§ 17.5.  Справочно-вспомогательные учеты

Справочно-вспомогательные учеты формируются на инициативной ос-
нове экспертно-криминалистическими подразделениями для систематиза-
ции объектов, не связанных с преступлениями, но используемых в качестве
справочных баз данных при проведении исследований диагностического
и классификационного характера.
Справочно-вспомогательные учеты ведутся в целях:
•  получения данных, способствующих формированию версии о со-
бытии преступления и разыскиваемом лице;
•  выдвижения предположения о групповых признаках объектов, имею­
щих отношение к исследуемому событию;
•  установления возможного происхождения микрообъектов и частиц
веществ неизвестной природы;
•  получения информации о происхождении обнаруженных веществен-
ных доказательств и следов;
•  проведения предварительных исследований на месте происшествия,
выполнения экспертиз и исследований;
•  представления оперативно-розыскным, следственным и судебным ор-
ганам справочной информации об объектах, находящихся в этих учетах.

431
 Эти учеты формируются в инициативном порядке либо созданию по ука-
занию руководителей экспертных подразделений. Они представлены в виде
коллекций предметов, материалов, веществ, следы которых чаще всего
обнаруживаются на места происшествий, а также справочников и электрон-
ных баз данных. Так, в экспертно-криминалистических подразделениях
МВД и Минюста существуют справочные картотеки и коллекции: наркоти-
ческих средств, психотропных и сильнодействующих веществ, лакокрасоч-
ных покрытий, горюче-смазочных материалов, волокнистых материалов,
холодного оружия, взрывчатых веществ, материалов, используемых для
изготовления документов; оттисков печатей, штампов, пломб, замков и т. д.
Так, в экспертно-криминалистических учреждениях созданы и функ-
ционируют следующие АИПС: «Обувь» – о производимых подошвах об-
уви; «Марка» – об образцах лакокрасочных материалов; «Снаряд» – об
отечественных боеприпасах к артиллерийским системам малого калибра;
«Заряд» – об отечественных промышленных взрывчатых веществах; «Дето-
натор» – об отечественных средствах инициирования зарядов взрывчатых
веществ; «Эфа» – об электрографических аппаратах, используемых для по-
лучения ксерокопий документов; «Старт-2 – о лицах, связанных с фактами
изготовления или сбыта поддельных денежных знаков, и др.
Справочный фонд инструментов и других орудий взлома аккумулирует
справочные сведения о свойствах, размерах, формах и иных характеристи-
ках изделий промышленного производства, которые могут использовать-
ся в качестве орудий взлома. Перечень объектов, образующих этот фонд,
определяется по результатам анализа практики раскрытия преступлений
и трасологических экспертиз, а также изучения ассортимента изделий,
поступающих для промышленного и индивидуального использования на
обслуживаемой территории.
Справочный фонд волокнистых материалов включает: волокна живот-
ного происхождения; растительные волокна; химические волокна; образцы
тканей; образцы искусственного меха. Используется он главным образом
при работе с микрообъектами, изымаемыми с мест происшествия.

§ 17.6.  Прочие учеты, информация

из которых может использоваться
в криминалистических целях
При рождении каждому человеку дается имя и выдается свидетельство
о рождении. Спустя годы гражданин получает паспорт, страховое свидетель-
ство, ИНН и другие документы, заключает сделки и совершает иные юри-
дически значимые действия, которые содержат его персональные данные.
Хранение и обработка данных гражданина в РФ регулируется Федеральным
Законом «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, разре-
шающим государственным и муниципальным организациям, юридическим
и физическим лицам обрабатывать и хранить персональные данные граждан
на основании требований закона либо с их согласия.
В настоящее время существует огромное количество банков и баз данных
государственных организаций и юридических лиц, содержащих персональ-

432
ные данные лиц, которые могут иметь важное информационное значение
при раскрытии и расследовании преступлений. Рассмотри некоторые из
указанных баз данных.
База данных налогоплательщиков ФНС содержит сведения о налогопла-
тельщиках (ФИО, данные паспорта, ИНН, место жительства), об официаль-
ных доходах лиц, источниках доходов, составе задекларированного имуще-
ства, а также наличии задолженностей лица по налоговым платежам. В ряде
случаев, в базе данных могут отражаться совершенные сделки и расходы
лица (проявляются при анализе изменения состава задекларированного иму-
щества за различные налоговые периоды, заявлений на налоговые вычеты).
Банк данных исполнительных производств ФССП функционирует на
основании приказа ФССП России от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении
Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производ-
стве Федеральной службы судебных приставов». В данном банке данных
отражаются дата принятия судебного акта, акта другого органа или долж-
ностного лица;
•  номер исполнительного документа;
•  дата возбуждения исполнительного производства;
•  номер исполнительного производства;
•  наименование должника (для граждан – фамилия, имя, отчество
(при его наличии), дата рождения; для организаций – наименование
и юридический адрес);
•  требование, содержащееся в исполнительном документе, за исклю-
чением требования, содержащегося в исполнительном документе,
выданном на основании судебного акта, текст которого в соответ-
ствии с законодательством Российской Федерации не подлежит раз-
мещению в сети Интернет, и данных о взыскателе;
•  наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором
возбуждено (ведется) исполнительное производство;
•  данные об объявлении розыска должника, его имущества или ро-
зыска ребенка (для ребенка – фамилия, имя, отчество (при его на-
личии) и год рождения).
База данных Росреестра содержит сведения об объектах недвижимости,
их собственниках, а также сделках с недвижимым имуществом.
Базы данных ГИБДД содержит сведения о зарегистрированных транс-
портных средствах (тип, марка, модель, год выпуска, цвет, идентификаци-
онные номера кузова, двигателя, место и дата постановки транспортного
средства на учет и снятия транспортного средства с учета, государственный
номер.); ФИО собственника транспортного средства, дата рождения, ме-
сто проживания, номер телефона, номер водительских прав; данные об
административных наказаниях, наложенных на собственника автомобиля
за нарушение правил дорожного движения.
Банковские базы данных содержат сведения:
•  о вкладах и счетах, открытых в банке;
•  о движении денежных средств на вкладам и счетах, с указанием
контрагентов (счета с которых или на которые осуществлен пере-
вод средств);

433
 •  о банковских переводах (отправленных и полученных);
•  о полученных кредитах и порядке их погашения;
•  об обмене валюты.
•  о банковских ячейках, арендованных лицом.
В ряде случаев банковские организации также обладают сведениями
о состоянии здоровья, составе имущества и его состоянии, доходах клиента
(при заключении кредитного договора, ипотеки).
Базы данных медицинских организаций содержат информацию об обра-
щениях лиц к медицинским работникам, заболеваниях лиц, объеме и стои­
мости оказанных медицинских услуг, медицинских препаратах, рекомен-
дованных им медицинскими работниками, методах лечения.
Базы данных организаций связи – о телефонных номерах зарегистриро-
ванных на конкретное лицо, персональных данных лица (ФИО, паспортные
данные, адрес), о мобильных сервисах, которые предоставляются операто-
ром лицу, сведения геопозиционирования клиента (при наличии в теле-
фоне соответствующего сервиса), сведения о адресе или IP-адресе клиента
организации – провайдера.
Базы данных юридических и адвокатских фирм, нотариальных контор как
правило содержат подробные личные данные о клиентах, правовых вопро-
сах в связи с которыми поступило обращение за оказанием юридических
услуг, реестры дел, документы, собираемые в процессе разрешения спора
или иного правового вопроса, финансовые документы о расходах клиентов
на юридическое сопровождение.
Следует отметь что получение информации из баз данных адвокатских
организаций законом не предусмотрено в силу защиты данных сведений
адвокатской тайной, так как любой адвокат потенциально является за-
щитником в уголовном судопроизводстве.
Базы данных ТСЖ и управляющих компаниях в сфере ЖКХ содержат
информацию о принадлежащей лицу недвижимости, количестве про-
живающих с ним лиц, в том числе нанимателей, объеме потребляемых
коммунальных услуг в целом и отдельные временные периоды, наличие
задолженностей по оплате услуг ЖКХ.
Базы данных магазинов, выдающих карты покупателя или клубные карты.
В данных базах учитывается не только личные данные покупателей, но и ас-
сортимент, стоимость, а также точное время приобретаемых ими товаров.
В сетевых магазинах карта покупателя или клубная карта также фиксирует
информацию о конкретном месте покупки.
Данные сведения могут быть предоставлены на основании мотивирован-
ного запроса следователя (работника органа дознания) с указанием мотивов
истребования информации, указывающих на законность и необходимость
ее получения, номера уголовного дела, ссылки на материалы проверки за-
регистрированные в КУСП. Исключение составляют данные банковских
организаций содержащие информацию о вкладах и счетах граждан, так
как согласно ч. 3 ст. 183 УПК ее получение допускается по судебному ре-
шению и сведения, содержащиеся в базах данных нотариальных контор,
которые обязан исполнять указанные запросы только после возбуждения
уголовного дела.

434
 Краткие выводы
Криминалистическая регистрация – криминалистическое учение, изучаю­
щее основанную на законе деятельность правоохранительных органов,
связанную со сбором и обработкой информации в специализированных
учетах и банках данных с целью информационного обеспечения процесса
раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Объектами криминалистической регистрации являются различные
факты, лица, трупы, животные, предметы, документы и следы имеющие
отношение к криминальной деятельности, в силу чего представляющие
интерес для органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятель-
ность, органов предварительного расследования и суда.
Объекты криминалистической регистрации систематизируются в уче-
та, банках и базах данных, действующих на федеральном, региональном
и местном уровнях. В зависимости от своего назначения выделяют опера-
тивно-справочные, розыскные, экспертно-криминалистические и спра-
вочно-вспомогательные учеты.
Кроме того, существуют банки и базы данных государственных органи-
заций и юридических лиц, созданные не для обеспечения расследования
преступлений, но содержащие персональные данные лиц, которые могут
иметь важное информационное значение при раскрытии и расследовании
преступлений.

Вопросы для самоподготовки

1. Дайте понятие «криминалистическая регистрация» и «криминалистиче-
ский учет». В разница между этими понятиями?
2. Каково значение криминалистической регистрации для процесса рас-
следования преступлений?
3. Какие нормативно-правовые акты составляют правовую основу крими-
налистической регистрации?
4. Какие объекты подлежат учету в рамках криминалистической регистра-
ции?
5. На какие государственные органы возложены обязанности по осущест-
влению криминалистической регистрации?
6. Какие способы и формы учета существуют в рамках криминалистической
регистрации?
7. Назовите виды криминалистической регистрации. Какое практическое
значение они имеют?
8. Какие объекты подлежат учету оперативно-справочными учетами?
9. Какие объекты подлежат учету розыскными учетами?
10. Какие объекты подлежат учету экспертно-криминалистическими учетами?
11. Какие объекты подлежат учету справочно-вспомогательными учетами?
12. Дайте характеристику централизованного учета подозреваемых, обвиняе-
мых и осужденных лиц и преступлений (объекты, формы и способы учета)?
13. Дайте характеристику централизованного учета подозреваемых, обвиняе-
мых и осужденных лиц и преступлений (объекты, формы и способы учета).

435
 14. Дайте характеристику учету по способу совершения преступлений (объ-
екты, формы и способы учета).
15. Дайте характеристику алфавитно-дактилоскопическому оперативно-спра-
вочному учету лиц (объекты, формы и способы учета).
16. Дайте характеристику централизованного учета лиц, объявленных в феде-
ральный и межгосударственный розыск (объекты, формы и способы учета).
17. Дайте характеристику централизованному учету лиц, пропавших без вести,
неопознанных трупов, лиц, не способных по состоянию здоровья или воз-
расту сообщить данные о своей личности (объекты, формы и способы учета).
18. Дайте характеристику централизованному учету хищений ценностей из
металлических хранилищ (объекты, формы и способы учета).
19. Дайте характеристику централизованному учету разыскиваемых транс-
портных средств (объекты, формы и способы учета).
20. Дайте характеристику централизованному учету похищенных и изъятых
документов и номерных вещей (объекты, формы и способы учета).
21. Дайте характеристику учету правонарушений и преступлений, совершен-
ных иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами
России, постоянно проживающими за границей (объекты, формы и спо-
собы учета).
22. Дайте характеристику централизованному учету похищенных предметов
антиквариата и культурных ценностей (объекты, формы и способы учета).

Вопросы для обсуждения

1. Каково назначение и структура федеральной пулегильзотеки?
2. Каково назначение картотеки поддельных денежных знаков и ценных
бумаг?
3. Каково назначение картотеки поддельных документов, изготовленных
полиграфическим способом?
4. Каково назначение дактилоскопических розыскных учетов?
5. Каково назначение федеральной фонотеки?
6. Каково назначение следотек орудий взлома, подошв обуви и протекторов
шин автотранспортных средств?
7. Каково назначение картотек микрообъектов?
8. Каково назначение справочно-вспомогательных учетов? Каков порядок
их формирования?
9. Какие государственные органы и юридические лица могут аккумулировать
персональные данные граждан? Каково назначение неофициальных баз
данных, формируемых данными организациями?
10. Каков процессуальный порядок получения доступа к базам данных, не
относящихся к официальным учетам криминалистической регистрации?

Использованная литература
1. Беляков А. А., Усманов Р. А. Криминалистическая регистрация: научно-прак-
тическое руководство. Ростов н/Д, 2006.
2. Белов О. А. Криминалистическая регистрация: история. Современное со-
стояние и перспективы развития. Сер. Библиотека криминалиста. М., 2008.

436
 Дополнительная рекомендуемая литература
1. Аминев Ф. Г. Криминалистическая регистрация: учебное пособие. Уфа, 2003.
2. Стронский Д. Д. Криминалистическая регистрация в системе Интерпола.
Краснодар: КГУ, 2008.
3. Усманов Р. А. Криминалистическое обеспечение органов внутренних дел.
Криминалистическая регистрация: монография. Челябинск, 2004.
 Раздел  III 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА

Глава 18
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Криминалистическая тактика – раздел науки криминалистики, вклю-

чающий в себя систему научных положений и разрабатываемых на их
основе тактических правил и приемов эффективной деятельности лиц,
осуществляющих предварительное и судебное следствие в целях всесто-
роннего, полного, объективного установления обстоятельств уголовного
дела.
В рамках криминалистической тактики изучаются закономерности воз-
никновения, обнаружения, фиксации и исследования доказательств, осо-
бенности возникновения и изменения следственных ситуаций. На основе их
изучения разрабатываются тактические приемы и рекомендации, которые
наиболее эффективны в той или иной следственной ситуации.
Криминалистическая тактика решает следующие задачи: 1) организация
планомерного расследования и эффективного производства следственных
действий; 2) правильное применение логических методов познания с уче-
том специфики их использования в расследовании преступлений; 3) пси-
хологическое обеспечение отношений следователя с иными участниками
следственных действий.
Структурно криминалистическая тактика состоит из двух частей. В пер-
вой части содержатся общие положения криминалистической тактики (по-
нятие, структура и классификация следственных действий, понятие так-
тического приема, классификация тактических приемов и правил и т. д.),
во второй – тактические приемы производства отдельных следственных
действий (следственного осмотра, освидетельствования, допроса, очной
ставки следственного эксперимента, обыска, выемки, предъявления для
опознания, прослушивания и записи телефонных переговоров).

438
 § 18.1.  Понятие, структура и классификация
следственных действий
Следственное действие – межотраслевой объект, имеющий нормативно-
правовой, управленческий, этический, поисково-познавательный и иные
аспекты. Своеобразная трактовка данному понятию дается в криминали-
стике. Этой наукой исследуются организационные основы, логико-гносео­
логический и технологический механизм деятельности, осуществляемый
в рамках следственных действий. При таком подходе каждое следственное
действие как элемент более широкой системы, именуемой предварительным
расследованием, рассматривается в качестве деятельности внутри другой
деятельности. Являясь относительно самостоятельной, деятельность по
подготовке и производству следственного действия направлена на реше-
ние специфических правовых и тактических задач на пути достижения
цели (целей) данного действия. В одних случаях она охватывает целостный
комплекс организационных мероприятий и операций поисково-познава-
тельной направленности, начиная от поиска носителей доказательственной
и иной информации, имеющей значение для уголовного дела, и завершая
исследованием обнаруженного объекта и использованием полученной ин-
формации. В других случаях эта деятельность носит укороченный характер
в связи с выпадением какого-либо ее звена. Подобные ситуации склады-
ваются, например, в том случае, когда следственное действие выполняется
в отношении ранее обнаруженного и зафиксированного объекта тактиче-
ского воздействия, имеющегося в распоряжении следователя.
Следственное действие – это производимый уполномоченным лицом,
в строгом соответствии с законом, комплекс организационных мероприятий
и операций поисково-познавательной направленности в целях всесторон-
него, полного, объективного установления обстоятельств, исследуемых
в уголовно-процессуальном порядке, событий.
Как и все иные системы и подсистемы деятельностного типа, следствен-
ное действие имеет свой элементно-компонентный состав, внутреннюю
структуру и внешние связи.
Субъектами этой деятельности являются руководители и оперативные
работники органов дознания, следователи, надзирающие за дознанием
и следствием прокуроры, судьи. В большинстве случаев решение о про-
изводстве следственного действия принимается лицом, в производстве
которого находится уголовное дело. Оно же является организатором и ис-
полнителем следственного действия. Однако подчас возникают ситуации,
когда производство следственного действия субъектом принятия решения
нецелесообразно или невозможно по каким-либо причинам. В таких случа-
ях его проведение может быть поручено другому лицу из числа работников
правоохранительных органов (коллеге следователя по его работе, члену
оперативно-следственной группы, работнику органа дознания и т. д.).
На практике порой возникает необходимость выполнения следственного
действия не на той территории, где проводится расследование, а в ином
регионе, подчас находящемся на значительном удалении от места ведения
следствия. Существуют два выхода из такой ситуации. В одном случае следо-

439
ватель, в производстве которого находится уголовное дело, командируется
на место выполнения следственного действия и провидит его там. Другой
путь решения задачи предполагает дачу письменного поручения о произ-
водстве следственного действия (либо нескольких действий) следователю
местного органа предварительного следствия либо дознания.
К участию в следственном действии могут быть привлечены следовате-
ли-криминалисты, специалисты, потерпевшие, свидетели, подозреваемые,
обвиняемые. Ими круг участников следственного действия не ограничива-
ется. В случаях, указанных в законе, в следственных действиях участвуют
и другие лица (переводчики, педагоги, защитники обвиняемых и т. д.).
Некоторые следственные действия (такие, например, как обыск в жи-
лище) проводятся в присутствии понятых и с санкции суда. В следственных
действиях, которые проводятся в служебных и жилых помещениях, в иных
ограниченных пространствах, затрагивающих отношения собственности,
права и интересы трудовых коллективов, отдельных граждан, могут участво-
вать представители администрации предприятия, материально ответствен-
ные работники, владельцы имущества и другие заинтересованные лица.
Целями данного вида деятельности могут быть обнаружение носителей
доказательственной и иной информации, ее собирание и использование,
реализация иных криминалистических, а также правовых решений. Эти
цели претворяются, в жизнь путем решения самых различных задач (об-
наружения следов преступления, получения исходной и промежуточной
информации, устранения противоречий, изобличения во лжи, проверки
алиби и т. д.). При этом активность следователя, его партнеров по взаимо-
действию может быть направлена на различные искомые и познавательные
объекты (события, обстоятельства, факты, предметы, документы).
На «вооружении» работников органов дознания и предварительного
следствия находятся всевозможные средства решения задач следственных
действий. При их производстве применяются: средства криминалистиче-
ской и иной техники; методы и методики поиска и исследования объектов
в полевых условиях; приемы и правила организации работы, получения,
анализа и использования информации; мысленные и материальные модели;
профессиональные знания и навыки следователей, специальные познания
экспертов; правовая и криминалистическая информация и другие средства.
Цель и средства достижения цели находятся в состоянии непрерывного
взаимодействия, взаимосвязи при определяющей роли первого понятия.
Структура и содержание целей – задач следственного действия по ходу его
выполнения – могут видоизменяться в силу изменения ситуации, что при-
водит к необходимости корректировки реализуемой программы деятельно-
сти. Коренное изменение ситуации может привести к возникновению новой
цели, что ставит следователя в условия необходимости принятия решения об
экстренном приостановлении выполняемого действия, либо об отказе от его
дальнейшего производства и начале другого следственного действия. Так,
проверка показаний на месте может перерасти в дополнительный осмотр
места происшествия в случае получения данных, указывающих на неполноту
первичного осмотра, а следственный осмотр – в эксперимент, если возник-
ла необходимость в совершении опытных действий, не планируемых ранее.

440
 В следственной практике имеются примеры того, как в процессе осмо-
тра жилого помещения подчас возникает необходимость в прекращении
данного следственного действия и в срочном проведении здесь обыска.
Каждое следственное действие имеет свою динамично развивающуюся
структуру (механизм, процедуру), отражающую особенности поэтапного
решения, технологию исследования поставленных задач.
Результаты следственного действия – это его итоги, то, что достигнуто
в ходе реализации цели. Промежуточные результаты, достигнутые в ходе след-
ственного действия, используются для оптимизации процесса решения дру-
гих задач данного действия (для формирования и постановки новых вопросов,
проверки собранных ранее сведений, получения сведений о других, прежде
неизвестных носителей информации и т. д.), а также для организации, прове-
дения и оптимизации следственных действий, производимых параллельно.
Анализ и оценка всего комплекса результатов завершенного следственно-
го действия позволяют разработать либо скорректировать ранее созданную
программу дальнейшего расследования. И, наконец, следует сказать о том,
что, как и любое иное событие материального мира, следственное дей-
ствие протекает в тех или иных временных и пространственных границах,
имеет свое начало и завершение. Где бы не выполнялось данное действие,
оно всегда имеет окружающую среду, обстановку, на фоне, под прямым
или опосредованным воздействием которой осуществляется. Одной из за-
дач криминалистического исследования следственного действия является
разработка оптимальной функциональной модели данного объекта, от-
ражающей его организационно-технологическую структуру, динамичный
механизм его развития.
Существуют четыре типа (уровня) такого рода типовой информацион-
ной модели:

Общая модель

Модели определенных
групп криминалистически
сходных видов
следственных действий

Модели отдельных видов

следственных действий

Модели тех или иных

разновидностей
следственных действий

441
 Информационное значение общей модели состоит в том, что она спо-
собствует формированию общего представления о криминалистической
сущности следственного действия и таких сторонах, элементах, связях меха-
низма его развития, которые повторяются во всех случаях при производстве
самых различных следственных действий.
Остальные модели представляют собой соответствующие варианты
интерпретации на том или ином уровне общей модели следственного дей-
ствия, ее конкретизации, наполнения отдельных ее звеньев специфическим
содержанием на основе учета своеобразия отдельных групп, видов и раз-
новидностей следственных действий и ситуаций, для разрешения которых
они проводятся.
Процесс развития следственного действия состоит из четырех стадий:

Стадия принятия
решения о производстве
следственного действия

Стадия организационно-
тактического обеспечения
следственного действия
(стадии подготовки)

Стадия общеориентирующего
и детального исследования
(операциональная, рабочая
часть следственного действия)

Заключительная стадия

В свою очередь каждая из указанных стадий состоит из ряда элементов

(подстадий, частей). Базовым, определяющим элементом структуры след-
ственного действия, на котором строится вся логически развивающаяся
конструкция этого вида деятельности, является построение мысленной мо-
дели и осуществление многофакторного анализа сложившейся следственной
ситуации. Указанная модель строится на основе изучения и осмысления
имеющихся фактических данных, а также использования знаний, почерп-
нутых из типовых информационных моделей аналогичных ситуаций.
Принятие решения о производстве следственного действия осуществля-
ется по общим правилам принятия любого решения. Выработка и принятие
решений – это творческий процесс в деятельности субъекта поисково-по-
знавательной деятельности, включающий:
•  выработку и постановку цели, достижение которой необходимо
в конкретной следственной ситуации;

442
 •  изучение следственной ситуации на основе полученной информации
(изучение материалов уголовного дела, дел оперативного учета и др.);
•  выбор и обоснование критериев эффективности (результативности)
и возможных последствий принимаемого решения о производстве
допроса;
•  осуществление разработки и оценки альтернативных решений
и курсов действий; обсуждение (с членами следственной группы,
руководителем, следователем-криминалистом, наиболее опытными
следователями и т. д.) различных вариантов достижения цели, в том
числе с помощью других способов собирания доказательств, отбор
критериев выбора оптимального решения; выбор, принятие и фор-
мулирование наилучшего решения; принятие решения;
•  конкретизацию решения для его исполнителей (в случае поручения
производства допроса другим субъектам уголовного преследования).
К методам принятия решений о производстве следственного действия
можно отнести:
1)  метод, основанный на интуиции субъекта поисково-познавательной
деятельности, которая обусловлена наличием у него ранее накопленного
опыта и суммы знаний в расследовании преступлений, что помогает вы-
брать и принять правильное решение;
2)  метод, основанный на понятии здравого смысла, когда следователь,
принимая решения о производстве следственного действия, обосновывает
его последовательными доказательствами, содержание которых опирается
на накопленный им практический жизненный опыт;
3)  метод, основанный на научно-практическом подходе, предпола-
гающий выбор оптимального решения на основе переработки большого
количества информации, помогающий обосновать принимаемое решение.
Проблема выбора предполагает необходимость всесторонней оценки самим
субъектом поисково-познавательной деятельности конкретной обстановки
и самостоятельность принятия им одного из нескольких вариантов воз-
можных решений.
Принимая решение о производстве следственных действий, следователь
прежде всего должен убедиться в наличии правовых оснований для этого.
Правовые основания – это наличие обязывающих или разрешающих норм
УПК о производстве конкретных следственных действий с соблюдением
процессуального порядка и условий их проведения.
С момента принятия решения о том, с какого именно следственного
действия должна начинаться работа по разрешению ситуации, начинается
этап его организационно-тактического обеспечения. (В необходимых случаях
принятое решение оформляется постановлением следователя, например,
постановлением о производстве обыска.)
Задача данной стадии состоит в том, чтобы создать надлежащие органи-
зационные и тактические предпосылки, обеспечивающие целеустремлен-
ное и эффективное проведение следственного действия. Формулируются
цели и задачи предполагаемой деятельности, определяются последова-
тельность, приемы и правила решения задач, осуществляется прогноз
развития ситуации и с учетом различных его вариантов составляется план

443
производства следственного действия, определяются участники, место
и время проведения. Кроме того, на данной стадии может возникнуть
необходимость дополнительного (сплошного или выборочного) изуче-
ния материалов дела, проведения установочных мероприятий по линии
органов дознания, привлечения соответствующих технических средств,
формирования следственной или следственно-оперативной группы, из-
учения методической и иной литературы, привлечения специалистов нуж-
ного профиля, принятия мер по обеспечению безопасности участников
следственного действия.
Следственному действию в порядке его подготовки могут предшество-
вать иные следственные или оперативные мероприятия. К их числу могут
относиться меры, обеспечивающие прибытие участников следственного
действия на место его производства, установление необходимых контактов
с представителями предприятий, организаций, учреждений, общественных
и иных организаций, чье содействие необходимо, например, (подача за-
явки администрации тюрьмы на доставку для допроса обвиняемого, ког-
да он содержится под стражей). Продолжительность стадии подготовки
следственного действия, объем понесенных при этом интеллектуальных,
материальных и иных затрат зависит от особенностей объекта тактического
воздействия и сложившейся ситуации. Признак кратковременности, не-
продолжительности этой стадии, обычно характерен для тех случаев, когда
носитель информации персонифицирован и имеются сведения о месте
его нахождения. Однако, в том случае, тогда при наличии сведений о при-
знаках объекта отсутствуют данные о месте его нахождения, а в условиях
острого дефицит сведений и об объекте-носителе информации, и о месте
его нахождения, стадия подготовки может затянуться и порой на довольно
значительный временной интервал. В таких случаях недостающая инфор-
мация может быть собрана путем производства иных следственных действий,
мероприятий оперативно-розыскного характера (допроса потерпевших,
опроса местных жителей и т. д.), а также использования средств массо-
вой информации. Оптимизации этой работы способствуют знание и при-
менение приемов поиска людей как носителей личностной информации
(свидетелей, потерпевших, преступников), а также объектов, являющихся
носителями вещной информации.
Следующая — рабочая стадия следственного действия, чаще всего на-
чинается с этапа ориентирующего исследования. Осуществляемая в его рам-
ках деятельность рассчитана на получение информации, дающей общее
представление о сфере поиска, обстановке, объектах активности субъекта
следственного действия. Получение и использование такой информации
позволяет сориентироваться в реальной ситуации, уточнить, конкретизи-
ровать намеченную программу деятельности, принять меры, которые не
были в нее заложены на подготовительной стадии.
Что касается детального исследования, то оно в отличие от ориентирую-
щего исходит из последовательной предметной реализации следственного
действия на основе тщательной проверки версий, других мысленных мо-
делей в условиях непосредственного контакта с объектом (обстановкой,
предметом, человеком и т. д.).

444
 В заключительной стадии следственного действия осуществляется си-
стематизация и оценка собранной информации, хода и результатов про-
деланной работы, выполняются необходимой организационные и про-
цессуально-удостоверительные действия. Характерно, что деятельность
по фиксации осуществляется на протяжении всего цикла следственного
действия, начинаясь уже на стадии ориентирующего исследования. Первый
шаг на этом пути делается в начале организации следственного действия
на месте его производства. Прежде всего для этого применяются фото-,
кино-, видеозаписывающие средства, фиксирующие обстановку до того,
как следственное действие приобрело динамический характер. Фиксиру-
ются также момент начала и завершения действия, его ход, промежуточные
и конечные результаты. Наряду с основной формой документальной фик-
сации-протокола следственного действия, применяются вспомогательные
и дополнительные средства фиксации (например, путем занесения черно-
вых записей в блокнот, составления схем, рисунков).
В тех случаях, когда следственное действие, сопряжено с преодолением
пешком или на транспорте каких-либо расстояний (например, в связи с ис-
следованием направления движения преступника на место происшествия),
фиксация осуществляется от исходного пункта движения (непрерывным
способом или фрагментарно) до конечного пункта маршрута.
Рассмотренные положения носят довольно общий характер. И хотя
они имеют важное значение для понимания смысла, содержания орга-
низационно-методической и гносеологической сущности следственных
действий, ориентируют практиков на то, как и в каких направлениях и фор-
мах осуществляется подготовка и проведение следственных действий, для
эффективного решения этих задач необходимо знание их специфического
преломления, применительно к особенностям криминалистически сходных,
а также отдельных видов и разновидностей следственных действий.
Основу для получения такого знания создает криминалистическая клас-
сификация следственных действий на две группы (рис. 18.1).

Следственные
действия

Вербальные Нонвербальные

Рис. 18.1. Классификация следственных действий

В структуру первой группы действий входят допрос, очная ставка, про-

верка показаний на месте, предъявление для опознания, следственный

445
эксперимент, проводимый с участием подозреваемого, обвиняемого, по-
терпевшего, свидетеля.
Во вторую группу включаются следственный осмотр, обыск, выемка,
освидетельствование, экспертиза вещей, документов, материально-фик-
сированных следов.
В следственной практике нередко производятся следственные действия,
объектами которых являются сложные, комплексные источники и носители
информации. Имеются в виду действия, по ходу которых собирается и ис-
пользуется как информация людей, так и информация, идущая от вещей.
Подобные ситуации складываются, например, при освидетельствовании
подозреваемых, судебно-медицинской экспертизе живых людей (потерпев-
ших от преступления). В качестве определяющей при этом в одних случаях
выступает работа, связанная с получением личностной информации, что
является главной целью действия. В таких случаях получение и использова-
ние вещной информации носит подчиненный, вспомогательный характер.
Так, допрос свидетеля направлен на получение от него сведений, ставших
ему известными в результате непосредственного восприятия какого-либо
факта, обстоятельств, события, процесса для мысленного воссоздания об-
стоятельства, о котором дается показание, свидетелю может быть предъ-
явлено для обозрения какая-либо вещь, имеющая отношение к предмету
допроса. Обозрев объект, свидетель может вспомнить какое-либо обстоя-
тельство, о котором забыл, обратить внимание на оставшиеся до этого вне
поля зрения следы. В этом случае вещная информация, процесс ее полу-
чения и использования носят вспомогательный характер по отношению
к реализации главной цели данного следственного действия.
Существуют и иные ситуации, при которых вспомогательное значение
имеет личностная информация, полученная по ходу целенаправленного
поиска, исследования «немого свидетеля». Так, производя обыск в жилище
подозреваемого в присутствии его в целях поиска орудий преступления,
иных предметов, следователь для оптимизации работы по поиску объекта
может использовать улики поведения подозреваемого. Его слова, действия
могут навести следователя на мысль о том, в каком месте находится иско-
мый объект. В зависимости от того, собирание и проверка какой инфор-
мации является определяющей целью следственного действия, указанные
действия в одних случаях должны включаться в качестве составной части
в группу вербальных, в других – нонвербальных действий.
Общие и частные классификации следственных действий могут строить-
ся и по другим основаниям (по ведомственной принадлежности субъектов
поисково-познавательной деятельности, по месту проведения действий,
этапам расследования, типичным ситуациям, категориям дел и т. д.). По-
строение и использование криминалистических классификаций следствен-
ных действий – важное средство решения теоретических и прикладных
задач. Выбор необходимой классификации зависит от того, рассчитана
ли она на использование в исследованиях теоретической или прикладной
направленности, от того, в каком разделе криминалистики осуществляется
исследование, какая конкретно задача решается в рамках проводимого
исследования.

446
 § 18.2.  Понятия и классификация тактических
приемов и правил
Приемы и правила тактической природы исходят из задачи способство-
вать выявлению и оптимальному использованию богатого тактического
потенциала следственных действий. Тактический потенциал следственного
действия представляет собой массив информации, имеющей поисковое,
познавательное и доказательственное значение, которая в скрытом со-
стоянии находится в ее носителях, и должна быть обнаружена, получена,
зафиксирована, осмыслена и использована следователем. Чем выше и раз-
нообразнее тактический арсенал следователя, чем лучше его вооруженность
тактическими приемами и правилами, тем выше его активность, тем выше
результативность следственного действия. В самом общем виде прием можно
определить как средство, способ решения какой-либо задачи.
При криминалистической интерпретации данного понятия в его так-
тическом варианте следует учитывать ряд существенных обстоятельств.
Субъектом применения тактического приема является следователь либо
другое лицо, осуществляющее расследование по уголовному делу. Сфера
его применения – деятельность при подготовке и производстве следствен-
ного действия. Выступая в качестве способа решения задач, возникающих
в ходе этой деятельности/тактический прием представляет собой не един-
ственный, а один из серии возможных в том или ином случае способов,
вариантов решения задачи поисковой, познавательной деятельности. Выбор
соответствующего варианта, пути решения задачи осуществляется с учетом
особенностей объекта тактического воздействия и сложившейся поисково-
познавательной ситуации. Прием должен быть адекватен ситуации и по
сравнению с другими вариантами решения наиболее оптимальным с точки
зрения ожидаемого результата, способствующим эффективному рациональ-
ному производству следственного действия. С учетом сказанного тактиче-
ский прием может быть определен как адекватный ситуации способ речевого
и неречевого воздействия на объект (фрагмент объективной действительности,
документ, предмет, человек), способствующий эффективному собиранию и ис-
пользованию информация, оптимизации решения других задач при подготовке
и проведении следственного действия.
Тактические приемы весьма разнообразны, поскольку в их качестве
могут выступать самые разнообразные виды и формы сознательного, целе-
устремленного проявления активности субъекта поисково-познавательной
деятельности (различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздер-
жание от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие
акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке
подготовки к данному действию, обеспечивающие результативность ре-
шения его задач).
Существует ряд критериев допустимости тактического приема, поскольку
далеко не всякий способ решения следственных задач может рассматри-
ваться как правомерный и разрешаемый в уголовном процессе (рис. 18.2).
Не допускаются приемы, основанные на лжи, фальсификациях, униже-
нии чести и достоинства людей, нарушениях их законных прав, разжигания

447
национальной, религиозной и классовой розни и вражды, межличностных
конфликтов, провокациях, использовании беспомощного состояния, сла-
бостей и негативных черт личности.

Не противоречить
этическим нормам
и правилам

Быть
безопасным
Соответ- для жизни
ствовать нормам и здоровья
закона
Такти- участников
следственного
ческий действия

прием

Его
применение
не должно
Быть научно причинять
обоснованным вреда иным
охраняемым
законом
отношениям

Рис. 18.2. Тактический прием

Целью тактического приема всегда служит воздействие на следствен-

ную ситуацию в целом, которая, в конечном счете, влияет на участников
следственного действия. По форме воздействие может быть физическим
и психическим.
Что касается физического воздействия, то в ч. 2 ст. 5 УПК РФ четко
сказано, что «никто из участников уголовного судопроизводства не может
подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему че-
ловеческое достоинство обращению».
Сложнее решается вопрос о психическом воздействии.
В судебной психологии воздействие на человека определяется как про-
цесс передачи информации от субъекта воздействия посредством различных
методов и средств, отражение этой информации в психике данного лица,
способной вызвать соответствующую реакцию, которая проявляется в его
поведении, деятельности, отношениях и состояниях, становясь доступной
для восприятия воздействующим посредством «обратной связи» (Н. П. Хай-
дуков, 1984). Из этого следует, что всякое общение есть воздействие, причем
воздействие обоюдное. Основным признаком правомерности признается
сохранение за лицом, подвергающимся воздействию, свободы выбора своей
позиции, наличие условий для ее выбора и непротиворечие воздействия
принципам законности и нравственности.
«Правомерное психическое влияние, – отмечает проф. А. Р. Ратинов, –
само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание того

448
или иного содержания, а, вмешиваясь во внутренние психические процес-
сы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение
к своим гражданским обязанностям и лишь опосредованно приводит его
к выбору определенной линии поведения»
При подготовке и проведении следственного действия обычно исполь-
зуется сочетание различных тактических приемов, т. е. те или иные их ком-
плексы (тактические комбинации).
Наряду с приемами следователь реализует при подготовке и проведении
следственного действия типовые, так или иначе формализованные, безаль-
тернативные шаги, акты процедурного, методического характера. Такого
рода средства решения возникающих задач называют правилами. В отличие
от правил нормативного характера, исполнение которых обязательно во всех
случаях, тактические правила носят рекомендательный характер.
Существуют различные общие и частные классификации тактических при-
емов. Так, по степени их общности они подразделяются на применяемые
при производстве:
1)  всех следственных действий;
2)  определенных групп криминалистически сходных видов следствен-
ных действий;
3)  следственного действия того или иного вида;
4)  отдельных разновидностей следственного действия.
По степени универсальности тактические приемы могут быть разделены
на три группы:
1)  применяемые при подготовке следственного действия;
2)  применяемые при производстве следственного действия;
3)  применяемые при подготовке, и при производстве следственного
действия (универсальные).
По характеру и направленности различаются поисковые, аналитические,
познавательные приемы и правила, а также приемы и правила, получен-
ные при передаче информации, приемы и правила речевого и неречевого
действия.
Исходя из дифференциации носителей информации, выделяются при-
емы и правила собирания:
1) личностной информации (информации, получаемой от людей);
2) вещной информации (информации, получаемой при исследовании
документов, иных материально-фиксированных объектов).
Для проникновения в сущность рассматриваемых понятий, составления
полного представления об их видовой и внутривидовой специфике, выяс-
нения возможностей и сферы применения полезными являются и другие
классификации. В этой связи, прежде всего следует указать на классифика-
ции, строящиеся по видовой принадлежности научных положений, на базе
которых разрабатываются тактические приемы и правила. На этой основе
выделяются приемы и правила, базирующиеся на положениях логики и за-
кономерностях логического мышления, психологии (общей, социальной
и т. д.), науки организации труда и управления и других наук.
Важное теоретическое и практическое значение имеет классификация
тактических приемов и правил в зависимости от специфики объектов, на

449
которые воздействует следователь с помощью указанных средств. На этой
основе выделяются:
•  приемы и правила как средства управления следователем собствен-
ными чувствами и поведением;
•  приемы как средства управления следователем поведением других
участников следственного действия;
•  приемы и правила как средства овладения и управления ситуацией;
•  приемы и правила как средства организации работы следователя
по поиску и взаимодействию с неговорящими объектами (живой
и неживой природы).
Приведенная классификация относится к числу общих классификаций.
Классификации другого типа (частные) строятся на основании разде-
ления на составные части элементов (группы, подгруппы) общих класси-
фикаций. Так, приемы управления следователем поведением участников
следственного действия могут быть разделены на подгруппы на основе
учета видового распределения указанных лиц. С учетом процессуального
положения носителей и источников личностной информации выделя-
ются, например, приемы получения информации от потерпевших, сви-
детелей, подозреваемых и т. д. В свою очередь, если это целесообразно
и необходимо для решения научных и практических задач, элементы,
составные части частных классификаций также могут быть дифференци-
рованы на основе их классификации по различным основаниям. Таким
путем могут быть выделены, например, приемы и правила допроса со-
служивцев потерпевших, которые ранее знали или не знали преступни-
ков, совершивших на них посягательства; приемы, правила и методика
предварительного и экспертного исследования биологических объектов;
приемы использования информации, содержащейся в запаховых следах.
Подобные классификации создают основу для разработки, изучения и ис-
пользования тактических приемов и правил, максимально приближенных
к практическим потребностям, поскольку тем самым создается возмож-
ность дополнительной конкретизации ситуаций, углубленного выявления,
учета и использования при создании правил и приемов различных деталей
и нюансов исследуемой реалии.

§ 18.3.  Общие тактические приемы и правила

Общие тактические приемы и правила различаются по сфере их приме-
нения и другим признакам (по природе, содержанию и т. д.). Одна их часть
может применяться только в стадии подготовки различных следственных
действий, другая – в стадии производства указанных действий. Существу-
ет еще одна группа тактических приемов и правил. Их называют универ-
сальными, поскольку в равной мере они могут с успехом применяться на
всех стадиях развития различных следственных действий. Показательными
в этом отношении являются такие всеобщие приемы (методы) и правила,
как наблюдение (планомерное направленное восприятие окружающего
мира, каких-либо процессов, явлений, предметов, осуществляемое с целью
поиска и изучения объектов), описание (указание в протоколе следствен-

450
ного действия, в ином документе признаков воспринимаемого объекта),
сравнительное исследование материальной среды, признаков, состояний объ-
ектов, отдельных групп следов и т. д., мысленный и реальный эксперимент
(совершение опытных действий в целях проверки возможности восприятия,
совершения каких-либо действий и т. д.). Речь идет не о механическом
перенесении приемов и правил отмеченной категории, а о творческом их
использовании в адаптированном виде для решения тактических задач
на основе учета специфики следственного действия и условий его про-
ведения. Сказанное относится и к другим привнесенным извне приемам
и правилам, включая технико-криминалистические методы фиксации,
изъятия и исследования материально-фиксированных носителей инфор-
мации, вещественных доказательств. Все они в процессе их применения
требуют тактического осмысления, преобразования и оформления, исходя
из общего (стратегического) и ситуационно обусловленного тактического
замысла. Например, тактико-криминалистическая интерпретация метода
наблюдения указывает на необходимость соблюдения при производстве
следственного действия следующих приемов и правил:
•  до наблюдения необходимо получить наиболее полное представление
об изучаемом объекте;
•  в процессе наблюдения исходить из сформулированных цели и задач,
реализуя при этом мысленный план, схему наблюдения;
•  отыскать в наблюдаемом объекте не только то, что предполагалось
обнаружить, но и обратное тому,
•  мысленно расчленить объект наблюдения на части и в каждый мо-
мент наблюдения фиксировать внимание на одной из частей, не
забывая держать в поле зрения целое;
•  не доверять однократному наблюдению, исследовать объект с раз-
личных точек зрения, в разные моменты и в разных ситуациях, из-
меняя условия наблюдения;
•  подвергать сомнению воспринимаемые признаки, которые могут
в конечном итоге оказаться ложной демонстрацией, симуляцией
или инсценировкой;
•  сравнивать объекты наблюдения, противопоставлять их, искать сход-
ство, различные связи;
•  сопоставлять результаты наблюдения с тем, что было ранее известно
об объекте наблюдения, аналогичных объектах науки и практики;
•  привлекать в необходимых случаях к наблюдению специалистов
соответствующего профиля, сравнивать и обсуждать результаты
наблюдения с результатами наблюдения того же объекта другими
участниками этой деятельности;
•  четко и конкретно формулировать результаты наблюдения, фикси-
ровать их надлежащим образом, в соответствующей форме, соот-
ветствующим способом.
Важное значение для подготовки следственных действий имеют следую­
щие приемы и правила:
•  системный многофакторный анализ исходной следственной ситу-
ации (учет и анализ всех элементов ситуации, их связей и взаимо-

451
 действий, рассмотрение ее структурных и функциональных компо-
нентов и т. д.);
•  криминалистический анализ преступления и объекта тактического
воздействия;
•  правовой и криминалистический анализ расследуемого события,
поведения его участников, а также хода и результатов выполненной
по делу работы;
•  метод и правила криминалистического прогнозирования (поведения
участников следственного действия, их реакции на вопросы и пред-
ложения и действия следователя, вариантов изменения ситуации
и т. д.);
•  методы социальной типизации и биографического изучения лич-
ности;
•  многовариантное программирование следственного действия (рас-
смотрение различных программ деятельности в зависимости от воз-
можных вариантов развития ситуации);
•  метод моделирования исследуемой криминальной и предстоящей
следственной ситуации с элементами (правилами, принципами, под-
ходами) театрализации;
•  метод «мозговой атаки» при групповом характере подготовке след-
ственного действия;
•  обсуждение материалов и прогноза развития ситуации с коллегами,
не участвующими в расследовании, другими независимыми экс-
пертами;
•  собирание, анализ, «просеивание» циркулирующей в определен-
ных кругах, группах, слоях населения информации относительно»
расследуемого события и деятельности лиц, его исследующих (как
с помощью гласных, так и негласных методов);
•  метод логического генерирования (выведение и исследование след-
ствий из анализируемых фактов).
Возможности реализации потенциала взаимодействия следователя
с другими участниками следственного действия значительно возрастают
в условиях установленного между ними психологического контакта.
Еще в недалеком прошлом само понятие «психологический контакт»
вызывало у ряда отечественных ученых негативную реакцию.
Вот что по этому поводу писал известный советский ученый-юрист,
специалист в области уголовного процесса, член-корреспондент АН СССР
(1939) Михаил Соломонович Строгович: «Самое понятие «психологиче-
ский контакт», несмотря на его наукообразную (но не научную) словесную
оболочку, столь же неудачно, сколь и привившееся в какой-то степени
в следственной практике жаргонное выражение, что для получения пока-
заний обвиняемого следователь должен не просто допросить обвиняемого,
а работать с ним (!). Чем скорее будет понята простая мысль, что всяческие
ухищрения следователя при допросе в духе приемов Порфирия Петровича
из «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского только вредят объек-
тивности и успешности расследования, тем лучше будет для следственной
практики. Кстати «тактика» Порфирия Петровича рассматривается как

452
весьма поучительный для наших следователей в «Настольной книге сле-
дователя» (М., 1949. С. 300, 301, 308). Это конечно напрасно»1. Такой же
позиции придерживались и ряд других авторов той эпохи2.
С течением времени позиция отрицания сменилась пониманием важ-
ности и значимости психологического контакта в процессе выявления
и расследования преступлений, и он прочно вошел в терминологию кри-
миналистов.
Психологический контакт сам по себе не является тактическим при-
емом. Значимость его состоит в другом. Поскольку за этой категорией
стоит особое состояние отношений, сложившихся в ходе межличност-
ных общений, особая атмосфера, благоприятствующие конструктивно-
му обмену информацией, решению других задач входе деятельности, по
подготовке и производству следственного действия. Изложенное нельзя
понимать в том смысле, что установление психологического контакта
заведомо и во всех случаях является залогом успеха на пути достижения
намеченной цели.
Даже самые идеальные отношения, установившиеся в кругу участни-
ков следственного действия, еще не гарантирует получение ожидаемых
следствием результатов. В том случае, когда они не переведены в дело-
вое русло, а сведены к ничего не значащему диалогу, богатый потенциал
психологического контакта останется невостребованным и нереализо-
ванным. Однако, хотя психологический контакт не является способом
непосредственного воздействия на объект (ситуацию, поведение других
людей и т. д.), его практическая значимость для оптимизации следствен-
ного действия очень велика. Сформированный на базе применения одной
группы приемов и правил, он позволяет создать существенные предпо-
сылки интеллектуального и психологического порядка для продуктивной
реализации многих других приемов и правил. Поэтому необходимость
установления и использования возможностей такого контакта следует
рассматривать в качестве одного из методологически центральных положе-
ний, относящихся к категории принципов, правил, которыми следователь
руководствуется при подготовке и производстве следственных действий.
С учетом этого психологический контакт можно определить как состояние
отношений, характеризуемое определенным уровнем доверия, взаимоува-
жения и взаимопонимания, создающих возможность для конструктивного
взаимодействия следователя с его партнерами и другими участниками след-
ственного действия.
С рассматриваемым понятием связаны три группы приемов и правил.
Одна их часть способствует установлению, вторая – поддержанию, третья –
использованию психологического контакта.

1
  Строгович М. С. Теория судебных доказательств. Т. 3. М.: Наука, 1991. С. 255–256.
2
 См.: Харазишвили Б. Рецензия на книгу А. Р. Ратинова «Судебная психология для
следователей» // Сов. юстиция. 1968. № 9. С. 28; Научно-практический комментарий УПК
РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 14; Звонков Б. Н. Этические аспекты тактики допроса //
Сб. «50 лет Советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного
следствия». Л., 1972. С. 56.

453
 Коммуникативная компетентность (умение общаться) обеспечивает
взаимопонимание, доверие в отношениях, эффективность в решении
поставленных задач. Коммуникативная компетентность предполагает не
только наличие определенных психологических знаний (например, о ти-
пах личности, о способах переживания и реагирования на стресс у разных
людей в зависимости от типа темперамента и т. п.), но и сформирован-
ность некоторых специальных навыков: умения устанавливать контакт,
слушать, «читать» невербальный язык коммуникации, строить беседу,
формулировать вопросы, в совершенстве владеть методами воспитательно-
го воздействия, полемики, логико-правового анализа событий, действий,
материалов дела. Правильно реагировать на дельные предложения своего
партнера по общению. Важно также владение следователем собственны-
ми эмоциями, способность сохранять уверенность, контролировать свои
реакции и поведение в целом. Независимо от того, в каком душевном со-
стоянии находится допрашиваемый, испытывает ли он гнев или печаль,
беспокойство, тревогу или отчаяние, следователь должен уметь с ним
взаимодействовать, адекватно строить отношения, добиваясь решения
стоящих перед следствием задач.
Одно из условий установления психологического контакта – предвари-
тельное изучение личности участников следственного действия, их образа
жизни, особенностей их профессиональной деятельности, черт характе-
ра, отношений к другим людям, материальным и духовным ценностям,
правоохранительным органам. Эта задача решается в стадии подготовки
следственного действия на основе получения сведений. в процессе общения
с другими людьми, изучения собранных материалов дела, использования
метода включенного наблюдения.
Этот процесс продолжается также в ходе взаимодействия следователя
с участниками следственного действия при его проведении. Интересую-
щая следователя информация может быть получена и использована им
в ходе обсуждения биографических данных участника следственного дей-
ствия, разговора с ним на отвлеченные темы, интерпретации его речевых
и неречевых форм поведения, спонтанных реакций, выдающих подлинные
мысли, суть партнера по общению. Установлению и поддержанию пси-
хологического контакта способствуют проявление следователем: эмоци-
ональной устойчивости, душевного равновесия, самообладания; умения
логически мыслить, говорить и писать грамотно, содержательно, понят-
но, выразительно; способности к тактичному общению. Ему необходимо
также: а) в совершенстве владеть методами воспитательного воздействий,
разъяснения, самоконтроля и самоанализа, полемики, критического ар-
гументированного анализа фактов, логико-правового анализа событий,
действий, материалов дела; б) правильно реагировать на дельные советы
и предложения своих партнеров по общению; в) строго следовать прин-
ципам неразрывного единства слова и дела, не преступая границы между
дозволенным и недозволенным, снятия напряжения, предотвращения
и разрешения конфликтных ситуаций, стимулирования откровенности
собеседников, заинтересованности их в общении и желании быстро и над-
лежащим образом решить поставленные задачи.

454
 Овладению ситуацией и конструктивному на нее воздействию помо-
гает криминалистическое прогнозирование ее развития, прогноз поведения
участников следственного действия, осуществляемые как в стадии под-
готовки, так и проведения следственного действия. Важное значение
с этой же точки зрения имеет метод рефлексии. Его технология состоит
в том, что следователь мысленно встает на позицию участника след-
ственного действия и с этих позиций рассматривает самого себя, процесс
общения и деятельности, анализирует прошлое и моделирует возмож-
ную перспективу развития следственного действия. Весьма эффективны
методы социальной типизации при исследовании личности участника
следственного действия (использование информации, содержащейся
в типовых моделях тех или иных категорий, групп, слоев населения),
криминалистический доминантный анализ изучения личности участника
следственного действия (личность изучается в системе обусловливаю-
щих его деятельность факторов). Достижению целей следственного дей-
ствия может способствовать такой тактический прием, как внезапность
проведения следственного действия, являющегося неожиданностью для
лиц, не заинтересованных в установлении истины по делу. В некоторых
ситуациях весьма эффективным является повторное проведение след-
ственного действия (например, повторное проведение обыска, на кото-
рое не рассчитывало виновное лицо, перенесшее скрытое от следствия
имущество в свое жилище после первичного обыска, закончившегося
безрезультатно).
При подготовке и проведении следственного действия во внимание
принимаются данные, собранные в ходе оперативно-розыскных меропри-
ятий. Умелое, тактически грамотное использование полученной при этом
неофициальной информации способствует оптимизации следственного
действия, если при этом соблюдены необходимые требования: приняты
меры к тому, чтобы источник информации не был раскрыт; объективность
информации не вызывает сомнения.

§ 18.4.  Приемы и правила криминалистически

сходных следственных действий

Тактические
приемы и правила

Приемы и правила Приемы и правила

собирания личностной собирания вещной
информации информации

Рис. 18.3. Тактические приемы и правила

455
 18.4.1.  Приемы и правила собирания личностной информации
Идеальные следы (психические отображения, мысленные образы, следы
памяти) исследуемого по уголовному делу события недоступны для непо-
средственного восприятия. Их содержание можно раскрыть только при-
емами и правилами общения, как процесса обмена информацией, диалога
следователя с людьми, являющимися носителями «следов памяти», в ходе
допросов, очной ставки, проверки показаний на месте и других так называе-
мых вербальных следственных действий. Имеются в виду приемы и правила
речевого и неречевого характера, а также комбинации правил и приемов
того и другого типов. Так, к числу приемов из серии речевой активности
следователя относятся опрос, расспрос, стимулирующие, поддерживаю-
щие передачу ему информации от ее носителя контактно-формирующие
и оценочные реплики.
Неречевые реакции следователя могут быть выражены в форме жестов,
позы, мимики, перемещения в зоне следственного действия, изменения
дистанции, на которой осуществляется обмен информацией (например,
одобрительное покачивание головой в знак согласия, пересаживание ближе
к говорящему). Приемы и правила рассматриваемой категории во многом
определяют криминалистическую сущность, образуют основное ядро си-
стемы тактических средств достижения целей указанных действий. Процесс
инициативного получения имеющей значение для дела личностной инфор-
мации обычно начинается с того, что следователь в той или иной форме
дает понять своему процессуальному собеседнику, в связи с чем и что его
интересует. Информация, идущая при этом от следователя, рассчитана на
чувства и мысли ее адресата. Подобное управляющее воздействие, способ-
ствующее формированию соответствующей психологической установки
носителя информации, осуществляется и в дальнейшем на протяжении
всего следственного действия. Делается это путем постановки вопросов,
разъяснения обязанностей говорить правду, убеждения и иным образом, что
побуждает собеседника вначале припомнить (актуализировать) требуемый
мысленный образ, затем воспроизвести его мысленно и передать словами,
текстом, жестами, мимикой. В необходимых случаях мысленный образ
сравнивается с реальным объектом и высказываются суждения о тождестве,
различии, сходстве, постфактных изменениях оригинала (например, при
опознании или проверке показаний на месте).
Тактические приемы и правила получения личностной информации
основаны на учете как наличия, в одних случаях, так и отсутствия – в других
свободного волеизъявления носителей информации сообщить ее, как на-
личия желания, так и отсутствия такового общаться со следователем и до-
носить информацию до него и других потребителей этой информации. Этим
и объясняется то, что в криминалистике разработаны как универсальные,
так и ситуационно обусловленные системы приемов и правил получения
личностной информации у различных ее носителей, применяемые в раз-
личных ситуациях по различным категориям дел. Общаясь с носителем
информации, следователь черпает ее не только из речи собеседника или
исполненного им письменного текста, но и из неречевых средств пере-

456
дачи информации, неречевых средств общения с собеседником, подчас
дающих больше пищи для размышления, чем произнесенные слова или
исполненные тексты. Поэтому, вникая в содержание устной и письменной
речи собеседника, следователь не должен упускать из виду интонацию,
эмоциональную насыщенность, мимику, вегетативные и иные проявления,
сопровождающие речевую деятельность. Важное значение, с точки зрения
изучения личности носителя информации, проникновения в его внутрен-
ний мир, определения тактики взаимодействия с ним, правильного анализа
и оценки полученных сведений имеет учет того, как выглядит собеседник,
в каком состоянии находятся его одежда, обувь, какие особенности харак-
теризуют его руки, прическу, имеются ли у него татуировки, шрамы.
На эти и другие его признаки в речевой коммуникации, детали сопут-
ствующих ему вещей следователю необходимо обращать самое серьезное
внимание.
В основном для получения информации от людей применяются при-
емы и правила логико-психологической природы. В их круг, в частности,
включаются следующие:
•  создание благоприятных условий для продуктивного проявления
психических способностей носителей собираемой информации (на-
пример, путем активизации воспоминаний допрашиваемого лица
по ассоциации событий, проведения допроса или очной ставки на
месте устанавливаемого события);
•  использование психологической реакции носителя информации на
действия субъекта поисково-познавательной деятельности напри-
мер, путем предъявления допрашиваемому вещественного доказа-
тельства, интенсификации поиска сокрытых объектов в местах, по
мере приближения к которым усиливается волнение лица, в жилище
которого производится обыск);
•  использование субъектом поисково-познавательной деятельности
знаний или предположений о действиях, которые, исходя из его
психологических и иных особенностей, мог совершить когда-то
носитель информации, с демонстрацией этих знаний и результатов
их реализации в присутствии последнего лица (например, путем
обращения внимания владельца квартиры, в которой произошла
инсценировка происшествия, на обнаруженные следы действий
инсценировщика);
•  намеренное побуждение носителя информации к определенному
поведению (например, к даче правдивых показаний, проявлению
так называемой виновной осведомленности) путем использования
известных психических особенностей данного человека и ожидаемой
с его стороны естественной реакции на соответствующие действия
субъекта поисково-познавательной деятельности.
В случае отказа какого-либо лица давать показания, делать пояснения
по существу исследуемых вопросов, участвовать в следственном действии,
широко применяется метод убеждения. При реализации этого метода реко-
мендуется выяснить мотивы и причины отказа, привлечь внимание к по-
ложительным сторонам личности собеседника и его поведения в быту и на

457
работе, в прошлом или настоящем. Наряду с этим указанный метод может
быть реализован на основе:
•  обращения к здравому смыслу собеседника, разъяснения возмож-
ности наступления нежелательных последствий правового характера
для него самого или других лиц в случае отстаивания неразумной
позиции, объяснения социальной значимости его поведения и све-
дений, которыми он располагает;
•  оглашения и анализа собранных данных, уличающих собеседника
в неискренности;
•  демонстрации возможности результативного решения анализируе-
мой задачи независимо от собеседника;
•  постановки в известность, что следствие располагает информацией
об исследуемом факте, но собранные сведения могут быть оглашен
лишь после того, как о нем сделает сообщение участник следствен-
ного действия;
•  проявление интереса ко второстепенным, незначительным моментам
и деталям и подчеркнутого проявления невнимания к основным
элементам исследуемого события в целях создания преувеличенного
представления о характере и объеме знаний следователя. Получе-
нию личностной информации способствует тактически правильное
предъявление вещественных доказательств. Особенно эффективным
это средство тактического воздействия может быть в отношении лиц,
отказывающихся сообщить известные им сведения, а также лиц,
сообщающих ложную информацию,
Существуют следующие тактические приемы предъявления веществен-
ных доказательств:
•  раздельное предъявление имеющихся доказательств в той или иной
последовательности;
•  одновременное предъявление всего комплекса имеющихся дока-
зательств;
•  предъявление вначале косвенных, а затем прямых доказательств;
•  неожиданное предъявление доказательства либо предъявление до-
казательства после беседы по его поводу;
•  предъявление доказательств по нарастающей их весомости;
•  предъявление комплекса доказательств после предварительного ин-
формирования о наличии доказательств, их перечисления с указа-
нием источников их происхождения (либо без указания);
•  предъявление доказательства как бы невзначай, между делом;
•  предоставление возможности лицу, являющемуся носителем ин-
формации, самому изучить доказательство и оценить степень его
значимости;
•  фиксация внимания на отдельных признаках, сторонах доказатель-
ства;
•  сопровождение процесса предъявления доказательства пояснением
механизма его образования;
•  предъявление вещественного доказательства с демонстрацией воз-
можностей технико-криминалистических средств по выявлению

458
 и расшифровке скрытой информации, содержащейся в этом ис-
точнике.
Успех в работе с носителем личностной информации нередко зависит
от умения следователя формулировать вопросы и тактически грамотно
пользоваться этим средством получения информации. Формулировка во-
проса должна быть четкой, ясной, конкретной и понятной. Нельзя задавать
наводящие или улавливающие вопросы. Содержание вопроса не должно
давать повода для предположительного ответа. Следует придерживаться
правила неожиданной постановки основного (ключевого) вопроса. Вопросы
подразделяются на основные, дополнительные, начальные, промежуточ-
ные, уточняющие, конкретизирующие, напоминающие, детализирующие,
контрольные.

18.4.2.  Приемы и правила собирания вещной информации

В основной массе случаев прежде всего на этапе первоначальных след-
ственных действий для того, чтобы вещные носители стали источниками
криминалистической информации, а в последствии источниками судебных
доказательств, их необходимо прежде всего обнаружить, а затем подвергнуть
соответствующим исследованиям.
В ходе поиска вещного объекта применяются:
•  органолептические, в частности, визуальные методы (изучение об-
становки с помощью органов зрения, слуха, обоняния, осязания);
•  наблюдение, раздельный и сравнительный анализ, а также контакт-
ные, бесконтактные и комбинированные методы измерения;
•  физические (например, микроскопические, рентгеновские, люми-
несцентные), химические (например, применение люминола), био-
логические (ботанические, ветеринарные, ихтиологические) и другие
методы;
•  статический, динамический, эксцентрический (движение по разво-
рачивающейся спирали от центра к периферии), концентрический
(по свертывающейся спирали от периферии к центру), фронтальный
(исследование объекта средствами, расположенными в линию и од-
новременно перемещающимися в одном направлении), секторный
(исследование территории по частям), узловой методы;
•  общий осмотр (восприятие и анализ обстановки в целом со стороны
в статическом положении либо в процессе перемещения вдоль объ-
екта) и детального осмотра.
В условиях острого дефицита сведений о признаках и месте нахождения
искомого объекта для его обнаружения рекомендуется проводить сплошной
(объективный) поиск. Делается это путем последовательного обследова-
ния подряд всех участков исследуемой территории, всех сторон и частей
объекта. В качестве дополнительного, а порой и самостоятельного может
применяться прием выборочного (субъективного) поиска. При выбороч-
ном поиске определяется его направление, зона действия, те или иные ее
элементы, к которым должно быть привлечено внимание. Те фрагменты,
части зоны, территории, объекты, которые предполагается обозреть и ис-

459
следовать, определяются исходя из учета особенностей поисково-познава-
тельной ситуации как данного, так и аналогичных дел. Эффективному при-
менению выборочного подхода к поиску могут способствовать специальные
методики ведомственных и межведомственных контролирующих органов,
государственные стандарты, определяющие правила и условия применения
указанного подхода в тех или иных сферах человеческой деятельности (на-
пример, методики обнаружения и изъятия образцов продукции для про-
верки ее качества). Полезными с этой же точки зрения могут оказаться
консультации специалистов, а в необходимых случаях – привлечение их
к поисковым мероприятиям.
В случае производства следственного действия группой субъектов ППД
необходимо закрепить за каждым из них соответствующие участок, зону,
сферу поиска, определить момент начала работы, распределить обязанности
и решить вопрос о способе связи между ними и обмена промежуточной
информацией. К поисковым мероприятиям могут быть привлечены соот-
ветствующего профиля технические помощники и специальные техниче-
ские средства (например, для расчистки помещений, вывоза мусора, раз-
бора завалов). В условиях ситуации, характеризующейся наличием данных
относительно исследуемого объекта и места его нахождения, реализуется
метод целенаправленного поиска в заранее определенном ограниченном
пространстве. Сокращению временных и иных затрат способствует привле-
чение к этому мероприятию лица (лиц), являющегося источником сведений
об объекте и месте его нахождения, для дачи необходимых пояснений.
Некоторые источники информации могут быть обнаружены в силу их
малых объемов только в лабораторных (а не в полевых) условиях. В таких
случаях на основе построения и изучения мысленной модели исследуемого
события определяются объекты, являющиеся предполагаемыми носителями
микроисточников информации. Затем эти объекты изымаются и направ-
ляются для исследования в соответствующее экспертное подразделение.
Процессуальные формы поиска носителей и источников информации
могут дополняться не процессуальными формами, в том числе гласными
и негласными оперативно-розыскными мерами (например, путем орга-
низации скрытного наблюдения с улицы за жилым домом, помещением
предприятия, в которых производится обыск, путем внедрения оперативных
работников в толпу зевак, собравшихся для наблюдения за проводимым
осмотром места происшествия). В процессе поисковых действий исполь-
зуются не только мысленные модели криминальной ситуации, механизма
и способа совершения преступления, предмета хищения, внешнего облика
преступника и т. д., но и подчас материальные модели (например, карточки
характерных признаков почерка искомого лица, составляемые экспертами-
почерковедами для выборки проверяемых текстов из обширного архива
документов; планы-схемы, составленные преступниками, находящимися
под стражей, в которых зафиксировано место тайников с похищенными
ценностями).
В случае обнаружения искомого объекта целесообразно придерживать-
ся следующих правил работы с ним. Сразу после обнаружения искомый
объект и место его нахождения фиксируются с помощью аудиовизуаль-

460
ных средств. Затем производится общий статический осмотр, выявление
и описание видимых общих и частных признаков объекта и окружающей
его обстановки (во внимание принимаются форма объекта, его размеры,
рельеф поверхности, цвет, следы и особые признаки (приметы), состо-
яние, положение, вид и особенности хранилища (тайника, контейнера,
упаковки и т. д.) сопутствующих вещей (например, кобуры для пистолета,
паспорта на купленную вещь, инструкции по ее эксплуатации), предметов,
находящихся поблизости, расстояние между ними и объектами поиска
и исследования и т. д.).
На следующей стадии работы объект поднимается или переворачивает-
ся, отодвигается в сторону, исследуется его ложе и все, что находится в нем,
а также не воспринятые при общем статичном исследовании скрытые до
этого части, стороны объекта. Протокольная фиксация при этом сопро-
вождается фиксацией с помощью соответствующих фото, кино и видеоза-
писывающих устройств. Если вид, состояние объекта и условия его обсле-
дования по месту обнаружения позволяют, производятся иные операции
с объектом, связанные с его измерением, взвешиванием, другими методами
получения дополнительной информации (например, частичное раздевание
трупа для осмотра участков тела, скрытых одеждой, извлечение и осмотр
обоймы из пистолета, освобождение предмета от упаковки и т. д.).
Все операции с объектом фиксируются в протоколе и иным образом.
Завершается эта работа изъятием объекта. В тех случаях, когда объект изъять
невозможно (например, в силу его большого веса, значительных габари-
тов) или это представляется нецелесообразным, он может быть опечатан
и оставлен на ответственное хранение каким-либо лицам, которым оно
поручено (например, администрации предприятия).

Краткие выводы
Криминалистическая тактика – раздел науки криминалистики, вклю­
чаю­щий в себя систему научных положений и разрабатываемых на их основе
тактических правил и приемов эффективной деятельности лиц, осущест-
вляющих предварительное и судебное следствие в целях всестороннего,
полного, объективного исследования обстоятельств уголовного дела.
Следственное действие – это производимый уполномоченным лицом,
в строгом соответствии с законом, комплекс организационных мероприятий
и операций поисково-познавательной направленности в целях всесторон-
него, полного, объективного установления обстоятельств, исследуемых
в уголовно-процессуальном порядке, события.
Процесс развития следственного действия состоит из четырех стадий:
1) стадии принятия решения о производстве следственного действия; 2) ста-
дии организационно-тактического обеспечения следственного действия
(стадии подготовки); 3) стадии общеориентирующего и детального ис-
следования (операциональная, рабочая часть следственного действия);
4) заключительной стадии.
Тактический прием может быть определен как адекватный ситуации
способ речевого и неречевого воздействия на объект (фрагмент объективной

461
действительности, документ, предмет, человек), способствующий эффек-
тивному собиранию и использованию информация, оптимизации решения
других задач при подготовке и проведении следственного действия.
Тактический прием должен соответствовать нормам закона, не противо-
речить этическим нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоро-
вья участников следственного действия, других людей, его применение не
должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям. Важным
признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его на-
учная обоснованность, апробированность, эффективность.
Существуют различные общие и частные классификации тактических
приемов. Так, по степени их общности они подразделяются на применяе­
мые при производстве: 1) всех следственных действий; 2) определенных
групп криминалистически сходных видов следственных действий; 3) след-
ственного действия того или иного вида; 4) отдельных разновидностей
следственного действия. По степени универсальности тактические приемы
могут быть разделены на три группы: 1) применяемые при подготовке след-
ственного действия; 2) применяемые при производстве следственного дей-
ствия; 3) применяемые при подготовке, и при производстве следственного
действия (универсальные). По характеру и направленности различаются
поисковые, аналитические, познавательные приемы и правила, а также
приемы и правила, полученные при передаче информации, приемы и пра-
вила речевого и неречевого действия. Исходя из дифференциации носите-
лей информации, выделяются приемы и правила собирания личностной
информации (информации, получаемой от людей) и вещной информации
(информации, получаемой при исследовании документов, иных матери-
ально-фиксированных объектов).

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое криминалистическая тактика?
2. Дайте понятие следственного действия.
3. Какова структура следственного действия?
4. Каково содержания стадии принятия решений?
5. Каково содержание стадии организационно-технического обеспечения?
6. Каково содержание операциональной стадии?
7. Назовите классификации следственных действий.
8. Что такое тактический прием?
9. Что такое психологический контакт?

Вопросы для обсуждения

1. Каково место криминалистической тактике в криминалистике?
2. Какие тактические приемы и правила могут быть применены при произ-
водстве осмотра места происшествия?
3. Какие тактические приемы и правила могут быть применены при про-
изводстве допроса?
4. Какие тактические приемы и правила могут быть применены при про-
изводстве обыска?

462
 5. Какие тактические приемы и правила могут быть применены при произ-
водстве осмотра места происшествия и обыска?
6. Какие тактические приемы и правила могут быть применены при произ-
водстве допроса и очной ставки?
7. Какими личными качествами должен обладать следователь?

Задания для практических занятий

1. Определите систему тактических приемов для установления психологи-
ческого контакта с Вашим знакомым.
2. Определите систему тактических приемов и правил для работы со сго-
ревшими документами на месте происшествия.
3. Приведите примеры тактических комбинаций.
4. Перечислите, какие тактические приемы использовал Порфирий Петрович
из «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского.

Использованная литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник.
4-е изд., перераб. и доп. 2015. 928 с.
2. Бертовский Л. В. Допрос: Тактика и технологии: монография. М.: Экзамен,
2015. С. 303.
3. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика. М.: Проспект, 2015.
4. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник. М.: Инфра-М; Кон-
тракт, 2007.
5. Криминалистика: учебник / под общ. ред. Л. Я. Драпкина. М.: Юрайт,
2013.831 с.
6. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. 4-е изд., перераб.
и доп. М.: Юрайт, 2010. 835 с. (Университеты России).
7. Криминалистика. Полный курс: учебник для бакалавров / под общ. ред.
А. Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 463 с.
8. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса.
М.: Юрикон, 1994.
9. Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.
10. Харазишвили Б. Рецензия на книгу А. Р. Ратинова «Судебная психология
для следователей» // Сов. юстиция. 1968. № 9.
11. Яблоков Н. П. Криминалистика. М.: НОРМА, 2009.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения. Киев, 2002.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: НОРМА, 2001.
3. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
4. Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика: учебное пособие по курсу «Кри-
миналистика». Т. 2. Гродно, 1994. 220 с.

463
5. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. 2-е науч. изд., перераб. и доп. Л.:
Изд-во ЛГУ, 1989.
6. Образцов В. А. Криминалистика: парные категории. М.: Юрлитинформ, 2007.
7. Строгович М. С. Теория судебных доказательств. Т. 3. М.: Наука, 1991. 530 с.
8. Шмонин А. В. Методология криминалистической методики: монография.
М.: Юрлитинформ, 2010. С. 540.
 Глава 19
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 
СЛЕДОВАТЕЛЯ ( ДОЗНАВАТЕЛЯ ) 
И СОТРУДНИКОВ ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫХ 
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ
И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТ УПЛЕНИЙ

§ 19.1.  Понятие взаимодействия следователя

с сотрудниками оперативно-розыскных
подразделений
В практике правоохранительных органов России вопросы организации
взаимодействия следователя (дознавателя) с оперативными сотрудниками
при раскрытии и расследовании преступлений всегда находятся в центре
внимания и имеют ключевое значение. Это связано с тем, что правиль-
но организованная совместная деятельность следователя (дознавателя)
и оперативного состава позволяет в кратчайшие сроки установить и лиц,
причастных к совершению преступления, свидетелей преступной деятель-
ности, собрать и оформить необходимые доказательства и изобличить
виновных.
Рассматривая содержание процесса взаимодействия следователя (дозна-
вателя) и оперативного состава необходимо отметить, что основной его
целью является координация следователем (дознавателем) оперативно-
розыскной деятельности (ОРД) для достижения согласованности действий
и использования всех имеющихся возможностей в интересах раскрытия
и расследования преступления в кратчайшие сроки.
Правовую основу взаимодействия следователей (дознавателей) и опера-
тивного состава составляют Конституция Российской Федерации, Уголов-
ный кодекс Российской Федерации (УК РФ) Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации (УПК РФ), Инструкции о порядке представ-
ления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания,
следователю или в суд, утвержденная приказом МВД РФ / Министерства
обороны РФ / ФСБ РФ / ФСО РФ / ФТС / СВР РФ / ФСИН РФ / ФСКН

465
РФ / СК РФ от 27.09.2013 № 776 / 703 / 509 / 507 / 1820 / 42 / 535 / 398 /681
и другие подзаконные акты, в том числе взаимодействующих ведомств.
Под взаимодействием следователей (дознавателей) и сотрудников опе-
ративно-розыскных подразделений (далее – субъекты взаимодействия) пони-
мается совместная, целенаправленная, основанная на действующем законо-
дательстве и подзаконных актах деятельность, направленная на пресечение
противоправных уголовно наказуемых деяний и их расследование в установ-
ленные законодательством сроки.
Существуют различные классификации рассматриваемого взаимодей-
ствия (см. рис. 19.1).

- Внутреннее
по отношению к
- Внешнее
системе

- Процессуальное
по формам - Непроцессуальное
деятельности

- Постоянное
по времени - Временное
- Разовое

- Органы
по субъектам - Подразделения
- Должностные лица

по этапам - Первоначальное
расследования - Последующее
- Завершающее

Рис. 19.1.  Виды взаимодействия следователя (дознавателя) и оперативных сотрудников

в зависимости от оснований

Практический аспект применения приведенной выше классификации

заключается в том, что позволяет применительно к конкретной ситуации
определить основные составляющие элементы предстоящего процесса
определения оптимального перечня необходимых мер, направленных на
раскрытие и расследование преступного деяния исходя из имеющихся сил
и средств.

1
  См. Приказ от 27.09.2013 № 776 / 703 / 509 / 507 / 1820 / 42 / 535 / 398 /68 МВД РФ / Ми-
нистерства обороны РФ / ФСБ РФ / ФСО РФ / ФТС / СВР РФ / ФСИН РФ / ФСКН РФ /
СК РФ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-
розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // РГ. 2013. № 282. 13 дек.

466
 Основными принципами взаимодействия следователей (дознавателей)
и сотрудников оперативно-розыскных подразделений являются:
1)  строгое соблюдение законности, конституционных прав и свобод
человека и гражданина;
2)  самостоятельность каждого субъекта взаимодействия в пределах, пре-
доставленных ему законодательством и подзаконными актами Российской
Федерации (РФ) полномочий при выполнении согласованных мероприятий,
в том числе оперативно-розыскных, производстве следственных действий,
решений и рекомендаций по конкретным вопросам совместной деятельности;
3)  разграничение установленных законодательством РФ полномочий
субъектов взаимодействия в пределах определенной им компетенции;
4)  согласованность планирования следственных действий и оператив-
но-розыскных мероприятий (ОРМ) в рамках раскрытия и расследования
уголовного дела;
5)  организующая и координирующая роль следователя (дознавателя)
на всех этапах раскрытия и расследования уголовного дела;
6)  персональная ответственность субъектов взаимодействия за выпол-
нение согласованных решений, своевременное и квалифицированное про-
изводство следственных действий и осуществление ОРМ;
7)  активность, непрерывность и целеустремленность осуществления
следственных действий и ОРМ;
8)  конспирация (категорически не допускается несанкционированная
передача или разглашение сведений, ставших известными субъектам вза-
имодействия в результате работы по уголовному делу или ознакомления
с материалами, добытыми в результате его раскрытия и расследования);
9)  комплексное и оптимальное использование сил, средств и методов,
а также имеющихся возможностей субъектов взаимодействия.
Правильная организация взаимодействия между следователем (дознава-
телем) и оперативным сотрудником достигается:
•  взаимным знанием задач, возложенных законодательством и ведом-
ственными нормативными правовыми актами на взаимодействую-
щие субъекты, их уяснением и согласованием различных вариантов
действий;
•  своевременной разработкой планов взаимодействия и их системати-
ческой корректировкой с учетом изменений в оперативной обстанов-
ке и поступивших данных в процессе расследования уголовного дела;
•  организацией и поддержанием непрерывной связи;
•  постоянным мониторингом и взаимным информированием взаимо-
действующих субъектов о полученных сведениях в результате рас-
следования уголовного дела и изменениях оперативной обстановки;
•  созданием единой системы оповещения и связи, четко налаженными
и постоянно поддерживаемыми контактами между руководителями
следственного подразделения (подразделения дознания) и опера-
тивно-розыскного подразделения сторон, а также следователем (до-
знавателем) и сотрудниками оперативно-розыскных подразделений;
•  постоянным контролем за соблюдением установленного порядка
согласованных действий.

467
 Практика правоохранительных органов России в сфере выявления,
пресечения, раскрытия и расследования преступлений показывает, что
взаимодействие следователей (дознавателей) и сотрудников оперативно-
розыскных подразделений, как правило, осуществляется по следующим на-
правлениям (рис. 19.2):

оказание следователем (дознавателем) методической помощи

оперативному составу и предоставление рекомендаций уголовно-
правового и уголовно-процессуального характера при подготовке к
проведению оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), а также по
оформлению материалов, полученных в их результате

совместная деятельность при совместная работа при

рассмотрении сообщений о выездах на места
преступлениях в соответствии с совершения
требованиями УПК РФ преступлений

организация и проведение ОРМ по уголовным делам с момента их

возбуждения (принятия к своему производству) до завершения
расследования либо передачи по подследственности

Рис. 19.2. Основные направления взаимодействия следователя (дознавателя) и

оперативных сотрудников при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании
преступлений

Основными формами взаимодействия следователей (дознавателей) и со-

трудников оперативно-розыскных подразделений являются:
1)  обмен оперативной информацией;
2)  совместное планирование и осуществление следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий;
3)  совместное использование имеющихся возможностей в связи с рас-
следованием уголовного дела;
4)  совместный анализ материалов уголовного дела, поступающей ин-
формации и оперативной обстановки, сложившейся в результате рассле-
дования;
5)  совместное осуществление предупредительно-профилактических
мероприятий;
6)  обмен следственным и оперативно-розыскным опытом.
Обмен оперативной информацией является наиболее универсальной
и распространенной формой взаимодействия между следователем (до-
знавателем) и сотрудниками оперативно-розыскных подразделений. Она
осуществляется на различных этапах взаимодействия путем обмена устной
или письменной информацией, а также документальными материалами.

468
 Основными целями взаимного информирования, как правило, являются
поддержание в режиме непрерывного функционирования существующих
в следственном подразделении (подразделении дознания) и оперативных
подразделениях систем сбора и учета поступающей информации по раз-
личным аспектам расследуемых преступлений, обеспечение всесторон-
него анализа процессов и явлений в оперативной обстановке на основе
полученных материалов, выработки оптимальных и скоординированных
предложений для принятия решений в ходе расследования уголовных дел.
Перечень вопросов, по которым проводится взаимное информирование,
отражается, как правило, в совместных планах и протоколах служебных
совещаний, однако, в отдельных случаях это могут быть инструкции, со-
глашения и другие.
Наработанная в следственных подразделениях (подразделениях дозна-
ния) и оперативных подразделениях правоохранительных органов прак-
тика показывает, что в большинстве случаев присутствует устное взаимо-
информирование следователя (дознавателя) и оперативного сотрудника,
а впоследствии, по результатам обсуждения, информация направляются
письменно (официально). В ряде случаев, при передаче устной информации
следователю (дознавателю) оперативный сотрудник по согласованию на-
чальником оперативно-розыскного подразделения может составить справку
или записку на его имя, в которой указывается существо переданной инфор-
мации, дата, время, а также должности, фамилии и инициалы передавшего
и принявшего эту информацию. При этом лицо, непосредственно передав-
шее эту информацию, расписывается на этом документе. Сроки, условия,
порядок и способы передачи информации отражаются в совместных планах
расследования или других документах по организации взаимодействия.
О результатах реализации оперативной информации и полученных до-
кументальных материалов, следователь (дознаватель), как правило, ставит
в известность оперативное подразделение, представившее их.
Совместному планированию и осуществлению следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, предшествует анализ
имеющейся и поступающей информации в ходе раскрытия и расследования
уголовного дела, который может осуществляться взаимодействующими
субъектами как совместно, так и каждым самостоятельно. Однако тако-
му анализу всегда предшествует взаимный обмен имеющимися данными
в связи с расследованием конкретного уголовного дела.

§ 19.2.  Совместное планирование 

и осуществление следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий
В ходе совместного планирования и осуществления следственных дей-
ствий и оперативно-розыскных мероприятий во исполнение намеченных
целей при расследовании уголовного дела на каждом из выделенных этапов
определяются задачи, решаемые следователем (дознавателем) и оператив-
ными сотрудниками, а также перечень конкретных мероприятий, про-
водимых взаимодействующими субъектами, согласованных по времени,

469
месту, лицам, фактам и т. д. При необходимости к проведению конкретных
следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) могут при-
влекаться подразделения иных субъектов ОРД1.
Рассматривая такую форму взаимодействия следователя (дознавателя)
с оперативными сотрудниками как совместное использование имеющихся
возможностей в связи расследованием уголовного дела, необходимо учиты-
вать специфику осуществления следственных действий и оперативно-ро-
зыскных мероприятий. В основе применения этой формы взаимодействия
находятся возможности сочетания применения при расследовании уголов-
ного дела как оперативно-розыскного, так и уголовно-процессуального
законодательства.
Например, при поступлении оперативной (требующей проверки) ин-
формации о наличии в конкретном помещении каких-либо вещей, до-
кументов или предметов, которые могут являться вещественными доказа-
тельствами по уголовному делу, сначала целесообразно провести негласное
оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий,
сооружений, участков местности и транспортных средств», чтобы убедить-
ся в наличии или отсутствии в названном месте интересуемого предмета
(вещи, документа). Если искомый предмет (вещь, документ) действительно
находится в обозначенном помещении и представляет интерес для рас-
следования уголовного дела, то изъять его можно уже в ходе следственного
действия, осуществив собирание доказательств в соответствии с уголов-
но-процессуальным законодательством. При необходимости получения
судебной санкции на проведение данного следственного действия мате-
риалами, послужившими основаниями его проведения, станут результаты
оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,
сооружений, участков местности и транспортных средств».
Совместный анализ материалов уголовного дела, поступающей инфор-
мации и оперативной обстановки, сложившейся в результате расследования,
проводится не только для оптимизации процесса расследования уголовного
дела, но и выявления возможных фактов и лиц, препятствующих расследо-
ванию. Эта форма взаимодействия является достаточно распространенной
и используется как во время текущих рабочих встреч следователя (дозна-
вателя) и оперативных сотрудников, так и в ходе рабочих совещаний, про-
водимых при создании следственно-оперативных групп. В процессе таких
рабочих встреч и совещаний в процессе анализа материалов уголовного
дела вырабатывается прогноз развития оперативной обстановки в связи
с расследованием уголовного дела, возможных действий подозреваемых
и т. д., а также, в соответствии с выработанным прогнозом, планируются
следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направлен-
ные на расследование конкретного уголовного дела.
Важной задачей при раскрытии и расследовании преступлений является
недопущение нанесения ущерба охраняемым интересам, в связи с чем сле-
дователем (дознавателем) совместно с оперативным составом организуется

1
  Например, если следственные действия приходится проводить на закрытых тер-
риториях военных заводов, научно-исследовательских центров, войсковых частей и т. п.

470
предупредительно-профилактическая работа. При этом как одна из форм
взаимодействия применяется совместное осуществление предупредитель-
но-профилактических мероприятий.
Как показывает практика правоохранительных органов при осуществле-
нии предупредительно-профилактических мероприятий на самых ранних
этапах раскрытия и расследования преступлений их применение является
наиболее эффективным, а ущерб от совершенной противоправной деятель-
ности – минимальным. В отдельных случаях, при выявлении в процессе
ОРД преступного умысла на стадии его зарождения, совместное осущест-
вление следователем (дознавателем) и оперативным составом предупре-
дительно-профилактических мероприятий может позволить полностью
обеспечить безопасность охраняемых интересов и избежать нанесения им
какого-либо ущерба. Это позволяет повысить результативность следствен-
но-оперативной работы и при минимальных затратах сил и средств достиг-
нуть максимального эффекта.
При необходимости следователем (дознавателем) и оперативными со-
трудниками может совместно использоваться индивидуальная (частная)
профилактика.
При обмене следственным и оперативно-розыскным опытом и совмест-
ном обучении лиц, организующих и проводящих расследование, могут
использоваться как рабочие совещания, на которых происходит обмен
опытом, так и проведение совместных занятий в ходе профессиональной
учебы на рабочих местах, в ходе которой рассматриваются основные ти-
пичные ситуации, складывающиеся в процессе раскрытия и расследова-
ния преступлений, и вырабатываются оптимальные алгоритмы действий
следователей (дознавателей) и оперативных сотрудников. Здесь же могут
проводиться мероприятия по подготовке к взаимному использованию объ-
ектов материально-технической базы, обмена специальной литературой,
организовываться различные совместные учения, направленные на со-
вершенствование системы управления следственными подразделениями
(подразделениями дознания) и оперативно-розыскными подразделениями.
Существует также практика периодического совместного обучения
следователей (дознавателей) и оперативного состава по специальным до-
полнительных профессиональным программам повышения квалификации.
Практика раскрытия и расследования преступлений показывает, что
общими условиями эффективности взаимодействия следователей (дознава-
телей) и оперативного состава являются:
•  наличие единого координатора их деятельности, которым при рас-
следовании уголовного дела является следователь (дознаватель);
•  своевременный обмен информацией;
•  контроль выполнения функций каждым субъектом взаимодействия;
•  дифференциация функций субъектов взаимодействия;
•  автономность в пределах имеющейся компетенции;
•  общность цели и согласованность действий, основу которых состав-
ляет планирование.
Планирование является основой организации процесса взаимодействия,
поскольку именно оно призвано обеспечить целесообразное, эффектив-

471
ное и экономное использование имеющихся у следователя (дознавателя)
и оперативного состава различных средств и возможностей, оптимальное
их сочетание, достижение стоящих задач в предельно короткие сроки.
Планирование основывается:
•  на твердом знании следователем (дознавателем) и оперативным со-
ставом действующего законодательства и ведомственных норма-
тивных правовых актов и глубоком уяснении задач проводимого
расследования;
•  на принятии решения руководителем следственного подразделения
(подразделения дознания) решения о создании следственно-опера-
тивной группы для работы по конкретному уголовному делу и (или)
решения следователя (дознавателя) на организацию взаимодействия
с подразделением оперативно-розыскным подразделением субъекта
ОРД, в компетенцию которого входит проведение оперативно-ро-
зыскных мероприятий по раскрытию и расследованию конкретного
уголовного дела;
•  на всестороннем знании характера устремлений к совершению
противоправных деяний со стороны лица (лиц), подозреваемого
в совершении конкретного преступления и тенденций развития
оперативной обстановки в связи с расследованием обозначенно-
го преступления, в том числе возможного противодействия лицам,
осуществляющим расследование;
•  на реальном расчете сил, средств и возможностей, имеющихся у след-
ственных подразделений (подразделений дознания) и оперативно-
розыскных подразделений, задействованных для расследования
конкретного уголовного дела.
В целом план расследования уголовного преступления силами следственно-
оперативной группы, состоящей из следователя и оперативных сотрудников,
может состоять из следующих разделов:
1)  гриф секретности (если это необходимо), номер экземпляра плана
и атрибуты, связанные с его утверждением;
2)  краткая фабула, в которой излагается существо имеющихся сведений
и материалов1;
3)  следственно-оперативные (оперативные) версии;
4)  оперативные и иные мероприятия, следственные действия, направ-
ленные на раскрытие и расследование преступления с указанием сроков
исполнения мероприятий и ответственных за их исполнение2 (при оформ-
лении данного раздела совместного плана расследования преступления ме-

1
  Как правило, краткие выводы из оценки обстановки, связанной с расследованием
конкретного преступления, личностью подозреваемого и т. д.; общий замысел органи-
зации взаимодействия и основные направления его практической реализации; вопросы
организации управления в случае совместных действий, связи и взаимного оповещения.
2
  В том числе другие мероприятия с учетом сложившейся оперативной обстановки и
конкретных действий лиц, попавших в поле зрения правоохранительных органов (в т. ч.
подозреваемых, обвиняемых), и их близких связей.

472
роприятия, могут излагаться в порядке, изложенном в главе, посвященной
криминалистическим версиям и планированию расследования);
5)  подписи должностных лиц правоохранительных органов, составив-
ших указанный план.
На каждом из этапов организации взаимодействия следователя (дозна-
вателя) и оперативных сотрудников (рис. 19.3) конкретные мероприятия
указанного выше плана имеют свою специфику.

Этапы организации взаимодействия следователя (дознавателя)

и оперативных сотрудников

1 2 3

Представление
Проведение Выполнение
следователю
оперативными следственных
(дознавателю)
сотрудниками поручений об
материалов,
проверочных организации и
полученных
мероприятий до проведении ОРМ
оперативным путем,
возбуждения по возбужденному
для решения вопроса
уголовного дела уголовному делу
о возбуждении
уголовного дела

Рис. 19.3.  Этапы организации взаимодействия следователя (дознавателя)

и оперативных сотрудников

Под планированием и координацией следственных действий и оператив-

но-розыскных мероприятий понимается совокупность мер, направленных на
обеспечение целенаправленной и слаженной работы следователя (дознавателя)
и оперативных сотрудников по выполнению стоящих задач по раскрытию
и расследованию преступления в минимально возможные сроки с наименьшей
затратой сил и средств.
Организация взаимодействия следователя (дознавателя) и оперативных
сотрудников на этапе проведения проверочных мероприятий до возбуждения
уголовного дела имеет свою специфику, заключающуюся, прежде всего,
в том, что инициаторами взаимодействия здесь являются оперативные со-
трудники.
Так, после получения первичной оперативной информации о признаках
преступления (его подготовки) и оценки этой информации при проведении
проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела следователь
(дознаватель) после ознакомления с полученными данными привлекается
к организации планирования проверочных мероприятий.
Это вызвано тем, что после пресечения преступной деятельности путем
задержания с поличным или на стадии оформления оперативно-служебных
документов при осуществлении ОРМ необходимо соблюдать требования
уголовно-процессуального законодательства, в котором лучше ориентиру-

473
ются сотрудники следственных подразделений (подразделений дознания).
Кроме того, на стадии предварительной проверки до возбуждения уголов-
ного дела следователю (дознавателю), возможно, придется проводить ос-
мотр места происшествия и процессуальное документирование выявленной
преступной деятельности.
На данном этапе основные усилия оперативного сотрудника должны
быть сосредоточены на осуществлении необходимых мер по обеспечению
конспирации и защите источников информации и лиц, участвовавших
в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а у следователя (до-
знавателя) – на оценку представленной информации и материалов с целью
выработки оптимальных способов закрепления доказательств в процессе
реализации оперативной информации.
Начиная с этапа представления дознавателю (следователю) материа-
лов, полученных оперативным путем, для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела и до завершения расследования уголовного дела и пере-
дачи его в суд координирующая роль при организации рассматриваемого
взаимодействия принадлежит следователю.
На этапе представления материалов, полученных в результате ОРД, для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела, следователь (дознаватель)
должен убедиться, что имеются поводы и основания возбуждения уго-
ловного дела (ст. 140 УПК РФ), а представленные оперативным составом
материалы содержат достаточные данные, указывающие на признаки пре-
ступления, такие как:
•  сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно пре-
ступления обнаружены;
•  при каких обстоятельствах имело место их обнаружение;
•  сведения о лице (лицах), совершившего преступление (если оно или
они известны), и об очевидцах преступления (если они известны);
•  сведения о местонахождении предметов и документов, которые могут
быть признаны вещественными доказательствами по уголовному
делу;
•  сведения о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих зна-
чение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Здесь же следователь (дознаватель) должен оценить возможность ис-
пользования в качестве вещественных доказательств различных предметов
и документов, выявленных и оформленных в процессе проведения опера-
тивно-розыскных мероприятий, и соотнести полученный результат с тре-
бованиями ст. 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию».
Так, следователь (дознаватель), принимая решение о возбуждении
уголовного дела по материалам, полученным в результате ОРД, должен
быть уверен, что ему не составит труда задокументировать в порядке, уста-
новленном УПК РФ и собрать доказательства, подтверждающие событие
преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Этап выполнения следственных поручений об организации и проведении
оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу ха-
рактеризуется наличием определенных процессуальных отношений между

474
следователем (дознавателем) и оперативным сотрудником. Он регулируется
уголовно-процессуальным законодательством (ст. 40, 41, 151, 157 УПК РФ
и др.) и содержит такие направления взаимодействия, как:
•  выполнение сотрудниками оперативно-розыскных подразделений
поручений следователя (дознавателя) при проведении отдельных
следственных действий;
•  осуществление комплекса оперативно-розыскных мероприятий или
проведение конкретного оперативно-розыскного мероприятия;
•  принятие оперативно-розыскных мер по выявлению фактических
данных или розыску и установлению лица, совершившего престу-
пление, и других.
На этом этапе результаты ОРД могут представляться как для подготовки
и осуществления следственных действий, а также для использования в до-
казывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-
процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание,
проверку и оценку доказательств.
При этом результаты ОРД, представляемые для подготовки и осущест-
вления процессуальных действий должны содержать сведения:
•  о местонахождении лиц, скрывающихся от органов предваритель-
ного следствия;
•  о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие зна-
чение для уголовного дела;
•  о возможных источниках доказательств;
•  о местонахождении предметов и документов, которые могут быть
признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;
•  о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем
и последовательность проведения процессуальных действий, вы-
брать наиболее эффективную тактику их производства, выработать
оптимальную методику расследования по конкретному уголовному
делу.
Так, например, при планировании следователем (дознавателем) и опера-
тивным составом совместных мероприятий на этапе реализации оператив-
ной информации, связанной с пресечением противоправной деятельности,
в соответствующем плане, как правило, отражаются последовательность
и сроки реализации материалов, исполнители, меры по задержанию подо-
зреваемых, организация связи и взаимного оповещения. К участию в реа-
лизации оперативных материалов могут привлекаться также и оперативные
сотрудники других субъектов ОРД, что также должно найти свое отражение
в названном плане.
Доказывание – это процесс познания события прошедшего, осуществляе-
мый уполномоченными уголовно-процессуальным законодательством лицами
в особой процессуальной форме – путем собирания, проверки и оценки доказа-
тельств. В связи с этим, представлению результатов ОРД для использования
в доказывании по уголовному делу на этапе выполнения следственных
поручений об организации и проведении оперативно-розыскных меро-
приятий должна предшествовать систематическая организационная работа
оперативного состава при координации следователя (дознавателя).

475
 Основу планирования оперативно-розыскных мероприятий в этом
случае составляет то, что «и оперативный, и следственный путь собира-
ния информации предполагает использование всех форм фиксации до-
казательственной информации, а также их различных комбинаций, в том
числе вербальную (словесную), графическую, предметную, наглядно-
образную»1.
В этом случае ценность оперативно-розыскной и доказательной ин-
формации во всех случаях определяется ее способностью устанавливать
обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.
Учитывая исключительно гласный характер уголовно-процессуальной
деятельности, планирование оперативно-розыскных мероприятий, направлен-
ных на документирование признаков преступлений, целесообразно проводить
и оформлять таким образом, чтобы выполнить требование ст. 89 УПК РФ
и обеспечить возможность следователю (дознавателю) провести необходи-
мые следственные действия и использовать результаты ОРД в процессе до-
казывания. Если более детально сформулировать эти требования, то к ним
необходимо отнести следующие:
1)  В случае, когда о противоправном деянии имеется информация из
негласных источников, процессу трансформации оперативно-розыскной
информации в процессуальные доказательства должны предшествовать
действия, направленные на легализацию полученного сигнала2.
2)  Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на докумен-
тирование преступной деятельности, по возможности проводить таким
образом, чтобы исключить участие в них лиц, указанных в ч. 2 ст. 12 Фе-
дерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Привлекать
к ним строго ограниченный круг участников, использовать только разре-
шенные законодательством средства документирования.
3)  Оформлять результаты оперативно-розыскных мероприятий до-
кументами, не имеющими грифа секретности, чтобы упростить, при не-
обходимости, процесс приобщения этих документов к уголовному делу3.
4)  Планирование и проведение оперативно-розыскных мероприятий
необходимо осуществлять так, чтобы обеспечить возможность проверки
в рамках уголовно-процессуальной деятельности каждого из элементов
данного мероприятия. Это, прежде всего, возможность исследования в ходе
следствия и в судебном заседании как всех источников поступления пер-
вичной информации, так и последующих событий, вплоть до пресечения
преступной деятельности и ее фиксации органами дознания или следствия.

1
 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические
теории. М., 1997. С. 125.
2
  Под сигналом в данном конкретном случае подразумевается первичная информация
о лицах и фактах, заслуживающих оперативного внимания в процессе раскрытия и рас-
следования уголовного дела.
3
  Подразумевается, прежде всего, вынесение и утверждение постановления о рас-
секречивании отдельных оперативно-служебных материалов и проведение связанных с
этим конкретных действий, что невозможно сделать достаточно быстро, особенно при
нахождении оперативного состава в служебной командировке.

476
 5)  Готовность сотрудников оперативно-розыскных подразделений, про-
водящих оперативно-розыскные мероприятия и (или) участвующих в них,
быть допрошенными в качестве свидетелей органами дознания, следствия
или судом по всем вопросам, связанным с организацией и проведением
оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению пре-
ступной деятельности.
6)  Осуществлять каждый этап проведения оперативно-розыскных меро-
приятий таким образом, чтобы в процессе дознания, следствия или в суде
было обеспечено максимально возможное количество свидетельских по-
казаний о выявленных и пресеченных противоправных деяниях.
7)  Выдачу и возврат разрешенных законом средств документирования
проводить в присутствии как минимум двух не заинтересованных в резуль-
татах оперативно-розыскных мероприятий представителей обществен-
ности. Кроме того, при возврате и осмотре физических носителей инфор-
мации1, использованных в процессе проведения оперативно-розыскных
мероприятий, указанные носители информации должны быть упакованы
в конверты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального за-
конодательства.
8)  При планировании и осуществлении оперативно-розыскных
мероприятий необходимо обеспечить выполнение всех требований
российского законодательства, прежде всего УПК РФ и Федерального
закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Особое внимание
обратить на положения, регламентирующие правомочия должностных
лиц и особенности проведения каждого конкретного оперативно-ро-
зыскного мероприятия.
Результаты ОРД, представляемые следователю (дознавателю) для ис-
пользования в доказывании по уголовным делам, должны позволять:
•  формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уго-
ловно-процессуального законодательства2, предъявляемым к до-
казательствам в целом и к соответствующим видам доказательств;
•  содержать сведения, имеющие значения для установления обсто-
ятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания
на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых
получены предполагаемые доказательства;
•  данные, позволяющие проверять в условиях уголовного судопроиз-
водства доказательства, сформированные на их основе.
Практика взаимодействия следователей (дознавателей) с оперативным
составом показывает, что на каждом из трех этапов может возникнуть не-
обходимость консультаций с соответствующими специалистами.

1
  Под физическими носителями информации здесь и далее понимаются аудио-, ви-
деокассеты, кино- и фотопленки и т. п.
2
  В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ таковыми являются любые сведения, на ос-
нове которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК
РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела. Виды доказательств указаны в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

477
 В ряде случаев возникает необходимость привлечения следователя (до-
знавателя) к участию в разработке и планированию оперативно-розыскных
мероприятий, что позволяет:
•  качественно и правильно спланировать конкретные оперативно-
розыскные мероприятия;
•  оформить оперативно-служебные документы для получения в по-
следующем максимально возможного количества доказательств;
•  организовать в кратчайшие сроки прибытие дознавателя (следова-
теля) на место происшествия.
Последнее представляется особенно важным, так как позволяет не до-
пустить утраты следов преступления и вещественных доказательств по про-
шествии определенного времени и изменения в худшую сторону погодных
и иных условий. Как показывает практика, это особенно актуально в случае
задержания лиц, в плохих погодных условиях, когда атмосферные осадки
могут уничтожить следы преступления.

Краткие выводы
1)  Основной целью процесса взаимодействия следователя (дознавателя)
и оперативного состава является координация следователем (дознавателем)
оперативно-розыскной деятельности (ОРД) для достижения согласованно-
сти действий и использования всех имеющихся возможностей в интересах
раскрытия и расследования преступления в кратчайшие сроки.
2)  Правовую основу взаимодействия следователей (дознавателей)
и оперативного состава составляют Конституция Российской Федерации,
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) Уголовно-процес-
суальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), Инструкции о по-
рядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности
органу дознания, следователю или в суд, утвержденная приказом МВД
РФ / Министерства обороны РФ / ФСБ РФ / ФСО РФ / ФТС / СВР РФ /
ФСИН РФ / ФСКН РФ / СК РФ от 27.09.2013 № 776 / 703 / 509 / 507 /
1820 / 42 / 535 / 398 /68 и другие подзаконные акты, в том числе взаимо-
действующих ведомств.
3)  Взаимодействие следователей (дознавателей) и сотрудников опе-
ративно-розыскных подразделений – это совместная, целенаправлен-
ная, основанная на действующем законодательстве и подзаконных актах
деятельность, направленная на пресечение противоправных уголовно
наказуемых деяний и их расследование в установленные законодатель-
ством сроки.
4)  В зависимости от оснований взаимодействия, его виды можно раз-
личать:
•  по отношению к системе – внутреннее и внешнее;
•  по формам деятельности – процессуальное и непроцессуальное;
•  по времени – постоянное, временное, разовое;
•  по субъектам – органы, подразделения, должностные лица;
•  по этапам расследования – первоначальное, последующее, завер-
шающее.

478
 5)  Основными принципами взаимодействия следователей (дознава-
телей) и сотрудников оперативно-розыскных подразделений являются:
•  строгое соблюдение законности, конституционных прав и свобод
человека и гражданина;
•  самостоятельность каждого субъекта взаимодействия в пределах,
предоставленных ему законодательством и подзаконными актами
РФ полномочий при выполнении согласованных мероприятий, в том
числе оперативно-розыскных, производстве следственных действий,
решений и рекомендаций по конкретным вопросам совместной дея­
тельности;
•  разграничение установленных законодательством РФ полномочий
субъектов взаимодействия в пределах определенной им компетен-
ции;
•  согласованность планирования следственных действий и ОРМ в рам-
ках раскрытия и расследования уголовного дела;
•  организующая и координирующая роль следователя (дознавателя)
на всех этапах раскрытия и расследования уголовного дела;
•  персональная ответственность субъектов взаимодействия за выпол-
нение согласованных решений, своевременное и квалифицирован-
ное производство следственных действий и осуществление ОРМ;
•  активность, непрерывность и целеустремленность осуществления
следственных действий и ОРМ;
•  конспирация (категорически не допускается несанкционированная
передача или разглашение сведений, ставших известными субъек-
там взаимодействия в результате работы по уголовному делу или
ознакомления с материалами, добытыми в результате его раскрытия
и расследования);
•  комплексное и оптимальное использование сил, средств и методов,
а также имеющихся возможностей субъектов взаимодействия.
6)  Правильная организация взаимодействия между следователем (до-
знавателем) и оперативным сотрудником достигается:
•  взаимным знанием задач, возложенных законодательством и ведом-
ственными нормативными правовыми актами на взаимодействую-
щие субъекты, их уяснением и согласованием различных вариантов
действий;
•  своевременной разработкой планов взаимодействия и их системати-
ческой корректировкой с учетом изменений в оперативной обстанов-
ке и поступивших данных в процессе расследования уголовного дела;
•  организацией и поддержанием непрерывной связи;
•  постоянным мониторингом и взаимным информированием взаимо-
действующих субъектов о полученных сведениях в результате рас-
следования уголовного дела и изменениях оперативной обстановки;
•  созданием единой системы оповещения и связи, четко налаженными
и постоянно поддерживаемыми контактами между руководителями
следственного подразделения (подразделения дознания) и опера-
тивно-розыскного подразделения сторон, а также следователем (до-
знавателем) и сотрудниками оперативно-розыскных подразделений;

479
 •  постоянным контролем за соблюдением установленного порядка
согласованных действий.
7)  Основными направлениями взаимодействия следователей (дозна-
вателей) и сотрудников оперативно-розыскных подразделений являются:
•  оказание следователем (дознавателем) методической помощи опера-
тивному составу и предоставление рекомендаций уголовно-право-
вого и уголовно-процессуального характера при подготовке к про-
ведению ОРМ, а также по оформлению материалов, полученных
в их результате;
•  совместная деятельность при рассмотрении сообщений о престу-
плениях в соответствии с требованиями УПК РФ;
•  совместная работа при выездах на места совершения преступлений;
•  организация и проведение ОРМ по уголовным делам с момента их
возбуждения (принятия к своему производству) до завершения рас-
следования либо передачи по подследственности.
8)  Основными формами взаимодействия следователей (дознавателей)
и сотрудников оперативно-розыскных подразделений являются:
•  обмен оперативной информацией;
•  совместное планирование и осуществление следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий;
•  совместное использование имеющихся возможностей в связи с рас-
следованием уголовного дела;
•  совместный анализ материалов уголовного дела, поступающей ин-
формации и оперативной обстановки, сложившейся в результате
расследования;
•  совместное осуществление предупредительно-профилактических
мероприятий;
•  обмен следственным и оперативно-розыскным опытом.
9)  Общими условиями эффективности взаимодействия следователей
(дознавателей) и оперативного состава являются:
•  наличие единого координатора их деятельности, которым при рас-
следовании уголовного дела является следователь (дознаватель);
•  своевременный обмен информацией;
•  контроль выполнения функций каждым субъектом взаимодействия;
•  дифференциация функций субъектов взаимодействия;
•  автономность в пределах имеющейся компетенции;
•  общность цели и согласованность действий, основу которых состав-
ляет планирование.
10)  Планирование является основой организации процесса взаимодей-
ствия, поскольку именно оно призвано обеспечить целесообразное, эффек-
тивное и экономное использование имеющихся у следователя (дознавателя)
и оперативного состава различных средств и возможностей, оптимальное
их сочетание, достижение стоящих задач в предельно короткие сроки.
11)  Планирование основывается:
•  на твердом знании следователем (дознавателем) и оперативным со-
ставом действующего законодательства и ведомственных норма-

480
 тивных правовых актов и глубоком уяснении задач проводимого
расследования;
•  на принятии решения руководителем следственного подразделения
(подразделения дознания) решения о создании следственно-опера-
тивной группы для работы по конкретному уголовному делу и (или)
решения следователя (дознавателя) на организацию взаимодействия
с подразделением оперативно-розыскным подразделением субъекта
ОРД, в компетенцию которого входит проведение оперативно-ро-
зыскных мероприятий по раскрытию и расследованию конкретного
уголовного дела;
•  на всестороннем знании характера устремлений к совершению
противоправных деяний со стороны лица (лиц), подозреваемого
в совершении конкретного преступления и тенденций развития
оперативной обстановки в связи с расследованием обозначенно-
го преступления, в том числе возможного противодействия лицам,
осуществляющим расследование;
•  на реальном расчете сил, средств и возможностей, имеющихся у след-
ственных подразделений (подразделений дознания) и оперативно-
розыскных подразделений, задействованных для расследования
конкретного уголовного дела.
12)  План расследования уголовного преступления может состоять из
следующих разделов:
•  гриф секретности (если это необходимо), номер экземпляра плана
и атрибуты, связанные с его утверждением;
•  краткая фабула, в которой излагается существо имеющихся сведений
и материалов;
•  следственно-оперативные (оперативные) версии;
•  оперативные и иные мероприятия, следственные действия, направ-
ленные на раскрытие и расследование преступления с указанием
сроков исполнения мероприятий и ответственных за их исполнение;
•  подписи должностных лиц таможенных и иных правоохранительных
органов, составивших указанный план.
13)  Основными этапами взаимодействия следователей (дознавателей)
и оперативного состава являются:
1) проведение оперативными сотрудниками проверочных мероприя-
тий до возбуждения уголовного дела;
2) представление следователю (дознавателю) материалов, полученных
оперативным путем, для решения вопроса о возбуждении уголов-
ного дела;
3) выполнение следственных поручений об организации и проведении
ОРМ по возбужденному уголовному делу.
14)  Организация взаимодействия следователя (дознавателя) и опера-
тивных сотрудников на этапе проведения проверочных мероприятий до
возбуждения уголовного дела имеет свою специфику, заключающуюся,
прежде всего, в том, что инициаторами взаимодействия здесь являются
оперативные сотрудники.

481
 15)  Начиная с этапа представления дознавателю (следователю) материа­
лов, полученных оперативным путем, для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела и до завершения расследования уголовного дела и пере-
дачи его в суд координирующая роль при организации рассматриваемого
взаимодействия принадлежит следователю.
16)  Основными требованиями к планированию оперативно-розыскных
мероприятий, направленных на документирование признаков преступле-
ний, являются следующие:
•  в случае, когда о противоправном деянии имеется информация из
негласных источников, процессу трансформации оперативно-ро-
зыскной информации в процессуальные доказательства должны
предшествовать действия, направленные на легализацию получен-
ного сигнала;
•  ОРМ, направленные на документирование преступной деятельно-
сти, по возможности проводить таким образом, чтобы исключить
участие в них лиц, указанных в ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об
оперативно-розыскной деятельности». Привлекать к ним строго
ограниченный круг участников, использовать только разрешенные
законодательством средства документирования;
•  оформлять результаты ОРМ документами, не имеющими грифа се-
кретности, чтобы упростить, при необходимости, процесс приобще-
ния этих документов к уголовному делу;
•  планирование и проведение ОРМ необходимо осуществлять так, что-
бы обеспечить возможность проверки в рамках уголовно-процессу-
альной деятельности каждого из элементов данного мероприятия. Это,
прежде всего, возможность исследования в ходе следствия и в судеб-
ном заседании как всех источников поступления первичной инфор-
мации, так и последующих событий, вплоть до пресечения преступ-
ной деятельности и ее фиксации органами дознания или следствия;
•  готовность сотрудников оперативно-розыскных подразделений, про-
водящих ОРМ и (или) участвующих в них, быть допрошенными
в качестве свидетелей органами дознания, следствия или судом по
всем вопросам, связанным с организацией и проведением ОРМ по
выявлению и пресечению преступной деятельности;
•  осуществлять каждый этап проведения ОРМ таким образом, чтобы
в процессе дознания, следствия или в суде было обеспечено макси-
мально возможное количество свидетельских показаний о выявлен-
ных и пресеченных противоправных деяниях;
•  выдачу и возврат разрешенных законом средств документирования
проводить в присутствии как минимум двух не заинтересованных
в результатах ОРМ представителей общественности. Кроме того,
при возврате и осмотре физических носителей информации, ис-
пользованных в процессе проведения ОРМ, указанные носители
информации должны быть упакованы в конверты в соответствии
с требованиями уголовно-процессуального законодательства;
•  при планировании и осуществлении ОРМ необходимо обеспечить
выполнение всех требований российского законодательства, прежде

482
 всего УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности». Особое внимание обратить на положения, регламен-
тирующие правомочия должностных лиц и особенности проведения
каждого конкретного ОРМ.

Вопросы для самоподготовки

1. Что является основной целью процесса взаимодействия следователя (до-
знавателя) и оперативного состава?
2. Дайте определение процесса взаимодействия следователей (дознавате-
лей) и сотрудников оперативно-розыскных подразделений.
3. Перечислите и раскройте основные принципы взаимодействия следовате-
лей (дознавателей) и сотрудников оперативно-розыскных подразделений.
4. Чем достигается правильная организация взаимодействия между следо-
вателем (дознавателем) и оперативным сотрудником?
5. Перечислите основные направления и формы взаимодействия следовате-
лей (дознавателей) и сотрудников оперативно-розыскных подразделений.
6. Что является основой организации процесса взаимодействия?
7. На чем основывается планирование? Перечислите разделы плана рас-
следования уголовного преступления.
8. Перечислите и раскройте основные этапы взаимодействия следователей
(дознавателей) и оперативного состава. Раскройте их содержание.

Вопросы для обсуждения

1. Как вы понимаете вопросы различной классификации взаимодействия
в зависимости от оснований? Приведите примеры.
2. Как вы понимаете процесс достижения условия эффективности взаимо-
действия следователей (дознавателей) и оперативного состава? Обоснуйте
ваши выводы.
3. Как вы видите реализацию основных требований к планированию опе-
ративно-розыскных мероприятий, направленных на документирование
признаков преступлений? Раскройте эти требования.

Задания для практических занятий

1. Гражданин Деточкин А. А., прибыв домой, обнаружил приоткрытой вход-
ную дверь в квартиру. Войдя в квартиру, обнаружил в гостиной и спальной
комнатах разбросанные вещи, на кухне приоткрыта дверца кухонного
шкафа.
В процессе проведения первоначальных следственных и иных дей-
ствий следственно-оперативной группой, прибывшей на место это про-
исшествия, было установлено пребывание по месту происшествия двух
мужчин и получены их приметы. В результате осмотра места происше-
ствия было установлена пропажа 900 тысяч российских рублей и золотых
украшений на сумму около 600 тысяч российских рублей. По факту кра-
жи возбуждено уголовное дело. Следователем вынесено постановление
о создании следственно-оперативной группы в целях раскрытия и рас-
следования названного преступления.

483
 Какие формы взаимодействия следователя и оперативного состава
будут использоваться в процессе расследования данного уголовного дела?
2. 14 января 2014 г. в дежурную часть РОВД обратилась гражданка Че-
верикова О. П. с заявлением о том, что при возвращении из ресторана
в 21.00 на неосвещенной улице Строителей у дома № 11 на нее напал
молодой человек, ударил тупым предметом по голове и пытался вырвать
сумочку. Чеверикова О. П. оказала ему сопротивление, кричала: «Помо-
гите!» С балкона дома какой-то мужчина крикнул: «Прекратите, вызову
полицию!» Нападавший убежал в сторону общежития, расположенного
на ул. Савина. По заявлению гражданки Чевериковой О. П. проводится
проверка в целях принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Какие мероприятия будут осуществлены следователем в рамках этой
проверки? Какова здесь роль следователя и как в данном случае будет
задействован оперативный состава полиции?
3. В 23.15 в дежурную часть Октябрьского РОВД обратилась гражданка
Соколова А. Н., которая заявила, что около 22.00 в парке у железнодо-
рожного вокзала на нее было совершено нападение. При этом Соколова
А. Н. пояснила, что незнакомый мужчина, схватив сзади рукой за шею,
затащил в кусты и пытался изнасиловать, но она оказала ему активное
сопротивление. В ответ на это преступник ее избил, причинил телесные
повреждения. В процессе нападения она оцарапала нападавшему лицо
и повредила глаз. Воспользовавшись замешательством преступника, она
убежала из парка, оставив на месте нападения свою сумочку, где на-
ходились деньги и личные вещи. По факту нападения возбуждено уго-
ловное дело. В целях расследования данного уголовного дела создана
следственно-оперативная группа.
Определите формы взаимодействия следователя и оперативного
состава полиции в процессе раскрытия и расследования преступления
составьте соответствующий план взаимодействия.

Использованная литература
1. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. д-ра юрид.
наук, профессора А. Ю. Шумилова, канд. юрид. наук, проф. Н. Е. Симонова.
М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012.
2. Основы расследования преступлений, отнесенных к компетенции тамо-
женных органов: учебник / Л. М. Исаева, А. Ю. Козловский. СПб.: Троицкий
мост, 2015.
3. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К. К. Горя-
инова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2012.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Глушков А. И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного рас-
следования и судебного разбирательства. М., 2005.

484
2. Гущин А. Н., Громов Н. А., Царева Н. П. Оперативно-розыскная деятельность:
совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс:
учебно-практическое пособие. М., 2003.
3. Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972.
4. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыск-
ной деятельности. М.: Спарк, 1996.
5. Козловский А. Ю. Использование результатов оперативно-розыскной дея-
тельности в процессе расследования преступлений в сфере таможенного
дела: монография. М.: РИО РТА, 2007.
6. Козловский А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность таможенных орга-
нов Российской Федерации: теоретические, правовые и организационные
аспекты: монография. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2015.
7. Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-
розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
8. Комментарий к Инструкции от 27 сентября 2013 г. о порядке представле-
ния результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания,
следователю или в суд / под ред. А. Ю. Шумилова. М.: Издательский дом
Шумиловой И. И., 2014. (Библиотека оперативника (открытый фонд)).
9. Обеспечение экономической безопасности правоохранительными под-
разделениями таможенных органов: учебник / под общ. ред. засл. юриста
РФ д-ра юрид. наук, проф. В. А. Жбанкова. М.: РИО РТА, 2007.
10. Хомколов В. П., Миронычев М. И. Организация и тактика предупреждения,
раскрытия преступлений, совершенных организованными преступными
сообществами, и оперативно-розыскное обеспечение уголовного судо-
производства по ним. Домодедово, 1995.
11. Чурилов С. Н. Тактика следственных действий (в свете нового Уголовно-про-
цессуального кодекса): учебное пособие в структурно-логических схемах.
М., 2003.
12. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учебное пособие. М., 2005.
 Глава 20
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
С УПОЛНОМОЧЕННЫМИ СУБЪЕКТАМИ
ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ В ПРОЦЕССЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 20.1.  Основы взаимодействия компетентных

правоохранительных органов в рамках
международного сотрудничества в сфере
уголовного судопроизводства
Одним из направлений развития институтов государства и общества
признается международное сотрудничество в разрешении проблем, ка-
сающихся обеспечения безопасности и минимизации угроз для защиты
и развития прав человека и основных свобод1. Тенденции современной
преступности обусловливают необходимость создания эффективных между-
народных механизмов более тесного взаимодействия между государства-
ми в борьбе с ней. Такие преступные проявления, как международный
терроризм, коррупция, незаконный оборот оружия и наркотиков, пре-
ступления, связанные с торговлей людьми, финансовые мошенничества,
преступления в сфере защиты интеллектуальной собственности, пиратство
и другие, усилили взаимозависимость между странами и создали предпо-
сылки, в том числе практической деятельности государств, для успешной
борьбы с преступностью.
Взаимодействие в сфере уголовного судопроизводства осуществляется
государствами, международными организациями, научными сообществами,
уполномоченными субъектами.
Важная роль в этой деятельности отводится взаимодействию между
правоохранительными органами государств как части международного со-
трудничества в сфере уголовного судопроизводства.

1
  Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950 г.) // СЗРФ. 1998.
№ 20. Ст. 2143.

486
 К основным организационно-правовым формам международного со-
трудничества в борьбе с преступностью принято относить:
•  принятие согласованных мер по установлению на международно-
правовом уровне преступности и наказуемости определенных обще-
ственно-опасных деяний;
•  разработка и заключение международных договоров в качестве пра-
вовой основы деятельности государств, международных организаций
и их органов в сфере борьбы с преступностью;
•  пресечение готовящихся и совершенных преступлений, в том числе
и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий («специ-
альных расследований» по терминологии международных догово-
ров);
•  оказание правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства
(в формах взаимной правовой помощи по уголовным делам, выдачи,
осуществления уголовного преследования по запросам иностранных
государств, исполнения приговоров судов и др.);
•  деятельность международных организаций и их органов, связанная
с отправлением правосудия по делам о международных преступле-
ниях, осуществлением уголовного преследования и наказанием лиц,
виновным в их совершении;
•  исполнение уголовных наказаний, назначенных лицам, виновным
в совершении международных преступлений, а также приговоров
иностранных судов;
•  постпенитенциарное воздействие;
•  выработка стандартов предупреждения преступности и обращения
с правонарушителями, координация деятельности по борьбе с пре-
ступностью на международном уровне;
•  оказание материальной, профессионально-технической и иной
международной помощи в борьбе с преступностью.
Практической формой взаимодействия является выполнение право-
охранительными органами разных государств по взаимным запросам кон-
кретных следственных и судебных действий (допросов, осмотров, обысков,
выемок и др.); осуществление уголовного преследования; выдача лица для
уголовного преследования или исполнения приговора.
Суды, прокуроры, следователи и органы дознания Российской Феде-
рации осуществляют международно-правовое сотрудничество в сфере уго-
ловного судопроизводства, на основе Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации1 и в соответствии с международными договорами,
международными соглашениями Российской Федерации или на основе
принципа взаимности. Общепризнанные принципы и нормы междуна-
родного права, характеризующие понятие и пределы взаимной правовой
помощи по уголовным делам являются составной частью международно-
правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Правовая помощь осуществляется Российской Федерацией на основа-
нии статей 453–459 УПК РФ, а также Европейской Конвенции о взаимной

  Далее – УПК РФ.

1

487
правовой помощи по уголовным делам (1959 г.)1 и Дополнительного прото-
кола к ней; Конвенции о взаимной правовой помощи и правовых отноше-
ниях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.)2 и Протокола
к ней, Конвенций и договоров по взаимодействию в борьбе с отдельными
видами преступлений. Например, Европейской конвенции об уголовной
ответственности за коррупцию (1999 г.)3, Конвенции ООН против транс-
национальной организованной преступности (2000 г.)4, Конвенции ООН
против коррупции (2003 г.)5 и т. д.
Этими международными документами предусматривается, что государ-
ства оказывают друг другу наиболее полную правовую помощь в обеспече-
нии уголовного преследования за преступления, наказание за которые на
момент запроса о помощи подпадает под юрисдикцию судебных органов
запрашивающей стороны (ст. 1 Европейской Конвенции 1959 г.). Помимо
этого у Российской Федерации имеется большое количество двусторонних
договоров. Например, Договор между Российской Федерацией и Соеди-
ненными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным
делам (1999 г.), Договор между Российской Федерацией и Мексиканскими
Соединенными Штатами о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(2005 г.). Всего в Российской Федерации действует 16 двусторонних дого-
воров о взаимном оказании правовой помощи, 17 договоров приемниками
которых Россия стала после распада СССР и 7 двусторонних международ-
ных договоров, которые подписаны Российской Федерацией, но не всту-
пили в действие, так как не прошли предусмотренные законодательством
внутригосударственные процедуры. Также Российская федерация является
участницей 17 Конвенций, в которых речь идет об оказании взаимной юри-
дической помощи по уголовным делам.
В целом Российская Федерация как суверенное независимое государство
и правопреемник Советского Союза имеет около 600 действующих между-
народных договоров разного уровня, регламентирующих различные аспекты
сотрудничества в борьбе с преступностью и в обеспечении общественной
безопасности: многосторонние (в рамках ООН, СЕ, СНГ и др.) и двусто-
ронние; межгосударственные, межправительственные и межведомственные
(между органами прокуратуры, внутренних дел, безопасности, налоговой
полиции, таможни, юстиции и др.).
При отсутствии у России международного договора или международного
соглашения правовая помощь осуществляется на основе принципа взаим-
ности. Он подтверждается письменным обязательством компетентных орга-
нов Российской Федерации (ч. 2 ст. 453 УПК РФ) оказать от имени России
правовую помощь иностранному государству в производстве отдельных
процессуальных действий. Применение принципа взаимности закреплено
в п. 2 ст. 5 Европейской Конвенции 1959 г., ч. 7 ст. 46 Конвенции ОНН

1
  Далее – Европейская Конвенция 1959 г.
2
  Далее – Минская Конвенция.
3
  Далее – Европейская Конвенция 1999 г.
4
  Далее – Конвенция ООН 2000 г.
5
  Далее – Конвенция ООН 2003 г.

488
2000 г. и др. Для России конвенции применяются с учетом сделанных при
их ратификации оговорок и заявлений.
Но что же такое взаимодействие? Словарь русского языка под редакцией
С. И. Ожегова определяет взаимодействие как взаимную связь явлений или
как взаимную поддержку, согласованные действия1.
Нас же интересует взаимодействие, осуществляемое в рамках между-
народного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Поэто-
му, под взаимодействием будем понимать взаимосвязанную деятельность
компетентных органов государств и международных организаций, прово-
димую как в рамках взаимных запросов о правовой помощи, так и за ее
пределами как части международного сотрудничества в сфере уголовного
судопроизводства, основанного на нормах международного и внутреннего
права, осуществляемого путем проведения процессуальных и непроцессу-
альных действий по запросу уполномоченных субъектов, производящих
расследование уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 453 УПК РФ при необходимости производства
на территории иностранного государства допроса, осмотра, выемки, обыска,
судебной экспертизы или иных процессуальных действий, суд, прокурор,
следователь, дознаватель вносит запрос об их производстве компетентным
органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии
с международным договором Российской Федерации, международным со-
глашением или на основе принципа взаимности. Таким образом, запрос
о правовой помощи должен соответствовать как российскому законода-
тельству, так и международному.
Российское уголовно-процессуальное законодательство содержит нор-
мы права, регламентирующие содержание и форму составления запроса
(ст. 454 УПК РФ).
Примерно такие же правила содержатся в Европейской Конвенции
1959 г. (ст. 14), Минской Конвенции (ст. 7), Конвенции о правовой по-
мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам (2002 г.)2 (ст. 7)3, а также в двусторонних соглашениях Россий-
ской Федерации, например, в Договоре между Российской Федерацией
и Республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(1999 г.) (ст. 5), Договоре между Российской Федерацией и Монголией
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным
делам (1999 г.) (ст. 6) и других международных договорах. Закрепление
в многосторонних и двусторонних международных договорах положений,
связанных с установлением правил, содержащих форму составления за-
проса привело к тому, что Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от
14 декабря 1990 г. № 45/117 утвержден «Типовой договор о взаимной по-
мощи в области уголовного правосудия», предусматривается, что взаимная
помощь может включать:
•  получение свидетельских показаний и заявлений от отдельных лиц;

1
  Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 83.
2
  Далее – Кишиневская Конвенция.
3
  Подписанная, но не ратифицированная Российской Федерацией.

489
 •  содействие в предоставлении задержанных или других лиц для дачи
свидетельских показаний или оказания помощи в проведении рас-
следований;
•  предоставление судебных документов;
•  проведение розысков и арестов имущества:
•  обследование объектов и участков местности;
•  предоставление информации и вещественных доказательств;
•  предоставлении оригиналов или заверенных копий соответствую-
щих документов и материалов, включая банковские, финансовые,
юридические и деловые документы1. В феврале 2000 г. Европейская
комиссия по проблемам преступности СЕ разработала типовую фор-
му запроса о правовой помощи, в соответствии с которой запрос
должен содержать: наименование запрашивающего государства
и органа, фамилию, имя, отчество должностного лица, адрес, теле-
фон, факс; дату запроса; номер, на который необходимо ссылаться
запрашиваемой стороне при ответе, наименование запрашиваемою
государства и органа; предмет запроса, в том числе меры, которые не-
обходимо предпринять; дату, к которой ожидается ответ; координаты
и фамилию, имя, отчество заинтересованного должностного лица
запрашивающего государства; ходатайство может содержать также
просьбу к запрашиваемой стороне подтвердить получение запроса
и сообщить дату, к которой можно ожидать ответ.
В Европейском союзе проблемы, порожденные сложностью склады-
вающейся системы взаимодействия, в том числе при оказании правовой
помощи, частично разрешены путем создания так называемой European
Judicial Network (Европейской судебной сети) 2.
После производства поиска адресата в запрашиваемой стране струк-
тура Интернет-сайта позволяет в полуавтоматическом режиме3 создать
текст запроса о требуемой помощи и сопроводительного письма к нему
по стандартным формам и алгоритмам. Имеются и печатные формы для
полуавтоматического заполнения4.
В 2006 году Комитетом ООН по борьбе с наркотиками была введе-
на в эксплуатацию компьютерная программа, так называя Mutual Legal
Assistance Request Writer Tool5, также частично автоматизирующая процесс
создания международных запросов о правовой помощи по уголовным де-
лам. Эти инструментарии прежде всего нацелены на то, чтобы сократить
время прохождения запросов о правовой помощи и в некоторой степени
унифицировать процедуры направления и исполнения запросов.

1
  Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия : резолюция
Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 № 45/117. Нью-Йорк: Изд. ООН, 1992.
2
  http:// www.ejn-crimjust.europa.eu/ejn/EJN_Home.aspx
3
  http:// www.ejn-crimjust.europa.eu/ejn/EJN_Compendium.aspx.
4
  http://www.ejn-crimjust.europa.eu/ejn/EJN_FichesBelges.aspx. (Они включают в себя:
модельное соглашение договора о создании международной следственно-оперативной
группы; европейский ордер на арест; приказ о замораживании активов; запрос о суди-
мости.)
5
 http://www.unodc.org/mla/ru/index.html.

490
 Запрос о правовой помощи является процессуальным документом, пе-
чатается на общем бланке следственного органа (органа дознания) с со-
блюдением положений международных договоров Российской Федерации
(например, ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. 14 Евро-
пейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от
20.04.1959), ст. 454 УПК РФ, и подписывается следователем, в производстве
которого находится уголовное дело. В некоторых случаях запрос о право-
вой помощи направляется через Генеральную прокуратуру Российской
Федерации1.
1.  Запрос о правовой помощи должен содержать:
1) название следственного органа, который направляет запрос;
2) правильное название компетентных органов иностранного госу-
дарства, в которое направляется запрос (например, запрос адресу-
ется «компетентным органам Украины», «компетентным органам
Республики Польша»);
3) ссылку на международный договор Российской Федерации либо
принцип взаимности, статьи 453 и 454 УПК РФ;
4) номер и наименование уголовного дела (по факту какого престу-
пления либо в отношении (по обвинению) какого лица);
5) сведения об обстоятельствах совершенного преступления и его ква-
лификации, а также, если есть такая возможность, о размере вреда,
причиненного расследуемым преступлением;
6) текст соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Фе-
дерации;
7) данные о лицах, в отношении которых направляется запрос (в от-
ношении физического лица: фамилия, имя, отчество, дата и место
рождения, место жительства или место пребывания, гражданство,
род занятий; в отношении юридического лица: наименование,
юридический адрес и местонахождение), и об их процессуальном
статусе;
8) запрашиваемые следственные и иные процессуальные действия,
документы, вещественные и другие доказательства;
9) указание цели запроса (надлежит указать связь запрашиваемых дей-
ствий с предметом расследования, для установления каких фактов
по делу требуются запрашиваемые доказательства);
10) указание на то, что сроки давности уголовного преследования за
совершение расследуемого преступления в соответствии с законо-
дательством Российской Федерации не истекли, либо указание на
предусмотренные законом основания производства следствия по
истечении сроков давности;

1
  О порядке рассмотрения и исполнения в органах прокуратуры Российской Фе-
дерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о правовой
помощи или о возбуждении уголовного дела, поступивших от компетентных органов
иностранных государств: указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от
12.03.2009 № 68/35 // СПС «КонсультантПлюс».

491
 11) гарантию возврата запрашиваемой стороне по ее требованию пере-
данных предметов, оригиналов документов;
12) гарантию того, что полученные в результате исполнения запроса
сведения будут использованы исключительно в целях следствия
по уголовному делу и это не повлечет за собой причинение ущерба
суверенитету, безопасности и общественному порядку запрашива-
емого государства;
13) просьбу о соблюдении конфиденциальности при поступлении и ис-
полнении запроса о правовой помощи; указание на то, что изло-
женные в нем сведения составляют тайну следствия и могут быть
разглашены только в той мере, в которой это необходимо для ис-
полнения запроса;
14) просьбу о скреплении гербовой печатью компетентного органа ино-
странного государства материалов исполненного запроса о правовой
помощи;
15) указание номеров контактных телефонов, факса и других каналов
связи с инициатором запроса;
16) иные данные, необходимые для исполнения запроса, а также предус-
мотренные международным договором Российской Федерации (на-
пример, статьей 27 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии
и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990).
2.  Запрос о проведении допроса должен содержать перечень подле-
жащих выяснению вопросов, а также просьбу о подписании протокола
допроса сотрудником компетентного органа иностранного государства,
производящим допрос, и допрашиваемым лицом.
3.  В запросе о правовой помощи не допускается изложение просьбы
о принятии должностным лицом компетентного органа иностранного
государства процессуального решения по уголовному делу, не связанно-
го с последующим производством процессуального действия (например,
о признании потерпевшим, гражданским истцом, о привлечении в качестве
гражданского ответчика и т. д.). В подобных случаях следует запрашивать
ознакомление участника уголовного судопроизводства с соответствующим
постановлением следователя.
4.  К запросу о проведении следственного или процессуального дей-
ствия, которое производится на основании постановления следователя,
прилагается соответствующее постановление следователя.
5.  При необходимости производства на территории иностранного го-
сударства следственного действия, которое производится на основании
судебного решения, следователь возбуждает перед судом соответствующее
ходатайство в порядке, предусмотренном УПК РФ.
6.  В запросе о вручении документа указывается точный адрес получа-
теля, его процессуальный статус и название вручаемого документа.
7.  Запрос о вызове участников уголовного судопроизводства, передаче
на время содержащихся под стражей лиц, находящихся за рубежом, со-
ставляется с учетом соответствующих положений международного договора
Российской Федерации и статьи 456 УПК РФ и должен содержать пред-
усмотренные ими гарантии, а также сведения о порядке оплаты расходов.

492
 8.  При необходимости в запросе о правовой помощи может быть из-
ложена просьба о выполнении запрашиваемых процессуальных действий
в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этом случае
в запросе следует обосновать необходимость применения законодательства
Российской Федерации и привести текст соответствующих статей УПК РФ.
9.  В случае, если запрос о правовой помощи содержит просьбу о разре-
шении присутствия при его исполнении сотрудникам правоохранительных
органов Российской Федерации, в нем должны быть приведены данные
об этих лицах. Такой запрос должен включать также просьбу о заблаго-
временном уведомлении его инициатора о времени и месте выполнения
запрашиваемых действий.
10.  В случае отсутствия у следователя сведений о лицах, адресах, иму-
ществе, фактах, имеющих юридическое значение, необходимых для под-
готовки и исполнения запроса о правовой помощи, эти данные могут
быть запрошены по каналам Интерпола в соответствии с Инструкцией
по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии
Интерпола от 06.10.2006.
11.  В случае необходимости проведения на территории иностранного
государства оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, не
являющихся процессуальными, или получения какой-либо информации
запрос об оказании содействия (производстве действий, предоставлении
информации) должен направляться органом, осуществляющим оператив-
ное сопровождение уголовного дела, в порядке, установленном межправи-
тельственными и межведомственными соглашениями (например, Согла-
шением между Правительством Российской Федерации и Правительством
Федеративной Республики Германия о сотрудничестве в борьбе с пре-
ступлениями, представляющими повышенную опасность, от 03.05.1999,
Соглашением о сотрудничестве между Министерством внутренних дел
Российской Федерации и Министерством внутренних дел Республики
Польша от 20.11.1992).
12.  Текст запроса должен быть изложен таким образом, чтобы обеспе-
чить четкое восприятие его содержания адресатом. В то же время необхо-
димо избегать включения в текст запроса лишней информации, не имею-
щей значения для его исполнения (о ходе расследования дела, изменении
квалификации деяния и т. д.).
В запросе надлежит использовать преимущественно простые предло-
жения, избегать сложных языковых конструкций, причастных и деепри-
частных оборотов, затрудняющих перевод. Приводимые в тексте запроса
аббревиатуры должны быть разъяснены. При наличии у следствия соот-
ветствующих документов иностранные фамилии, имена, названия, адреса
должны быть приведены как на русском языке, так и в их оригинальном
написании.
Текст запроса разбивается на пункты в соответствии с запрашиваемыми
действиями. Листы запроса и приложения к нему нумеруются.
13.  Запрос о правовой помощи и прилагаемые к нему документы скре-
пляются гербовой печатью следственного органа. Подлинность выписок,
копий документов удостоверяется подписью следователя.

493
 14.  В случаях, установленных международным договором Российской
Федерации, запрос о правовой помощи и прилагаемые к нему документы
переводятся на иностранный язык. Каждый лист перевода подписывается
переводчиком.

§ 20.2.  Особенности получения отдельных видов

доказательств в процессе взаимодействия
с уполномоченными субъектами
иностранных государств
В соответствии с ч. 1 ст. 453 УПК РФ при необходимости производ-
ства на территории иностранного государства допроса, осмотра, выемки,
обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий, суд,
прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель
вносит запрос об их производстве компетентным органом или должност-
ным лицом иностранного государства в соответствии с международным
договором Российской Федерации, международным соглашением или на
основе принципа взаимности.
Допрос. В рамках запросов о правовой помощи наиболее часто за-
прашиваемое следственное действие – допрос свидетеля и потерпевшего1.
В уголовном процессе зарубежных стран допрос потерпевшего, свидетеля,
а зачастую и обвиняемого проходит по одним и тем же «правилам», а поня-
тие «потерпевший» является синонимом термина «жертва преступления»2.
Чтобы доказательства были признаны допустимыми, следователь, направ-
ляющий запрос о правовой помощи, должен знать особенности, связанные
как с процессуальным статусом лиц, так и с процедурой их допроса.
Ни многосторонние, ни двусторонние международные нормативно-пра-
вовые акты подробно не останавливаются на процедуре допроса упомянутых
лиц. Например, Минская конвенция, определяя объем правовой помощи
(ст. 6), устанавливает, что Договаривающиеся Стороны оказывают друг дру-
гу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий,
предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся
Стороны, в том числе допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиня-
емых, потерпевших, свидетелей, экспертов. Европейская конвенция 1959 г.
(ст. 3) гласит, что Запрашиваемая Сторона выполняет в порядке, установ-
ленном ее законодательством, любые поручения, касающиеся уголовных
дел и направленные ей юридическими органами Запрашивающей Стороны
в целях получения свидетельских показаний. Вместе с тем ч. 2 указанной
статьи делает оговорку о том, что если Запрашивающая Сторона желает,

1
  Устинов А. В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской
Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения
доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 175–187.
2
  См. подробнее: Кухта К. И., Махов В. Н. Правовой статус жертвы преступления
(потерпевшего) в уголовном процессе США. М.: Юрлитформ, 2008. С. 9; Леви А. А. По-
терпевший в уголовном процессе. М.: РУДН, 2007. С. 144–173; Козочкин И. Д. Защита
прав потерпевших (жертв преступления) в США // Журнал российского права. 2009. № 8.

494
чтобы свидетели и эксперты дали показания под присягой, то она специально
об этом просит, а Запрашиваемая Сторона выполняет эту просьбу, если
только законодательство ее государства не запрещает этого.
Двусторонние международные договоры, действующие в Российской
Федерации, тоже подробно не описывают процесс допроса свидетеля и по-
терпевшего. Например, Договор между Российской Федерацией и Соеди-
ненными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным
делам (1999 г.), определяя объем правовой помощи (ст. 2), говорит лишь
о получении показаний и заявлений. Пожалуй, наиболее полно объем рас-
сматриваемой процедуры отражен в Договоре между Российской Федера-
цией и Мексиканскими Соединенными Штатами о взаимной правовой
помощи по уголовным делам (2005 г.). Статья 11 («Получение доказательств
на территории Запрашиваемой Стороны») устанавливает, что Запраши-
ваемая Сторона в соответствии со своим законодательством получает на
своей территории показания свидетелей и потерпевших. Представителям
компетентных органов Запрашивающей Стороны, присутствующим при
исполнении запроса, разрешается формулировать вопросы, которые могут
быть заданы соответствующему лицу через представителя компетентного
органа Запрашиваемой Стороны. Исполнение запросов производится в со-
ответствии с законодательством Запрашиваемой Стороны и положениями
настоящего Договора (ст. 9). По просьбе Запрашивающей Стороны право-
вая помощь оказывается в форме и в соответствии со специальной про-
цедурой, которые указаны в запросе, если это не противоречит основным
принципам законодательства Запрашиваемой Стороны.
Российским следователям необходимо научиться использовать в каче-
стве доказательств, показания работников правоохранительных органов,
экспертов, подозреваемых и обвиняемых, которые в запрашиваемой сто-
роне также могут иметь процессуальный статус свидетеля.
Наиболее приемлемая форма допроса – это судебный допрос, которым
могут быть предоставлены максимально возможные гарантии и права сви-
детелям и потерпевшим, предусмотренные законодательством Запрашиваю­
щей и Запрашиваемой Стороны. Несоблюдение гарантий, предоставляе-
мых допрашиваемому лицу законодательством Запрашиваемой Стороны,
должно признаваться недопустимым доказательством.
Использование современных технических возможностей получения
и фиксации доказательств, например, применение видеоконференцсвязи
в рамках международного сотрудничества с компетентными правоохрани-
тельными органами иностранного государства во многом может помочь
российским следователям (дознавателям) получить достоверные сведения.
Экспертиза. При отсутствии в Российской Федерации научной базы
и определенных методик в проведении тех или иных исследований или
нахождения объектов исследования у иностранного компетентного органа,
следователь может счесть необходимым проведение экспертизы за рубежом
(ст. 195 УПК РФ).
Права участников российского уголовного процесса, предусмотренные
УПК РФ, в части назначения и проведения судебных экспертиз в ино-
странном компетентном органе должны быть соблюдены с тем, чтобы

495
в последую­щем, при поступлении заключения эксперта, следователь (дозна-
ватель) и суд не исключили доказательство как полученное с нарушением
закона, а смогли оценить его с точки зрения относимости, допустимости
и достоверности.
При подготовке запроса о правовой помощи следует учитывать особен-
ности правовых систем, которыми устанавливаются статус, процессуальные
основы и гарантии для работы экспертов в иностранных учреждениях.
На стадии подготовки запроса о правовой помощи следователю необ-
ходимо согласовывать с иностранным компетентным органом конкретное
экспертное заведение за рубежом, которому поручать проведение экспер-
тизы.
Многосторонние и двусторонние международные нормативно-правовые
акты, действующие в Российской Федерации, предусматривают возмож-
ность проведения экспертных исследований в иностранных учреждениях.
Например, Минская конвенция, определяя объем правовой помощи
(ст. 6), устанавливает, что Договаривающиеся Стороны оказывают друг
другу правовую помощь путем проведения экспертизы.
Европейская конвенция 1959 г. устанавливает (ст. 3), что если Запраши-
вающая Сторона желает, чтобы свидетели и эксперты дали показания под
присягой, то она специально об этом просит, а Запрашиваемая Сторона
выполняет просьбу, если только законодательство ее государства не за-
прещает этого.
Следует отметить, что и в двусторонних соглашениях предусматривается
проведение экспертизы (например, в Договоре между Российской Федера-
цией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи
по уголовным делам (1999 г.) (ст. 2 и ст. 8), Договоре между Российской
Федерацией и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(1997 г.) (ст. 1, 3, 20), Договоре между Российской Федерацией и Республи-
кой Индией о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1998 г.)
(ст. 1, 13, 20) и др.).
Осмотр. Выемка. Обыск. В целях обнаружения следов преступления
(ст. 176 УПК РФ), наличия достаточных данных полагать, что в каком-
либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления,
предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уго-
ловного дела (ст. 182 УПК РФ) и которые могут быть изъяты (ст. 183 УПК
РФ), а также выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела,
и в соответствии с ч. 1 ст. 453 УПК РФ при необходимости производства
на территории иностранного государства осмотра, выемки, обыска компе-
тентный орган России вносит запрос об их производстве компетентным
органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии
с международным договором Российской Федерации, международным со-
глашением или на основе принципа взаимности.
Вместе с тем многосторонние и двусторонние международные норма-
тивно-правовые акты предусматривают более широкую взаимную правовую
помощь в данной области.
Например, Минская конвенция, определяя объем правовой помощи
(ст. 6), устанавливает, что Договаривающиеся Стороны оказывают друг дру-

496
гу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий,
предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся
Стороны, в том числе проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи ве-
щественных доказательств.
Часть 1 ст. 3 Европейской конвенции 1959 г. предусматривает передачу
вещественных доказательств Запрашиваемой Стороне, а ст. 5дает право
Договаривающимся Сторонам исполнять поручения в отношении обыска
или наложения ареста на имущество при соблюдении одного или нескольких
из следующих условий:
•  преступление, с которым связано поручение, наказуемо как по за-
кону Запрашивающей Стороны, так и по закону Запрашиваемой
Стороны;
•  деяние, с которым связано поручение в запрашиваемой стране, при-
знается преступлением, в связи с которым предусматривается выдача
субъекта, его совершившего;
•  исполнение судебного поручения не противоречит законодательству
Запрашиваемой Стороны.
Со стороны международного сообщества повышенное внимание уде-
ляется институтам розыска, ареста, конфискации имущества, ценностей,
денежных средств, добытых от преступной деятельности. Это связано с тем,
что конфискация имущества, полученного в результате совершения пре-
ступления или используемого в качестве средства совершения преступле-
ния, а также доходов, полученных от использования такого имущества,
превращается в современном мире в одно из ключевых направлений борьбы
как с внутригосударственной, так и с транснациональной организованной
преступностью и коррупцией.
Остановимся на особенностях проведения осмотра, обыска, выемки
(изъятия) имущества в рамках направляемых запросов о правовой помощи.
Проведение осмотров. Осмотр места происшествия, местности, жилища,
иного помещения, предметов и документов производится в целях обнару-
жения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих
значение для дела (ст. 176 УПК РФ).
Осмотр – это следственное действие, направленное на собирание до-
казательств в основном путем непосредственного наблюдения за объектом
(кроме тела человека) и отражения его результатов в соответствующем про-
токоле1.
При подготовке запроса о правовой помощи следователям (дознавате-
лям) следует четко представлять, какой вид осмотра (места происшествия,
местности, жилища, иного помещения, предметов, документов и т. д.) им
требуется провести на территории иностранного государства, при этом не-
обходимо соблюдать требования, предъявляемые к осмотру как российским,
так и зарубежным законодательством. Проведение осмотров зачастую свя-
зано с правами граждан, вмешательство в которые допустимо только при
наличии судебного решения, если речь идет, например, об осмотре жилища.

1
 См.: Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации // СПС «ГАРАНТ». 2010.

497
 Например, Следственным комитетом Российской Федерации расследо-
валось уголовное дело по факту убийства двух человек в США российским
гражданином Соловьевым, который впоследствии скрылся от уголовного пре-
следования на территории России. На основании документов, поступивших из
США, российские следователи возбудили уголовное дело, в ходе расследования
которого Соловьев был арестован и дал показания, позволившие провести
дополнительные следственные действия на территории США. В частности,
при допросе в качестве обвиняемого Соловьев рассказал, в каком месте им
были спрятаны расчлененные трупы двух граждан, что позволило российским
следователям обратиться в компетентные органы США с запросом о правовой
помощи, в котором была высказана просьба об осмотре места происшествия
с целью обнаружения трупов.
В Российскую Федерацию поступили отчеты полицейского ведомства США
с приложением фотографий и схем, связанных с осмотром мест обнаружения
трупов Е. и А. Материалы, которые имеются в распоряжении российских
следователей, оформлены без участия понятых и не соответствуют прото-
колу осмотра места происшествия, предусмотренному в Российской Федера-
ции. Тем не менее эти отчеты полиции США достаточно подробны и дают
представление об осмотре места происшествия. Суд оценил в совокупности
доказательства, собранные российскими следователями и представленные
американскими коллегами и вынес обвинительный приговор1.
Обыск. Основанием производства обыска является наличие достаточных
данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут на-
ходиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые
могут иметь значение для уголовного дела (ст. 182 УПК РФ).
Обыск – это регламентированное уголовно-процессуальным законом
следственное действие, обеспеченное государственным принуждением,
заключающееся в обследовании помещений (жилища), участков местности
и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей
и (или) трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств
их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскивае­
мого лица, задержания преступника либо освобождения пострадавшего2.
Важно проводить четкую грань между осмотром и обыском. Если в жи-
лище нужно найти и изъять предметы, обнаружить труп или разыскивае-
мое лицо, то производится обыск. Если в жилище необходимо исследо-
вать обстановку (наличие и характер повреждений двери, тип запорного
устройства, расположение комнат, высоту и размер окон, цвет занавесок
и т. п.), данная задача может быть решена путем проведения осмотра3. Такое
различие в понятиях имеется в российском законодательстве и уголовно-
процессуальных нормах, закрепленных государствами-участниками СНГ.

1
  Приговором Московского областного суда с участием присяжных заседателей от
31 января 2013 г. Соловьев Ю. Ф. признан виновным в совершении преступлений на тер-
ритории США и приговорен к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы.
2
 См.: Рыжаков А. П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации.
3
  См.: Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /
под ред. А. В. Смирнова. 2003. С. 455.

498
 Но несколько иной смысл вкладывается в определение обыска, напри-
мер, в США. В судебной практике выработана концепция, в соответствии
с которой полицейский может свободно, без обыска изымать любые доказа-
тельства, которые не спрятаны от посторонних глаз, то есть находятся у всех
на виду. Изъятие таких предметов обыском, осмотром, выемкой не является.
Для признания подобных доказательств допустимыми полиция доказы-
вает, что предметы были обнаружены случайно, без нарушения чьих-либо
прав. Если же интересующие доказательства находятся в месте (жилище,
помещении, любом виде транспорта, в компьютере, у провайдера и т. д.),
свободный доступ к которому запрещен (охраняется Конституцией США),
то для такого вторжения необходимо получить судебный приказ, известный
как ордер на обыск1. В настоящее время в США получила развитие трак-
товка обыска, когда сотрудники правоохранительных органов нарушают
«разумное ожидание неприкосновенности частной жизни»2.
Объем доказательств, необходимый для получения ордера на обыск,
иначе называется «достаточным основанием». Термин берет начало в Чет-
вертой поправке к Конституции США, которая предусматривает, что
«Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необо-
снованных обысков и арестов не должно нарушаться, и ни один ордер не
должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, под-
твержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер
должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц
или предметов, подлежащих аресту»3. Верховный Суд США постановил,
что это требование считается удовлетворенным, если «известные факты
и обстоятельства, о которых имелась заслуживающая разумного доверия
информация, были сами по себе достаточными для того, чтобы заставить
разумного и осторожного человека предположить, что преступление было
совершено или совершается» и что эти доказательства совершения пре-
ступления находятся в месте, где должен производиться обыск4.
Отдел по международным делам Управления по уголовным делам Ми-
нистерства юстиции США разработал краткое руководство по получению
взаимной правовой помощи от США, которое предлагает при направлении
запроса, содержащего просьбу о проведении обыска (осмотра, изъятии),
учитывать следующее:
•  в запросе должно указываться конкретное место проведения обыска
и конкретные предметы, подлежащие изъятию;
•  источник (и) информации, на основании которой делается запрос,
должен быть надежным. Источник обычно считается заслуживаю-

1
  См. подробнее: Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные
стадии). М.: Интел Синтез, 1998. С. 36–42.
2
  Берман У. Правовая система США / под ред. В. А. Власихина. М. : Новая юстиция,
2006. С. 472.
3
  Там же. С. 473.
4
  Краткое руководство по получению взаимной правовой помощи от США. Отдел по
международным делам Управления по уголовным делам Министерства Юстиции США.
С. 9–10.

499
 щим доверия, если он/она является обыкновенным гражданином
или сотрудником правоохранительного или какого-либо иного го-
сударственного органа. Если источник информации сам является
преступником, необходимо предоставить дополнительные сведения
в поддержку надежности информации. Это можно осуществить, по-
казав, например, что (а) информация, полученная от этого человека
в прошлом, оказывалась достоверной; что (б) источник информации
также рискует быть осужденным в результате предоставления им
информации или же что (в) предоставленная информация настолько
точна, что должна быть достоверной;
•  источник (и) информации должен описать свои личные наблюде-
ния, показывающие, что, по всей видимости, преступление было
совершено и что есть вероятность, что доказательства преступления
будут обнаружены в помещении, где будет производиться обыск1.
С проведением обыска и осмотра тесно связана доктрина «открытых
полей», которую Верховный Суд США закрепил в решении по делу Оливера
(1987). Открытым полем считается любая территория, находящаяся вне
пределов территории дома. В материалах дела Оливера было установлено,
что не является обыском ситуация, когда полиция, игнорируя предупрежда-
ющие знаки, попадает за запертые ворота или каменную стену и наблюдает
плантации марихуаны, которые не видны без вторжения на территорию.
Обоснованием того, что деятельность в «открытых полях» не нарушает
положения Конституции США, заключается в том, что граждане постоянно
вторгаются в эти районы и что полиция либо аналогичные органы могут
пролетать над личной территорией на самолете и наблюдать ее законно. По-
этому тот факт, что они наблюдали ее незаконно путем вторжения «пешком»
не имеет значения2. Существуют и другие доктрины, например, «ложные
друзья», «наблюдение с воздуха и другие формы слежения и усиленного
восприятия», «мусор», «помещения, занимаемые другими лицами»3. В за-
висимости от юридических оснований, обыски по законодательству США
классифицируются на три категории для производства которых необходимо:
1) наличие достаточных оснований и ордер суда, 2) наличие достаточных
оснований, но не требуется ордер, 3) ни наличия достаточных данных, ни
ордера суда не требуется4.
Рассмотрим, к примеру, уже опоминавшееся дело об исчезновении двух
граждан на территории США и обвинении Соловьева в их убийстве. Так,
в рамках расследования уголовного дела была установлена автомашина, на
которой предположительно были вывезены трупы, и ее владелец З., который

1
  Устинов А. В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской
Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения
доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 98.
2
  Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М.: Интел
Синтез, 1998. С. 42–43.
3
  См. подробнее: Берман У. Правовая система США / под ред. В. А. Власихина. М.:
Новая юстиция, 2006. Вып. 3. С. 473–476.
4
  Там же. С. 477–484.

500
при допросе в полицейском участке дал согласие на осмотр автомобиля
и изъятие находящихся в нем доказательств.
В частности, в добровольном согласии на обыск указывалось, что З. разъ-
яснены права, гарантированные Конституцией США, в частности воспре-
пятствовать проведению обыска автомобиля без ордера, а также о праве на
отказ в проведении обыска автомобиля. После этого З. разрешил специ-
альным агентам М., К. и иным полицейским штата, а также специальным
агентам Бюро расследований штата провести тщательный обыск автомо-
биля марки «Хонда», модель «Аккорд», цвет зеленый, год выпуска 1992,
находящегося по адресу: 11686, Мелроуз-стрит, Оверлэнд-парк, Канзас.
З. также предоставил указанным лицам право на изъятие из транспорт-
ного средства любых писем, документов, материалов и иных предметов,
которые они пожелают, после того как будет вручена расписка с подробным
перечислением изъятых предметов.
В письменном согласии, предоставленном добровольно, без каких-либо
угроз и удостоверенном двумя свидетелями, было закреплено, что З. пони-
мает, что любые предметы, изъятые согласно данному разрешению, могут
быть использованы против него в суде1.
На данном примере ясно видны различия правовых систем в поняти-
ях: осмотр, выемка, изъятие, обыск и в правилах проведения указанных
следственных действий. Не учитывать эти особенности при направлении
запроса о правовой помощи – значит поставить под сомнение не только
исполнение запроса правоохранительными органами США, но и полу-
ченные доказательства.
Выемка (изъятие). При необходимости изъятия определенных предметов
и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно из-
вестно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
Выемка – это следственное действие, заключающееся в изъятии (до-
бровольном или принудительном) из помещений, участков местности
и у конкретных лиц, строго определенных решением компетентного органа
(должностного лица) предметов и (или) документов, имеющих значение
для уголовного дела без предварительного их поиска (ст. 183 УПК РФ)2.
Выемка отличается от обыска тем, что во время принятия решения
о производстве выемки известно место нахождения предмета (документа
или ценности), который следует найти (изъять), и (или) его принадлеж-
ность. Предмет (документ или ценность) не нужно искать, а также уста-
навливать, кому он принадлежит.
При подготовке и направлении запросов о правовой помощи наибо-
лее спорным на практике является вопрос о получении судебной санкции
в российских судах на изъятие предметов и (или) документов, находящихся
на территории иностранного государства. Наиболее часто встречаемое след-

1
  Устинов А. В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской
Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения
доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 99–100.
2
 См.: Рыжаков А. П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации.

501
ственное действие – выемка документации в иностранных банках. Единой
практики по данному вопросу в российских судах нет.
Например, следственным управлением Следственного комитета по
Красноярскому краю расследуется уголовное дело о мошеннических дей-
ствиях гражданина Г. В ходе расследования возникла необходимость в полу-
чении документов в банке на территории Федеративной Республики Герма-
ния. В запросе о правовой помощи, адресованном компетентным органам
ФРГ, кроме обстоятельств дела, доказательств виновности Г. и необходимых
выписок из законов, было приложено постановление федерального судьи
г. Красноярска, которым разрешается истребование в банке «R…» ФРГ
необходимых следствию сведений1.
Полагаем, что и получение необходимых документов, находящихся
в иностранных кредитных организациях, расположенных вне пределов
России, с санкции российских судов – это реалии сегодняшнего дня (ко-
нечно, при соответствующих законодательных поправках). Современные
технические средства позволяют отслеживать открытие счетов, переме-
щение денежных средств и т. д. Поэтому российский следователь имеет
возможность получения банковской информации независимо от места ее
нахождения.

§ 20.3.  Выдача лица для осуществления уголовного

преследования
Выдача (экстрадиция) лица для осуществления уголовного преследо-
вания или исполнения приговора является одним из распространенных
видов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизвод-
ства и регулируется ст. ст. 460–468 УПК РФ, а также нормами междуна-
родных договоров о выдаче или правовой помощи по уголовным делам,
либо конвенции по борьбе с конкретными видами преступлений. Выдача
лица представляет собой комплекс уголовно-процессуальных действий,
направленных на розыск, задержание, заключение под стражу и передачу
лица иностранному государству или международному судебному органу
с целью осуществления уголовного преследования, отправления право-
судия или приведения в исполнение вступившего в силу приговора суда.
Основными для России международными договорами, касающимися
выдачи, являются Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и Протокол к ней
1997 г., Европейская конвенция о выдаче 1957 г., многосторонние договоры
Российской Федерации, регулирующие межгосударственное сотрудни-
чество в сфере борьбы с отдельными видами преступлений (Конвенция
Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота
наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года,
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от

1
  Устинов А. В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской
Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения
доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 101.

502
31 октября 2003 года и другие), а также двусторонние международные до-
говоры с Азербайджаном, Албанией, Алжиром, Болгарией, Венгрией, Вьет-
намом, Грецией, Грузией, Ираком, Йеменом, Кипром, Китаем, КНДР,
Кубой, Киргизией, Латвией, Литвой, Молдавией, Монголией, Польшей,
Румынией, Тунисом, Эстонией, Югославией1.
При отсутствии международного договора государство может осу-
ществить выдачу лица на основе принципа взаимности. В частности,
ч. 4 ст. 6 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота нарко-
тических средств и психотропных веществ 1988 г. предусматривает, что
стороны, «не обусловливающие выдачу наличием договора, признают
правонарушения, к которым применяется настоящая статья, в качестве
правонарушений, которые могут повлечь взаимную выдачу».
Институт выдачи лица для уголовного преследования или исполнения
приговора строится на принципе «aut dedere aut judicare», означающем,
что лицо, совершившее преступление, должно понести суровое наказание
в стране, где оно было задержано, либо в стране совершения преступления,
либо в стране, в наибольшей степени пострадавшей от преступления.
Таким образом следует рассматривать как минимум две ситуации, свя-
занные с выдачей лиц, совершивших преступления на территории Россий-
ской Федерации и скрывшихся от уголовного преследования на территории
иностранного государства, а также экстрадиции преступников, совершив-
ших преступления вне пределов России.
Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 61 устанавливает, что
«Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы
Российской Федерации или выдан другому государству». Аналогичное по-
ложение содержит ч. 1 ст. 13 Уголовного кодекса Российской Федерации
(далее – УК РФ), а ч. 1 ст. 12 УК РФ которая устанавливает, что граждане
России, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации,
подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству,
если в отношении данных лиц по этому преступлению не имеется решения
суда иностранного государства.
Большинством международных договоров установлены правила, при
которых стороны оказывают друг другу правовую помощь при экстради-
ции граждан. В первую очередь, речь идет о совершении преступления,
влекущее выдачу. Определение круга преступлений, влекущих выдачу,
является основой любого международного договора. Прежде всего, этот
круг ограничивается правилом двойной криминальности. При этом для
осуществления экстрадиции не требуется совпадения наименования деяния.
Достаточно, чтобы действия, признаваемые преступлением в запрашиваю­
щем государстве, квалифицировались как преступление и в запрашиваемом
государстве. К ним обычно относят деяния, которые в соответствии с за-
конодательством договаривающихся сторон являются преступными и за
совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы
на срок свыше одного года.

1
  В целях экономии объема по тексту книги указываются сокращенные названия го-
сударств, а также не приводятся полные названия договоров, заключенных упомянутыми
странами с Россией.

503
 Российская Федерация согласно ст. 460 Уголовно – процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) может направить ино-
странному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследо-
вания или исполнения приговора на основании международного договора
Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства
Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на
основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с за-
конодательством Российской Федерации. Положения указанной статьи
могут относиться к гражданам любого государства, а также лицам без граж-
данства, совершившим преступления на территории России и скрывшихся
за ее пределами.
Как правило, вопросы выдачи преступников, возникают при задержании
лиц, находящихся в международном розыске. При этом орган, ведущий
расследование уголовного дела, все необходимые материалы предоставляет
в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для решения вопро-
са о направлении в соответствующий компетентный орган иностранного
государства запроса о выдаче лица, находящегося на территории данного
государства.
Запрос о выдаче должен содержать:
1)  наименование и адрес запрашивающего органа;
2)  полное имя лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче,
дату его рождения, данные о гражданстве, месте жительства или месте пре-
бывания и другие данные о его личности, а также по возможности описание
внешности, фотографию и другие материалы, позволяющие идентифици-
ровать личность;
3)  изложение фактических обстоятельств и правовую квалификацию
деяния, совершенного лицом, в отношении которого направлен запрос
о выдаче, включая сведения о размере причиненного им ущерба, с приве-
дением текста закона, предусматривающего ответственность за это деяние,
и обязательным указанием санкций;
4)  сведения о месте и времени вынесения приговора, вступившего в за-
конную силу, либо постановления о привлечении в качестве обвиняемого
с приложением заверенных копий соответствующих документов.
К запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть прило-
жена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры
пресечения заключения под стражу. К запросу о выдаче для исполнения
приговора должны быть приложены заверенная копия вступившего в за-
конную силу приговора и справка о неотбытом сроке наказания.
Например, заместитель Генерального прокуратура Российской Федера-
ции обратился к Министру юстиции – генеральному атторнею Соединенных
Штатов Америки с просьбой о выдаче гражданина К. и сообщил, что в про-
изводстве Главного следственного управления Следственного комитета Рос-
сийской Федерации находится уголовное дело в отношении К., обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество,
то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупо-
требления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору
с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном

504
размере) Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального
закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). Подробное описание инкриминируемого К.
деяния изложено в прилагаемых документах (78 листов).
В отношении К. вынесено постановление о привлечении в качестве об-
виняемого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объ-
явлен розыск. Ответственность за совершение преступления группой лиц
по предварительному сговору, предусмотренная ст. 159 Уголовного кодекса
Российской Федерации, является законодательной мерой, соответствующей
ст. 5 Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной
организованной преступности от 15.11.2000, ратифицированной Российской
Федерацией Федеральным законом от 26.04.2004 № 26-ФЗ. Согласно ст. 16
указанной конвенции этот документ может рассматриваться в качестве
правового основания для выдачи.
Согласно имеющимся сведениям К. в настоящее время находится на терри-
тории Соединенных Штатов Америки и проживает по адресу (указан точный
адрес): USA.
Руководствуясь ст. 5 и 16 Конвенции Организации Объединенных Наций
против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000, Ге-
неральная прокуратура Российской Федерации просит заключить под стражу
и выдать гражданина Российской Федерации К., 08.04.1975 года рождения,
уроженца г. Москвы, для привлечения к уголовной ответственности.
Генеральная прокуратура Российской Федерации гарантировала, что в со-
ответствии с нормами международного права К. в Российской Федерации
будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адво-
катов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижа-
ющим достоинство видам обращения или наказания (ст. 3 Конвенции о защите
прав человека и основных свобод, ст. 7 Международного пакта о гражданских
и политических правах).
За деяние, инкриминируемое К., смертная казнь не предусмотрена.
Генеральная прокуратура Российской Федерации также гарантировала,
что запрос о выдаче не имеет цели преследования лица по политическим моти-
вам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью
или политическими взглядами.
Срок давности привлечения К. к уголовной ответственности не истек,
иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, он не обла-
дает, так как ранее не был осужден или оправдан в связи с указанным пре-
ступлением.
Более того Генеральная прокуратура Российской Федерации гарантиро-
вала, что К. будет привлечен к уголовной ответственности только за то
преступление, в связи с которым запрашивается выдача, и после окончания
предварительного расследования и судебного разбирательства, а в случае по-
становления обвинительного приговора – после отбытия наказания сможет
покинуть территорию России.
В случае отказа в выдаче К. заместитель Генерального прокурора России
просил рассмотреть вопрос о наличии оснований для его депортации в Рос-
сию согласно иммиграционному законодательству Соединенных Штатов
Америки.

505
 Дальнейшее рассмотрение вопроса об экстрадиции, как правило, осу-
ществляется в соответствии с законодательством запрашиваемого госу-
дарства.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с меж-
дународным договором или на основе принципа взаимности может выдать
иностранному государству иностранного гражданина или лицо без граждан-
ства, находящееся на территории России, для уголовного преследования или
исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми
по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного
государства, направившего запрос о выдаче лица.
Обязательным условием является предоставление иностранным госу-
дарством, направившим запрос, гарантии, что лицо, в отношении которого
направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за то преступление,
которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства
и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного го-
сударства, а также не будет выдано третьему государству без согласия Рос-
сийской Федерации.
В соответствии со ст. 464 УПК РФ Российская Федерации отказывает
в выдаче лица, если:
•  лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного госу-
дарства о выдаче, является гражданином Российской Федерации;
•  лицу, в отношении которого поступил запрос иностранного госу-
дарства о выдаче, предоставлено убежище в Российской Федерации
в связи с возможностью преследований в данном государстве по
признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности,
принадлежности к определенной социальной группе или по поли-
тическим убеждениям;
•  в отношении указанного в запросе лица на территории Россий-
ской Федерации за то же самое деяние вынесен вступивший в за-
конную силу приговор или прекращено производство по уголов-
ному делу;
•  в соответствии с законодательством Российской Федерации уголов-
ное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть
приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или
по иному законному основанию;
•  имеется вступившее в законную силу решение суда Российской
Федерации о наличии препятствий для выдачи данного лица в со-
ответствии с законодательством и международными договорами
Российской Федерации;
•  деяние, послужившее основанием для запроса иностранного госу-
дарства о выдаче, в соответствии с уголовным законодательством
Российской Федерации не является преступлением.
Имеются и другие основания по которым Российская Федерация может
отказать в выдаче лица, если:
•  деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, совершено
на территории Российской Федерации или против интересов Рос-
сийской Федерации за пределами ее территории;

506
 •  за то же самое деяние в Российской Федерации осуществляется
уголовное преследование лица, в отношении которого направлен
запрос о выдаче;
•  уголовное преследование лица, в отношении которого направлен
запрос о выдаче, возбуждается в порядке частного обвинения.
Примерно такие же основания при рассмотрении вопроса об отказе
в выдаче лица, предусматривает ст. 57 Минской конвенции.
Окончательное решение о выдаче иностранного гражданина или лица
без гражданства, находящегося на территории России, принимается Гене-
ральным прокурором Российской Федерации или его заместителем. Если
выдача лица не производится, то Генеральная прокуратура Российской
Федерации уведомляет об этом компетентные органы соответствующего
иностранного государства с указанием оснований отказа.
В соответствии со ст. 463 УПК РФ решение Генерального прокурора
Российской Федерации или его заместителя о выдаче может быть обжало-
вано в верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города
федерального значения, суд автономной области или суд автономного окру-
га по месту нахождения лица, в отношении которого принято это решение,
или его защитником в течение 10 суток с момента получения уведомления.
Прокурор в течение 10 суток направляет в суд материалы, подтверждаю­
щие законность и обоснованность решения о выдаче лица.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица произ-
водится в течение одного месяца со дня поступления жалобы в суд судьей
единолично в открытом судебном заседании с участием прокурора, лица,
в отношении которого принято решение о выдаче, и его защитника, если
он участвует в уголовном деле.
В начале заседания председательствующий объявляет, какая жалоба под-
лежит рассмотрению, разъясняет присутствующим их права, обязанности
и ответственность. Затем заявитель и (или) его защитник обосновывают
жалобу, после чего слово предоставляется прокурору.
В ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности
лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия реше-
ния о выдаче данного лица законодательству и международным договорам
Российской Федерации.
В результате проверки судья выносит одно из следующих постановле-
ний:
•  о признании решения о выдаче лица незаконным или необоснован-
ным и его отмене;
•  об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случае отмены решения о выдаче лица судья отменяет и меру пре-
сечения, избранную в отношении лица, подавшего жалобу.
Постановление судьи об удовлетворении жалобы или отказе в этом мо-
жет быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Важную роль при применении норм права, связанных с решением во-
проса о выдаче лица иностранному государству для осуществления уголов-
ного преследования или исполнения приговора, в настоящее время играют

507
решения Европейского суда по правам человека (далее – Европейский суд
или Суд или ЕСПЧ).
К примеру, зачастую исполнение решения о выдворении, экстрадиции
для уголовного преследования или исполнения приговора либо исполнение
иного аналогичного решения влечет нарушение Российской Федерацией
статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
1950 г. (о запрете пыток, бесчеловечного и унижающего человеческое досто-
инство обращения и наказания), если имеются веские основания в обоснова-
ние риска (угрозы) пыток и иного указанного выше обращения или наказа-
ния в отношении лица, «удаляемого» с территории Российской Федерации.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11
«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для
уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей
лиц для отбывания наказания», а также указанием Генерального прокурора
Российской Федерации от 18.10.2008 №212/35 «О порядке работы органов
прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для привле-
чения к уголовной ответственности или исполнения приговора и передачи
лиц, совершивших общественно опасные деяния, для проведения при-
нудительного лечения» разъяснено, что на органы прокуратуры Россий-
ской Федерации возложена обязанность по обоснованию обстоятельств,
свидетельствующих об отсутствии серьезных оснований полагать, что
в случае выдачи к лицу могут быть применены пытки, бесчеловечное или
унижаю­щее человеческое достоинство обращение или наказание, а также
что лицо может подвергнуться преследованию по тому или иному признаку.
При оценке указанных выше обстоятельств требуется комплексный анализ
общей ситуации, касающейся соблюдения прав и свобод человека в за-
прашивающем государстве, и конкретных обстоятельств дела с изучением
имеющихся доказательств, включая документы международных внедого-
ворных и договорных органов.

Краткие выводы
•  Взаимная правовая помощь по уголовным делам является частью
международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизвод-
ства, регламентированная как внутренними, так и международными
нормами права, включая общепризнанные принципы, и осуществля-
ется компетентными органами власти различных государств и меж-
дународными организациями при производстве процессуальных
действий по уголовному делу запрашивающей стороны.
•  Взаимодействие правоохранительных органов государств происходит
как в рамках взаимной правовой помощи, так и за ее пределами,
основанием для такого сотрудничества является международный
договор или принцип взаимности.
•  Внутренними и международными нормами права установлен объем
взаимной правовой помощи, предоставляемой государствами, одна-
ко порядок и способы взаимодействия, как правило, регулируются
в соответствии с законодательством запрашиваемой стороны.

508
•  Российские правоохранительные органы при взаимодействии с ком-
петентными органами иностранных государств для получения право-
вой помощи должны знать и учитывать различия правовых систем.
Необходимо четко разбираться в подходах, понятиях, определениях,
применяемых различными школами юристов для того, чтобы конеч-
ным результатом деятельности государственных органов в области
международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизвод-
ства было правосудное судебное решение, которое основано на до-
казательствах, полученных в соответствии как с внутренними нормами
права, так и международными.
•  Государства стремятся к тому, чтобы упростить процедуру взаимной
правовой помощи, внедряют новые технологии и применяют до-
стижения научно-технического прогресса с целью упрощения ис-
полнения взаимных запросов о правовой помощи и унификации
норм права, регламентирующих данную отрасль.
•  Быстрая и качественная имплементация международных норм права,
регулирующих взаимодействие компетентных органов государств,
в рамках взаимной правовой помощи – цель каждого государства.
•  Российским компетентным органам, которые занимаются процессом
доказывания, при подготовке и направлении запросов о правовой
помощи необходимо знать порядок производства тех или иных про-
цессуальных действий на территории иностранного государства,
поэтому важна общая грамотность российского следователя (дозна-
вателя), его стремление к познанию зарубежного законодательства
и применение им новых форм сотрудничества.
•  Выдача лица для осуществления уголовного преследования или ис-
полнения приговора является одним из распространенных видов
международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизвод-
ства и представляет собой сочетание суверенных прав государства
с правами человека. Решение вопроса о выдаче – суверенное право
любого государства, но осуществляется оно в сочетании с нормами
международного и национального права при соблюдении общепри-
знанных стандартов прав человека в международном гуманитарном
праве.

Вопросы для самоподготовки

1. Назовите основные нормативно-правовые акты, которыми регулируется
международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
2. Кто выступает в качестве уполномоченного субъекта взаимодействия при
международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства?
3. Перечислите органы Российской Федерации, осуществляющие междуна-
родное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
4. Международный договор, международное соглашение и принцип взаим-
ности: понятие, иерархичность, соотношение.
5. Назовите основные организационно-правовые формы международного
сотрудничества в сфере борьбы с преступностью.

509
 6. Дайте определение понятию взаимодействия, осуществляемого в рамках
международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
7. Назовите международные организации, осуществляющие международное
сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
8. Что такое взаимная правовая помощь? Понятие и пределы.
9. Какие процессуальные и непроцессуальные действие проводятся в рамках
взаимной правовой помощи?
10. Какие процессуальные действия проводятся в рамках взаимных запросов
о правовой помощи?
11. Назовите особенности производства допроса свидетеля, потерпевшего,
обвиняемого, проводимых по запросам Запрашивающей Договариваю-
щейся стороны.
12. Каким образом производятся судебные экспертизы в рамках запросов
о правовой помощи?
13. В чем заключается специфика осмотра, выемки, обыска, ареста и конфи-
скации имущества, осуществляемых при международном сотрудничестве
в сфере уголовного судопроизводства?
14. Гарантии соблюдения прав участников уголовного процесса: догма или
необходимость?
15. Назовите основные нормативно-правовые акты, которыми регулируются
вопросы выдачи лиц для осуществления уголовного преследования или
исполнения приговора?
16. Может ли быть выдан российский гражданин иностранному государству
за преступление, совершенное на территории этого государства?
17. В каких случаях и кто принимает решение о выдаче лица иностранному
государству?
18. В чем разница понятий: выдача, выдворение и депортация?
19. Может ли иностранный гражданин или лицо без гражданства быть аре-
стован до решения вопроса об экстрадиции?

Вопросы для обсуждения

1. Провести сравнительный анализ Конвенции о взаимной правовой по-
мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам (1993 г. – Минская конвенция) и Конвенции о правовой помощи
и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
(2002 г. – Кишиневская конвенция).
2. Государство, правоохранительный орган, следователь (дознаватель): кто
и в каких объемах осуществляет взаимодействие при международном
сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства?
3. Применение принципа взаимности при международном сотрудничестве
в сфере уголовного судопроизводства: необходимость или рудимент?
4. Применение законодательства запрашивающей и запрашиваемой
стороны при исполнении запросов о правовой помощи: порядок
и пределы.
5. Новые технологии и достижения научно-технического прогресса при
взаимодействии уполномоченных субъектов в сфере уголовного судо-
производства.

510
6. Свидетель и потерпевший в англосаксонской и континентальной право-
вых системах.
7. Подозреваемый и обвиняемый в англо-американском уголовном процессе.
8. Получение показаний подозреваемого и обвиняемого в рамках взаимных
запросов о правовой помощи.
9. Необходимость в производстве судебных экспертиз по запросам россий-
ских правоохранительных органов.
10. Конфискация имущества подозреваемого или, обвиняемого, который
не может участвовать в предварительном расследовании и судебном
заседании по причине смерти, укрывательства или отсутствия в других
соответствующих случаях.
11. Решение российского суда о выдаче лица иностранному государству и за-
прет Европейского суда по правам человека о выдаче: что исполнять?
12. Возможно ли административное выдворение лица, совершившего уго-
ловно – наказуемое деяние?
13. В каких случаях происходит выдача «своих» граждан, совершивших пре-
ступление на территории иностранного государства?
14. Обсудите отказ иностранного государства выдать российского граждани-
на, совершившего преступление на территории Российской Федерации.
15. Как осуществляется выдача лиц, совершивших преступления при отсут-
ствии международных договоров об экстрадиции.

Задания для практических занятий

1. Подготовьте запрос по правовой помощи, направляемый в соответствии
Конвенцией о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.).
2. Подготовьте запрос о правовой помощи, направляемый в соответствии
с Европейской Конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным
делам (1959 г.), использую элементы Европейской судебной сети.
3. Подготовьте запрос о правовой помощи, направляемый в соответствии
договором между Российской Федерацией и Соединенными Штатами
Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1999 г.).
4. Подготовьте запрос по правовой помощи, направляемый в соответствии
Конвенцией о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.), содержащий просьбу
о допросе свидетеля.
5. Подготовьте запрос о правовой помощи, направляемый в соответствии
с Европейской Конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным
делам (1959 г.), содержащий просьбу о проведении судебной экспертизы.
6. Подготовьте запрос о правовой помощи, направляемый в соответствии
договором между Российской Федерацией и Соединенными Штатами
Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1999 г.),
содержащий просьбу о проведении обыска жилища.
7. Подготовьте запрос о выдаче преступника, находящегося на территории
иностранного государства, с которым у Российской Федерации не имеется
договора о выдаче и которое не является участником международных
конвенций, предусматривающих эти вопросы.

511
 8. Проведите экстрадиционную проверку в отношении лица, совершившего
убийство на территории Узбекистана и задержанного российскими право-
охранительными органами на территории России.
9. Подготовьте отказ в выдаче лица, признанного беженцем в Российской
Федерации.

Использованная литература
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: по состоянию на
21 июля 2014 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федер.
закон: [принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 дек.
2001 г.: по состоянию на 15 сент. 2015 г.] // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федер. закон: [принят
Гос. Думой 25 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: по
состоянию на 25 июля 2015 г.] // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. О международных договорах Российской Федерации [Текст]: Федер. закон
от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // СЗ РФ. 1995. № 29.
Ст. 2757.
5. Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических
средств и психотропных веществ 1988 г. [Текст] // Сборник международ-
ных договоров СССР и Российской Федерации. М., 1994. Вып. XLVII. С. 133.
6. Конвенции ООН против коррупции 2003 г. [Текст] // СЗ РФ. 2006. № 26.
Ст. 2780.
7. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(Страсбург, 20 апреля 1959 г.) [Текст] // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.
8. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 дек. 1957 г.) [Текст] // СЗ РФ.
2000. № 23. Ст. 2348.
9. Конвенция СЕ о защите прав человека и основных свобод (1950 г.)
[Текст] // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
10. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по граждан-
ским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 7 октября
2002 г.) [Текст] // Информационный вестник Совета глав государств и Сове-
та глав правительств Содружества Независимых Государств. 2004. №2 (41).
11. Минская конвенция Содружества Независимых Государств (заключена
в г. Минске 22 января 1993 г.) [Текст] // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
12. Договор между Российской Федерацией и Канадой о взаимной правовой
помощи по уголовным делам от 20 октября 1997 г. [Текст] // СЗ РФ. 2001.
№ 9. Ст. 788.
13. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о взаимной
правовой помощи по уголовным делам от 21 декабря 1998 г. [Текст] // СЗ
РФ. 2000. № 28. Ст. 2884.

512
14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Корея о взаимной
правовой помощи по уголовным делам от 28 мая 1999 г. [Текст] // СЗ РФ.
2002. № 23. Ст. 2103.
15. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи
и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20 апреля
1999 г. // СЗ РФ. 2008. № 22. Ст. 2490.
16. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Амери-
ки о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 г.
[Текст] // СЗ РФ. 2002. № 47. Ст. 4635.
17. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для
уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей
лиц для отбывания наказания : постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 14 июня 2012 г. № 11 [Текст] // БВС РФ. 2012. № 8.
18. Постановление Европейского суда от 5 июня 2011 г. по делу «Шакумов
против России» [Shakumov v. Russia] (жалоба № 55822/10) // СПС «Кон-
сультантПлюс».
19. Постановление Европейского суда от 5 июня 2011 г. по делу «Умиров
против России» [Umirov v. Russia] (жалоба № 17455/11) // СПС «Консуль-
тантПлюс».
20. О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по во-
просам выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или ис-
полнения приговора и передачи лиц, совершивших общественно опасные
деяния, для проведения принудительного лечения: указание Генерального
прокурора Российской Федерации от 18 октября 2008 г. №212/35 // СПС
«КонсультантПлюс».
21. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия.
22. Берман У. Правовая система США / под ред. В. А. Власихина М.: Новая
юстиция, 2006. Вып. 3.
23. Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международ-
ного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2002.
24. Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном
процессе. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
25. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных
государств. М.: Зерцало-М, 2002.
26. Евдокимов В. Б., Михайленко К. Е. Международная правовая помощь по
гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. М., 2004.
27. Козочкин И. Д. Защита прав потерпевших (жертв преступления) в США
// Журнал российского права. 2009. № 8.
28. Кухта К. И., Махов В. Н. Правовой статус жертвы преступления (потерпев-
шего) в уголовном процессе США. М.: Юрлитформ, 2008.
29. Лазутин Л. А. Выдача как институт взаимной правовой помощи: научно-
практическое пособие. Екатеринбург, 2007.
30. Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе. М.: РУДН, 2007.

513
31. Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России.
М., 1997.
32. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М.:
Интел Синтез, 1998.
33. Милинчук В. В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам.
Действующая практика и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2001.
34. Михайлов В. А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судо-
производства: монография. М., 2011.
35. Нурбеков И. М. Организация и тактика взаимодействия с иностранными
компетентными органами при расследовании преступлений междуна-
родного характера. М.: Юрлитинформ, 2012.
36. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-
ской Федерации // СПС «ГАРАНТ». 2010.
37. Ткачевский Ю. М., Сафаров Н. А. Национальное законодательство об экс-
традиции (сравнительный анализ) // Вестник Московского университета.
2003. № 5. Серия 11. Право.
38. Устинов А. В. Взаимодействие органов предварительного следствия Россий-
ской Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств
в целях получения доказательств по уголовному делу. М. : Юрлитинформ,
2014.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Баренбойм П. Д. Экстрадиция без защиты // СПС «КонсультантПлюс».
2. Белогубец К. Н. Экстрадиция и выдворение: основные проблемы и пути
их решения в свете практики Европейского суда по правам человека по
российским делам // СПС «КонсультантПлюс».
3. Боботов С. В. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994.
4. Бирюков П. Н. Нормы международного уголовно-процессуального права
в правовой системе Российской Федерации. Воронеж, 2000.
5. Волеводз А. Г., Соловьев А. Б. Международный розыск, арест, конфискация
и передача иностранным государствам денежных средств и имущества,
полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по
уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2007.
6. Захаренкова В. В. Условия, определяющие порядок подготовки и направле-
ния международного поручения о правовой помощи по уголовным делам
// СПС «КонсультантПлюс». 2015.
7. Евдокимов В. Б., Михайленко К. Е. Международная правовая помощь по
гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. М., 2004.
8. Капинус О. С., Додонов В. Н. Институты общей и специальной конфискации
имущества в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2007. № 3.

514
9. Литвишко П. А. Вопросы процессуальной самостоятельности органов пред-
варительного расследования Российской Федерации при осуществлении
международного сотрудничества // СПС «КонсультантПлюс». 2015.
10. Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: Спарк, 1998.
11. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 2-е изд. М., 1969.
12. Попаденко Е. Выдача лиц в международном уголовном праве // СПС «Кон-
сультантПлюс».
13. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., пере-
раб. и доп. М.: Городец, 1999.
14. Романов А. К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000.
15. Ткачева Н. В. Уголовное судопроизводство зарубежных государств: учебное
пособие. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006.
16. Тренин Д. В. Проблемы исполнения Россией постановлений Европейского
суда в делах о выдаче и высылке // СПС «КонсультантПлюс».
17. Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.
18. Францифиров Ю. В., Несмачная Н. В. Институт выдачи лица для уголовно-
го преследования или исполнения приговора в рамках международного
сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // СПС «Консуль-
тантПлюс».
19. Federal Criminal Code and Rules. Thomson West. 2006 Edition. P. 301.
20. http://www.lexis.com/research/retrieve.
21. http://www.legifrance.gouv.frhttp://195.83.177.9/code/liste.phtml?lang=uk
&c=34&r=3926#art17158.
22. http://www.gesetze-imnternet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.
html#StPO_000G1.
23. http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.
html#StPO_000G2
24. http://www.femida.info/12/muprirstatuta000.htm.
25. http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_rules.pdf.
26. См. в том числе Закон РИКО (Racketeer – Influenced and Corrupt Organization
Act). Закон о борьбе c коррупцией и рэкетом. http://www.lexis.com/research/
retrieve.
27. Закон от 23 июля 2008 г. № 125 о внесении изменений в Закон о противо-
действии мафии (Legge «Disposizionicontrolamafia») Gazzetta Ufficia le della
Repubblica Italiana № 173 от 25 июля 2008 г.
28. Приговор по делу Березовского и последующее решение швейцарских
властей. http://www.kp.ru/daily/24010/85120/#start, http://www.rbcdaily.
ru/2010/08/30/industry/506265.
 Глава 21
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ
И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 21.1.  Понятие криминалистической версии

Ганс Гросс, говоря о мышлении следователя, без наличия и развития
которого невозможна следственная работа, подчеркивал, что следователь
должен быть мыслителем и аналитиком1. В отличие от предметно-практиче-
ской деятельности, направленной на освоение информации, содержащейся
в материальном (овеществленном) окружающем мире, мыслительная (ин-
формационно-аналитическая) деятельность следователя2 не может ограничи-
ваться локально-хронологическими параметрами системы «здесь и сейчас»,
и, неизбежно, распространяется не только в настоящее, но и в прошлое,
но и в будущее.
Поэтому информационно-аналитическая (мыслительная) деятельность
субъекта криминалистического познания характеризуется несколькими
аспектами, среди которых следует, в первую очередь, назвать:
•  версионное мышление,
•  криминалистическое прогнозирование,
•  криминалистическое планирование.
В результате этой деятельности появляется (рис. 21.1):
•  версия,
•  прогноз,
•  план.
Все три системных аспекта тесно связаны между собой. Находясь во
временном моменте, в котором осуществляется расследование, следователь
мысленно обращается к исследуемому событию, состоявшемуся в про-

1
 См.: Яблоков Н. П. Криминалистическое мышление и его роль в повышении эффек-
тивности раскрытия и расследования преступлений // Круглый стол «Использование новых
видов криминалистически значимой информации в правоприменительной деятельности»,
URL: http://www.law.msu.ru/node/22786 (дата обращения: 25.01.2016).
2
  Или иного субъекта криминалистического познания, например дознавателя, про-
курора, судьи, адвоката-защитника.

516
шлом (поскольку расследование – это
всегда ретроспективное познание, т. е.
познание обстоятельств, имевших место
в прошлом), осуществляя мысленную Версия
реконструкцию происшедшего события.
Рассуждения следователя о том, как
могло произойти расследуемое событие,
основываются на двух информационных
каналах, неравнозначных по объему: Прогноз План
большое количество информации предо-
ставляет многовековой опыт, накоплен-
ный правоохранительными органами,
который подсказывает, что для опреде- Рис. 21.1
ленного вида преступлений, как и для
определенного рода событий, явлений, состояний характерны определен-
ные связи и признаки. Поскольку предоставляемые криминалистическим
опытом постулаты, которые мы назовем «суждениями об обыкновениях ре-
альной действительности», представляют собой суждения общего характера,
в умозаключениях следователя они играют роль большой посылки. Но при
этом имеется существенное затруднение: к конкретному случаю эти суж-
дения иногда могут быть применимы лишь весьма отдаленно (рис. 21.2).
Роль малой посылки, с которой сопоставляется большая посылка, играет
фактическая информация, полученная по данному уголовному делу. Она
может быть поначалу весьма скудной, но ее преимущество заключается в не-
сомненной принадлежности к расследуемому событию. Сопоставляя то, что
известно о преступлениях такого типа, с тем, что обнаружено, следователь
определяет вероятность повторения известных ему механизмов подобного
рода происшествия и строит криминалистические версии.

Имеющиеся Суждения об обыкновениях

фактические реальной действительности
данные

1.….

Рис. 21.2

Дальнейший успех информационно-аналитической деятельности сле-

дователя обеспечивается мысленным перенесением как в прошлое, что
связано с дальнейшим построением системы криминалистических версий,
так и в будущее, что связано с построением криминалистических прогнозов.
Рассуждая о том, какие следы, оставленные преступлением в окружающем
мире, и где конкретно (в том числе, в памяти людей) могли сохраниться,
следователь переносит свое представление о механизме образования следов
из прошлого в будущее, предполагает, что некоторое изменение в его дей-
ствиях может создать условия для отчетливого проявления информации во-
вне. Ему следует произвести поисковые действия для проверки наличия или

517
отсутствия определенных фактов, которые должны выявиться намеченным
путем. Мысленно намечая производство отдельных следственных действий
и применения в их ходе тактических приемов, распределяя их с учетом влия-
ния на изобличение преступника, наличия временных ресурсов, массовости
участников, необходимости оборудования и иных параметров, насыщая
каждое действие и тактический прием дополнительными деталями, сле-
дователь осуществляет планирование расследования.  Лишь некоторая его
часть будет формализована путем составления письменного плана, который
приобщается к материалам расследования, предоставляется руководителю
следственного органа или подразделения, возможно, составляется следова-
телями совместно при осуществлении расследования следственной группой.
На этом этапе мыслительная деятельность следователя соединяется
с деятельностью, выраженной вовне: осуществляются намеченные действия.
Затем мыслительная деятельность опять входит в свои права: необходимо
продолжать построение версий, строить новые версии в зависимости от
того, какие результаты уже получены на данном этапе расследования.
На практике сочетание трех компонентов мыслительной деятельности
(построение версий, криминалистическое прогнозирование и планиро-
вание) сложно разделить. Для начала следует остановиться на понятии
объективной истины. Вопрос о ней «касается всех существенных сторон
деятельности следователя, поэтому некоторые стороны этого вопроса также
изучает и разрабатывает криминалистика»1. Романо-германская модель
доказывания, к которой традиционно тяготеет Россия, основывается на
приоритете объективно истинного знания о событии преступления2, на
свободе оценки доказательств.
Свобода оценки доказательств – одно из важнейших достижений чело-
вечества. До ее открытия, в очевидных случаях, расследование достигало
своих целей, однако, запутанные происшествия, разнообразные с точки
зрения их подробностей, не могли быть достоверно исследованы. Свобода
оценки доказательств предоставила следователям правовую основу для воз-
можности формирования (а не только простого закрепления) улик3.
Например, следователь в ходе допроса демонстрирует, что готовится
обыск в доме определенного лица. Узнав об обыске, это лицо пытается пере-
прятать уличающую его вещь, спрятанную на приусадебном участке. Сле-
дователь, предварительно логически просчитавший возможность данной

1
 См.: Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М., 1976.
С. 68.
2
  См.: Махов В. Н. Проблемы совершенствования досудебного производства в уго-
ловном процессе России // Тенденции развития уголовного и уголовно-процессуального
законодательства: материалы Международной научной конференции, посвященной 80-ле-
тию Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Махова Вадима
Николаевича. Москва, 20 ноября 2015 г. / отв. ред. Л. А. Букалерова. М.: РУДН, 2016; Он
же. О формах (типах) уголовного процесса // Актуальные проблемы уголовного права
и процесса в условиях реформирования законодательства: материалы Международной
научной конференции. Москва, 13 ноября 2014 г. М.: РУДН, 2014.
3
  Улики – это «промежуточные» факты, свидетельствующие о совершении престу-
пления. См.: Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996. С. 18–19.

518
улики, незаметно (неявно) управляет поведением обвиняемого при помощи
передачи ему информации. «В процессе допроса допрашиваемый получает
большое количество информации из самого факта вызова на допрос, из за-
данных ему вопросов, предъявляемых доказательств и других источников.
Полученной информацией он может распорядиться по-разному. В одном
случае отнестись к ней нейтрально, а в другом – она подтолкнет его к ак-
тивным действиям (обсуждению хода следствия с другими лицами, в том
числе и причастными к совершению преступления, уничтожению улик,
силовому воздействию на других свидетелей, участников процесса и т. п.)»1.
В приведенном примере сочетаются приемы версионного мышления (вер-
сия о причастности лица к совершению преступления), прогнозирования
(лицо попытается перепрятать вещь) и планирования (выбор времени до-
проса и других параметров, в зависимости от обстоятельств); все три со-
ставляющие входят в содержание допроса2.
Ганс Гросс и его ближайшие последователи (Эрих Анушат и другие)
связывали формирование должного мышления следователя с овладени-
ем им приемов логики, психологии и чувственно-рационального мыш-
ления3. Сегодня принцип отражения, понимавшийся ранее как главный
системообразующий принцип криминалистики, сменяется другим, более
системным, предоставляющим возможность объяснить избирательность
поведения субъекта доказывания и его детерминацию не просто «внешни-
ми причинами» (следами преступления) или «внутренними основаниями»
(опыт, знания и т. д.), а тем системным единством, которое порождается
при взаимодействии субъекта с объектом4.
Моделирование – средство приращения (увеличения) информации о мо-
делируемом объекте. Феномен моделирования – интериоризация5 – кроется
в самом процессе моделирования, при котором осуществляется переход
внешних по своей форме явлений в иную форму – мыслительную, гра-
фическую, математическую6, в форму, протекающую в умственном плане,
в плане сознания7.

1
  Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015. С. 12.
2
 См.: Бертовский Л. В. Указ. соч. С. 12; Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций /
Серия «Криминалистика». М., 2004. С. 236-237; Криминалистика: учебник / под ред.
И. П. Ищенко. М.: Элит, 2008. С. 321.
3
 См.: Яблоков Н. П. Криминалистическое мышление и его роль в повышении эффек-
тивности раскрытия и расследования преступлений // Круглый стол «Использование новых
видов криминалистически значимой информации в правоприменительной деятельности»,
URL: http://www.law.msu.ru/node/22786 (дата обращения: 25.01.2016).
4
 См.: Ким Д. В. Современная криминалистика: методологические основания пара-
дигмального сдвига // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными право-
нарушениями. 2015. № 13-1. С. 13.
5
  От лат. interior – внутренний.
6
 См.: Лубин С. А., Юдин Н. М. Криминалистическое моделирование механизма краж
антиквариата // Известия Тульского государственного университета. Экономические
и юридические науки. 2013. Вып. № 4-2.
7
 См.: Дергач Н. С. К вопросу о значении моделирования в криминалистике // Право-
вые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2015. С. 121.

519
 Моделируя развитие ситуации, субъект поисково-познавательной дея-
тельности может иметь целью допроса именно последующую активизацию
допрашиваемых лиц, планируя при этом проведение других следственно-
оперативных мероприятий для получения уголовно-релевантной инфор-
мации1.
Иногда экспертные и следственные версии бывают тесно переплетены
между собой и составляют определенную модель, вокруг которой строится
расследование.
Так, по делам о преступных нарушениях специальных правил рассле-
дование предполагает воссоздание процесса события, моделирование его
последствий и характера возникновения причинно-следственной связи
между отдельными его звеньями (этапами)2.
Итак, трехкомпонентная3 мыслительная деятельность следователя на-
чинается с построения системы криминалистических версий.
Криминалистическая версия – это сформулированное в соответствии
с принципами формальной логики и основанное на уже имеющихся фак-
тических данных обоснованное предположение следователя о событии
преступления, его времени, месте, виновности в его совершении опреде-
ленного лица или определенных лиц либо о других отдельных обстоятель-
ствах и деталях механизма преступления и указывающих на него уликах,
а также об алиби или иных анти-уликах, связях этих фактов между собой
и механизме их отражения в реальной действительности, позволяющее
проверку и подлежащее обязательной проверке, осуществляемой в ходе
расследования, с целью получения достоверного (истинного) знания о пред-
полагаемых обстоятельствах.

§ 21.2.  Принципы построения и классификация

криминалистических версий
По своей логической природе версия представляет собой гипотезу,
т. е. предположение, – а точнее, предположительное умозаключение, –
основанное в качестве общего утверждения на научных положениях
либо суждениях об обыкновениях реальной действительности, а в качестве
частного – на известном обстоятельстве, относящемся к расследованию.
(рис. 21.3).
Использование в криминалистическом доказывании накопленного де-
сятилетиями коллективного криминалистического опыта государственных
органов, специализирующихся на расследовании преступлений, и значи-
тельного багажа знаний, составляющих предмет криминалистики, – вер-
ный залог успешного расследования, приводящего к достоверному знанию
о совершенном преступлении.

 См.: Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015. С. 12.

1

 См.: Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования

2

преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра юрид. наук.

М., 2005. С. 91.
3
 Или многокомпонентная, как будут свидетельствовать уточнения.

520
 Этот опыт, включающий в себя
научные положения или положе-
Суждения об
ния, которые могут быть назва-
обыкновениях реальной
ны «опытными суждениями» или
действительности
«суждениями общего характера» , 1

«суждениями здравого смысла» 2

или «суждениями об обыкнове- Имеющиеся фак-

ниях реальной действительности» тические данные
(реалиями) предоставляет исследо-
вателю большую посылку в предпо-
1
ложительном умозаключении, на-
зываемом версией. Существенное
Рис. 21.3
значение, которое имеет большая
посылка версионного умозаключения, удачно характеризуется словами
Эриха Анушата: «…опасность впасть в ошибку менее велика при выводе
заключений, чем при построении посылок. В особенности это относится
к большей посылке. Здесь, прежде всего, следует установить, действительно
ли то положение, на котором основывается наша большая посылка, соот-
ветствует существующему порядку вещей; ей весьма часто приписывается
более общее влияние, чем это следует на самом деле. Затем, «необходимо
проверить, действительно ли вытекающее из большей посылки следствие
является достаточным, чтобы данное обстоятельство дела в надлежащем
случае могло доказать именно то, что из нее выводится» (Глазер. «К учению
о доказательствах»); и по всем этим пунктам и в «само собой понятных»
больших посылках нередко кроются грубейшие логические ошибки»3.
Пример построения версионного умозаключения:
Б) большая посылка – суждение об обыкновениях реальной действи-
тельности или (в данном случае) научное положение: «поясок обтирания,
порошинки, следы опаления – это признаки выстрела из огнестрельного
оружия «в упор»;
М)  малая посылка – данные, полученные по уголовному делу: «сле-
дователь в результате осмотра найденного на месте преступления пальто
обнаружил все эти признаки»;
В)  вывод: «через данное пальто был произведен выстрел «в упор»4.
Версионное мышление носит характер индуктивного или дедуктивного.
Индуктивный вывод делается на основании того, что из суммы частных
умозаключений получается общий вывод. Например, индуктивным являет-
ся умозаключение, приведенное в пример (с выводом о выстреле с близкого
расстояния, когда множество частных признаков – поясок обтирания, поро-
шинки, следы опаления – привели к обобщающему индуктивному выводу).

1
 См.: Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: ЛексЭст,
2002. С. 35 и далее.
2
 См. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979.
3
  Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: ЛексЭст, 2002.
С. 31.
4
 См.: Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008.

521
 Дедуктивное умозаключение построено в противоположном направ-
лении: в нем частный случай подводится под общее правило, и на этом
основании делается вывод.
При этом индуктивный или дедуктивный метод мышления («от частного
к общему» или наоборот), свойствен связи, существующей между меньшей
посылкой (М) и выводом версионного умозаключения (В).
Что же касается большей посылки, то есть рассуждения общего плана,
то, в связи с задачей построения выводов на основе меньшей посылки,
она может быть рассмотрена как постоянный элемент дедуктивного ряда.
Иными словами, между большей посылкой (Б) и выводом версионного
умозаключения (В) всегда существует дедуктивная связь. Большая посылка,
отражающая обыкновения, – не важно, в этом аспекте, набора частных
деталей явления или, наоборот, явления в целом, – всегда остается обык-
новением, т. е. общим положением, под которые подводятся полученные
по конкретному делу сведения, а в результате делаются выводы о целесоо-
бразном направлении дальнейшего расследования преступления1.
Но при этом важно отметить одно существенное обстоятельство: боль-
шая посылка всегда предоставляет положения, подтвержденные опытом,
то есть индуктивным накоплением и уточнением знаний.
Эрих Анушат писал об этом: «Каково происхождение наших больших
посылок; не так же ли при помощи математической «дедукции»? Вовсе
нет: мы не могли вывести наших суждений общего характера из таковых
же общих суждений, а сделали это из известного количества наблюдений,
причем во многих случаях было замечено, что лица, которые оставляют
за собой указанные следы2 – хромают, что люди, которые ведут себя как
было описано, – душевнобольные, другими словами наше общее суждение
выведено из частных случаев и в данном случае оно основано не на матема-
тическом выводе, но на человеческом опыте; оно, как говорят, достигнуто
путем «индукции», наведения – что обозначает вывод общего из частного.
Индукция служит для образования наших многочисленных больших посы-
лок, поскольку мы их выводим из практики, или же знакомимся с ними из
научной криминалистики и ее вспомогательных наук (судебной медицины,
химии и др.)»3.
Криминалистика опирается на естественнонаучные знания, знания
из других областей научных исследований и на собственное накопление
знаний о типичных явлениях при совершении преступлений, основанное

1
  В этом смысле говорится о дедуктивном методе Ш. Холмса. О «дедуктивном методе»
Ш. Холмса в криминалистике см.: Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы
логики. М.: ЛексЭст, 2002.
2
  Рассматривались большие посылки и выводы умозаключений:
1) «Кто поочередно делает длинный и короткий шаг – хромает»… (имеется в виду, что
обнаружены такого рода следы). «След принадлежит хромому».
2) «Человек, который на месте преступления прыгает, строит гримасы и кричит, –
душевнобольной»… (имеется в виду, что обнаружены такого рода признаки).
«Замеченное лицо – душевнобольной».
3
  Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: ЛексЭст, 2002.
С. 32.

522
на методологии собственно криминалистического научного направления.
Поэтому важен принцип, согласно которому нельзя приравнивать к кри-
миналистическим рекомендациям недостаточно подтвержденные опытом
суждения отдельных людей. Эрих Анушат об этом писал: «Но как же быть
с большими посылками, которые мы узнаем от других людей, или которые
мы строим на основании нашего собственного опыта. В этом отношении
индуктивное умозаключение требует, чтобы лицо, делающее вывод в соот-
ветствии с наличной полнотой человеческого знания, изучило бы степень
всеобщей действительности этого вывода исчерпывающим множеством
обосновывающих его случаев. Как часто бывало в криминалистике, что
вывод уже потому оказывается ложным, что большая посылка была полу-
чена не путем индукции, а путем необдуманного «обобщения» одного или
нескольких замеченных случаев. Привожу пример путешествующего англи-
чанина, которому во время проезда через известный город прислуживал заи-
кающийся, рыжий, грубый слуга. Англичанин делает заметку в своей запис-
ной книжке: «Жители города X. отличаются рыжими волосами, заикаются
и грубы». На этом убедительном примере мы видим значение «обобщения»1.
Версионное мышление должно соответствовать определенным принципам,
то есть основополагающим положениям, обеспечивающим достижение
достоверного знания посредством проверки версий.
К принципам построения криминалистических версий относятся:
•  научная и информационная обоснованность,
•  логическая правильность,
•  всесторонность, полнота и объективность.
Принцип научной и информационной обоснованности криминалистиче-
ских версий означает, что не должно быть ошибок ни в общем суждении об
обыкновениях окружающей реальности, ни в фактических данных, выяв-
ленных в ходе расследования, и положенных в основу версии. Если ошибка
допущена (например, для формулирования большей посылки произведено
описанное Э. Анушатом обобщение вместо индукции), то, по крайней мере,
версия не подтвердится. Но версия может не подтвердиться и по другим
причинам.
Принцип научной и информационной обоснованности криминалистиче-
ских версий делает избирательное предостережение, касающееся опре-
деленных ошибок, но не требует гарантий обязательного подтверждения
версии, поскольку в само понятие версии заложено то, что она может не
подтвердиться. Версия – это только предположение, причем возможно по-
строение альтернативных версий, когда заранее предопределено отпадение,
по крайней мере, всех версий кроме одной.
Если рассматривать возможность ошибки, допущенной в части меньшей
посылки, то есть имеющихся фактических данных, то здесь заблуждение са-
мого следователя составляет лишь возможный вариант причины отпадения
версии. Свидетель мог солгать, фрагмент картины места преступления мог
оказаться элементом намеренной инсценировки и т. д. Но если причиной
ошибочности версии стала ошибка следователя, специалиста или эксперта,

  Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. С. 33.

1

523
то напрасно потрачено время или упущены возможности по закреплению
следов преступления.
«Следственная версия является средством познания объективной ис-
тины, поскольку является одним из возможных объяснений собранного
материала, который имеет или может иметь отношение к расследуемому
делу. Это требование имеет также свой практический смысл: надо строить
не какие угодно следственные версии, не так называемые теоретически
возможные следственные версии, но лишь следственные версии, которые
вытекают из собранного материала, то есть лишь обоснованные, реально
возможные следственные версии»1.
Суждения об обыкновениях реальной действительности также могут объ-
ективно не подойти к каким-либо исключительным случаям. Предугадать
этого иногда невозможно. Поэтому из числа больших посылок следствен-
ных и экспертных версий следует выделять научные положения. Их научная
обоснованность подтверждается при обращении к научным данным и не
должна вызывать сомнений.
Принцип логической правильности построения криминалистических версий
означает верное применение при построении версии приемов формальной
логики (абстрагирования, анализа, синтеза и др.). Только благодаря этим
приемам можно выделить существенные фактические данные и положить
их в основу версий и прогнозов.
Для правильного построения умозаключения, оба суждения, которые
составляют большую и малую посылки, должны иметь общий логический
сегмент, то есть, в какой-то части говорить об одном и том же (в зависимо-
сти от характера вывода – о том же самом, подобном или о чем-то того же
рода). Если этот сегмент отсутствует, то умозаключение не будет верным,
а вывод – не будет правильным.
Можно представить себе, что суждения объединены лишь жизненными
наблюдениями одного и того же человека, но в отношении разных явлений.
С точки зрения структуры расследуемого события, очевидец разных собы-
тий одного дня, соединив случайно (не закономерно, по совпадению) объ-
единенные памятью детали, может сделать ошибочные выводы2. Поэтому
цель следователя – получить от свидетеля не выводы, а сведения о фактах.
Доказательствами по уголовному делу выводы служат, лишь если они были
сделаны свидетелями, сведущими в этом вопросе (врачами, художниками
и др. сведущими свидетелями).
Принцип всесторонности, объективности и полноты построения крими-
налистических версий определяется процессом перехода от вероятности
к достоверности в криминалистическом познании и доказывании. «Для
того, чтобы быстрее осуществить переход от вероятностных к достоверным
знаниям, при уголовно-процессуальном, как и любом исследовании, исполь-

  Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М., 1976. С. 95.

1

  Например, «человек, который прыгает, строит гримасы и кричит, – душевноболь-

2

ной», «я вчера видел след, где идущий поочередно делает длинный и короткий шаг – хро-
мает; я вчера видел человека, который прыгает, строит гримасы и кричит»; «поэтому след
принадлежит душевнобольному».

524
зуется гипотетическое мышление субъекта познания. Основной формой
такого познания является гипотеза как умозаключение с вытекающими
из него предположениями».
Переход от вероятности к достоверности в доказывании осуществляется
путем постепенного накопления доказательств. То качественно новое, что
добавляется к содержанию улик по мере их накопления, – это их связь меж-
ду собой, осуществляемая как непосредственно, так и через доказываемое
положение, и обеспечивающая установление практической (эмпирической)
достоверности знаний о расследуемом событии1.
«Познавательная ценность следственных версий изменяется по мере
накопления собираемых материалов. По мере того, как следователь устанав-
ливал отдельные достоверные факты, происходило и постепенное развитие
процесса познания истины в этом уголовном деле. При внимательном из-
учении процесса мышления в форме следственных версий можно заметить,
что изменяется наш характер знаний о следственной версии и в ином на-
правлении: происходит постепенный переход от вероятного знания к до-
стоверному знанию»2.
Понятия «вероятность» и «достоверность» связаны с понятием «истина»,
но каждое из них не эквивалентно этому понятию. Качество «достовер-
ности», присущее знаниям о тех или иных обстоятельствах, говорит об
этих знаниях даже более того, что они истинны: они, помимо этого, удо-
стоверены в своей истинности, то есть, подтверждены в предусмотренном
законом порядке.
Вероятное знание, основанное на частично достоверном знании об
искомом объекте или явлении, яв-
ляется в целом правдоподобным со-
гласно суждениям об обыкновени-
ях реальной действительности (т. е. Версия 1
воспринимается правдоподобно, как
«подобное истинному»), но требует
проверки.
Структура перехода от вероят-
ностных (гипотетических) суждений
к достоверному знанию о событии Логическое
расследуемого преступления вклю- следствие
чает в себя несколько этапов, к ко-
торым относятся (рис. 21.4):
1)  построение исчерпывающего
круга версий по делу в целом и по
каждому невыясненному обстоя-
тельству; Следственное
действие
1
 См.: Хмыров А. А. Косвенные доказа-
тельства. СПб., 2005.
2
  Пещак Я. Следственные версии. Кри-
миналистическое исследование. М., 1976.
С. 84. Рис. 21.4

525
 2)  выведение логических следствий из каждой версии, определение
возможных доказательств (конкретизация версий путем выведения логи-
ческих следствий); при выведении логических следствий предполагается
наличие связи не только между ними и версионными знаниями, но и связей
горизонтальных – между уже имеющимися в распоряжении следователя
данными и выводимыми следствиями;
3)  осуществление следственных действий по проверке логических след-
ствий;
4)  подтверждение одних версий и отпадение других, не нашедших под-
тверждения1.
Метод логического исключения версий не может составлять основную,
а тем более единственную линию расследования. Опровержение всех вы-
двинутых по делу версий, кроме одной, далеко не всегда означает истин-
ность этой последней.
Это может иметь место лишь тогда, когда по делу были выдвинуты и про-
верены все возможные версии, без какого бы то ни было исключения2.
Поэтому в криминалистическом познании необходимо сочетать под-
тверждение и опровержение определенных суждений и выводов3.
В результате проверки одна из следственных версий, построенных от-
носительно одного и того же факта, должна найти полное подтверждение,
а остальные – отпасть4.
«Следственная версия как вероятный вывод, подобно гипотезе, заме-
няется достоверным знанием лишь после всесторонней практической про-
верки и доказывания. Это происходит в результате того, что практической
деятельностью мы подтверждаем существование такой системы следствий,
которые могут быть выведены только из предположения, положенного
в основу следственной версии»5. В случае с негативными обстоятельства-
ми6 (например, инсценировкой преступления с целью скрыть другое пре-
ступление), факты, опровергающие одну из версий, служат одновременно
положительными доказательствами наличия обстоятельств, охватываемых
противоположной версией.
Та часть знания об объекте, которой уже обладает следователь, форму-
лирующий версию, более или менее существенно подтверждает или, по
крайней мере, не опровергает (например, при наличии пока лишь голос-

1
 См.: Руденко А. В. Переход от вероятности к достоверности в доказывании по уго-
ловным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
2
 См.: Абрамова П. В. Характеристика личности преступника при расследовании пре-
ступлений против правосудия // Вестник Краснодарского университета МВД России.
2014. № 4 (26). С. 55.
3
 См.: Руденко А. В. Указ. соч.
4
 См.: Хмыров А. А. Косвенные доказательства. СПб., 2005.
5
  Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М., 1976. С. 94.
6
  Негативные обстоятельства – это обстоятельства, относящиеся к материальной
обстановке места происшествия и выражающиеся в отсутствии или в наличии следов или
предметов, противоречащих обстановке этого места. См.: Леви А. А. (ред.) Осмотр места
происшествия. Справочник следователя. М., 1982.

526
ловного заявления о ней со стороны защиты) истинности объяснения хода
событий, которое дает версия.
Об ошибке, возможной при опровержении доводов стороны защиты,
свидетельствует пример: «А. обвиняется в воровстве. Он доказывает свое
alibi, отсутствие от места совершения преступления и пребывание в другом
месте, ссылаясь при этом на двух свидетелей – это B. и C. Но свидетели
эти не видели А. в указанном им месте, следовательно, можно сделать за-
ключение, что А. не был в том месте. Но такое заключение не верно, ибо
B. и C. Могли не видеть А., хотя он и мог там быть. Alibi не опровергнуто,
так как … из их (B. и C.) показания следует только, что они А. не видели,
но отсюда не следует, что указанное alibi опровергнуто»1.
Но по мере проведения проверки следственной версии это положение
изменяется: либо вскрывается заблуждение относительно такого объясне-
ния, либо, дополняясь нашедшими свое подтверждение компонентами,
предположительный характер объяснения определенных обстоятельств
перерастает в достоверный характер этого объяснения.
В зависимости от субъекта, выдвигающего криминалистические версии,
и того познавательного действия, в ходе которого осуществляется крими-
налистическое познание, версии подразделяются на
1) следственные;
2) судебные;
3) экспертные;
4) оперативно-розыскные,
5)  адвокатские (версии защиты).
Обычно строится полная система версий, отражающая всю систему рас-
следуемого события.
В 1966 г. Р. С. Белкин ввел в научный оборот термин «типичная вер-
сия», обозначив им общее, наиболее характерное объяснение преступного
события того или иного рода. Типичные версии используются на самом
начальном этапе работы по уголовному делу в условиях острого дефицита
информации о случившемся и служат целям направления расследования
в условиях информационной неопределенности2.
Криминалистическое прогнозирование (от греч. «prognosis» – пред-
видение, предсказание о развитии чего-либо, основанное на опреде-
ленных данных) – это процесс мысленного перенесения имеющихся
фактических данных на модель события, которое должно состояться
в будущем, и получение вывода относительно предполагаемых данных
о нем, основанного на имеющихся сведениях и накопленных опытом
знаниях о закономерностях, действующих для такого рода событий (во
избежание путаницы опять назовем данные закономерности суждениями
об обыкновениях реальной действительности). Криминалистическое про-
гнозирование опирается на положения теории прогностики, при этом
содержание прогноза составляет прогностическая информация, т. е. ин-
формация о будущем.

  Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 214.

1

 См.: Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008.

2

527
 Впервые о криминалистическом прогнозировании говорилось в работах
Р. С. Белкина. В 1970 г. он писал: «Прогнозирование в криминалистике
должно стать естественным дополнением криминологических прогнозов.
В общей форме можно сказать, что если задачей криминологического про-
гнозирования является определение количественных и качественных из-
менений преступности, то задачей прогноза в криминалистике является
определение возможных путей развития средств, способов и методов борьбы
с этой изменившейся преступностью»1.
Стратегическое мышление следователя строится таким образом, чтобы
факты, выделенные из всей имеющей криминалистическое значение со-
вокупности, сопоставлялись с «существующим порядком вещей», подобно
тому, как построено мышление в его версионном аспекте.
Поэтому в методике расследования преступлений важны общепринятые
обыкновения допрашиваемых лиц ссылаться на те или иные обстоятельства,
которые могут быть сформулированы в качестве удобного объяснения со
стороны обвиняемого, но могут и иметь место в действительности и, дей-
ствительно, на типовом уровне отражают обычный ход событий (являются
типичными для данного вида преступлений). Например, объяснение задер-
живаемым лицом факта нахождения у него предмета взятки. «Практически
по всем делам рассматриваемой категории задержанные лица отрицают
факт получения взятки, ссылаясь на провокацию со стороны взяткодателя
или сотрудников правоохранительных органов»2.
Важны индивидуальные черты, специфика объяснений: если таковые
имеются, то, как и в случае с индивидуальными признаками при иденти-
фикации по оставленным следам автомобиля, обуви обвиняемого и т. п.,
можно выделить приобретающие исключительную доказательственную
значимость индивидуальные признаки достоверности информации. А если
этого не существует – то сохраняется наивысший информационный уровень
сложности расследования.
Подобные рекомендационные разграничения важны как для следовате-
лей, так и для защитников с точки зрения выявления бесспорных положе-
ний в логике доказывания по конкретному уголовному делу и определения
системообразующих фактов.

§ 21.3.  Понятие, принципы и классификация

планирования расследования преступлений
Планирование расследования преступления – это мыслительная деятель-
ность, заключающаяся в осуществляемом на основе выдвинутых версий
и построенных прогнозов определении необходимого набора следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий, выборе их оптимального

1
  Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской
криминалистики. М., 1970. С. 11; см.: Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей
теории. М., 2008.
2
  Белокобыльская О. И. Специфика производства отдельных следственных действий при
расследовании взяточничества // Таврический научный обозреватель. 2015. № 2 (октябрь).

528
соотношения по времени, кругу задействованных лиц и оснащенности
техническими средствами, принятии решения о проведении этих действий
в определенной очередности и с определенной срочностью.
План расследования – это результат планирования, выражающийся
в виде программы работы следователя по конкретному делу. Функциональ-
ное значение планирования расследования характеризуется обеспечением
моделирования в расследовании, упорядочения системы доказательств
и оптимальной организации расследования.
Планирование, как и моделирование, направляет мысль в будущее.
С учетом полученной из модели информации, например, может быть раз-
работан детальный план допроса, рассчитанный на несколько ситуаций
и в силу этого более эффективный1. По делам о преступных нарушениях
правил проведения строительных работ механизм события включает
в себя два элемента: ненадлежащие действия лиц, ответственных за со-
блюдение указанных правил, и механизм действия поражающих вре-
доносных сил. Расследование в этой части предполагает воссоздание
процесса события, моделирование его последствий и характера возник-
новения причинно-следственной связи между отдельными его звеньями
(этапами)2.
К принципам криминалистического планирования относятся:
1)  Индивидуальность (а не шаблонность) планирования. Индивидуаль-
ность криминалистического планирования определяется необходимостью
следования индивидуальной логике доказывания по каждому уголовному
делу и использования знаний о типичных чертах преступлений в качестве
только больших посылок версий, но не логических следствий, предвос-
хищаемых поспешным планом.
2)  Динамичность криминалистического планирования, чем предпола-
гается непрерывность уточнения плана, изменяемость, гибкость, подвиж-
ность, мобильность этого процесса, способность планирования откликаться
на изменение внешних условий.
3)  Всесторонность и полнота криминалистического планирования, оз-
начающая, что план охватывает как обвинительную, так и оправдательную
стороны доказывания, а также все без исключения обстоятельства, входя-
щие в предмет доказывания по делу.
Включение в план расследования системы следственных действий, на-
правленных на исследование оправдательной стороны обстоятельств уго-
ловного дела во всяком случае становится обязательным с того момента,
когда сделаны заявления об обстоятельствах, относящихся к категории
«алиби» или иных доводов, приводимых в пользу обвиняемого.
4)  Гипотетичность планирования – его непосредственная относимость
к аналитическому комплексу, берущему начало от логических гипотез.

1
  Дергач Н. С. К вопросу о значении моделирования в криминалистике // Правовые
проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2015. С. 120–121.
2
 См.: Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования
преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра юрид. наук.
М., 2005. С. 91.

529
 5)  Законность планирования означает правовую и этическую допусти-
мость планируемых действий.
6)  Оптимальность и реальность криминалистического планирования
означает эффективное и объективно обоснованное использование возмож-
ностей планирования в криминалистической деятельности.
Оформленный в письменной форме план расследования обычно вклю-
чает в себя следующие разделы:
1)  «следственные, оперативно-розыскные и иные действия»,
2)  «срок проведения следственного или иного действия»,
3)  «исполнитель (исполнители) »,
4)  «отметка о выполнении».
В результате, план может выглядеть следующим образом1.

№ Следственные, Срок проведения Исполнитель Отметка о

п/п оперативно- следственного или (исполнители) выполнении
розыскные и иные иного действия
действия

Принято выделять различные виды криминалистического планиро-

вания. По объему планирования выделяется планирование работы одного
следователя и всего следственного подразделения в целом.
В зависимости от срока деятельности, охватываемого планированием,
можно разграничить текущее и перспективное планирование.
По степени детализации и конкретности результаты планирования бывают
схематическими и детальными.
По форме планирования возможно письменное и устное планирование.
Возможно планирование расследования преступления в целом, одного
следственного действия, комплекса следственных действий, направленных
на выяснение отдельных обстоятельств дела, планирование тактической
операции2.
Планирование составляет неотъемлемый компонент информационно-
аналитического мышления, соответствующий организационному началу,
свойственному расследованию преступлений, завершая цикл мыслитель-
но-аналитической деятельности и открывая предметно-практический этап
по конкретному познавательному направлению, который, как уже говори-
лось, в практике сложно выделить, поскольку следователь одновременно
осуществляет построение версий, прогнозирование и планирование (на
разных стадиях этого цикла) по различным логически-познавательным
направлениям. Проблема эффективного противодействия преступности
приобретает особую остроту в условиях сверхкрупных городов и в усло-
виях федерального округа России – административно-территориальных

1
  См.: Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. 4-е изд., перераб. и доп.
М., 2014.
2
 См.: Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика: учебник. М., 2009. С. 106.

530
образованиях, отличающихся от городов средней и малой численности
населения рядом существенных особенностей. Прежде всего – особой соци-
ально-экономической инфраструктурой и структурой правоохранительных
органов; затем – характерными лишь для таких структур возможностями:
как у преступников в целях совершения и сокрытия преступлений, так
и у противостоящих им правоохранительных органов1.
Сегодня в криминалистический понятийный аппарат вводится понятие
«алгоритмичность» мыслительной деятельности, отражающее хроноло-
гическую систему «прошлое – настоящее – будущее», помимо понятий
«версионное мышление – прогнозирование – планирование», аспектом
фронтальности этой деятельности, ее всеобъемлющим охватом. Иногда
понятие «алгоритм» лишь дополняет существующее криминалистическое
понятие, не выходя за его границы. «По своему содержанию тактико-ме-
тодический алгоритм может быть простой и выражаться в проведении от-
дельного тактического действия. Если соотнести предлагаемое понятие
с устоявшимися в криминалистике терминами, то речь идет о тактико-
методическом алгоритме простой тактической комбинации»2.

Краткие выводы
Аналитическая (мыслительная) деятельность субъекта криминалистиче-
ского познания характеризуется несколькими аспектами. К ним относятся:
•  версионное мышление,
•  криминалистическое прогнозирование,
•  криминалистическое планирование
•  алгоритмичное мышление
•  моделирование.
Это понятия, отражающие аспект фронтальности3 мыслительной де-
ятельности субъекта криминалистического познания, т. е. ее поэтапный
всеобъемлющий охват.
В результате аналитической (мыслительной) деятельности субъекта
криминалистического познания составляются:
•  версия,
•  прогноз,
•  план,
•  модель,
•  алгоритм.

1
 См.: Смирнова С. А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экс-
пертной деятельности: по материалам Северо-Западного регионального центра судебной
экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. СПб.,
2002.
2
  Журавлев С. Ю. Концептуальные основы универсального тактико-методического
алгоритма // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы раз-
вития: сб. матер. 56-х криминалистических чтений: в 2 ч. М.: Академия управления МВД
России, 2015. Ч. 1. С. 234–241.
3
  В значение слова «фронтальный» – «производимый одновременно всеми или по
отношению ко всем».

531
 Принцип отражения, понимавшийся ранее как главный системообра-
зующий принцип криминалистики, сменяется другим, более системным,
предоставляющим возможность объяснить избирательность поведения
субъекта доказывания и его детерминацию не просто «внешними причина-
ми» или «внутренними основаниями», а тем системным единством, которое
порождается при взаимодействии субъекта с объектом1.
Использование в криминалистическом доказывании накопленного де-
сятилетиями коллективного криминалистического опыта государственных
(следственных, экспертных, судебных) органов, специализирующихся на
расследовании преступлений, и значительного багажа знаний, составляю-
щих предмет криминалистики, – верный залог успешного расследования,
приводящего к достоверному знанию о совершенном преступлении.
Проблема эффективного противодействия преступности приобретает
особую остроту в условиях сверхкрупных городов и в условиях федераль-
ного округа России – административно-территориальных образованиях,
отличающихся от городов средней и малой численности населения рядом
существенных особенностей. Важность более рационального и эффек-
тивного использования специальных познаний для полного и быстрого
расследования преступлений придают особую актуальность правильной
организации тактики взаимодействия правоохранительных органов и экс-
пертных учреждений, как отдельных (целостных) субъектов2.
Иногда экспертные и следственные версии бывают тесно переплетены
между собой и составляют определенную модель, вокруг которой строится
расследование.
Так, по делам о преступных нарушениях специальных правил рассле-
дование предполагает воссоздание процесса события, моделирование его
последствий и характера возникновения причинно-следственной связи
между отдельными его звеньями (этапами)3.

Вопросы для самоподготовки

1. Дайте определение понятия «криминалистическая версия».
2. Какие виды криминалистических версий Вы знаете?
3. Дайте определение понятия «криминалистическое прогнозирование».
4. Дайте определение понятия «криминалистическое планирование».
5. Назовите принципы криминалистического планирования.
6. Какими принципами должен руководствоваться следователь при постро-
ении следственных версий?

1
 См.: Ким Д. В. Современная криминалистика: методологические основания пара-
дигмального сдвига // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными право-
нарушениями. 2015. № 13-1. С. 13.
2
 См.: Смирнова С. А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экс-
пертной деятельности: по материалам Северо-Западного регионального центра судебной
экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. СПб.,
2002.
3
 См.: Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования
преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра юрид. наук.
М., 2005. С. 91.

532
 7. Как связаны криминалистическое планирование и построение кримина-
листических версий?
8. Какое логическое действие лежит в основе криминалистического про-
гнозирования?
9. Какова логическая природа криминалистических версий?
10. Почему метод исключения версий не может составлять основную, а тем
более единственную линию расследования?

Вопросы для обсуждения

1. Логическая и криминалистическая природа следственных версий
2. Криминалистические гарантии установления истины по уголовному делу
3. Принципы построения криминалистических версий
4. Моделирование в расследовании преступлений
5. Перспективы развития информационно-аналитических научных направ-
лений криминалистики
6. Связь криминалистических планирования, прогнозирования и построения
версий в расследовании преступлений
7. Принципы криминалистического планирования
8. Развитие логики криминалистического доказывания
9. Гносеологическая основа криминалистического прогнозирования
10. Общая характеристика организационно-методической системы «версия –
план – прогноз».

Задания для практических занятий

1. В любом параграфе настоящего учебника, посвященном криминалистиче-
ской характеристике какого-либо вида преступления, найдите суждения
наподобие: «чаще всего, преступления такого вида совершаются в …время
суток; с использованием … способа и т. д.»).
Выделите из него суждения, подходящие для больших посылок крими-
налистических версий.
Подберите пример с вариантом фактических данных, подходящих
к каждой из выбранных посылок (возьмите их из примеров, приведенных
в параграфе, или смоделируйте). Сделайте выводы. Прокомментируйте
применение при этом приемов формальной логики.
2. Проанализируйте любой тактический прием допроса, рассмотренный
в настоящем учебнике.
Требует ли он применения такого логического действия, как абстра-
гирование?
3. Прокомментируйте выбор тактических приемов, обсуждаемых на семи-
наре, исходя из таблицы «План расследования».

Использованная литература
1. Абрамова П. В. Характеристика личности преступника при расследовании
преступлений против правосудия // Вестник Краснодарского университета
МВД России. 2014. № 4 (26).

533
2. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008.
3. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.
4. Баранова И. С., Бертовский Л. В. Уголовно-процессуальная регламентация
допроса несовершеннолетних в США и РФ // Актуальные проблемы уго-
ловного права и процесса в условиях реформирования законодательства.
М., 2014.
5. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы
советской криминалистики. М., 1970.
6. Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.
7. Белокобыльская О. И. Специфика производства отдельных следственных
действий при расследовании взяточничества // Таврический научный обо-
зреватель. 2015. № 2 (октябрь).
8. Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015.
9. Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования
преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра
юрид. наук. М., 2005.
10. Бертовский Л. В., Лиман Ю. А. Признаки правды // Тенденции развития
уголовного и уголовно-процессуального законодательства: материалы
Международной научной конференции, посвященной 80-летию Заслужен-
ного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Махова Вадима
Николаевича. Москва, 20 ноября 2015 г. / отв. ред. Л. А. Букалерова. М.:
РУДН, 2016.
11. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
12. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред.
проф. Н. П. Яблокова. М.; Калининград: Калинингр. ун-т, 1997.
13. Головко Л. В. Доказательственное значение в Российской Федерации ма-
териалов, раскрытых по решению иностранного суда // Уголовное право.
2010. № 1. С. 104–107.
14. Дергач Н. С. К вопросу о значении моделирования в криминалистике // Пра-
вовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2015.
С. 120–122.
15. Журавлев С. Ю. Методологические выводы по результатам анализа проблем
исследования механизма преступлений в сфере экономики и методики их
расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской
академии МВД России. Н. Новгород, 2015. № 3. С. 65–69.
16. Журавлев С. Ю. Концептуальные основы универсального тактико-ме-
тодического алгоритма / Криминалистическая тактика: современное
состояние и перспективы развития: сб. матер. 56-х криминалистиче-
ских чтений: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России. Ч. 1. 2015.
С. 234–241.
17. Использование новых видов криминалистически значимой информации
в правоприменительной деятельности // Вестник криминалистики. 2012.
№ 3. С. 139.

534
18. Ким Д. В. Современная криминалистика: методологические основания па-
радигмального сдвига // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями
и иными правонарушениями. 2015. № 13-1. С. 11–16.
19. Колдин В. Я. Вызовы времени и экспертно-криминалистические технологии
правоприменения // Научные труды. РАЮН. Вып. 15. М., 2015.
20. Криминалистика: учебник / Е. Р. Россинская. М., 2016.
21. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов,
Е. Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2015.
22. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.,
2015.
23. Criminalistics: Textbook, edited by N. Yablokov. M.: Urist, 2001.
24. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. 4-е изд., перераб.
и доп. М., 2014.
25. Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред.
В. Я. Колдина. М., 2007.
26. Криминалистика: учебник / под ред. И. П. Ищенко. М., 2008.
27. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. А. Г. Филиппова.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015.
28. Куемжиева С. А. Структура общих положений криминалистической мето-
дики // Российская юстиция. 2015. № 9.
29. Леви А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном
процессе // Правоведение. 2000. № 1. С. 152–157.
30. Леви А. А. (ред.) Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М.,
1982.
31. Лубин С. А., Юдин Н. М. Криминалистическое моделирование механизма
краж антиквариата // Известия Тульского государственного университета.
Экономические и юридические науки. 2013. Вып. № 4-2.
32. Махов В. Н. Проблемы совершенствования досудебного производства в уго-
ловном процессе России // Тенденции развития уголовного и уголовно-
процессуального законодательства: материалы Международной научной
конференции, посвященной 80-летию Заслуженного юриста РФ, доктора
юридических наук, профессора Махова Вадима Николаевича. Москва,
20 ноября 2015 г. / отв. ред. Л. А. Букалерова М.: РУДН, 2016.
33. Махов В. Н. О формах (типах) уголовного процесса // Актуальные проблемы
уголовного права и процесса в условиях реформирования законодатель-
ства. М., 2014.
34. Меретуков А. Г. Условие использования доказательств в процессуальных
решениях по уголовным делам // Общество и право. 2015. Вып. № 1 (51).
35. Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций (Серия «Криминалистика»).
М., 2004.
36. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М.,
1976.

535
37. Руденко А. В. Переход от вероятности к достоверности в доказывании по
уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
38. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания. М., 2014.
39. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика: учебник. М., 2009.
40. Смирнова С. А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-
экспертной деятельности: по материалам Северо-Западного регионального
центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федера-
ции: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
41. Смирнова С. А., Коровкин Д. С., Ягунов A. C. Современное состояние работы
со следами на месте происшествия в странах Евросоюза // Вестник Санкт-
Петербургского университета МВД России. 2012. № 2 (54).
42. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.
43. Яблоков Н. П. Криминалистическое мышление и его роль в повышении
эффективности раскрытия и расследования преступлений // Круглый стол
«Использование новых видов криминалистически значимой информа-
ции в правоприменительной деятельности». URL: http://www.law.msu.ru/
node/22786.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Антипов В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений.
М., 2002.
2. Копылов И. А. Криминалистические версии и планирование расследования.
Волгоград, 2000.
3. Привалов М. В. Криминалистические версии и планирование расследова-
ния. М., 2010.
4. Шаталов А. С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование
расследования преступлений. М., 2001.
 Глава 22
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СИТ УАЦИИ,
ТАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ И ТАКТИЧЕСКИЕ
КОМБИНАЦИИ

§ 22.1.  Криминалистические ситуации

Преступления расследуются в конкретных условиях времени, места,
окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной
деятельности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопро-
изводства, и под влиянием иных, порой остающихся неизвестными для
следователя факторов. Эта сложная система взаимосвязей в итоге образует
ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъ-
екты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт
расследования. Такая обстановка получила в криминалистике название
криминалистической ситуации. Иными словами, это существующая в данный
момент реальность, в условиях которой действует лицо, осуществляющее
производство по уголовному делу (следователь, дознаватель, прокурор, су-
дья). Разумеется, судить об этой реальности он может по сведениям о ней,
по той информационной модели, которая ее отражает, но ситуацией в бук-
вальном ее значении является сама реальность, а не ее модель.

Криминалистическая ситуация – совокупность условий, в которых

в конкретный момент времени осуществляется расследование пре-
ступления либо проводится процессуальное действие.

Криминалистическую ситуацию следует отличать от криминальной

ситуации, представляющей собой стадии развития механизма преступ-
ной деятельности и включающую в себя докриминальную, криминальную
и посткриминальную ситуации. Первая – обстановка перед совершением
преступления, во время его подготовки, вторая – в момент, третья – после
завершения преступных действий и наступления преступного результата.
Правильное понимание лицом, осуществляющим производство по уго-
ловному делу сложившейся при расследовании уголовного дела ситуации

537
ведет к принятию верных процессуальных и криминалистических решений.
Особенно важно использование ситуационного подхода при выдвижении
следственных версий и принятия решений в условиях неопределенности.
Кроме того, при производстве следственных действий, выбор и примене-
ние тактических приемов всегда должны быть обусловлены сложившейся
следственной ситуацией. Так, например, при допросе в бесконфликтной
бессмысленным является указание на полезность сотрудничества со след-
ствием.
Криминалистическая ситуация является динамической информацион-
ной системой, постоянно изменяющейся под воздействием объективных
и субъективных факторов. Объективные факторы – это те не зависящие от
участников расследования причины, которые вызывают изменения ситуа­
ции; субъективные факторы – причины, порождаемые действиями и по-
ведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втянутыми
в сферу судопроизводства.

Криминалистическая ситуация
Объективные Субъективные
факторы факторы
Образующая криминалистическую ситуацию система условий состоит
из следующих групп факторов.
1.  Информационные факторы: количество и качество информации об
обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях
их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого,
намерениях противодействующих следствию лиц и т д, имеющейся в распо-
ряжении следователя; наличие неиспользованных источников информации;
уровень осведомленности противостоящих следователю лиц, и иных лиц
о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных
и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т. д.
2.  Процессуальные факторы: стадия уголовного судопроизводства и этап
расследования уголовного дела, наличие или отсутствие подозреваемого
(обвиняемого), наличие у него защитника и представителя, степень актив-
ности участников процесса в отстаивании своих прав и законных интересов,
возможность избрания меры пресечения и т. д.
3.  Психологические факторы: состояние следователя; отношение участ-
ников уголовного процесса (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших,
свидетелей) к расследованию, его ходу и результатам; результат разрешения
конфликта между участниками, осуществляющими производство по делу
(следователем, дознавателем, прокурором, судом) и иными участниками;
степень уверенности следователя в успешном проведении расследования,
правильности своих действий и решений.
4.  Тактические факторы: возможность провести конкретное следствен-
ное действие; наличие тактического риска и возможности его минимизации;

538
противодействие установлению истины со преступника, свидетелей, по-
терпевших, последствия ошибочных действий следователя, специалистов
и экспертов; непредвиденные действия потерпевшего, свидетеля или не
причастных к расследуемому событию лиц, и т. п.
5.  Организационно-управленческие факторы: количество дел, нахо-
дящихся в производстве, наличие (отсутствие) надлежащих временных
ресурсов; качество планирования расследования, наличие (отсутствие) над-
лежащего розыскного обеспечения расследования; наличие (отсутствие)
взаимодействия со специалистами, экспертными учреждениями, подраз-
делениями, осуществляющих учет, обработку и хранение криминалисти-
чески значимой информации; уровень взаимоотношений с руководством
и с контрольно-надзорными структурами и т. д.
6.  Материально-технические факторы: уровень технической осна-
щенности органа, осуществляющего производство по делу и конкретного
следователя, наличие (отсутствие) средств коммуникации, компьютерной
обработки информации, мобильность средств передачи и получения необ-
ходимой информации из подразделений и организаций, осуществляющих
ее учет и обработку и т. д.
Сочетание всех этих групп факторов обусловливает индивидуальный
характер каждой криминалистической ситуации в каждый момент произ-
водства по уголовному делу. Сложный, многофакторный состав следствен-
ной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов,
влияющих на содержание и характер ситуации, образуют в своих сочетаниях
неисчерпаемое количество вариантов криминалистических ситуаций, каж-
дая из которых чем-то обязательно отличается от других.

22.1.1.  Классификация криминалистических ситуаций

Классификация криминалистических ситуаций позволяет системати-
зировать все многообразие ситуаций в целях оптимизации процесса рас-
крытия, расследования и предупреждения преступлений, а также судебного
разбирательства уголовных дел.
1.  В зависимости от этапа расследования.
1)  Ситуации первоначального этапа расследования;
2)  Ситуации дальнейшего этапа расследования;
3)  Ситуации заключительного этапа расследования.
Ситуации первоначального этапа расследования возникают на стадии
возбуждения уголовного дела, а также при производстве первоначальных
следственных действий в ходе предварительного расследования. Их инфор-
мационной базой вначале служат данные, полученные от жертв преступле-
ний и иных источников информации, являющихся поводами к возбужде-
нию уголовного дела, данных их проверки, а в дальнейшем – доказательства
и иные сведения, полученные в ходе первоначального этапа расследования.
Эти ситуации характеризуются информационной неопределенностью –
объем информации по делу, как правило, незначителен и носит фрагмен-
тарный характер, кроме того недостаточно данных, указывающих на до-
стоверность полученной информации.

539
 Ситуации дальнейшего этапа расследования возникают после про-
ведения первоначальных следственных действий и оперативно – розыск-
ных мероприятий и оценки, полученной при их производстве информа-
ции. От ситуаций первоначального этапа они отличаются по большему
количеству и большим возможностям для проверки качества собранной
информации.
Ситуации заключительного этапа расследования складываются на за-
вершающем этапе, после предъявления обвинения, когда субъектом дока-
зывания проводится проверка полученной доказательственной базы и оце-
нивается развитие уголовного дела на последующих стадиях уголовного
судопроизводства, в частности на стадии судебного разбирательства.
2.  В зависимости от уровней познания или степени определенности
1)  Типичные ситуации.
2)  Индивидуальные (конкретные) ситуации.
Типичные ситуации формируются в результате обобщения условий рас-
следования уголовных дел одной или смежных категорий преступлений
либо отдельных следственных действий. Данные ситуации представляют
собой абстрактную систему, которая формируется не в ходе расследования
преступлений, а в результате научно деятельности. Формирование данных
ситуаций имеют важное методическое значение, так как они составляют
одну из информационных основ частных методик расследования, на основе
которых строятся алгоритмы расследования (выдвижение версий, принятие
решений о производстве следственных действий) или тактика отдельных
следственных действий.
Индивидуальные ситуации складываются при расследовании кон-
кретных уголовных дел и в отличие от типичных ситуациях обладают при-
знаками индивидуальности и динамичности. Индивидуальная ситуация
может быть типичной и атипичной. Типичная индивидуальная ситуация
характеризуется наличие факторов, являющихся следствием обычного (рас-
пространенного) механизма преступления и его расследования. В свою
очередь, атипичная индивидуальная ситуация включает в себя факторы,
не свойственные обычному механизму преступления и его расследования.
Такие ситуации являются наиболее сложными и проблемными с точки
зрения разрешения задач, стоящих перед субъектами доказывания.
3.  По содержанию.
1)  Простые ситуации.
2)  Сложные ситуации.
Простые криминалистические ситуации характеризуются информаци-
онной определенностью, «типичностью» механизма преступления, бескон-
фликтностью, отсутствием организационных и материально-технических
проблем.
Сложные криминалистические ситуации предполагают наличие не-
гативных факторов, затрудняющих или препятствующих надлежащему
установлению обстоятельств дела. При этом в зависимости, от характера
воздействия негативных факторов их можно классифицировать на:
1.  Конфликтные ситуации – при наличии негативных психологических
факторов.

540
 2.  Ситуации тактического риска – при наличии негативных информаци-
онных факторов, в результате которых следователю приходится в условиях
информационной неопределенности в сжатый промежуток времени моде-
лировать различные варианты своих действий и решений для разрешения
данной ситуации с максимальной эффективностью и минимальными затра-
тами ресурсов. Как правило. При этом следователю приходится комбини-
ровать иными факторами (например увеличивая свою ресурсную базу путем
привлечения дополнительных оперативных работников, специалистов,
изменяя психологическую обстановку) и (или) использовать рефлексию
для прогнозирования дальнейшего развития ситуации.

Следственные ситуации
По этапу расследования.
Ситуации первоначального этапа
расследования.
Ситуации дальнейшего этапа
расследования.
Ситуации заключительного этапа
расследования.

По задачам, требующим разрешения.

1) Общие ситуации.
2) Частные ситуации.

В зависимости от уровней познания или

степени определенности
Типичные ситуации.
Индивидуальные (конкретные) ситуации.

По содержанию.
Простые ситуации.
Сложные ситуации.
1. Конфликтные ситуации
2. Ситуации тактического риска.
3. Организационно-неупорядоченные
ситуации.
4. Смешанные ситуации.

По отношениям между участниками

уголовного судопроизводства.
Конфликтные.
Бесконфликтные.

541
 3.  Организационно-неупорядоченные ситуации – при наличии нега-
тивных организационных и материально-технических факторов.
4.  Смешанные ситуации – при одновременном воздействии нескольких
групп факторов.
5.  По задачам, требующим разрешения.
1)  Общие ситуации.
2)  Частные ситуации.
Общие ситуации возникают в связи с решением общих задач расследо-
вания (например, возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения).
Частные ситуации менее масштабны, имеют локальный потенциал воз-
никают в связи с подготовкой и производством конкретных следственных
и иных процессуальных действий.
6.  По отношениям между участниками уголовного судопроизводства.
1) Конфликтные.
2) Бесконфликтные.
Конфликтная ситуация формируется, когда между участниками про-
цесса складываются отношения соперничества и противодействия. Такое
противодействие может складываться как в ходе расследования в целом,
так и в ходе отдельных следственных действий (чаще всего при допросе
и очной ставке).
Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным со-
впадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противо-
речий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном
этапе расследования.

§ 22.2.  Тактические решения

Расследование воплощается в цепи определенных решений, обеспечи-
вающих его поступательность. Часть данных решений в своем формаль-
ном воплощении, т. е. облаченном в какую-либо официальную, прямо
предусмотренную уголовно-процессуальными нормами форму и зачастую
сопровождаемая определенными процессуальными документами (в част-
ности, различными постановлениями), именуются процессуальными. Между
тем, расследование по своей криминалистической сути есть деятельность
по сбору, умственной обработке (естественно, при учете объективного
несовершенства познавательных возможностей – как субъективных, так
и внешних, объективных) и последующему использованию определенной
информации, и процессуальные решения – лишь форма выражения не-
которых из решений, принимаемых в ходе расследования. Процессуальное
решение само по себе может иметь тактическое значение, а может и не иметь
его. Это обусловлено способностью такого решения оказывать влияние на
следственную ситуацию, включая, в частности, поведение и действия лиц,
вовлеченных в расследование с той или иной стороны (потерпевший, подо-
зреваемый/обвиняемый, защитник, свидетели и иные), так и материальную
обстановку расследуемого события1.

1
  Следует привести следующие примеры соотношения процессуальных и тактических
решений:

542
 Рис. 22.1.  Соотношение тактических и процессуальных решений.
Расшифровка: ТР — тактические решения; ПцР — процессуальные решения

Иногда сложно провести грань между тактическим решением и другим

основным видом криминалистического решения – стратегическим решени-
ем. Стратегия в общепризнанном понимании представляет собой явление
более высокого, более масштабного уровня, чем тактика. В криминалистике
же стратегия относится к общему направлению расследования того или ино-
го дела и напрямую связана с планированием последнего. В то же время, ряд
тактических решений может иметь стратегическое значение, также влияя
впоследствии на изменение общего направления расследования (рис. 22.1).
Тактическое решение, в свою очередь, является реакцией лица на след-
ственную ситуацию и (или) ее элемент(ы), выступающие своеобразными
раздражителями. Данная реакция выражается в выборе дальнейшего по-
ведения для разрешения вновь и вновь возникающих тактических целей
и задач, которые варьируются от случая к случаю. В общей же своей массе,
принятие и реализация тактических решений заключается в последователь-
ном выборе и применении таких тактических средств, чтобы повлиять на
следственную ситуацию в целом или в ее части и изменить ее в сторону,

– заключение под стражу – процессуальное и тактическое решение одновременно (за-

ключение осуществляется при установленных законом условиях на основе постановления
и а) позволяет ограничить негативное воздействие на следственную ситуацию со стороны
лица, подозреваемого в совершении преступления; б) позволяет иметь доступ к данному
лицу; в) не позволяет данному лицу скрыться от органов уголовного преследования, что в
совокупности дает возможность сохранить информацию о событии в наиболее целостном
и наименее искаженном виде);
– предъявление вещественного доказательства во время допроса – тактическое ре-
шение (применение данного приема не предусмотрено прямо уголовно-процессуальным
законом, хотя и допускается им, не требует дополнительного процессуального оформле-
ния, однако способно благоприятно сказаться на ходе как допроса, так и расследования
в целом);
– приостановление уголовного дела – процессуальное решение (осуществляется по
сугубо формальным, процессуальным основаниям, не оказывающим практически ни-
какого влияния на содержательную сторону расследования, учитывая процессуальные
требования к принятию данного решения).

543
благоприятную для лица, применяющего данные средства. Конечная цель
применения тактических решений заключается в сборе информации о со-
бытии в наименее возможных конфликтных условиях и в наиболее короткие
сроки таким образом, чтобы сделать максимально достоверный в конкрет-
ных условиях вывод о данном событии или его элементах. Естественно,
необходимо также понимать, что представители органов предварительного
следствия и дознания в условиях состязательности отнесены к стороне
обвинения. Так, получаемая уголовно-релевантная информация вполне за-
кономерно может быть интерпретирована данными лицами, как основными
субъектами доказывания на досудебной стадии, в обвинительном ключе для
выполнения данными ими своих процессуальных функций по изобличению
и уголовному преследованию. Однако стремление к наиболее достовер-
ному, наиболее вероятному выводу о событии способно помочь избежать
впоследствии судебных ошибок, при которых будет осужден невиновный.
Итак,

Тактическое решение – выбор и применение оптимальных тактиче-

ских средств для влияния на следственную ситуацию и изменения ее
в сторону, позволяющую в наименее конфликтных условиях и в наи-
более короткие сроки сделать максимально достоверный вывод
о расследуемом событии или его элементах.

К упомянутым тактическим средствам относятся:

•  тактический прием (выбранная как наиболее актуальная и эффектив-
ная линия поведения в рамках следственного/оперативно-розыск-
ного мероприятия либо тактической комбинации для разрешения
локальных тактических задач);
•  тактическая комбинация (набор тактических приемов, объединен-
ных единой тактической целью, применяемый в рамках одного или
нескольких следственных/оперативно-розыскных мероприятий)1,
•  тактическая операция (несколько следственных/оперативно-розыск-
ных мероприятий, которые могут включать в себя как отдельные
тактические приемы, так и тактические комбинации, направленных
на достижение одной или нескольких ключевых для хода расследо-
вания тактических целей и задач).
Тактический прием является наиболее простым из тактических средств
и предназначен для «точечного» воздействия на ситуацию (рис. 22.2). Так-
тический прием, как правило, выступает лишь элементом следственного/
оперативно-розыскного мероприятия (например, предложение допраши-
ваемому описать, что бы он видел, находясь на месте иного лица, присут-
ствующего при описываемом событии). Тактическая комбинация – сред-
ство более сложное по своей структуре и стоит по своей сложности между
тактическим приемом и тактической операцией. Тактическая операция

1
  Тактическая комбинация наиболее часто используется в следственной пратике,
поэтому более подробно будет рассмотрена в следующем параграфе.

544
выступает наиболее сложным тактическим средством, с помощью которого
разрешаются одни из наиболее значимых тактических задач, возникающих
в ходе расследования. Тактические комбинации и операции в ряде случаев
могут иметь стратегическое значение, определяя своими результатами даль-
нейший ход расследования, в том числе построение наиболее приоритетных
версий произошедшего.
Каждое из тактических средств будет иметь свою специфику в зави-
симости от исходной ситуации. Наиболее ярко эта зависимость прояв-
ляется в тактических операциях. Не смотря на то, что выработаны при-
близительные алгоритмы ряда типовых тактических операций (например,
«атрибуция трупа», «задержание с поличным», «обеспечение следственной
тайны», «проверка достоверности показаний» и иные), они будут иметь
свою специфику от характера происшествия (случаи смерти, экономи-
ческие преступления и т. д.), от этапа расследования и иных факторов.
При осуществлении тактических операций огромную роль играют также
организационные способности осуществляющего их лица и способности
наиболее объективно оценить следственную ситуацию.
Таким образом, тактическое средство – содержательное ядро всякого
тактического решения. Само же тактическое решение, соответственно,
принимается и реализуется на разных уровнях (и на уровне отдельно след-
ственного/оперативно-розыскного мероприятия, и одного уголовного дела,
и нескольких уголовных дел) с учетом различных аспектов следственной
ситуации, включая рабочую обстановку и взаимодействие различных уго-
ловных дел друг с другом.

Рис. 22.2.  Соотношение всех трех видов тактических средств по их сложности и

масштабности целей/задач, на достижение/разрешение которых они направлены.
Расшифровка: ТП — тактический прием; ТК — тактическая комбинация; ТО —
тактическая операция

Принципы, на которых базируется принятие и реализация тактического

решения, таковы:
•  законность (решение принимается и реализуется в установленных
законом рамках и лицом, правомочным на принятие и (или) реали-
зацию тактического решения);

545
 •  этичность (соответствие существующим нормам морали, житейской
и профессиональной юридической этики);
•  своевременность (решение реализуется в момент, адекватный след-
ственной ситуации);
•  обоснованность (решение должно быть обосновано относительно
нормативных предписаний, состояния следственной ситуации и на-
уки);
•  рентабельность (соответствие время-, трудозатрат и иных ресурсов
значимости предполагаемого результата);
•  безопасность (с одной стороны, это обеспечение в конкретной си-
туации максимально возможной безопасности лиц, реализующих
тактическое решение, и иных лиц, а с другой – стремление к при-
нятию таких решений, при которых вероятность самооговора, лож-
ного оговора либо привлечения к ответственности невиновного лица
будет наименьшей).
Принятие и реализация отражают упрощенный подход к делению такти-
ческого решения на этапы1:
1)  принятие (осуществление различных мыслительных процессов, под-
готовительных мероприятий, в частности – постановка задачи, которую
необходимо решить посредством тактического решения),
2)  реализация (осуществление лицом воздействия на определенный объ-
ект либо несколько объектов для достижения необходимых результатов).
Реализация одного и более тактических решений именуется тактиче-
ским поведением.
Что касается детального подхода к делению тактического решения на
этапы, то здесь существует множество вариантов. Адаптируя достижения
современной теории управления применительно к тактическим решениям,
можно выделить следующие этапы:

№ Наименование Содержание

1 Получение * Лицо получает информацию о событии,

информации ситуации (иногда лишь предполагаемых) или их
составляющих, которая тем или иным образом
распознается, преобразуется в знание, что
предопределяет дальнейшую деятельность;
* Данный этап сопровождает все последующие.
2 Определение целей * Устанавливается, чего нужно добиться
и задач посредством реализации тактического решения.
3 Анализ ситуации * Определение факторов, определяющих
специфику ситуации, и элементов, на которые
первостепенно следует обратить внимание.
4 Прогнозирование * Прогнозируются наиболее возможные
развития ситуации варианты развития ситуации.

  Данную упрощенную классификацию следует рассматривать как базовую.

1

546
№ Наименование Содержание

5 Выработка * В зависимости от:

альтернативных • целей и задач,
тактических • действительной и прогнозируемой ситуаций,
решений • имеющихся в распоряжении ресурсов,
выбираются те решения, которыми возможно
разрешить ситуацию;
* Исключаются решения, которые не
соответствуют принципам принятия и
реализации тактических решений.
6 Непосредственно * Выбор решения, которое подлежит
принятие реализации в данной конкретной ситуации.
тактического
решения
7 Разработка плана * Планирование хода и формы реализации
реализации решения, в том числе по кругу участников,
тактического технического обеспечения и т. д.;
решения * Может встать вопрос о необходимости
принятия различных мер или реализации иных
решений (например, в силу требований закона).
8 Непосредственно * Приведение принятого решения в жизнь,
реализация включая как подготовительные мероприятия,
тактического так и операционную, рабочую часть.
решения
9 Анализ развития * Анализируется, как меняется или изменилась
ситуации после ситуация после реализации решения полностью
реализации или в части, а также делаются выводы об
тактического эффективности подобного решения для его
решения последующего применения в аналогичных
случаях.
* Вовлечение и (или) * Практически в каждый из приведенных
участие коллектива выше этапов в той или иной мере могут
быть вовлечены иные лица, в частности для
получения более объективной оценки ситуации
– как имеющей место, так и прогнозируемой.

На практике обозначенный выше порядок, как правило, реализуется

при меньшем осознании каждого из указанных этапов. В то же время, чем
более значима и масштабна тактическая цель/задача, чем более сложна и не-
стандартна следственная ситуация, и, соответственно, чем более масштабно
тактическое средство, тем возникает большая необходимость осмысленно
подходить к каждому из указанных этапов.
Тактическое решение может реализовываться как в форме действия
(когда имеет место вмешательство с ситуацию посредством каких-либо
активных действий), так и форме бездействия (когда ситуации дается воля
развиваться самостоятельно). Целиком тактическое решение, как правило,

547
состоит из сочетания данных форм в различном соотношении. В обоих
случаях важно осознание принимающим и (или) реализующим тактическое
решение лицом, что за решение оно принимает/реализует, и для чего оно его
принимает/реализует.
С организационной точки зрения, принятие и реализация тактического
решения могут осуществляться разными лицами. Можно выделить ситуации,
когда это решение:
а)  принимается и реализуется одним лицом самостоятельно (например,
когда следователь в одиночку ведет дело, самостоятельно принимает реше-
ние о производстве определенного следственного действия проводит его),
б)  принимается коллективно и реализуется лицом из круга принимав-
ших решение (например, при расследовании следственной группой при-
нимается решение о необходимости проведения теми или иными следова-
телями определенных следственных мероприятий),
в)  принимается отдельным лицом или группой лиц и реализуется иным
лицом или группой иных лиц (например, исполнение различных поручений
и указаний).
Очевидно, что все три случая находятся в тесной взаимосвязи между
собой. Это особенно отчетливо просматривается в условиях работы в право-
охранительных органах, где имеется тенденция к коллективному решению
задач, возникающих при расследовании преступлений.
Коллективное взаимодействие можно описать, как комбинацию от-
ношений «по вертикали» (т. е. по принципу «руководитель – подчинен-
ный») и отношений «по горизонтали» (т. е. между представителями одного
уровня, формально не находящимися в подчинении друг у друга). Коллек-
тивное взаимодействие особенно ярко наблюдается при расследованиях
в составе следственной группы. Подобные условия, наряду с другими
реалиями следственной деятельности, заставляют обратиться к делению
тактических решений по критерию обязательности для принятия и реа-
лизации:
•  обязательные (обусловлены нормативными предписаниями, адми-
нистративными указаниями либо по иным причинам обязательны
для исполнения; часто совпадают с уголовно-процессуальными ре-
шениями);
•  рекомендуемые (обусловлены следственной ситуацией, криминали-
стическими рекомендациями и прочими факторам, которые делают
желательным принятие и реализацию конкретного решения).
По степени определенности можно выделить тактические решения, ко-
торые принимаются и (или) реализуются лицом (-ми) в условиях:
•  определенности (имеется достаточно полная и актуальная инфор-
мация о произошедшем событии, позволяющая, в свою очередь,
наиболее точно предугадать последствия реализации тактического
решения; часто соответствует так называемым типичным следствен-
ным ситуациям);
•  вероятной определенности (когда знание о событии и знание след-
ственной ситуации фрагментарно, неполно, осуществляется в ус-
ловиях риска);

548
 •  неопределенности (лицо сталкивается с атипичной ситуацией, об-
ладает крайне низкой осведомленностью о событии, вынуждено
принимать сложные решения в условиях риска).
По степени сложности тактические решения делятся на:
•  простые (шаблонные, типовые, обыденные, редко требующие твор-
ческого анализа ситуации; в отличие от сложных, иногда склонны
приниматься формально);
•  сложные (нетипичные, редко применяемые, а также многоэле-
ментные, то есть реализуемые в виде тактических комбинаций
и операций; зачастую являются реакцией на нетипичную, непри-
вычную ситуацию для лица, принимающего и (или) реализующего
решение)
В данном случае многое зависит от опытности лица принимающего
и (или) реализующего решение, а также стиля его работы и арсенала такти-
ческих средств, которым оно владеет. Также подобное деление не так одно-
значно, поскольку каждое происшествие в той или иной мере уникально
и в определенной мере нетипично.
Тактические решения имеют свое время действия, то есть тот период
времени, в который одно или несколько тактических решений оказывает
наиболее сильный эффект. Тут наблюдается большая зависимость от осо-
бенностей конкретных следственных мероприятий1. По времени реализа-
ции же данные решения можно поделить на:
•  мгновенные (разовые реализации тактического средства для решения
мелкомасштабных тактических задач);
•  длящиеся (реализация тактических средств, следственных/оператив-
но-розыскных мероприятий, длящихся некоторое время);
•  отложенные (реализуются спустя некоторое время после принятия
и часто выступают в качестве альтернативных решений).
Специфика и потенциальная эффективность тактических решений часто
определяться степенью «зрелости», продуманности данного тактического
решения. Так можно выделить тактические решения:
•  импровизированные (принимаются непосредственно после воздей-
ствия раздражителя для реализации в ближайший момент, часто
являются интуитивными);
•  планируемые (принимаются за некоторое время до реализации, в том
числе и тогда, когда их реализация может оказаться вовсе не обяза-
тельной, т. е. которые могут приниматься в качестве альтернативных
решений «про запас»).
В первом случае имеет место путь наименьшего сопротивления, что
обусловлено дефицитом времени на более глубокий анализ ситуации. Так-
же подобные решения повышают вероятность наступления тактических
рисков, поскольку в силу ряда причин (например, организационных) сле-
дователь не может полноценно смоделировать последствия реализации та-

1
  Так, например, осмотр места происшествия и допрос – мероприятия разовые, не-
долговременные, в то время как задержание с последующим заключением под стражу, объ-
явление в розыск – мероприятия длящиеся, способные оказывать долговременный эффект.

549
 кого решения. Во втором же случае
тактическое решение характеризу-
ется продуманностью, тенденцией
к сокращению тактических рисков.
Сами же тактические риски
можно определить как в той или
иной мере предполагаемые нега-
тивные изменения в следственной
ситуации от принятия и реализации
тактического решения для лица, ко-
Рис. 22.3. торое его приняло/реализовало.
Прослеживаемую зависимость
вероятности тактического риска от скорости принятия и реализации так-
тического решения выразим в следующем графике (рис. 22.3).
Важно рассмотреть модели принятия тактических решений, поскольку
это способствует выработке более критичного отношению лица к принятию
и реализации данных решений. Предпочтение той или иной модели, равно
как и предпочтение импровизированных либо планируемых тактических
решений во многом сказываются на общем стиле расследования и его каче-
стве. Среди данных моделей можно выделить те, которые условно следует
назвать «интуитивной», «рациональной» и «алгоритмизированной», каждая
из которых имеет свои положительные и отрицательные стороны.
Интуитивные тактические решения выступают такой реакцией на след-
ственную ситуацию, при которой принимающее данное решение лицо не
проводит глубокого анализа ситуации. Интуиция же подразумевает под
собой способность одномоментно находить ответы на вопросы либо спо-
собы разрешения ситуации без развернутого рассуждения, способность
догадаться о таких ответах и способах при достаточно эффективном ре-
зультате. В случае с данной моделью тактического решения имеет место
путь наименьшего сопротивления, что, как правило, обусловлено дефици-
том времени на более глубокий анализ ситуации. Основными «плюсами»
и «минусами» данных решений являются:

«Плюсы»
• не требуют существенных ум-
ственных и временных затрат на
их принятие;
• оперативность, достаточно высо-
кая скорость их принятия;
• как правило, стабильно дают хо-
роший, приемлемый результат.
«Минусы»
• зачастую они зависят от эмоцио-
нального состояния лица, которое
их принимает;
• принятие их часто способно с
большей вероятностью повлечь
риски;
• их принятие может сопрово-
ждаться недооценкой сложности
ситуации;
• эффективность их принятия
зачастую находится в прямой
зависимости от опытности лица,
принимающего их.

550
 Неоднозначным качеством интуитивных тактических решений является
то, что они слабо подвержены влиянию извне со стороны иных лиц, по-
этому сильно зависят от того, кто, их принимает, а также когда и в каких
условиях они принимаются. Неоднозначность тут выражается в том, что
влияние со стороны третьих лиц может быть как позитивным, так и негатив-
ным, что, в свою очередь, отражается на результате принятия и реализации
тактического решения.
Рациональные тактические решения выступают реакцией на следствен-
ную ситуацию, при которой лицо, принимающее такое решение, осущест-
вляет достаточно глубокий анализ ситуации при относительно больших
умственных и временных затратах. Положительными и отрицательными
сторонами таких тактических решений выступают:

«Плюсы» «Минусы»
• способны дать лучший результат • могут требовать существенных
относительно интуитивных такти- время- и трудозатрат;
ческих решений; • при их принятии можно переоце-
• с меньшей вероятностью способ- нить сложность ситуации.
ны повлечь риски;
• при достаточной продуманности
могут весьма эффективно при-
ниматься лицом не достаточно
опытным;
• гибки, контролируемы, практиче-
ски не подвержены эмоциональ-
ному воздействию;
• позволяют лишний раз проана-
лизировать ситуацию, оценить ее,
что может позволить сэкономить
время- и трудозатраты на оценку
ситуации в дальнейшем.

Рациональные тактические решения могут изначально возникать как

интуитивные, но принять вид рациональных тактических решений при
попытке глубже проанализировать ситуацию.
Чем сложнее и масштабнее тактическое решение, а также чем больше
ресурсов необходимо для его реализации, тем больше приобретает актуаль-
ность указанный выше детальный подход к делению тактического решения
на этапы. Данный подход наиболее отчетливо проявляется именно в рамках
модели рациональных тактических решений.
Алгоритмизированные тактические решения определяются преимуще-
ственно заранее предписанным алгоритмом принятия конкретного вида
тактического решения, обусловленным сложившейся в профессиональной
среде практикой, криминалистическими рекомендациями (-алгоритмами),
нормативными предписаниями либо указаниями, поручениями. Таким
образом, задача лица более лежит в реализации данного алгоритма, чем
в его разработке. Так, алгоритмизированные тактические решения также
можно оценить двояко:

551
 «Плюсы»
• относительно меньшие время- и
трудозатраты, поскольку не-
которые особенности решения
разработаны заранее и реализация
их требует следованию заданному
алгоритму;
• при должном соблюдении кри-
миналистических рекомендаций
снижается вероятность упустить
значимую информацию.
«Минусы»
• реализация некоторых действий
воспринимается как формаль-
ность, а не как источник крими-
налистически значимой инфор-
мации;
• для их действительно эффектив-
ной реализации необходимо нали-
чие соответствующего алгоритма
высокого информационного каче-
ства и (или) научной апробации.

Грань между тремя рассмотренными моделями тактических решений

весьма условна, как минимум, в силу общих законов работы человеческой
психики, которой обладает всякий принимающий тактическое решение
субъект, и корпоративных особенностей работы правоохранительных ор-
ганов.
Каждая из указанных моделей наиболее предпочтительна в зависи-
мости от ситуации. В условиях, когда имеющаяся информация не особо
надежна, когда имеется дефицит времени, а для разрешения ситуации
необходимо реализовать не особо сложное тактическое решение, то
в качестве предпочтительного выступит решение интуитивное. Во всех
остальных случаях следует отдавать предпочтение рациональному такти-
ческому решению. Элемент алгоритмизации может иметь место в каждом
из этих случаев, однако наиболее он эффективен на начальных этапах
расследования, когда лицо, применяя криминалистические рекомен-
дации (-алгоритмы), более детально исследует те или иные источники
информации, чтобы не упустить из вида важные сведения для принятия
последующих решений.
Основой для принятия и реализации тактического решения преиму-
щественно выступает уровень знания следственной ситуации (и отдель-
ных составляющих ее элементов) и осознание значимости имеющейся
информации по делу. То есть ключевым при принятии решения является
не абстрактный набор информации по делу без привязки к принимающим
и (или) реализующим решение лицам, а именно знание и осознание этой
информации этими лицами. Знание характеризуется тем, что полученная
информация претерпевает определенные искажения при ее получении,
«хранении», интерпретации. Зачастую принимающее и (или) реализующее
тактическое решение лицо упускает из виду ту либо иную уже имеющуюся
информацию по делу – не знает ее либо не осознает ее значимость – в ре-
зультате чего уровень тактического риска возрастает. Подобные упущения
с определенной точки зрения следует рассматривать как признак низкого
профессионализма. Особенно риск упущения информации возрастает при
осуществлении некоторых типовых, привычных действий по расследованию
либо действий, осуществляемых по указанию/поручению, когда информа-
ционная значимость данных действий способна утеряется за формальными
требованиями.

552
 Помимо знания, осведомленности о ситуации большую роль играют
познавательные и интеллектуальные способности лица, принимающего
и реализующего тактические решения, его тактический арсенал (т. е. пред-
ставления о тех или иных тактических средствах), его опыт и иные знания
и способности (в частности, организационные), которыми оно обладает.
Необходимо понимать, что тактическое решение не гарантирует лишь
рост объемов информации о событии, поскольку, в ряде случаев, небольшой
объем новой информации о событии, полученный в результате реализации
такого решения, влечет за собой больше вопросов, чем ответов, увеличивая
количество «белых пятен» в расследовании. Также реализация тактических
решений, к сожалению, не всегда влечет за собой сугубо достоверные выво-
ды, что, в конечном счете, способно привести к следственным, а затем и су-
дебным ошибкам. В то же время, данные реалии не должны останавливать
ведущее расследование лицо в поиске наиболее оптимальных тактических
решений для установления и подтверждения наиболее вероятной версии
произошедшего из возможных.

§ 22.3.  Тактические комбинации

Разработка тактики следственного действия предполагает определенную
систематизацию применяемых при его производстве тактических приемов,
типизацию их системы в рамках этого следственного действия. Данная си-
стема носит открытый характер, поскольку всегда может быть пополнена
приемами, законом не регламентированными. В отличие от нее, следствен-
ные действия под углом зрения действующего уголовно-процессуального
закона образуют закрытую систему с зафиксированным числом элементов.
Изменение числа элементов системы связано и обусловлено изменением
закона: признанием правомерности нового следственного действия или
исключением изжившего себя звена этой системы. Внутри системы след-
ственные действия располагаются в определенной последовательности.
Последовательность следственных действий можно рассматривать и как
категорию тактико-криминалистическую, имея в виду такое упорядочение
их системы, которое наилучшим образом обеспечивает собирание, исследо-
вание и использование доказательств в конкретной следственной ситуации.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактиче-

ских приемов или следственных действий, преследующее цель реше-
ния конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью
и следственной ситуацией.

В науке криминалистики выделяют следующие признаки криминали-

стической комбинации:
1.  Тактическая комбинация может заключаться в определенном сочета-
нии тактических приемов. Такое сочетание тактических приемов, детерми-
нированное целью тактической комбинации и следственной ситуацией,
в которой они применяются, осуществляется в рамках одного следствен-

553
ного действия – допроса, обыска, задержания и др. Поэтому содержанием
тактической комбинации не может быть сочетание тактических приемов
одного следственного действия с тактическими приемами другого, так как
это противоречит процессуальному порядку производства следственных
действий.
2.  Тактическая комбинация может заключаться в определенном сочетании
следственных действий в рамках расследования. При этом, как и при сочета-
нии тактических приемов, нет никакого «комбинированного» следствен-
ного действия, комбинация выступает как система следственных действий,
как элемент процесса расследования.
3.  Тактическая комбинация может состоять из одноименных или из раз-
ноименных следственных действий. В ее состав могут входить организаци-
онно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер; их
включение не отражается на тактической природе комбинации, поскольку
они не имеют самостоятельного значения.
Если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализу-
ются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация
может представлять собой сочетание как оперативно-розыскных мероприя­
тий, так и следственных действий. Такую комбинацию можно назвать опе-
ративно-тактической, но при этом нужно иметь в виду следующее:
•  с процессуальной точки зрения, имеют значение только входящие
в структуру подобной комбинации следственные действия, путем
проведения которых реализуются, используются, то есть приоб-
ретают процессуальное значение данные, полученные в процессе
оперативно-розыскных мероприятий;
•  оперативно-розыскные мероприятия, как элемент комбинации, слу-
жат целям создания условий, обеспечивающих результативность,
целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбина-
ции следственных действий. В свою очередь, следственные действия
могут быть проведены для обеспечения эффективности последующих
оперативно-розыскных мер, выступающих как промежуточное звено
между следственными действиями в структуре одной оперативно-
тактической комбинации. Например, допрос подозреваемого, на-
меренно оставленного до осуществления комбинации на свободе,
проводится таким образом, что у него возникает необходимость
встретиться с кем-то из лиц, чью связь с подозреваемым следствию
необходимо установить. Наблюдение за подозреваемым после до-
проса позволяет выявить это лицо. Последующий допрос этого лица,
а затем подозреваемого, а при необходимости и очная ставка между
ними являются средствами процессуального установления и фикса-
ции факта связи. В этой комбинации первый допрос подозреваемого
преследовал цель обеспечения эффективности следующего за ним
оперативно-розыскного мероприятия, а последующие допросы по-
зволили реализовать полученные оперативным путем данные;
•  комбинационное сочетание следственных действий и оперативно-
розыскных мероприятий вовсе не означает возникновения на этой
основе неких комбинированных оперативно-следственных действий.

554
 Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаи-
модействия между следователем и оперативным работником органа
дознания, каждый из которых действует строго в пределах своей
компетенции и своими методами.
4.  Целью комбинации всегда является решение конкретной задачи след-
ствия. Непосредственными целями тактической комбинации могут быть:
А.  Разрешение конфликтной ситуации с помощью рефлексии с полу-
чением следователем определенного выигрыша;
Б.  Создание условий, необходимых вообще для проведения следствен-
ного или иного процессуального действия следователя;
В.  Создание условий, обеспечивающих результативность следственного
действия;
Г.  Обеспечение тайны предварительного расследования, и в том числе
сохранения в тайне источника используемой информации;
Д.  Обеспечение сохранности до необходимого момента еще неисполь-
зованных источников доказательственной информации;
Е.  Иные тактические воздействия на следственную ситуацию с целью
ее изменения или использования.
Взаимосвязь цели тактической комбинации и следственной ситуации
может быть двоякой.
Если существующая следственная ситуация благоприятна для веде-
ния следствия, то эта ситуация просто используется при осуществлении
тактической комбинации, а ее благоприятные стороны учитываются при
планировании и проведении комбинации.
Если следственная ситуация неблагоприятна, то тактическая комби-
нация призвана прежде всего изменить ее к лучшему, изменить ее «пре-
пятствующий» следствию характер. Неблагоприятная следственная си-
туация непосредственно влияет на структуру тактической комбинации,
ограничивает следователя в выборе ее элементов, не позволяет применить
те или иные тактические приемы или провести те или иные следственные
действия как элементы комбинации. Так например, при круговой поруке
свидетелей, дающих ложные показания, комбинация, преследующая цель
изобличения одного из них во лжи, уже не сможет включать в себя в качестве
одного из элементов использование показаний другого свидетеля. В другом
случае неблагоприятная следственная ситуация может вообще исключить
возможность проведения тактической комбинации в данный момент: если,
предположим, неосторожные, непродуманные действия следователя насто-
рожили преступника, то комбинация по его захвату с поличным окажется
безрезультатной.

22.3.1.  Классификация тактических комбинаций

Тактические комбинации классифицируются на простые и сложные.
Простые тактические комбинации применяются в рамках одного следствен-
ного действия и представляют собой совокупность тактических приемах.
Сложные тактические комбинации включают в себя совокупность отдель-
ных следственных действий, и элементарные, или простые, состоящие из

555
системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следствен-
ного действия. Кроме того, пользуясь классификациями, предложенными
Л. Я. Драпкиным, сложные тактические комбинации классифицируются на
однородные, или одноименные (состоящие из одноименных следственных
действий), и разнородные, или разноименные (состоящие из различных
следственных действий, а также из следственных действий, иных действий
и мероприятий).
Простые тактические комбинации можно подразделить на рефлексив-
ные, целью которых является рефлексивное управление лицом, противо-
действующим следствию, обеспечивающие и контрольные, осуществляемые
для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следствен-
ных действий и т. д.

Краткие выводы
Криминалистическая ситуация – совокупность условий, в которых
в конкретный момент времени осуществляется расследование преступления
либо проводится процессуальное действие. Криминалистическая ситуация
определяется комплексом организационно-управленческих, психологиче-
ских, информационных, процессуальных, тактических и материально-тех-
нических факторов. Правильное понимание лицом, осуществляющим про-
изводство по уголовному делу сложившейся при расследовании уголовного
дела ситуации имеет важное значение для выдвижения версий и принятия
процессуальных и криминалистических решений.
Тактическое решение – ключевой вид решений в криминалистике. Ча-
стично он совпадает с процессуальными и стратегическими решениями.
Тактические средства выступают ядром, основным содержанием так-
тических решений и включают в себя: тактический прием, тактическую
комбинацию, тактическую операцию.
Тактическое решение базируется на принципах: законности, этичности,
своевременности, обоснованности, рентабельности, безопасности.
К делению криминалистического решения на этапы можно подходить
как упрощенно, так и детально. Основным является упрощенный поход,
включающий в себя этапы: принятия и реализации.
Формы реализации тактического решения: действие, бездействие.
Принятие и реализация тактических решений не обязательно осущест-
вляется одними и теми же лицами.
Модели принятия тактических решений: интуитивные решения, рацио­
нальные решения, алгоритмизированные решения. Рациональная модель
является наиболее предпочтительной.
Следственная ситуация влияет на круг, последовательность и цели
осуществляемых следственных действий. Эффективным средством до-
стижения цели одного или нескольких следственных действий, средством
тактического воздействия на следственную ситуацию является тактиче-
ская комбинация. Тактическая комбинация – это определенное сочета-
ние тактических приемов или следственных действий, преследующее цель
решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью

556
и следственной ситуацией. Тактические комбинации классифицируются
на простые и сложные. Простые тактические комбинации применяются
в рамках одного следственного действия и представляют собой совокуп-
ность тактических приемах. Сложные тактические комбинации включают
в себя совокупность отдельных следственных действий, и элементарные,
или простые, состоящие из системы тактических приемов, применяемых
в рамках одного следственного действия.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое криминалистическая ситуация?
2. Какие факторы образуют криминалистическую ситуацию?
3. Какие классификации криминалистических ситуаций существуют в науке?
Каково их практическое значение?
4. Какое значение имеет знание теории криминалистической ситуации для
эффективности расследования преступлений?
5. Что такое тактическое решение?
6. Назовите основные классификации тактического решения.
7. Приведите примеры тактического решения.
8. Какие существуют модели принятия тактических решений? В чем их ос-
новные положительные и отрицательные стороны?
9. Что такое тактическая комбинация? Каковы ее признаки?
10. Какое значение имеют тактические комбинации для обеспечения эффек-
тивности предварительного расследования?
11. Какие классификации тактических комбинаций существуют в науке? Ка-
ково их практическое значение?

Вопросы для обсуждения

1. Каково соотношение тактического и процессуального решений?
2. Какие факторы влияют на повышение вероятности наступления такти-
ческих рисков?

Задания для практических занятий

Охарактеризуйте по изученным основаниям следующие тактические решения:
• проведение первого допроса обвиняемого;
• подача в розыск заподозренного в совершении преступления лица,
• назначение судебно-медицинской экспертизы по факту смерти с при-
знаками убийства;
• проведение очной ставки;
• выбор концентрического метода осмотра места происшествия.

Использованная литература
1. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Бел-
кин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма
ИНФРА-М, 2012. 944 с.

557
2. Баев О. Я., Комаров И. М. Тактические операции в досудебном производстве
по уголовным делам: основы теории и практики: науч.-практич. издание.
М.: Юрлитинформ, 2016. 264 с.
3. Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии / Л. В. Бертовский. М.: Эк-
замен, 2015. 303, [1] с.
4. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуатология. М., 1997.
5. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
6. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение: учебное
пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
7. Криминалистика: учебник. Т. II / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. М.: Экзамен,
2014. 559, [1] с.
8. Литвак Б. Г.  Управленческие решения: учебник / Б. Г. Литвак. М.: Московская
финансово-промышленная академия, 2012. 512 с.
9. Топорков А. А. Криминалистика: учебник / А. А. Топорков. 2-е изд., перераб.
М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. 544 с.
10. Чебуренков А. А. Классификация тактических решений следователя // Кри-
миналистическая тактика: современное состояние и перспективы развития:
сб. матер. 56-х криминалистических чтений: в 2 ч. М.: Академия управления
МВД России, 2015. Ч. 2. С. 274–279.
11. Rossmo D. K. Failures in Criminal Investigation // URL: http://www.poli-
cechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display_arch&article_
id=1922&issue_id=102009.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации.
Научно-практическое пособие. М., 2007.
2. Черкасов Р. В. Тактические комбинации получения и проверки показаний
в ходе следственных действий по уголовным делам о преступной эконо-
мической деятельности. Тюмень, 2011.
 Глава 23
ТАКТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ СЛЕДСТВЕННОГО
ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

§ 23.1.  Общие положения следственного осмотра

Значение следственного осмотра в процессе расследования исключи-
тельно велико. В процессе осмотра обнаруживается и исследуется значи-
тельная часть объектов с различного рода следами. Результаты осмотра
позволяют следователю правильно определить правовую сущность иссле-
дуемого события и принять на этой основе верные процессуальные, крими-
налистические и иные решения. От качества проведенного следственного
осмотра часто зависят результаты всего предварительного расследования.
Следственный осмотр может быть определен как процесс непосредствен-
ного восприятия визуальным и иными неречевыми способами, фиксации,
анализа, оценки следователем или другим субъектом уголовного пресле-
дования (сотрудником органа дознания, следователем-криминалистом)
признаков материального объекта (объектов), сопряженный, в необходи-
мых случаях, с его обнаружением и изъятием, в целях получения и провер-
ки фактических данных о самом объекте осмотра, а также об участниках,
характере, механизме реализации и отражения, других обстоятельствах,
связанных с ним событий, исследуемых в уголовном судопроизводстве.
Объектами осмотра являются место происшествия, место иного события,
действия, деятельности, отобразившие эти события материально фикси-
рованные следы, а также вещества, документы, предметы, тело человека,
трупы людей и животных, части, останки трупов и другие объекты, могущие
иметь значение для уголовного судопроизводства
В связи с тем, что в процессе осмотра самого большого по объему ин-
формации из перечисленных объектов – места происшествия, субъект поис-
ково-познавательной деятельности может изучать и другие вышеуказанные
объекты, представляется целесообразным более подробно остановиться
именно на нем.
Место происшествия – это место или участок места, где имеется инфор-
мация, относящаяся к исследуемому в уголовно-процессуальном режиме со-
бытию (рис. 23.1).

559

Рис. 23.1.  Место происшествия:
взрыв дома в г. Москве1
во-телеграфной корреспонденции.
К специфическому виду осмотра отнесено освидетельствование: осмотр
тела живого человека.
В зависимости от последовательности проведения:
Основанием производства осмо-
тра служат данные о том, что объ-
ект осмотра может иметь значение
для уголовного судопроизводства.
Целью следственного осмотра
является собирание новой и про-
верка имеющейся информации для
получения знаний о самом объекте
осмотра, характере и обстоятель-
ствах связанного с ним события
(событий), его участниках и оче-
видцах
Видами следственного осмотра
(в зависимости от объекта), как их
определяет действующее уголовно-
процессуальное законодательство,
являются: место происшествия,
местность, жилище, иное помеще-
ние, предметы и документы.
Кроме того, законодателем осо-
бо выделены осмотр трупа и почто-

Следственный
осмотр

Первоначальный Повторный Дополнительный

осмотр осмотр осмотр

Первоначальным называется осмотр объекта, который в уголовно-про-

цессуальном режиме осматривается впервые.
Необходимость в проведении повторного осмотра возникает в том слу-
чае, когда в силу тех или иных причин (низкая квалификация следователя,
неблагоприятные погодные условия и пр.) появляются сомнения в добро-
качественности первоначального осмотра, а также, если его проведение
осуществлено с нарушением действующего законодательства. В последнем
случае все результаты первоначального осмотра в соответствии с ч. 1 ст. 75
УПК РФ считаются недопустимыми и не имеющими юридической силы.

  Фото из архива автора.

1

560
Поэтому при повторном осмотре все объекты исследуются в полном объ-
еме, за исключением изъятых при первичном осмотре, которые не могут
быть использованы в доказывании.
Если в ходе расследования выясняется, что какой-то отдельный объект
или участок места происшествия при первоначальном осмотре исследованы
не достаточно тщательно (в том числе без применения необходимых тех-
нических средств, о необходимости использования которых ранее не было
известно; без привлечения специалистов и т. д.) или в силу неправильно
установленных границ осмотра вообще оказались неосмотренными, про-
изводится дополнительный осмотр.
Возможны и другие виды классификации, например, с участием спе-
циалистов, обвиняемого, потерпевшего и без таковых; проведенные до
возбуждения уголовного дела и после его возбуждения; следователем, ра-
ботником органа дознания или судом и др.
Тактика следственного осмотра зависит от конкретных обстоятельств со-
бытия и исследуемых объектов, однако можно выделить общие положения,
характерные для всех его видов. К ним относятся: законность, своевремен-
ность, объективность, полнота, безопасность, планомерность, системность
в исследованиях объектов – носителей информации, единое руководство
осмотром.
Законность. Все действия участников следственного осмотра должны
соответствовать нормам действующего законодательства. Не допускаются
действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участников
осмотра и тех лиц, интересы которых могут оказаться затронутыми его
производством; следует избегать повреждений мебели и других предметов
обстановки, если это не вызывается крайней необходимостью. В нужных
случаях следователь может принять меры, предупреждающие разглашение
результатов осмотра. Ход и результаты осмотра должны быть зафиксиро-
ваны в установленном законом порядке.
Своевременность. Объекты осмотра, имеющиеся на них следы, обстанов-
ка с течением времени или под воздействием других обстоятельств могут
видоизменяться. Несвоевременное проведение осмотра может привести
к невосполнимой утрате значимой для уголовного судопроизводства ин-
формации.
Объективность и полнота осмотра предполагает исследование и фикса-
цию максимального круга объектов в том виде, в котором они были обна-
ружены. При этом надо исходить из всех возможных версий, выдвинутых
по делу, и отыскивать доказательства как подтверждающие, так и опровер-
гающие выдвинутые версии.
Единое руководство следственным осмотром заключается в том, что дей-
ствия его участников подчинены одному руководителю – следователю,
указания которого обязательны для всех.
Планомерность осмотра состоит в правильном определении последо-
вательности действий в соответствии с ранее намеченным планом работ,
с их необходимой корректировкой в процессе проведения осмотра, уточ-
нением круга и очередности задач, четким распределением имеющихся
сил и средств.

561
 Безопасность осмотра обеспечивается его правильной организацией,
четким распределением обязанностей между участниками, использованием
знаний специалистов при работе с опасными объектами, а также правиль-
ным и своевременным использованием средств защиты.
Системность в исследованиях объектов носителей информации указывает
на необходимость их изучения с разных позиций. Любой объект должен
восприниматься как интегративная система, включающая в себя множество
информационных полей, как носитель информации, которая может быть
получена не только в процессе следственного, но и экспертного познания.
На основе мысленного моделирования произошедшего (каким образом
объект попал именно на это место, что с ним происходило, какие следы на
нем могли остаться) необходимо определить, какую информацию можно
получить в ходе всех возможных последующих экспертных исследований
осматриваемых объектов, и, в зависимости от этого, избирать средства
и методы их фиксации. Так, при обнаружении на месте происшествия пи-
столета, его нужно рассматривать как объект не только баллистической, но
и дактилоскопической, ольфакторной и ряда других экспертиз.

§ 23.2.  Тактика и технология следственного

осмотра
Можно выделить четыре основных стадии процесса развития следствен-
ного осмотра:

Стадия принятия решения

Стадия организационно-тактического обеспечения осмотра

(подготовительная стадия)

Стадия ориентирующего и детального исследования

(операциональная, рабочая часть осмотра)

Заключительная стадия

Принятие решения о производстве осмотра осуществляется по общим

правилам принятия любого решения. Совершая этот акт, следователь дол-
жен проанализировать целесообразность (процессуальную, техническую,
технологическую и т. д.) и реальную возможность проведения осмотра.
После того, как решение о производстве следственного осмотра приня-
то и определена его цель, осуществляется конкретизация цели на основе
определения круга задач, которые необходимо решить, последовательность
их решения.

562
 23.2.1.  Стадия организационно-тактического обеспечения осмотра
Перед следователем при подготовке следственного осмотра стоят такие
задачи.
1.  Отыскание и изучение имеющихся нормативных материалов, методи-
ческой, справочной и иной литературы.
Даже при наличии значительного опыта работы и высокой квалифика-
ции следователи не обладают достаточными познаниями во всех исследуе-
мых сферах деятельности. Анализ действующего законодательства позволит
следователю сделать предварительный вывод о противоправном характере
исследуемой деятельности, укажет на то, какими должны были быть дей-
ствия виновных лиц в создавшейся ситуации. В этих целях широко исполь-
зуются справочные правовые компьютерные системы, различные сборники
законодательства. Наметить первоначальный план действий и провести
подготовительные мероприятия к производству осмотра помогут методики
расследования различных видов преступлений, методические указания,
разработанные на основе изучения судебно-следственной практики.
2.  Проведение установочных мероприятий и определение временных и про-
странственных координат следственного осмотра.
После принятия решения о производстве осмотра следователь в боль-
шинстве случаев не располагает достаточным количеством информации
об исследуемом объекте. В этот период еще может не быть достоверных
сведений о местонахождении объектов осмотра, об условиях, в которых
они находятся, о возможном противодействии со стороны заинтересован-
ных лиц проведению следственного действия и других обстоятельствах,
имеющих значение для качественного проведения осмотра. В этом случае
следователь производит необходимые следственные действия и дает пору-
чение органу дознания о проведении различных мероприятий. Они могут
быть направлены на установление места, где в последний раз видели без
вести пропавшего, места захоронения трупа, место нахождения движимого
и недвижимого имущества лиц, подозреваемых в совершении преступле-
ния, наличие охраны на предполагаемых объектах осмотра, определение
возможных негативных условий при производстве осмотра (наличие радио-
активного излучения, ядохимикатов, взрывных устройств) и т. д. Определяя
время проведения следственного осмотра, необходимо учитывать, что в со-
ответствии со ст. 164 УПК РФ, проведение следственных действий в ночное
время1 не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагатель-
ства. К числу форс-мажорных обстоятельств, когда осмотр производится
незамедлительно, независимо от времени суток, относятся возможность
уничтожения или сокрытия объектов осмотра, вероятность изменения или
исчезновения этих объектов и т. п. При отсутствии указанных обстоятельств
планировать осмотр нужно с учетом наиболее благоприятного времени,
например, в дневное время, при хорошей погоде, тогда, когда имеются
лица, обеспечивающие беспрепятственное прохождение участников след-
ственного действия к объекту осмотра.

1
  Ночное время – промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21
ст. 5 УПК РФ).

563
 3.  Организация взаимодействия с представителями других правоохрани-
тельных органов, государственных и общественных структур.
Следователь должен предельно полно использовать возможности взаи-
модействия в процессе подготовки и последующего производства осмотра.
Речь идет о взаимодействии со структурами, которые проводят оперативно-
розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, совершивших
преступления, установление других обстоятельств, значимых для прово-
димого расследования, могут оказать содействие в предоставлении: ин-
формации об аналогичных исследуемому событию случаях; сотрудников,
обеспечивающих безопасность проведения осмотра; транспорта; подсобных
рабочих и др.
Должен быть решен вопрос постоянного обмена информацией по ходу
развития взаимодействия, использования достигнутых общими усилиями
результатов в работе каждого участника совместной деятельности. Еще на
стадии подготовки к следственному осмотру следователь выясняет, ор-
ганизована ли охрана объектов осмотра, проводятся ли мероприятия по
предотвращению опасных последствий, и если нет, то делает необходимые
распоряжения. Обязанности по охране можно возложить на сотрудников
полиции или, если объекты осмотра находятся на территории предпри-
ятия, то на администрацию. Проведение мероприятий по предотвращению
опасных последствий относится к компетенции подразделений МЧС, ме-
дицинских и ветеринарных учреждений, различного рода аварийно-спа-
сательных служб.
4.  Привлечение к осмотру специалистов и иных участников.
Когда собственные возможности и знания следователя, доступные ему
методы и технические средства, навыки их применения оказываются не-
достаточными для эффективного производства осмотра, возникает не-
обходимость в привлечении к осмотру лиц, обладающих специальными
знаниями. Уголовно-процессуальный закон неоднозначно решает вопрос
о возможности использования специальных знаний при производстве раз-
личных видов осмотра. Обязательным является участие специалиста-медика
в осмотре трупа. Также обязательным является участие специалиста (пере-
водчика с иностранного языка, с языка жестов и мимики), если к осмотру
привлекаются лица, не владеющие языком, на котором ведется уголовное
судопроизводство. В других случаях использование специальных знаний
при производстве осмотра носит факультативный характер. Как показы-
вает практика, в тех случаях, когда в осмотре участвует соответствующий
специалист, эффективность осмотра значительно возрастает. Для участия
в следственном осмотре могут привлекаться специалисты из числа сотруд-
ников судебно-экспертных подразделений всех уровней и различной ве-
домственной принадлежности, представители иных практических, научных
и педагогических коллективов, обладающие глубокими знаниями в своих
областях деятельности, частные лица, не состоящие в штате каких-либо
официальных структур (пенсионеры, специалисты, временно не работаю­
щие, коллекционеры и др.).
По усмотрению следователя в следственном осмотре могут принимать
участие не менее двух понятых. Представляется, что если в процессе осмотра

564
возникает необходимость в изъятии электронных носителей информации,
то оно производится с участием специалиста и обязательном участии по-
нятых.
Если понятые в следственном осмотре не участвуют, то применение
технических средств фиксации хода и результатов следственного действия
является обязательным. В случае если применение технических средств
невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
Кроме понятых закон, а в ряде случаев тактическая целесообразность
требуют участия в осмотре и других лиц. К ним относятся представители
организации, в ведении которой находится осматриваемое помещение, за-
щитников, обвиняемых (подозреваемых), потерпевших и их представителей
и т. д. При этом необходимо учитывать и то, что слишком большое скопле-
ние людей в месте производства осмотра может иметь и негативный эффект.
5.  Выполнение надлежащих процессуальных действий.
При осмотре места происшествия, которым является жилище, иногда
приходится сталкиваться с ситуацией, когда проживающие там граждане,
не заинтересованные в проведении осмотра, категорически возражают
против производства следственного действия, а, в соответствии со ст. 177
УПК РФ, осмотр жилища проводится только с согласия проживающих
в нем лиц или на основании судебного решения. При таких обстоятельствах
следователь, с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель
с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о проведении
осмотра. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища
не терпит отлагательства, осмотр может быть произведен без получения
судебного решения. В этом случае следователь выносит постановление
о производстве осмотра, с которым ознакомляет проживающих в жили-
ще граждан. В течение 24 часов с момента начала проведения осмотра он
уведомляет судью и прокурора о проведении осмотра и направляет копию
постановления о производстве осмотра и копию протокола. Судья, про-
верив обстоятельства проведенного осмотра, выносит постановление о его
законности или незаконности.
6.  Подготовка криминалистической, организационной и иной техники,
средств связи и защиты, упаковки, транспорта.
Решение указанной задачи включает в себя ряд организационных ме-
роприятий, к которым можно отнести: установление наличия и истребова-
ние недостающей техники, проверка ее работоспособности, привлечение
к участию в следственном действии лиц, имеющих опыт работы с техни-
ко-криминалистическими средствами, которые планируется использовать
в ходе осмотра, пополнение расходных материалов. Кроме того, проводится
анализ соответствия технических средств требованиям, предъявляемым к их
криминалистическому использованию.

23.2.2.  Рабочая стадия следственного осмотра

Рабочая стадия следственного осмотра чаще всего начинается с этапа
ориентирующего исследования. Осуществляемая в его рамках деятельность
рассчитана на получение информации, дающей представление о сфере

565
поиска, обстановке, объектах активности субъекта следственного осмо-
тра. Получение и использование такой информации позволяет сориенти-
роваться в реальной ситуации, уточнить, конкретизировать намеченную
программу деятельности, принять меры, которые не были в нее заложены
ранее. На этой стадии:
1)  Собирается и анализируется предварительная информация о произошед-
шем событии и изменениях, внесенных в объекты осмотра. Она может быть
получена от лиц, наблюдавших исследуемые объекты до начала осмотра
(очевидцев совершенного преступления, сотрудников полиции, прибывших
для проверки заявления о совершенном преступлении, работников морга,
где находится труп, сотрудников аварийно-спасательных служб, прово-
дивших ликвидацию общественно-опасных последствий и т. д.). Указанные
лица впоследствии должны быть допрошены. На основе полученной инфор-
мации, с помощью мысленного моделирования произошедшего события
следователем устанавливаются объекты, являющиеся носителями доказа-
тельственной и ориентирующей информации, значимой для уголовного
судопроизводства. Чаще всего первыми на место происшествия прибывают
сотрудники полиции, которые иногда вместо организации охраны передви-
гаются по месту, берут в руки различные объекты, привнося дополнитель-
ные следы и уничтожая имеющиеся. Такое поведение недопустимо. Вот что
рекомендовали шведские криминалисты А. Свенсон и О. Вендель в своей
книге «Раскрытие преступлений»: «Прибыв на происшествие, он (полицей-
ский) должен предполагать самое худшее (убийство) в соответствии с этим
принимать все возможные предосторожности. С этой целью он (ничего
в не перемещая) методически устанавливает следующие обстоятельства:
а)  время своего прибытия и время по часам, имеющимся на месте про-
исшествия, независимо от того, идут они еще или остановились;
б)  двери – открыты или закрыты, заперты или нет c какой стороны
дверей находится ключ, если он имеется;
в)  окна – открыты или закрыты, закрыта ли задвижку, а пытались ли
открыть ее, разбиты ли стекла;
г)  электрический свет – включен или выключен, какие лампы включены;
д)  занавеси – подняты или опущены;
е)  запах – имеется ли запах сигары или папиросы, газа, пороха, горе-
лого, взрывчатых веществ, духов, бензина, кислоты;
з)  погода – шел ли дождь, был ли мороз, снег, лед, туман.
Сотрудник, выполняющий эти предварительные действия, не должен
ничего передвигать и обязан следить за тем, чтобы этого не делали и другие
лица». Представляется, что эти рекомендации полезны и для отечествен-
ных правоохранителей, которые после выполнения указанной программы
передадут полученную информацию следователю.
2)  Принимаются меры по обеспечению безопасности участников осмотра.
Руководитель осмотра несет всю полноту ответственности за безопасность
его проведения. Любые сведения о возможном наступлении общественно-
опасных последствий подлежат тщательной проверке, которая поручается
специалистам. До момента, когда не будет установлено, что опасность их
наступления устранена, приступать к осмотру категорически запрещено.

566
Все участники следственного осмотра должны быть проинструктированы
по соблюдению мер безопасности и порядку использования средства ин-
дивидуальной защиты, о чем сделана соответствующая запись в протоколе;
3)  Принимаются меры по обеспечению сохранности объектов и имеющих-
ся на них следов, могущих изменится к моменту детального исследования.
Так, следы ног в грунте могут быть размыты дождем, засыпаны снегом. Все
это указывает на необходимость принятия мер по защите следов и объ-
ектов от вредного воздействия тех или иных факторов, в том числе и от
неосторожности лиц, присутствующих при осмотре. В случае проведения
аварийно-спасательных работ, в связи с динамичным изменением обста-
новки, следователь по прибытию на место происшествия дает команду
о незамедлительном начале видео- и фотофиксации.
4)  Уточняются сведения о количестве пострадавших, их местонахожде-
нии, всем ли оказана помощь. При необходимости следователем органи-
зуется оказание необходимой помощи пострадавшим.
5)  Устанавливаются границы осмотра.

Под границей осмотра понимается место или участок местности, где по

мнению следователя имеется информация, относящаяся к исследуемому в уго-
ловно-процессуальном режиме событию. Граница осмотра определяется
практической возможностью его проведения и вероятностным наличием
доказательственной и ориентирующей информации, достаточной для по-
лучения объективного и полного представления об исследуемом объекте.
Необходимо исходить из рекомендации о некотором расширении про-
странственных границ осмотра, по принципу «лучше осмотреть лишний
объект, чем пропустить объект, имеющий значение для дела».
6)  Проводятся мероприятия по улучшению условий осмотра. Необходимо
создать рабочие места для процессуального оформления результатов осмо-
тра, решить вопрос о дополнительном освещении исследуемых объектов,
возвести различного рода укрытия для участников следственного действия
от неблагоприятных погодных условий и т. д.
7)  Выполняются процессуальные требования: всем участникам разъяс-
няются их права и обязанности, о чем делается соответствующая отметка
в протоколе осмотра. Отсутствие подтверждающих этот факт подписей
участников осмотра может привести к признанию его результатов недо-
пустимыми доказательствами.
8)  Конкретизируются задачи осмотра, стоящие перед каждым участ-
ником.
9)  Выясняются негативные обстоятельства, такие как отсутствие не-
обходимых в данной ситуации объектов, их фрагментов и следов, а также
их наличие, являющееся в данной обстановке чужеродными, сам факт об-
наружения которых в данной обстановке необычен;
10)  Определяется порядок проведения осмотра. Выбор метода, после-
довательности осмотра места происшествия по отдельным его участкам
и элементам зависит от характера происшествия и версий, выдвинутых сле-
дователем в ходе ознакомления с обнаруженной обстановкой. Осмотр может
вестись по спирали (рис. 23.2), от центра к периферии (эксцентрический

567
 метод), от периферии к центру (концентриче-
ский метод) или фронтально – от одного края
места происшествия до другого, по секторам
или квадратам.
Центр места происшествия – понятие ус-
ловное. Под ним принято понимать самый
важный объект, находящийся на данном ме-
сте. Если, например, на месте происшествия
обнаружен труп, осмотр целесообразно начи-
нать с него и идти к периферии. Характер по-
вреждений, обнаруженных на трупе, предпо-
Рис. 23.2 ложения об орудиях, которыми они нанесены,
позволят более целеустремленно вести поиск
вещественных доказательств при дальнейшем осмотре окружающей местно-
сти (искать стреляную гильзу при огнестрельном повреждении, нож – при
колото-резаных ранах, топор – при рубленых ранах и т. д.). От периферии
к центру осмотр можно производить тогда, когда на месте происшествия нет
четко обозначенного центра. Фронтальный (линейный) метод применяется
обычно при осмотре значительной по площади территории.
Детальное исследование, в отличие от ориентирующего, исходит из по-
следовательной тщательной проверки модельной информации при непо-
средственном контакте с объектом осмотра. При этом решаются следующие
задачи:
1)  Устанавливается местоположение объектов осмотра относительно
окружающей обстановки и порядок их детального исследования, которое
проводится в двух фазах: статической и динамической.
Во время статической фазы объекты исследуются без изменения их рас-
положения. По указанию следователя специалист-криминалист фотогра-
фирует место осмотра по отношению к окружающей местности (ориенти-
рующая съемка), общий вид обстановки (обзорная съемка), основные узлы
(узловая съемка) и характерные особенности объекта (детальная съемка).
Объект должен быть охарактеризован по предназначению и месту среди
других объектов. Статическая фаза завершается тогда, когда исчерпаны
возможности изучения объекта без его перемещения. Затем, в динамической
фазе, для более глубокого и всестороннего изучения, осуществляется его
перемещение и необходимые манипуляции с осматриваемым предметом.
2)  Выявляются общие и частные признаки исследуемых объектов и их
взаимосвязь с другими объектами. Изучаются и исследуются различные
виды следов криминального и иного воздействия на объект в том числе
и с применением технико-криминалистических средств. Осмотр должен
производиться тщательно и аккуратно с тем, чтобы не уничтожить в ре-
зультате следственного действия следов преступника и не оставить на ис-
следуемых объектах собственные следы.
Осмотр трупа чаще всего проводится на месте его обнаружения. Сначала
исследуется местоположение и поза трупа, при этом обязательно измеряет-
ся расстояние от частей его тела до неподвижных ориентиров. Под позой
трупа понимают взаимное расположение частей его тела по отношению

568
друг к другу. Изучаются предметы, которые лежат на самом трупе или со-
прикасаются с ним. В первую очередь имеются в виду орудия травмы, из-
влечение которых из трупа запрещается. Осматривая предметы (ими могут
быть пистолет, нож, кляп, вложенный в рот, какой-либо предмет, зажатый
в руках и т. д.), необходимо соблюдать все криминалистические правила,
потому что на них могут быть потожировые следы рук преступника, воло-
сы, кровь и т. д. В неизменном положении рекомендуется сохранять узлы
и формы петель веревки, на которой висел труп. Для этого веревка разреза-
ется в отдельной части от узла и, затем, после снятия петли с трупа, концы
разреза сшиваются или скрепляются лейкопластырем, или иным способом.
В случае обнаружения следов биологического происхождения (кровь и др.)
устанавливается их расположение по отношению к определенной части тру-
па, цвет, форма, размеры. Одежда и обувь трупа классифицируется по полу
(мужская, женская, детская), по сезону (летняя, зимняя, демисезонная),
по назначению (бытовая, форменная, спортивная, вечерняя, специаль-
ная). Необходимо обращать внимание на соответствие или несоответствие
одежды времени года или окружающей обстановке, положение отдельных
предметов одежды на трупе.
При исследовании одежды указывают: наименование предмета одеж-
ды, вид, цвет и рисунок ткани, степень изношенности, лапах, исходящий
от одежды, состояние застежек, загрязнения и повреждения, фабричные
клейма и различные метки, возможные следы скольжения на подошвах
обуви. Одновременно с осмотром одежды может быть произведен осмотр
содержимого ее карманов.
Следователь, консультируясь со специалистом в области судебной ме-
дицины, и при его непосредственном участии, исследуя непосредственно
труп, должен:
•  установить его пол, возраст, длину тела, телосложение, упитанность,
цвет кожных покровов, броские признаки, особые приметы, наличие
и выраженность трупных изменений;
•  с обязательным указанием времени (в часах и минутах) измерить
температуру окружающего воздуха на уровне трупа;
•  исследовать состояние глаз: положение век (глаза закрыты или от-
крыты), плотность глазного яблока и его подвижность;
•  определить температуру тела на ощупь (лицо, грудь, живот, под-
мышечные впадины).
•  измерить температуру в прямой кишке с помощью лабораторного
ртутного или электронного термометра;
•  установить наличие или отсутствие трупного окоченения;
•  исследовать трупные пятна, отмечая их локализацию, вид, распро-
страненность, четкость границ, интенсивность, наличие внутрикож-
ных кровоизлияний на них, окраску; участки отсутствия пятен в об-
ласти давления (ложе трупа, складки одежды), наличие отпечатков
предметов, перемещения пятен, стадию (исчезают, бледнеют, но
не исчезают, окраску не изменяют), время восстановления трупно-
го пятна (в мин. и сек.) после дозированной нагрузки с указанием
способа давления (пальцем, динамометром);

569
 •  исследовать характеризующие особенности мягких тканей головы,
лица, шеи, груди, живота, спины, наружных половых органов и ко-
нечностей;
•  исследовать повреждения, имеющиеся на трупе, в последователь-
ности, которая применяется при судебно-медицинском исследо-
вании трупа, а именно, в нисходящем порядке, начиная с головы
и заканчивая нижними конечностями. На этом этапе запрещается
зондирование и другие действия, которые могут изменить перво-
начальный вид или свойства повреждений, обмывание водой по-
вреждений и окружающей кожи или следов на ней, извлечение из
области повреждений инородных тел, предметов и орудий.
При исследовании ложе трупа, т. е. места, где обнаружен труп, отмеча-
ются особенности поверхности, на которой он лежит, ее характер, нали-
чие отпечатка тела, загрязнения и каких-либо предметов под ним. Особое
внимание следует обратить на наличие крови под трупом, если с учетом
характера имеющихся на трупе повреждений ее появление было бы неиз-
бежным. Отсутствие крови в таком случае свидетельствует о том, что труп
специально доставлен из другого места.
Осмотр предметов и документов, которые могут иметь значение веще-
ственных доказательств, чаще всего производится одновременно с осмотром
места происшествия. Однако в отдельных случаях, «если для производства
такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте за-
труднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, завере-
ны подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат
только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу.
При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивиду-
альные признаки и особенности изымаемых предметов» (ч. 3 ст. 177 УПК).
Такой осмотр будет являться самостоятельным следственным действием.
Практика показывает целесообразность осмотра отдельных предметов,
ранее осмотренных и изъятых при осмотре места происшествия. Это по-
зволяет восполнить пробелы первоначального осмотра, выявить детали,
имеющие значение для дела, или убедиться в полноте первоначального
осмотра.
В ходе осмотра необходимо выявить и тщательно изучить признаки,
характеризующие: назначение и свойства предмета, его наименование,
материал, форму, размеры, наличие клейм, марок, номеров, надписей,
зазубрин, трещин, ржавчин и других признаков; состояние предмета и его
частей (особенно при осмотре оружия); наличие на предмете каких-либо
следов и их отличительные черты; наличие и характер различных наложе-
ний – пыли, грязи, смазки и т. д.
Анализ результатов осмотров мест происшествий, показал, что чаще
всего изымаются и исследуются такие объекты, как пистолеты, гильзы,
пули, стаканы, другая посуда, ножи, монтировки, металлические пруты,
документы, деньги, компьютеры, телефоны, окурки сигарет. При этом до-
пускается значительное количество ошибок при изъятии, упаковке, транс-
портировке, хранении, а также при представлении экспертам указанных
объектов. В ряде случаев это приводит к невосполнимой утрате значитель-

570
ной по объему доказательственной информации. Поэтому изымая объекты
на месте происшествия следователь должен мысленно смоделировать те
события, которые ранее происходили с ним и выдвинуть версии о возмож-
ной природе находящихся на нем следов. Уже во время осмотра субъект
поисково-познавательной деятельности планирует назначение судебных
экспертиз и в соответствии с этим определяет порядок изъятия и упаковки
следоносителей.
Так, при обнаружении на месте происшествия пистолета к осмотру
необходимо привлечь специалиста в области судебной баллистики или
сотрудника экспертно-криминалистического подразделения. Сначала ме-
стонахождение пистолета необходимо зафиксировать в протоколе, указав
расстояние от дульного среза и рукоятки до двух неподвижных ориентиров.
Затем следует убедится, что пистолет не заряжен. Для этого, взяв в руки
пистолет (предварительно необходимо надеть новые резиновые перчатки,
в этом случае удастся избежать искажения запаховых следов), вынуть из
него сменный магазин и отвести затвор в крайнее заднее положение. На-
личествующий в патроннике патрон будет экстрагирован. Затем вернуть
затвор в переднее положение и установить ударно-спусковой механизм на
предохранительный взвод. Находящийся в луже или в грязи пистолет нужно
высушить, при этом не нагревая и не подставляя его под прямые солнечные
лучи. Если планируется назначение судебно-биологической экспертизы за-
паховых следов человека, то можно отвернуть одну из ребристых накладок
на рукоятке (которые чаще всего крепятся одним винтом) пистолета и упа-
ковать ее в новую алюминиевую фольгу. В том случае, когда конструкция
пистолета не позволяет отвернуть накладки без угрозы повреждения других
следов, необходимо обернуть фольгой только рукоятку пистолета (где могут
быть запаховые следы, не затрагивая участков с возможным местонахож-
дением следов иной природы). В случае если номер пистолета спилен или
сбит, этот факт необходимо зафиксировать в протоколе. При обнаружении
пистолета в какой-либо материи, кобуре, эти объекты представляются на
исследование экспертам. Для упаковки пистолета нужно подобрать под-
ходящую по размеру коробку, положить на ее дно чистый лист бумаги.
На бумагу поместить какие-либо прослойки (например, две небольшие па-
лочки), таким образом, чтобы размещенный на них пистолет не касался дна
коробки. Чтобы исключить возможность перемещения пистолета внутри
коробки при транспортировке, нужно прикрепить пистолет ко дну двумя
скобами из проволоки (проволоку желательно использовать алюминиевую,
без изоляционного покрытия и некрашеную). На коробке, помимо необ-
ходимых реквизитов, следует указать, где верх, а где низ. Обнаруженные
гильзы помещаются между двумя жесткими пластинами (например, между
двумя фрагментами деревянной линейки), которые по краям обвязываются
крепким шпагатом, после чего гильза помещается в коробку или пакет.
Изъятый с места происшествия пистолет, также как и другие объекты, мо-
жет быть объектом различных экспертиз. Для исключения возможности
повреждения или уничтожения во время проведения исследований следов
различной природы, имеющихся на пистолете, рекомендуется следующая
последовательность проведения судебных экспертиз:

571
 1.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (запа-
ховые следы на пистолете при комнатной температуре сохраняются около
3 суток);
2.  судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (микрочастиц);
3.  судебная дактилоскопическая экспертиза (следы рук на пистолете
сохраняются 1-2 месяца);
4.  судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материа­
лов;
5.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения на пистолете могут со-
храниться до нескольких лет);
6.  судебно-баллистическая экспертиза;
7.  судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных
обозначений.
В том случае, когда в обнаруженных на месте происшествия бутыл-
ках, стаканах, тарелках имеется жидкость или остатки пищи, то они по-
мещаются в чистую, герметичную посуду. Изымаемые бутылки, стаканы,
тарелки упаковываются в крепкие ящики с прочной фиксацией ко дну
таким образом, чтобы стенки ящика не касались поверхности объектов.
Бутылки емкостью 0,5 литров можно упаковывать в полиэтиленовые бу-
тылки емкостью 2,25 литра. Для этого полиэтиленовую бутылку необхо-
димо разрезать в горизонтальном направлении пополам, поместить внутрь
изымаемую бутылку и совместить разрезанные части таким образом, чтобы
они плотно зафиксировали стеклянную бутылку. В случае если следы рук
выявляются в ходе осмотра места происшествия, то их необходимо ско-
пировать на дактопленку. При этом пленка может стать не только объек-
том судебно-дактилоскопической, но и судебно-медицинской экспертизы
объектов биологического происхождения. Наибольшее количество следов
биологического происхождения находятся на горлышке бутылки, поэтому
важно, чтобы горлышко не соприкасалось с упаковкой. Рекомендуется
следующая последовательность проведения судебных экспертиз:
1.  судебная дактилоскопическая экспертиза (следы рук на стеклянной
посуде сохраняются до 6 месяцев, на алюминиевых банках до 1 месяца);
2.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения на посуде сохраняются
до нескольких лет);
3.  судебная экспертиза веществ и изделий для определения состава
жидкости, находящейся в посуде, и происхождения этикетки, клея, ис-
пользовавшегося для ее приклеивания и т. д.
Различные ножи, монтировки, металлические пруты упаковываются
таким же образом, как и пистолет. Проводить экспертные исследования
ножей необходимо в следующем порядке:
1.  судебная дактилоскопическая экспертиза (следы рук на гладкой ру-
коятке могут сохранятся до нескольких месяцев);
2.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (в слу-
чае если рукоятка из дерева, то запаховые следы могут сохранятся в течение
нескольких месяцев);

572
 3.  судебная экспертиза веществ и изделий (микрочастиц);
4.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения на ноже могут сохраняться
до нескольких лет);
5.  судебная медико-криминалистическая экспертиза;
6.  судебная экспертиза холодного оружия.
Если объектами исследования являются металлические пруты, мон-
тировки и т. д., то рекомендуется следующая последовательность их про-
ведения:
1.  судебная экспертиза веществ и изделий (микрочастиц);
2.  судебная дактилоскопическая экспертиза (возможность обнаруже-
ния следов рук имеется только тогда, когда поверхность данных объектов
гладкая);
3.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения могут сохраняться до
нескольких лет);
4.  судебная трасологическая экспертиза;
5.  судебная медико-криминалистическая экспертиза;
6.  судебная экспертиза холодного оружия.
Определенные затруднения испытывают следователи при работе с об-
наруженными на месте происшествия веревками. В случае, если веревка
завязана на трупе потерпевшего, ее необходимо разрезать, сохранив при
этом узел, на который она завязана. Концы веревки, образовавшиеся после
разрезания, необходимо пометить (например, обмотав их узким кусочком
скотча). Свободные концы веревки необходимо обернуть фольгой. Затем
веревку кладут на чистый лист бумаги, заворачивают его, скрепляют края
степлером и помещают в бумажный конверт. Проводить экспертизы над-
лежит в следующем порядке:
1.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (в слу-
чае если веревка сделана из натуральных материалов то запаховые следы
могут сохранятся в течение нескольких месяцев; если веревка сделана из
полимерных материалов, например, из полиамидов, то проведение данной
экспертизы нецелесообразно, так как запаховые следы сохраняются очень
непродолжительное время);
2.  судебная экспертиза веществ и изделий (микрочастиц);
3.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения могут сохраняться до
нескольких лет);
4.  судебная трасологическая экспертиза.
Изымаемые различного рода изделия из материи, если они мокрые,
на них имеется кровь или другие следы биологического происхождения,
перед тем как упаковать нужно предварительно высушить при комнатной
температуре, не подвергая попаданию прямых солнечных лучей, не встряхи-
вая, исключив возможность контакта с другими объектами. Такие объекты
необходимо, не сминая, разложить на чистом листе бумаге, завернуть его
и поместить в бумажный пакет. В случае проведения судебно-биологиче-
ской экспертизы запаховых следов человека из изымаемого объекта можно

573
вырезать лоскут размером не менее 30×30 см и упаковать его в фольгу. Также
необходимо делать вырезы, если материей обшиты предметы мебели или
другие значительные по размерам объекты. Если труп потерпевшего пыта-
лись сжечь, то одежду с трупа необходимо просушить в течение суток, затем
поместить ее в полиэтиленовый пакет и направить на судебную экспертизу
нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (в этом случае, в связи
с термическим воздействием, назначение судебно-биологической экспер-
тизы запаховых следов человека и судебной экспертизы веществ и изделий
(микрочастиц) нецелесообразно). Изымая простыни, наволочки, пододе-
яльники, необходимо помечать, какой стороной вверх они находились на
месте происшествия (например, на верхней стороне наклеить небольшой
кусочек скотча с надписью «верх») и верхней стороной сложить во внутрь.
При обнаружении на рассматриваемых объектах видимых частиц, волос,
песка, сыпучих наслоений, и пр. их необходимо собрать и зафиксировать
на дактопленке. Так как в процессе транспортировки трупа в морг могут
быть утеряны микрочастицы, представляется целесообразным изымать
верхнюю одежду с трупа на месте происшествия. При этом, в необходимых
случаях, в протоколе следственного действия указывать на соответствие
локализации повреждений на трупе с повреждениями деталей одежды по-
терпевшего. Если на месте происшествия обнаружены резиновые перчатки,
их необходимо поместить в картонную коробку (на таких перчатках до-
статочно успешно обнаруживают следы пальцев). Предлагается следующая
последовательность назначения экспертиз рассматриваемых объектов:
1.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (следы
могут сохранятся в течение нескольких месяцев);
2.  судебная экспертиза веществ и изделий (микрочастиц);
3.  судебная медико-криминалистическая экспертиза;
4.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения могут сохраняться до
нескольких лет);
5.  судебно-баллистическая экспертиза.
Обнаруженные на месте происшествия окурки сигарет или папирос
упаковывают по одному в стеклянные колбочки, которые помещаются
в картонные коробки или бумажные пакеты и соответствующим образом
опечатываются. Наиболее оптимальным будет следующий порядок про-
ведения экспертиз:
1.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (за-
паховые следы могут сохранятся на окурках в течение 12 часов);
2.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения могут сохраняться до
нескольких лет);
3.  судебная экспертиза веществ и изделий (если на окурках видны следы
губной помады);
4.  судебная трасологическая экспертиза (идентификация человека по
следам прикуса сигареты).
В случае обнаружения на месте происшествия крашеных, отполирован-
ных или покрытых лаком изделий из дерева (бейсбольные биты, дубинки,

574
деревянные молотки и т. п.), то рукоятку необходимо обернуть фольгой,
затем упаковать в картонную коробку, прикрепив ко дну двумя скобами
из алюминиевой проволоки. В случае если изделие не обработано, то его
можно полностью обернуть алюминиевой фольгой и поместить в бумажный
пакет (в этом случае подобный способ упаковки не повредит возможно
имеющиеся следы рук). Рекомендуется следующая последовательность
экспертных исследований:
1.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (за-
паховые следы на деревянных изделиях могут сохранятся до 4 месяцев);
2.  судебная экспертиза веществ и изделий (микрочастиц);
3.  судебная трасологическая экспертиза (по следам крови);
4.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы биологического происхождения на деревянных изделиях
могут сохраняться до нескольких лет);
5.  судебная дактилоскопическая экспертиза (следы рук на деревянных,
гладких, неокрашенных поверхностях могут сохранятся до 6 месяцев);
6.  судебная медико-криминалистическая экспертиза;
7.  судебная экспертиза холодного оружия.
При осмотре документа необходимо зафиксировать все его существен-
ные признаки: наименование, если оно есть, вид, назначение, удостовери-
тельные реквизиты, признаки интеллектуального и материального подлога,
материал из которого изготовлен документ, его размер, цвет, индивидуаль-
ные особенности (наличие разрывов, участков склеивания и др.), краткое
содержание текста с приведением его начальных и заключительных фраз.
При этом целесообразно исследовать документ в рассеянном, вертикальном
или косопадающем свете, на просвет, в лучах невидимого спектра, исполь-
зуя для этого инфракрасные и ультрафиолетовые осветители. Документы,
деньги изымаемые во время осмотра упаковываются отдельно, каждый до-
кумент в сухой чистый пакет. В случае назначения судебно-биологической
экспертизы запаховых следов человека документы и деньги упаковываются
в фольгу. Рекомендуется следующий порядок проведения экспертиз:
1.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (за-
паховые следы на бумажных носителях могут сохранятся до 4 месяцев);
2.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы могут сохранятся несколько лет);
3.  судебная дактилоскопическая экспертиза (следы рук на бумаге могут
сохранятся до 1 года);
4.  судебно-техническая экспертиза документов;
5.  судебные речеведческие экспертизы.
В случае обнаружения на месте происшествия мобильного телефона
следует учитывать, что осматривать его для изучения списка абонентов,
СМС-сообщений, фотографий необходимо на месте происшествия, так
как на настоящий момент не существует экспертной методики по раз-
блокированию мобильного телефона (при установленном коде доступа)
без уничтожения имеющейся в телефоне информации в случае его вы-
ключения, например, после того, как разрядятся аккумуляторные батареи.
Упаковывать мобильные телефоны нужно в жесткие картонные коробки,

575
чтобы исключить возможность каких либо манипуляций с телефоном через
упаковку. Проводить экспертизы надлежит в следующем порядке:
1.  судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (за-
паховые следы на мобильных телефонах могут сохранятся до 2 недель);
2.  судебная экспертиза веществ и изделий (микрочастиц);
3.  судебно-медицинская экспертиза объектов биологического проис-
хождения (следы могут сохранятся несколько лет, особенно в телефонах –
«раскладушках»);
4.  судебно-техническая экспертиза.
1)  Отбираются необходимые пробы, изготавливаются копии следов и т. д.
Копии следов должны быть изготовлены только в тех случаях, когда объ-
ект, на котором находится след, не может быть изъят или когда характер
материала следоносителя исключает возможность его длительного хранения
(например, след обуви на снегу);
2)  Организуются мероприятия по розыску и задержанию преступника на
основе сведений о его личности, полученных в ходе осмотра.

23.2.3.  Заключительная стадия осмотра

В заключительной стадии осмотра осуществляется фиксация, система-
тизация и оценка собранной информации, хода и результатов проделанной
работы.
Основной формой процессуальной фиксации является протокол след-
ственного действия, в описательной части которого фиксируются общая об-
становка на месте осмотра и все фактические данные, относящиеся к делу,
в той последовательности, как они были обнаружены.
Описание результатов осмотра производится от общего к частному. При
осмотре места происшествия вначале описывается окружающая местность,
затем указываются границы осматриваемой территории, общая характери-
стика места происшествия, отдельные предметы и следы.
В отношении обнаруженных объектов в протоколе указываются:
а)  координаты объекта по отношению к двум неподвижным ориен-
тирам;
б)  наименование объекта, его материал и состояние поверхности, на
которой обнаружен след;
в)  методика обнаружения объекта – носителя следа и самого следа,
технических средств обнаружения, закрепления и изъятия;
г)  характер следов с точки зрения общих и частных признаков (раз-
меров, формы, положения на предмете, цвета и конфигурации, отдельных
особенностей);
д)  способы фиксации, изъятия и упаковки предмета и следа.
Содержащиеся в протоколе данные должны быть изложены так, чтобы
при необходимости можно было осуществить реконструкцию места про-
исшествия. Следователь должен помнить, что протокол он составляет не
для себя, а для других людей (адвоката, судьи и т. д.), поэтому текст должен
быть написан разборчиво, с соблюдением логики изложения, в четких,
понятных выражениях, без употребления неопределенных понятий (на-
пример, «около», «вблизи», «рядом», «сбоку») и специальных терминов.

576
 В протоколе, в соответствии с принципом объективности, не указывают-
ся свойства объектов, которые не могут быть с достоверностью определены
непосредственным наблюдением без лабораторного исследования. Так, при
обнаружении следов крови они отмечаются как бурые пятна, похожие на
кровь; золотое кольцо – кольцо из металла желтого цвета и т. п.
Рекомендуется разбивать описательную часть на абзацы с выделенными
подзаголовками, например, «осмотр комнаты № 1», «труп мужчины» и т. д.
Все произведенные во время осмотра замеры в протоколе указываются
в одинаковых единицах измерения. Необходимо отражать в протоколе на-
ступившие в ходе осмотра различные обстоятельства (изменение погодных
условий, резкий запах какого-либо вещества и т. д.)
Наряду с протоколом осмотра применяются вспомогательные и допол-
нительные средства фиксации (например, фотографирование, видеосъемка,
моделирование, составление схем, рисунков и т. п.), поэтому в заключитель-
ной части протокола перечисляются изъятые следы и предметы, указывается
какие схемы, планы, зарисовки, объемные копии и др. были изготовлены.
В конце протокола отмечаются замечания участников осмотра и понятых по
поводу произведенных следователем действий, если таковые имели место.
План и схема отличаются друг от друга тем, что план вычерчивается
в масштабе, а схема – произвольно. Планы подразделяются на общие
и частные, плоскостные и развернутые. План может быть общим, когда
на нем изображается не только непосредственное место происшествия,
но и окружающие помещения, участки местности, например, план кот-
теджа с вспомогательными постройками, территории мастерских с произ-
водственными помещениями, и частным – план отдельного помещения,
где непосредственно имело место происшествие: комната, цех, одно из
хранилищ склада и т. п.
На плоскостном плане отображаются только те объекты, которые могут
быть спроецированы на плоскость (вид сверху). Если требуется отобразить
объекты, находящиеся в иных плоскостях (например, след крови на стене),
составляется развернутый план, на котором стены и потолок как бы «рас-
кладываются» в одной горизонтальной плоскости.
В заголовке схем и планов должно содержаться указание: о виде чертежа
(схема, план, разрез); о том, что изображено на чертеже; о местонахождении
объекта, изображенного на плане; о том, что схема (план) является при-
ложением к протоколу осмотра места происшествия; о дате составления
протокола и схемы. Чертеж места происшествия ориентируется по стрелке
направления «север – юг», которую обычно располагают по вертикальной
рамке листа (в верхнем левом или правом углу). При оформлении черте-
жа используют графическую символику (условные обозначения зданий,
сооружений и иных объектов, применяемых в строительном и топогра-
фическом черчении). На схеме (плане) отмечаются места производства
фотосъемок. Если чертеж выполняется в масштабе, указывается масштаб.
Под чертежом располагают пояснительную надпись, содержащую перечень
предметов, следов и точек съемок, нанесенных на чертеже и описанных
в протоколе. Схема (план) должна быть подписана следователем, а также
лицом, ее выполнившим. Если схема (план) вычерчивается при осмотре,
ее подписывают понятые.

577
 Одним из наиболее распространенных дополнительных методов фик-
сации является фотосъемка. При оформлении фототаблицы внизу снимка
указывается наименование объектов, запечатленных на фотографиях. Не-
гативы или иные носители информации (при съемке цифровой камерой)
упаковываются в конверты и опечатываются.
Изымаемые предметы или их части, а также копии следов должны быть
надлежащим образом упакованы. При этом рекомендуется придерживаться
следующих правил:
•  упаковка должна быть легкой, прочной, чистой и не соприкасаться
с участками предметов, на которых имеются следы;
•  пакуемые объекты со следами или слепки перекладываются ватой
или другим легким и мягким материалом;
•  мелкие объекты (опилки, частицы грунта, краски, пепел, микро-
следы, микровещества, микрочастицы) упаковываются в небольшие
бумажные пакеты, пробирки или баночки;
•  упаковка должна исключить риск утраты и повреждения следов.
Закрытая упаковка с пояснительными надписями (биркой), подписями
следователя и понятых обвязывается шпагатом и опечатывается печатью
так, чтобы ее нельзя было вскрыть без повреждения.

§ 23.3.  Тактика и технология освидетельствования

Особым видом следственного осмотра является освидетельствова-
ние – осмотр людей. Освидетельствованию могут быть подвергнуты:
обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Его цель –
установить на теле человека следы преступления, особые приметы и иные
признаки, позволяющие судить о связи данного человека с расследуемым
событием.
Освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или по-
терпевшего возможно только с его согласия, за исключением случаев, когда
освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показания.
Если освидетельствование сопровождается обнажением тела освидетель-
ствуемого, следователь и понятые должны быть одного с ним пола.
Подготовка освидетельствования состоит в определении объекта по-
иска (нужно знать, на что обращать внимание, что именно и где можно
обнаружить при обследовании тела), в выборе времени и места его про-
ведения, в подготовке технических средств и участников этого действия
(врача, понятых).
Данные об объекте поиска устанавливаются в ходе допроса, осмотра
места происшествия, трупа, транспортных средств, При выборе времени
освидетельствования необходимо помнить, что это неотложное следствен-
ное действие; промедление с его производством может привести к утрате
доказательств вследствие преднамеренных или неосторожных действий
лица, подлежащего освидетельствованию.
Все действия, осуществляемые при освидетельствовании, не должны
унижать личного достоинства освидетельствуемого лица, причинять ему
боль, создавать угрозу его жизни и здоровью.

578
 При проведении освидетельствования для обнаружения следов выстре-
ла, крови, спермы, слюны и др. могут применяться технические средства,
например, дополнительные осветители, лупа, приборы ультрафиолетового
и инфракрасного излучения.
Ст. 179 УПК РФ предусматривает участие врача, исполняющего роль
специалиста в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ. Врач, как лицо,
обладающее специальными медицинскими знаниями, оказывает помощь
следователю в обнаружении, прежде всего, телесных повреждений, особых
примет либо следов удаления последних. Он поможет правильно описать
их наименование, место нахождения, размер, характер образования, цвет,
иные особенностей.
Результаты освидетельствования, полученные без вынесения постанов-
ления о его производстве, не имеют доказательственной силы. Постановле-
ние о производстве освидетельствования в обязательном порядке объявля-
ется освидетельствуемому лицу до начала осуществления процессуального
действия и удостоверяется его личной подписью.
В зависимости от обстоятельств дела детальному осмотру при освиде-
тельствовании может быть подвергнуто все тело или отдельные его части:
руки, ноги, голова, шея, грудь и т. д. Если освидетельствованию подверга-
ется все тело, то его осмотр проводится последовательно, начиная с головы
и далее сверху вниз. При этом обнаруженные следы и приметы описываются
в той же последовательности.
В протоколе и приложениях к нему устанавливается и фиксируется
наличие на теле освидетельствуемого:
•  повреждений (травм), ссадин, кровоподтеков, царапин и т. д., полу-
ченных в результате преступных действий или при обстоятельствах,
с ними связанных;
•  примет, используемых для опознания (шрамов, родимых пятен,
рубцов, татуировок, особенностей строения тела, физических не-
достатков и т. п.);
•  следов на теле от объектов, с которыми освидетельствуемый сопри-
касался при обстоятельствах, интересующих следствие (пыль, почва,
краска, горюче-смазочные вещества, губная помада, кровь, сперма,
волосы, частицы волокон ткани и др., в том числе и микрообъекты).
Видео- и фотосъемка освидетельствования, сопровождаемого обнаже-
нием тела, может проводиться только с согласия освидетельствуемого лица.
Если возникает необходимость осмотреть одежду освидетельствуемого
лица, дополнительно проводится другое следственное действие – осмотр
предметов (одежды) с составлением соответствующего протокола.

Краткие выводы
Следственный осмотр это процесс непосредственного восприятия визу-
альным и иными неречевыми способами, фиксации, анализа, оценки сле-
дователем или другим субъектом уголовного преследования (сотрудником
органа дознания, следователем-криминалистом) признаков материального
объекта (объектов), сопряженный, в необходимых случаях, с его обнару-

579
жением и изъятием, в целях получения и проверки фактических данных
о самом объекте осмотра, а также об участниках, характере, механизме реа­
лизации и отражения, других обстоятельствах, связанных с ним событий,
исследуемых в уголовном судопроизводстве.
Следственный осмотр проходит в своем развитии четыре этапа, в каждом
из которых реализуется своя программа действий.
1.  Принятие решения о производстве осмотра осуществляется по общим
правилам принятия любого решения. Совершая этот акт, следователь дол-
жен проанализировать целесообразность (процессуальную, техническую,
технологическую и т. д.) и реальную возможность проведения осмотра.
2.  Этап организационно-тактического обеспечения осмотра включает:
1)  Отыскание и изучение имеющихся нормативных материалов, мето-
дической, справочной и иной литературы.
2)  Проведение установочных мероприятий и определение временных
и пространственных координат следственного осмотра.
3)  Организация взаимодействия с представителями других правоохра-
нительных органов, государственных и общественных структур.
4)  Привлечение к осмотру специалистов и иных участников.
5)  Выполнение надлежащих процессуальных действий.
6)  Подготовка криминалистической, организационной и иной техники,
средств связи и защиты, упаковки, транспорта.
3. На рабочем этапе следственного осмотра выделяют стадию ориенти-
рующего и детального исследования.
На ориентирующей стадии:
1)  Собирается и анализируется предварительная информация о произо-
шедшем событии и изменениях, внесенных в объекты осмотра.
2)  Принимаются меры по обеспечению безопасности участников ос-
мотра.
3)  Принимаются меры по обеспечению сохранности объектов
4)  Уточняются сведения о количестве пострадавших, их местонахож-
дении, всем ли оказана помощь.
5)  Устанавливаются границы осмотра
6)  Проводятся мероприятия по улучшению условий осмотра.
7)  Выполняются процессуальные требования
8)  Конкретизируются задачи осмотра, стоящие перед каждым участ-
ником.
9)  Выясняются негативные обстоятельства
10)  Определяется порядок проведения осмотра.
В стадии детального исследования
1)  Устанавливается местоположение объектов осмотра
2)  Выявляются общие и частные признаки исследуемых объектов
3)  Отбираются необходимые пробы, изготавливаются копии следов
и т. д.
4)  Организуются мероприятия по розыску и задержанию преступника.
На заключительном этапе осмотра осуществляется фиксация, система-
тизация и оценка собранной информации, хода и результатов проделанной
работы.

580
Вопросы для самоподготовки
1. Что такое следственный осмотр?
2. Как можно охарактеризовать осмотр места происшествия?
3. Какие виду следственных осмотров Вы знаете?
4. Что является объектами следственного осмотра
5. Какова деятельность следователя на этапе принятия решения о произ-
водстве осмотра?
6. В чем заключается деятельность следователя на ориентирующем этапе?
7. Какие мероприятия должен организовать следователь на этапе детального
исследования?
8. Каков порядок работы с объектами на месте их обнаружения?
9. Что такое план места происшествия и схема и чем они отличаются?
10. Каковы особенности производства освидетельствования?

Вопросы для обсуждения

1. Какие методы научного познания может использовать следователь в про-
цессе осмотра места происшествия?
2. Что делать при повторном осмотре с изъятыми в ходе первичного осмотра
места происшествия объектами, если первичный осмотр проведен с на-
рушением действующего законодательства?
3. К какой группе лиц относятся «проживающие в жилище граждане», только
ли там зарегистрированные, или собственники помещения, или в качестве
таковых могут выступать и иные?
4. В качестве кого, в соответствии со ст. 178 УПК РФ на месте происшествия
выступает судебно-медицинский эксперт? В качестве эксперта или в ка-
честве специалиста?
5. Можно ли произвести осмотр места происшествия, а труп, который там на-
ходился, осмотреть отдельно, в помещении судебно-медицинского морга?
6. Что в процессе осмотра места происшествия, нужно сделать с ножом,
который воткнут в тело трупа и почему?

Задания для практических занятий

1. В отделение полиции поступило заявление гр. Петренко о том, что в его
квартиру кто-то проник и похитил деревянный ларец с драгоценностя-
ми. В ходе осмотра места происшествия установлено, что квартира рас-
положена на 1 этаже пятиэтажного дома. Стекло разбито, большинство
осколков находится на улице. На подоконнике и под окном имеются следы
обуви. Квартира состоит из одной комнаты, кухни, прихожей. Со слов по-
терпевшего два стакана стоят не в том месте, где он их оставил.
1.  Выдвините версии произошедшего.
2.  Составьте протокол осмотра места происшествия.
3.  Произведите ориентирующую, обзорную, узловую и детальную
фотосъемку.
2. Во дворе дома № 15 по ул. Осенней в г. Заславске 12 сентября был обна-
ружен труп женщины. В процессе осмотра места происшествия было уста-
новлено: двор дома № 15 по ул. Заславской – проходной, с выходом на ул.

581
 Смирнова. В центре двора проходит дорожка, на расстоянии 12–15 м от
которой находятся гаражи. Между гаражами обнаружен труп молодой
женщины в возрасте 20 лет. Состояние одежды на убитой – порванное
нижнее белье, поднятая юбка, разорванная в нескольких местах кофта.
По предварительному выводу судебно-медицинского эксперта, участво-
вавшего в осмотре, смерть наступила за 7–8 часов до начала осмотра.
Причиной ее явились три ранения различных частей тела, нанесенные
колюще-режущим предметом, предположительно, ножом с заостренным
концом и односторонним лезвием. Кровь под трупом и возле него до-
казывает, что убийство совершено именно на этом месте. В трех метрах,
справа от места происшествия были обнаружены пятна бурого цвета,
похожие на кровь. Для определения вида этих пятен произведен их смыв.
1.  Назовите состав следственно-оперативной группы, участвующей
при осмотре трупа.
2.  Укажите на особенности тактики наружного осмотра трупа.
3.  Составьте план проведения данного осмотра места происшествия.
4.  В процессе осмотра места происшествия на лестничной площадке,
рядом с квартирой, где обнаружен труп гр. Пелидзе, найден пистолет
марки ПМ с навинченным глушителем.
5.  Определите порядок осмотра и изъятия обнаруженного пистолета.
6.  Составьте протокол осмотра найденного пистолета.

Использованная литература
1. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия, допрос): на-
учно-методическое пособие / под ред. Л. В. Бертовского и А. И. Дворкина.
М.: Экзамен, 2011.
2. Осмотр места происшествия / под ред. А. И. Дворкина. Библиотека следо-
вателя. М.: Юрист, 2000.
3. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1997.
4. Криминалистика / под ред. В. А. Жбанкова. М., 2012.
5. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова и В. А. Снеткова.
М.: Инфра-М, 1998.
6. Свенсон А. и Вендель О. Раскрытие преступлений. Современные методы
расследования уголовных дел / пер. с англ. Б. Глебова. М.: Изд-во иностр.
лит., 1957.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Осмотр места происшествия / под ред. А. Н. Васильева. М.: Юрид. лит. М.,
1960.
2. Подволоцкий И. Н. Осмотр и предварительное исследование документов.
М.: Юрлитинформ, 2004.
3. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник
для вузов. 2-е изд. / под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2003. 992.

582
4. Баев О., Солодов Д. А. Производство следственных действий. М.: Эксмо, 2010.
С. 344.
5. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали-
стики. М.: ЛекЭст, 2002.
6. Курс криминалистики: в 3 т. / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова.
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
 Глава 24
ТАКТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

§ 24.1.  Понятие, сущность и цели обыска и выемки

Обыск и выемка являются эффективными средствами получения дока-
зательств. В то же время следует учитывать, что эти следственные действия
связаны с вторжением в сферу личных интересов граждан. Поэтому при
их производстве требуется – строжайшее соблюдение требований закона,
максимум такта и уважения к гражданам, а в ходе непосредственного про-
изводства профессиональное владение технико-криминалистическими
средствами и тактическими приемами.
Обыск и выемка, являясь сходными по своей правовой природе и целям,
различаются по задачам, решаемых следователем или дознавателем в ходе
их производства.
Обыск – это следственное действие, предусмотренное статьей 182 УПК
РФ1, представляющее собой процессуальный принудительный поиск, осу-
ществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении
определенного лица (группы лиц), с целью обнаружения, изъятия и фикса-
ции предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного
дела, а также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Личный обыск. При наличии оснований полагать, что предметы и до-
кументы, могущие иметь значение для уголовного дела, находятся непо-
средственно при подозреваемом или обвиняемом, в целях их обнаружения
и изъятия действующее уголовно-процессуальное законодательство предус-
матривает возможность производства их личного обыска (ст. 184 УПК РФ).
Личный обыск заключается в принудительном обследовании одежды,
обуви и тела обыскиваемого. При этом обыскивающий и понятые должны
быть одного пола с обыскиваемым.
Обыск производится на основании мотивированного постановления
следователя или дознавателя с обязательным соблюдением общих правил
производства следственных действий (ст. 164–170 УПК РФ), а именно:

1
  См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Введен в действие
Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

584
 •  наличие возбужденного уголовного дела;
•  наличия сведений о том, что получить доказательства определенно-
го вида можно получить только с помощью именно этих действий;
•  производство следственного действия осуществляется надлежащим
субъектом, не подлежащим отводу и принявшим уголовное дело
к своему производству;
•  отсутствие у обыскиваемого лица служебного иммунитета
(ст. ст. 3, 450 УПК РФ);
•  исключение при производстве обыска действий, унижающих честь
и достоинство личности (ст. 9 УПК РФ); напрасно повреждающих
имущество (ч. 6 ст. 182 УПУ РФ); разглашающих сведения из частной
жизни (ч. 7 ст. 182 УПК РФ);
•  наличие круга обязательных участников следственных действий (по-
нятых, специалистов, переводчика, защитника, сторон и их пред-
ставителей).
При необходимости производства обыска в жилище следователь с со-
гласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия про-
курора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного
действия, о чем выносится мотивированное постановление (ст. 165 УПК
РФ), а непосредственно сам обыск в жилище производится на основании
судебного решения.
В исключительных случаях, когда производство, обыска в жилище не
терпит отлагательства, следователь или дознаватель в течение 24 часов с мо-
мента начала производства данного следственного действия уведомляет
судью и прокурора о производстве обыска в жилище. К уведомлению при-
лагаются копии постановления о производстве обыска и протокола обыска
для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное
уведомление, судья в срок не позднее 24 часов с момента поступления ука-
занного уведомления проверяет законность произведенного следственного
действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
При этом к числу безотлагательных относятся случаи, когда:
•  фактические основания к производству обыска возникли внезапно
при производстве других следственных действий (осмотра, выемки);
•  неотложность обыска обусловлена обстановкой только что совер-
шенного преступления;
•  обыск необходим для пресечения дальнейшей преступной деятель-
ности;
•  поступили сведения о том, что лицо, у которого имеются существен-
ные для дела объекты, принимает меры к их уничтожению и др.
Необходимо отличать обыск, являющийся следственным действием, от
схожих с ним мер обеспечения производства по делу об административном
правонарушении, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об
административных правонарушениях, таких как: досмотр вещей, личный
досмотр (ст. 27.7 КоАП РФ), досмотр транспортного средства (ст. 27.9 КоАП
РФ), изъятие вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ).
Основаниями для производства обыска являются достаточные данные
о том, что в чьем-либо владении (каком-либо месте, у какого-либо лица)

585
могут находиться объекты, имеющие значение для уголовного дела (пред-
меты и документы, живые разыскиваемые лица или трупы), либо существует
опасность (вероятность) сокрытия или уничтожения этих объектов.
Основными целями обыска являются:

Цель обыска

обнаружение и изъятие обнаружение обнаружение имущества, изъятие предметов,

предметов, имеющих разыскиваемого, а также обеспечивающего исключенных из
доказательное значение материалов его возмещение ущерба и гражданского оборота
характеризующих возможную конфискацию

В зависимости от объекта обыска различают:

транспортных
средств

участков
помещений обыск местности

личный

Также обыск может быть единичным, когда он производится одной след-

ственной группой поочередно во всех местах возможного нахождения оты-
скиваемых предметов и документов, и групповым, когда обыск проводится
одновременно, во всех местах, если есть основание полагать, что разыски-
ваемые предметы находятся у близких между собой лиц или у одного лица,
но в разных местах (на квартире, даче, в служебном помещении).
Обыск может быть первичным и повторным. Это зависит от того, обы-
скивался ли ранее данный объект или нет. Повторный обыск проводится
в том случае, если первый не дал положительных результатов, и имеются
основания полагать, что разыскиваемые предметы могли быть не обна-
ружены при первичном обыске или появились на ранее обследованном
объекте в последующем.

586
 Выемка. Выемка – это следственное действие, предусмотренное ста-
тьей 183 УПК РФ, заключающееся в изъятии значимых для расследования
предметов, ценностей или документов, находящихся во владении или ведении
конкретного лица или учреждения.
Выемка производится по мотивированному постановлению следователя
в порядке, установленном для порядка производства обыска (ч. 2 ст. 182
УПК РФ).
Сущность выемки заключается в изъятии определенных объектов,
имею­щих значение для уголовного дела. Основанием для производства
выемки служат установленные по материалам дела фактические данные,
из которых следует у кого и где именно находятся определенные предметы
и документы, интересующие следствие.
Обычно выемка не требует специального дополнительного разрешения
(санкционирования). Однако из этого правила имеется широкий круг ис-
ключений. Так, часть 3 статьи 183 УПК РФ признает необходимость полу-
чения судебного решения на выемку предметов и документов, содержащих
государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а так-
же предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах
граждан в банках и иных кредитных организациях. При этом следует иметь
в виду, что по судебному решению также производятся выемка в жилище
(п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и выемка документов, содержащих почтово-теле-
графные отправления и иные сообщения (ст. 185 УПК РФ). Также по су-
дебному решению должна производиться выемка не только почтово-теле-
графных отправлений, но и иных сообщений, например, пейджинговых,
электронной почты.
При производстве выемки действия следователя сводятся к тому, что
он предлагает лицу или руководителю учреждения выдать определенный
предмет (документ). В случае отказа производится принудительное изъ-
ятие.
При выемке присутствует тот же круг лиц, что и при обыске. Основные
рекомендации, относящиеся к обыску, могут быть использованы и здесь.
Если в известном месте требуемых документов не оказалось, то искать их
в других местах нельзя, так как это будет уже не выемка, а обыск.
Таким образом, обыск – это следственное действие, состоящее
в принудительном обследовании помещений и иных объектов. Допол-
нительными целями обыска являются: обнаружение и изъятие всех ве-
щей и предметов, изъятых из гражданского оборота и запрещенных для
пользования, а так же поиск имущества для обеспечения возмещения
причиненного ущерба или возможной конфискации. В свою очередь,
выемка – это следственное действие, целью которого является изъятие
конкретно определенных, значимых для расследования предметов, цен-
ностей или документов.
Представляется, что основное отличие обыска и выемки состоит в на-
личии у лица, производящего предварительное расследование по уголов-
ному делу, сведений о месте нахождения предметов и документов, которые
могут иметь значение для уголовного дела, и субъективного желания лица,
у которого они находятся, их добровольно выдать.

587
 Нахождение объекта
изъятия

При обыске При выемке

Известно Известно конкретное

предполагаемое местонахождение
местонахождение объекта
объекта

§ 24.2.  Принятие решения и подготовка

к производству обыска и выемки
Характерной особенностью обыска является то, что необходимость в его
производстве может возникнуть на любом этапе расследования. Однако
наиболее эффективен обыск на начальном этапе расследования, когда пре-
ступник еще не успел полностью уничтожить следы преступления и скрыть
улики. В свою очередь, успешный результат обыска в значительной сте-
пени определяется его подготовкой, которая складывается из следующих
элементов:
•  принятие решения о производстве обыска;
•  сбор ориентирующих сведений;
•  определение времени обыска;
•  подбор участников обыска;
•  подготовка технических средств.
Принятие решения о производстве обыска. Для принятия решения о про-
изводстве обыска необходимы основания – фактические и процессуальные.
Фактические основания обыска – это наличие данных, позволяющих
предполагать, что в том или ином месте, у того или иного лица находятся
объекты, имеющие значение для дела. Наличие таких данных (полученных
из процессуальных или непроцессуальных источников) обязательно, обыск
по необоснованному предположению недопустим. Однако к этим данным
не может предъявляться требование полной достоверности, так как они
могут быть предположительными (версионными).
Различного рода слухи, анонимные сообщения, когда источник ин-
формации не известен, сами по себе не могут служить основанием для
производства обыска. Они должны быть проверены процессуальным либо
оперативным путем и лишь в случае подтверждения их конкретными дан-
ными можно принять решение о производстве обыска.
Особенно сложен вопрос о фактических основаниях обыска у лиц,
которые условно могут быть названы случайными держателями искомых

588
предметов. Обычно это родственники или знакомые преступника, лично
непричастные к преступлениям и имеющие хорошую репутацию, у кото-
рых те или иные предметы (чаще всего – ценности) хранятся по просьбе
виновного. В таких случаях для принятия решения об обыске следователь
должен учитывать целый ряд факторов: характер взаимоотношений подо-
зреваемого или обвиняемого со случайным держателем ценностей, наличие
у последнего объективных возможностей хранения этих ценностей, его
моральный облик и т. д.
Процессуальные основания обыска – это постановление следователя
или дознавателя, а также в случаях предусмотренных законом – судебное
решение. В постановлении или решении должно быть указано, где про-
изводится обыск и какие именно предметы подлежат отысканию. Если
следователь или работники дознания не располагают исчерпывающими
сведениями о них, нужно указать родовые признаки предметов, отметить
их отдельные свойства (орудия взлома, одежда со следами крови, деньги
и ценности и т. д.).
Сбор ориентирующих сведений. Такие сведения должны собираться всег-
да, когда позволяет время. Если же необходимо произвести обыск неза-
медлительно, следователь или дознаватель ограничивается минимальными
данными, которые можно получить без больших затрат времени, а более
подробную информацию получает уже на месте обыска. Ориентирующие
сведения могут касаться объектов предстоящего обыска, искомых предметов
и личности обыскиваемых.
При этом сбор ориентирующих сведений, необходимых для производ-
ства обыска, невозможен без участия в их добывании сотрудников органов,
осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Так, оперативный
работник, действующий по поручению следователя, должен собрать данные,
характеризующие личность обыскиваемого. При этом особенно важны
такие сведения как: профессия, образ жизни лица, у которого предстоит
провести обыск, его связи, привычки, состав семьи, отношения в семье
и с соседями. Сведения о лице, у которого решено произвести обыск, со-
бираются путем изучения материалов расследуемого дела, а также опера-
тивным путем.
Перед обыском желательно негласно изучить место предстоящего обы-
ска, в некоторых случаях можно ознакомиться с поэтажным планом. Не-
обходимо знать планировку помещения, куда выходят окна, сколько их,
изолированное ли помещение, характер запоров и сигнализации (есть ли
звонок, домофон, камера видеонаблюдения, не пользуются ли жильцы
условным стуком в дверь или окна).
Если обыск предстоит произвести на местности, то в процессе его под-
готовки следует выяснить характер местности, растительности, наличие
строений, точное расположение обыскиваемого участка, особенности поч­
вы и грунта. Такие сведения помогут более целенаправленно наметить план
обыска, увереннее действовать во время его производства.
При подготовке к обыску, по возможности, следует изучить характер
искомых предметов, их количество, размер, вес, форму, объем, внешний
вид, материалы из которых они изготовлены, их отличительные признаки,

589
а также возможность изменения их внешнего вида. Постараться по возмож-
ности найти их изображения, фото, описания, аналоги и т. п.
Указанные сведения могут быть получены в результате допросов свиде-
телей, представителей организации, которой нанесен ущерб, потерпевших,
осмотра места происшествия, образцов похищенных предметов и товаров,
а также оперативным путем.
Определение времени обыска. Обыск, как правило, является неотлож-
ным следственным действием и, как правило, должен производиться
незамедлительно после того, как стала очевидной его необходимость.
Промедление с обыском позволяет преступникам уничтожить следы
преступления, спрятать ценности и т. д. Однако при подготовке к про-
изводству обыска не менее опасна и другая крайность – поспешность
и, как следствие, неподготовленность к производству следственного
действия. В отдельных случаях оказывается целесообразным несколь-
ко повременить с производством обыска, чтобы лучше подготовиться
к нему, усыпить бдительность заинтересованных лиц, приурочить обыск
к производству каких-либо других следственных действий, например
задержания.
Главное условие успеха обыска – его внезапность. Поэтому в ряде слу-
чаев целесообразно прибегать к повторным обыскам. Расчет здесь делается
на то, что заинтересованные лица ждут обыска и заблаговременно надежно
спрятали все вещи, которые могут заинтересовать следователя. Поэтому,
хотя на полный успех обыска рассчитывать в таких условиях и не при-
ходится, лучше все же провести обыск, чтобы обыскиваемые на будущее
считали себя в безопасности. Через некоторое время можно будет прове-
сти повторный обыск, который явится для них полной неожиданностью.
Для обеспечения внезапности обыска вся подготовительная работа к нему
должна проводиться в полной тайне.
Важную роль играет и выбор времени для производства обыска. При
этом рекомендуется исходить из полученных сведений о лице, у которого
предстоит произвести обыск, его образе жизни, распорядке дня. Однако
закон обязывает проводить обыск днем (время с 22 вечера до 6 часов утра
считается ночным), кроме случаев, не терпящих отлагательства. В то же
время тактически целесообразно проводить обыск в ранние утренние часы
(когда уже светло, обыскиваемые находятся дома, и у следователя или до-
знавателя имеется большой запас времени и т. д.).
Подбор участников обыска. Обыск, как правило, производится участ-
никами следственно-оперативной группы, где каждый ее участник должен
четко знать место обыска, его задачи, основные методы его производства
и подлежащие отысканию предметы. Состав и число участников обыска
зависят от сложности уголовного дела, его срочности, объема поисковых
работ и других факторов, лежащих в основе предстоящего следственного
действия. Производить обыск в одиночку, как правило, нецелесообразно.
Участники обыска делятся на обязательных и необязательных. Так, обяза-
тельными участниками обыска являются:
•  следователь или лицо, производящее дознание;
•  понятые;

590
 •  обыскиваемый или взрослые члены его семьи, а при их отсутствии –
представитель местной администрации или домоуправления;
•  представитель организации (государственной, общественной или
частной), в помещении которой производится обыск.
Производство обыска в отсутствие вышеуказанных лиц недопустимо.
При этом понятых нужно подбирать тщательно, так как при обыске могут
выявиться факты личной жизни обыскиваемых, разглашение которых не-
допустимо. Иногда понятых должно быть не двое, а больше (например,
если предполагается производить обыск одновременно в разных комнатах,
в каждой из них должны находиться двое понятых).
В свою очередь необязательными участниками обыска являются:
•  технические сотрудники (для охраны и производства различных
трудоемких работ);
•  специалисты;
•  потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель;
•  оперативные сотрудники МВД РФ, ФСБ РФ и других ведомств;
Так, например, помощь специалиста обычно выражается в примене-
нии поисковых приборов (приборы для обнаружения трупов типа геора-
дара, газоанализатора; рентгеновский аппарат), а также в консультациях
и применении необходимых мер по соблюдению безопасности (при работе
с электроприборами и различными механизмами). Технические сотрудники
выполняют работы, требующие специальных навыков (слесарь-сантехник,
трубочист, водолаз, экскаваторщик). В ряде случаев в качестве специалистов
могут быть приглашены столяр, слесарь, антиквар и т. д.
Подготовка технических средств. К числу технических средств, при-
меняемых при производстве обыска, относятся осветительные и измери-
тельные средства (переносная лампа, фонарь, рулетка, штангенциркуль),
слесарные инструменты, а также лопаты, ломы, кирки и т. д., специальные
поисковые средства (щупы, магнитные подъемники, металлоискатель, рент-
геновская аппаратура, прибор для отыскания закопанных трупов), средства
фиксации результатов поисков.
К современным поисковым приборам, которые появились в последние
годы можно отнести следующие.
1.  Нелинейные локаторы (детекторы полупроводниковых элементов
Нелинейные локаторы предназначены для выявления устройств, имею-
щих в своей конструкции отдельные p-n переходы, например, одиночные
диоды, транзисторы. Такие электронные схемы имеются в радиостанци-
ях, мобильных телефонах, пейджерах, кварцевых часах, подслушивающих
устройствах, скрытых видеокамерах и других электронных устройствах,
широко распространенных в современном мире.
Принцип работы нелинейных локаторов позволяет производить поиск
электронных устройств, независимо от того, активизировано (включено)
данное устройство или нет. Следственная практика знает случаи, когда
нелинейные локаторы помогали в розыске тайно захороненных трупов по
электронным часам, пейджеру, сотовому телефону, оставшимся на теле
и в карманах одежды погибшего. Прибор успешно применяют для обна-
ружения радиовзрывателей.

591
 NR-900EM – эффективный нелинейный локатор с мощным импульс-
ным излучением и анализом 2-й и 3-й гармоники обеспечивает возможность
эффективного поиска любых видов электронных устройств, работающих
также в инфракрасном и ультразвуковом диапазонах, средств звукозаписи,
любых электронных приборов, в том числе с дистанционным управлением.
Примером удачного использования нелинейного локатора может служить
пример поиска трупов трех граждан, убитых в Москве в результате кон-
фликта между двумя преступными группировками. Оперативным путем
была получена информация, что убийство могло произойти во время встречи
в бане и преступники захоронили трупы под бетонным полом сауны. Визуаль-
ный осмотр результатов не дал. Тогда, зная, что у пропавших были при себе
мобильные телефоны, при осмотре был применен нелинейный локатор, кото-
рый показал, что под полом обнаруживаются электронные приборы. После
разрушения с помощью тяжелого перфоратора и специального бура бетонного
покрытия и углубления в грунт на 1,5 метра была обнаружена вторая бетонная
стяжка, под которой на глубине еще одного метра находились трупы. Этот
пример наглядно свидетельствует, что без этих современных приборов поиск
трупов в таком труднодоступном месте их захоронения был бы невозможно.
2.  Георадары (подповерхностные локаторы).
Георадар – радиолокатор, который используется для зондирования ис-
следуемой среды, а не воздушного пространства. Исследуемой средой может
быть земля (отсюда наиболее распространенное название – георадар), вода,
стены зданий и т. п.
Георадары предназначаются для обнаружения в грунте, под водой, в на-
сыпных грузах и в других средах различных предметов, неоднородностей
структуры грунта, в том числе трубопроводов, карстовых пустот и промоин
т. п. Георадары могут быть использованы при поиске криминальных захо-
ронений и других закопанных или замурованных в бетонных конструкциях
объектов.
Поставляемое с георадаром программное обеспечение позволяет ис-
пользовать разнообразные методы математической обработки и разные
формы визуализации георадиолокационной информации.
В основе методики применения георадара в криминалистических це-
лях лежит комплексный подход к организации поисковых работ. Предва-
рительно следует проанализировать имеющуюся информацию и выбрать
комплекс аппаратуры, который может помочь при поиске. Например, при
поиске трупа в грунте необходим комплекс из геолокатора, мотобура и га-
зового детектора. Если предварительно известно, что вместе с трупом зарыт
какой-то металлический предмет (топор, лом, нож и т. п.), в обуви есть
супинаторы, то комплекс приборов хорошо пополнить металлоискателем
или магнитометром.
Для обследования большого участка местности последний размечается
на полосы с шириной захвата выбранной антенны. После этого оператор
последовательно проходит по выделенным с помощью натянутых шнуров
или забитых колышек полосам, фиксируя показания прибора.
В отличие от обыска при выемке точно известно, где, у кого и какие
предметы или документы хранятся, поэтому разыскивать их нет необходи-

592
мости. Однако их изъятие возможно как путем добровольной выдачи, так
и принудительно. Выемку производят по мотивированному постановлению.
Если же при выемке выяснится, что нужные объекты укрыты заинтересо-
ванными лицами, выносится постановление и производится неотложный
обыск.
Подготовка к выемке включает решение следующих вопросов:
•  где, когда и у кого должна производиться выемка;
•  кто будет участвовать и присутствовать при ее производстве;
•  что конкретно следует изъять.
Решение первого вопроса зависит от тех материалов, которыми распо-
лагает следователь или дознаватель, а также от сложившейся следственной
ситуации.
Решение вопроса, кто будет присутствовать при производстве выемки,
зависит от документов или предметов, подлежащих изъятию. Тщательно
должен быть продуман и вопрос об участниках следственного действия.
Если требуемые объекты выданы добровольно и нет оснований опасать-
ся сокрытия каких-либо предметов, документов или ценностей, не указан-
ных в постановлении, следователь или дознаватель ограничивается только
их изъятием. В противном случае производится принудительное изъя­тие.
С этой целью следователь или дознаватель вправе вскрывать запертые хра-
нилища. Если искомые объекты укрыты, то следователь или дознаватель
выносит постановление об обыске и производит его незамедлительно.
Детальный осмотр изымаемых объектов должен быть произведен на ме-
сте их выемки. Однако если для этого требуются специальные технические
средства, знания специалистов или длительное время, их осмотр проводят
в ином месте как самостоятельное следственное действие.

§ 24.3.  Тактические приемы производства обыска

и выемки
Как уже упоминалось при производстве обыска основное тактическое
правило – внезапность. Обоснованно считается, что на подготовительном
этапе следователь должен принять все необходимые меры для обеспечения
внезапности обыска, вплоть до исключения возможности утечки инфор-
мации о предполагаемом обыске. Как справедливо отмечает О. Я. Баев:
«В частности, готовить обыск следует достаточно конспиративно, знако-
мя со своими планами только необходимых лиц, и приглашать отдельных
лиц (понятых, специалистов) к участию в обыске непосредственно перед
выездом для его производства, либо лишь в этот момент ставя их в извест-
ность о том, для участия в каком следственном действии и в отношении
кого они привлечены»1.
Вышеуказанные положения также касаются и присутствия при обыске
защитника, а также адвоката того лица, в помещении которого произво-
дится обыск (п. 11 ст. 182 УПК РФ). Исходя из соображений внезапности

1
  Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.
Следственная тактика: научно-практическое пособие. М., 2003. С. 161.

593
и конфиденциальности, данный вопрос решается следователем, как прави-
ло, уже по прибытии на место обыска. Обыскиваемый или члены его семьи
могут позвонить своему адвокату по телефону либо изыскать иные способы
его уведомления и доставки в помещение, в котором производится обыск.
Обычно в рабочей (операционной) стадии производства обыска различают
этапы общеориентирующего и детального исследования.
Этап общеориентирующего исследования. Производство обыска начи-
нается с момента прибытия на место его производства следователя или
дознавателя и установление там необходимого порядка.
При этом прибыть к месту производства обыска нужно так, чтобы это
не было замечено заинтересованными лицами, в необходимых случаях
следует оцепить объект или установить наружную охрану. Очень важно
быстро и без каких-либо эксцессов проникнуть внутрь помещения. Для
этого можно воспользоваться помощью местного участкового инспекто-
ра полиции дворника, работника домоуправления, почтальона, которых
владельцы помещения знают. Войдя в помещение, следователь или до-
знаватель представляется, затем собирает всех присутствующих в одной
комнате и объявляет им о цели своего прихода.
Чтобы прибытие следователя и сопровождающих его лиц на место обы-
ска не было заранее замечено и было неожиданным для обыскиваемого,
не позволило бы ему уничтожить или выбросить какие-либо предметы,
а также оказать возможное сопротивление, целесообразно:
•  средства транспорта оставить на некотором удалении от объекта
обыска;
•  подходить к объекту обыска не всем участникам вместе, а по одно-
му – два человека;
•  используя лифт, подняться на один-два этажа выше нужной лест-
ничной площадки;
•  обеспечить наличие среди прибывших лица, которому обыскива-
емый или члены его семьи открыли бы дверь, как знакомому, со-
труднику домоуправления и т. п.;
•  располагаться у входной двери так, чтобы через дверной глазок или
замочную скважину был виден только один из пришедших, жела-
тельно знакомый обыскиваемому человек;
•  при обыске в коммунальной квартире пользоваться общим звонком
или звонить не обыскиваемому, а кому-либо из других жильцов;
•  обеспечить с момента прибытия на объект наблюдение за окнами,
вторым выходом, с тем, чтобы ничего не было выброшено и никто
не мог покинуть помещение;
•  при наличии в помещении собаки желательно обеспечить присут-
ствие среди прибывших человека, которого она знает;
•  в случае если дверь в помещение добровольно не открывают, вскрыть
ее, руководствуясь частью 6 статьи 182 УПК РФ принудительно
(предварительно предупредив об этом);
•  входить в обыскиваемое помещение вместе с понятыми, которые
таким образом смогут свидетельствовать обо всем происходившем
с самого первого момента обыска;

594
 •  при наличии сведений или предположений, что обыскиваемый мо-
жет оказать сопротивление (тем более, если у него имеется оружие),
следователя или дознавателя должны сопровождать вооруженные
сотрудники полиции1.
Обыск в квартирах целесообразно производить в утренние часы. При
этом соблюдается одно из главных условий успеха обыска – его внезапность.
Как правило, часов в 6–7 утра в квартире есть кто-нибудь из жильцов. Это
касается и квартир соседей, жильцов которых можно пригласить в качестве
понятых. Необходимо подчеркнуть, что понятые сами никаких действий,
направленных на отыскание чего-либо не производят. Они обязаны при-
сутствовать и наблюдать за производством данного следственного действия.
Вопрос о способе предстоящего проникновения в обыскиваемое по-
мещение представляется весьма важным. Действительно, в большинстве
случаев проблемы с этим не возникает, обыскиваемый или члены его семьи
предоставляют возможность свободного доступа в помещение. Но нередки
ситуации, когда есть основания полагать, что эти лица будут чинить пре-
пятствия немедленному проникновению в помещение, оттягивая начало
обыска для сокрытия или уничтожения за это время вещественных дока-
зательств и других искомых следователем объектов. Нигде не говорится (да
и не может быть выведено) сколько конкретно времени необходимо прово-
дить в ожидании открытия дверей. Некоторые руководствуются туманной,
могущей быть по-разному истолкованной формулировкой: «сравнительно
долго». Но критерий этой продолжительности однозначно истолкован быть
не может.
Эти обстоятельства необходимо учитывать и быть готовым к незамедли-
тельному принудительному проникновению в обыскиваемое помещение.
Необходимо при этом не допускать не вызываемых необходимостью по-
вреждений имущества, в том числе запирающих устройств и дверей.
В литературе предлагается два варианта решения вопроса о способе про-
никновения в обыскиваемое помещение в случае возникших препятствий:
а)  поручить обеспечить проникновение в обыскиваемое помещение
работникам органа дознания в порядке пункта 4 статьи 38 УПК РФ;
б)  приурочить проникновение в обыскиваемое помещение (а следо-
вательно, и начало обыска) к моменту, когда дверь в него открывается по
естественным причинам лицами, занимающими данное помещение (напри-
мер, в момент выхода отдельных из них на работу или учебу, что несложно
выяснить оперативным путем)2.
После проникновения на обыскиваемый объект следователь или до-
знаватель предъявляет обыскиваемому свое служебное удостоверение
и знакомит его с постановлением о предстоящем обыске, что подтверж-
дается подписью обыскиваемого на постановлении, сообщает обыски-
ваемому, с какой целью производится обыск, и требует добровольной
выдачи искомого (ст. 182 УПК РФ). Далее проверяются личность всех

1
 См.: Леви А. А., Михайлов А. И. Обыск. Справочник следователя. М., 1983. С. 51–52.
2
 См.: Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от
него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. М., 2003. С. 162.

595
присутствующих и их отношение к обыскиваемому. Как правило, все
они остаются в помещении до окончания обыска, причем за каждым из
них устанавливается наблюдение. При этом следователь или дознаватель,
производящий обыск, обязательно должны соблюсти ряд следующих
условий:
•  поручить оперативным сотрудникам быстро осмотреть объект с тем,
чтобы выяснить, кто находится на объекте и пресечь возможность
кому-либо скрыться, либо что-нибудь спрятать или уничтожить
(проверить места общего пользования, подвалы, антресоли, печи,
мусоропровод);
•  обнаружив какие-либо горящие предметы или документы, принять
меры к тому, чтобы погасить огонь (желательно не затаптывая и без
применения воды);
•  организовать охрану всех выходов с обыскиваемого объекта;
•  всех присутствующих собрать в одной комнате, и поодиночке опро-
сить об их отношении к обыскиваемому, проверить у них документы,
после чего решить, кому можно удалиться и кто остается до конца
обыска (лица, которым следователь или дознаватель разрешает по-
кинуть обыскиваемое помещение или территорию, предупреждаются
о неразглашении происходящего);
•  разъяснить всем оказавшимся в обыскиваемом помещении граж-
данам правила поведения во время производства обыска (сидеть на
месте, не выходить из помещения без разрешения следователя, не
подавать каких-либо реплик и не вмешиваться в действия обыски-
вающих, не подходить к телефону, так как на звонки будет отвечать
следователь, дознаватель и т. д.);
•  если имеются основания предполагать, что искомые предметы могут
находиться у кого-либо из присутствующих, произвести в соответ-
ствии со статьей 184 УПК РФ его личный обыск1.
Далее следователь или дознаватель, производящий обыск, обходит все
место обыска, выясняет расположение хранилищ, выделяет наиболее ве-
роятные пункты хранения искомого, участки,
требующие проведения наиболее сложных
и трудоемких поисковых работ. Одновре-
менно намечаются и уточняются план обы-
ска, система, последовательность и тактика
проведения поисков, распределяются обязан-
ности между сотрудниками, которые будут
производить поисковые действия.
Что касается определения наиболее веро-
ятных мест сокрытия похищенного имуще-
ства или орудий совершения преступления, то
следует обследовать полки, шкафы, тумбочки,
письменные столы, чемоданы (сумки) с лич-
ными вещами.

Рис. 24.1. Тайник, высверленный

в ножке табурета  См.: Леви А. А., Михайлов А. И. Обыск. С. 53–54.
1

596
 Если имеются основания ду-
мать, что заподозренный выбро-
сил разыскиваемый предмет или
спрятал его, то производится обыск
и в таких помещениях, как туалет,
умывальник, мусорные емкости,
коридоры (рис. 24.1, 24.2, 24.3).
В летнее время следует загля-
нуть в топку печей, где могут быть
спрятаны разыскиваемые пред-
меты. Известны случаи, когда по-
хищенное зашивались в подушку,
в матрас.
При обыске в служебных по- Рис. 24.2. Тайник в трубке направляющей
мещениях, который должен быть занавески в ванной
произведен немедленно после
появления оснований, ввиду до-
ступности служебного помещения
посторонним лицам, следует ос-
мотреть ящики письменного стола
обыскиваемого, корзины для бу-
маги, сейфы и другие хранилища,
которые находятся в его ведении
и пользовании»1.
На выбор места сокрытия и ис-
пользуемых при этом приемов вли-
яют профессиональные и иные
навыки обыскиваемого его физи- Рис. 24.3. Тайник в мягком кресле
ческое состояние. Зачастую похи-
щенные предметы посылаю посылками по месту жительства, хранят дома
у других лиц прячут в автомашинах, на хозяйственных дворах, в заброшен-
ных отдельно стоящих полуразрушенных строениях, в канализационных
колодцах и колодцах теплоцентрали, чердаках и т. д.2
Поэтому доказательственное значение порой имеют не столько изъятые
при обыске похищенные предметы, сколько место их обнаружения. По-
этому, прежде чем изъять улики, необходимо обратить внимание понятых
и обыскиваемого на место их расположения, зафиксировав обстоятельства
при помощи фотосъемки или видеозаписи3.
Этап детального исследования. Он является наиболее сложным и тру-
доемким этапом, в ходе которой непосредственно осуществляются пои-
ски. При этом могут применяться различные методы (тактические приемы
и способы)

1
  Розенблит С. Я. Дознание в Красной Армии: руководство для дознавателей / под
ред. В. И. Носова. М., 1942. С. 21.
2
 См.: Маликов С. В. Военно-полевая криминалистика. М., 2008. С. 340.
3
  Там же. С. 349.

597
 С соблюдением Без соблюдения
последователь- последователь- Одиночный Групповой
ности ности

По последовательности поисков По числу лиц, ведущих поиск

МЕТОДЫ ОБЫСКА

По направлению По характеру По отношению

движения лиц, действий к обследуемым
ведущих поиск обыскивающих объектам

Без нарушения
Параллельный Совместный целостности
объектов

С нарушением
Встречный Раздельный целостности
объектов

Приемы детального этап можно условно разделить на:

Последовательное или выборочное обследование. При последовательном
обследовании следователь или дознаватель, производящий обыск, пла-
номерно перемещается в определенном направлении, тщательно изучая
каждый участок помещения или местности со всеми находящимися на
нем объектами, иными словами, осуществляется сплошной поиск. При
выборочном обследовании изучаются не все участки и объекты, а лишь те
из них, где, по мнению лица, производящего обыск, наиболее вероятно
хранение искомого, т. е. осуществляется выборочный поиск.
Одиночный или групповой поиск (в зависимости от числа обыскивающих).
Выше уже отмечалось, что одиночный поиск, как правило, неэффективен.
В состав группы должно входить несколько человек, как минимум – двое.

598
 В свою очередь групповой поиск может быть совместным или раздель-
ным. В первом случае оба участника идут рядом, одновременно осматривая
каждый объект, во втором – перемещаются порознь и действуют само-
стоятельно. Совместный поиск надежнее, но требует более значительных
затрат времени.
Параллельное или встречное обследование. При параллельном обследо-
вании двое обыскивающих перемещаются параллельно друг другу вдоль
противоположных стен или границ участка, постепенно приближаясь
к центру. При встречном обследовании они движутся навстречу друг другу.
Именно на детальном этапе бывает особо результативно применение
ультрафиолетовых осветителей. Их использование основано на способ-
ности многих веществ люминесцировать, т. е. давать холодное свечение
под воздействием ультрафиолетовых лучей. Причем большинство веществ
имеют свою, только им присущую по цвету и яркости люминесценцию.
Это свойство позволяет выявлять невидимые или слабо видимые следы
крови, спермы, слюны, клея, различных химических веществ, продуктов
питания и т. д., а также дифференцировать внешне одинаковые объекты,
однако различающиеся по химическому составу. Значение их очень важ-
но – в последствии, к примеру, можно кровь для идентификации лица,
оставившего след.
Главной особенностью обыска на открытой местности является умение
разыскать тайник. Его приметами являются: отличие верхнего слоя почвы
на конкретном участке от окружающей поверхности (цвет, повышенная
рыхлость, бугристость или следы оседания, отличающаяся растительность
по цвету, состоянию и т. д.), следы грунта на травяном покрове, наличие
на территории камня или иного предмета, который мог бы быть памятным
знаком для устроителя тайника, следы неоправданного переноса на новое
место каких-либо маскирующих предметов (ящики, бочки, кучи мусора),
посадка новых насаждений в недостаточно подходящем для этого месте,
непросматриваемость данного участка территории со стороны соседних
приусадебных участков, из окон близлежащих строений и т. п. При обыске
на открытой местности применяются георадары, металлоискатели, нели-
нейные локаторы, щупы, а отдельные участки территории перекапываются.
Сравнение однородных объектов применяется, чтобы выявить различия
в толщине стенок шкафов, глубине выдвижных ящиков сервантов и т. д.
(в утолщенных стенках и под двойным дном ящиков могут находиться
тайники). Путем сравнения выявляются также разница в окраске стен,
состоянии растений на одной и той же грядке (увядшие растения могут
указывать на то, что под ними что-то закопано), недавно забитые и потому
не заржавевшие гвозди в досках пола и др.
Измерения также позволяют выявить несоответствия в толщине и объ-
емах различных предметов, что указывает на наличие в них тайников.
Так называемый микрообыск состоит в тщательном осмотре подозри-
тельных мест и объектов с помощью лупы для выявления изменений, сви-
детельствующих, что в этом месте или объекте хранится искомое, и т. д.
При обыске в помещении исследуются стены, пол, подоконники (там
могут быть тайники), вынимаются дверные замки, тщательно исследуется

599
мебель (при этом сиденья прокалываются длинной иглой) и т. д. Приме-
няются промеривание, простукивание, тщательный осмотр участков обы-
скиваемого помещения и отдельных предметов.
При личном обыске сначала проверяют, нет ли у обыскиваемого ору-
жия (при этом нужно соблюдать осторожность, остерегаться внезап-
ного нападения), после чего исследуют содержание карманов. Затем
обыскиваемому предлагают раздеться в определенной последователь-
ности. Каждая вещь тщательно исследуется и откладывается в сторо-
ну. Особенно тщательно исследуется обувь. Далее исследуется тело:
естественные отверстия, участки, покрытые волосами и т. д. Повязки,
пластыри, наклейки при необходимости снимаются с помощью меди-
цинского работника.
Большое значение при обыске имеет использование психологических
приемов. Говоря обобщенно, это умение обыскивающего выявлять и ис-
пользовать те или иные особенности психологии обыскиваемых лиц и их
поведения для достижения целей обыска. Следователю или дознавателю,
производящему обыск, во-первых, необходимо обратить свое внимание на
ряд индивидуально-психологических особенностей обыскиваемого лица.
Именно от его особенностей зависит и выбор места запрятывания и его
поведение в ходе производства обыска. Так на выбор места тайника влияют
следующие особенности: личности обыскиваемого:
Профессиональная принадлежность. Люди гуманитарных специальностей
как правило считают, что лучшее место для запрятывания это книжный
шкаф, письменный стол. Специалисты технической направленности осу-
ществляют запрятывание в радио- и телеаппаратуре.
Ранее полученное образование и или специальность, а также трудовой
навык. Люди, обладающие столярным или плотницкими навыками, пред-
почитают прятать в полостях мебели и деревянных покрытий (карнизы,
подоконники). Обыскиваемые с сантехническими познаниями предпочи-
тают полости санузлов или изготавливать фальшивые трубы и водостоки.
Электрики – в распределительных щитках и проводке.
Хобби или увлечения. Обыскиваемые являющиеся владельцами домашних
животных могут использовать как самих животных, так и места их обитания
(собаководы – ошейники, миски, будки, аквариумисты – аквариумы, корм,
пчеловоды – ульи и т. д.).
Половая принадлежность. Традиционными местами запрятывания жен-
щин, особенно домохозяек, являются места, которые связаны с их деятель-
ностью. На кухне это могут быть емкости для хранения круп, различные
полости, где находится посуда, техника, в спальне – платяные шкафы,
в ванной – корзина для белья. Мужчины предпочитают сантехнические
узлы, отдушины, наборы инструментов, гаражи и т. д.
Возрастные особенности и физическое состояние. Люди физически
сильные, в среднем возрасте могут оборудовать тайник в труднодоступных
местах, на большую глубину или на большую высоту поместить предмет
обыска. Могут также быть использованы тяжелые и объемные предметы,
потайные углубления, которые используются обыскиваемыми с присущими
им способностями.

600
 Характерологические особенности. Жадный прячет в местах, где можно
было бы легко достать и убедиться, что все в порядке. Он нуждается в по-
стоянном «обладании» предметом. Недоверчивый, мнительный человек
прячет как можно дальше, с тем, чтобы труднее было это найти. Предусмо-
трительный, пунктуальный и педантичный прячет все дальше и тщательнее,
тратит значительное количество времени и усилий на запрятывание пред-
мета. Неустойчивый психотип не будет тратить много сил на устройство
сложных тайников, будет самонадеянно рассчитывать, что его тайники
не найдут. Люди изобретательные могут выйти за пределы традиционных
рассуждений и сформировать так называемое ощущение «субъективной
недоступности», которое не даст возможности ищущему догадаться, что
искомое находится в данном месте.
Часто обыскиваемые прибегают для устройства тайников в местах, ко-
торые вызывают естественно-отрицательное отношение. Рассчитывая на
свойственное человеческой природе и воспитанию чувству брезгливости
и отвращения обыскиваемый прячет предметы обыска в помещениях и ме-
стах нахождения мусора, грязного белья, выгребных ямах и канализации.
Все это не должно определять поведение обыскивающего, который обязан
преодолевая свои естественные ощущения не обходить своим внимани-
ем указанных мест. Диаметрально противоположная ситуация возникает,
когда предметы обыска находятся на субъективно открытых местах, т. е.
там, где их никак не ожидаешь встретить. Не принимая никаких мер для
сокрытия, напротив демонстративно оставляя на видных местах обыски-
ваемый стремиться, тем самым, скрыть этот предмет, от посторонних глаз
создавая эффект «субъективной недоступности». Поэтому следователь или
дознаватель, производящий обыск, не должен осуществлять поиск пред-
метов только в местах, скрытых и труднодоступных.
Во время обыска одной из важнейших задач является постоянное на-
блюдение за поведением обыскиваемых, иногда для этой цели выделяют-
ся специальные наблюдатели. Хорошие результаты дает так называемый
«метод словесной разведки». Суть его заключается в следующем: завершив
обыск какого-либо места или объекта, обыскивающий называет другой
очередной объект, подлежащий обследованию. Очень важно выявить ре-
акцию обыскиваемого лица на это заявление. Признаки волнения или не-
удовольствия могут свидетельствовать, что именно здесь спрятано искомое,
напротив, признаки удовлетворения (скажем, появившаяся улыбка) обычно
означают, что ничего интересующего обыскивающего здесь нет и, значит,
особо тщательные поиски в этом месте будут излишними.
Существует ряд тактических приемов, направленных на отыскание пред-
метов с помощью наблюдения за поведением и поведенческими реакциями
обыскиваемых лиц:
Наблюдения за поведением и поведенческими реакциями обыскиваемых лиц.
Подтверждая или опровергая свои предположения о нахождении предмета
обыска в определенном месте, следователь или дознаватель, приближаясь
и удаляясь от него, наблюдает за реакцией обыскиваемого (как в игре «го-
рячо-холодно». Наблюдение за реакцией при объявлении обыскиваемому,
какой конкретный участок помещения или территории, а так же какой

601
предмет будет исследоваться, дает возможность уловить изменение в по-
ведении обыскиваемого при приближении к местам размещения тайников.
Рассказ об объекте обыска. Попросить рассказать обыскиваемого о том
месте, где производится обыск, для детального описания, как самого ме-
ста, так и находящихся там предметов. Обыскиваемый может либо обойти
в своем рассказе тайник либо внешними ¬поведенческими реакциями
(изменение громкости, тембра голоса, побледнение, движения глаз и др.)
выдать свое волнение при ответе на определенные вопросы.
Сравнение. Парные предметы желательно осматривать в группе, а не по
отдельности, так как выявление изменений в связи с сокрытием в предмете
может быть выявлено только в ходе сравнения. Например, при осмотре
статуэтки желательно осмотреть и взвесить аналогичную статуэтку.
Искать в таком же месте. В случае удачного обнаружения предмета
в одном месте необходимо произвести поиск и другом подобном месте.
Любой предмет желательно изучить во всех его свойствах. Установить его
вес, объем, осмотреть в косопадающем освещении, ощупать, простукать,
выявить трещины, неровности, свежие царапины, следы недавнего отво-
рачивания винтов или выдергивания гвоздей и др.
Также очень важно в ходе обыска психологически «переиграть» про-
тивника, убедить его, что цели обыска будут достигнуты в любом случае.
Для этого обыскивающий должен действовать целеустремленно, четко
выполнять намеченный план обыска, продолжать поиски, не считаясь со
временем и какими бы то ни было трудностями, на давать отвлекать себя,
не поддаваться на уловки обыскиваемого. Обнаружив часть искомого, ни
в коем случае не следует прекращать поиски. Для оказания психологическо-
го воздействия на обыскиваемого часто оказывается полезным привлечение
значительного количества техники.
Также, в ходе производства обыска надо учитывать то обстоятельство,
что со стороны обыскиваемого (или обыскиваемых) могут быть использо-
ваны различные отвлекающие действия, затрудняющие поиск предметов.
Спектр действий со стороны обыскиваемого может быть самым широким.
Привлечение внимания со стороны окружающих. Соседи, родственники,
сторонние люди привлеченные криками, слезами, причитаниями пытаются
сорвать следственное действие, «пристыдить» действия обыскивающих или
спровоцировать физическое воздействие с фиксацией на записывающую
технику (видео- и фотоаппаратура, мобильные телефоны).
Использование малолетних для создания невыносимой обстановки про-
изводства обыска. Так, например, это может быть и кормление детей, и их
испуганное поведение, и необходимость предоставить отдых. В расчете
на возможную провокацию дети также могут совершать оскорбительные
действия в отношении сотрудников правоохранительных органов, так как
являются «недосягаемыми» с точки зрения всех видов ответственности.
Использование нетрудоспособности и ограниченных возможностей боль-
ных людей. В расчете на сострадание и жалость их используют как объекты
сохранения предметов обыска. Прячут в одежде, постели или средствах
медицинского обеспечения необходимых для больных, делая упор на не-
возможность лишения или осматривания этих объектов.

602
 Использование предметов религиозного культа или памятных вещей, ко-
торые остались после смерти значимых людей. Обыскиваемые обоснованно
надеются, что следователь или дознаватель, производящий обыск, не при-
тронется к этим «дорогим» ценностям из религиозных чувств, суеверия
или сострадания.
Необходимо помнить, что обыск – тяжелая, трудоемкая и подчас непри-
ятная работа, в ходе которой приходится преодолевать утомление, неред-
ко – естественное чувство брезгливости, но все это не должно сказываться
на тщательности поисков.
В свою очередь, выемка чаще всего проводится в помещениях учреж-
дений или организаций, но может проводиться и в жилых помещениях.
В ходе выемки следователь или дознаватель может вскрывать запертые
помещения, шкафы и т. д., но при этом нельзя производить какие-либо
поисковые действия. Поэтому, планируя производство выемки, нужно быть
готовыми к обыску, если того или иного предмета не окажется на месте.
Выемка почтово-телеграфной корреспонденции производится в учреж-
дениях связи в присутствии понятых из числа работников этих учрежде-
ний. Обычно выемке предшествует осмотр корреспонденции. При выемке
в служебном помещении (государственном или частном) необходимо при-
сутствие, помимо понятых, представителя администрации либо владельца
соответствующего предприятия.

§ 24.4.  Фиксация результатов обыска и выемки

Фиксация результатов обыска и выемки является, наряду со стадией
детального исследования и поисков обыскиваемых (искомых) предметов
и документов, важнейшей стадией производства обыска и выемки.
Основным средством фиксации хода и результатов обыска и выемки
является протокол. В качестве приложений используются планы (схемы),
фотоснимки, иногда – видеозаписи.
В протоколе отображают: время, место обыска или выемки, должност-
ные данные сотрудников, их осуществивших, присутствующих лиц, осно-
вание для производства обыска или выемки, что выдано добровольно, что
и где обнаружено, как обнаруженное хранилось, наличие тайников. Под-
робно перечисляются изъятые предметы с указанием мест их обнаружения.
В частности, целесообразно указать:
•  где были обнаружены искомые объекты (при этом особенно под-
робно описываются тайники);
•  точные наименование, назначение, размеры, формы, цвета и другие
признаки всех обнаруженных и изъятых объектов. Каждый объект
должен быть описан так, чтобы его можно было выделить среди ана-
логичных. Если имеется паспорт к вещи, он изымается вместе с ней.
При изъятии денежных купюр указываются их серии и номера. Если
изымаемый предмет имеет значение вещественного доказательства,
он соответствующим образом упаковывается;
•  факты и обстоятельства повреждения или разрушения отдельных
объектов в ходе поисков и изъятия.

603
 Вместе с тем, справедливо мнение о том, что многообразные способы
фиксации, установленные законом, можно объединить в несколько групп,
из которых следует выделить:
•  знаковую форму фиксации;
•  предметную форму фиксации;
•  наглядно-образную форму фиксации.
Каждая из них отличается специфическим способом закрепления фак-
тических данных, соответствующим особенностям отображаемых следов.
При этом, под фиксацией доказательств следует понимать систему осу-
ществляемых в соответствии с уголовно-процессуальным законом действий
следователя или дознавателя, направленных на преобразование восприня-
той им доказательственной информации в форму, обеспечивающую мак-
симально полное сохранение и использование полученных данных в целях
доказывания1.
Протокол обыска или выемки составляется в двух экземплярах под ко-
пирку. Второй экземпляр оставляется владельцу помещения или админи-
страции соответствующего учреждения, предприятия. Протокол обыска или
выемки подписывается всеми участники данного следственного действия,
копия протокола выдается лицу, у которого он производился. Изъятые пред-
меты фотографируются. Целесообразно сфотографировать также тайники,
где они были укрыты.
Применение видеозаписи при обыске или выемке. При производстве обы-
ска или выемки наиболее целесообразно проводить именно видеозапись.
Просмотр видеозаписи обыска или выемки позволяет выявить упущения
ведущего его лица, отметить реакцию обыскиваемых на поставленные сле-
дователем или дознавателем вопросы. Применение видеотехники послужит
сдерживающим фактором, предотвратит возможность незаконных действий
или аморальных проявлений отдельных лиц.
С помощью видеозаписи фиксируется весь ход обыска или выемки.
Но видеозапись является лишь приложением к протоколу любого след-
ственного действия. Фотографирование, видеосъемка, звукозапись не
могут заменить собой протокола, а считаются факультативными сред-
ствами фиксации. Тем не менее, они наглядно фиксируют беседу, ин-
тонации, вызванные различными причинами паузы в ответах обыски-
ваемых. Данные приложения к протоколу нагляднее и полнее отражают
происходящее.
Однако применение видеозаписи при производстве обыска или вы-
емки связано с рядом трудностей и не всегда целесообразно. Во-первых,
начальный момент обыска – проникновение в помещение и установление
там надлежащего режима (объявление владельцу помещения о предстоящем
обыске, сбор всех находящихся в помещении в одной комнате, беглый ос-
мотр помещения с целью убедиться, что в нем не скрывается кто-то еще) –
протекает в сложной обстановке, нередко связанной с необходимостью
преодоления сопротивления, нейтрализацией попыток уничтожить те или

1
 См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.,
2001. С. 185–186.

604
иные предметы и документы и т. д. Вести в таких условиях видеозапись
крайне затруднительно. Во-вторых, записывать на видеофонограмму про-
цесс многочасовых поисков, как правило, просто бессмысленно. Наконец,
в-третьих, если удается обнаружить искомое в специально оборудованном
тайнике или в ином месте, все обнаруженное, включая тайник, можно
просто сфотографировать.
В то же время в отдельных случаях при обыске помещений может иметь
известное значение фиксация момента вскрытия тайника, извлечения из
него содержимого, реакция на это владельца помещения или членов его
семьи, в частности их заявления, от которых они позднее могут отказаться.
Кроме того, применение видеозаписи или даже возможность ее применения
может психологически подействовать на обыскиваемых, заставить их вести
себя более сдержанно.
Исходя из этих соображений, мы считаем оправданной практику, когда
с помощью видеозаписи фиксируются лишь отдельные моменты обыска.
В таких случаях видеозапись начинается уже после того, как следственно-
оперативная группа проникла в помещение и обеспечила там надлежащий
порядок. Следователь или дознаватель, представляя участников группы, на-
зывает в их числе специалиста и объявляет, что он будет вести видеозапись
отдельных моментов обыска. На видеофонограмме запечатлеваются все
участники обыска и все лица, находящиеся в помещении, а также интерьер
комнат, которые предстоит обыскивать. Далее фиксируются мероприятия
по организации обыска: размещение всех лиц, находящихся в помещении,
в одной комнате, распределение обязанностей между обыскивающими,
начало их работы.
Затем видеозапись можно прервать и начать ее вновь тогда, когда в ходе
обыска будут обнаружены какие-либо предметы или документы, имею-
щие значение для дела, либо тайник или когда появится необходимость
зафиксировать действия заинтересованных лиц, направленные на срыв
следственного действия (например, если они начинают оскорблять обы-
скивающих, мешают им проводить обыск и т. д.).
Как показывает практика, начало видеозаписи в таких случаях спо-
собствует быстрому восстановлению порядка. В то же время видеозапись
положительно действует и на участников следственно-оперативной группы,
которые в подобной ситуации ведут себя более выдержанно, не поддаваясь
ни на какие провокации. Применение видеозаписи весьма желательно при
обыске, проводимом с целью обнаружения трупа (если труп или его части
удается обнаружить), при обыске транспортных средств, а также при про-
изводстве выемки. При этом фиксировать весь ход поисков и составления
протокола, как правило, нецелесообразно.
Все изъятые в ходе обыска (выемки) предметы, а также изготовлен-
ные при проведении обыска (выемки) фототаблицы, видеозаписи, планы
(схемы) должны быть предъявлены понятым и другим, участвовавшим
в следственном действии лицам. Высказанные ими замечания и дополне-
ния должны быть занесены в протокол.
По окончанию обыска лицу, у которого проводился обыск (выемка)
вручается копия протокола под роспись.

605
 При необходимости следует предупредить всех участников об ответ-
ственности за разглашение ставших им известными сведений интимного,
личного и иного характера в соответствии с требованиями и в порядке
ст. 161 УПК РФ.

Краткие выводы
Обыски и выемка играют важную роль в раскрытии и расследовании
преступлений, особенно на первоначальном этапе, при производстве перво-
начальных следственных действий. Доказательственное значение фактиче-
ских данных, полученных при проведении обысков и выемок, объективи-
зировано в силу изъятия и приобщения к уголовному делу вещественных
доказательств, имеющих непосредственную связь событием преступления.
Обыск и выемка являются сложными процессуальными действиями, при
проведении которых могут быть нарушены права обыскиваемого лица, что
требует от следственных работников не только строжайшего соблюдения
требований уголовно-процессуального закона, точного выполнения такти-
ческих рекомендаций криминалистической тактики, но и особой чуткости
и такта, культурного общения и уважения к личной жизни людей.
В тоже время следственный работник должен проявить твердые умения
в использовании тактических приемов, применении технических поисковых
приемов и средств и технических средств фиксации хода и результатов,
проведенных в процессе обыска и выемки.

Вопросы для самоподготовки

1. Дай определение обыску и назовите его виды.
2. Что входит в подготовку к обыску?
3. Какова тактика обыска?
4. Каковы особенности тактики различных видов обыска?
5. Каковы особенности тактики выемки?
6. Когда можно производить обыск и выемку?
7. Каковы способы и технические средства, применяемые при производстве
обыска?
8. Кто входит в состав следственной группы при производстве обыска?

Вопросы для обсуждения

1. В чем состоит разница в целях и порядке производства обыска и выемки?
2. Какие нравственные ограничения или запреты должны соблюдаться при
производстве обыска и выемки?
3. При каких установленных по делу обстоятельствах необходимо решать
вопрос о выборе группового или единичного вида обыска?
4. В каких случаях принимается решение о проведении личного обыска?
5. Каким образом следует организовать применение поисковых технических
средств при производстве обыска?
6. Чем определяется достаточность описания индивидуальных особенностей
изымаемых предметов и их упаковки для хранения как вещественных
доказательств в протоколе обыска и выемки?

606
 Задания для практических занятий
1. Вынести постановление о производстве обыска на загородной даче, при-
надлежащей подозреваемому, на территории садоводческого товарище-
ства «Садовод завода Красная заря».
2. Вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о про-
изводстве обыска.
3. Составить протокол обыска.

Использованная литература
1. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты
от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. М., 2003.
С. 161.
2. Леви А. А., Михайлов А. И. Обыск. Справочник следователя. М., 1983. С. 51–52.
3. Маликов С. В. Военно-полевая криминалистика. М., 2008. С. 340.
4. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.
М., 2001. С. 185–186.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Розенблит С. Я. Дознание в Красной Армии: руководство для дознавате-
лей / под ред. В. И. Носова. М., 1942. С. 21.
2. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М., 1961.
3. Михайлов А. И., Юрин Г. С. М., 1971.
 Глава 25
ТАКТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ДОПРОСА

§ 25.1. Общие положения допроса

Самым распространенным следственным действием на сегодняшний
день является допрос. Нет ни одного уголовного дела, в ходе расследования
которого не были допрошены свидетели, потерпевшие и т. д. Это подтверж-
дает и распределение временных затрат субъектов поисково-познавательной
деятельности. В бюджете рабочего времени следователя проведение допро-
сов и очных ставок занимает 23–27%. Рабочее же время, затраченное на
производство других следственных действий (обысков, следственных экс-
периментов и т. д.), несопоставимо меньше – 3,5–4% . Интерес к проблемам
такого важного следственного действия с точки зрения доказывания и чрез-
вычайно сложного с точки зрения его организации и проведения очень ве-
лик. Поэтому неудивительно, что отечественными и зарубежными учеными
проведено большое количество исследований, посвященных этой тематике.
Допрос – следственное действие, заключающееся в получении от допра-
шиваемого значимой для расследуемого уголовного дела информации.
По своей сути допрос является одним из процессуальных видов инфор-
мационного взаимодействия, межличностного общения и обмена информа-
цией двух главных действующих лиц – допрашивающего и допрашиваемого.
В случаях, регламентированных законодателями (например, при допросе
малолетнего, глухонемого, лица, не владеющего языком, на котором ве-
дется производство), в процесс указанного взаимодействия включаются
и некоторые другие лица (защитник, переводчик, педагог и др.).
С криминалистической точки зрения существенно то, что данное дей-
ствие – средство собирания и проверки не только доказательственной, но
и ориентирующей информации, которую следователь получает от допра-
шиваемого лица с помощью речевых и неречевых (жестов, мимики и т. п.)
коммуникаций.
Ясно, что само понятие «обмен информацией» предполагает получение
ее как следователем, так и допрашиваемым. В процессе допроса допраши-
ваемый получает большое количество информации из самого факта вызова
на допрос, из заданных ему вопросов, предъявляемых доказательств и из
других источников. Полученной информацией он может распорядиться по-

608
разному. В одном случае отнестись к ней нейтрально, в другом – она подтол-
кнет его к активным действиям (обсуждению хода следствия с другими лица-
ми, в том числе и причастными к совершению преступления, уничтожению
улик, силовому воздействию на других свидетелей, участников процесса
и т. д.). Моделируя развитие ситуации по последнему варианту, субъект по-
исково-познавательной деятельности может иметь целью допроса не полу-
чение от допрашиваемого показаний, а именно последующую активизацию
указанных лиц, планируя при этом проведение других следственно-опера-
тивных мероприятий для получения уголовно-релевантной информации.
Допрос является не только способом получения новой информации,
но и средством проверки, уточнения, углубления, закрепления данных,
почерпнутых ранее из других источников. Важное значение указанное след-
ственное действие имеет и для проверки состоятельности выдвинутых до
его производства следственных версий. По ходу допроса могут выдвигаться
и проверяться новые версии. Опираясь на данные, полученные в результате
завершенного допроса, следователь имеет возможность построить оче-
редные и скорректировать ранее выдвинутые версии, выйти на уровень
принципиально новых задач, определить направления, средства, методы,
приемы их решения.
Важным условием эффективности информационного взаимодействия
указанных лиц, понимания ими друг друга и достижения тех результатов,
на которые рассчитывает следователь, является четкое знание и умелая
реализация им принципов допроса. Вот некоторые из них:
•  строго индивидуальный подход к каждому лицу, дающему показания,
учет индивидуальных особенностей личности, криминалистической
ситуации, а также места и роли допрашиваемого в познаваемой по
делу ситуации;
•  создание до и во время допроса предпосылок, обеспечивающих сво-
боду волеизъявления допрашиваемого лица, полную реализацию его
прав, обязанностей и возможности дать исчерпывающие, правдивые
показания;
•  целеустремленный, активный, наступательный характер допроса;
•  четкость, полнота, объективность фиксации задаваемых вопросов
и информации, полученной от допрашиваемого, на основе безус-
ловного выполнения нормативных требований данного процесса;
•  обеспечение критического анализа, тактически правильной оценки
показаний допрашиваемого лица.
Исходя из последовательности проведения различают:

Первоначальный
Допрос

Повторный

Дополнительный

609
 Первоначальный производится следователем, если лицо ранее не до-
прашивалось.
Необходимость в проведении повторного допроса возникает в случае на-
рушения требований уголовно-процессуального законодательства при пер-
воначальном допросе, либо если ранее допрашиваемое лицо по тем или иным
причинам отказывалось от дачи показаний, либо давало ложные показания.
Если в ходе расследования выясняется, что какие-то обстоятельства
остались не исследованными в ходе первоначального допроса (в том числе
при возникновении необходимости участия в допросе эксперта, специа­
листа, при установлении новых, ранее не известных и соответственно не
исследовавшихся обстоятельств и т. п.), производится дополнительный до-
прос. При этом необходимо учитывать, что повторный допрос обвиняемого
по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом
допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
При получении вербальной информации в процессе расследования пре-
ступлений могут использоваться различные по форме допросы:

Форма допроса

Неструктурированный Полуструктурированный Структурированный

Структурированный допрос контролируется следователем. Цель – до-

несение до всех допрашиваемых вопросов в одинаковом контексте. Вос-
требованность такой формы допросов возникает в случае необходимости
допроса значительного количества людей в кратчайшие сроки, например,
в случае совершения масштабного преступления с потенциально большим
количеством свидетелей. В этом случае следователь составляет перечень
вопросов, которые необходимо задать допрашиваемым и поручает их про-
изводство другим следователям или оперативным сотрудникам.
При полуструктурированном допросе (которые чаще всего случаются
в следственной практике) допрашивающий располагает рядом вопросов,
которые встроены в общую схему, но последовательность вопросов он мо-
жет варьировать. Зачастую вопросы имеют несколько более обобщенный
вид, чем это обычно происходит в структурированном допросе. Кроме того,
допрашивающий обычно обладает определенной свободой задавать даль-
нейшие вопросы, которые являются реакцией на то, что он рассматривает
как важные и значимые ответы.
Проводя неструктурированный допрос, следователь обычно располагает
просто перечнем тем. План допроса в этом случае может варьироваться
в процессе его проведения в зависимости от сложившейся ситуации и от
полученной информации от ее носителя. Стиль постановки вопросов, как
правило, неформальный.
В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого, как их
определяет действующее уголовно-процессуальное законодательство, вы-

610
деляют: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,
специалиста, эксперта.
При этом необходимо отметить, что некоторые специалисты разрабаты-
вают криминалистические рекомендации по тактике допроса в зависимости
от процессуального положения допрашиваемого.
Однако с криминалистической точки зрения при подготовке рекомен-
дации по тактике допроса необходимо отталкиваться от свойств допраши-
ваемого человека, особенностей общения с ним, придавая первостепенное
значение получению объективной уголовно-релевантной информации,
а не его процессуальному положению. Поэтому основополагающим кри-
терием для определения тактики допроса имеет желание допрашиваемого
рассказать правду об исследуемых событиях или, наоборот, полностью или
частично солгать о них (либо умолчать).
Современные отечественные криминалисты уже начали отказывать-
ся от процессуального подхода и предлагают рассматривать особенности
проведения допроса в зависимости от ситуации, сложившейся на момент
допроса: конфликтной и бесконфликтной .
При этом под конфликтной понимается такая ситуация, когда допра-
шиваемый отказывается от дачи показаний, а также дает полностью или
частично ложные показания.
К бесконфликтным относят ситуации, при которых допрашиваемый
желает давать правдивые, с его точки зрения, показания и дает их.
В соответствии с действующим законодательством (ч. 3 ст. 56 УПК РФ)
в качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому могут
быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассле-
дования и разрешения уголовного дела. Однако из общего правила есть ряд
исключений. Так, не могут быть подвергнуты допросу (даже при их жела-
нии) судьи и присяжные заседатели – об обстоятельствах уголовного дела,
которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному
уголовному делу; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему извест-
ны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель – об
обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
Нельзя допрашивать, без их согласия, членов Совета Федерации и де-
путатов Государственной Думы – об обстоятельствах, которые стали им
известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
При этом следует учитывать, что по другим обстоятельствам выше­
указанные лица могут быть допрошены в качестве свидетеля. Например,
священнослужитель может быть допрошен об обстоятельствах дорожно-
транспортного происшествия, свидетелем которого он случайно стал.
Допрос лиц, пользующихся иммунитетом в соответствии с обще-при-
знанными принципами и нормами международного права и международ-
ными договорами Российской Федерации, производится с согласия ино-
странного государства, на службе которого находится или находилось лицо,
пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом пер-
сонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется
ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета,
предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

611
 Действующее законодательство предусматривает и ряд иных ограниче-
ний. Так, в ходе допроса журналисты не вправе называть лицо, предоста-
вившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением
случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с на-
ходящимся в его производстве делом. Только по соответствующему запросу
должны представлять сведения врачи о фактах обращения за врачебной
помощью в психиатрические учреждения, в учреждения по проверке на
ВИЧ-инфекцию. На основании судебного решения предоставляется ин-
формация, являющаяся государственной, коммерческой или иной охраня-
емой законом тайной (например, у служащих банков об операциях, счетах
и вкладах клиентов банка и корреспондентов), а также об иных сведениях.
В силу ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свиде-
тельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности
супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака
в органах записи актов гражданского состояния. Таким образом, свиде-
тельским иммунитетом, определенным ст. 51 Конституции РФ, обладают
только зарегистрированные в органах загса супруги, а также родители, дети,
усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка,
бабушка и внуки допрашиваемого.
В предмет допроса могут входить известные допрашиваемому обстоя-
тельства деяния, по поводу которого возбуждено уголовное дело, связанные
с ним события пред- и посткриминального характера, а также события,
развивающиеся параллельно исследуемому деянию. Данные события могут
быть разделены на две общие группы.
Одна их часть имеет отношение ко всему, представляющему оператив-
но-следственный интерес, что произошло до возбуждения уголовного дела.
Эти события могут быть связаны с преступным и непреступным поведением
будущего подозреваемого, потерпевшего, движением орудия преступле-
ния и других объектов, функционировавших при подготовке, совершении
преступления и после этого, но до того, как о содеянном стало известно
правоохранительным органам.
Во вторую группу исследуемых событий включаются поведенческие
акты, виды деятельности, различные факты, имевшие место по ходу рассле-
дования. Они могут относиться к поведению потерпевших, заподозренных,
подозреваемых и обвиняемых, включая акты противодействия расследова-
нию со стороны последних, действиям по обнаружению, фиксации, изъ-
ятию, исследованию носителей криминалистически значимой информации,
в том числе к экспертной деятельности.

§ 25.2.  Стадия организационно-технического

обеспечения допроса (подготовительная стадия)
О принятии решения любого следственного действия в достаточном
объеме изложено выше, поэтому целесообразно перейти к рассмотрению
второго этапа развития рассматриваемого следственного действия, кото-
рым является подготовка к его проведению. В одних случаях, когда для

612
этого имеется необходимость и возможность, подготовка осуществляется
в полном объеме, в других – по сокращенной программе, когда делается
лишь то, без чего нельзя обойтись. Так, если решение принимается в ус-
ловиях суточного или иного оперативного дежурства, следователь обычно
выполняет минимум подготовительных мероприятий. Он использует те
организационные, кадровые и технические возможности, которые заранее
предоставлены ему в распоряжение по условиям дежурства.
Оперативное реагирование на сообщение о происшествиях, на внештат-
ные ситуации, неожиданные решения руководства, обращения коллег из
других органов, просьбы граждан может иметь место и в условиях обычного
трудового режима.
Неожиданно возникающие нестандартные ситуации, требующие не-
замедлительного реагирования, часто диктуют необходимость производ-
ства заранее не планируемого допроса либо серии допросов, которые
проводятся в экстренном порядке, как бы с ходу, в экспресс-режиме,
без какой-либо более или менее серьезной подготовки. Обычно такие
допросы проводятся бегло, фрагментарно, касаясь лишь ограниченного
круга вопросов, получение ответов на которые играет ключевую роль
в разрешении ситуации (например, принятие решения об избрании меры
пресечения подозреваемому, организация преследования преступника по
горячим следам, проведение ряда не-отложных следственных действий).
Иногда такие допросы играют ориентирующую роль, позволяющие вы-
явить очевидцев исследуемых событий, обладающих максимумом воз-
можной информации для последующего развернутого допроса. Это чаще
всего происходит в случае, если происшествие носит масштабный характер
с большим количеством пострадавших и жертв, а также множеством сви-
детелей в условиях дефицита времени.
Однако значительно чаще следователь имеет возможность заблаго-
временно надлежащим образом подготовиться к предстоящему до-просу
особенно тогда, когда он является неординарным, особенно важным для
дела, и тем самым создать необходимые предпосылки для достижения ожи-
даемых результатов .
В этом случае следователь должен быть нацелен на решение целого ряда
задач, которые будут рассмотрены ниже.
1.  Изучение имеющихся нормативных материалов, методической, справоч-
ной и иной литературы. Следственная практика чрезвычайна разнообразна.
С чем только не приходится сталкиваться сотрудникам правоохранительных
органов в процессе осуществления своих профессиональных обязанно-
стей. Так, в России следователи расследовали дела, связанные с крушени-
ем атомохода «Курск», взрывом жилых домов в Москве, пожаром в клубе
«Хромая лошадь», хищениями в Министерстве обороны РФ и т. д. Даже
невооруженным взглядом видно, что каждое такое расследование чрезвы-
чайно своеобразно. И для решения таких задач необходимо иметь поистине
энциклопедические знания в самых различных, порой неожиданных, сфе-
рах человеческой жизни. Разумеется, один человек не может ими обладать
в необходимом объеме. Поэтому в процессе подготовки к допросу встает
задача в изыскании дополнительной информации о сущности объектов,

613
явлений, процессов и обстоятельств, возможно играющих определенную
роль в расследовании уголовного дела.
2.  Проведение установочных мероприятий, направленных на установление
основных характеристик допрашиваемого и предмета допроса.
Залогом успешной реализации поставленных задач и достижений це-
лей допроса является изучение лиц, обладающих криминалистически
значимой информацией по делу, так как каждый допрашиваемый человек
является индивидуальностью со своим жизненным опытом, знаниями,
привычками, темпераментом и т. п. Встречаются люди, на которых стро-
гий тон оказывает действие обратно желаемому – укрепляет их стой-
кость. В то же время сочувствие помогает сломить их упорство. Других
можно заставить разговориться, умело играя на их тщеславии. Для этого
достаточно вовремя похвалить человека. Как писал известный развед-
чик О. Пинто: «Следователь, который с самого начала допроса не может
определить характер подозреваемого, похож на боксера, идущего на ринг
с завязанными глазами»1.
Поэтому перед допросом целесообразно провести биографический ана-
лиз, который представляет собой сбор и систематизацию биографических
сведений, характеризующих личность, в связи с расследуемым преступлени-
ем. Биографическому анализу могут подвергаться любые факты, имеющие
значение для характеристики личности в связи с расследуемым делом2.
Для этого субъект поисково-познавательной деятельности может за-
просить сведения: о законопослушности гражданина (привлекался ли он
ранее к уголовной и административной ответственности), о семейном,
материальном положении, о наличии иждивенцев, а также характеристики
с места работы, учебы, жительства, из мест лишения свободы и т. д.
Кроме того, следователь может произвести дополнительные следствен-
ные действия, а также поручить органу дознания проведение оперативно-
розыскных мероприятий. Так могут быть допрошены близкие, знакомые,
родственники допрашиваемого (в ряде случаев приносит положительный
эффект допрос его недоброжелателей, бывших супругов и т. п.) о свойствах
его личности, привычках, наклонностях, привязанностях, достоинствах
и недостатках. При определенных обстоятельствах указанная информация
может быть получена оперативным путем. Необходимо изучить поведение
допрашиваемого в различных жизненных и в следственных ситуациях. Для
оптимизации допроса и при необходимости выбора средств воздействия на
коммуникатора следует создать его «психологический образ». Чем больше
получено и проанализировано всевозможной объективной информации,
тем более предсказуемым для следователя будет поведение допрашиваемого
во время проведения следственного действия.
3.  Определение временных и пространственных координат допроса.
Определяя временные и пространственные координаты, следует учи-
тывать следующее.

1
  Пинто О. Охотник за шпионами // Секретные миссии. Военное издательство МО
СССР, 1964. С. 214–215.
2
 См.: Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 29.

614
 Во-первых, допрос осуществляется по месту производства предваритель-
ного следствия. В случае необходимости допроса лиц, находящихся в другом
месте (например, в другом городе, в больнице, в следственном изоляторе,
местах лишения свободы и т. п.), следователь может перепоручить произ-
водство допроса, направив поручение соответствующему руководителю
территориального следственного подразделения или органа дознания.
Малолетних психологи рекомендуют допрашивать в местах, где ребенок
чувствует себя более уверенным, защищенным (например, в его комнате
в доме, в помещении детского сада и т. п.). Что же касается несовершен-
нолетних в возрасте 15–17 лет, официальная обстановка места допроса
оказывает положительное влияние: проникаясь чувством ответственности,
скорее, скажут правду. Исходя из того, что одним из очень эффективных
тактических приемов является внезапность допроса, следователь может
явиться на работу или домой без предварительного предупреждения.
Во-вторых, в соответствии со ст. 164 УПК РФ производство следствен-
ного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не
терпящих отлагательства. Продолжительность допроса совершеннолетних
лиц не может превышать четырех часов без перерыва (общая продолжи-
тельность не более восьми часов в сутки), ребенка в возрасте до семи лет
не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложно-
сти – более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет – более
одного часа, а в общей сложности – более двух часов, в возрасте старше
четырнадцати лет – более двух часов, а в общей сложности – более четырех
часов в день.
Следователь обязан допросить подозреваемого не позднее 24 часов
с момента его фактического задержания, а обвиняемого немедленно после
предъявления ему обвинения. Как показывает практика, в случае задержания
подозреваемого на месте преступления или «по горячим следам» немедлен-
ный допрос, когда преступник сам находится в состоянии психологического
шока после содеянного, еще не выработал линию поведения на предвари-
тельном следствии, не подготовил ложное алиби и т. д., дает положитель-
ный эффект, и в результате могут быть получены правдивые показания.
При допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших важно
определить последовательность допроса, так как наряду с ними по это-
му же делу, как правило, допрашиваются взрослые, способные оказать на
несовершеннолетних то или иное влияние. К числу таких лиц относятся
родственники и близкие знакомые потерпевших и свидетелей. Это влияние
может оказаться как положительным, так и отрицательным. Если негатив-
ного воздействия не оказывается, то лучше сначала допросить взрослых,
так как они более подробно расскажут об обстоятельствах дела. Если одно
и то же событие наблюдали несколько несовершеннолетних, то начать
допрос следует со старшего по возрасту, восприятие которого носит более
целенаправленный характер.
4.  Определение состава участников следственного действия.
Уголовно-процессуальным законом определен перечень участников уго-
ловного судопроизводства, участие в допросе которых обязательно. К ним
в первую очередь относятся адвокаты. На предварительном следствии за-

615
щиту подозреваемых и обвиняемых осуществляют только адвокаты. Они
приглашаются подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем,
а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого,
обвиняемого. В целях максимального обеспечения интересов, защиты прав
несовершеннолетних, в случае если они задействованы в следственных
действиях, законодателем предусмотрено участие их законных представите-
лей, а также педагогов и психологов. Специалист, участвующий в допросе,
поможет следователю уяснить и систематизировать полученную в ходе до-
проса информацию, правильно оценить полученные показания. Тщатель-
ная подготовка к допросу и консультации со специалистами зачастую не
устраняют возможности попасть в затруднительное положение, так как от-
веты допрашиваемого иногда оказываются для следователя неожиданными.
В такой ситуации приходится прерывать допрос, вновь консультироваться
со специалистами, изучать необходимую литературу. Поэтому при благо-
приятной ситуации лучше привлечь специалиста к участию в следственном
действии, когда он может оперативно оказать необходимую консультацию.
В случае если один из участников следственного действия не владеет
языком уголовного судопроизводства, то ему на основании мотивирован-
ного постановления следователя предоставляется переводчик, который
предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307, 310 УК РФ за
заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного
расследования. В качестве переводчиков привлекаются лица, свободно
владеющие соответствующим языком. Такие специалисты имеются в много-
численных бюро переводов.
5.  Планирование допроса.
План допроса сам по себе не должен быть излишне формализован.
В первую очередь – это рабочий инструмент следователя и должен быть
изготовлен таким образом, чтобы субъекту поисково-познавательной де-
ятельности было максимально удобно им пользоваться. При составлении
плана следователь мысленно создает модель будущего следственного дей-
ствия и, исходя из прогноза его развития, планирует порядок производства
допроса. План может быть различным по форме, объему, содержанию,
детализации. Можно выделить следующие наиболее часто включающиеся
в план элементы:
А.  Цель допроса (целью допроса могут быть не только получение ин-
формации, а наоборот – передача ее интервьюируемому лицу для стиму-
ляции его активной деятельности и возможной фиксации впоследствии
«улик поведения»). Кроме того, могут быть и иные цели, например под-
тверждение или проверки уже имеющейся информации, воспитательные,
профилактические и т. д.
Б.  Характеристики допрашиваемого (психологическая, физическая,
социальная, конфессиональная, правовая и т. д.).
В.  Мотивация возможного поведения допрашиваемого при проведении
следственного действия.
Отрицательный и положительный мотивы – это внутренние убеждения
(установки) человека, побуждающие его лгать или соответственно говорить
правду.

616
 Г.  Построение модели всего хода предстоящего допроса. Эта обращен-
ная в будущее модель должна помочь представить его обстановку, поведение
его участников. Модель представляет возможность заранее предусмотреть
различные, в том числе и неблагоприятные ситуации. Одним из самых
важных элементов такого моделирования является создание модели пове-
дения допрашиваемого в конфликтной ситуации (отказ от дачи показаний,
«забалтывание» темы допроса, дача частично правдивых показаний, жалобы
на плохое самочувствие, на плохую память и т. д.) и модели поведения
следователя в этом случае (в том числе применение соответствующих так-
тических приемов). Как говорил Авраам Линкольн: «Когда я готовлюсь
с кем-то что-то обсуждать, то трачу треть своего времени, размышляя о себе
и о том, что я собираюсь сказать, и две трети, думая о нем и о том, что со-
бирается сказать он». Полнота таких моделей и количество их вариантов
находятся в прямой зависимости от объема информации о преступном
событии и личности допрашиваемого, полученную из заранее собранных
характеризующих его материалов, анализа динамики его поведения в раз-
личных ситуациях (в том числе и следственных), доказательственного
материала, который может быть использован на допросе, совокупности
внешних факторов, не связанных с расследуемым событием, но оказываю-
щих влияние на позицию допрашиваемого. При этом можно предположить
несколько вариантов: допрашиваемый занимает бесконфликтную позицию;
он вступает в конфликт со следователем и активно противодействует ему;
занимает компромиссную позицию (пытается оправдаться в части ряда
эпизодов, хотя по другим признает себя виновным, либо оспаривает ка-
кие-либо элементы преступления). Чем больше объем информации, тем
меньше вариантов мысленных моделей необходимо будет построить. В том
случае, когда следственная ситуация не позволяет затратить значительное
время для собирания такой информации, базой для построения моделей
служат типовые модели, информацию о которых можно почерпнуть из
собственного опыта следователя, опыта коллег, различной учебной и на-
учной криминалистической литературы.
Оценка прогноза осуществляется рефлексивными методами. Следова-
тель мысленно ставит себя на место допрашиваемого и каждый тактический
прием, каждый вопрос, каждое слово «просматривает и прослушивает,
с позиции допрашиваемого продумывает его возможные мысли и действия
на будущем допросе». Многовариантность возможного поведения допраши-
ваемого на допросе вызывает необходимость подготовки многовариантного
плана допроса. Подготовка такого плана существенно снижает тактический
риск и повышает шансы следователя на получение максимального объема
правдивых показаний.
Д.  Выбор способов тактического воздействия. Одним из важнейших
способов такого воздействия является тактический прием.
6.  Формулирование вопросов.
Предварительно подготовленная схема вопросов, подлежащих иссле-
дованию на предстоящем допросе, – не закон, не жесткий алгоритм, не
правило, обязательное к исполнению. В зависимости от особенностей раз-
вития ситуации при допросе по ходу его вопросы могут видоизменяться,

617
трансформироваться в новые модификации, уточняться и дополняться
новыми, не планируемыми ранее вопросами.
Вопросы следователя классифицируются по различным основаниям.
Так, по степени значимости для дела они могут быть подразделены на
основные, второстепенные и нейтральные. По отношению к психологи-
ческому контакту выделяются вопросы, способствующие установлению
психологического контакта; вопросы, способствующие поддержанию и раз-
витию психологического контакта; вопросы, направленные на использова-
ние фактора установленного психологического контакта. Применительно
к этапам допроса как процесса информационного взаимодействия вопросы
подразделяются на три группы: поставленные в стадии допредметного,
предметного, постпредметного взаимодействия следователя и допраши-
ваемого.
По форме вопросы могут быть открытыми и закрытыми. По возмож-
ности их постановки – допустимыми и недопустимыми.
Важно учитывать, что вопрос следователя во всех случаях представляет
собой некое целостное образование, имеющее смысловое (содержательное)
наполнение, а также акустическую (тон, тембр, высоту звуковых компо-
нентов и т. п.) и эмоциональную составляющие.
Вопрос может быть спонтанным, представляющим собой немедлен-
ную ответную реакцию следователя на слова, действия, иные проявления
активности допрашиваемого в тот или иной момент допроса; заранее об-
думанным, вербально, технически, тактически и организационно подго-
товленным.
Вопросы следователя должны быть адресными, лаконичными, коррект-
ными. Формулировка вопроса должна быть четкой, ясной, конкретной,
понятной носителю информации. В нем не должны содержаться подсказка,
элементы навязывания своего мнения. Нельзя задавать наводящих вопро-
сов. Содержание вопроса не должно давать повода для предположительного
ответа. Это связано в первую очередь с тем, что память человека нестабильна
и – на удивление легко может быть искажена тем, что происходит после
того, как он наблюдал какое-либо событие, в том числе и вопросами, ко-
торые ему задают.
Не рекомендуется формулировать вопрос таким образом, чтобы в нем
фактически оказались заложенными сразу несколько вопросительных
суждений и предложений, каждое из которых требует самостоятельного
осмысления и ответа. Такие формулировки могут поставить допрашивае­
мого в затруднительное положение. Когда на голову обрушивается сра-
зу комплекс вопросов, по психологическому «закону края» отвечающий
обычно схватывает суть последнего вопроса и, фиксируя на нем внимание,
упускает из виду предшествующие фрагменты речи.
Нередко результативной оказывается реализация правила неожиданной
постановки основного (ключевого) вопроса. Тактика реализации принципа
внезапности постановки основного вопроса (вопросов) определяется ис-
ходя из особенностей личности допрашиваемого и ситуации, сложившейся
до момента начала допроса и во время его производства. В одних случаях
к основному вопросу допрашиваемое лицо необходимо подготовить путем

618
плавного перехода от обсуждения второстепенных незначительных обстоя­
тельств дела, а то и отвлекающего обсуждения тематики, выходящей за
пределы предмета допроса. В других случаях целесообразен иной подход:
допрос начинается сразу же с неожиданной для допрашиваемого поста-
новки основного вопроса.
Необходимо планировать постановку вопросов таким образом, что-
бы коммуникатор с самого начала отвечал положительно. Стоит человеку
сказать «нет», как его самолюбие начинает требовать, чтобы он оставался
последовательным в своих отрицательных суждениях. Однажды высказав
какое-то мнение, он обязан его придерживаться. Когда человек говорит
«нет», его нервная система, мышцы, весь организм настраиваются на ак-
тивное противодействие. Когда он говорит «да», то ничего подобного не
происходит. Поэтому чем больше положительных ответов получено, тем
более вероятно, что удастся склонить допрашиваемого к активному взаи-
модействию.
Так же не рекомендуется задавать вопрос в отрицательной форме, по-
скольку это чаще всего подталкивает допрашиваемого к отрицательному
ответу. Так, например, часто следователи задают вопрос: «Не заметили ли
вы что-либо необычное во внешности преступника?». И столь же часто
получают на него отрицательный ответ: «Нет». И вряд ли этому стоит удив-
ляться, так как отрицательный ответ заложен уже в самом вопросе. Чтобы
получить позитивный ответ, нужно задать вопрос в слегка измененной
форме: «Что вам больше всего за-помнилось во внешности преступника?»
В одном вопросе лучше спрашивать о чем-то одном. Следует избегать
грамматически сложных вопросов, профессионального сленга и жаргонных
выражений. В зависимости от ситуации рекомендуется в одних случаях
задавать открытые вопросы, когда следователь рассчитывает получить об-
стоятельный, не ограниченный определенными рамками ответ, а в других
случаях – закрытые вопросы, рассчитанные на короткий, однозначный
ответ типа «да» или «нет». Вопросы лучше задавать медленно, выдерживая
между ними необходимые паузы. Ведя допрос, следователю рекомендуется
говорить не громко, четко, внятно, медленно. Речь его должна быть по-
нятна, тон доброжелательный, вопросы просты и понятны.
7.  Подготовка технических средств.
По инициативе следователя или ходатайству допрашиваемого лица
в ходе допроса могут применяться технические средства фиксации (аудио-
и (или) видеозапись, киносъемка и т. п.). Их применение по инициативе
следователя чаще всего должно производиться в случаях, когда:
•  лицо дает «признательные» показания, но есть основания полагать,
что в дальнейшем им может быть предпринята попытка от этих по-
казаний отказаться (а такую возможность следователь должен иметь
в виду практически по каждому делу);
•  допрашиваемый находится в болезненном, тем более в угрожающем
для его жизни состоянии;
•  дальнейшая явка допрашиваемого для производства других след-
ственных действий и (особенно) в суд сомнительна. Например, в свя-
зи с его отъездом с места производства расследования и предстоящего

619
 суда на длительный срок в связи с тем, что допрашиваемый является
гражданином другого государства, куда и должен в ближайшее время
выехать, и т. п.;
•  фиксируются показания несовершеннолетних (в особенности –
малолетних) с целью передачи их речевых особенностей, трудно
поддающихся записи в протоколе, а также учитывая возможность
последующего изменения ими своих показаний;
•  производится допрос с участием переводчика для последующей про-
верки правильности перевода при ссылке допрашиваемого на его
неточность как основание для изменения показаний;
•  допрашиваются лица, которые из-за имеющихся у них физических
недостатков или ввиду малограмотности не смогут прочитать про-
токол;
•  дает показания лицо, чья психическая полноценность вызывает обо-
снованные сомнения;
•  осуществляется допрос глухонемых, осуществляемый с участием
сурдопереводчика;
•  о произошедшем рассказывают потерпевшие и свидетели, по делам
о преступлениях, совершенных на почве конфликтов между членами
семьи и их родственниками (поскольку впоследствии вероятен их
сговор и принципиальное изменение показаний);
•  допрашивают свидетелей, являющихся единственными очевидцами
преступления (впоследствии они могут быть подвержены воздей-
ствию заинтересованных лиц и существенно изменить показания).
Кроме того, как установлено психологами, в процессе речевого общения
лишь 7% информации передается непосредственно вербально. В то же время
звуками и интонацией передается до 38%, а жестами, позой, телодвижения-
ми, перемещением в пространстве – до 55% полезной информации. В связи
с этим в некоторых случаях видеозапись допроса может впоследствии стать
объектом целого ряда экспертиз.
8.  Определение порядка вызова на допрос.
Обычно свидетель (потерпевший) вызывается повесткой, которая пред-
ставляет собой обращенное к конкретному лицу требование следователя
о явке к нему для дачи показаний. В повестке указывается, кто и в каком
качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на до-
прос, а также последствия неявки без уважительных причин. Оптимальной
формой обеспечения вызова является вручение повестки самому допраши-
ваемому под расписку. В случае отсутствия такой возможности повестка
для последующей пере-дачи вызываемому лицу может быть вручена иным
лицам – одному из членов семьи допрашиваемого, достигших совершенно-
летия, администрации по месту его работы, представителям жилищно-экс-
плуатационной организации по месту жительства либо иным лицам и ор-
ганизациям, имеющим реальную возможность без промедления передать
повестку адресату. Указанным лицам или организациям разъясняется их
обязанность обеспечить своевременную доставку повестки по назначению.
В ст. 188 УПК РФ не определено, с помощью каких конкретно средств
связи может передаваться повестка. В соответствии с п. 28 ст. 2 Закона РФ

620
«О связи» под средствами связи понимают технические и программные
средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения,
передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений,
а также иные технические и программные средства, используемые при
оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.
Таким образом, закон позволяет направлять повестку адресату по почте,
с помощью телеграфа, телефона, с использованием электронной почты
SMS- и MMS-сообщений.
Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы или заключенное
под стражу в порядке применения меры пресечения, вызывается через адми-
нистрацию исправительного учреждения или СИЗО. Вызов не достигшего
16-летнего возраста свидетеля, потерпевшего, а также несовершеннолетнего
обвиняемого, подозреваемого осуществляется через его законных предста-
вителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном
учреждении, то через администрацию этого учреждения. В случае, когда
это объясняется обстоятельствами уголовного дела, свидетель или потер-
певший, не достигший 16-летнего возраста, может быть вызван и иным
способом (это в первую очередь касается свидетелей и потерпевших по
делам о преступлениях против половой неприкосновенности, связанных
с семейными отношениями и т. д.). Военнослужащие срочной службы всег-
да вызываются для дачи показаний через командование воинской части.
В отношении остальных военнослужащих применим обычный порядок
вызова на допрос. При этом хочется отметить, что установление психоло-
гического контакта с допрашиваемым начинается зачастую еще с момента
вызова на допрос. Способ вызова избираемый следователем может сильно
повлиять на результативность следственного действия.

§ 25.3.  Рабочая (операциональная) стадия допроса

25.3.1.  Этап общеориентирующего исследования
Содержание первого этапа – общеориентирующего исследования –
чаще всего сводится к формальному знакомству с допрашиваемым.
С самых первых минут допроса, сразу после прибытия лица, которого
планируется допросить, к месту производства следственного действия и в по-
следующем на протяжении всего общения следователь должен направить
свои усилия на установление и поддержание психологического контакта.
Под психологическим контактом понимают процессы установления, раз-
вития и поддержания отношений, характеризуемые определенным уровнем
доверия, взаимоуважения и взаимопонимания, создающих возможность кон-
структивного взаимодействия следователя с лицами, принимающими участие
в расследовании.
К тактическим приемам установления психологического контакта мож-
но отнести:
•  беседу на интересующие собеседника темы, при этом надо прини-
мать во внимание характерологические особенности допрашивае-
мого, его эрудицию, социально-психологические данные;

621
 •  подчеркивание значимости даваемых показаний и конфиденциаль-
ности разговора;
•  использование зеркальности. При замедленном воспроизведении
видеозаписей становится ясно, что собеседники, хорошо понимаю­
щие друг друга, одновременно моргают, поднимают брови. Закон
причины и следствия гласит: если сознательно совершать какие-то
жесты, то человек будет ощущать эмоции, с этими жестами связан-
ные. Например, если человек чувствует себя уверенно, то он сложит
ладони в «шпиль» (во время этого жеста человек соединяет кончики
пальцев в некоем подобии шпиля собора). Если же он намеренно
сделает такой жест, то не только почувствует себя более уверенно, но
и окружающие начнут воспринимать его именно так. Сознательное
копирование языка телодвижения собеседника позволит эффективно
достичь взаимопонимания с ним. Зеркальность дает хороший эф-
фект, но ни в коем случае не следует копировать негативные сигналы
другого человека;
•  поиск схожих позиций, установление психологического «мы», ис-
пользование схожих установок и взглядов (мы автомобилисты, мы
рыболовы и т. д.). Психологические наблюдения показывают, что
люди со сходными ценностными ориентациями имеют тенденцию
сближаться, они вызывают симпатии друг у друга. Особенно важны
для многих людей личностные ценности: отношение к добру и злу,
общечеловеческим нормам морали, обогащению, познанию и т. д.
Большую значимость также имеют социальные ценности и установ-
ки, регулирующие жизнь большинства людей. Человек ищет сбли-
жения с теми, кто его поддерживает. Чтобы возбудить симпатию
к себе, необходимо иногда играть роль единомышленника. Люди
тяготеют к тому, кто рассматривает их как личность, наделенную
определенными положительными качествами. Одним из проявлений
заботы является стремление понять внутренние переживания инте-
ресующего нас человека. Доказано, что когда один человек искренне
хочет понять другого, последний как бы допускает этого человека
в мир своих переживаний, симпатизирует ему;
•  поддержание положительного фона отношений.
Как уже указывалось выше, начало установления психологического
контакта связано с началом коммуникации еще на предыдущем этапе, при
вызове на допрос. Но наиболее важным является момент первого знаком-
ства, т. е. установление контактного взаимодействия. Первое впечатление
о следователе играет большую роль в установлении и развитии контакта
с допрашиваемым. Исследования показали, что первое впечатление скла-
дывается на основе восприятия:
1)  внешнего вида следователя (о чем говорилось выше);
2)  его экспрессивных реакций (мимики, жестов, походки и т. д.);
3)  голоса и речи.
Опровергая известную пословицу «встречают по одежке, а провожают
по уму», большинство людей формируют мнение о незнакомом челове-
ке в самом начале встречи менее чем за четыре минуты общения и редко

622
его меняют впоследствии. Поэтому необходимо с самой первой встречи
сформировать соответствующий уровень отношений, который наиболее
рационален для решения стоящих перед следствием задач.
Первый контакт состоится в момент захода допрашиваемого в кабинет
следователя. В том случае, если вызванному на допрос пришлось преодолеть
какие-либо трудности (дальняя дорога, отмена ранее назначенных дел, пло-
хое самочувствие и пр.), хозяин кабинета, показывая, что он это понимает,
может переместиться в пространстве, выйдя из-за стола – центра своей
территории, и подойти к двери, высказывая свое уважение к прибывшему.
Следователь, представившись и указав причину вызова на допрос, прове-
рив документы, удостоверяет личность допрашиваемого и заполняет первый
лист бланка протокола допроса. Здесь указываются фамилия (в том числе
и предыдущая, если изменялась ранее), имя, отчество, число, месяц и год
рождения допрашиваемого. В разговоре с человеком следует чаще называть
его имя. Если сразу запомнить имя человека и называть его без затруднения,
это будет для него приятным моментом. Фиксируя дату и место рождения,
можно поинтересоваться, как проходило детство допрашиваемого, проявить
некоторые знания о месте рождения, положительно отозваться о нем. Не-
обходимо указать место жительства (как места регистрации, так и реального
проживания с номерами стационарных и мобильных телефонов). В графе
«образование» указывается не только уровень (высшее, среднее и т. д.), но
и учебное заведение, факультет и период обучения. В графе «место работы»
указываются должность допрашиваемого, название предприятия, адрес
головного предприятия и филиала. При этом можно углубить вопрос о спе-
циальности допрашиваемого, о ее достоинствах и недостатках (практика
показывает, что тема профессии является одной из тех, на основе которых
лучше всего формируются контактные отношения). Кроме того, выясняют-
ся: семейное положение (отдельно указываются иждивенцы, находящиеся
на попечении допрашиваемого); отношение к воинской обязанности (если
человек находится в запасе, то следует указать, в каком звании, какая воин-
ская специальность); привлекался ли к уголовной ответственности (если да,
то когда и каким органом; каким судом осужден, по какой статье; к какой
мере наказания приговорен, отбыл ли наказание, где отбывал, когда и по
какой причине освободился). Однако излишне подробно не следует оста-
навливаться на выяснении данных о судимости, так как это может создать
отрицательный фон в контактном взаимодействии.
Также следует указать, имеются ли у допрашиваемого правительствен-
ные награды, принимал ли участие в боевых действиях, при этом можно
подчеркнуть положительные стороны в биографии допрашиваемого.
При необходимости обеспечить безопасность допрашиваемого. В со-
ответствии со ст. 166 УПК РФ следователь вправе в протоколе допроса не
приводить данные о его личности. В этом случае следователь с согласия
руководителя следственного органа выносит постановление, в котором
излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих дан-
ных, указывается псевдоним участника допроса и приводится образец
его подписи. Постановление помещается в конверт, который после этого
опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих

623
отлагательства, следователь может обойтись и без санкции руководителя,
однако после завершения допроса постановление передается руководителю
следственного органа для проверки его законности и обоснованности при
появлении для этого реальной возможности.
Затем следователь разъясняет права и обязанности участвующим лицам
в допросе, а также положения ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан сви-
детельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,
круг которых определяется федеральным законом) и ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. К уголовной
ответственности по ст. 306, 307 УК РФ не привлекаются лица, не достигшие
16-летнего возраста, которым разъясняется необходимость говорить правду,
а также обвиняемые и подозреваемые. Предупреждение об ответственности
за дачу ложных показаний можно, как бы между прочим, отметить, что
такой порядочный человек даст правдивые показания. В каком-то другом
случае можно более подробно поговорить на эту тему, дать почитать нормы
уголовного кодекса, обратить внимание на санкцию, привести примеры из
следственной практики.
В процессе фиксации в протоколе данных о личности допрашиваемого
следует одновременно вести беседу на интересующие допрашиваемого темы
(о семье, близких, работе). В противном случае сугубо формальное полу-
чение персональных данных может быть воспринято допрашиваемым как
безразличие со стороны следователя. Как писал Дейл Карнеги: «Человек,
который не интересуется своими собратьями, испытывает самые большие
трудности в жизни и причиняет самый большой вред окружающим»1.
Чем больше «точек соприкосновения» в психологическом и социальном
портрете личностей собеседников, тем легче им найти общий язык. Увле-
чения, явления общественной и государственной жизни, глобальные миро-
вые проблемы – все это может быть объединяющими в одно «мы» темами.
При установлении психологического контакта с женщиной важно учи-
тывать значительную роль в системе ее ценностных ориентаций семьи,
детей и их воспитания, родственных отношений. Поэтому наряду с про-
явлением интереса к производственным и общественным сферам жизни
следует вести разговор о семье допрашиваемой. В мотивах поведения жен-
щин значительную роль играют эмоциональные факторы. Отсюда эффек-
тивными являются тактические приемы, сопровождаемые возбуждением
эмоционального состояния .
Некоторые сложности представляют процессы формирования психо-
логического контакта с пожилыми людьми. В пожилом возрасте проис-
ходит сокращение числа социальных связей, в результате чего пожилые
испытывают некоторый дискомфорт. В формировании отношений со сле-
дователем пожилые люди сильнее, чем люди иных возрастных категорий,
испытывают чувство тревожности, неуверенности в необычной обстановке
Следственного комитета или полиции. Для них дорог привычный социаль-
ный статус и все, что с ним связано. Поэтому при общении с пожилыми

1
  Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. М.: Изд-во Центр
«Русская тройка», «Комета», 1990. С. 32.

624
людьми целесообразно поговорить о прошлом, что, как правило, вызывает
положительные эмоции. Люди указанной категории охотно разговаривают
о самочувствии и болезнях. После обсуждения этих тем следователь может
мягко перевести разговор на проблемы расследуемого дела.

25.3.2.  Допрос в бесконфликтной ситуации

При допросе в бесконфликтной ситуации допрашиваемому предлага-
ется в форме свободного рассказа изложить обстоятельства, являющиеся
предметом допроса, после чего, при необходимости, ему задаются допол-
нительные вопросы.
Свободный рассказ – это изложение лицом известных ему фактов в той
последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он
избирает сам. Этот этап допроса является необходимым по следующим
основаниям:
•  следователь не всегда представляет себе, какими данными и в ка-ком
объеме располагает свидетель или потерпевший. При свободном
рассказе он может сообщить такую важную информацию, о харак-
тере наличия которой следователь и не предполагал и которую не
стремился бы получить путем постановки вопросов;
•  изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него
последовательности помогает памяти, способствует более полному
воспроизведению запечатленного;
•  свободный рассказ помогает следователю составить более полное
и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого
с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии по-
ведения на следствии, о степени его фактической осведомленности.
Концентрации внимания способствует убеждение допрашиваемого
в важности его объективных показаний. Это достигается путем объяснения
причины о необходимости имеющейся у него информации и последствий ее
передачи: задержание преступника, пресечение преступной деятельности,
оправдания невиновного и т. д. Также можно создать соответствующую
атмосферу заинтересованности в показаниях: перед допросом предложить
прислать за свидетелем машину; во время допроса предложить чай или
кофе, обращаться к нему с подчеркнутым уважением, сообщить, что столь
ценного свидетеля следователь решил допросить сам, не доверив это опе-
ративным сотрудникам, и т. д.
Следователь может рекомендовать определенный порядок (последова-
тельность) изложения, когда допрашиваемому предстоит дать показания по
большому количеству эпизодов или обстоятельств, а сам он затрудняется
в выборе такого порядка (иногда даже спрашивает, с чего ему начать рас-
сказ). В некоторых случаях следователь из тактических соображений может
предложить допрашиваемому сначала осветить определенный факт, а уж
потом рассказать обо всем остальном. В криминалистике такой тактический
прием получил название «деление тем свободного рассказа». Цель этого
приема двоякая: либо направить рассказ допрашиваемого по определенному
руслу – на выяснение наиболее важных обстоятельств, либо удержать его

625
от дачи ложных показаний, если такая опасность вероятна. В последнем
случае, дав правдивые показания об одном факте, допрашиваемый будет
вынужден, чтобы не противоречить самому себе, прав-диво рассказать и об
остальных.
Чрезвычайно важным в динамике развития психологического контак-
та принято считать его поддержание, которое заключается в организации
оптимальной активности общения .
Коммуникатор всегда ждет, что реципиент каким-то образом отреаги-
рует на полученную информацию и донесет до него эту реакцию (иными
словами, установит с ним обратную связь). Обратная связь – это сигнал,
направляемый получателем информации отправителю, в котором подтверж-
дается факт получения сообщения и характеризуется степень понимания
(или непонимания) содержащейся в нем информации.
Активность общения должно дополнять эффективное слушание – со-
переживание, осуществимое посредством следования ряду рекомендаций:
уважение говорящего и ощущение контакта с ним, сосредоточенность,
концентрация на манере общения коммуникатора, включая язык телод-
вижений, сопереживания чувствам и мыслям говорящего, направление
внимания исключительно на процесс слушания.
Вербальная сторона коммуникативной деятельности следователя в целях
поддержания и укрепления психологического контакта должна соответ-
ствовать двум основным требованиям: слова и фразы должны звучать так,
чтобы не вводить допрашиваемого в заблуждение, не выглядеть как угроза
и их смысл должен быть понятен допрашиваемому.
Психологи рекомендуют следующие приемы использования средств не-
вербальной коммуникации в целях достижения эффективного общения:
•  следует принять положение «равного уровня», включающее взгляд,
направленный непосредственно на слушателя, а также не напряжен-
ную, сконцентрированную и целеустремленную позу;
•  необходимо использовать невербальное одобрение и речевое вы-
ражение знаков внимания (доброжелательный тон, утвердительное
покачивание головой, контакт глаз и пр.);
•  целесообразно обратить внимание на выражение лица, поскольку
улыбка, заинтересованный вид, другие проявления позитивного от-
ношения побуждают слушателя к дальнейшему общению;
•  необходимо до минимума свести знаковые признаки негативного
отношения.
Следует использовать в каждом удобном случае для поддержания до-
верительных отношений активное слушание-сопереживание .
Большинство людей не осознают силы кивка в качестве средства
убеждения. Исследования показывают, что когда собеседник кивает,
люди говорят в три-четыре раза больше, чем обычно. Лучше всего кивать
сериями по три кивка через регулярные промежутки времени. Скорость
кивка говорит о терпении или о его отсутствии. Медленные кивки гово-
рят о том, что собеседник внимательно слушает и заинтересован в том,
что ему говорят. Быстрые кивки побуждают собеседника к завершению
рассказа.

626
 Если следователь задал вопрос и допрашиваемый стал на него отвечать,
необходимо кивать, пока он будет говорить. Когда собеседник закончит
говорить, необходимо кивнуть еще пять раз со скоростью примерно раз
в секунду. Как правило, к четвертому кивку он начнет говорить снова и даст
дополнительную информацию. Слушая, можно приложить руку к подбород-
ку и легонько поглаживать его. Подобный жест подталкивает собеседника
к продолжению разговора.
При слушании свободного рассказа нежелательно прерывать допраши-
ваемого, а тем более спорить с ним. В случае если допрашиваемый значи-
тельно уклоняется от интересующей темы или чересчур детализирует свои
показания, можно мягко и корректно попросить его сконцентрировать
внимание на конкретных обстоятельствах.
Восприятие свободного рассказа сопровождается накоплением материа-
ла для вопросов по содержанию свободного рассказа. Во время свободного
рассказа следователь может для себя делать записи с основными тезисами
повествования и планировать вопросы, которые остались не выясненными
после стадии свободного рассказа.
В процессе свободного рассказа допрашиваемый, в том числе и искренне
желающий дать правдивые показания, может порой даже неосознанно избе-
гать болезненных для себя вопросов, оставляя нелицеприятные обстоятель-
ства за пределами своего повествования. В этом случае на стадии постанов-
ки вопросов можно воспользоваться методом «эмоционального баланса».
Когда допрашиваемый закончил говорить, следователь может его похвалить
за искренние и развернутые показания, задать вопрос, на который ожида-
ется положительная реакция (например, о детях, семье, трудовых успехах).
Затем следователь может перейти к вопросу, который вызывает затруднение
у допрашиваемого. После этого допрашивающий, нейтрализуя отрицатель-
ные эмоции после предыдущего вопроса, задает вопрос с положительной
или нейтральной окраской. Такое балансирование позволит сохранить уста-
новившийся психологический контакт для дальнейшей совместной работы.
После окончания свободного рассказа следователь оперативно оцени-
вает повествование допрашиваемого и корректирует план допроса с учетом
полученной информации.
Однако необходимо учитывать, что чем больше времени прошло с мо-
мента наблюдения интересующих следствие событий, тем с большим трудом
вспомнит о произошедшем допрашиваемый.
Основная задача субъекта поисково-познавательной деятельности в этой
ситуации сводится к оказанию помощи интервьюируемому в припоминании
забытых обстоятельств.
Для этого начинать допрос очевидца лучше с описания обстановки на
месте описываемого события и только потом переходить к описанию людей,
поскольку замечено, что люди в большинстве своем лучше запоминают объ-
екты неживой природы, нежели живой. Воссозданная в памяти обстановка
поможет припомнить и живые объекты.
С этой же целью возможно ознакомить допрашиваемого с фрагментами
показаний других лиц, предъявить ему фотографии, планы, схемы объектов,
способствующих припоминанию интересующих следствие обстоятельств.

627
 Ученые отмечают также, что если человек наблюдал то или иное событие
в позитивном, негативном или нейтральном состоянии, то и вспоминается
лучше всего в таком же настроении.
Если допрашиваемый говорит о том, что не может вспомнить какие-то
детали, то не надо на этом останавливаться. Как правило, многократные по-
пытки вспомнить увеличивают объем информации, которая вспоминается
даже тогда, когда человек чувствует, что он больше вспомнить не может.
Свои специфические черты имеет допрос пожилых людей. Это связано
с некоторыми особенностями их памяти. Так, семидесятилетние лучше
всего вспоминают события, связанные с их юностью, когда они были на
подъеме своих жизненных сил и произошли судьбоносные для них собы-
тия (женитьба, рождение сына, окончание учебы и поступление на работу,
встречи с новыми людьми, творческий подъем и т. д.). А люди, которым
около пятидесяти лет, лучше помнят подростковый возраст. При этом с воз-
растом память все более смещается в сторону позитивных воспоминаний.
Не то, чтобы негативные события забылись совсем, но для их припомина-
ния требуются усилия и порой значительные. В некоторых случаях такие
люди сталкиваются и с невозможностью вспомнить особо неприятные мо-
менты в их жизни. Но хуже всего то, что у пожилых людей воспоминания
очень хрупки и сильно подвержены внешнему воздействию.
Так как пожилые люди более подвержены постороннему влиянию, следу-
ет тщательно следить за тем, чтобы даже невольно своим поведением, выска-
зываниями, репликами не оказать какого-либо воз-действия на процесс фор-
мирования и воспроизведения имеющейся у допрашиваемого информации.
Другая проблема людей, переваливших 50-летний возраст, заключается
в том, что если они и достаточно четко запоминают произошедшее событие, то
обстоятельства, при которых они его наблюдали, запоминают намного хуже.
Чтобы принять решение о том, действительно ли события, о которых пожи-
лые люди вспоминают, произошли в момент преступления или другого инци-
дента, их следует более тщательно заинтересовать деталями произошедшего.
На достижение той же цели – получения как можно больше информации
от допрашиваемого лица в условиях, когда интервьюируемый испытывает
затруднения с воспоминанием произошедшего, направлен и получивший
большое распространение в Европе и США метод когнитивного интервью.
Авторы метода – американские специалисты Рональд Фишер и Эдвард
Гейзельман и др.1
Когнитивное интервью базируется на четырех правилах воспроизве-
дения.
1.  Ментальное воспроизведение обстановки и любого личного контакта,
пережитого в момент преступления.
2.  Поощрение сообщений о каждой детали независимо от того, на-
сколько второстепенной она может показаться применительно к главному
событию.

1
  Geiselman R. E., Fisher R. P., MacKinnon D. P. & Holland H. I. (1985). Eyewitness memory
enhancement in police interview: Cognitive retrieval mnemonics versus hypnosis // Journal of
Applied Psychology, 70, 401–412.

628
 3.  Попытки описать событие несколькими разными способами.
4.  Попытки описать событие с разных точек зрения, включая точки
зрения других его участников или свидетелей.
Рассматриваемый метод, опираясь на приемы активизации различных
слоев и участков памяти интервьюируемого, помогает последнему вспом-
нить важные для дела обстоятельства и нюансы описываемого события.
В практической деятельности криминалисты применяют следующие
приемы когнитивного интервью:
1) мысленное, а затем вербальное воссоздание (восстановление)
контекста события; допрашиваемому предлагается наиболее
скрупулезно вспомнить и рассказать об обстановке, погоде, раз-
личных шумах, запахах и т. д. сопровождающее обстоятельство,
интересующее следствие, при этом о самом обстоятельстве пока
не упоминается;
2) детализация: на этом этапе субъект поисково-познавательной дея­
тельности просит допрашиваемого вспомнить как можно более де-
тально, не упуская никаких мелочей, об интересующем следствие
обстоятельстве;
3) максимальной детализации показаний способствует припоминание
обстоятельств в различной последовательности (например, с начала
произошедших событий, к их концу и наоборот; или от наиболее
яркого события назад или вперед);
4) смена перспективы. Интервьюируемому предлагается рассказать об
исследуемом обстоятельстве с точки зрения другого наблюдателя,
максимально конкретизируя детали произошедшего.
Эффективным приемом, позволяющим повысить точность припоми-
нания времени, является выявление объективных «ориентиров», по отно-
шению к которым и определяется подлинное, а не мнимое время события.
Правильно сориентироваться во времени помогает такой, например, во-
прос: «Это случилось до или после вашего дня рождения?».
Другим эффективным приемом, позволяющим локализовать событие во
времени, является идентификация контекста, в который это событие было
включено. Если, к примеру, речь идет о событиях далекого прошлого, то
можно предложить интервьюируемому вспомнить, в каком доме или городе
он жил в то время. Если речь идет о событии совсем недавнем, то можно
предложить вспомнить, какой фильм, сюжет показывали по телевизору
в момент протекания события.
Для облегчения припоминания названия какого-либо объекта целесо-
образно сначала определить категорию, к которой он относится. (Что это
было: сигареты или папиросы?), а затем по первоначальной букве опре-
делить название. Эту детализацию можно сравнить с процессом вбивания
слов в интернет-поисковик, когда с каждой новой буковой сокращается
выбор предложенных поисковиком слов.
Каким приемом воспользоваться, чтобы облегчить интервьюируемо-
му припоминание анализируемой информации, следователь решает в за-
висимости от ситуации, а также от психологической, возрастной и иных
характеристик допрашиваемого.

629
 Необходимо учитывать и возможность добросовестного заблуждения
допрашиваемого. Кроме физического и психического состояния допра-
шиваемого, добросовестное заблуждение, ошибки в показаниях являются
порождением целого ряда самых различных обстоятельств субъективного
и объективного характера. Они могут быть связаны с неблагоприятными
условиями восприятия и запоминания объектов, о которых впоследствии
даются показания (например, с плохой видимостью, кратковременностью
информационного контакта с объектом), с ненадлежащими условиями
воспоминания и передачи информации (в спешке, на ходу, в окружении
раздражающих факторов и т. д.), а также с недостатками (низким уровнем
речевого общения) и другими факторами, способствующими ненамерен-
ному искажению сообщаемых сведений.
Такого рода искажения имеют следующие характерные для добросо-
вестно заблуждающегося субъекта формы:
•  ошибочное расчленение, дробление целостного объекта, явления, со-
бытия, действия на независимые и не связанные между собой части;
•  ошибочное объединение различных, несвязанных, самостоятель-
ных объектов, явлений, фактов в общее целое, каковым эти факты
в действительности не были;
•  ошибочное преувеличение реальных размеров, длительности, силы
яркости, интенсивности проявления событий, действий и отдельных
объектов при описании их;
•  ошибочное преуменьшение действительных размеров, длительно-
сти, силы, интенсивности каких-либо явлений, свойств, признаков
действий;
•  ошибочное добавление и наделение описываемых событий, дей-
ствий, предметов мнимыми и не свойственными им признаками,
чертами, особенностями поведения;
•  ошибочное устранение, изъятие и пропуски в описании событий,
действий и предметов за счет опускания их признаков, свойств, де-
талей, проявлений;
•  ошибочная перестановка, замещение реальных объектов, признаков,
свойств или действий другими; смещение их во времени или перенос
с одного места на другое;
•  ошибочная трансформация, т. е. искажение формы, структуры, по-
следовательности реального события, явления, действия;
•  ошибочное отождествление и усмотрение сходства различных объ-
ектов, предметов и лиц, и наоборот – ошибочное различение одного
и того же или однородных объектов (ошибки распознавания);
•  ошибочное высказывание (оговорки) и ошибочное понимание ска-
занного в процессе речевого общения участников расследуемого
события, а впоследствии – допрашивающего и допрашиваемого.
Перечисленные виды (формы) ошибок обычно не характеризуют пока-
зания в целом. Они не носят тотального характера, а относятся к каким-то
отдельным фактическим обстоятельствам, определенным моментам и де-
талям расследуемого события. Эти ошибки приобретают особую важность,
когда они искажают обстоятельства, имеющие существенное значение

630
для дела. Вместе с тем, касаясь каких-то частных моментов, заблуждение
обычно сочетается с адекватным, правильным отражением и описанием
основных фактов.
Таким образом, добросовестное заблуждение представляет собой непро-
извольное искажение представления о действительности, возникающее у до-
прашиваемого на самых различных (восприятие, переработка, сохранение
информации, извлечении и передача) стадиях формирования показаний.

25.3.3.  Допрос в конфликтной ситуации

Под конфликтной ситуацией, сложившейся перед началом допроса, сле-
дует понимать такое совмещение обстоятельств интересов следователя (как
представителя государства), расследующего преступление, и допрашиваемого
лица, которое объективно создает почву для реального противоборства между
указанными субъектами.
К таким обстоятельствам можно отнести страх допрашиваемого (перед
правосудием, за свою жизнь и здоровье, своих близких и т. п.), любовь
(к ребенку, матери и т. д.), ненависть (к жене, соседу, представителям опре-
деленной национальности), корысть и др.
Чрезвычайно важно, чтобы следователь предвидел возможное наступле-
ние конфликта заранее, еще при планировании расследования, в процессе
принятия решения о производстве допроса, подготовки к его проведению
и изучения личности допрашиваемого или непосредственно перед след-
ственным действием.
Этот так называемый предконфликтный период характеризуется тем,
что допрашиваемый еще не дал показания, он не солгал, не отказался от
дачи показаний, не стал имитировать сердечный приступ или каким-либо
другим образом противодействовать следствию, но допрашивающему уже
стало известно о наличии вышеуказанных обстоятельств, которые могут
привести к конфликту. Это благодатный период для попытки изменить
ситуацию и вывести ее из разряда конфликтных.
Своевременная и правильная оценка ситуации в качестве конфликтной
уже дает основание следователю совершить определенные действия, на-
правленные на предотвращение конфликта. К таким действиям, например,
относится упомянутая выше беседа, когда допрашивающий в режиме «без
протокола» уясняет позицию допрашиваемого и с помощью тактического
инструментария старается не допустить перерастания конфликтной ситу-
ации в конфликт и выйти на уровень сотрудничества (например, организа-
ция охраны близких допрашиваемого, сообщение ему о задержании лица,
которого он опасался; о возможности применения в отношении него акта
амнистии и т. д.).
К сожалению, достичь успеха сразу не всегда удается и тогда конфликт-
ная ситуация перерастает в полномасштабный конфликт.
Начало конфликта, с нашей точки зрения, определяется объективными
(внешними) актами поведения субъекта, направленными против расследования,
и обязательно при условии, что следователь осознает это и предпринимает меры
по нейтрализации противодействия. Эта несколько усложненная формула

631
означает, что для признания конфликта начавшимся требуется, по крайней
мере, три совпадающих условия:
1) первый участник (им в зависимости от сложившейся ситуации мо-
жет быть любой участник уголовного судопроизводства: подозревае-
мый, обвиняемый, свидетель, потерпевший) сознательно и активно
действует в ущерб расследованию; при этом к действиям относятся
не только физические движения, но и передача информации (напри-
мер, в процессе допроса, в жалобах на действия следователя и т. д.);
2) следователь осознает, что указанные действия направлены против
интересов следствия;
3) в связи с этим он и сам предпринимает ответные активные действия,
направленные против первого участника. С этого момента можно
считать, что конфликт начался.
Может случиться и так, что в действительности причины конфликта
(а подчас и объекта) на самом деле не существует (он является лишь плодом
воображения участников). Такого рода ложный конфликт большей частью
возникает вследствие ошибки или заблуждения, по крайней мере, одной
из сторон, предполагающей, что другая сторона совершает или намерена
совершить агрессивные, неправомерные или иные нежелательные действия.
Так, например, следователь полагает, что допрашиваемый дает ложные
показания, хотя на самом деле он передает правдивую информацию. Или
допрашиваемый отказывается от дачи показаний из-за страха перед пре-
ступником, который на самом деле погиб при задержании, и т. д.
Окончание конфликта неоднозначно. Конфликт может быть исчерпан
(например, когда выяснились обстоятельства, подтверждающие сомнитель-
ные на первый взгляд показания допрашиваемого), но может прекратиться
из-за выхода из конфликта одной из сторон (например, дачи правдивых
показаний). Наконец, возможно пресечение развития и прекращение кон-
фликта в результате вмешательства третьих лиц.
Поиск путей разрешения конфликта, как правило, начинается с опреде-
ления его предмета, и сделать это часто оказывается весьма затруднительно.
Под предметом конфликта понимается объективно существующая или
мыслимая (воображаемая) проблема, служащая причиной раздора между сторо-
нами. Каждая из сторон заинтересована в разрешении этой проблемы в свою
пользу. Предмет конфликта – это и есть то основное противоречие, из-за
которого и ради разрешения которого субъекты вступают в противоборство.
При преодолении таких «закреп» следователем при допросе в условиях
конфликта реализуется следующая программа:
1.  Установление факта конфликтной ситуации (выявление признаков
нежелания допрашиваемого идти на сотрудничество со следствием).
2.  Диагностирование причины конфликтной ситуации.
3.  Проведение мероприятий, направленных на устранение причины
конфликтной ситуации.
4.  В случае отрицательного результата проведенных мероприятий диаг­
ностирования конфликта (установление факта дачи полностью или частич-
но ложных показаний, отказ от дачи показаний, создание допрашиваемым
ситуаций, исключающих возможность проведения допроса, и т. д.).

632
 5.  Выбор цели и способа тактического воздействия.
6.  Организационно-техническая подготовка к тактическому воздей-
ствию.
7.  Реализация тактического воздействия.
8.  Фиксация и оценка полученных результатов.
9.  Использование результатов тактического воздействия.

25.3.4.  Тактические приемы, направленные на преодоление

конфликтной ситуации
Следственная практика знает множество тактических приемов, спо-
собствующих изменению занятой допрашиваемым по отношению к рас-
следованию негативной позиции, формированию такого эмоционального
настроя, который приближает его к желанию сказать правду, перевести до-
прос из неконструктивного в конструктивное русло. Вот некоторые из них.
Убеждение (аргументация) – сознательное, аргументированное воздей-
ствие на допрашиваемого, имеющее своей целью изменение занятой по-
зиции, отношений, намерения или решения.
Этапы убеждения следующие: предъявление информации, обращение
внимания, понимание, принятие предлагаемого вывода, закрепление уста-
новки, перевод установки в поведение.
Определение положительных перспектив. Когда человек попадает в за-
труднительную ситуацию, он всеми силами стремится выйти из нее с мень-
шими потерями и затратами. При возможности выбора ситуации, когда
в одном случае для него наступают негативные последствия в полном объе­
ме, а во втором случае, при его положительном поведении, негативные
последствия наступят, но в сокращенном виде, разумный человек выберет
второй вариант. Давая ложные показания, допрашиваемый становится на
путь обмана, считая его более простым, наименее затратным и в ряде случа-
ев единственным, который позволяет ему выйти из создавшейся ситуации.
Задача следователя – показать ущербность избранного пути и предложить
другой, поощряемый обществом, пойдя по которому допрашиваемый может
минимизировать или предотвратить вредные последствия совершенным им
или его близкими поступком.
Рассказ положительно ориентированных историй. Человеческая память
работает так, что смысл рассказанной истории запоминается в памяти
быстрее, чем просто констатация этой же самой мысли. Выразительный
рассказ задействует ассоциативное мышление, оживляет простую мысль,
заставляет ее оседать в мозгу.
Поэтому, если допрашиваемый по какой-то причине не склонен сотруд-
ничать со следствием, можно между делом рассказать ему случай, который
аналогичен его собственному, но открывающий перед ним новую пер-
спективу. Таким образом, можно подсказать решение и достичь большего
эффекта, чем прямыми советами дать правдивые показания.
Взаимный обмен. В случае если допрашиваемый дает ложные показания,
сначала нужно сделать ему что-то, воспринимаемое им как благо (сообщить
работодателю, что допрос займет весь рабочий день, хотя планируется про-

633
вести его за четыре часа, предложить кофе, сигареты, разрешить свидание
с родственниками (если допрашиваемый содержится под стражей) и т. п.
После этого можно надеяться на изменение позиции коммуникатора.
Использование принципа социального доказательства. Чтобы получить
необходимую информацию от допрашиваемого, используя принцип со-
циального доказательства, ему можно продемонстрировать протоколы
допросов с признательными показаниями его соучастников; в процессе
беседы рассказать об аналогичных преступлениях, которые расследовал
следователь, и о признательных показаниях, сделанных виновными в этих
преступлениях; поручить органам дознания провести оперативно-розыск-
ные мероприятия, направленные на формирование у допрашиваемого убеж-
дения в том, что именно этому следователю подозреваемые сознавались
в содеянном. Главное в том, чтобы убедить коммуникатора, что правдивый
рассказ о случившемся – это норма, обычное поведение для людей, по-
павших в такую сложную ситуацию, как и допрашиваемый. Наибольший
эффект от применения этого приема наступает, во-первых, в том случае,
если допрашиваемый не уверен в правильности занимаемой им позиции
и, во-вторых, если в приведенных примерах люди похожи по своим ха-
рактеристикам (по возрасту, профессии, привычкам) на допрашиваемого.
Наглядность. Если допрашиваемый свидетельствует о событиях, кото-
рые не могли произойти по ряду причин (например, человек говорит, что
наблюдал убийцу с места, откуда он его видеть не мог, или преодолел путь
за необычно короткий срок), можно, не прибегая к производству след-
ственного эксперимента, воспользоваться методом наглядности, который
включает в себя демонстрацию различных наглядных пособий, карт, схем,
в том числе и компьютерное моделирование. Так, например, наблюдая
выполненную в масштабе модель места описываемого события, допра-
шиваемый может осознать нелепость своих показаний и, изменив свою
позицию, рассказать правду.
Добрый-злой следователь. Неплохой результат дает и широко освещен-
ный в отечественной и зарубежной литературе метод, когда допрос осущест-
вляет попеременно «злой» и «добрый» следователь, при этом допрашивае-
мый инстинктивно стремится к «доброму» и правдиво рассказывает ему все,
что знает сам. Еще Аристотель говорил: «Сильнейшее средство убеждение –
благородство самого оратора. Обаяние личности – это в сущности обольще-
ние, подкуп слушателей». Применение этого метода возможно и в рамках
тактической комбинации (из нескольких последовательных следственных
действий – допросов или следственного действия – допроса и оперативно-
розыскного мероприятия – опроса), когда расследование осуществляется
следственной группой. При этом, безусловно, «злой» следователь должен
действовать строго в рамках закона, не допускать противоправного оказания
психического и физического воздействия на допрашиваемого.
Следует отметить, что по манере слушания собеседника люди делятся на
три группы: внимательные слушатели, пассивные слушатели и агрессивные
слушатели. Внимательные слушатели создают благоприятную атмосферу
беседы, стимулируют говорящего к активности. Пассивные – вызывают
у говорящего апатию и тем самым гасят его речевую активность. Агрес-

634
сивные слушатели вызывают у говорящего негативные эмоции. Поэтому
«злой» следователь должен быть агрессивным слушателем. В ходе свобод-
ного допроса он должен перебивать допрашиваемого, высказывать жесткие,
негативные оценки его поведения. Говорить сухим, официальным тоном.
Если представить, что у человека есть третий глаз в центре лба, то взгляд
следователя, направленный в центр треугольника, образующегося между
глазами, будет очень властным, подавляющим, заставляющим подчиниться.
Если взгляд не опускать ниже уровня глаз допрашиваемого, он будет ис-
пытывать определенное давление.
«Добрый» же, после «злого» следователя, должен быть подчеркнуто ува-
жительным к собеседнику, внимательно выслушать, искренне интересо-
ваться его жизнью, сопереживать ему, угостить чаем, предложить сигарету
и т. п. В этом случае допрашиваемый, психологически расслабившись,
может склониться к мысли о прекращении противодействия и дать прав-
дивые показания.
Активизация борьбы мотивов. Следователь может активизировать борьбу
мотивов допрашиваемого при анализе причин совершенного преступления.
В данной ситуации следователь не стремится устанавливать, как допра-
шиваемый совершал преступления, оставляя этот главный вопрос в тени.
Он пытается выявить скрытые, смягчающие обстоятельства, которые могли
бы стать предметом беседы. Возможно, допрашиваемый сам стал жертвой
негативных обстоятельств. Рассуждения вслух и демонстрация следователем
понимания мотивов поведения допрашиваемого могут позволить устано-
вить не только причины совершения преступления, но и другие уголовно-
релевантные обстоятельства.
Усилению борьбы мотивов при сохранении контактных отношений мо-
жет дать анализ действий соучастников допрашиваемого. Изучение связей
внутри группы преступников поможет выявить мотивы их индивидуаль-
ных действий. В связи с этим допрашивающий может построить версии по
субъективной и объективной сторонам состава преступления. Следователь
информирует коммуникатора о содержании построенных версий. В этом
случае можно прогнозировать различные реакции:
•  допрашиваемый согласится со следователем и дополнит изложенную
версию не известными ранее деталями;
•  допрашиваемый не согласен со следователем и в процессе полемики
может изложить обстоятельства совершения преступления;
•  допрашиваемый, полагая, что следователю достаточно много из-
вестно, начнет модифицировать свою систему защиты и выдвигать
новые доводы, которые можно легко опровергнуть;
•  допрашиваемый будет молчать. Но следователь, излагая построенные
версии, может наблюдать за реакциями коммуникатора, анализиро-
вать внешние проявления эмоций.
Таким образом, допрашиваемый вольно или невольно вступает в обще-
ние со следователем, проявляя свое отношение к речевой информации,
излагаемой следователем.
Демонстрация возможности результативного решения анализируемой за-
дачи независимо от собеседника. Постановка в известность допрашиваемого,

635
что следствие располагает информацией об исследуемом факте, но собран-
ные сведения могут быть оглашены лишь после того, как о нем сделает
сообщения участник следственного действия.
Приведенные выше тактические приемы могут применяться как по
одному, так и в комбинациях с другими (что, кстати, срабатывает более
эффективно). Например, реализуя тактический прием «добрый – злой сле-
дователь», добрый может угостить чашкой кофе допрашиваемого («взаим-
ный обмен») и рассказать о возможности применения меры пресечения,
не связанной с лишением свободы («определение положительных пер-
спектив»). Таким образом, комбинаций может быть великое множество,
особенно с учетом того, что указанный перечень тактических приемов не
носит исчерпывающий характер. Возможно применение и других не менее
результативных приемов, о чем достаточно много написано учеными-кри-
миналистами1. Получение положительных результатов от их использова-
ния зависит в первую очередь от тщательной подготовки к допросу (более
подробно см. раздел, посвященный подготовке к допросу). Тщательное
и неформальное изучение личности допрашиваемого, предмета допро-
са помогут субъекту поисково-познавательной деятельности правильно
определить весь комплекс тактических приемов, который необходимо при-
менить в процессе производства указанного следственного действия для
успешного достижения его цели.

§ 25.4.  Завершающая стадия допроса

К основным задачам, стоящим перед субъектом поисково-познаватель-
ной деятельности, на этом этапе, можно отнести:
1.  Завершение процесса фиксации следственного действия.
2.  Завершение общения и подготовка допрашиваемого к возможному
продолжению совместной деятельности.
3.  Оценка полученных показаний.
4.  Подведение итогов.
Основным средством уголовно-процессуальной фиксации показа-
ний является протокол следственного действия. Запись производится
от первого лица и по возможности дословно. Это особенно важно при
фиксации показаний несовершеннолетних, когда сам язык может ориен-
тировать следователя при решении вопроса о лживости или правдивости
показаний.
Следует также обратить внимание на то, что в протоколе должны ис-
пользоваться только такие термины (медицинские, юридические и т. п.),
которые понятны дающему показания. Главное, чтобы обработка была
минимальной и в ее результате не исказилась сущность сказанного.
На практике протоколирование происходит в результате записи:

1
  См., например: Комарков В. С. Тактика допроса: учебное пособие. Харьков, 1975;
Леви А. А. Получение и проверка показаний следователем. М., 1987; Лившиц Е. М., Белкин
Р. С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997; Соловьев А. Б. Допрос
свидетеля и потерпевшего. М., 1974.

636
 •  по окончании устного допроса;
•  одновременно с допросом;
•  по отдельным этапам, эпизодам, вопросам.
Первый способ позитивен тем, что допрос идет непрерывно, не наруша-
ются стройность, последовательность рассказа, следователь не отвлекается
от контакта с допрашиваемым. Но это требует отличной памяти, солидного
опыта и связано с риском упустить что-то важное для дела. В процессе рас-
сказа рекомендуется следователю делать заметки об основных моментах
показаний1, чтобы при записи не упустить значимые детали.
Второй способ – фиксация параллельно с устным изложением – повы-
шает полноту и точность записи. Протокол получается лучше, но результаты
допроса хуже. Производство записи одновременно с допросом неблагопри-
ятно влияет на допрашиваемого, отвлекает следователя, нарушает устано-
вившийся психологический контакт.
Третий способ – запись по стадиям, по отдельным эпизодам – является
компромиссом между первым и вторым способами, позволяет использовать
их достоинства, но он далек от совершенства, сохраняет некоторые суще-
ственные недостатки (в протоколе могут быть отображены не все важные де-
тали и при фиксации одного эпизода психологический контакт может быть
потерян; допрашиваемый откажется давать показания по другим эпизодам).
В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс
допроса (включая, например, приступ сердечной недостаточности у до-
прашиваемого, оказания ему врачебной помощи и факт разрешения врачом
на продолжение следственного действия). Показания записываются в той
последовательности, в которой излагает допрашиваемый в свободном рас-
сказе, а затем в ответах на поставленные вопросы. Допускается изложение
событий в хронологическом порядке.
Наиболее распространенным и самым существенным недостатком явля-
ется неполнота протокола, потеря существенной информации в результате
действия ряда указанных ниже психологических факторов.
Прежде всего – это предвзятость, тенденциозность, односторонность,
вследствие чего у допрашиваемого возникают барьер невосприимчивости,
своеобразная слепоглухота в отношении фактов и аргументов, ведущих
вразрез излюбленной версии.
Иногда это стремление «пригладить» показания, с тем чтобы избежать
нежелательных следователю осложнений в виде проведения дополнитель-
ной работы по проверке высказанных обвиняемым соображений и доводов.
Зачастую «потери» в протоколе возникают в силу непредусмотрительного
решения об относимости, т. е. признании высказывания допрашиваемым
положений несущественными, не имеющими значения для дела, тогда как
нужно фиксировать кажущиеся мелочи и второстепенные детали, потому
что они в дальнейшем могут послужить далеко ведущими указаниями.
Если в момент допроса нельзя точно решить, что высказанное допра-
шиваемым положение не имеет значения, оно подлежит фиксации, сколь

1
 См.: Дегтярев С. В. Криминалистическая тактика (через призму следственных оши-
бок). Нижегородский филиал ИБП. Н. Новгород, 2009. С. 131.

637
сомнительной и отдаленной ни казалась бы связь данного обстоятельства
с делом. Нужно помнить, что такие сведения, способные сыграть важную
роль, могут быть безвозвратно утрачены1.
Давно уже известно, что на практике встречаются стилизованные про-
токолы. При необходимости допросить нескольких человек о событии,
которое они наблюдали, следователи, изготовив один раз на компьютере
текст допроса, затем только меняют вводную часть. Такой подход абсо-
лютно недопустим, так как каждый человек обладает уникальными спо-
собностями воспринимать информацию, и есть вероятность того, что он
может предоставить такие подробности, которые сыграют значительную
роль в процессе доказывания.
Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым и перевод-
чиком (если он привлекается к допросу), кроме того, они вправе требовать
внесения в протокол необходимых, с его точки зрения, поправок и допол-
нений. В конце протокола подписываются все участники следственного
действия. Предложенные дополнения и поправки должны быть удостове-
рены подписью допрашиваемого и следователя.
В случае отказа допрашиваемого подписать протокол следственного
действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удо-
стоверяется подписью следователя, а также подписями иных участников
следственного действия. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна
быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое
заносится в протокол.
При окончании допроса целесообразно стабилизировать контактные
отношения, используя любые средства из ранее описанных, например вер-
нуться к информации, вызывающей позитивное отношение допрашивае-
мого, напомнить о его заслугах, положительных качествах и т. д.; сообщить
приятную информацию о детях, их успехах в школе.
Положительная оценка позиции, занятая допрашиваемым, с одной сто-
роны, укрепляет контактные отношения, с другой – убеждает в правиль-
ности занятой им позиции.
При прощании с допрашиваемым следует еще раз поблагодарить за со-
трудничество и настроить на дальнейшее взаимодействие при производстве
других следственных действий с участием допрашиваемого.

Краткие выводы
Допрос – следственное действие, заключающееся в получении от до-
прашиваемого значимой для расследуемого уголовного дела информации.
Под конфликтной понимается такая ситуация, когда допрашиваемый отка-
зывается от дачи показаний, а также дает полностью или частично ложные
показания.
К бесконфликтным относят ситуации, при которых допрашиваемый
желает давать правдивые, с его точки зрения, показания и дает их.
На подготовительном этапе следователь решает следующие задачи:

 См.: Ратинов А. В., Ефимова Н. И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988. С. 105.
1

638
 1.  Изучение имеющихся нормативных материалов, методической, спра-
вочной и иной литературы
2.  Проведение установочных мероприятий, направленных на установ-
ление основных характеристик допрашиваемого и предмета допроса.
3.  Определение временных и пространственных координат допроса
4.  Определение состава участников следственного действия
5.  Планирование допроса
6.  Формулирование вопросов.
7.  Подготовка технических средств
8.  Определение порядка вызова на допрос.
Свободный рассказ – это изложение лицом известных ему фактов в той
последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую
он избирает сам.
Добросовестное заблуждение представляет собой непроизвольное иска-
жение представления о действительности, возникающее у допрашиваемого
на самых различных (восприятие, переработка, сохранение информации
и передача) стадиях формирования показаний.
Под конфликтной ситуацией, сложившейся перед началом допроса,
следует понимать такое совмещение обстоятельств интересов следователя
(как представителя государства), расследующего преступление, и допраши-
ваемого лица, которое объективно создает почву для реального противо-
борства между указанными субъектами.
Начало конфликта, определяется объективными (внешними) актами
поведения субъекта, направленными против расследования, и обязательно
при условии, что следователь осознает это и предпримет меры по нейтра-
лизации противодействия.
Конфликт может быть исчерпан (например, когда выяснились обстоя­
тельства, подтверждающие сомнительные на первый взгляд показания
допрашиваемого), но может прекратиться из-за выхода из конфликта
одной из сторон (дачи правдивых показаний). Наконец, возможно пре-
сечение развития и прекращение конфликта в результате вмешательства
третьих лиц.
К тактическим приемы, направленным на преодоление конфликтной
ситуации можно отнести следующие: убеждение (аргументация); определе-
ние положительных перспектив; рассказ положительно ориентированных
историй; взаимный обмен; использование принципа социального дока-
зательства; наглядность; добрый-злой следователь; активизация борьбы
мотивов; демонстрация возможности результативного решения анализи-
руемой задачи независимо от собеседника.
Основные задачи, стоящие перед субъектом поисково-познавательной
деятельности, на завершающем этапе следующие :
1.  Завершение процесса фиксации следственного действия.
2.  Завершение общения и подготовка допрашиваемого к возможному
продолжению совместной деятельности.
3.  Оценка полученных показаний.
4.  Подведение итогов.

639
 Вопросы для самоподготовки
1. Что такое допрос?
2. Назовите принципы допроса.
3. Назовите основные классификации допроса.
4. Какие задачи стоят перед следователем на подготовительном этапе?
5. Что такое конфликт?
6. Назовите основные тактические приему преодоления конфликтной си-
туации.

Вопросы для обсуждения

1. Попробуйте сформулировать свое определение допроса.
2. Что такое психическое насилие и чем оно отличается от правомерного
психологического воздействия?
3. Приведите примеры других, не указанных тактических приемов преодо-
ления конфликтной ситуации.
4. Каким особенности подготовки и проведения допроса пожилого чело-
века?

Задания для практических занятий

1. Попробуйте вспомнить какое-либо забытое событие, используя элементы
метода когнитивного интервью.
2. Определите основные характеристики Вашего знакомого и укажите, какие
тактические приемы можно было бы применить, если бы он, в какой-либо
ситуации давал показания, и пытался обмануть следователя.
3. Составьте план кабинета предназначенного для проведения допросов.

Использованная литература
1. Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015.
2. Беркли Ален М. Забытое искусство слушать. СПб.: Питер Пресс, 1997.
256 с.
3. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали-
стики. М.: ЛекЭст, 2002. С. 1088.
4. Еникеев М. И. Общая и юридическая психология: учебник: в 2 ч. Ч. II. «Юри-
дическая психология». М.: Юрид. лит., 1996. 560 с.
5. Зорин Г. А. Методические рекомендации по программированию допроса.
Гродно, 1988. 98 с.
6. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999. 688 с.
7. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002.
448 с.
8. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 352 с.
9. Строгович М. С. Теория судебных доказательств. Т. 3. М.: Наука, 1991. 530 с.
10. Чалдини Р. Психология влияния. 4-е междунар. изд. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

640
11. Loftus E. F., Palmer J. S. Reconstruction of automobile destruction. An example
of the interaction between language and memory.  Journal of verbal Learning
and Verbal Behavior, 13, 585–589, (1974).
12. Ekman P. Emotions Revealed. Chapter 4. New York Owl Books, (2007).

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Баддли А., Айзенк М., Андерсон М. Память. СПб.: Питер, 2011. С. 560.
2. Васильев В. П. Юридическая психология. СПб.: Питер, 1998. 320 с.
3. Гришина Н. В. Психология конфликта. Мастера психологии. СПб.: Питер,
2000. 544 с.
4. Моррис Д. Библия языка телодвижения. Фундаментальное исследование
всех невербальных сигналов. М.: Эксмо, 2011. 841 с.
5. Домон Дж. Б. Менталист. Как понять и противостоять техникам обмана
и манипуляций. М.: Эксмо, 2012. 256 с.
6. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001. 320 с.
7. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса: учебное по-
собие. СПб., 2006. 56 с.
8. Полстовалов О. В. Основы профессионального общения следователя. Уфа:
Гилем, 2005. 146 с.
9. Экман П. Психология лжи. М.; СПб.; Минск, 2003. С. 272.
10. Bluck S., Levine L. J., Laulhere T. M. Autobiographical remembering and hyper-
amnesia: A comparison of older and younger adults. Psychology and Aging,
(1999), 14 (4).
11. Tulving E. Episodic and semantic memory. Organization of Memory. (p. 381–
403). New York Academic Press, (1972).
 Глава 26
ТАКТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ 
ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ Д ЛЯ ОПОЗНАНИЯ

§ 26.1.  Общие положения предъявления для опознания

Предъявление для опознания – это следственное действие, которое регу-
лируется ст. 193 УПК РФ и состоит в том, что свидетель, потерпевший, по-
дозреваемый или обвиняемый, обозревает предъявленное лицо или объект,
мысленно сопоставляет его с образом, ранее воспринятым в связи с рас-
следуемым событием, и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества.
Суть опознания объекта состоит в его идентификации по чувственно-
конкретному отображению в памяти. В этой связи следует отличать предъяв-
ление для опознания от простого узнавания, которое можно наблюдать при
производстве иных следственных действий, в частности допроса и осмотра.
Сегодня трудно представить то время, когда не было ни фотографии,
ни дактилоскопии, когда люди не умели описывать внешность человека
по методу «словесного портрета». Когда в целях установления личности
даже не использовали антропометрию–измерение частей тела человека.
Когда преступникам удавалось скрывать свою личность, а расследование
и раскрытие преступления затягивалось на долгое время или вовсе было
безрезультатно. И только в девятнадцатом веке появляется антропометрия.
Основоположником идентификации по чувственно-конкретному ото-
бражению в памяти, является француз Альфонс Бертильон. Именно он
разработал методы криминалистической (антропометрической) регистра-
ции, ввел в практику сигналетическую (опознавательную) фотографию,
метрическую фотосъемку на месте происшествия и систематизированное
описание внешности человека – «словесный портрет».
Необходимо понимать, что восприятие объекта зависит от разных об-
стоятельств: освещения, при котором лицо наблюдало объект, от погодных
условий, температуры и т. д. В этой связи на него распространяются наи-
более общие положения теории идентификации, позволяющие правиль-
но организовать, провести сравнение и оценить истинность получаемого
в итоге вывода.

642
 Этот процесс обусловливается и субъективными факторами, к которым,
прежде всего, относятся свойства личности опознающего. Среди них вы-
деляются свойства органов чувств: зрения, слуха, осязания, состояний,
в которых находился субъект в момент восприятия (алкогольного или нар-
котического опьянения, страха, гнева, усталости и т. д.).
Формирование мысленного образа во многом детерминируется каче-
ствами памяти субъекта. Разные люди обладают различными видами памяти
(долговременная и краткосрочная, сенсорная, образная и т. д.)1.

Виды предъявления для опознания2

Людей Трупа Предметов Предъявление Помещений и

для опознания отдельных участ-
по фотографии ков местности

Объектами опознания могут быть: живые люди, трупы, животные

и предметы, отдельные участки местности. Видами опознания являются:
опознание в натуре (человека, предмета и т. д.), опознание по фото (кино)
снимкам и видеоизображениям.
Предъявление для опознания отличается от иных следственных дей-
ствий. Основой проведения предъявления для опознания являются:
•  признаки искомого объекта, воспринятые опознающим;
•  признаки проверяемого объекта, воспринимаемые опознающим
и следователем в ходе наблюдения за ним;
•  идентификационная информация, полученная специалистом;
•  модель объекта, воспроизведенная опознающим на основе призна-
ков, которые он запомнил;
•  его выводы относительно совпадения ранее наблюдавшегося и на-
блюдаемого объекта.
Поток полученной информации обязывает следователя контролировать
и оценивать ее. Основную роль играет психологический процесс формиро-
вания показаний опознающего. Он складывается из трех этапов:
•  первый этап, это этап в котором осуществляются восприятие, запо-
минание, сохранения образа объекта в памяти;
•  второй этап – репродуктивный, он состоит в воспоминании, словес-
ном воспроизведении запомнившихся признаков объекта;
•  третий этап – собственно опознавательный, он заключается в уз-
навании ранее воспринятого объекта путем сравнения его с тем,
который предъявляется на следствии.

1
 См.: Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика. М.: Проспект, 2008.
2
  См.: Альбом схем по криминалистике / отв. ред. А. Г. Филиппов, М. П. Хилобок.
М., 1989.

643
 Различные данные, используемые при предъявлении для опознания,
определяют круг участников и условия производства этого следственного
действия.

Предварительный Подбор объектов, при Определение времени

допрос опознающего необходимости их и места предъявления
и лица, которое будет реконструкция для опознания
предъявлено для опоз-
нания

Подготовка к предъявлению для опознания1

Подбор понятых, при необходимости Подготовка средств фиксации хода

подбор специалиста и результатов предъявления для
опознания

Подготовка для опознания является обязательным условием успеха этого

следственного действия. Она включает в себя:
•  проведение допроса, в ходе которого следователь выясняет у опоз-
нающего, насколько хорошо он запомнил предполагаемое лицо или
(объект) предмет и может ли его узнать;
•  определение времени и места предъявления для опознания;
•  подбор понятых, статистов, предметов, а при необходимости подбор
специалиста;
•  подготовка средств фиксации хода и результатов предъявления для
опознания;
В ходе проведения следственного действия может присутствовать ад-
вокат, представитель несовершеннолетнего, переводчик (если в том есть
необходимость).
В ходе производства допроса на помощь сотрудникам правоохранитель-
ных органов приходит криминалистическое учение о внешнем облике чело-
века габитоскопия. Габитоскопия, как было упомянуто ранее – это отрасль
криминалистической техники, изучающая закономерности запечатления
внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающая
технико-криминалистические средства и методы собирания, исследования
и использования данных о внешнем облике в целях раскрытия и пред-
упреждения преступлений.
Именно внешний облик человека – наружный вид человека, совокуп-
ность данных, воспринимаемых зрительно, визуально помогает наблюдав-
шему ранее объект, вспомнить как выглядел человек или детали его одежды.

1
  См.: Альбом схем по криминалистике / отв. ред. А. Г. Филиппов, М. П. Хилобок.
М., 1989.

644
 Элемент внешности – это любая выделенная в процессе наблюдения
(изучения) часть внешнего облика человека.
Признак общего облика – заметная характеристика внешнего облика
человека в целом или его частей.
Факторы, влияющие на формирование мысленного образа человека
можно разделить на две группы:
а)  факторы субъективного характера;
б)  факторы объективного характера.
Факторы субъективного характера, в свою очередь, делятся на:
•  постоянные (врожденные или приобретенные);
•  временные свойства и состояние личности.
Факторы объективного характера состоят из:
•  характеристики внешнего облика объекта восприятия;
•  условий восприятия.
Элементы и признаки внешнего облика человека:
Последовательность описания
Описываемые признаки:
1. Пол
2. Возраст (на вид)
3. Рост
4. Телосложение
5. Форма лица (овальная, круглая, прямоугольная и т. д.)
6. Лоб (высота, ширина, наклон в профиль)
7. Брови (длина, ширина, густота)
8. Глаза
9. Нос
10. Губы
11. Рот
12. Подбородок
13. Ушная раковина
14. Морщины (количество, положение)
15. Волосы на голове (форма, цвет, густота)
16. Зубы
17. Шея
18. Плечи
19. Туловище
20. Руки
21. Ноги
22. Особые приметы
23. Осанка
24. Походка
25. Жесты
26. Мимика
27. Голос
28. Речь
29. Одежда

645
 Словесный портрет – это метод систематизированного (упорядоченного)
криминалистического описания внешнего облика человека при помощи
специально выработанной терминологии в целях розыска и установления
преступников или иных лиц.
Субъективный портрет – это изображение лица, фигуры человека, из-
готовленные в соответствии с представлениями о его внешности.
Виды субъективных портретов:
•  рисованные;
•  композиционно-рисованные;
•  композиционно-фотографические;
•  компьютерные.
В зависимости от объекта и вида, предъявление для опознания имеет
свои особенности. Необходимо выяснить у опознающего насколько он
хорошо воспринимал объект и нет ли у него проблем со зрением.
Следует обратить внимание на подбор статистов, которые участвуют
в следственном действии и предметов, которые будет обозревать опознаю­
щий. При этом необходимо достичь максимальной схожести.
Как правильно отмечает Баев О. Я. и Солодов Д. А. в своей работе
«Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК
России, практика, рекомендации», предъявляемые для опознания лица,
должны быть по возможности схожи по внешности, означает, в первую
очередь, единство опознаваемых по полу, отсутствие между ними расовых,
этнических и в ряде случаев национальных различий, сходство по возрасту,
росту, телосложению, одежде.
Иными словами, исключение всего того, что может явно выделить
опознаваемого среди лиц, совместно с ним предъявляемых опознаю-
щему.
Недопустимо (к примеру) предъявление опознаваемого в пальто среди
лиц, одетых в костюмы; опознаваемого маленького роста совместно с ли-
цами высокого роста.
Законом установлен нижний предел опознаваемых объектов – не
менее трех. Но их может быть и больше, что, несомненно, положительно
влияет на производство данного следственного действия. Однако при
этом следует иметь в виду известный в психологии «закон миллеровской
семерки». Лицо одновременно может воспринимать и сосредоточивать
свое внимание на 7+2 или на 7-2 объектах1. В этой связи мы понимаем,
что предъявлять для опознания большее количество объектов не реко-
мендуется, но законом не установлен максимальный предел объектов,
а это значит, что возможно предъявлять для опознания и большее ко-
личество.
Все это имеет первостепенное значение при производстве следственного
действия предъявление для опознания.

1
 См.: Баев О. Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий: криминали-
стический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие. М.:
Эксмо, 2009.

646
 § 26.2.  Предъявление для опознания живых лиц
Как отмечалось выше, любому виду предъявления для опознания пред-
шествует допрос. Допросу опознающего следует уделять максимальное
значение. Связано это с тем, что лицо, выступающее в роли опознающего,
возможно, воспринимало ранее объект находясь в очень сильном эмоцио-
нальном состоянии или наоборот, фактически не обращало внимания на
происходящее.
Как свидетельствует практика, существует определенная группа лю-
дей, которая в силу своих профессиональных качеств, более детально вос-
принимает объект не зависимо от того насколько это привычная или не
привычная обстановка для восприятия. К таким людям относятся: фото-
графы, модельеры, художники и т. д. Оказавшись в числе потенциальных
опознаю­щих, целесообразно вначале привлекать именно их для участия
в этом следственном действии. Помимо этого, не следует оставлять без
участия пожилых людей, которые оказались в центре событий, и так же
могут выступить в роли опознающего. Бытует мнение, что пожилой человек
вряд ли что может запомнить что-то важное, в отличие от молодого. И если
на месте преступлении присутствовали пожилые и молодые люди, предпо-
чтение отдается молодым, если они дают разные показания в отношении
опознаваемого. Вместе с тем не стоит забывать, что если лицо, находиться
в привычной для себя обстановке, во дворе своего дома, сидит на лавоч-
ке у подъезда, то что-то неординарно происходящее он запоминает более
тщательно. Это касается и памяти пожилых людей. В каждом конкретном
случае следователю предстоит решать, каким показаниям отдать предпоч­
тение, не оставив без внимания чьи-либо показания.
Опознание живых лиц может проводиться сразу после их задержания,
а задержание сразу после совершения преступления. То есть временной про-
межуток между совершением преступления и производством следственного
действия ничтожно мал.
Встает вопрос, следует ли после первоначального допроса, например,
потерпевшего, в ходе которого он детально описал нападавшего и указал,
по каким признакам он может узнать его, проводить еще один допрос, как
допрос, который необходим уже для предъявления для опознания. Дума-
ется, нет.
Однако, если временной промежуток между совершением преступления
и предъявлением для опознания большой, проведение допроса уместно
и необходимо, так как опознающий за 4–10 дней может многое забыть,
необходимо это делать и тогда, когда при первоначальном допросе, до-
прашиваемый неполно рассказал о том человеке, которого он наблюдал
ранее и будет опознавать.
Особое место при производстве предъявления для опознания отводит-
ся его подготовке. Следственное действие сложное, участвует достаточно
большое количество лиц. Прежде чем приступить к предъявлению для
опознания, необходимо выяснить, с какой целью оно проводится, как
осуществлять допрос опознающего, какие психологические особенности
следует учитывать, если допрашиваемым и в дальнейшем, опознающем

647
будет, например, несовершеннолетний. Следует выяснить в какой обста-
новке опознающей наблюдал опознаваемого или опознаваемый предмет, по
каким признакам и особым приметам он может узнать лицо или предмет,
необходимо осуществить подготовку технико-криминалистических средств.
Представляется правильным решение этого момента отнести к компе-
тенции следователя, который осуществляет расследование.
Вместе с тем, еще более важная роль в предъявлении для опознания от-
водится допросу. Допрос должен быть направлен на то, чтобы установить
какие внешние признаки и особенности наблюдал и запомнил допрашивае­
мый и может ли он опознать предмет или лицо, которое наблюдал. Очень
важно помнить тот факт, что со временем, объект стирается из памяти,
поэтому допрос необходимо проводить как можно раньше.
Особенности допроса, предшествующего опознанию заключается в том,
что необходимо восстановить ассоциативные связи у допрашиваемого, для
того чтобы возобновить в памяти образ человека или предмета.
Тактика допроса несовершеннолетнего, который наблюдал предполагае­
мый предмет или предполагаемое лицо и может его опознать, строится
с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно
дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная
внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно вос-
принятой картины происшедшего события. Жизнь несовершеннолетних
эмоционально насыщена и полученные впечатления нередко способствуют
забыванию воспринятого. Поэтому их допрос так же нельзя откладывать
на долгое время.
При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне раз-
вития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, взаи-
моотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос.
При участии в допросе педагога, а также законных представителей или
близких родственников несовершеннолетнего нужно заранее убедиться,
что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет
отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены
о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, раздраже-
ния в отношении несовершеннолетнего.
Допрос малолетних предпочтительнее проводить в привычной для них
обстановке (в детском учреждении, школе, дома). Психологическому кон-
такту допрашиваемого будет способствовать спокойный, уверенный тон
следователя, его благожелательная манера обращения.
При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внима-
ние на гладкость сообщаемых им сведений, использование не свойственных
оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о том, что
ребенок фантазирует. Полученные показания должны быть обязательно
проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий,
а также противоречий с другими доказательствами.
Чаще всего предъявление для опознания с участием несовершеннолет-
них проводиться в условиях невидимости опознаваемого. Это связано с тем,
что при предъявлении опознания «лицом к лицу» несовершеннолетний
может испугаться и ничего не сказать.

648
 Допрос взрослого человека, который проводиться перед предъявлением
для опознания – это процессуальное действие, заключающееся в полу-
чении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний
свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им
фактах, имеющих значение для правильного решения дела.
Предметом допроса могут являться различного рода обстоятельства,
имеющие отношение к расследуемому событию, а так же признаки внеш-
ности опознаваемого, по которым он будет узнавать его.
Еще в ходе подготовки к допросу следует уточнить, не страдает ли до-
прашиваемый какими-либо психическими заболеваниями, у отдельных
людей возможны временные расстройства, связанные, например, с совер-
шением преступления. Как показывает практика, потерпевшие запоминают
нападавших большими, высокими, а на деле эти люди могут быть низкими
и маленькими. Если у следователя возникает сомнения в отношении психи-
ческой полноценности допрашиваемого, он может назначить в отношении
его судебно-психиатрическую или судебно-психологическую экспертизу,
а так же потребовать предоставления справки о состоянии его зрения из
больницы или поликлиники.
Следует понимать и тот факт, что признаки лица, указанные опоз­
нающем в ходе допроса, должны будут прозвучать и в ходе предъявле-
ния лица для опознания в том виде, к каком он их озвучил на допросе.
Если будут иметь место расхождения между показаниями опознающего
в ходе допроса и предъявлением для опознания, то можно поставить
под сомнения доказательственную базу этой части материалов уголов-
ного дела.
Если подойти к решению этого вопроса более детально, то целесообраз-
но, в ходе первоначального допроса, например, потерпевшего, допросить
его об обстоятельствах, при которых он видел объект, а также особенно-
стях и приметах по которым будет опознавать лицо. Затем еще раз допро-
сить опознающего и попросить его более четко указать на те признаки, по
которым он будет узнавать лицо, которое наблюдал ранее. Следователю,
осуществляющему допрос, следует уточнить:
•  освещение, при котором он наблюдал опознаваемого;
•  погодные условия;
•  время суток;
•  на каком расстоянии находился от объекта;
•  не имеются ли проблемы со зрением.
При проведении предъявления для опознания все это нужно учитывать.
Осуществляя подготовку к предъявлению для опознания, следователь
осуществляет подбор лиц или предметов, схожих по приметам с опознава-
емым лицом или предметом.
Подбор статистов (лиц), предъявляемых для опознания вместе
с опознава­емым должны иметь достаточно похожие признаки внешности:
рост, цвет кожи, возраст, телосложение, цвет волос и т. д.
Предъявляемые предметы должны быть однородными и не иметь суще-
ственных различий. Их схожесть должна соблюдаться не только по наи-
менованию и назначению, но и по размеру, форме, модели, цвету.

649
 При предъявлении для опознания предметов, имеющих художественную
ценность, необходимо привлекать специалиста в той или иной области
искусства. Перед опознаваемым предметы необходимо разложить таким
образом, чтобы хорошо были видны их особенности.
Порядок предъявления для опознания проводится по следующим пра-
вилам:
•  следователь приглашает понятых и разъясняет им цели и порядок
проведения следственного действия, их права и обязанности. Про-
цессуальный статус понятых, должен соответствовать ст. 60 УПК
РФ;
•  затем приглашаются лица (статисты), среди которых будет предъяв-
ляться опознаваемый, им также разъясняются цели и порядок след-
ственного действия, их права и обязанности. Необходимо помнить,
что общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть
не менее трех и они должны быть максимально похожи на опозна-
ваемого; в другом случае следователь раскладывает предметы для
опознания, среди этих предметов находится и опознаваемый пред-
мет. Следователь указывает на него понятым и присваивает пред-
метам порядковые номера.
•  приглашается (доставляется) опознаваемый. Ему разъясняются цель
и порядок следственного действия, его права и обязанности, следо-
ватель предлагает опознаваемому занять любое место, среди других
предъявляемых для опознания лиц. Желательно, каждому из предъ-
являемых лиц присвоить порядковый номер;
•  приглашается опознающий, ему разъясняются цель и порядок
следственного действия, его задачи. Следователь предупреждает
опознаю­щего (свидетеля или потерпевшего) об уголовной ответ-
ственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу за-
ведомо ложных показаний;
•  опознающему предлагается внимательно осмотреть предлагаемых
для опознания людей (предметы) и сообщить, опознает ли он кого-
либо, если да – кого и по каким признакам;
•  опознающему необходимо указать: где, когда, при каких обстоя-
тельствах и в какое время он наблюдал лицо, предмет или участок
местности?;
•  опознающему следует адресовать вопрос: «Вы узнаете данное лицо
(предмет), как именно то, которое вы наблюдали ранее или как по-
хожее?»
•  предлагается опознаваемому назвать свою фамилию, имя, отчество;
•  следует вопрос к опознающему и предъявленным лицам – имеют ли
они вопросы друг к другу;
•  вопрос ко всем участникам – имеют ли они замечания по поводу
предъявления для опознания;
•  затем осуществляется фиксация хода и результатов предъявления
для опознания;
•  если в ходе проведения предъявления для опознания применялась
видеозапись или аудиозапись, об этом делается отметка в протоколе;

650
 •  с протоколом опознания знакомятся все участники следственного
действия, которые в соответствии с законом имеют право внести
свои замечания. Если применялась видеозапись или аудиозапись,
участники знакомятся с ней, о чем делается отметка в протоколе.
Протокол подписывается всеми участниками следственного дей-
ствия.
Предъявление для опознания одного и того же лица (объекта), как
правило, можно проводить только один раз. Повторное предъявление для
опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам
не проводиться (ст. 193, ч. 3 УПК РФ).
В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление для
опознания, по решению следователя, может быть проведено в условиях,
исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом
случае в ч. 8, ст. 193 УПК РФ рекомендуется понятым находиться в месте
нахождения опознающего.
Представляется более правильно привлекать для данного вида предъяв-
ления для опознания четырех понятых, двое из которых должны находиться
в том месте, где помещен опознаваемый и еще двое там, где находиться
опознающий. В этом случае законность, полнота, всесторонность и объ-
ективность расследования будут соблюдаться в полном объеме.
К сожалению, в следственной практике есть случаи, когда предъявить
для опознания человека не представляется возможным (например, опоз-
наваемый находиться в розыске), тогда предъявление «лица в натуре» не
проводиться, а вместо этого осуществляется проведение предъявления для
опознания по фотографии.

§ 26.3.  Предъявление для опознания

по фотографии
Предъявление для опознания по фотографии может быть проведено в сле-
дующих случаях:
1.  когда лицо, подлежащее опознанию, скрывается от правоохрани-
тельных органов;
2.  когда у следователя имеется коллекция фотокарточек разных лиц,
склонных к совершению расследуемого им преступления, среди которых
может оказаться устанавливаемое лицо, но оно еще неизвестно самому
следователю;
3.  в случае смерти опознаваемого, когда тело погибшего уже невоз-
можно предъявить для опознания;
Предъявление для опознания по фотографии требует от следователя тща-
тельной подготовки. Ему необходимо подобрать фотографии опознаваемого
лица или предмета и фотографии похожих людей (статистов). Подобранных
фотографий похожих предметов или лиц, должно быть не менее двух, общее
количество фотографий не менее трех. Все фотографии должны быть чет-
кими и однотипными (профиль), они не должны отличаться по формату
и не иметь особых различий по способу изображения и внешности изо-
браженных лиц или предметов. Опознаваемый предмет или лицо должны

651
быть запечатлены на фотографии приблизительно в тот период, когда их
наблюдал опознающий.
Следователю, осуществляемому производство по делу, следует обратить
внимание на то, при каких обстоятельствах были получены фотографии
(в ходе обыска, выемки и т. д.) и нашло ли это мероприятие процессуальное
закрепление в материалах уголовного дела.
Все фотографии наклеиваются на бланк протокола или чистый лист
бумаги, например А-4, скрепляются печатью следователя, им присваива-
ются порядковые номера.
Предварительно опознающего допрашивают и выясняют, по каким
признакам он будет узнавать опознаваемого.
Данное следственное действие проводиться аналогично предъявлению
для опознания лица.
Опознавающий, в присутствии понятых, знакомиться с представлен-
ной фототаблицей. Если он узнает предполагаемое лицо или предмет, то
указывает, на какой именно фотографии и под каким номером он узнает
человека, предмет которые наблюдал ранее, а так же называет признаки,
по котором осуществляется опознание
Однако следует помнить о том, что фотографии – это немые свидетели
и после того как опознающий указывает на ту или иную фотографию, то
следователю целесообразно будет озвучить кто на ней находиться.
По окончании следственного действия осуществляется фиксация хода
и результатов предъявления для опознания по фотографии.
С протоколом опознания знакомятся все участники следственного дей-
ствия, которые в соответствии с законом имеют право внести свои заме-
чания. Если применялась видеозапись или аудиозапись, участники знако-
мятся с ней, о чем делается отметка в протоколе. Протокол подписывается
всеми участниками следственного действия.
Не рекомендуется проводить предъявление для опознания по фото-
графии, если лицо задержано и находится, например, в следственном изо-
ляторе.

§ 26.4.  Предъявление для опознания трупа

Предъявление для опознания трупа производиться с целью установления
погибшего (умершего).
Предъявление для опознания трупа проводится на месте совершения
преступления или в морге. Иногда, после осмотра места происшествия,
опознание трупа не представляется возможным в силу того, что его лицо,
возможно, тело выглядят обезображено. В таких случаях проводиться «туа­
лет трупа», в редких случаях – реставрация трупа.
Следует отметить, что проводить предъявление для опознания трупа
в пределах населенного пункта (во дворе жилых домов), при пересечении
оживленных улиц нецелесообразно по этическим соображениям. В таких
случаях на месте совершения преступления или обнаружения трупа осу-
ществляется осмотр трупа, составляется протокол, а затем тело погибшего
направляется в морг. Однако, в силу погодных условий, например, тело по-

652
гибшего может быть осмотрено на месте происшествия не в полном объеме,
в этой связи следует провести повторный осмотр трупа в морге, на предмет
более тщательного обнаружения следов и только потом предъявлять тело
погибшего для опознания.
Предъявление для опознания проводит следователь. Производство дан-
ного вида предъявления для опознания требует тщательной подготовки.
Подготовка к опознанию трупа имеет определенную специфику. Прежде
всего, необходимо психологически подготовить опознающего к тому, что
ему предстоит увидеть в морге (патолого-анатомическом отделении). В не-
которых случаях требуется приложить определенные усилия для того, чтобы
помочь опознающему преодолеть чувство страха или отчаяния, которое
охватывает его от одной мысли, что он увидит труп человека или, еще слож-
нее, близкого ему человека1.
Могут возникнуть затруднения в подборе понятых, которых можно
привлекать к участию в предъявлении для опознания трупа. В этой связи
наиболее целесообразно приглашать понятых из числа технического пер-
сонала моргов.
Труп предъявляется для опознания в единственном лице. Возможен
предварительный показ трупа, если о личности погибшего нет никаких
сведений. Как правило, близким родственникам на опознании предъ-
являют труп без одежды, а затем – одежду. Знакомым и дальним род-
ственникам в одежде. Труп предъявляется в той одежде, которая была на
нем, так как сочетание опознавательных признаков внешности и одежды
способствует активизации памяти и облегчает опознание. Обнаруженные
вместе с трупом вещи (зонтик, сумка и т. д.) предъявляются для опозна-
ния отдельно. Чтобы сохранить возможность опознания трупа и после
захоронения, необходимо перед захоронением произвести опознава-
тельную съемку (она проводится до судебно-медицинского вскрытия
и после него).
Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части трупа.
Вместе с тем, следует помнить, что идентификация при данном виде
опознания возможно лишь в том случае, если на голове или на лице есть
характерные отличительные признаки. Если вести речь об остальных фраг-
ментах тела, то можно, лишь установить сходство межу трупом и человеком,
которого ранее наблюдал или знал опознающий.
Иногда практикуется снятие с лица гипсовых слепков или восковой
маски.
Как и при опознании живых лиц, опознающие должны быть подробно
допрошены, в ходе допроса они объясняют, по каким общим и частным
признакам они будут узнавать погибшего, все сказанное заноситься в про-
токол допроса.
Особое место в предъявлении для опознания, занимает предъявление
для опознания, погибших в различного рода катастрофах. В настоящее вре-
мя, к сожалению, проведение опознания погибших в авиационных и иных

1
  См.: Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / под ред.
А. В. Гриненко. М.: Норма, 2002.

653
катастрофах, увеличивается. Предъявление для опознания в таких условиях
требует своей специфики. Прежде всего, следует указать на достаточно
большое количество тел и фрагментов тел погибших, многие тела обгоре-
ли или обезображены. Тела погибших людей распределяют по отдельным
группам: по полу, возрасту.
Фактически, в начале, происходит узнавание погибших, одно и то же
тело погибшего могут показать нескольким опознающим. Чтобы избежать
сходства и случайного совпадения. Если предъявление для опознания вы-
полнить не представляется возможным, назначаются судебно-медицинские
экспертизы, включая генетическую.
Если для опознания трупа необходима его эксгумация, то предполагае-
мый опознающий должен быть подробно допрошен о приметах и особен-
ностях, которые могут быть обнаружены на трупе. Названные приметы
необходимо сравнивать с приметами трупа, зафиксированными в протоколе
осмотра, в зависимости от их совпадения принять решение об эксгумации.
Эксгумированный труп предъявляется для опознания на месте эксгумации
при наличии к тому условий или в морге либо ином помещении1.
По окончании следственного действия составляется протокол, который
должен отвечать требованиям закона. Дополнительным средством фикса-
ции может служить фотосъемка или видеозапись. Фотографии оформляются
в виде фототаблицы. Фототаблица и видеозапись хранятся в материалах
уголовного дел.
В ходе производства предварительного расследования может возник-
нуть необходимость в предъявлении для опознания свидетелю, потер-
певшему или обвиняемому отдельного участка местности или какого-либо
помещения.
При производстве данного вида предъявления для опознания соблю-
даются все тактические приемы и правила, что и при предъявлении для
опознания других объектов. Перед проведением предъявления для опоз-
нания лицо допрашивается о всех признаках того участка местности или
того помещения, которое будет опознавать. В ходе допроса устанавливается
особенности местности, количество деревьев, клумб, детских площадок,
скамеек, дорожек для прогулок и т. д.
Если речь будет идти о предъявлении для опознания помещения, то
следует в ходе допроса выяснить: на каком этаже находится помещение,
сколько комнат содержит, сколько окон и дверей насчитывает, какая мебель
находится в помещении, как она расположена и т. д.
Бывают случаи, когда провести предъявление для опознания помеще-
ние в натуре не представляется возможным. В этом случае предъявляют
помещение для опознания по фотографиям. Однако, если есть возмож-
ность предъявить для опознания объекты в натуре, предпочтение следует
отдавать именно этому виду, так как ни одна фотография не дает полного
представления о всех признаках опознаваемого объекта.
Подводя итог выше изложенному, следует сделать следующие

1
  См.: Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / под ред.
А. В. Гриненко. М.: Норма, 2002.

654
 Краткие выводы
1.  При производстве допроса, который предшествует предъявлению
для опознания, особое внимание следует уделять работе с допрашиваемым
лицом, который является носителем следа памяти.
2.  При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать вни-
мание на гладкость сообщаемых им сведений, использование не свойствен-
ных оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о том,
что ребенок фантазирует. Полученные показания должны быть обязательно
проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий,
а также противоречий с другими доказательствами;
3.  Следователю, осуществляемому производство по делу и осущест-
вляющему предъявление для опознания по фотографии, следует обратить
внимание на то, при каких обстоятельствах были получены фотографии
(в ходе обыска, выемки и т. д.) и нашло ли это мероприятие процессуальное
закрепление в материалах уголовного дела.
По окончании предъявления для опознания составляется протокол,
который должен отвечать требованиям закона. Дополнительным средством
фиксации может служить фотосъемка или видеозапись. Фотографии оформ-
ляются в виде фототаблицы. Фототаблица и видеозапись хранятся в мате-
риалах уголовного дела.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое предъявление для опознания?
2. Какие виды предъявления для опознания вы знаете?
3. Какое место занимает предъявление для опознания в УПК РФ и в чем
его особенность?
4. Кто может быть участником предъявления для опознания?
5. Как вы думаете, следует ли уделять подготовке предъявления для опоз-
нания больше внимания?
6. В чем состоит отличие предъявления для опознания от очной ставки?
освидетельствования?

Вопросы для обсуждения

1. Следует ли проводить предварительный допрос опознающего, если он
при первоначальном допросе подробно рассказал о произошедшем со-
бытии и конкретно описал опознаваемого, указав его общие и частные
признаки? Если временной промежуток между первоначальным допросом
и предъявлением для опознания ничтожно мал (1-2 дня)?
2. В чем заключается особенность предъявления для опознания по фото-
графии?
3. В чем заключается особенность предъявления для опознания трупа?
4. Всегда ли в предъявлении для опознания участвуют понятые?
5. Всегда ли при производстве предъявления для опознания применяется
видеозапись или аудиозапись? В чьей компетенции находится решение
этого вопроса?

655
 6. Какие требования предъявляются к протоколу предъявления для опоз-
нания и к дополнительным средствам фиксации?

Задания для практических занятий

Задача 1
В дежурную часть ОВД «Коньково» поступило сообщение о том, что в ходе
драки по улице Профсоюзная ранее судимому Васильеву нанесли удар ножом
в живот и причинили тяжкое телесное повреждение.
Сотрудниками правоохранительных органов было возбуждено уголовное
дело по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
и ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, пере-
возка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств». В ходе проведенного допроса потерпевший
заявил, что ранее не знал человека, который напал на него у метро «Коньково»
по улице Профсоюзная и нанес ножевое ранение, но хорошо его запомнил,
может опознать.
1. Какой вид предъявления для опознания должен провести следователь?
2. Какое следственное действие необходимо провести перед предъявле-
нием для опознания?
3. На что следует обратить внимание сотрудникам правоохранительных
органов при подготовке предъявления для опознания?
Задача 2
В ходе квартирной кражи, по улице Миклухо-Маклая, дом 20, квартира 76,
у гражданки Петровой были похищены:
1)  денежные средства на сумму 500 тыс. рублей;
2)  ювелирные украшения на сумму 375 тыс. рублей;
3)  норковая шуба, стоимостью 220 тыс. рублей;
4)  именные часы, подаренные ей на 50-летний юбилей мужем;
5)  телевизор «Samsung» стоимостью 59 тыс. рублей.
1. Какие из перечисленных предметов можно будет опознать после их
обнаружения?
2. Какое следственное действие будет предшествовать предъявлению
для опознания?
3. Можно ли вернуть потерпевшей вещи, не предъявляя их для опознания?
Если да, то какие?

Использованная литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках
к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31.
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник
для вузов. 2-е изд. // под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2003.
3. Альбом схем по криминалистике / отв. ред. А. Г. Филиппов, М. П. Хилобок.
М., 1989.

656
4. Баев О. Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий: кримина-
листический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое
пособие. М.: Эксмо, 2009.
5. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали-
стики. М.: ЛекЭст, 2002.
6. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика. М.: Проспект, 2008.
7. Криминалистика. Практикум / под ред. Н. П. Яблокова. М., 2004.
8. Курс криминалистики: в 3 т. / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова.
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
9. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / под ред.
А. В. Гриненко. М.: Норма, 2002.
10. Салтевский М. В. Криминалистика. В современном изложении юристов.
Харьков: Рубикон, 1997.
11. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ.
ред. А. В. Смирнова; вступит. ст. В. Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма:
ИНФРА-М, 2013.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экс-
пертной практике. М., 1996.
2. Самошина З. Г., Крылов В. В. Предъявление для опознания на предвари-
тельном следствии. М., 2001.
3. Степаненко Д. А. Предъявление для опознания как вид процессуальной
идентификации по мысленному образу: учебное пособие. Иркутск, 2006.
4. Степаненко Д. А., Егоров М. И. Психологическая сущность предъявления
для опознания (тактико-криминалистические аспекты): учебное пособие.
Иркутск, 2006.
5. Where do police get the people for lineups? // The Straight Dope. November
21, 2006. Archived from the original on April 30, 2008.
6. Steblay N. K., Dysart J. E. & Wells G. L. (2011). Seventy-two tests of the sequential
lineup superiority effect: a meta-analysis and policy discussion. Psychology,
Public Policy, and Law, 17, 99–139.
 Глава 27
ТАКТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ 
СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

§ 27.1.  Общие положения

Следственный эксперимент – следственное действие, предусмотренное
ст. 181 УПК РФ, которое состоит в проведении специальных опытов, испыта-
ний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также
проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности
существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.
Сущность следственного эксперимента представляет собой комплекс
двух элементов: совершения опытных действий и воспроизведения дей-
ствий, обстановки или обстоятельств определенного события в условиях,
максимально сходных с проверяемым фактом.
Целями следственного эксперимента являются:
1.  Проверка собранных по делу доказательств.
2.  Получение новых доказательств.
3.  Проверка версий.
Таким образом, следственный эксперимент является проверочным
следственным действием. На практике путем следственного эксперимента
обычно проверяются показания свидетелей, подозреваемых, обвиняемых
потерпевших, а также результаты следственного осмотра. При этом, стоит
отметить, что следственный эксперимент является достаточно трудоемким
процессуальным действием, поэтому его производство целесообразно лишь
тогда, когда проверяемые обстоятельства нельзя проверить в ходе более
простых следственных действий (дополнительных допросов, осмотров,
обысков, судебных экспертиз и др.). Уголовно-процессуальным законом
установлены ограничения для проведения следственного эксперимента.
Согласно ст. 181 УПК он не должен создавать опасность для участвующих
в нем лиц, а в соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК в ходе следственного экспе-
римента не должны унижаться честь и достоинство человека. Кроме того,
воспроизведение обстоятельств происшествия в ходе следственного экс-
перимента не должно содержать в себе общественную опасность, то есть
воспроизводить в его рамках преступление недопустимо.

658
 ВАЖНО

В ходе следственного эксперимента нельзя

воспроизводить само преступление.

В ходе следственного эксперимента нельзя

подвергать опасности жизнь и здоровье людей.

В ходе следственного эксперимента нельзя

подвергать унижению честь и достоинство личности.

Следует отметить, что на практике нередко возникают трудности, свя-

занные с разграничением следственного эксперимента со сходными по
содержанию следственными действиями – следственным осмотром и про-
веркой показаний на месте, в результате чего их результаты (особенно при
проверке показаний на месте) оформляются как следственный экспери-
мент. Поэтому представляется необходимым указать различия следствен-
ного эксперимента с данными следственными действиями.

Следственный эксперимент Следственный осмотр

Цель – проверка и уточнение
имеющихся данных, а также полу-
чение новых доказательств на
основе имеющихся.
Основной метод – эксперимент
(опытные действия)
Обстановки и сопутствующие
ей обстоятельства воссоздаются
искусственно на основе изучения
данных о подлинной обстановке и
обстоятельствах.
Использование не подлинных
предметов, а предметов, сходных с
подлинными по характеристикам
допустимо, а в ряде случаев –
обязательно
Цель – обнаружение следов преступле-
ния и других вещественных доказа-
тельств, а также выяснение обстановки
места происшествия и других обстоя-
тельств, имеющих значение для дела.
Основной метод – наблюдение
Обстановка или иные существенные
для дела обстоятельства исследуются в
первоначальном состоянии, изменение
обстановки или характеристик осма-
триваемых предметов является недо-
пустимым.
При обнаружении предметов их осмотр
производится в том виде, в каком они
были обнаружены, их замена недо-
пустима, так как при этом теряется их
доказательственное значение

659
 Следственный эксперимент Следственный осмотр
Следственный эксперимент повто- Следственный осмотр – всегда перво-
рим и вторичен (как проверочное начальное и не всегда повторимое
следственное действие) следственное действие.

Содержание – опытные действия Содержание – дача показаний, сопря-

женная с демонстрацией лицом объ-
ектов обстановки и иных обстоятельств
проверяемого события.

Существенное значение для Условия проведения не оказывают

достоверности имеют условия про- существенного значения, так как на ос-
ведения. новное значение здесь имеют показания
и демонстрационные действия.

Проводится в любом месте, где с Проводится только на месте проверяе-

максимальным сходством с про- мого события.
веряемым событием могут быть
воспроизведены его условия.

Может быть проведен без участия Может быть проведена только с участи-
лица, чьи показания проверяются. ем лица, чьи показания проверяются.

27.1.1.  Виды следственного эксперимента

1.  Следственный эксперимент по установлению возможности совер-
шения каких-либо действий.
2.  Следственный эксперимент по возможности восприятия какого-либо
факта, явления.
3.  Следственный эксперимент по установлению возможности суще-
ствования какого-либо явления.
4.  Следственный эксперимент по установлению отдельных элементов
механизма события.
5.  Следственный эксперимент по установлению процесса образования
следов, обнаруженных в ходе расследования1.
Следственный эксперимент обычно проводится с привлечением зна-
чительного круга лиц. Обычно в нем принимают участие понятые, лица,
чьи показания проверяются (потерпевшие, свидетели, подозреваемые, об-
виняемы), специалисты.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК участие понятых в производстве
следственного эксперимента зависит от усмотрения следователя. Альтер-
нативой их участию является применение технических средств фиксации
хода и результатов следственного эксперимента. Вместе с тем, практика
показывает, что в качестве технического средства, достаточно точно и пол-
но фиксирующего такое сложное и динамичное следственное действие

1
  Белкин Р. С. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма,
1997. С. 34.

660
 Следственный экспери- Следственный экспери- Следственный экс-
мент по установлению мент по возможности перимент по установ-
возможности суще- восприятия какого-либо лению возможности
ствования какого-либо факта, явления. совершения каких-либо
явления. действий.

Следственный экспери- Следственный экспери-

мент по установлению мент по установлению
процесса образования отдельных элементов
следов, обнаруженных механизма события.
в ходе расследования.

как следственный эксперимент годится только видеозапись, однако ее

использование в ряде случаев представляет большие трудности по срав-
нению с участием понятых. Так, при проведении экспериментов на вос-
приятие (возможность что-либо увидеть или услышать) для качественного
отражения хода и результатов следственного эксперимента необходима
одновременная видеосъемка минимум с 2 точек – с точки наблюдателя
и с точки воспроизведения. Кроме того, в силу иной разрешаю­щей спо-
собности записывающих устройств отражение хода и результатов данных
экспериментов на видеозаписи будет несколько отличаться от восприятия
их непосредственными участниками опытных действий, что может по-
влечь необходимость объяснения подобных различий. Поэтому приме-
нение видеозаписи без понятых допустимо в следственных эксперимен-
тах, не зависящих от особенностей восприятия органами чувств событий
и деталей обстановки (преодоление лицом определенного расстоя­ния за
определенное время, перенос груза на определенное расстояние, открытие
файла при помощи определенного приложения, образование следов).
В экспериментах же на восприятие видеозапись является важным ис-
точником фиксации хода и результатов эксперимента, но вторична по
отношению к участию понятых.
Для участия понятых в следственном эксперименте должны соблюдаться
ряд требований.
1.  Их число должно соответствовать сложности эксперимента и числу
точек из которых должно одновременно восприниматься событие, являю-
щееся содержанием эксперимента (в каждой точке – не менее 2 понятых).
2.  Понятые должны подбирать с учетом их психофизиологических ха-
рактеристик и опыта (в ряде случаев – профессионального) – чтобы они
могли понять суть и результаты эксперимента.
3.  Понятым должна быть разъяснена суть эксперимента и методы его
проведения.
4.  Понятые не должны участвовать в непосредственном проведении
опытных действий – их задача – не проводить их, а воспринимать их.
Важными участниками следственного эксперимента являются спе-
циалисты. Их задачей в ходе данного следственного действия является

661
 оказание содействия следователю
ВАЖНО (помощь в реконструкции обста-
1.  Участие в следственном экс- новки, применение технических
средств фиксации, оценка резуль-
перименте является добро-
татов). Чаще всего в следственных
вольным экспериментах участвуют специа­
2.  Ответственность за отказ от листы-криминалисты, специали-
участия в следственном экс- сты-автотехники (по делам о ДТП),
перименте не предусмотрена специалисты в области охраны тру-
3.  Недопустимо принуждать лицо да (при расследовании нарушений
к участию в следственном экс- правил охраны труда и техники без-
перименте. опасности), IT-специалисты.
В производстве следственного
эксперимента, как правило, необходимо участие лица, чьи показания
проверяются (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого).
Необходимость их участия обусловлена тем, что принимая непосредствен-
но участие в опытных действиях они могут наиболее точно и полно вос-
произвести свои действия, по поводу которых они ранее дали показания.
Кроме того, проведение следственного эксперимента без участия данных
лиц впоследствии даст им основания заявлять, что воссозданные в ходе
эксперимента обстоятельства не соответствовали объективной действи-
тельности и опытные действия, проведенные без их участия были осу-
ществлены неправильно. Вследствие их неучастия в данном следственном
действии. В результате достоверность результатов следственного экспе-
римента будут поставлены под сомнение, так как опровергнуть данную
позицию без проведения следственного эксперимента с их участием будет
очень сложно.
Вместе с тем стоит отметить, что степень участия данных лиц в след-
ственном эксперименте может быть различна в зависимости от его цели и их
заинтересованности в результатах эксперимента. Если лицо, чьи показания
проверяются, относится к следственному эксперименту отрицательно, дает
противоречивые показания, вообще отрицает существование проверяемого
события, то проведение эксперимента с его участием является нецелесо-
образным, так как, во-первых, недопустимо принуждать лицо совершать
действия, которые тот отрицает, а, во-вторых, возрастает вероятность ис-
кажения его результатов данным лицом.
В таких случаях следует либо вообще отказаться от проведения след-
ственного эксперимента, либо (если содержание следственного экспе-
римента связано с физическими данными лица) пригласить для участие
в опытах иное лицо, по физическим характеристикам (рост, телосложение)
сходным с проверяемым, для выполнения определенных действий (пере-
носке груза, проникновении в помещение и т. д.). При этом, проверяемое
лицо, даже если оно непосредственно не участвует в опытах должно при-
сутствовать при проведении эксперимента. Однако следует учитывать, что
результаты такого эксперимента все равно будут оспоримыми, так как про-
веряемые показания чаще всего относятся к индивидуальным качествам
конкретного человека, а не личным качествам человека вообще.

662
 § 27.2.  Принятие решения о проведении
следственного эксперимента.
Подготовка к следственному эксперименту
Проведению следственного эксперимента обычно предшествует при-
нятие решения о его проведении и проведение подготовительных меро-
приятий.
Необходимость в принятии решения о проведении следственного экс-
перимента появляется у следователя при наличии определенных обстоя­
тельств, свидетельствующих о необходимости и возможности его прове-
дения.
Необходимость проведения следственного эксперимента определяется
обстоятельствами, вызывающих у следователя сомнения в возможности су-
ществования определенного факта, события, явления. Совершения каких-
либо действий в определенных условиях и определенным образом. Данные
сомнения обычно появляются у следователя в ходе оценки результатов
других следственных действий (чаще всего осмотра или допроса), когда эти
обстоятельства становятся ему известными и встает вопрос о проверке их
достоверности. Поэтому следователь сначала должен путем анализа мате-
риалов уголовного дела выяснить, действительно ли необходима проверка
указанных фактов и, если необходима, целесообразно ли для нее проведе-
ние именно следственного эксперимента, а не других, менее трудоемких
следственных действий.
В свою очередь, возможность проведения следственного эксперимента
определяется наличием обстоятельств:
1.  Проверка которых возможна путем проведения именно опытных
действий.
2.  Подтверждающих возможность создания условий, максимально сход-
ных с условиями проверяемого действия или события.
3.  Подтверждающих возможность реального совершения опытных дей-
ствий, сходных с проверяемыми.
Для установления возможности проверки имеющихся обстоятельств
опытным путем необходимо проанализировать материалы дела, которые
явились основанием для возникновения сомнений относительно реально-
сти существования данного факта. Если по мнению следователя содержа-
щиеся в материалах дела данные о факте являются неполными, он должен
либо отказаться о проведения следственного эксперимента, проверив эти
факты с помощью других следственных действий либо дополнить эти дан-
ные другими путем проведения дополнительных допросов.
Важное значение для принятия следователем решения о проведении
следственного эксперимента играют факторы, влияющие на возможность
реального совершения опытных действий. К данным факторам относятся:
1.  Наличие точных и полных данных о способе преступления и элемен-
тах обстановки преступления.
2.  Особенности личности участников, чьи показания проверяются,
характер их взаимоотношений со следователем, их отношение к рассле-
дованию.

663
 3.  Дача заинтересованными лицами ложных или противоречивых по-
казаний.
4.  Наличие организационных и материально-технических возможностей.
Наличие точных и полных данных о способе преступления и элементах
обстановки преступления имеет определяющее значение для принятия ре-
шения о проведении следственного эксперимента, так как при отсутствии
точных и полных данных о способе и обстановке преступления невозможно
определить содержание опытных действий и условий, подлежащих воссоз-
данию. Вместе с тем стоит отметить, что если способ преступления неясен
и его характеристики только предполагаются, то следственный эксперимент
все же может быть проведен для его установления. В то же время, если
следователь не располагает информацией об обстановке преступления, то
он не сможет воспроизвести ее в ходе эксперимента максимально сходно
с реально существовавшей, так как не сможет создать условия сходные
с реальными. Однако стоит отметить, что если неизвестны только отдель-
ные элементы обстановки преступления и они не имеют определяющего
значения для достоверности результатов эксперимента, следственный экс-
перимент все же может быть проведен. Так, при проведении следственно-
го эксперимента по проверке возможности свидетеля видеть преступни-
ков, установление точного времени совершения преступления не имеет
существенного значения в отличие от времени суток, погодных условий
и освещения. В то же время, если проводится следственный эксперимент
по проверке возможности обвиняемого преодолеть определенное рассто-
яние за определенный период времени при проверке его алиби, точное
время совершения преступления уже будет иметь важное значение для его
успешного проведения, поэтому в данном случае проведение следственного
эксперимента будет нецелесообразным пока не будет установлено время
совершения преступления.
Факторы, характеризующие личность участников, чьи показания про-
веряются, характер их взаимоотношений со следователем, отношение их
к конкретному расследованию, оказывают влияние на качестве воссоздан-
ной для следственного эксперимента обстановки. Кроме того, при кон-
фликтной ситуации данные лица могут отказаться от участия в следствен-
ном эксперименте, что делает его проведение невозможным.
Существенными для принятия решения о проведении следственного
эксперимента также являются дача заинтересованными участниками лож-
ных показаний, наличие противоречий в показаниях. При этом следует
отметить, что кроме влияния на принятие решения о проведении след-
ственного эксперимента данные личные факторы существенно влияют и на
тактику его проведения, обуславливая необходимость применения следо-
вателем тактических приемов для достижения положительных результатов.
Вместе с тем при даче лицами ложных показаний нужно учитывать, что
в при правильной оценке личности данного лица, и наличия у следователя
достаточной информации о проверяемом событии, которые дают основа-
ния полагать высокую вероятность получения необходимых результатов,
следственный эксперимент все же может быть проведен, так как его ре-
зультаты позволят оказать на лицо, дающего ложные показания сильное

664
психологическое воздействие, что может побудить его к изменению ложных
показаний на достоверные. В противном случае проводить следственный
эксперимент в такой ситуации не имеет никакого смысла, так как велика
вероятность получения недостоверных результатов.
Важное значение для принятия решения о проведении следственного
эксперимента имеет наличие организационных и технических возможно-
стей для его проведения, то есть наличие достаточного времени и ресурсов
(человеческих, технических, финансовых) для получения положительных
результатов.
Для принятия решения о проведении следственного эксперимента необ-
ходимо учитывать и общую ситуацию расследования. Так, если по делу уже
имеются доказательства относительно механизма преступления либо уста-
новлена причастность к преступлению конкретного лица, подтверждаемая
собранными доказательствами, то проведение следственного эксперимента
нецелесообразно (за исключением случаев ходатайства подозреваемого
(обвиняемого), так как полученные доказательства будут дублировать уже
имеющиеся. Наоборот, если по делу отсутствуют достаточные данные о ме-
ханизме преступления, следственный эксперимент поможет установить или
уточнить отдельные детали объективной стороны преступления.
После принятия решения о проведении следственного эксперимента
и начале непосредственной подготовки к нему, деятельность следователя по
принятию решения о проведении данного следственного действия нельзя
считать законченной. Дело в том, что в ходе осуществления подготовитель-
ных мероприятий могут быть выявлены обстоятельства, указывающие на
невозможность проведения следственного эксперимента (например, по-
жар, уничтоживший обстановку). В таких случаях следователю приходится
снова оценивать возможность проведения следственного эксперимента
с учетом изменившихся условий с позиции обеспечения достоверности его
результатов. Поэтому окончательным решение о проведении следственного
эксперимента можно считать только с момента начала экспериментальных
действий.
При подготовке к следственному эксперименту следователь должен вы-
полнять ряд организационно-технических мероприятий.
1.  Определение тактических условий, в которых должен быть проведен
следственный эксперимент. Основным тактическим условием является
обеспечение максимального сходства с имевшими место на момент про-
веряемого события. Данное условие включает в себя ряд частных условий,
имеющих значение для обеспечения максимального сходства эксперимента
с проверяемым событием. К таким условиям, в зависимости от вида след-
ственного эксперимента относятся:
А)  Место проверяемого события.
Б)  Время проверяемого события.
В)  Условия освещенности проверяемого события.
Г)  Климатические условия проверяемого события.
Д)  Акустические условия проверяемого события.
Е)  Темп проверяемого события.
Ж)  Предметы, используемые в проверяемом событии.

665
 Конкретная реализация данных условий осуществляется путем оценки
значимости условий обстановки происшествия для эффективности след-
ственного эксперимента и в необходимых случаях – реконструкции отдель-
ных деталей обстановки. При этом, при воссоздании условий следственного
эксперимента с максимальным сходством учитываются и воссоздаются
только те условия, которые имели существенное значение для подлинно-
го события. Воссоздание же всех условий, сопутствующих проверяемому
событию является неоправданным и приводит только к дополнительному
усложнению данного следственного действия, не повышая его эффек-
тивность. Так, если проводится следственный эксперимент по проверке
возможности свидетелей видеть совершение преступления на открытой
местности, то условиями, подлежащими учету и воссозданию будут являть-
ся место и время происшествия, расстояние между свидетелем и местом
происшествия, а также условия освещенности и погодные условия. Напро-
тив, при проведении следственного эксперимента о проверке возможности
обвиняемого преодолеть определенное расстояние за установленный про-
межуток времени, существенное значение темп производимых действий,
который, в свою очередь, может зависеть от предметов, влияющих на темп
движения (одежда, обувь), погодных условий, условий освещения и иных
условий (например, интенсивности движения автотранспорта на маршруте
движения). То есть, совокупность учитываемых и воспроизводимых условий
может быть самой различной в зависимости от характера проверяемого
события и содержания опытных действий.
Выяснение условий, в которых должен проводиться следственный экс-
перимент производится различными способами. Основным источником
информации обычно являются показания свидетелей, потерпевших, обви-
няемых, подозреваемых, сделанные ими во время допросов. Кроме того,
данные об обстоятельствах, характеризующих время, место, обстановку
расследуемого события могут быть из протоколов других следственных
действий (чаще всего протоколов осмотра места происшествия), а также из
материалов оперативно-розыскной деятельности и материалов, предостав-
ляемых организациями по запросам следователя (например, сводка метео­
рологической организации о погодных условиях в определенное время).
2.  Определение содержания опытных действий, а также способа и оче-
редности их проведения.
3.  Определение круга участников и принятие мер по обеспечению их
явки на место эксперимента.
4.  Подготовка предметов, которые понадобятся при проведении след-
ственного эксперимента.
5.  Подготовка технических средств (средств фото- видеозаписи, изме-
рительных средств, манекенов, осветительных приборов и т. д.).
6.  Подготовка транспортных средств и средств связи.
7.  Составление плана следственного эксперимента. Составление плана
следственного эксперимента является обязательным, так как его составле-
ние позволит следователю учесть обязательные факторы его проведения,
а также цели и последовательность проведения опытов с определением
роли и действий каждого из участников при их проведении. В данном плане
рекомендуется указать:

666
 а)  содержание и цели эксперимента, а также его этапов, отдельных
опытов, их количество и последовательность;
б)  мероприятия по реконструкции обстановки, порядок выполнения
экспериментальных действий, их необходимые варианты;
в)  где, кем, в какой обстановке, какие именно действия будут осущест-
вляться;
г)  какие действия и в какой последовательности должны осуществлять
участники следственного эксперимента;
д)  какие вопросы и когда нужно задать участникам следственного экс-
перимента;
е)  какие предметы (манекены, макеты, секундомеры и т. д.) потребуются;
ж)  способы фиксации его хода и результатов.

Подготовка к следственному эксперименту

Определение тактических условий, в которых должен быть
проведён следственный эксперимент.

Определение содержания опытных действий, а также

способа и очерёдности их проведения.

Определение круга участников и принятие мер по

обеспечению их явки на место эксперимента.

Подготовка предметов, которые понадобятся при

проведении следственного эксперимента.

Подготовка технических средств

Подготовка транспортных средств и средств связи.

Составление плана следственного эксперимента.

Предварительный выезд на место проведения

следственного эксперимента с целью уяснения установки.

Предупреждение лица или представителей юридического

лица о том, что в их помещении или на их территории будет
проводиться следственный эксперимент.

Определение содержания и объёма информации, которая

будет доведена до различных участников эксперимента.

667
 В необходимых случаях могут также проводиться следующие подгото-
вительные мероприятия:
1.  Предварительный выезд на место проведения следственного экс-
перимента с целью уяснения установки.
2.  Предупреждение лица или представителей юридического лица о том,
что в их помещении или на их территории будет проводиться следственный
эксперимент.
3.  Определение содержания и объема информации, которая будет дове-
дена до различных участников эксперимента. При этом информация должна
дифференцироваться в зависимости от роли участника. Если понятые и спе-
циалисты должны быть проинформированы о целях и содержании опытных
действий, а также об их возможных результатах (так как затем они могут быть
вызваны на допрос в качестве свидетелей), то участников, которые непо-
средственно будут выполнять опытные действия, учитывая их реальную воз-
можность исказить результаты эксперимента, целесообразно проинформи-
ровать только о цели, общем содержании эксперимента, а также разъяснить
какие именно действия они должны выполнить по указанию следователя.

§ 27.3.  Рабочий этап следственного эксперимента

Подготовительный этап следственного эксперимента по прибытии на
место его проведения включает в себя:
1.  Обзор места проведения следственного эксперимента и, в случае
необходимости, проведение мероприятий по реконструкции обстановки.
2.  Организация охраны места проведения эксперимента.
3.  Объявление о начале производства следственного действия; уста-
новление личность каждого из его участников; разъяснение им их права
и обязанности; уведомление участников об использовании технико-кри-
миналистических средств фиксации в ходе следственного эксперимента.
4.  Фиксация обстановки следственного эксперимента в протоколе,
а также при помощи технико-криминалистических средств (фотосъемка,
видеозапись).
5.  Определение средств связи между участниками.
6.  Инструктаж участников следственного эксперимента, а также пред-
упреждение их о недопустимости разглашения хода и результатов экспе-
римента.
7.  Предложение участникам занять свои места.
На рабочем этапе при непосредственном проведении опытных действий
следователем могут применяться следующие тактические приемы:
1.  Неоднократность проведения однородных опытов.
2.  Проведение опытов с изменением условий их осуществления.
Неоднократное проведение однородных опытов обусловлено необхо-
димостью исключения различного рода случайностей при производстве
следственного эксперимента и, тем самым, усилением достоверности ре-
зультатов данного следственного действия. Если даже проведенный единич-
ный опыт закончился с точки зрения следователя успешно (был получен
устраивающий его результат), то результат такого опыта носит случайных

668
характер, так как закономерность
результату придает только получе- ВАЖНО
ние такого же результата при одно- Если в ходе следственного экспе-
родном опыте.
римента первый опыт принёс по-
Другим важнейшим такти-
ческим приемом следственного
ложительный результат — это не
эксперимента является повторное означает что следственный экс-
проведение опытов с изменением перимент окончен — опыт нужно
условий эксперимента. Суть дан- повторить ещё раз
ного приема заключается в услож-
Если в ходе следственного экс-
нении или упрощении условий
опытных действий по сравнению перимента первый опыт принёс
с первоначальными. Данный при- отрицательный результат – это не
ем важен в случаях, когда у следо- значит он достоверный – сначала
вателя отсутствует полная инфор- его надо повторить, а затем про-
мация относительно одного или вести другой опыт (а может быть
нескольких условий следственного не один) с изменением условий
эксперимента (расстояния между
лицами, уровня шума, скорости движения и т. д.). В результате следователь
после первого опыта (особенно в тех случаях, когда результат оказался от-
рицательным) должен установить пределы возможности существования
данного события в заданных условиях, которые он и определяет, постепенно
усложняя или упрощая отдельные условия. Особенно часто данный такти-
ческий прием применяется в следственных экспериментах на восприятие.
Для эффективности результатов следственного эксперимента важное
значение играет координация участников следственного эксперимента.
Суть координации заключается в том, что все действия во время экспери-
мента должны проводиться своевременно, что будет обеспечивать надлежа-
щее восприятие его участниками хода и результатов данного следственного
действия. Надлежащая координация достигается сочетанием организацион-
ных (дача указаний помощникам относительно времени начала и окончания
опытные действий в ходе обсуждения плана следственного эксперимента)
и технических методов (использование средств связи).
В заключительной части для фиксации хода и результатов следствен-
ного эксперимента следователь составляет протокол, в котором подробно
излагаются условия и обстановка эксперимента, степень их соответствия
исходным обстоятельствам, ход и результаты следственного действия.
В описательной части протокола указываются:
а)  цель следственного эксперимента;
б)  условия следственного эксперимента и выполненные для их вос-
создания подготовительные мероприятия;
в)  распределение обязанностей между участниками эксперимента, их
расположение;
г)  содержание и последовательность экспериментальных действий, ва-
рианты условий, в которых они проводились, описание каждого варианта;
д)  сведения о применении технических средств фиксации хода и ре-
зультатов следственного эксперимента.

669
 Подготовительный Заключительный
Рабочий этап
этап этап

• Обзор места проведе- • Тактические приёмы Оформление протокола

ния следственного экс- • Неоднократность про-
перимента ведения однородных
• Организация охраны опытов.
места проведения экс- • Проведение опытов
перимента. с изменением условий
• Объявление о начале их осуществления.
производства след-
ственного экспери-
мента.
• Установление личность
каждого из его участ-
ников; разъяснение им
прав и обязанностей.
• Уведомление участни-
ков об использовании
технико-криминалисти-
ческих средств фикса-
ции в ходе следствен-
ного эксперимента.
• Фиксация обстановки
следственного экспе-
римента.
• Определение средств
связи между участни-
ками.
• Инструктаж участников
следственного экс-
перимента, а также
предупреждение их
о недопустимости-
разглашения хода
и результатов экспери-
мента.
• Предложение участни-
кам занять свои места.

§ 27.4.  Оценка результатов следственного

эксперимента
Оценка результатов следственного эксперимента предполагает опреде-
ление достоверности и доказательственного значения его результатов по
конкретному уголовному делу.
Достоверность результатов следственного эксперимента означает, что
все полученные в ходе его проведения результаты явились его закономер-
ным итогом, то есть все проведенные в ходе эксперимента опыты привели
к одному и тому же результату, объективно неизбежному в воссозданных
условиях. Если при производстве следственного эксперимента одни и те же

670
опыты привели к разным результатам, то ни о какой достоверности данных
опытов не может идти и речи, так как они будут носить не закономерный,
а случайный характер. Обычно получение случайных результатов свидетель-
ствует либо об ошибка при принятии решения и подготовке следственного
эксперимента, либо о неправильном применении тактических приемов
при его производстве.
Процесс определения достоверности следственного эксперимента пред-
полагает проверку всех факторов, оказавших влияние на формирование
полученных результатов. Прежде всего проверяется содержание опытных
действий, проводимых в ходе данного следственного действия. Обычно
такая проверка проводится в случаях, когда результаты эксперимента не
достигли поставленных целей (например, при получении взаимоисклю-
чающих результатов). В таком случае, полученные результаты нельзя рас-
сматривать как достоверные, так как на их основе невозможно сделать
однозначного вывода о событии, факте, явлении, явившемся объектом
экспериментального исследования.
Кроме того, при определении достоверности результатов следственного
эксперимента необходимо поверить сходство условий, в которых проводи-
лись опыты с условиями подлинного события. При этом следует обращать
внимание на степень изменения обстановки с момента проверяемого со-
бытия до момента начала ее воссоздания, точность реконструкции, наличие
условий, не поддавшихся воссозданию, а также полноту и достоверность
сведений об условиях проверяемого события. Необходимо учитывать, что
в каждой конкретной ситуации факторы, характеризующие условия про-
ведения следственного эксперимента могут иметь различное влияние на
достоверность его результатов. Так, при проведении следственного экс-
перимента по определению возможности совершения водителем маневра
уклонения при ДТП необходима достаточно полная реконструкция, вслед-
ствие сложности обстановки. Поэтому для проведения такой реконструкции
необходимы полные и достоверные данные о событии и соответствующей
ему обстановке. В то же время при проведении следственного эксперимента
по проверке механизма открывания двери при помощи орудий взлома,
детальная реконструкция обстановки не является обязательным условием
достоверности результатов следственного эксперимента и, соответственно,
не требуется большого массива информации об условиях, сопутствовавших
взлому. Однако здесь большое значение приобретает подбор предметов-
аналогов и добросовестность лица, производящего опытные действия.
Кроме установления достоверности результатов следственного экспе-
римента, важное значение при их оценке имеет определение их доказатель-
ственного значения. Результаты следственного эксперимента могут быть:
1.  Положительными (действие или событие может существовать при
определенных условиях);
2.  Отрицательными (действие или событие не может существовать при
определенных условиях)
3.  Неопределенными (оценка невозможна, вследствие противоречиво-
сти результатов или отсутствия максимального сходства между условиями
опытов и условиями проверяемого события).

671
 По итогам оценки результатов следственного эксперимента следовате-
лем обычно принимается решение о производстве следственных действий
(первичных или повторных). Чаще всего по итогам следственного экспе-
римента проводятся повторные допросы, очная ставка, повторный осмотр
места происшествия, назначается судебная экспертиза. Таким образом,
результаты следственного эксперимента являются не только источником
информации о доказательствах по конкретному уголовному делу, но также
информационной основой для принятия решений о производстве других
следственных действий и, получения таким образом, новых доказательств
по делу.

Краткие выводы
Следственный эксперимент суть которого состоит в проведении специ-
альных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имею­
щихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий
о возможности или невозможности существования тех или иных фактов,
имеющих значение для дела.
Следственный эксперимента может проводиться для установления
возможности совершения каких-либо действий, восприятия какого-либо
факта, явления, существования какого-либо явления, установления от-
дельных элементов механизма события или процесса образования следов,
обнаруженных в ходе расследования.
Основным тактическим условием эффективности следственного экспе-
римента является обеспечение максимального сходства с имевшими место
на момент проверяемого события. К таким условиям, в зависимости от
вида следственного эксперимента относятся место, время, темп, условия
освещенности, климатические и акустические условия проверяемого со-
бытия, а также предметы, используемые в проверяемом событии. Конкрет-
ная реализация данных условий осуществляется путем оценки значимости
условий обстановки происшествия для эффективности следственного экс-
перимента и в необходимых случаях – реконструкции отдельных деталей
обстановки. При этом, при воссоздании условий следственного экспери-
мента с максимальным сходством учитываются и воссоздаются только те
условия, которые имели существенное значение для подлинного события.
Основными тактическими приемами следственного эксперимента яв-
ляются неоднократность проведения однородных опытов и проведение
опытов с изменением условий их осуществления.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое следственный эксперимент, какова его сущность?
2. Назовите различия следственного эксперимента со следственным осмот­
ром и проверкой показаний на месте.
3. Каковы цели следственного эксперимента?
4. Укажите виды следственного эксперимента?
5. Кто может участвовать в следственном эксперименте?

672
6. Обязательно ли участие в следственном эксперименте лиц, чьи показания
проверяются?
7. Какие факторы имеют значение для принятия решения о проведении
следственного эксперимента?
8. Какие подготовительные действия необходимы для производства след-
ственного эксперимента?
9. Какие тактические условия обеспечивают результативность следственного
эксперимента? Все ли они подлежат воссозданию в ходе подготовки?
10. Назовите тактические приемы следственно эксперимента.
11. Какой объем информации о целях и содержании следственного экспе-
римента целесообразно сообщать его участникам?
12. Какая информация и в какой форме должна быть отражена в протоколе
следственного эксперимента?
13. Каков алгоритм оценки результатов следственного эксперимента?

Вопросы для обсуждения

1. Насколько эффективен следственный эксперимент по сравнению с дру-
гими следственными действиями?
2. Какие факторы являются существенными и подлежат воссозданию при-
менительно к каждому из видов следственного эксперимента?
3. Для чего необходимо повторение однородных опытов при производстве
следственного эксперимента?
4. В чем смысл повторного проведения опытов с изменением условий при
производстве следственного эксперимента?

Задания для практических занятий

Задание 1
12 января в Управление Следственного Комитета по г. Энску поступило заяв-
ление от Даниловой об исчезновении ее племянницы Толоконниковой Инны.
Со слов заявительницы, Инна в сентябре прошлого года выехала в город
Тольятти на учебу на факультет искусств местного университета. С собой
Нина взяла чемодан с носильными вещами, а также альбом с рисунками,
кисти и краски.
При обыске у подозреваемой в убийстве Толоконниковой ее Маляровой
были обнаружены некоторые носильные вещи, принадлежавшие исчезнув-
шей. По поводу обнаруженных Малярова показала, что она приобрела их
у своей знакомой Толоконниковой, с которой она учится на одном курсе.
В числе вещей, найденных при обыске, были рисунки, по стилю исполнения
сходны с художественной манерой потерпевшей. Малярова показала, что
рисунки эти выполнены ей.
Установите, необходим ли в данной ситуации следственный эксперимент.
Задание 2
При расследовании хищений металлопроката на металлургическом комби-
нате свидетель Краснов показал, что однажды он проходя мимо кабинета
коммерческого директора Ефимова, он слышал его разговор с заведующим
складом готовой продукции №4 Крюковым. Речь шла о фиктивном оформ-

673
 лении актов на бракованную продукцию. При этом Крюков в возбужденном
состоянии говорил Ефимову, что он боится ревизии и эти документы должны
помочь ему покрыть недостачу. Следователь решил проверить, мог ли Краснов,
находясь слышать за закрытой дверью разговор, происходящий в кабинете,
и провести следственный эксперимент.

ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
21 декабря г. Миасс
Следователь СУ МВД г. Миасс лейтенант юстиции Сухарев А. Д. при участии
стажера Турчина Г. Н., свидетеля Краснова А. З. и обвиняемых Крюкова А. Н.
и Ефимова И. С. в присутствии понятых Викторова Ивана Игоревича, про-
живающего по ул. Фокина, д. 3, кв. 16; Хлопонина Павла Григорьевича, про-
живающего по проспекту Ленина д. 13 кв. 69; Исакова Николая Ивановича,
проживающего по ул. Попутной, д. 12, кв. 24; Карнауховой Варвары Семенов-
ны, проживающей по ул. Попутной, д. 4, кв. 42, в соответствии со ст. 181 УПК
РФ произвели следственный эксперимент для проверки, можно ли слышать
разговор в условиях, о которых сообщил на допросе 16 декабря свидетель
Краснов.
Перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при про-
изводстве следственного эксперимента и делать подлежащие занесению
в протокол заявления в связи с действиями следователя и других лиц. По-
нятым, кроме того, разъяснена их обязанность по окончании эксперимента
удостоверить своими подписями его результаты.
Эксперимент проводился в коридоре и кабинете № 24 д. 12 корп. 4 по
ул. Заводской. Вход в кабинет № 24 из коридора 3 этажа. Кабинет размером
4 на 7 метров. Окна в кабинете закрыты. Кондиционер выключен. Дверь
в кабинет одностворчатая, деревянная со звукоизоляцией. Будучи прикрытой,
дверь в верхней своей части плотно прилегает к дверной коробке, Перегород-
ка между кабинетом и коридором бетонная, толщиной 20 см, оштукатурена
со стороны коридора и обита деревянными панелями толщиной 10 мм со
стороны кабинета.
При производстве эксперимента его участники были размещены следу-
ющим образом:
Ефимов И. С. в кресле за рабочим столом, Крюков А. Н. – на стуле слева
у стола, следователь Сухарев и понятые Викторов И. И., Хлопонин П. Г. на
других стульях у стола директора. Свидетель Краснов встал в коридоре на
расстоянии 2 метра от стены, разделяющей кабинет и коридор и в 3метрах от
входной двери в кабинет. Стажер Турчин и понятые Исаков Н. И. и Карнаухова
В. С. встали рядом с Красновым.
Перед началом эксперимента все участники сверили свои часы, им было
объявлено о цели эксперимента и, времени его начала и окончания.
При производстве опытов Крюков П. Е. зачитывал текст:
«Иван Серафимович! Через 2 недели ревизия, а у нас на складе проблемы
Давайте оформим по болванкам акты на брак, чтобы вопросов не возникало».
Вслед за этим Ефимов И.С зачитывал текст: «Хорошо Петр Евгеньевич.
Сделайте завтра акты, а я суну Чигореву их на подпись. Только количество
укажите нормальное, чтобы не подкопались».

674
 В 13.25 текст зачитывался в тоне спокойного разговора.
В 13.30 опыт был повторен в тех же условиях.
В 13.40 текст зачитывался в повышенном тоне участников (громко).
В 13.45 опыт был повторен в тех же условиях.
После первого опыта Краснов заявил, что он слышал какие-то голоса, но
содержание разговора понять невозможно.
После второго опыта Краснов дал аналогичные показания.
После третьего и четвертого опытов Краснов заявил, что речь идет об
оформлении каких-то документов, но точно воспроизвести слова не смог.
Понятая Карнаухова В. С. заявила, что при третьем и четвертом опыте она
слышала разговор двух мужчин, но понять содержания разговора не смогла.
После окончания опытов группа под руководством Самойлова перешла
в кабинет коммерческого директора, где были оглашены результаты опытов.
Эксперимент закончен в 13 ч. 50 мин.
Следователь лейтенант юстиции Сухарев
Стажер Турчин
Свидетель Краснов
Обвиняемые Ефимов, Крюков
Понятые: Викторов, Хлопонин, Исаков, Карнаухова
1.  Оцените ход и результаты эксперимента.
2.  Определите, все ли правила его проведения были соблюдены.

Использованная литература
1. Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.:
Норма, 1997.
2. Жукова Н. И., Жуков А. М. Производство следственного эксперимента. Сара-
тов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1989.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Баев О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. М.: Юрлитин-
форм, 2013.
2. Бертовский Л. В., Дворкин А. И. Тактика следственных действий. М.: Экза-
мен, 2011.
3. Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия. Психоло-
гия, тактика, технология: учебное пособие. М.: Проспект, 2011.
4. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия: учебник. М.: Юрайт,
2011.
 Глава 28
ТАКТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ 
ПРОСЛУШИВАНИЯ И ЗАПИСИ 
ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ

§ 28.1.  Принятие решения о производстве контроля

и записи переговоров
Основным содержанием деятельности лиц, осуществляющих производ-
ство по делу в стадии предварительного расследования, является собирание,
проверка и оценка доказательств путем проведения различных следствен-
ных действий. Вследствие этого, основным требованием к деятельности
данных лиц является эффективность проведения следственных действий.
Этап принятия решения в той или иной мере присутствует при про-
изводстве всех следственных действий, в том числе контроля и записи
переговоров (далее КЗП). Однако вследствие того, что контроль и запись
переговоров относится к числу наиболее сложных в организационном
и техническом аспектах следственных действий, к тому же существенно
ограничивающих конституционные права граждан, но обладающее высо-
кой эффективностью, принятие решения о его проведении приобретает
особое значение.

Правовые основания
для проведения КЗП

Наличие
в переговорах Наличие угрозы
сведений, имеющих совершения
значения для дела преступных действий

676
 В УПК РФ предусмотрено два правовых основания для проведения кон-
троля и записи переговоров:
1.  Наличие сведений, имеющих значения для дела в телефонных пере-
говорах подозреваемого, обвиняемого и других лиц при производстве по
уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких
преступлениях (ч. 1 ст. 186 УПК РФ).
2.  Наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других
преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля и их близких
(ч. 2 ст. 186 УПК РФ).
Следует отметить, что содержание указанных оснований существенно
различается. Если по второму основанию закон допускает производство
контроля и записи переговоров при наличии любой информации об угрозах,
то основание, предусмотренное в ч. 1 ст. 186 УПК РФ, предполагает наличие
достаточных оснований полагать наличие в телефонных переговорах подо-
зреваемого, обвиняемого и других лиц сведений, имеющих значения для
дела. При этом критерий достаточности является весьма неопределенным,
его содержание в законе не раскрыто.
Решение вопроса о необходимости проведения контроля и записи пере-
говоров является прерогативой следователя. При этом главным критерием
такой необходимости будет эффективность данного следственного действия.
Поэтому достаточность основания для контроля и записи переговоров будет
тогда, когда, по мнению следователя, есть реальная возможность перехвата
и фиксации переговоров лица, причастного к преступной деятельности.
Вместе с тем, кроме позиции следователя о возможной эффективности
данного процессуального действия, данное решение должно быть основано
также на комплексе фактических данных, обосновывающих его позицию.
Данное положение обусловлено тем, что согласно ч. 1 ст. 186 УПК РФ
окончательное решение о производстве контроля и записи переговоров
принимает судья на основе представленного ему следователем ходатай-
ства и прилагаемых к нему материалов уголовного дела. В конечном счете,
именно судья оценивает достаточность оснований. Поэтому следователь,
направляя в суд постановление с ходатайством, должен располагать реаль-
ными фактами, нашедшими отражение, как в тексте самого ходатайства,
так и материалах дела.
Другим важным условием применения контроля и записи переговоров
является возможность его проведения только при расследовании уголов-
ных дел о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких престу-
плениях. Тем самым законодатель ограничил сферу применения данного
процессуального действия. Очевидно, если разрешать прослушивание те-
лефонных переговоров по преступлениям, не представляющим большой
общественной опасности, то это может привести к широкомасштабно-
му наблюдению за личной жизнью граждан, несовместимому с идеалами
правового государства1.
Постановление суда о контроле и записи переговоров требуется не во
всех случаях. Часть 2 ст. 186 УПК РФ допускает осуществление данного

 См.: Петрухин И. Л. Правосудие. Время реформ. М.: Наука, 1991. С. 83.

1

677
действия по постановлению следователя при наличии заявления потер-
певшего или свидетеля о применении к нему мер безопасности, в целях
ограждения его и родственников от угроз совершения в отношении них
насилия, вымогательства и других преступных посягательств.
Решение суда о контроле и записи переговоров принимается на основе
постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о кон-
троле и записи переговоров. Согласно ч. 3 ст. 186 и приложению 411 УПК
РФ данное постановление должно содержать следующие данные:
1. Место и время составления постановления.
2. Фамилия, имя, отчество следователя, его классный чин или звание,
наименование органа предварительного следствия, должностным
лицом которого он является.
3. Уголовное дело, при производстве которого необходимо примене-
ние данной меры.
4. Основания, по которым производится данное следственное дей-
ствие.
5. Фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры
подлежат контролю и записи.
6. Вид переговоров, подлежащих контролю и записи.
7. Вид связи, подлежащий контролю и записи.
8. Срок осуществления контроля и записи.
9. Наименование органа, которому поручается техническое осущест-
вление контроля и записи.
10. Наименование суда, в который подается ходатайство.
Кроме того, в постановлении должны быть указаны также конкретные
контролируемые средства или линии связи. Тем самым предмет контроля
и записи будет индивидуализирован, что позволит, с одной стороны избежать
неопределенности в процессе принятия судом решения о контроле и записи,
и сделает поисковую деятельность более рациональной, с другой стороны,
позволит избежать неправомерного ограничения прав лиц, непричастных к рас-
следуемому преступлению.
После оформления указанного постановления следователь обязан со-
гласовать его с руководителем следственного органа (ч. 1 ст. 165 УПК РФ).
Согласованное ходатайство о контроле и записи переговоров направ-
ляется федеральному судье в районный суд. При этом ч. 2 ст. 165 УПК
РФ допускает альтернативную подсудность при рассмотрении указанных
ходатайств – они могут рассматриваться как районным судом по месту
проведения предварительного следствия, так и по месту проведения след-
ственного действия. По нашему мнению, в случае с контролем и записью
переговоров целесообразно руководствоваться правилом о рассмотрении дела
судом по месту проведения следственного действия, так как это упростит
взаимодействие следователя с органами, уполномоченными осуществлять
техническое обеспечение контроля и записи переговоров.

1
  После внесения в УПК РФ 5 июня 2007 г. изм. и доп. гл. 57 «Перечень бланков про-
цессуальных документов» утратила силу, вместе с тем содержание этих бланков имеет
большое практическое значение, особенно для следователей с небольшим стажем работы.

678
 Рассмотрение ходатайства о контроле и записи переговоров происходит
в судебном заседании в течение 24 часов после поступления ходатайства.
По смыслу ст. 165 УПК РФ и приложения 88 к УПК1 участниками дан-
ного заседания являются судья, секретарь судебного заседания, а также
следователь либо начальник следственного отдела, в обязанности которых
входит представление данного ходатайства. Кроме того, в случае, если по-
водом для подачи ходатайства о контроле и записи переговоров явилось
заявление потерпевшего или свидетеля об угрозах в его адрес, данное лицо
также может присутствовать при рассмотрении ходатайства. Судебное за-
седание по данному вопросу должно быть закрытым, так как, рассмотрение
подобных ходатайств в открытом заседании может привести к разглашению
охраняемой законом тайны предварительного следствия, а также повлечь
угрозу безопасности участников уголовного процесса.
Проведение контроля и записи в рамках предварительного рассле-
дования по делу является еще одним условием, обеспечивающим воз-
можность производства данного следственного действия. Под рамками
предварительного расследования здесь следует понимать предусмотренные
в ст. 162 УПК РФ сроки предварительного следствия, так как дознание
по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и осо-
бо тяжких преступлениях, в рамках производства по которым допустим
контроль и запись переговоров, не проводится. При этом «Производство
контроля и записи переговоров может быть установлено на срок, не превы-
шающий срок окончания предварительного следствия. По истечении срока
контроля и записи переговоров срок может быть продлен судом, принявшим
решение о контроле и записи переговоров в порядке, установленном ст. 165
УПК. Максимальный срок производства контроля и записи переговоров со-
ставляет 6 месяцев».

§ 28.2.  Стадия материально-технического

обеспечения (подготовительная) контроля
и записи переговоров
Техническому осуществлению контроля и записи переговоров обычно
предшествует проведение подготовительных мероприятий, осуществляемых
после принятия решения о его производстве, которому в свою очередь пред-
шествует анализ и оценка следственной ситуации, требующей проведения
этого следственного действия.
К подготовительным мероприятиям контроля и записи переговоров можно
отнести:
1. Уточнение телефонных номеров абонента (абонентов) или иных
используемых ими каналов связи, по которым могут вестись пере-
говоры интересующих следствие лиц или иная передача ими инте-
ресующей следствие информации.
2. Определение места и временного периода (продолжительности)
проведения контроля и записи переговоров.

  В действующей редакции УПК РФ приложения исключены законодателем.

1

679
 3. Получение следователем постановления суда о контроле и записи
переговоров и передача его в орган, уполномоченный осуществлять
его техническое обеспечение.
4. Выбор и подготовка технических средств, используемых при про-
ведении следственного действия.
При определении места и временного периода проведения контроля
и записи необходимо учитывать, что срок, на который может быть установ-
лен контроль и запись переговоров, не должен превышать шести месяцев.
Соответственно данное следственное действие может производиться и один
день, и меньший промежуток времени.
Как правило, контроль и запись переговоров проводятся на первона-
чальном этапе расследования. Следственная практика показывает, что в 50%
уголовных дел, в которых применялся контроль и записи переговоров,
решение о нем принималось в период 15 суток после возбуждения уголов-
ного дела.
Выбор учреждения, средствами которого будет осуществляться контроль
и запись переговоров, зависит:
•  от вида связи, которой пользуется лицо, переговоры которого кон-
тролируются;
•  наличия специального оперативно-технического подразделения
в органах внутренних дел, ФСБ, ФСИН или специального обору-
дования в учреждениях связи;
•  от технических возможностей оперативно-технических подразделе-
ний (ОСТМ) и операторов связи.
УПК РФ не разъясняет, кто должен осуществлять техническое осу-
ществление контроля и записи переговоров. В ч. 4 ст. 186 УПК РФ только
указывается, что постановление судьи о контроле и записи переговоров
направляется следователем в соответствующий орган для исполнения. Этим
самым законодатель подчеркивает, что данную часть следственного дей-
ствия выполняет не сам следователь, а определенный орган, располагаю-
щий для этого соответствующими техническими и иными возможностями.
В настоящее время в системе МВД действуют специальные структурные
подразделения, имеющие свой штат специалистов в области средств связи,
способных выполнять задачи по контролю и записи переговоров. Поэтому
следователь может поручить выполнение этапа следственного действия
сотрудникам оперативно-технического отдела при органе внутренних дел,
ФСБ, ФСИН, ФТС. Однако прослушивание переговоров во многих случаях
начинается с подключения к линиям связи, которое до недавнего времени
нельзя было осуществить без помощи оператора связи или специалистов
АТС. Происходит своего рода перепоручение обязанностей, которое свя-
зано с вовлечением в производство следственного действия посторонних
лиц, чей статус не определен и чья деятельность не может быть процессу-
ально проконтролирована. Попытка решить эту проблему на ведомствен-
ном уровне была предпринята 25 июля 2000 года. Приказ Министерства
Российской Федерации по связи и информатизации № 130 «О порядке
внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-ро-
зыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной

680
связи и персонального радиовызова общего пользования» установил, что
во исполнение Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятель-
ности» для проведения оперативно-розыскных мероприятий на сетях
электросвязи, входящих в состав взаимоувязанной сети связи Российской
Федерации, должны устанавливаться технические средства для обеспечения
оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ). Приказом определено, что
операторы связи осуществляют приобретение и установку средств СОРМ
и обеспечивают возможность проведения оперативно-розыскных меро-
приятий. В нормативном акте прямо указано, что работа по внедрению
технических средств СОРМ должна проводиться на основании судебного
решения ограниченным кругом специалистов по согласованию с органами
ФСБ России и не допускать раскрытия организационных и тактических
приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий. Регламенти-
руется порядок установки технических средств СОРМ, как отвечающих
техническим требованиям полностью, так и не в полном объеме. Прием-
ка в эксплуатацию технических средств СОРМ на объекте электросвязи
осуществляется комиссией, включающей представителей оператора связи
и ФСБ России. Акт приемки представляется в управление по надзору за
связью и информатизацией в соответствующем субъекте РФ. Операторам
связи поручено также обеспечивать возможность проведения оперативно-
розыскных мероприятий на сетях, имеющих коммутационное оборудова-
ние, в котором не могут быть установлены технические средства СОРМ.
Некоторые авторы полагают, что данным приказом был сделан первый шаг
на пути возложения обязанностей по проведению прослушивания и звуко-
записи переговоров на специалистов, оказывающих услуги пользователям
средств связи.
Подготовка необходимых технических средств осуществляется с не-
посредственным участием специалиста в области соответствующего вида
(видов) связи: электросвязи, цифровой, высокочастотной и т. п.

§ 28.3.  Операциональная (рабочая) стадия

контроля и записи переговоров
Технология контроля и записи переговоров включает в себя комплекс
операций, связанных с техническим обеспечением собирания доказательств
и представляет собой негласное подключение специальных устройств
к определенной системе связи (городской, междугородной, международ-
ной, радиотелефонной, радиорелейной, радиомодемной, высокочастотной,
космической и др.) или нескольким системам связи одновременно (если
лицо, переговоры которого будут прослушиваться, может пользоваться
таковыми), непрерывный контроль и запись переговоров.
Эти операции предполагают непрерывность наблюдения (контроля) за
линиями связи и постоянную готовность специалиста, технических средств
к записи переговоров. В противном случае вряд ли можно рассчитывать на
получение необходимой информации по уголовному делу.
Специфика этих операций в значительной мере определяется видом
связи, услугами которой пользуются объекты контроля, осуществляя пере-

681
говоры. Как уже отмечалось, это может быть проводная связь (телефонная,
селекторная и т. д.), радиосвязь, радиотелефонная связь (транковая, сотовая
и т. д.), оптико-волоконная и беспроводная связь.
До сих пор наиболее распространенным и доступным видом связи оста-
ется связь телефонная. Телефонная связь – «передача на расстояние речевой
информации, осуществляемая электрическими сигналами, распространяю-
щимися по проводам и осуществляющаяся путем преобразования звуковых
колебаний в электрические сигналы в микрофоне телефонного аппарата
говорящего абонента, передачи этих сигналов по телефонным каналам
связи и их обратного преобразования в телефонном аппарате слушающего
абонента»1.
Контроль телефонных переговоров, ведущихся по проводным линиям
связи, может осуществляться следующими способами.
1.  Путем прямого физического контакта с линией с использованием
параллельного телефона, подключенного к распределительной коробке
либо с использованием телефонной трубки, подключенной к интересующей
линии при наличии резистора.
2.  С помощью специального индуктивного датчика, охватывающего
провод или кабель, как в наземных, так и в подземных линиях связи.
3.  С помощью стационарного прослушивания на телефонной станции.
4.  Слушание через звонковую цепь.
5.  Внутрикомнатное прослушивание с применением высокочастотной
накачки.
6.  Встраивание в аппарат «жучка», активизируемого по коду через лю-
бой дальний телефон. Код при этом может быть либо частотным (внешний
звукогенератор), либо импульсным (паракратный набор номера или плюс
еще одной цифры).
7.  Встраивание в аппарат «жучка», временно блокирующего рычаг труб-
ки в ходе опускания ее после ответа на обычный телефонный звонок.
Переговоры, осуществляемые по мобильной радиосвязи, за последнее
полтора десятилетие получили широкое распространение. Передача со-
общений в этом случае осуществляется при помощи радиопередатчика,
в котором формируется радиосигнал, несущий передаваемую информацию,
и передающей антенны, излучающей радиосигнал в пространство. Прием
сообщений производится посредством приемной антенны, улавливающей
радиосигнал, и радиоприемника, преобразующего этот сигнал в адекват-
ный исходному. Контроль таких переговоров производится при помощи
технических средств, осуществляющих перехват радиоволн. Мобильная
связь – это любая радиосвязь, позволяющая абоненту пользоваться ею
без привязки к конкретному месту. Сотовая связь – разновидность мо-
бильной связи, организованная по принципу сот или ячеек (cells) путем
размещения базовых станций, покрывающих определенную территорию.
Существует несколько стандартов цифровых систем связи: американский –

1
 См.: Шаталов А. Использование в сыске специальных технических средств: право-
вые и организационные вопросы // Практика уголовного сыска. Научно-практический
сборник. М., 1999. С. 202–210.

682
ADS (Аmerican Digital System); в частности, используемый в США – PCS
(Personal Communications Service); японский JDS (Japan Digital System);
английский – DCS (Digital Cellular System), его разновидность DCS-1800,
является прямым аналогом GSM-1800.
Использование сервисов Интернет-телефонии в последние годы также
приобретает широкое распространение среди объектов контроля. Среди
таких сервисов можно выделить Skype1, Viber2, WhatsApp3. В частности, Viber
и WhatsApp в большей степени ориентируются на мобильные электронные
устройства, например, смартфоны, также разработана версия и для компью-
тера, планшета или ноутбука. Контроль и запись переговоров ведущихся
с использованием Интернет-сервисов осуществляется посредством техни-
ческого контроля каналов связи.
Непрерывность и длительность контроля и записи переговоров делает
непосредственное участие в указанных операциях оперативных сотрудников
органов дознания, осуществляющих техническое обеспечение данного след-
ственного действия, физически невозможным. Очевидно, в этих условиях
усилия правоохранительных органов должны быть направлены на создание
и внедрение в практику автоматизированных систем контроля и записи
переговоров. Опыт использования таких систем в целом ряде государств
свидетельствует о высокой степени их надежности и эффективности. Так,
система многоканальной цифровой записи DIGIT и система перехвата
факсимильной и звуковой информации FQX sentinel обеспечивают запись
и воспроизведение аналоговых сигналов речевого диапазона с городских
телефонных линий и других источников звука по 30 каналам одновременно.
Контроль переговоров происходит с помощью компьютера. Специалист
в этом случае имеет возможность гибко управлять процессом записи с помо-
щью специальных программ. После того как запись окончена, формируется
файл, который в любой момент может быть прослушан через блок вос-
произведения. Для управления процессом воспроизведения используется
специальное программное обеспечение, которое, в свою очередь, позволяет:
•  практически моментально получить доступ к любому ранее записан-
ному фрагменту в выбранном для прослушивания файле;
•  отсортировать записанные переговоры по различным признакам
(время начала, длительность, номер канала, ключевое слово и т. д.);
•  выделять и копировать в новый файл (файл фрагментов) как раз-
говоры полностью, так и фрагменты из них по выбору;

1
  Skype – бесплатное проприетарное программное обеспечение с закрытым кодом,
обеспечивающее текстовую, голосовую и видеосвязь через Интернет между компьюте-
рами, опционально используя технологии пиринговых сетей, а также платные услуги для
звонков на мобильные и стационарные телефоны.
2
  Viber – программа, позволяющая бесплатно осуществлять звонки между устрой-
ствами, на которых она установлена. Ее разработчиком является совместная белорусско-
израильская компания Viber. На данный момент количество пользователей превышает
280 миллионов.
3
  WhatsApp, название происходит от приветствия «Как дела?» («what’s up?») – это
мобильное приложение, которое позволяет обмениваться текстовыми и медиа-сообще-
ниями посредством Интернет или Wi-Fi соединения.

683
 •  переписывать созданные файлы фрагментов на другие носители с ис-
пользованием звукозаписывающей аппаратуры;
•  гибко управлять процессом воспроизведения (перематывать вперед
и назад, вернуться на начало записи, нажать паузу и т. д.).
Главное преимущество указанных систем – это практически неогра-
ниченная временем непрерывная работа устройства, фиксирующего пере-
говоры.
Осуществляя техническое обеспечение контроля и записи переговоров,
следует учитывать, что объекты контроля также могут применять современ-
ные технические средства для оказания противодействия расследованию
уголовного дела. В связи с этим при изучении лиц, в отношении которых
проводится данное следственное действие, следует рассмотреть возмож-
ность оказания ими противодействия. К числу основных способов противо-
действия контролю и записи переговоров относятся:
1)  умышленное сообщение объектами контроля ложной информации
с целью направить следствие в неправильное направление, использование
зашифрованных способов общения;
2)  умышленное искажение голоса;
3)  приведение звукозаписывающей аппаратуры в неисправное состоя-
ние с помощью короткого замыкания в линии электросвязи;
4)  применение различных устройств, включаемых между телефонной
трубкой и телефонным аппаратом, обеспечивающих анонимность теле-
фонных разговоров путем цифровой обработки речевого сигнала для из-
менения тембра и тона голоса;
5)  использование шифраторов речевых сообщений и массивов данных,
которые могу быть портативными, устанавливаемыми на мобильных теле-
фонах и питающиеся от батареи с напряжением 9 В, так и стационарными,
обладающими повышенной стойкостью к дешифровке с автоматическим
выбором кодов, имеющих несколько миллиардов комбинаций;
6)  использование средств обнаружения подключения к телефонной
линии и специальных приборов защиты телефона от высокочастотного
зондирования, и индуктивного съема речевой информации с телефонной
линии;
7)  применение телефонных анализаторов, осуществляющих круглосу-
точное тестирование телефонных систем и создающих помехи при попытках
прослушивания или снятия информации;
8)  создание радиопомех, то есть воздействие электромагнитной энергии
на прием радиоволн, вызванных одним или несколькими излучениями,
в том числе, радиацией, индукцией и проявляющееся в любом ухудшении
качества связи, ошибках или потерях информации, которых можно было
бы избежать при отсутствии воздействия такой энергии1.
Подобные обстоятельства должны приниматься во внимание следова-
телем при техническом осуществлении данного следственного действия.
В ходе технического осуществления контроля и записи переговоров сле-
дователь вправе в любое момент, не прерывая его проведения, истребовать

 См.: Черенков А. В. Указ. соч. С. 88–89.

1

684
фонограмму для осмотра и прослушивания. В таком случае должностное
лицо, ответственное за техническое обеспечение контроля и записи, изы-
мает материальный носитель информации с фонограммой, опечатывает
ее и направляет следователю с сопроводительным письмом. В сопрово-
дительном письме должно быть отражено:
1) дата составления письма;
2) фамилия, имя, отчество, должность составителя;
3) фамилия, имя, отчество, должность следователя, которому направ-
ляется фонограмма;
4) точная дата и время начала и окончания записи;
5) технические характеристики средств, использованных при записи.
6) Кроме того, в процессе подготовки и оформления для передачи
следователю фонограммы переговоров оперативно-техническими
подразделениями должны быть приняты необходимые защитные
меры по сохранности и целостности представленных материалов
при пересылке их в адрес (защита от деформации, размагничивания,
обесцвечивания, стирания и т. п.).
Если материальный носитель информации с содержанием записи пе-
реговоров предоставлен вообще не опечатанным или неправильно опе-
чатанным, это может послужить поводом в последующем для заявления
о возможной подмене носителей записи, что равноценно утверждению
о фальсификации фактических данных.
Такая операция в процессе контроля переговоров может повторяться
неоднократно, пока не будет достигнута цель, стоящая перед следственным
действием (установление местонахождения обвиняемого, похищенного
имущества, соучастников преступления и т. д.) или не истечет срок его
проведения.
Согласно ч. 5 ст. 186 УПК РФ техническое осуществление контроля
и записи переговоров продолжается до принятия следователем решения
об отсутствии необходимости в его дальнейшем проведении. При этом
общий срок контроля и записи не должен превышать 6 месяцев. Еще одним
временным ограничением данной деятельности являются сроки предвари-
тельного расследования по уголовному деду. Прекращение технического
осуществления контроля и записи переговоров оформляется постановле-
нием следователя.
После прекращения технического осуществления контроля и записи
также происходит изъятие и опечатывание фонограммы, которая с сопро-
водительным письмом направляется следователю для ее осмотра и прослу-
шивания, а также фиксации результатов данного следственного действия.

§ 28.4.  Стадия подведения итогов (завершающая

стадия) контроля и записи переговоров
После окончания технического осуществления контроля и записи
переговоров его ход и результаты должны быть зафиксированы с целью
придания им доказательственного значения. Часть 7 статьи 186 УПК РФ
предусматривает специальную процедуру фиксации контроля и записи

685
переговоров – данная процедура состоит из осмотра и прослушивания
фонограммы и оформления соответствующего протокола. Только в резуль-
тате осмотра и прослушивания фонограмма обретает статус доказательства,
т. е. становится доказательством в процессуальном смысле. «До момента
приобщения, – как верно указывает А. А. Леви, – она именуется веще-
ственным доказательством лишь условно, так как предполагается, что она
может стать таковым»1.
Следователь при осмотре вещественных доказательств решает три за-
дачи – индивидуализация объекта, решение вопроса об относимости его
к рассматриваемому делу, а также выявление признаков фальсификации
фонограммы.
УПК РФ не предъявляет особых требований к месту осмотра и прослу-
шивания фонограммы. Однако, учитывая особенности данного следствен-
ного действия, осмотр и прослушивание фонограммы целесообразнее всего
проводить в помещении оператора связи или по месту нахождения органа
дознания, осуществлявшего техническое обеспечение контроля и записи.
Это обусловлено возможностью использования при осмотре и прослушива-
нии фонограммы тех же технических средств, посредством которых она была
получена, что обеспечит наилучшее качество воспроизведения звукозаписи
и убережет материальный носитель информации от нежелательных следов
воздействия. Вместе с тем, на практике подобный вариант мало осуществим,
вследствие ограничений, связанных со служебной тайной (понятых просто
могут не допустить к осмотру и прослушиванию фонограммы). Чаще всего
осмотр и прослушивание фонограммы происходит в кабинете следователя.
Осмотр материального носителя звуковой информации следует начи-
нать с осмотра упаковки, обращая внимание на ее целостность, наличие
печатей, подписи лица, производившего упаковку и опечатывание фоно-
граммы. После этого следователь приступает непосредственно к осмотру
носителя информации. В настоящее время чаще всего носителями звуковой
информации являются кассета с магнитной записью речи либо компакт-
диск. При осмотре следует обращать внимание на внешний вид кассеты
или компакт-диска (материал, цвет, фабричная марка, номер заводской
партии либо серийный номер, размеры). При осмотре кассеты с магнит-
ной записью также отмечаются технические параметры и индивидуальные
особенности ленты (цвет, характеристика поверхности, наличие ракорда,
фабричная маркировка, длина), признаки возможного внесения изменений
(число склеек, их характер).
Например: Корпус кассеты изготовлен из прозрачного полимерного матери-
ала с оттенком светло-серого цвета, ролики лентоперемоточного механизма
кассеты изготовлены из непрозрачного полимерного материала черного цвета,
оси вращения – из непрозрачного полимерного материала белого цвета, фик-
сатор ленты на осях вращения – из непрозрачного полимерного материала
черного цвета. Корпус кассеты является неразборным. Предохранительные
упоры карманов защиты записи корпуса не повреждены. На длинной торцевой

1
 См.: Леви А. А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроиз-
водстве. М., 1983. С. 30.

686
части кассеты, противоположной каналу соприкосновения ленты с магнит-
ными головками, красящим веществом черного цвета фабричным способом
нанесен номер заводской партии «FOR54296». На каждой из сторон корпуса
кассеты в верхней части имеются расположенные одна над другой следующие
записи: «HIGH FIDELITY FOR MUSIC AND VOICE», графическое изображе-
ние в виде пунктирной линии и «TYPE I NORMAL BIAS 120 µSEQ». На уровне
осей вращения в левой части кассеты нанесены обозначения стороны кассеты,
буквы «А» и «В», соответственно; в центре – графическое изображение в виде
точки; в правой – «90». Чуть ниже осей вращения в центре расположена за-
пись «SONY». Все вышеуказанные записи и обозначения нанесены фабричным
способом красящими веществами белого цвета. Над графическим изображе-
нием в виде точки, расположенной по центру кассеты, имеется также запись
«HF», выполненная фабричным способом красящим веществом красного цвета.
Кроме того, на стороне «В» справа, ниже осей вращения имеется нане-
сенная красящим веществом черного цвета рукописная цифра «4». Ракорды,
с которых начинается и на которых заканчивается магнитная лента, вы-
полнены из полупрозрачного материала белого цвета.
Компакт–кассета была помещена в заводской футляр из прозрачной
пластмассы.
Футляр с компакт–кассетой был упакован в белый бумажный конверт
размером ≈ 219 ×110 мм. На лицевую сторону конверта наклеен лист бумаги
белого цвета размером ≈174 ×76 мм, на котором имеются следующие надпи-
си, выполненные машинописным способом красителем черного цвета: «Ком-
пакт-кассета SONY HF 90 (номер заводской партии FOR 54296) в футляре»,
«…<подпись> …» (подпись выполнена от руки красителем синего цвета). Так-
же на лицевой стороне конверта имеются два круглых оттиска печати «…»,
выполненных красителем синего цвета. Печати размещены таким образом,
что захватывают часть бумажной наклейки и часть конверта. На оборотную
сторону конверта, поверх заклеиваемого края, наклеена дополнительная на-
клейка размером ≈  44 × 42 мм, из бумаги желтого цвета, на которой находится
оттиск круглой печати «…», выполненный красителем синего цвета. Левый
и правый края конверта оклеены такими же дополнительными бумажными
наклейками таким образом, что часть наклейки находится на лицевой стороне
и часть – на оборотной. Конверт был оклеен дополнительно (вдоль и поперек)
прозрачной клеящей лентой «Скотч» шириной ≈  48 мм.
Если фонограмма представлена на носителе информации для ЭВМ
(мини-диск, лазерный диск, магнитооптический диск, ZIP – дискета, жест-
кий диск персонального компьютера (ПК) либо USB-flash накопитель, SD
и т. д.), необходимо отметить тип программного обеспечения, с помощью
которого осуществляется воспроизведение. В случае если фонограмма со-
держит переговоры, осуществлявшиеся по мобильной радиосвязи необхо-
димо отметить стандарт связи и тип кодека1. Например, процедура оциф-

1
  Кодек (англ. Codec – сокр. Отcoder/decoder (кодировщик/декодировщик) или com-
pressor/decompressor) – устройство или программа, позволяющая преобразование инфор-
мации в форму, удобную для дальнейшего использования, и отвечающая определенным
условиям (объективным) и требованиям (субъективным).

687
ровки речевых сигналов в GSM происходит в речевом кодеке с регулярным
импульсным возбуждением / долговременным предсказанием и линейным
предикативным кодированием с предсказанием (RPE/LTP-LTP-кодек –
Regular Pulse Excitation – Long-Term Prediction – Linear Predictive Coder).
Так как содержание фонограммы имеет более важное значение для рас-
следования преступления, чем технические характеристики материального
носителя, на котором она зафиксирована, к нему предъявляются особые
требования. Текст фонограммы должен быть воспроизведен полностью,
по возможности на той же аппаратуре, на которой была произведена за-
пись1. Это необходимо для того, чтобы избежать появления дополнитель-
ных следов на материальном носителе информации при воспроизведении
записи. Эти следы создают дополнительные трудности при проведении
криминалистической экспертизы звукозаписи, необходимость в которой
может возникнуть на любой стадии расследования дела и при рассмотрении
его в суде.
Уголовно-процессуальный закон (ч. 7 ст. 186 УПК РФ) не требует от
следователя дословного отражения всей аудиоинформации в тексте про-
токола. В протоколе указываются: одна или несколько первых фраз, а также
дословное изложение той части фонограммы, которая, по мнению следо-
вателя, имеет отношение к расследуемому событию. Также необходимо
указать общую продолжительность аудиозаписи и фразы, которыми за-
канчивается фонограмма.
При прослушивании фонограммы переговоров следует учитывать, что
в разговорах подозреваемые и обвиняемые часто применяют различные
жаргонные термины. Значение данных терминов следователь должен разъ-
яснить присутствующим участникам в целях уяснения ими относимости
указанных переговоров к расследуемому делу.
После осмотра и прослушивания фонограммы составляется протокол
данного процессуального действия. Протокол осмотра и прослушивания
фонограммы является согласно ст. 83 УПК доказательством по уголовному
делу и представляет собой процессуальный документ, отражающий деятель-
ность следователя и других его участников в ходе данного следственного
действия.
В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы должна быть отра-
жена последовательность действий участников и все факты, которые были
выявлены в ходе производства данного следственного действия. В ч. 7 ст. 186
УПК РФ указано, что в протоколе должны быть отражены результаты ос-
мотра и прослушивания фонограммы. В частности, часть фонограммы,
которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу, должна быть до-
словно зафиксирована в протоколе. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 166
УПК РФ, в протоколе должен быть изложены действия следователя при
осмотре и прослушивании в том порядке, в котором они производились.
Следующим требованием, предъявляемым законом к составлению про-
токола, является отражение в нем использования в следственном действии
технических средств. Ч. 5 ст. 166 УПК РФ предусматривает, что в протоколе

 См.: Юрина Л. Г. Указ. соч. С. 131.

1

688
должны быть указаны виды применяемых технических средств, условия
и порядок их использования, объекты к которым они были применены.
Кроме того, в соответствии с законом, перед применением технических
средств об этом должны быть заранее уведомлены все участники прово-
димого следственного действия. Следует отметить, что данное требование
применительно к контролю и записи переговоров имеет определенное
своеобразие, так как, в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы
следует отмечать не только технические средства, применяемые при осмотре
и прослушивании фонограммы, но также применявшиеся при техническом
осуществлении данного следственного действия. Без упоминания о них про-
токол будет неполным, так как будет неясно техническое происхождение
фонограммы, что может поставить под сомнение его достоверность. Кроме
того, орган, осуществлявший контроль и запись переговоров предоставляя
фонограмму, обязан указать краткие характеристики использованных при
этом технических средств.
Таким образом, в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы
следует отразить:
•  виды технических средств, применяемых как при техническом осу-
ществлении контроля и записи переговоров, так и при осмотре и про-
слушивании фонограммы;
•  лицо, применявшее технические средства; цели использования кон-
кретных технических средств; исследуемые объекты.
При этом следует учитывать, что применение технических средств яв-
ляется неотъемлемой частью контроля и записи переговоров, поэтому все
действия, связанные с их применением, должны достаточно подробно от-
ражаться в протоколе, а не ограничиваться отметкой об их использовании
во вводной и заключительной частях протокола.
Ознакомление участников с протоколом и их подписи имеет удосто-
верительное значение, свидетельствующее о полноте и объективности
протокола, и без них протокол утрачивает доказательственное значение.
Данное требование подкрепляется правом участников данного следствен-
ного действия делать замечания по содержанию протокола, которые также
подлежат фиксации в протоколе. Кроме того, для некоторых участников
осмотра и прослушивания фонограммы (потерпевшего, свидетеля, по заяв-
лению которого проводился контроль и запись переговоров) ознакомление
с его протоколом является важной гарантией их прав, так как позволяет им
оценить степень ограничения их права на тайну переговоров.
Если контроль и запись переговоров проводился по заявлению потер-
певшего или свидетеля об оказываемом на них неправомерном давлении
и данные лица участвовали при осмотре и прослушивании фонограммы,
важной гарантией их прав и одновременно обязательным требованием к со-
ставлению протокола является соблюдение конфиденциальности при ука-
зании сведений о них в протоколе (присвоение псевдонима). Соблюдение
данного требования позволит следователю не только оградить данных лиц
от дальнейших посягательств со стороны подозреваемых и обвиняемых,
но также предотвратить возможность изменения ими позиции по делу,
изменения показаний или отказа от дачи показаний в суде.

689
 Осмотр и прослушивание фонограммы предполагает возможность
ее дальнейшего использования в качестве доказательства. Вместе с тем,
сама фонограмма становится доказательством только после приобщения
ее соответствующим протоколом к уголовному делу и является таковым
только в совокупности с ним. Поэтому в протоколе осмотра и прослу-
шивания фонограммы обязательно должна быть отметка о приложении,
которым данная фонограмма и является и без которой ни протокол,
ни фонограмма не будут иметь самостоятельного доказательственного
значения.
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, как и протокол любого
другого следственного действия, состоит из трех частей: вводной, описа-
тельной и заключительной.
Вводная часть протокола осмотра и прослушивания фонограммы со-
держит:
1.  Название процессуального документа – «Протокол осмотра и про-
слушивания фонограммы».
2.  Дата и место составления протокола.
3.  Время начала и окончания осмотра и прослушивания фонограммы.
4.  Должность, специальное звание, фамилия должностного лица, про-
водившего осмотр и прослушивание фонограммы.
5.  Номер уголовного дела, по которому проводится осмотр и прослу-
шивание фонограммы, факт по которому оно было возбуждено.
6.  Фамилии, имена и отчества понятых.
7.  Должность, фамилия, имя, отчество специалиста (указывается цель
приглашения).
8.  Фамилия, имя, отчество потерпевшего, свидетеля, если они при-
сутствуют при осмотре и прослушивании фонограммы (в соответствии
с ч. 9 ст. 166 УПК может указываться псевдоним).
9.  Должности, специальные звания, фамилии работников органа до-
знания, содействующих следователю при осмотре и прослушивании фо-
нограммы.
10.  Статья УПК РФ (ч. 7 ст. 186), с соблюдением которой проводится
осмотр и прослушивание фонограммы.
11.  Цель и основания проведения осмотра и прослушивания фоно-
граммы.
12.  Указание на применение технических средств (какие, с какой целью
применяются, кто будет применять).
13.  Данные о разъяснении участникам осмотра и прослушивания фо-
нограммы их прав и обязанностей:
•  Разъяснение понятым их прав и обязанностей в соответствии с ст. 60
УПК РФ, подписи понятых.
•  Разъяснение прав и обязанностей специалисту и указание на пред-
упреждение его об ответственности за отказ или уклонение от своих
обязанностей (ст. ч. 3, 4 ст. 58 УПК РФ), его подпись.
•  Предупреждение участников осмотра и прослушивания фонограммы
о недопустимости разглашения его результатов (ст. 161 УПК РФ),
их подписи.

690
 •  Разъяснение участникам осмотра и прослушивания фонограммы
о применении технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ), их подписи.
В описательной части протокола осмотра и прослушивания фонограм-
мы должны содержаться сведения о содержании и последовательности
действий, проводимых следователем во время осмотра и прослушивания
фонограммы, а также дословное изложение частей фонограммы, имею-
щих значение для дела показания с указанием счетчиков времени в начале
и в конце интересующего следователя фрагмента аудиозаписи, а также
в момент окончания всей записи в целом.
Заключительная часть протокола осмотра и прослушивания фонограммы
включает в себя:
1.  Заявления и замечания участников осмотра и прослушивания фоно-
граммы (если таковые имеются).
2.  Отметка о наличии приложений и их приобщении к протоколу.
3.  Сведения об ознакомлении с протоколом участников осмотра и прослу-
шивания фонограммы и удостоверение ими правильности его содержания.
Анализ следственной практики позволяет выявить типичные ошибки,
совершаемые следователями при оформлении протоколов осмотра и прослу-
шивания фонограммы. При этом можно выделить две группы таких ошибок.
1.  Процессуальные нарушения.
2.  Небрежность в составлении протокола.
Среди процессуальных нарушений при оформлении протоколов осмотра
и прослушивания фонограммы чаще всего встречается: не разъяснение прав
и обязанностей участникам данного следственного действия, не уведом-
ление участников о применении технических средств, отсутствие отметок
о наличии приложения – фонограммы.
К недостаткам, связанным с небрежным оформлением протоколов ос-
мотра и прослушивания фонограммы чаще всего относится: неполнота
протокола (отсутствие существенных характеристик как материального
носителя, так и содержания фонограммы, отсутствие дословного воспро-
изведения частей фонограммы, имеющих значение для дела), непоследо-
вательность изложения действий следователя в процессе осмотра и про-
слушивания фонограммы.
Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что некоторые следова-
тели допускают существенные ошибки при фиксации результатов и оформ-
лении протоколов осмотра и прослушивания фонограммы, что оказывает
негативное влияние на доказательственное значение результатов данного
следственного действия. Поэтому при обучении следственных работников
целесообразно обращать особое внимание не только на тактику и техноло-
гию проведения отдельных следственных действий в целом, и в частности
контроля и записи переговоров, но и на порядок оформления их результатов.

Краткие выводы
Для производства следственного действия контроль и запись перегово-
ров необходимо наличие следующих обстоятельств: возбужденное уголовное
дело о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступле-

691
ниях; наличие постановления судьи о производстве данного следственного
действия; проведение контроля и записи уполномоченным лицом.
Фонограмма становится доказательством только после приобщения
ее соответствующим протоколом к уголовному делу и является таковым
только в совокупности с ним.
В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы следует отразить:
виды технических средств, применяемых как при техническом осуществле-
нии контроля и записи переговоров, так и при осмотре и прослушивании
фонограммы; лицо, применявшее технические средства; цели использова-
ния конкретных технических средств; исследуемые объекты.
Подготовительные мероприятия контроля и записи переговоров вклю-
чают четыре этапа.
1.  Уточнение телефонных номеров абонента (абонентов) или иных
используемых ими каналов связи, по которым могут вестись переговоры
интересующих следствие лиц или иная передача ими интересующей след-
ствие информации.
2.  Определение места и временного периода (продолжительности) про-
ведения контроля и записи переговоров.
3.  Получение следователем постановления суда о контроле и записи
переговоров и передача его в орган, уполномоченный осуществлять его
техническое обеспечение.
4.  Выбор и подготовка технических средств, используемых при про-
ведении следственного действия.
Прекращение технического осуществления контроля и записи пере-
говоров оформляется постановлением следователя о прекращении след-
ственного действия.

Вопросы для самоподготовки

1. Какие основания предусмотрены в УПК РФ для производства контроля
и записи переговоров?
2. По каким категориям уголовных дел возможно производство контроля
и записи переговоров?
3. Какие данные должно содержать постановление следователя о возбуж-
дении перед судом ходатайства о контроле и записи переговоров?
4. Перечислите подготовительные мероприятия для производства контроля
и записи переговоров?
5. Какие факторы влияют на выбор учреждения, средствами которого будет
осуществляться контроль и запись переговоров?
6. Оперативно-технические подразделения каких правоохранительных ор-
ганов обладают техническими возможностями для непосредственного
производства контроля и записи переговоров?
7. Какие требования установлены УПК РФ к протоколу осмотра и прослу-
шивания фонограммы?
8. Перечислите содержание вводной, описательной и заключительной частей
протокола осмотра и прослушивания фонограммы?
9. Перечислите типичные ошибки, совершаемые следователями при со-
ставлении протокола осмотра и прослушивания фонограммы?

692
 Вопросы для обсуждения
1. Сформулируйте общие условия для принятия о проведении следственного
действия контроль и запись переговоров.
2. Рассмотрите следственные ситуации, в которых возможно производство
следственного действия контроль и запись переговоров.
3. Каковы возможные способы и признаки противодействия контролю и за-
писи переговоров?

Задания для практических занятий

1. Составьте проект протокола осмотра и прослушивания фонограммы.
2. Составьте проект постановления следователя о возбуждении перед судом
ходатайства о контроле и записи переговоров.
3. Смоделируйте следственную ситуацию производства следственного дей-
ствия контроль и запись переговоров с учетом возможного применения
различных форм противодействия со стороны объектов контроля.

Использованная литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник
для вузов / под ред. профессора Р. С. Белкина. М., 1999. С. 549–678.
2. Аверьянова Т. В. Технология прослушивания и записи телефонных перего-
воров // Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Ф. Волынского.
М., 1999. С. 281–285.
3. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корноухов Ю. С. [и др.]. Криминалистика. 3-е изд.
М.: Норма, 2008. С. 642–647.
4. Бабаева Э. У. Преодоление противодействия следствию при производстве
отдельных процессуальных действий (Криминалистические программы):
учебное пособие. СПб., 2004. С. 26.
5. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995.
С. 67.
6. Доля Е. А. Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укре-
пление законности и борьба с преступностью в условиях формирования
правового государства. М., 1990. С. 130.
7. Доля Е. А. Прослушивание телефонных переговоров – следственное ли это
действие? // Советская юстиция. 1992. № 19-20. С. 13.
8. Ковалев М. И. Юридические основания для перехвата частных сношений
техническими средствами при расследовании преступлений // Российский
юридический журнал. 1995. № 1.
9. Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров // Социа-
листическая законность. 1991. № 7. С. 54.
10. Леви А. А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопро-
изводстве. М., 1983.
11. Николайчик В. М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М.,
1968. С. 9.

693
12. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С. Овчин-
ского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996.
13. Петрухин И. Л. Правосудие. Время реформ. М.: Наука, 1991.
14. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / рук. авт.
кол. д. ю. н. А. В. Гриненко. М.: Норма, 2002. С. 339.
15. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.
М., 2001. С. 120.
16. Ширев Д. А. Доказательственное значение контроля и записи телефонных
и иных переговоров в уголовном судопроизводстве России: монография.
Воронеж: Воронежский государственный педагогический институт, 2014.
228 с.
17. Ширев Д. А. Процессуальное оформление результатов применения записи
телефонных переговоров, полученных из разных источников // Вестник
Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки.
2007. Вып. № 2. С. 40.
18. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Норма, 2008. 400 с.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Азаров В. А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех дис-
сертаций // Судебная власть в России: закон, теория и практика: сб. ст.
по итогам Международной научно-практической конференции (Тюмень,
19–20 ноября 2004 г.). М., 2005.
2. Госсет Ф. Мошенничество в мобильных сетях – классификация, об-
наружение, судебное преследование / Ф. Госсет, М. Хайленд // MOBILE
Communications International / Russian Edition (MCI/RE). 2000. № 1. С. 31–34.
3. Ковалев М. И. Юридические основания для перехвата частных сношений
техническими средствами при расследовании преступлений // Российский
юридический журнал. 1995. № 1.
4. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. 4-е изд.,
доп. М.: Проспект, 2016. 256 с.
5. Отт Д. Использование сигнальной информации для борьбы с мошенни-
чеством // Мобильные телекоммуникации. 2003. № 3.
6. Федеральный закон «О связи» от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ.
7. Шумилов А. Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия. М.: Изд-во Шумилова
И. И., 2004.
 Глава 29
ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ 
Д ЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 29.1.  Понятие образцов для сравнительного

исследования, общие положения
В настоящее время в криминалистической литературе процессу получе-
ния образцов для сравнительного исследования уделяется недостаточное, на
наш взгляд, внимание. Некоторые ученые связывают это с тем, что данное
процессуальное действие считается вспомогательным1. Однако на практике
понятие «образцы для сравнительного исследования» вызывает ряд спорных
моментов, пренебрежение которыми влечет признание полученных дан-
ных нелегитимными, а основанные на них доказательства, прежде всего,
заключение эксперта, недопустимыми.
Разберемся в этом вопросе подробнее.
Как категория образцы для сравнительного исследования в законо-
дательстве рассматривается в УПК РФ (ст. 202 УПК РФ) и Федеральных
законах «О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий-
ской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001) и «Об оперативно-розыскной
деятельности» (№ 144-ФЗ от 12.08.1995).
Статья 9 73-ФЗ определяет образцы для сравнительного исследования
как объекты, отображающие свойства или особенности человека, живот-
ного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы,
необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.
Уголовно-процессуальный закон определяет образцы для сравнительного
исследования несколько по иному, тем не менее, о каких-то противоречиях
говорить не приходится.
Как такового определения УПК РФ не содержит, нет его и в 144-ФЗ.
При этом статьей 202 УПК РФ предусмотрено всего два случая возникно-

1
  Исаева Л. М. Основы расследования преступлений, отнесенных к компетенции
таможенных органов: учебник / Л. М. Исаева, А. Ю. Козловский. СПб.: Троицкий мост,
2015. С. 321.

695
вения необходимости получения «образцов почерка или иных образцов для
сравнительного исследования»:
•  проверка возможности оставления следов (определенными лицами)
в определенном месте;
•  проверка возможности оставления следов (определенными лицами)
на вещественных доказательствах.
Из этого следует, что процессуальное понятие образцов для сравни-
тельного исследования несколько шире, чем его рассматривает УПК РФ,
а, следовательно, и остаются неразрешенные вопросы, касающихся регла-
ментации этого института.
Суть процедуры, предусмотренной ст. 202 УПК РФ, заключается в полу-
чении информации для сравнения ее с имеющейся, которая зафиксирована
на объектах-следоносителях (либо которые будут получены в перспективе),
в первую очередь, в рамках производства судебной экспертизы либо иссле-
довательской деятельности специалиста. Такое понимание законодатель
закладывает изначально, сформулировав порядок получения образцов для
сравнительного исследования в УПК РФ в главе «Производство судебной
экспертизы» УПК РФ, оговорив, к тому же, что этот процесс может являться
частью судебной экспертизы и производится экспертом (ч. 4 ст. 202 УПК
РФ) в рамках исследования.
Кроме того, к исследуемому событию, каким бы оно ни было, про-
цесс получения образцов для сравнительного исследования отношения не
имеет, наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию,
не устанавливает. Он дает возможность закрепить происхождение некоего
(интересующего) объекта – следа от конкретного (проверяемого) лица либо
объекта. В этом заключается принципиальное отличие процессуального
«получения образцов для сравнительного исследования» от иных следствен-
ных и иных процессуальных действий, в том числе экспертиз и исследова-
ний1, в ходе которых могут быть изъяты либо идентифицированы объекты.
В этой связи стоит согласиться с позицией авторов, считающих образцы
для сравнительного исследования самостоятельным видом объектов2.
Поскольку в учебной литературе вопросы получения образцов для срав-
нительного исследования затрагиваются не часто, то и определений с кри-
миналистической точки зрения, практически не приводятся.
Под образцами для сравнительного исследования следует понимать объ-
екты, полученные от конкретных лиц или объектов, отображающие интересую­
щие свойства и признаки, в связи с необходимостью проверки происхождения
от них следов, для использования в ходе производства экспертного и иного
исследования.
Как уже было сказано, «образцы для сравнительного исследования»
процессуальная категория, обладающая определенными признаками.

1
  Соколова О. А. Использование результатов экспертиз и исследований в раскрытии и
расследовании преступлений // Российский следователь. 2015. № 1. С. 5–10.
2
  Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник для
вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2000. 990 с.; Комментарий к УПК РФ (поста-
тейный) / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др.; под научн. ред. Г. И.
Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с. // СПС «КонсультантПлюс».

696
 Во-первых, в законе (ч. 1 ст. 202 УПК РФ) получение образцов допу-
скается в отношении специально введенных для данного процессуального
действия категорий лиц. Это «иные физические лица» (кроме подозревае­
мого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) и «представители юридиче-
ских лиц».
Правда, нужно отметить, что существуют эти категории только на стадии
доследственной проверки, а после возбуждения уголовного дела, стано-
вясь участником уголовного судопроизводства, «приобретают» какой-то
из определенных законом статусов.
Возможность производства процессуального действия на стадии воз-
буждения уголовного дела, предусмотренная ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 202 УПК
РФ, относится ко второму признаку.
В-третьих, с учетом составления протокола по общим правилам (ста-
тьи 166, 167 УПК РФ), необязательность участия понятых.
Однако при наличии оснований полагать, что участвующее лицо может
в дальнейшем оспорить законность или правильность проведения след-
ственного действия, особенно если его повторное производство связано
с дополнительными трудностями (например, удаленность места его житель-
ства от места расследования, либо отбыванием наказания в исправительном
учреждении и т. д.), участие понятых, либо применение средств фиксации
следственного действия, будет оправданным и может упростить вопрос
разрешения потенциальных ходатайств и жалоб.
В-четвертых, производство процессуального действия на основании
вынесенного постановления уполномоченного должностного лица, при-
чем с определенной целью – проверка возможности оставления следов
(определенными лицами) в определенном месте или на вещественных до-
казательствах.
В теории уголовного процесса принято разделять основания производ-
ства процессуального (или следственного) действия на две составляющие:
фактическую – наличие реальной необходимости, в данном случае, полу-
чения образцов и юридическую – вынесение соответствующего постанов-
ления уполномоченным должностным лицом. В рассматриваемом случае
закон допускает вынесение как постановления о получении образцов для
сравнительного исследования, так и постановления о назначении судебной
экспертизы.
Возможность реализации функции получения образцов для сравни-
тельного исследования экспертом в рамках производимого им исследо-
вания. В этом случае составление протокола, вынесение постановления
(за исключением постановления о назначении судебной экспертизы), не
требуется.
Как уже отмечалось, понятие образцов для сравнительного исследова-
ния, установленное в Федеральном законе № 73-ФЗ шире, нежели пред-
усмотренное УПК РФ, однако, с криминалистической точки зрения суще-
ственное значение имеют и те, и другие, причем в равной степени. Правда,
процессуальный порядок их получения будет отличаться.
Так, сравнительные образцы, представляемые эксперту, могут быть
получены как в порядке ст. 202 УПК РФ, так и в ходе других следственных

697
и судебных действий. В таких случаях ими будут являться и вещественные
доказательства, и заключения эксперта и специалиста, и иные документы.
Наиболее удобно рассмотреть этот вопрос через классификацию срав-
нительных образцов.
Самое распространенное в научной литературе основание для классифи-
кации – в зависимости от времени и условий возникновения: свободные,
условно-свободные, экспериментальные.

В зависимости от времени и условий возникновения

свободные условно-свободные экспериментальные

экспертные следственные

Под свободными подразумеваются образцы, происхождение которых не

связано с расследуемым преступлением, как правило, до начала расследо-
вания. Наиболее ярким примером свободных образцов являются личные
записи, письма, конспекты и т. д. проверяемого лица. Также могут быть от-
тиски штампов, печатей, хранящиеся в подшивках и нарядах, выполненные
при обстоятельствах, не предполагавших начало уголовного преследования
(или процессуальной проверки).
Условно-свободными являются образцы, выполненные уже в ходе рассле-
дования уголовного дела (процессуальной проверки), но не связанные с ним.
Классическим примером таких образцов являются протоколы следственных
действий, где участвующие лица ставят свои подписи, тексты заявленных
ходатайств, выполненные собственноручно и т. д.
К экспериментальным относятся образцы, полученные в результате
специально произведенных следственных или процессуальных действий
субъектом поисково-познавательной деятельности или экспертом. И по-
скольку процедуры их получения различны, данную категорию уместно
разделить на экспертные (получаемые экспертом в рамках исследования)
и следственные (получаемые следователем).
В статье 202 УПК РФ, посвященной процедуре получения образ-
цов для сравнительного исследования, законодатель выделяет образцы
почерка от других, вероятно относя их к наиболее распространенным
и востребованным при производстве расследования. Рассмотрим их
в качестве примера.
По мнению экспертов, при производстве почерковедческой судебной
экспертизы, условно-свободные, как и экспериментальные образцы по-
черка и подписи проверяемого лица, обладают меньшей значимостью, так
как в некоторых случаях невозможно исключить умышленное изменение
собственного почерка и подписи (автоподлога), в процессе его получения.
В таком случае наибольшую экспертную ценность представляют свободные

698
образцы, которые выполнены до фактической даты составления спорного
документа.
Однако у медали есть и другая сторона. Так, в ходе расследования уголов-
ного дела по факту доведения лица до самоубийства, в личных вещах повесивше-
гося были найдены подписанные конверты с домашним адресом, которые были
изъяты в ходе осмотра и представлены в качестве образцов для сравнительно
исследования (исходя из нашей классификации – свободных образцов), по уста-
новлению принадлежности автора «предсмертной записки», обнаруженной
рядом с трупом. Согласно заключению эксперта текст записки и надписи
на конвертах выполнены одним и тем же лицом. Однако при ознакомлении
с материалами уголовного дела выяснилось, что конверты подписывались не по-
кончившим с собой, а его родственницей (к тому же лицом противоположного
пола). Написать записку она не могла физически, поскольку в момент проис-
шествия находилась за несколько тысяч километров. Указанное заключение
породило обоснованные жалобы и возвращение уголовного дела для производства
дополнительного расследования. Противоречия устранены в ходе повторной
почерковедческой экспертизы. Правда, нужно отметить, что их почерки
действительно были очень похожи.
Существуют и другие основания для классификации.
По способу отражения свойств сравнительные образцы делятся на: пло-
ские и объемные, линейные и точечные, позитивные и негативные.

По способу отражения свойств

позитивные –
плоские – объемные линейные – точечные
негативные
По отношению к объекту, подлежащего идентификации – на первичные
(непосредственно с объекта) и вторичные (копии первичных, например
фотографии)1.

По отношению  первичные
к идентифицируемому
объекту вторичные

В зависимости от характера отражения свойств объекта исследования:

индивидуальные (дактилокарта, кровь, слюна, слепки зубов и т. д.) и груп-
повые признаки (материалы, предметы из определенной партии товара,
горюче-смазочные материалы и т. д.)2.

1
  Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП,
2015. 236 с.
2
  Криминалистическая тактика: учебник / под общ. ред. А. С. Сорочкина. М.: Юрлит­
информ, 2013. 728 с.

699
 В зависимости от характера
отражения свойств объекта
исследования

индивидуальные групповые
признаки признаки

По видам экспертных исследований, для производства которых полу-

чаются: криминалистические (образцы почерка, дактилокарты, оттиски
печатей и штампов, рисунка протектора транспортных средств), судебно-
медицинские (крови, слюны, волос и т. д.), молекулярно-генетические
(крови, буккального эпителия), веществ и материалов (горюче-смазочных
материалов, жидкостей, металлов и т. д.), почвоведческой (почвы), ботани-
ческой (растений), энтомологической (насекомых), ольфакторной (пота,
крови), портретной (фотографии) и т. д.
По видам экспертных исследований
По видам экспертных исследований
криминалис- веществ и Энтомо-
тические
криминалис- материалов
веществ и логические
Энтомо-
тические материалов логические
молеклярно- почво- ольфактор-
генетические
молеклярно- ведческие
почво- ные
ольфактор-
генетические ведческие ные
судебно-
ботанические портретные
медицинские
судебно-
ботанические портретные
медицинские

В зависимости от деятельности, в рамках которой получаются образцы:

оперативно-розыскная и осуществление уголовного преследования. По-
скольку «сбор» образцов для сравнительного исследования, как один из
видов оперативно-розыскной деятельности, указан в статье 6 Федерального
закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

оперативно-розыскная В зависимости от
деятельности, в рамках
оперативно-розыскная которой получаются
В зависимости от
уголовное образцы
деятельности, в рамках
преследование которой получаются
уголовное образцы
преследование
700
 Характерной особенностью результата исследуемого процессуального
действия, отражающей его суть, является категоричность происхождения
образца от определенного объекта (или лица) – достоверность. Такая осо-
бенность отличает его от результатов иных форм изъятия, например обы-
ска, выемки, осмотра и т. д., когда принадлежность отчуждаемого объекта
(предмета, документа, следов наложения и т. д.) только надлежит устанав-
ливать в ходе расследования или проверочных мероприятий. Это суще-
ственно упрощает как сам процесс производства (отсутствие понятых либо
обязательности фото-, видеофиксации, место выбирает уполномоченное
должностное лицо, вплоть до экспертного учреждения и т. д.), так и до-
пустимость доказательств, получаемых на основании этих данных (прежде
всего экспертизы).
Кроме достоверности, то есть происхождения образца от конкретного,
точно установленного лица или объекта, также в круг требований входят:
неизменяемость – продолжительность сохранения идентификационных
признаков как минимум до их использования в ходе исследования;
репрезентативность – то есть достаточность объема и качества иденти-
фикационных признаков;
сопоставимость – то есть отображение тех признаков, которые наличе-
ствуют и в проверяемом объекте;
законность – должны быть легитимны, то есть получены в соответствии
с законом.

Требования, предъявляемые к объектам, используемым 

в качестве образцов для сравнительного исследования

достоверность неизменяемость законность репрезентативность сопоставимость

Говоря о сопоставимости объектов, стоит отметить, что здесь осново-

полагающим является принцип криминалистической идентификации –
подобное всегда сравниваем с подобным.
В частности, при отборе образцов для судебно-почерковедческих ис-
следований (экспертиз) и технико-криминалистической экспертизы до-
кументов, должен отбираться сравнительный материал, сопоставимый
с исследуемым документом по времени составления, языку, виду доку-
мента, материалу письма и документов, и, если возможно, по содержанию
и условиям исполнения документа.
Перечисленные требования применяются абсолютно ко всем объектам.
Отдельной категорией являются образцы, используемые экспертами
при проводимых исследованиях. К ним относятся:
•  эталонные образцы – используемые для установления групповой
принадлежности материалов, веществ и т. д. (образцы ГСМ, строи-
тельных материалов, спиртов, различных химических соединений,
смесей, ГОСТы и т. д.);

701
 •  коллекционные образцы – (коллекции оружия, каталоги, спра-
вочники, и т. д.). Классическим примером является установление
принадлежности предмета к холодному оружию, когда обязательно
требуется отнести его к определенной категории (кинжал, ятаган,
мачете и т. д.);
•  контрольные образцы – удостоверяющие свойства объекта в есте-
ственном состоянии1.
Последняя категория вызывает, как правило, наибольшее число вопро-
сов. На практике контрольные образцы еще называются контрольными
пробами. Причем используются они в разных ипостасях, имея как дока-
зательственное, так и «подстраховочное» значение.
Так, например, изымаемые в ходе осмотра места взрыва или территории
экологического загрязнения (выброса отходов, разлив ГСМ, ракетного
топлива и т. д.) контрольные образцы грунта и (или) воздуха на различном
удалении от центра, фиксируемого измерительными устройствами, будут
определять реальные границы распространения вредных либо взрывчатых
веществ. А в случае с установлением взрывного устройства, сработавшего
вблизи с возделываемыми полями для сельскохозяйственных нужд, отбор
контрольных образцов грунта, будет иметь особое значение, поскольку
химический состав взрывчатых веществ и используемых в растениеводстве
удобрений, содержит одинаковые элементы (сера, селитра и т. д.), и может
повлечь их неверную оценку. То есть в перечисленных случаях контрольные
образцы будут иметь доказательственное значение.
Иная роль отводится контрольным образцам материалов, веществ
и жидкостей, применяемых для сбора доказательств.
Так, ватные тампоны, марлевые салфетки, растворители (ацетон, дис-
тиллированная вода) и т. д., используемые как технические средства в ходе
следственных действий, в обязательном порядке должны быть отложены,
отлиты и т. д. в чистую тару и упаковку, в качестве контрольных образцов.
При возникновении вопросов о «чистоте» изъятых следов, в ходе кримина-
листической экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), судеб-
но-химической и некоторых других видах экспертиз, когда идентификация
объектов происходит через их химический состав, могут быть и будут ис-
следованы контрольные образцы, для устранения возникших сомнений.
Аналогичным способом осуществляется проверка контрольных образцов
при обнаружении «примеси» другой ДНК в ходе молекулярно-генетиче-
ской экспертизы. Более подробно случай «загрязнения» образцов ДНК
описан в соответствующем разделе учебника. В подобных ситуациях кон-
трольные образцы ни значения доказательственного, ни сравнительных
образцов, иметь не будут, а выполняют «подстраховочного» материала для
недопущения возможной ошибки. При выявлении примесей и загрязнений
идентификационное исследование проводится повторно с использованием
«чистых» объектов (при наличии такой возможности).

1
  Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О госу-
дарственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) //
СПС «КонсультантПлюс». 2015.

702
 § 29.2.  Особенности организации работы
по получению образцов для сравнительного
исследования
Исследуемая процедура является промежуточным действием в полу-
чении объективных и допустимых выводов эксперта (или специалиста),
при этом может выступать и как часть судебной экспертизы (ч. 4 ст. 202
УПК РФ) и как самостоятельное следственное действие. В этом случае,
как и большинство других следственных действий, его можно условно раз-
делить на 3 этапа:
•  подготовительный;
•  непосредственно получения образцов;
•  заключительный (оформление протокола).
Наиболее значительный объем работы обычно проводится в рамках
подготовительного этапа. На этой стадии подлежат разрешению следую-
щие вопросы:
•  какие конкретно образцы нужны эксперту (или специалисту) для
проведения наиболее эффективного исследования (их количество,
объем и т. д.);
•  источник происхождения образцов (например, для идентификации
лица в рамках молекулярно-генетического исследования лучше срав-
нивать образцы его матери либо детей, желательно того же пола);
•  выбор места и времени получения образцов (например, после со-
ставления дактилокарты с использованием типографской краски для
очистки рук необходимы мыло, проточная вода, то есть «в полях»
организация этого мероприятия затруднительна; процессы, зани-
мающие длительное время, например, получение образцов почерка,
лучше начинать в утреннее время; предусмотреть запас времени при
наличии необходимости высушивания объектов биологического про-
исхождения: кровь, слюна и т. д.);
•  способ получения образцов и применение научно-технических
средств (например, правильность заполнения дактилокарты: ука-
зание реквизитов дактилоскопируемого, надлежащее отображение
следов пальцев и ладоней рук, порядок использования валика и ти-
пографской краски; при получении образцов почерка важны поза,
в которой осуществлялось написание, а также пишущий прибор:
ручка, карандаш, фломастер и т. п.; использование звукозаписыва-
ющего оборудования при получении образцов голоса и т. д.);
•  необходимость привлечения специалиста, в соответствии с ча-
стью 3 статьи 202 УПК РФ. Нужно отметить, что привлечение спе-
циалиста обусловливается не только использованием именно его
знаний, умений и навыков. Это может быть связано и с наличи-
ем у него определенных научно-технических средств (например,
оборудования для дактилоскопирования у эксперта-криминалиста
соответствующего экспертного подразделения либо стерильного
оборудования у медперсонала лаборатории для получения образцов
крови), и с экономией времени, при назначении ему экспертизы

703
 (исследования) в дальнейшем, и как «дополнительные руки», если
таких процессов требуется множество и т. д.;
•  подготовка упаковочного материала (чистые бумажные конверты,
пакеты, коробки, чистая сухая стеклотара, клей, скотч, печати «для
пакетов», FTA-карты, зонды-тампоны и т. д.);
•  способ хранения и транспортировки материалов к месту проведения
исследования (например, следы ДНК в «не высушенных до конца»
образцах слюны и крови сохраняются очень непродолжительное
время, проще говоря – сгнивают; свойства скоропортящейся про-
дукции при несоблюдении условий температурного и влажностного
режима, а также при длительном хранении изменяются; вещества,
обладающие летучестью, например, на основе эфира, спирта, аце-
тона испаряются и т. д.) (рис. 29.1, 29.2).

Рис. 29.1 Вариант стерильных Рис. 29.2 Вариант FTA-карты, применяемой

зондов-тампонов с пробиркой для получения и хранения образцов крови
из полимерного материала

В качестве примера рационального использования предоставленного

права получения сравнительных образцов, можно привести следующий
случай. В ходе проверки сообщения о преступлении, возникла необходимость
исследовать оттиск штампа «ОПЛАЧЕНО», проставленный в одной из ор-
ганизаций, располагавшейся в здании, используемого в качестве офисного цен-
тра. Для того чтобы не затруднять работу фирм, использующих названный
штамп, но не имеющих отношение к обстоятельствам, подлежащим проверке,
соответствующие оттиски получены в качестве образцов для сравнительно-
го исследования. Установленные идентичные следы штампов с проверяемым
объектом, позволили определить следоноситель, которым был сделан интере-
сующий оттиск. В дальнейшем печать была изъята и приобщена в качестве
вещественного доказательства.
В рамках второго этапа – непосредственного получения образцов, в пер-
вую очередь подлежит установлению личность проверяемого лица (напри-

704
мер, на основании паспорта либо иных документов, удостоверяющих лич-
ность). Правильность исходных данных, является одним из существенных
условий при оценке достоверности экспертного заключения1.
В некоторых случаях для получения образцов надлежащего качества,
может быть использован специалист – лицо, обладающее специаль-
ными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях
для содействия в изъятии предметов, применении технических средств
в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения
вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58
УПК РФ).
К таким случаям относятся применение скарификатора или ланцета
при получении образцов крови, зонда-тампона – при получении защеч-
ного (буккального) эпителия для молекулярно-генетической экспертизы,
когда неправильное применение технических средств или упаковки, может
привести утрате или «засорению» полученного материала либо к травми-
рованию участников. Для этих целей в качестве специалиста необходимо
привлекать медицинского работника, обладающего соответствующими на-
выками, а в протоколе указывать все используемые средства (спирт, эфир,
одноразовые медицинские иглы, стерильные бинты и т. д.), последователь-
ность и порядок их применения.
В качестве примера использования специалиста интересен следующий
случай. Уголовное дело возбуждено по факту «залетевшей» в помещение пули
калибра 7,62 мм, имеющей следы от полей нарезов канала ствола оружия.
По одной из версий местом «происхождения» выстрела рассматривался тир
войсковой части, расположенной недалеко от места обнаружения пули. Од-
нако, поскольку единиц оружия указанного калибра было значительным (более
100), их представление для производства экспертизы было нецелесообразным.
Тогда следователем принято решение получения образцов для сравнительного
исследования – пуль, отстреленных из оружия интересующего калибра. Про-
изводство процессуального действия было совмещено с проведением учебных
стрельб. Получение образцов производилось в соответствии с требованиями
ст. 202 УПК РФ, с участием специалиста-трасолога, которым были выделены
образцы оружия, оставляющие следы наиболее схожие с обнаруженными на
изъятой пуле. В итоге на экспертизу представлено несколько единиц оружия
(автоматов АКМ и пулеметов РПК), произведена его идентификация в ко-
роткий срок. Эти данные позволили вычислить стрелявшего, место и время
производства выстрела, проверить соблюдение должностными лицами правил
проведения стрельб и норм безопасности. В результате расследования выявлены
нарушения, допущенные при строительстве тира.
Получение образцов веществ и материалов, имеющих большой объем
(горюче-смазочные материалы, продовольствие, строительные материалы,
водные объекты, грунт и т. д.), а, следовательно, различные свойства «в раз-
ных местах», производится по принципу так называемой «средней пробы».

1
  Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопро-
изводстве: научное издание. М.: Институт повышения квалификации Российского феде-
рального центра судебной экспертизы. 2005. 264 с. С. 147–152.

705
В большинстве подобных случаев применяется универсальное правило:
«снизу – сверху – середина – с разных краев», используются специальные
приспособления: щупы, мерная тара и т. д.
Например, при внутреннем исследовании трупов, обнаруживаемых
в водоемах, судебно-медицинским экспертом берется жидкость из пазухи
основной кости, а также образцы тканей (костной, почки, легких и т. д.,
в зависимости от обстоятельств), для дальнейшего исследования на диа-
томовый планктон (микроорганизмы растительного и животного проис-
хождения, обитающие в водоемах). Таким образом, можно выявить случаи,
например, когда совершенное убийство – утопление в ванной, маскируется
под несчастный случай, путем перемещения тела в водоем. Идентификация
водоема, в котором наступила механическая асфиксия (непосредственное
утопление) возможна по составу диатомового планктона, при наличии об-
разцов воды из нескольких водоемов (рядом расположенных), получаемых
по принципу «средней пробы».
В рамках заключительного этапа оформляется протокол (ч. 1 ст. 202 УПК
РФ) в соответствии с требованиями ст. 164, 166, 167 УПК РФ, в котором
кроме порядка и последовательности происходящих процессов, необходимо
отразить обстоятельства, влияющие на «чистоту» образцов, которые при
производстве других следственных могут быть не существенными. К таким
относятся записи:
•  об использовании одноразовых стерильных перчаток, маски, го-
ловного убора, скарификатора (например, если речь идет о полу-
чении объектов, содержащих ДНК, либо крови для ольфакторной
экспертизы);
•  о дате, времени отбора конкретной пробы, температурном режиме
(например, скоропортящейся продукции), погодных условиях;
•  о согласии использования конфиденциальных (персональных) дан-
ных лиц, в целях расследования и т. д.
Если получение образцов происходит в рамках уже назначенной су-
дебной экспертизы, то этот процесс проводится экспертом самостоятель-
но, описывается им в заключении. Отдельный протокол не составляется
(ч. 4 ст. 202 УПК РФ).
Как и любое следственное действие, получение образцов для сравни-
тельного исследования может происходить в конфликтной и бесконфликт-
ной ситуации. И если в бесконфликтной ситуации (в отличии, например от
допроса, выемки, проверки показаний на месте) использование каких-либо
особых тактических приемов не требуется, то в случае для преодоления
конфликтной ситуации, их применение необходимо.
Определенную «помощь» в этом вопросе, по крайней мере, в отноше-
ниях с потерпевшим, оказывает статья 308 УК РФ, устанавливающая уго-
ловную ответственность за уклонение «от предоставления образцов почерка
и иных образцов для сравнительного исследования».
Применяемые тактические приемы, по своей сути схожи с теми, которые
применяются для преодоления конфликтной ситуации: использование по-
ложительных качеств личности; авторитета; «немого» свидетеля; дефицита;
определение положительных (хотя в этом случае скорее наоборот – от-

706
рицательных, при отсутствии сотрудничества со следствием) перспектив;
убеждение (аргументация)1 и т. д.
В любом случае при получении образцов для сравнительного иссле-
дования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья
человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ).
При получении сравнительных образцов в рамках иных следственных
действий: обыска и его разновидности – личного обыска, выемки, осмотра,
освидетельствования, осмотра и выемки почтово-телеграфных отправле-
ний, применяются тактические приемы, используемые при производстве
этих следственных действий. Они изложены в соответствующих разделах
учебника.
Порядок получения образцов для сравнительного исследования, ис-
пользование при этом научно-технических средств, должны соответствовать
тому виду экспертиз или исследований (или их групп), в которых они будут
использованы.
Например, «чистота» образца крови для биологической судебной экс-
пертизы по определению групповой принадлежности не будет иметь ре-
шающего значения, как при назначении молекулярно-генетической либо
ольфакторной судебной экспертизы. При этом, если на генетику требуется
всего капля крови (и даже меньше), то для идентификации запаха крови –
не менее 4–5 мл.
Поскольку, как было сказано ранее, процессуальное понятие образцов
для сравнительного исследования, более узкое, нежели понятие сравни-
тельных образцов, используемое в криминалистике при сборе и оценке
доказательств, в качестве таковых могут использоваться различные объекты
(в том числе и экспертом либо специалистом), являясь «образцами для
сравнительного исследования» фактически, но не процессуально.
Необходимость в их использовании появляется при отсутствии про-
цессуальной возможности получения образцов. Причины могут быть раз-
личными: неустановление местонахождения лица, его убытие на длительное
время, смерть, наличие заболевания, препятствующего даче образцов либо
нежелание это делать и т. д.
В качестве примера можно привести процесс получения образцов
почерка лиц, покончивших с собой, для установления принадлежности
текста «предсмертной записки». Поскольку получение образцов почерка
по таким делам невозможно, а проведение почерковедческой экспертизы
требуется практически всегда, в качестве сравнительных образцов в экс-
пертное учреждение представляются конспекты, учебные тетради, иные
записи, сделанные погибшим еще при жизни. Их изъятие обычно про-
исходит по бывшему месту работы или учебы либо у родственников или
знакомых в ходе выемки. Принадлежность записей погибшему должна
обязательно подтверждаться допросами лиц, в присутствии которых они
делались. В случае отсутствия таких данных, почерк идентифицируется
хорошо знающими его лицами.

1
Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии / Л. В. Бертовский. М.: Экзамен,
2015. С. 203–234.

707
 Аналогичным образом приходится поступать при расследовании уго-
ловных дел, когда подозреваемый (обвиняемый) скрылся от следственных
органов.
В таких случаях изымаемые объекты не соответствуют одному из обя-
зательных требований – достоверности. Восполнять данный пробел при-
ходится, получая дополнительную информацию в ходе допросов, предъ-
явления объектов для опознания и т. д.
В качестве сравнительных образцов могут быть использованы: предметы
одежды (в качестве носителей образцов ДНК могут быть клетки кожного
эпителия, крови, волос и т. д.); записи, сделанные лицом собственноручно
(в качестве свободных образцов почерка и подписи для почерковедческого
исследования); изъятые видеоролики (в качестве образца голоса для фо-
носкопии) и фотографии (для портретного исследования) и т. д. Изъятие
в перечисленных случаях производится по правилам того следственного
или процессуального действия (осмотра, выемки, допроса, получения объ-
яснения, истребования документов по запросу и т. д.), в ходе которого они
обнаружены.
Имеет смысл использования так называемых условно-свободных образ-
цов, когда в качестве сравнительного материала представляются объекты,
изготовленные при производстве следственных и иных процессуальных
действий: фонограммы допроса, очной ставки либо следственного экспе-
римента (в качестве образца голоса); протоколы, заявления, ходатайства,
выполненные от руки (в качестве образца почерка и подписи), фототаблицы
следственных действий (для портретного исследования) и т. д.

Краткие выводы
Образцы для сравнительного исследования относятся к самостоятельной
процессуальной категории (установленной ст. 204 УПК РФ), дающей воз-
можность закрепить происхождение некоего (интересующего) объекта –
следа от конкретного (проверяемого) лица либо объекта, для дальнейшего
использования в рамках судебной экспертизы либо исследования.
Непосредственное получение образцов может производиться как следо-
вателем, на основании соответствующего постановления, с составлением
протокола следственного действия, так и непосредственно самим экспертом
в ходе экспертного исследования. В этом случае протокол не составляется.
В случаях, когда получение образцов для сравнительного исследова-
ния невозможно, в качестве таковых могут быть предоставлены объекты,
изъятые в ходе иных следственных действий. Однако, в этом случае, до-
стоверность их происхождения от конкретного объекта или лица, должна
выясняться следственным путем.

Вопросы для самоподготовки

1. Что подразумевается под понятием «образцы для сравнительного ис-
следования»?
2. Какие два случая предусматривает Уголовно-процессуальный кодекс, для
получения образцов для сравнительного исследования?

708
3. Какие признаки характеризуют процессуальную категорию «образцы для
сравнительного исследования»?
4. Какая классификация сравнительных образцов является наиболее рас-
пространенной?
5. Какие еще основания для классификации вы можете привести?
6. Какие требования предъявляются к образцам для сравнительного ис-
следования?
7. Какие объекты и материалы представляются для производства судебной
экспертизы, в случае, если получение образцов для сравнительного ис-
следования невозможно?
8. На какие этапы можно разделить процесс получения образцов для срав-
нительного исследования?
9. Какие вопросы решаются на каждом из них?
10. Какие задачи могут решаться специалистом, если получение образцов
для сравнительного исследования проводится с его участием?
11. Какие сведения подлежат отражению в протоколе следственного дей-
ствия – получение образцов для сравнительного исследования?

Вопросы для обсуждения

1. Можно ли отнести образцы для сравнительного исследования к доказа-
тельствам, если да, то почему? К каким именно доказательствам?
2. Какие еще основания для классификации сравнительных образцов имеет
смысл ввести?
3. Можно ли указать на объекты, представляемые на экспертизу, изъятые
в ином порядке, нежели предусматривает ст. 202 УПК РФ (например,
в ходе выемки или освидетельствования), что они являются образцами
для сравнительного исследования? Какие последствия может повлечь
использование такой формулировки?
4. Возможно ли, на ваш взгляд, принудительное получение образцов для
сравнительного исследования, если да, какие нормы закона позволяют
сделать прийти к такому выводу?

Задания для практических занятий

1. Получить и упаковать для отправки на экспертизу образцы защечного
(буккального) эпителия с соблюдением необходимых мер, исключающих
привнесение посторонних образцов. Подготовить документы для отправки
на экспертизу (молекулярно-генетическую либо биологическую) объекта
с биологическими следами и образцов для сравнительного исследования,
на предмет проверки происхождения следов от конкретного лица.
2. Получить образцы подписи лица, упаковать их для отправки на почер-
коведческую экспертизу. Подготовить документы для отправки на по-
черковедческую экспертизу документов с имеющимися на них записями,
сделанными от руки и полученных образцов для сравнительного иссле-
дования.
3. Составить фрагмент протокола с описанием действий, условиями и по-
рядком использования применяемых технических средств, полученных
результатов, сделанных пояснительных надписей и характером упаковки.

709
 Использованная литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник
для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2000. 990 с.
2. Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии / Л. В. Бертовский. М.: Эк-
замен, 2015. 303 с.
3. Исаева Л. М. Основы расследования преступлений, отнесенных к компетен-
ции таможенных органов: учебник / Л. М. Исаева, А. Ю. Козловский. СПб.:
Троицкий мост, 2015. 368 с.
4. Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.:
РГУП, 2015. 236 с.
5. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном
судопроизводстве: научное издание. М.: Институт повышения квалифика-
ции Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. 264 с.
6. Рубцова И. И. Словарь основных терминов теории и практики судебно-по-
черковедческой экспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. 64 с.
7. Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 31.05.2001 № 73‑ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-
дерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
8. Криминалистическая тактика: учебник / под общ. ред. А. С. Сорочкина. М.:
Юрлитинформ, 2013. 728 с.
9. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский,
М. Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г. И. Загорского. М.: Проспект, 2016.
1216 с. // СПС КонсультантПлюс.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, с по-
следующими изменениями и дополнениями.
12. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, с последующими из-
менениями и дополнениями.
13. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от
12.08.1995 № 144-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н. Габитоскопия: учебное пособие. М.: Юрли-
тинформ, 2009. 176 с.
2. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. А. Образ-
цова. М.: Юрист, 2002. 735 с.
3. Криминалистика: учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин,
Е. П. Ищенко и др., под. ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш.
школа, 1994. 528 с.

710
4. Научно-практический комментарий к УПК РФ (постатейный) / О. Н. Ведер-
никова, С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев; рук. авт.
кол. В. А. Давыдов. М.: Норма, Инфра-М, 2014. 1056 с.
5. Быков В. М. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уго-
ловного дела // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 46–50.
6. Исаенко В. Н. О некоторых вопросах использования материалов опера-
тивно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказыва-
нии // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6. С. 211–217.
7. Исаенко В. Н. О криминалистическом подходе к оценке допустимости за-
ключения эксперта // Законность. 2016. № 4. С. 9–12.
8. Кудрявцев П. А., Верескунов А. М. Получение образцов для сравнительного
исследования: криминалистический и процессуальный аспекты // Расследо-
вание преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3. С. 150–155.
9. Соколова О. А. Использование результатов экспертиз и исследований в рас-
крытии и расследовании преступлений // Российский следователь. 2015.
№ 1. С. 5–10.
 Раздел  IV 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА

Глава 30
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТ УПЛЕНИЙ

§ 30.1.  Понятие методики расследования

преступлений
В процессе расследования уголовно-наказуемых деяний, субъект по-
исково-познавательной деятельности стремится определенным образом
упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное,
методически целесообразное русло. С этой целью он, прежде всего, об-
ращается к собственному опыту организации и осуществлению работы по
делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы,
приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании,
прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и про-
дуктивность. Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое
от случайного, главное от второстепенного, следователь пытается исполь-
зовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому
делу в сходных условиях. Однако известная недостаточность индивидуаль-
ного опыта и личного знания диктует ему необходимость обращаться не
только к собственному профессиональному прошлому, но и к передовому
опыту его коллег, обобщенному на научной основе и отраженному в тех
или иных типовых криминалистических моделях, используя его для по-
иска оптимального выхода из сложившейся ситуации. Круг данного рода
информационных моделей весьма разнообразен.
С рассматриваемой точки зрения полезными для следователя могут
оказаться положения криминалистической теории поисково-познаватель-
ной деятельности, а также научная продукция, разрабатываемая в разделах
о криминалистической технике и тактике. В этих источниках содержатся

712
знания, дающие представление об общеметодических схемах расследова-
ния, отдельных следственных действий и их комплексов, методах, приемах,
правилах работы с объектами технико-криминалистического и тактического
воздействия. И все же эти знания не будут полными и в полной мере адек-
ватными потребностям следователя, если они не дополнены, не оплодотво-
рены знаниями из области криминалистической методики расследования.
Как указано в словаре Ушакова Д. Н. методика это система правил,
изложение методов обучения чему-нибудь или выполнения какой-нибудь
работы
Здесь же речь идет в первую очередь о методиках расследования по делам
определенных категорий, разрабатываемых в одноименном разделе кри-
миналистики. Каждая из них может быть определена как система знаний
о том, как расследовать деяние соответствующей категории.
Задача криминалистической методики заключается в том, чтобы на ос-
нове опыта следственной практики, использования наиболее эффективных
тактических приемов и рекомендаций, современных научно-технических
средств, приемов и методов, с учетом специфики отдельных видов престу-
плений разрабатывать стройную систему рекомендаций по расследованию
конкретных видов преступлений.
Криминалистическая методика – это раздел криминалистики, который
состоит из двух частей: первая включает в себя теоретические основы крими-
налистической методики расследования (общие положения), а вторая пред-
ставляет собой совокупность частных методик расследования отдельных видов
преступлений.
Криминалистическая методика связанна, с общими положениями кри-
миналистики, с криминалистической техникой, и с криминалистической
тактикой. Эта связь сложилась на основе применения следственной тактики
и использования научно – технических средств в условиях расследования
того или иного вида преступлений.
Методика расследования развивается и совершенствуется, что напрямую
отражает ее влияние на криминалистическую технику и тактику.
Своеобразие методики расследования как раздела криминалистики за-
ключается:
•  во-первых, в том, что она соответствующим образом применяет
к особенностям расследования по делам определенных категорий,
отдельные тактические и технико-криминалистические приемы,
которые разработаны в криминалистической технике и тактике;
•  во-вторых, создает специальные приемы и средства, необходимые
для решения специфических задач расследования.
Методика имеет длительную историю развития и на протяжении этого
времени в литературе давались различные определения ее содержания.
Рассматривать все определения криминалистической методики нецелесо-
образно, остановимся лишь на некоторых из них.
Несмотря на отдельные различия, которые имеются в определениях,
криминалисты исходят из того, что методика расследования – это система
научных положений и методических рекомендаций по раскрытию и предот-
вращению преступлений.

713
 Так, по мнению Р. С. Белкина, «криминалистическая методика (или
методика расследования и предотвращения отдельных видов преступле-
ний) – это система научных положений и разрабатываемых на их основе
рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предот-
вращения отдельных видов преступлений.
В своем родовом понятии методика есть совокупность способов,
методов, приемов для систематического, последовательного, наибо-
лее целесообразного проведения какой-либо работы. Криминалисти-
ческая интерпретация этого понятия не касается его сущности, а лишь
определяет характер работы, для проведения которой разрабатывается
методика, – расследование и предотвращение того или иного вида пре-
ступлений.
В первое десятилетие существования советской криминалистики во-
просы криминалистической методики не выделялись в самостоятельный
раздел науки и освещались преимущественно как особенная часть уголов-
ной тактики. С середины 30-х годов в юридической литературе методика
расследования отдельных видов преступлений стала обозначаться терми-
ном «частная методика». Авторы учебника по криминалистике, вышедше-
го в 1935 году, характеризовали этот раздел криминалистики следующим
образом: «Частная методика изучает те специфические особенности, ко-
торыми отличается расследование отдельных видов преступлений. Так,
например, методика расследования убийства изучает те приемы, которые
на основе общих правил уголовной тактики и техники подлежат приме-
нению, исходя из особенностей данного вида преступлений»1. По этому
принципу и был построен первый учебник по частной методике, изданный
в 1936 году (авторы Вл. Громов, С. Голунский, П. Тарасов-Родионов)2.
В последующие годы, когда криминалистическую технику и тактику объ-
единили под названием общей части криминалистики, частная методика
сохраняла свою самостоятельность, составив содержание особенной части
науки.
Фактически уже С. А. Голунский и Б. М. Шавер в содержании част-
ной методики выделили группу положений, общих для всех конкретных
частных методик. Эти положения они определили как предмет частной
методики и включили в них характеристику отдельных структурных
частей конкретных методик, построенных, в принципе, – по типовой
схеме. В 1952 году Б. М. Шавер назвал эту часть криминалистической
методики «основными положениями», в которые включил понятие
методики и характеристику структурных частей конкретных частных
методик3.
Дальнейшая разработка общих положений криминалистической мето-
дики привела к включению в их число правовых основ методики, общих

  См.: Криминалистика. М., 1935. С. 7.

1

  См.: Криминалистика. Кн. II. Методика расследования отдельных видов престу-

2

плений. М., 1936.

3
 См.: Шавер Б. М. Основные положения методики расследования отдельных видов
преступлений // Криминалистика. Ч. 2. М., 1952.

714
принципов взаимодействия следователя и оперативного работника в про-
цессе расследования, использования помощи общественности и специа­
листов, проведения организационных мероприятий1. Особое внимание
стали уделять данным о способе совершения преступления.
С конца 70-х годов заметно растет интерес к проблемам криминали-
стической методики. В этой области появились содержательные исследо-
вания В. Г. Танасевича, В. А. Образцова, Н. П. Яблокова, Н. А. Селиванова
и других.
Исходные принципы методики расследования, по мнению Р. С. Белкина
заключаются в следующем.
1.  При разработке методики расследования любого вида преступлений…
криминалистика исходила из требования строжайшего соблюдения… за-
конности в деятельности органов дознания и предварительного следствия.
Средства и методы, применяемые при расследовании преступлений, опи-
рались на закон, вытекали из закона.
2.  При разработке криминалистической методики необходимо исхо-
дить из знания способов совершения преступлений. Поскольку способ
совершения преступления – это система действий субъекта преступления,
обусловленная в известной степени и свойствами его личности, и от этих
свойств в определенной мере зависит выбор используемых тактических при-
емов, криминалистическая методика придает важное значение изучению
личности преступника. Последнее служит также целям выявления в про-
цессе расследования причин и условий, способствовавших совершению
преступления.
3.  Частная криминалистическая методика должна быть рассчитана на
ее адаптацию применительно к конкретным условиям расследования. Это
требует при ее разработке учета типичных следственных ситуаций, форму-
лирования типичных версий, определения круга типичных доказательств
и ориентиров для установления виновного.
4.  Расследование преступлений должно преследовать цель не только
изобличения виновных и привлечения их к уголовной ответственности,
не только возмещения причиненного преступлением ущерба, но и вы-
яснения и устранения обстоятельств, способствовавших совершению
или сокрытию преступлений. По материалам расследования должны
быть определены пути и способы предупреждения аналогичных пре-
ступлений.
5.  Обобщение следственной практики предполагает разработку та-
кого важного для дела борьбы с преступностью вопроса, как изыскание
путей и форм координации и тесного взаимодействия в работе следова-
теля и оперативных работников, использование помощи общественности
при производстве расследования, эффективное использование в целях
установления истины специальных познаний. Успешность расследова-
ния преступлений зависит не только от методически правильного под-
хода к процессу расследования, но и от оперативности действий, умения

1
 См.: Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступле-
ний // Вопросы государства и права. М., 1970. С. 333.

715
организовать силы и средства, которыми располагают органы, ведущие
борьбу с преступностью. Именно поэтому при разработке криминалисти-
ческой методики должны учитываться возможности оперативных аппа-
ратов органов внутренних дел, экспертных учреждений и общественных
организаций, которые могут быть использованы в целях расследования
преступлений1.
«Методика расследования отдельных видов преступлений …, – по
мнению Н. П. Яблокова – это часть криминалистики, изучающая опыт
совершенствования и практику расследования преступлений, разраба-
тывающая на основе познания их закономерностей систему наиболее
эффективных методов расследования и предупреждения разных видов
преступлений»2. Сходное определение было дано немного ранее А. Н. Ва-
сильевым3.
Вместе с тем, некоторые криминалисты определение методики рас-
следования связывают с особенностями именно способа совершения пре-
ступления и механизма образования их следов.
Так, по мнению Н. А. Селиванова, «методика расследования – это об-
условленная предметом доказывания, система взаимосвязанных и взаимо-
обусловленных следственных действий, осуществляемых в наилучшей по-
следовательности, для установления всех необходимых обстоятельств дела
и доказывания, на основе планирования и следственных версий, с учетом
типичных способов совершения преступлений данного вида и характерных
для их расследования особенностей применения тактических приемов и на-
учно – технических средств»4.
Таким образом, в приведенном определении подчеркивается тесная
связь методики расследования с особенностями совершения преступлений,
в частности со способами их совершения. На это обстоятельство указывают
И. Ф. Крылов5, В. А. Образцов6 и другие.
Такой подход к определению методики расследования представляется
вполне оправданным.
Следственная практика свидетельствует, что следы преступления, меха-
низм их образования, на основе которых разрабатывается система научных
положений и методических рекомендаций расследования непосредственно
связаны с особенностью способов совершения, личностью виновного, мо-
тивами преступлений и другими обстоятельствами совершения уголовно
наказуемого деяния.

1
 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая
и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987. С. 105–107.
2
 См.: Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 1996. С. 482.
3
 См.: Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступле-
ний // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 63.
4
 См.: Селиванов Н. А. Сущность методики расследования и ее принципы // Социа-
листическая законность. 1976. № 5. С. 61.
5
 См.: Крылов И. Ф. Криминалистика. Л., 1976. С. 436.
6
 См.: Образцов В. А. О предмете расследования преступлений // Вопросы борьбы с
преступностью. М., 1979. С. 112.

716
 § 30.2.  Структура методики расследования
преступлений
Структура методики расследования конкретного преступления включает
следующие элементы:
•  уголовно-правовая характеристика преступлений;
•  обстоятельства, подлежащие выяснению при расследовании, данного
вида преступлений;
•  криминалистическая характеристика преступлений данного
вида;
•  особенности возбуждения уголовного дела данной категории;
•  типичные следственные ситуации, складывающиеся на первона-
чальном этапе расследования, и основные направления деятельности
следователя по их разрешению;
•  типичные следственные ситуации, складывающиеся на последую-
щем этапе расследования, и основные направления деятельности
следователя по их разрешению;
•  определение мер по устранению обстоятельств, способствовавших
совершению данного вида преступлений, и рекомендаций по их
устранению.
Ключевым в теории и практике уголовно-процессуального доказывания
является вопрос о предмете доказывания.
Под предметом доказывания понимается совокупность обстоятельств,
подлежащих установлению по уголовному делу.
Указанный термин используется в теории доказывания, но не
в уголовно-процессуальном законе (статья 68 УПК РСФСР называ-
лась «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу»,
а статья 73 УПК РФ определяется как «Обстоятельства, подлежащие
доказыванию»).
В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу,
законодатель включает: событие преступления (время, место, способ и дру-
гие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совер-
шении преступления, форма вины и мотивы содеянного; обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, при-
чиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность
и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие на-
казание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, способствовавшие
совершению преступления.
Помимо указанных элементов предмета доказывания, являющихся
общими для всех уголовных дел, закон формулирует дополнительно спе-
циальный предмет доказывания, конкретизирующий или дополняющий
общий. (Это касается дел несовершеннолетних и дел по применению при-
нудительных мер медицинского характера, выделенных в УПК в особое
производство).
«Все эти обстоятельства объединяет то, что они имеют правовое зна-
чение по делу, то есть либо влияют на квалификацию преступления, либо

717
имеют значение для разрешения гражданского иска, либо могут учитываться
при назначении меры наказания»1.
Система отмеченных обстоятельств представляет собой типовую уго-
ловно-процессуальную информационную модель, ориентируясь на кото-
рую субъект уголовного преследования осуществляет свою познавательную
деятельность в стадии предварительного расследования. Конкретизация
в развитии элементов данной модели осуществляется посредством обраще-
ния к тексту диспозиции той статьи УК, под признаки которой подпадает
расследуемое деяние.
Как справедливо подчеркивает И. Б. Михайловская, для того чтобы
конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены
по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному
закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически зна-
чимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения
предмета доказывания по конкретному уголовному делу2.
К сказанному надо добавить, что дополнительная уголовно-правовая
информация, используемая для конкретизации отдельных элементов уго-
ловно-процессуального предмета доказывания, может быть почерпнута
и в некоторых других нормах УК (например, в ст. 61 и 63, содержащих
перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание).
Построенная таким образом с учетом информации, содержащейся
в указанных уголовно-процессуальных и уголовно-правовых моделях,
практическая модель предмета доказывания может быть определена как
комплексная информационная система, являющаяся одним из видов ин-
тегративного, информационного продукта, создаваемого и реализуемого
субъектом расследования. Однако он еще не является конечным продуктом
практического творчества. Его оптимизации, как говорится, «доведению до
ума», способствует включение в мыслительный процесс дополнительной
полезной информации правового и иного характера.
В стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследо-
вания субъект уголовного преследования испытывает потребность в са-
мой различной информации3, для удовлетворения которой он обращается
к целому ряду источников. Существуют два основных вида таких источни-
ков: 1) нормативные документы; 2) криминалистическая и иная научная
литература. (Известен еще один путь удовлетворения информационных
потребностей следователя – его собственный опыт расследования пре-
ступлений, в первую очередь, данной категории, а также опыт его коллег,
который передается в процессе обмена информацией).
Информационное значение норм права выражается в том, что эти
нормы «доводят до сведения лица (коллектива) позицию государства по

1
  Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект,
2000. 22 с.
2
  Уголовный процесс: учебник / под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001. 150 с.
3
  Информационная потребность – это «необходимость получения знаний для коррек-
тировки и организации своего поведения в изменяющихся условиях» См.: Управление
социальными процессами. М., 1978. 72 с.

718
данному вопросу, указывают на существование определенных, одобрен-
ных обществом и государством средств достижения тех или иных целей,
сообщают о последствиях поведения. Информация эта рассчитана на то,
что субъект будет руководствоваться ею в числе других факторов при-
нятия решения»1.
В структуре нормативных источников указанного характера, как отме-
чалось, определяющими являются нормы УПК, раскрывающие уголовно-
процессуальный предмет доказывания, а также соответствующая норма
УК, под признаки которой подпадает расследуемое преступление. Допол-
нительными источниками полезной информации служат другие законы
и подзаконные акты (Приказы Генерального Прокурора, постановления
Пленумов Верховного Суда России и т. д.), в которых рассматриваются
проблемы борьбы с преступностью, вопросы повышения эффективности
деятельности органов дознания, предварительного следствия и суда по
уголовным делам.
Важную роль при решении рассматриваемой задачи играют и другие
нормативные акты (инструкции, ведомственные приказы и т. п.), регули-
рующие исследуемый по делу вид деятельности (поведения).
При всей важности правовой информации она далеко не достаточна
для решения многих вопросов материально-правового, процессуального
и криминалистического характера, стоящих перед следователем. Нормы
права обладают высшей степенью абстрактности. Они рассчитаны на при-
менение их во всех аналогичных случаях и поэтому не содержат указаний на
массу деталей, с которыми сталкивается на практике познающий субъект.
При осуществлении расследования следователю приходится устанавли-
вать множество, так называемых, вспомогательных фактов-обстоятельств,
лежащих за пределами нормативно-правового круга элементов доказыва-
ния. Будучи установленными, они служат важным средством установления
элементов вышеназванного предмета. Информацию о вспомогательных
фактах содержат криминалистические характеристики различных категорий
преступлений. Указанные характеристики являются продуктом научных
исследований, результатом изучения, обобщения и анализа следственной
и судебной практики2.
Значение криминалистической характеристики преступлений этим не
исчерпывается. Данные типовые информационные системы важны для
практиков еще и потому, что при их разработке осуществляется творческая
интерпретация правовых и иных категорий (понятий, критериев, подходов
и т. д.), их конкретизация и развитие применительно к задачам и условиям,
потребностям следственной практики на основе использования вовлечен-
ных в уголовный процесс достижений научно-технического прогресса,

1
  Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. наука, 1978. 65 с.
2
  Подробнее об этом см.: Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической харак-
теристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94–104;
Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М.: Юрикон,
1994. 28 с.

719
передового отечественного и зарубежного оперативно-розыскного, след-
ственного и судебно-экспертного опыта1.
Так, правовое понятие «место преступления» интерпретируется кри-
миналистами как место подготовки к совершению преступления, место
исполнения преступного акта, место сокрытия преступления, место на-
ступления общественно-опасных последствий преступного деяния (когда
оно не совпадает с местом совершения преступных действий или местом
преступного бездействия), место укрытия трупа убитого человека, место
сокрытия похищенного, место хранения орудия преступления и т. д.2
Поэтому определение полного круга обстоятельств, подлежащих уста-
новлению по конкретному делу, возможно только тогда, когда субъект
уголовного преследования для решения этой задачи привлекает не только
информацию, которая содержится в упоминавшихся типовых информаци-
онных моделях правовой природы, но и оперирует информацией, вытекаю­
щей из криминалистической характеристики соответствующей категории
преступлений.
Изложенное позволяет судить о том, что разработанная таким путем
единичная информационная система является системой интеграционного
характера и может быть определена как один из видов криминалистического
информационного продукта, создаваемого аналитической мыслью следо-
вателя либо иного должностного лица, осуществляющего расследование
по уголовному делу.
В основе создания данного продукта лежит метод интерпретации. След-
ственная интерпретация – это сложный, многоступенчатый метод истол-
кования формы, содержания, структуры, связей элементов анализируемой
криминалистически значимой информации3.
Реализация данного метода осуществляется по принципу от общего
(от норм УПК, норм других законов) к особенному (подзаконным актам,
касающимся борьбы с отдельными категориями преступлений, криминали-
стическим характеристикам определенных групп, видов и разновидностей
преступлений), а от него к единичному (обстоятельствам расследуемого
деяния). В этом процессе криминалистическая характеристика той кате-
гории преступлений, к которой относится расследуемое деяние, занимает
промежуточное место. По одну сторону ее находятся правовые информаци-
онные системы, по другую – практический вариант системы обстоятельств,
подлежащих установлению по данному, конкретному, единственному
в своем роде деянию (уровень единичного). На пути к последней модели
следователю приходится перекодировать содержащуюся в типовой крими-
налистической характеристике соответствующей категории преступлений

  Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. С. 6–33.

1

  Подробнее об этом см.: Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М.:

2

Юристъ, 1997. С. 90–95.

3
  Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. 191 с.; Об-
разцов В. А. Криминалистическая интерпретация: теория, метод, процесс // Актуальные
проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы международной конфе-
ренции, посвященной памяти Л. Л. Каневского. Ч. 1. Уфа, 2003. С. 197–200.

720
информацию в родственную, близкую, но, тем не менее, относительно
самостоятельную систему – обстоятельства, подлежащие доказыванию по
данному уголовному делу. Этот процесс существенно упрощается в том
случае, когда следователь располагает типовой методикой расследования
соответствующей категории преступлений, одним из элементов которой
является сформулированная авторами методики типовая система обстоя­
тельств, устанавливаемых по делам данной категории. Назовем данную
систему типовым (для соответствующей частной методики расследования)
криминалистическим предметом доказывания. Целостную систему указанно-
го предмета образуют связанные друг с другом три группы обстоятельств:
1) обстоятельства и следы предкриминального характера; 2) обстоятельства
и следы криминального характера; 3) обстоятельства и следы посткрими-
нального характера.
Важно и другое. Рассматриваемый следственный информационный
продукт формируется не только с учетом рассмотрения преступления
в качестве реального явления деятельностного типа со всеми присущими
ему признаками, связями и отношениями, но и опирается на положение,
согласно которому преступление трактуется и как отражательная, и как от-
ражающаяся система. Данный подход указывает на необходимость вклю-
чения в предмет криминалистического доказывания механизма следоо-
бразования и следов, имеющих значение для выявления и расследования
преступления.
С уголовно-процессуальной точки зрения, деятельность субъектов уго-
ловного преследования в стадии возбуждения уголовного дела представляет
собой процесс (составная часть всего уголовного процесса) превращения
исходных минимальных фактических данных, содержащихся в поводе для
возбуждения уголовного дела, в относительно развитую систему достаточ-
ных фактических данных, определяемых как основание для возбуждения
уголовного дела.
Уголовное судопроизводство, как известно, является процессом позна-
ния. Для того, чтобы возбудить уголовное дело следователь, орган дозна-
ния, дознаватель должны располагать достаточным объемом фактических
данных, указывающих на наличие признаков преступления в исследуемом
событие (ст. 146–147 УПК РФ).
Эти фактические данные устанавливаются путем производства проверки
сообщения о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении.
Любая проверка предполагает изучение не только первичной (сиг-
нальной) информации, но и собирание, проверку и оценку данных, под-
тверждающих или опровергающих первую. Следовательно, проверочная
деятельность до возбуждения уголовного дела, представляет собой процесс
познания в тех пределах, которые необходимы и достаточны для принятия
решения о возбуждении уголовного дела или иного, указанного в УПК
решения.
В криминалистической литературе данный вид деятельности обычно
определяется, как предварительная проверка, направленная на выявление
преступления. При этом, понятием «выявление» обозначается и задача,
и процесс познания субъектов уголовного преследования.

721
 В УПК РФ понятие «выявление преступления» не употребляется. Лишь
в ст. 143 УПК РФ содержится указание на рапорт об обнаружении признаков
преступления. Однако, в ряде других нормативных документов это понятие
укоренилось достаточно прочно. Так в ст. 2 ФЗ №144 от 12 августа 1995 года
«Об оперативно-розыскной деятельности» сказано, что задачей органов, осу-
ществляющих оперативно-розыскную деятельность, является выявление,
предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление
и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Это же понятие широко употребляется в криминалистической и опера-
тивно-розыскной литературе. Однако до сего времени единства во взглядах
по поводу того, что следует понимать под «выявлением преступления» не
выработано. Отсутствует и надлежащая, всесторонне разработанная тео­
ретическая модель деятельности по выявлению преступления. Все это не-
гативно сказывается на эффективности правоприменительной деятельно-
сти в стадии возбуждения уголовного дела и на качестве разрабатываемых
рекомендаций по ее осуществлению.
Как правильно отмечается в литературе, основная задача криминалисти-
ки, как в теоретическом, так и прикладном плане заключается в разработке
технологического аспекта следоведческой стороны указанного процесса. Дело
в том, что познание в уголовном производстве (процессе) имеет две стороны:
•  правоведческую (сфера интересов уголовно-процессуального права);
•  следоведческую (криминалистическую)1.
С этой точки зрения познавательная (следоведческая) деятельность
субъектов уголовного преследования в стадии возбуждения уголовного
дела может быть охарактеризована как многоэтапный процесс движения
от уровня незнания к уровню знания недостаточного, а от него – к уровню
знания достаточного для возбуждения уголовного дела.
Технолого-криминалистическая модель данного процесса складывается
из следующих этапов:

Овладение первичной информацией, содержащейся в поводе

для возбуждения уголовного дела, ее осмысление, оценка

Разработка программы проверки исходной информации, и ее

организационное, тактическое, технолого-криминалистическое
и иное обеспечение

Реализация разработанной программы деятельности

Анализ и оценка достигнутых результатов и принятие решения

  Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.

1

722
 Таким образом, с криминалистической точки зрения, познавательная
деятельность субъекта уголовного преследования в стадии возбуждения
уголовного дела укладывается в рамки динамично развивающейся системы,
которая на входе имеет исходную ситуацию (повод для возбуждения уголов-
ного дела), а на выходе – качественно новую ситуацию (основание для воз-
буждения уголовного дела). Иначе говоря, это процесс перехода качествен-
ного состояния знания одного порядка в знание более высокого уровня.
В процессе выявления преступления устанавливается лишь определен-
ное количество признаков, которые позволяют обоснованно решить вопрос
о возбуждении уголовного дела. На стадии предварительного расследова-
ния, исходя из необходимости обеспечения полноты и всесторонности
исследования обстоятельств дела, должен быть, выявлен весь комплекс
признаков, характеризующих конкретное преступление.
К этапам расследования в различные исторические периоды относились
по разному. На более ранних этапах развития криминалистической науки
отечественные ученые выделяли два этапа расследование – первоначаль-
ный (от возбуждения дела до предъявления обвинения) и последующий
(производство следственных действий до окончания расследования). В то
же время среди криминалистов и процессуалистов существовали и иные
подходы к дифференциации расследования.
Так, И. Н. Якимов делил расследование на три этапа: воссоздание кар-
тины преступления; собирание и использование улик для выявления лич-
ности виновника преступления; обследование виновника и предъявление
ему обвинения. В. И. Громов тоже выделял три стадии, но несколько иные:
принятие дела к производству; собирание материалов для изобличения
подозреваемого и предъявления ему обвинения; обобщение материала по
законченному уголовному делу.
С начала 70-х гг. ХХ в. в криминалистических работах преобладает де-
ление процесса расследования на три этапа, к которым относится и за-
ведующий кафедрой криминалистики МГУ им. Ломоносова, профессор
Яблоков Н. П., считающий, что «расследование преступления делится на
три этапа: подготовительный, первоначальный и последующий. Подго-
товительный этап заключается в пополнении первичных материалов до-
полнительными данными, недостающими для возбужден уголовного дела,
в отведенные законом сроки. Этот этап является не частью расследования,
а лишь подготовкой к его началу в строгом соответствии с уголовно-про-
цессуальным законом»1.
С уголовно-процессуальной точки зрения, предварительная проверка
заявлений и сообщений о преступлении и расследование – две относи-
тельно самостоятельные стадии уголовно-процессуальной деятельности,
отличающиеся одна от другой целым рядом важных параметров (целями,
режимом, формами их реализации и т. д.)
Как считает Образцов М. В., «если подходить к этим двум объектам
с криминалистической позиции, нетрудно заметить, что между деятельно-
стью, осуществляемой в рамках предварительной проверки и деятельностью

  См.: Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдинa. М., 1990. С. 320.

1

723
по расследованию преступлений не только не существует непреодолимого
водораздела, но имеется весьма тесная взаимосвязь1.
Одно из проявлений данной связи таково: в том случае, когда предвари-
тельная проверка завершается принятием решения о возбуждении уголов-
ного дела, полученные в ходе нее данные, выступают в качестве фактора,
определяющего во многом уровень достижения целей расследования. Это
обстоятельство послужило основанием для сделанного в теории крими-
налистики вывода, что предварительная проверка первоначальный этап
раскрытия преступления2.
Важнейшим фактором, определяющим направление расследования на
начальном этапе, является характер источника информации о преступле-
нии, глубина и тщательность проверки первичной информации оператив-
но-розыскными методами, полнота и ее качественность.
На основе анализа первичной информации субъектом расследования
должны быть сформулированы общие и частные задачи расследования.
Правильному формулированию общих и частных задач расследования,
планированию в целом во многом способствуют организационно-подго-
товительные мероприятия следователя, которые проводятся на начальном
этапе расследования. Они преследуют цель получения следователем ори-
ентирующей информации и создание условий для следственных и иных
процессуальных действий. Эти мероприятия направлены на упорядоче-
ние процесса расследования, обеспечения эффективности планирования
в целом и тактики подготовки и проведения отдельных следственных
действий3.
Предварительная проверка решает и те задачи, которые после возбужде-
ния уголовного дела получают процессуально-правовое содержание и закла-
дывают основы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Предварительная проверка и первоначальный этап расследования на-
правлены на достижение одних и тех же целей. В то же время они требуют
различных тактических средств реализации. Именно поэтому деятельность
следователя до возбуждения уголовного дела должна занять полноправное
место в криминалистической методике.
Проанализировав и оценив все данные, собранные в ходе предваритель-
ной проверки, следователь принимает одно из двух возможных решений:
1.  Отказать в возбуждении уголовного дела.
2.  Возбудить уголовное дело (в соответствии со ст. 145 УПК РФ следо-
ватель может также принять решение о передаче сообщения о преступлении
по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса,
а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью
второй статьи 20 УРК).

1
 См.: Образцов М. В. Теория криминалистики и методика расследования преступле-
ния. М., 1990. С. 69.
2
 См.: Герасимов И. Ф. Некоторые вопросы раскрытия преступлений. Свердловск,
1975. С. 9.
3
 См.: Евдокимов С. Г. Методика расследования хищений чужого имущества в сфере
предпринимательской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук, 1999. С. 16.

724
 Необоснованное возбуждение уголовных дел приводит к напрасной
трате сил, средств и времени оперативного и следственного аппарата, от-
влекает от расследования действительно совершенных преступлений.
С момента возбуждения уголовного дела перед следователем возника-
ет целый комплекс задач, разрешение которых связано с установлением
истины. Единственным способом установления объективной истины по
уголовному делу является уголовно-процессуальное доказывание деятель-
ность органов дознания и следователя по собиранию, проверке и оценке
доказательств и обоснованию решений, принимаемых по уголовному делу.
Установление обстоятельств совершенного преступления на основе
уголовно-процессуального доказывания во многом определяется четким
представлением о предмете данной деятельности, которым признаются
все происшедшие и наличные юридические и доказательственные факты
и обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения.
Сама же оценка складывается из анализа и синтеза формирующей си-
туацию информации по делу. На этом этапе следователь должен путем
оценки всего потока информации по делу выделить криминалистическую
(доказательственную информацию), непосредственно характеризующую
конкретную, сложившуюся на данный момент следственную ситуацию.
Как уже отмечалось выше, в расследовании выделяется несколько эта-
пов. В криминалистике под этапом расследования понимают относительно
самостоятельный, выделяемый отрезок (часть, период) данной деятельно-
сти, в рамках которой осуществлен переход от одной следственной ситуации
к другой, являющейся продуктом, результатом развития предшествующей
ей ситуации, но отражающей в отличии от нее качественно иное содержание
(состояние) расследования.
Следственная ситуация самым тесным образом связана с этапом рас-
следования.
Диалектическая связь этапов и ситуации протекает по линии исходных
и промежуточных целей и задач поисково-познавательной деятельности
по уголовному делу. Переход от одного этапа расследования к другому –
это переход от одной ситуации к другой, от одних целей и задач к другим.
Каждый этап имеет свое начало и свой конец. На «входе» в этап стоит одна
ситуация, а значит и ситуационно обусловленный комплекс адекватных
ей специфических целей и задач, а на «выходе» – другая ситуация, и об-
условленные ею цели и задачи.
Следственные ситуации складываются на определенных этапах рас-
следования и практически получают такие же наименования, как и этапы
расследования. Их понимание и содержание также тесно связано с задачами
этих этапов.
Для ситуации первоначального этапа расследования характерен зна-
чительный объем фактических данных о расследуемом событии. Этому
этапу свойственно завершение исследования общих следственных версий.
На последующем этапе расследования следственная ситуация весьма
локальна и носит сугубо целенаправленный характер, связанный с вы-
полнением всех следственных и процессуальных действий, завершающих
процесс предварительного расследования.

725
 Краткие выводы
1.  Криминалистическая методика – это раздел криминалистики, кото-
рый состоит из двух частей: первая включает в себя теоретические основы
криминалистической методики расследования (общие положения), а вторая
представляет собой совокупность частных методик расследования отдель-
ных видов преступлений.
2.  Методика расследования – это обусловленная предметом доказыва-
ния, система взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных дей-
ствий, осуществляемых в наилучшей последовательности, для установления
всех необходимых обстоятельств дела и доказывания, на основе планиро-
вания и следственных версий, с учетом типичных способов совершения
преступлений данного вида и характерных для их расследования особен-
ностей применения тактических приемов и научно – технических средств.
3.  В структуру криминалистической методики расследования отдельных
видов преступлений входят следующие элементы:
•  уголовно-правовая характеристика преступлений;
•  обстоятельства, подлежащие выяснению при расследовании, данного
вида преступлений;
•  криминалистическая характеристика преступлений данного вида;
•  особенности возбуждения уголовного дела данной категории;
•  типичные следственные ситуации, складывающиеся на первона-
чальном этапе расследования, и основные направления деятельности
следователя по их разрешению;
•  типичные следственные ситуации, складывающиеся на последую-
щем этапе расследования, и основные направления деятельности
следователя по их разрешению;
•  определение мер по устранению обстоятельств, способствовавших
совершению данного вида преступлений, и рекомендаций по их
устранению.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое методика расследования преступлений?
2. Как развивалась методика расследования преступлений? В чем ее осо-
бенности?
3. Кто является родоначальником данного направления?
4. Какие методы криминалистики используются при расследовании и рас-
крытии преступлений?
5. Определите систему криминалистики и место методики расследования
преступлений в ней.
6. Структура методики расследования и ее особенности.
7. Какое место в методике расследования занимает криминалистическая
характеристика преступлений и стоит ли говорить на сегодняшний день
об ее упразднении?
8. Каковы особенности возбуждения уголовного дела, и в каких случаях
следует обращать внимание на проведение проверки, проводимой до
возбуждения уголовного дела?

726
9. Следует ли в методике расследования использовать алгоритм расследо-
вания? Если да? То почему? В чем плюсы и минусы?
10. Ваше предложение по данному разделу: что бы вы хотели внести в струк-
туру методики расследования?

Задания для практических занятий

Задача 1
18 мая 2015 г. в дежурную часть 123-го отдела полиции Москвы явился
гражданин Уколов И. Р., который заявил, что час назад в своей квартире в ходе
внезапно вспыхнувшей ссоры убил супругу – Уколову И. Н. На место проис-
шествия немедленно выехал наряд полиции. Прибыв в квартиру Уколовых,
полицейские обнаружили в коридоре мертвую женщину с многочисленными
ножевыми ранениями. Старший сержант полиции Иванов написал рапорт об
обнаружении признаков преступления, составил протокол задержания Уколова
и приступил к опросу жильцов дома с целью выявления возможных свидете-
лей случившегося. Затем в квартиру прибыл следователь следственного коми-
тета Петров, который произвел осмотр места происшествия – квартиры Уко-
ловых, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его
к производству, а также постановление о назначении судебно-медицинской
экспертизы трупа. В это время Иванов привел к Петрову пенсионерку Кругло-
ву, живущую в соседней квартире, которая рассказала, что недавно слышала
громкую ругань в квартире Уколовых, причем по голосам распознала обоих
супругов и голос друга Уколова, который приходил к ним достаточно часто.
Фамилию этого друга она не знает, но знает, как он выглядит и может описать.
1.  Дайте общую характеристику методике расследования преступления.
2.  Определите элементы расследования, которые помогут следователю
при расследовании данного преступления.
3.  Какие первоначальные и последующие следственные действия необхо-
димо провести следователю.
Задача 2
11 декабря 2014 г. Багуте – капитану морского грузового судна «Москва»,
находящегося в дальнем плавании, помощник капитана Смирнов доложил
о том, что в машинном отделении им обнаружен труп механика Соловьева
с многочисленными ножевыми ранениями на теле. Капитан корабля Багуте
лично произвел осмотр места происшествия и опросил помощника Смирнова.
Смирнов рассказал, что у механика Соловьева были плохие отношения со
всем экипажем, но последним, с кем он поссорился, был повар Николаев. Пос­
ле этого Багуте опросил остальных членов экипажа, но никто из опрошенных
никаких значимых сведений не сообщил. Получив информацию от всех членов
экипажа, было установлено, что каждый в момент совершения преступления
был занят своим делом, убийства никто не видел, отношения в коллективе ров-
ные. Тогда капитан написал рапорт об обнаружении признаков преступления.
1.  Дайте общую характеристику методике расследования преступления.
2.  Определите элементы расследования, которые помогут следователю
при расследовании данного преступления.
3. Какие первоначальные и последующие следственные действия необхо-
димо провести следователю.

727
 Использованная литература
1. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы.
От теории к практике. М., 1983.
2. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986.
3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая
и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987.
4. Вандышев В. В. Криминалистическая сущность, средства и методы уста-
новления способа сокрытия следов преступления. М., 1987.
5. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов пре-
ступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4.
6. Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. Саратов,
1996.
7. Гаврилин Ю. В., Шурухнов Н. Г. Криминалистика: методика расследования
отдельных видов преступлений: курс лекций. 2004
8. Герасимов И. Ф. Некоторые вопросы раскрытия преступлений. Свердловск,
1975.
9. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики в методике рас-
следования преступлений. Вып. № 69. Свердловск, 1978.
10. Герасимов И. Ф. Криминалистика. М., 1994.
11. Гранов В. А. Методика расследования преступлений. М., 1929.
12. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
13. Клочков В. В. Криминалистическая характеристика преступлений: состоя­
ние и перспективы исследований. М., 1984.
14. Князев В. А. Проблемы тактических операций в методике расследования
хищений государственного и общественного имущества: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Харьков, 1986.
15. Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования пре-
ступлений // Вопросы государства и права. М., 1970.
16. Криминалистика: учебник / под ред. проф. А. Г. Филиппова (отв. ред.)
и проф. А. Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998.
17. Криминалистика. М., 1935.
18. Криминалистика. Кн. II. Методика расследования отдельных видов пре-
ступлений. М., 1936.
19. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдинa. М., 1990.
20. Крылов И. Ф. Криминалистика. Л., 1976.
21. Куликов В. И. Обстановка совершения преступления и ее криминалисти-
ческое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1983.
22. Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его кримина-
листическое значение, 1980.
23. Образцов В. А. О криминалистической классификации преступлений //
Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. № 33.
24. Образцов В. А. О предмете расследования преступлений // Вопросы борь-
бы с преступностью. М., 1979.
25. Образцов М. В. Теория криминалистики и методика расследования пре-
ступления. М., 1990.
26. Селиванов Н. А. Сущность методики расследования и ее принципы // Со-
циалистическая законность. 1976. № 5.

728
27. Советская криминалистическая методика расследования отдельных ви-
дов преступлений / под ред. А. Н. Колесниченко, В. И. Гончаренко, М. В.
Салтевского. Киев, 1988.
28. Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о пре-
ступлении. Саратов, 1972.
29. Трунцевский Ю. В., Петросян О. Ш. Экономические и финансовые престу-
пления: учебник. Пособие для студентов вызов, обучающихся по специаль-
ности 030501 «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
30. Уткин М. С. Некоторые вопросы общей методики расследования пре-
ступлений. Омск, 1986.
31. Шавер Б. М. Основные положения методики расследования отдельных
видов преступлений // Криминалистика. Ч. 2. М., 1952.
32. Шиканов В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-
технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. …
д-ра юрид. наук. М., 1980.
33. Шиканов Д. И. Теоретические основы тактический операций в расследо-
вании преступлений. Иркутск, 1983.
34. Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 1996.
35. Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 2007.
36. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования (некоторые
теоретические положения). М., 1985.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.]. Криминалистика: учебник
для вузов. 2-е изд. / под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2003.
2. Баев О. Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий: кримина-
листический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое
пособие. М.: Эксмо, 2009.
3. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система кримина-
листики. М.: ЛекЭст, 2002.
4. Курс криминалистики: в 3 т. / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова.
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
5. Robert Weihmann und Hinrichde Vries: Kriminalistik: für Studium, Praxis, Füh-
rung. 13. Auflage, Hilden, Verlag Deutsche Polizeiliteratur 2014.
6. Ingo Wirth (Hrsg.): Kriminalistik-Lexikon. 4. Auflage, Heidelberg, Verlagsgruppe
Hüthig Jehle Rehm 2011.
 Глава 31
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 
ПРЕСТ УПЛЕНИЙ

§ 31.1.  Общие положения и понятие

криминалистической характеристики
преступлений
Криминалистическая характеристика преступлений является самостоя­
тельной частной криминалистической теорией, имеющей значение для
общей теории криминалистики, ее отдельных разделов и особенно для
криминалистической методики.
Криминалистическая характеристика преступлений, как частная теория,
состоит из следующих элементов (группы научных положений):
•  история формирования криминалистических знаний о преступле-
ниях;
•  место криминалистической характеристики в системе науки;
•  понятийно-категориальный аппарат;
•  объект, предмет, структура, цели, задачи и функции данной частной
теории;
•  научные положения о системе криминалистической характеристи-
ки преступлений, отдельных ее элементов и закономерных связях
между ними;
•  общие принципы использования соответствующих положений при
разработке технико- и тактико-криминалистических рекомендаций,
частных криминалистических методик, а также решении практиче-
ских задач досудебного производства1.
Возникновение и формирование криминалистической характеристики
преступлений как системного описания существенных сторон, свойств,
признаков и внутренних связей отражаемого в ней объекта не стало слу-
чайным, а было связано, прежде всего, с углубленной разработкой теоре-

1
  Сегодня имеются все основания дифференцировать частную теорию – криминали-
стическую характеристику преступлений на две части: общие положения и частные теории
(учение о способе преступления, учение о личности преступника, учение о навыках и т. п.).

730
тических основ отечественной криминалистики и разработкой методики
расследования отдельных видов преступлений.
На этапе формирования криминалистики как отдельной отрасли науч-
ных знаний возникали задачи не только научного анализа существующих
и разработки новых приемов раскрытия преступлений, но и изучение самого
преступления под углом зрения его отражения в материальных и идеальных
следах. Основоположник криминалистики Ганс Гросс отмечал двойствен-
ность объектов, изучаемых криминалистикой (с одной стороны – преступ-
ная деятельность, а с другой – деятельность по раскрытию преступлений)1.
Следует отметить, что в отличие от других работ конца XIX – начала XX
века именно издания Г. Гросса содержали в себе наиболее обширный объем
сведений о преступнике и преступлении.
В первых работах отечественных криминалистов также уделялось вни-
мание характеристике преступлений. Так, в работах И. Н. Якимова раскры-
ваются содержание методики («методологии») расследования и встречаются
описания отдельных, наиболее существенных, с точки зрения автора, черт
преступлений. В разделе о расследовании имущественных преступлений
описываются часто встречающиеся виды взлома при совершении краж,
дается краткая характеристика места, времени и обстановки совершения
грабежей и разбоев2, а в разделе о расследовании поджогов приводятся
статистические данные о соотношении пожаров и поджогов3.
Сравнение многочисленных определений криминалистической харак-
теристики преступлений свидетельствует о единодушном мнении авторов
включить в ее структуру результаты изучения и обобщения аналогичных
преступлений, имеющие значение для их раскрытия, расследования и пред-
упреждения.
Криминалистическая характеристика преступления представляет собой
абстрактное научное понятие, и именно в этом качестве она фигурирует
в криминалистической науке. Практическое значение криминалистической
характеристики заключается в том, что она является вероятностной моделью
конкретной общности (группы и т. п.) преступлений и, соответственно,
используется следователем только в качестве ориентирующей информа-
ции, которая, в свою очередь, может быть основанием для вероятностных
умозаключений – следственных и экспертных версий. Данные версии,
претендующие на роль обоснованной гипотезы о конкретном преступном
деянии, должны отражать, как минимум, две формы связи: причинную
(генетическую) и функциональную.
Первая, выражая связь между причиной и следствием, условием и об-
условленным, позволяет устанавливать зависимость сущности явления
и наступивших результатов. Вторая, функциональная, позволяет делать
вывод о многих факторах, характеризующих эту зависимость: устанавливать

1
  Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / пер.
4-го нем. изд. Л. Дудкин и Б. Зиллер. СПб., 1908. С. VIII.
2
  Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.
С. 186–187, 190–191.
3
  Там же. С. 193.

731
время события (конкретный отрезок времени или некоторый временной
интервал); силу воздействия (орудия при взломе, транспортных средств
при столкновении); определять взаиморасположение объектов на опреде-
ленный момент и т. д. Таким образом, с помощью функциональной связи
познается событие, имевшее место в прошлом. Иными словами, функцио­
нальная связь ценна тем, что позволяет раскрывать временные и другие
формы связи.
Следовательно, криминалистическая характеристика преступлений
как модель отдельных общностей преступных деяний имеет практическое
значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные и иные
связи, а также зависимости между ее элементами, носящие закономерный
характер и выраженные, в том числе, в количественных показателях, слу-
жащие основанием для построения типичных версий по конкретным делам
(следственных или экспертных версиях).
Справедливости ради отметим, что утверждение о криминалистической
характеристике преступлений как модели, то есть о системных связях между
ее элементами, за очень редкими исключениями, носит до настоящего
времени декларативный характер, а между тем именно с системностью, как
признаком модели криминалистической характеристики, связан вопрос
практического значения.
Разработка понятия криминалистической характеристики преступле-
ний в качестве первоочередной задачи предполагает получение ответа на
вопрос, что следует понимать под признаком отражаемого этим понятием
объекта и какие из признаков находят в этой характеристике описание
и объяснение.
Понятие криминалистического признака преступления входит в круг
основополагающих, фундаментальных категорий криминалистики. Его
изучение определяется той важной, ключевой ролью, которую играют
признаки преступлений в теоретических исследованиях проблем объекта,
предмета криминалистики, криминалистического предмета доказывания,
криминалистических характеристик и классификаций преступлений и т. д.,
а также в разработках прикладной направленности, в практике выявления,
раскрытия, расследования преступлений.
Традиционная трактовка предполагает рассмотрение в качестве кри-
миналистического признака преступления следа преступления. Данная
трактовка представляется чрезмерно узкой. Рассматриваемое понятие при-
знака шире по объему и богаче по содержанию понятия следа преступления.
Исследования показывают, что в качестве признака преступления могут
выступать различные явления, факты, процессы, действия и даже виды
деятельности, в их числе преступного характера, вещи, их состояния и от-
ношения, свидетельствующие о том, готовится преступление, имело место
определенное преступление или какое-либо одно из серии возможных для
данной ситуации преступлений. Выступая в качестве обстоятельств, указы-
вающих на возможное совершение одного или нескольких преступлений,
они также могут нести информацию и об отдельных элементах преступле-
ния (о половой, возрастной принадлежности преступника, наличии или
отсутствии у него преступного опыта и т. д.).

732
 Для обеспечения всестороннего подхода к решению рассматриваемого
вопроса следует учитывать, что в логике и семиотике признак трактуется
не только как показатель, но и как сторона предмета или явления.
Подход к признаку как к стороне, части, компоненту явления воспринят
уголовно-правовой наукой и нашел свое выражение при формулировании
понятия состава преступления. (В общем учение о составе преступлений
в качестве признаков называются объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона преступления.)
Криминалистическая характеристика преступлений может рассматри-
ваться в двух аспектах:
1)  понятие, непосредственно характеризующее особое явление – про-
дукт деятельности человека с выделением в нем характерных качеств, в ко-
торых отображаются криминальные (преступные) его свойства,
2)  понятие обобщенное, являющееся научной абстракцией, содержащей
в себе общие черты, свойственные криминалистическим характеристикам
определенных групп преступлений.
Но в юридической литературе производное обобщенное понятие заняло
главенствующее место. С этих позиций под криминалистической харак-
теристикой преступлений можно понимать абстрактное научное понятие
о модели криминалистически значимых признаков отдельных общностей пре-
ступлений, а также закономерных связях между ними, служащей для решения
задач досудебного производства.
Таким образом, криминалистическая характеристика преступления пред-
ставляет собой систему научных положений о модели криминалистически зна-
чимых признаков отдельных общностей преступлений, а также закономерных
связях между ними, и разработанных на их основе общих принципов решения
задач досудебного производства. При этом, наряду с общими принципами,
данная частная теория содержит и их обоснование в виде определенных
научных или эмпирических положений.
Объектом криминалистической характеристики преступлений, как част-
ной теории, является технологическая сторона преступных деяний в целом.
Предметом – закономерности формирования и реализации технологий
преступлений.
Как всякая объективная реальность, конкретное преступное деяние фор-
мируется и функционирует под воздействием криминалистически важных
закономерностей, характеризующих ее технологическую сторону следую-
щими структурными элементами: субъект, предметная область, средства
(в широком смысле слова) преступления, а также связи между ними.
Количественный состав таких закономерностей зависит от конкретного
преступного деяния.
Так, к закономерностям, характеризующим субъект преступления, можно
отнести: закономерности формирования и (или) использования психологи-
ческих, биологических, нравственных, физических и других персонифици-
рованных свойств личности при совершении преступного деяния, законо-
мерности функционирования групповой формы совершения преступления
и т. п. Закономерности, характеризующие предметную область преступле-
ния, предопределяемые существующими общественными отношениями,

733
связанными с формой, видом, свойствами и другими характеристиками
предмета преступного деяния. Закономерности – средства преступления,
в том числе закономерности выбора и использования способа (подготовка,
совершение и сокрытие), обстановки (время, места, иные условия), орудий
и других средств преступного деяния.
К закономерностям, характеризующим связи между субъектом, пред-
метной областью и средствами преступления, относятся закономерности
детерминации, направленности, корреляции и другие, определяющие сте-
пень связи элементов преступного деяния. Причем, эта связь может быть
жесткой (однозначной) и нежесткой (вероятностной).
Персонифицированные особенности преступника отражаются через
свойства (прежде всего, как проявление личности), а также, взаимодей-
ствуя с предметом и средствами преступного деяния, отражаются через
них в окружающей среде. При этом сам преступник является носителем
следов отражения взаимодействия с предметной областью и средствами
преступного деяния (орудия, способ, обстановка и т. п.).
Предметная область преступления, репрезентируемая объектом по-
сягательства, т. е. соответствующими общественными отношениями,
характеризуемая формой, видом, свойствами и другими характеристи-
ками предмета преступного деяния, отражает определенные стороны
(элементы) личностных особенностей преступника и средств преступ-
ного деяния.
Все элементы конкретного преступного деяния, которое может быть
определено в целях криминалистических исследований как механизм
преступления, будучи одним из материальных процессов действитель-
ности, объективно взаимосвязаны и, отражаясь в ходе взаимодействия
друг в друге и в окружающей среде, образуют следы преступления, со-
держащие информацию о нем. Вред, причиненный преступным дея-
нием (материальный, моральный репутационный и т. п.), с позиции
криминалистики является также следом, так как является отражени-
ем взаимосвязи субъекта, предметной области и средств преступления
в окружающей среде, несущей информацию о том или ином элементе
преступного деяния.
Применительно к процессу досудебного производства, в ходе которого
реализуется функция доказывания, изменения в окружающей среде (в ши-
роком смысле слова) – это информация о событии преступного деяния, то
есть сведения, на основе которых следователь устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по
уголовному делу, путем их собирания, проверки и оценки.
Информация о событии преступного деяния может выступать в пред-
метной (вещественной) и мысленной (образной) формах, которые являются
разновидностью «отпечатков» события в окружающей среде, рассматри-
ваемой криминалистикой как комплекс элементов (объектов, процессов,
явлений). При этом каждый элемент окружающей среды содержит только
часть такой информации, объем которой зависит от того, насколько зна-
чительны были изменения окружающей среды в результате процесса от-
ражения преступного деяния.

734
 Следовательно, процесс возникновения информации предопределяется
процессом отражения, а информация – результатом этого процесса1. По-
скольку элементы преступного деяния объективно (без каких-либо условий)
отражаются друг в друге, а само событие преступного деяния – в окружаю-
щей среде (в узком смысле слова), значит процесс возникновения инфор-
мации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый
и общий характер, т. е. является закономерностью. Закономерность про-
цесса возникновения информации о преступлении есть одна из объективно
существующих предпосылок установления истины в уголовном судопро-
изводстве.
Цель рассматриваемой частной криминалистической теории состоит
в обеспечении разработки научно обоснованных технико- и тактико-кри-
миналистических рекомендаций, а также частных криминалистических
методик, которые, в свою очередь, способствуют решению задач досудеб-
ного производства.
Эффективность досудебного производства (далее, если не указано иное,
расследование) по любой общности преступных деяний во многом опре-
деляется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую
и уголовно-процессуальную, но и в его криминалистическую сущность.
Именно уяснение последней позволяет в каждом конкретном случае рас-
следования избрать наиболее правильные его направления и технологии
(средства, методы, приемы и т. п.).
Правильно же разобраться в криминалистической сущности совершен-
ного деяния следователь может лишь при определенных условиях. Для этого
он должен иметь представление о типовых криминалистически значимых
признаках различной общности преступных деяний (родов, видов, под-
видов, групп), а также закономерных связях между ними, проявляющихся
в следах, а также уметь целенаправленно выявлять необходимую крими-
налистическую информацию в каждом конкретном случае расследования
преступлении и сопоставлять ее с криминалистической характеристикой
соответствующего вида преступления.
Сведения для криминалистической характеристики преступлений той
или иной общности собираются в результате научного анализа большо-
го массива расследованных преступлений с помощью научных средств
и методов. Формируется она в результате научного изучения, обобщения
и систематизации криминалистически значимых признаков преступления,
проявляющихся в обстоятельствах, возможно, и несущественных для его
уголовно-правовой квалификации или предмета доказывания, но важных
для расследования. Именно криминалистическая характеристика престу-
плений содержит их криминалистически значимые признаки, а не состав
преступления и не предмет доказывания. Она носит вспомогательный ха-
рактер, облегчающий решение задач досудебного производства.

1
  Информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в
среде не может существовать без материальной основы, или, как принято говорить, вне
информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и
средства передачи информации.

735
 Задачи криминалистической характеристики преступлений, как частной
теории, способствующие достижению цели этой частной теории, включают:
•  формирование общих положений данной частной теории, в том чис-
ле разработку понятийно-категориального аппарата теории (понятия
криминалистической характеристики преступлений, способа престу-
пления, обстановки преступлений и т. п.), определение тенденций
развития знаний о криминалистической характеристике преступле-
ний и другие положения;
•  разработку уровней и структуры криминалистической характери-
стики преступлений;
•  выявление и исследование закономерностей проявления преступных
деяний определенной общности;
•  установление закономерных корреляционных и иных связей между
элементами определенной общности преступлений;
•  выявление закономерных причинно-следственных связей и отноше-
ний между отдельными элементами определенной общности престу-
плений или их совокупности с процессуальной и иной деятельностью
по установлению истины по уголовному делу и т. п.
Содержание криминалистической характеристики преступлений опре-
деляет ее место в общей теории криминалистики, то есть место в системе
всех частных криминалистических теорий и ее связь с этими теориями
и разделами науки криминалистики.
Говоря о месте рассматриваемой криминалистической характеристики
преступлений в системе науки, следует отметить, что традиционно она
рассматривается как часть общих положений ее заключительного разде-
ла – криминалистической методики (методики расследования отдельных
видов преступлений). Между тем криминалистическая характеристика пре-
ступлений имеет общее значение как для некоторых других частных крими-
налистических теорий (криминалистических учений), так для криминали-
стической техники и криминалистической тактики, как самостоятельных
разделов науки криминалистики. Так, криминалистическая характеристика
преступлений тесно связана с криминалистическим учением о призна-
ках, поскольку последние находятся в основе дифференциации отдельных
общностей преступных деяний. Также рассматриваемая частная теория
содержит ряд исходных посылок для теорий криминалистической диаг­
ностики и идентификации, криминалистического учения об организации
расследования преступлений, включающих учение о криминалистической
регистрации, учение о планировании расследования и т. п.
В настоящее время в зарубежной криминалистике существуют следую-
щие тенденции по рассматриваемому вопросу. В криминалистике странах
Восточной Европы криминалистическая характеристика преступлений
является структурным элементом методики расследования любого вида
преступлений. В то же время в большинстве странах Западной Европы, в том
числе и стран бывшего социалистического лагеря1, и США криминалисты

1
  См., например, работы А. Г. Филиппова, в которых автор дает краткие аннотации
и перевод оглавления зарубежных учебников по криминалистике (Филиппов А. Г. О но-

736
не рассматривают криминалистическую характеристику преступлений как
научную категорию. В этих станах отдельные элементы криминалистиче-
ской характеристики преступлений либо упоминаются отдельно в методи-
ке расследования преступлений, либо являются предметом исследования
других областей наук1.
Существует три уровня (типа) криминалистической характеристики:
уровень отдельного, а также особенный и общей уровни.
Криминалистическая
характеристика
преступления
(уровни)

отдельного особенного общего

Подход на уровне отдельного предполагает криминалистическую ха-

рактеристику конкретного деяния, как единственного в своем роде, уни-
кального явления реальности.
Криминалистическая характеристика конкретного преступления от-
ражает в том или ином виде индивидуально определенные специфические
признаки данного объекта, существенные с точки зрения его установления
и принятия обоснованных правовых и криминалистических решений по
уголовному делу.
На уровне особенного разрабатываются криминалистические харак-
теристики:
1)  определенных групп криминалистически сходных в той или иной
мере видов преступлений (например, преступлений, совершаемых осуж-
денным в ИТУ; преступлений, совершаемых несовершеннолетними; пре-
ступлений совершаемых рецидивистами; преступлений, совершаемых
бродягами);
2)  отдельных видов преступлений (например, краж, убийств);
3)  определенных разновидностей преступлений (например, убийств,
сопряженных с уничтожением трупа потерпевшего; карманных краж и пр.).
Они создаются на базе изучения репрезентативной выборки отраженных
в материалах уголовных дел, иных документах, памяти людей признаков
преступлений исследуемой категории и выявления сходных с необходимо-
стью повторяющихся во всех аналогичных случаях признаков.

вом польском учебнике криминалистики // Вестник криминалистики. Вып. 2 (22). М.,

2007. С. 23–29; Он же. Дарко Мавер. Учебник по криминалистике. Любляна (Словения),
2004. 620 с. // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 3 (23). М., 2007.
С. 29–35; Он же. О венгерском учебнике криминалистики // Вестник криминалистики /
отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 4 (24). М., 2007. С. 26–34).
1
  Курапка В. Э., Малевски Г., Матулене С. О понятии криминалистической характе-
ристики преступлений и ее уровнях // Вестник криминалистики. М., 2005. Вып. 2 (14).
С. 13–23.

737
 И, наконец, на уровне общего разрабатываются основы криминалисти-
ческой характеристики всей совокупности различных преступлений. Они
формируются путем изучения и сравнительного анализа криминалистиче-
ских характеристик отдельных групп, видов и разновидностей преступлений.
Такого рода характеристика играет ориентирующую роль, выступает
в качестве теоретической базы разработки и совершенствования типовых
криминалистических характеристик отдельных категорий преступлений,
определяет единообразный подход к пониманию сущности, структуры,
форм и способов использования содержащихся в них данных.
Структура криминалистической характеристики преступлений может
быть представлена в статике и динамике. В юридической литературе данные
направления структурирования криминалистической характеристики пре-
ступлений определяются как функциональные (элементные) и временные
(фазовые) соответственно.
С позиции временного подхода криминалистическая характеристи-
ка преступлений может быть сформулирована как систематизированное
описание закономерных особенностей развития преступной деятельности
во времени.
С точки зрения функционального подхода ее можно определить как
систематизированное (упорядоченное) описание закономерных призна-
ков предметной области посягательства, субъекта преступления и средств
преступления (способов преступлений, орудий преступления, обстановки
преступления и т. п.). Временной и функциональной подходы не противо-
речат друг другу, а дополняют.
Каждый элемент криминалистической характеристики преступлений,
независимо от избранного подхода, имеет свою структуру, образующую
соответствующие подсистемы.
Временная структура криминалистической характеристики преступле-
ний в идеале (полноструктурная) представляет собой три этапа (фазы):
подготовку, совершение и сокрытие преступлений. Следует отметить, что
эти этапы криминалистической характеристики преступлений традиционно
рассматривались относительно способа совершения преступлений (способа
преступлений), входящего структурным элементом в криминалистическую
характеристику преступлений.

§ 31.2.  Элементно-компонентный состав

криминалистической характеристики
преступлений
Функциональная структура криминалистической характеристики пре-
ступлений может быть сколько угодно сложной, но основа ее состоит из
трех обязательных элементов: субъекта, предметной области, средств пре-
ступлений (способа, обстановки, орудия и других элементов).
Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно-наказуемое
деяние.
Криминалистами делались попытки дать исчерпывающий перечень
криминалистически значимых свойств и отношений субъекта преступления.

738
Так, в качестве криминалистически значимых свойств субъекта преступле-
ния назывались половозрастные, физические, психологические характе-
ристики личности (И. Ф. Герасимов), интересы и потребности личности,
его знания, убеждения, интеллектуальные, волевые свойства, темперамент
и т. п. (Л. Д. Самыгин, Н. П. Яблоков), социальное и семейное положе-
ние, профессиональная принадлежность, образовательный и культурный
уровень, биологические и психические особенности личности (В. Я. Кол-
дин). Некоторые авторы, характеризуя субъект преступления, обращали
внимание на наличие или отсутствие легального его доступа к предмету
посягательства, соотношение места его жительства, работы, отдыха с местом
совершения преступления и т. п. (В. А. Образцов).
Как показывает анализ исследований, определить примерный перечень
криминалистически значимых свойств субъекта преступления возможно
лишь по отношению к определенной категории преступлений. Например,
для хищений чужого имущества путем присвоения и растраты, криминали-
стически значимыми свойствами субъекта будут являться его должностное
положение, положение по отношению к имуществу в процессе его произ-
водства, хранения, распределения и т. п. Для расследования убийства значи-
мы такие свойства субъекта, как половозрастные и физические параметры,
наличие открытой или скрытой связи с жертвой и т. п.
Большинство криминалистически значимых свойств субъекта связаны
с возможностью использования того или иного способа совершения пре-
ступления, орудий и средств, выбором предмета посягательства, созданием
соответствующей обстановки преступления. Например, физически слабый
преступник, не располагающий оружием и не имеющий навыков обращения
с ним, вряд ли станет совершать разбойное нападение в отношении взрос-
лой, физически сильной жертвы и т. п. Кроме того, субъект преступления
является основным взаимодействующим элементом преступного события.
Именно под влиянием его действий наступает преступный результат – то
есть изменения в отдельных элементах преступного события – объекте
(предмете), средствах преступления. Этот преступный результат, вернее
отдельные его элементы, также находятся во взаимосвязи со свойствами
преступника, орудиями и средствами преступления, способом совершения
преступления, особенностями обстановки.
Неотделимым от субъекта преступления является такое его свойство,
как наличие определенных потребностей, которые он намеревается удов-
летворить за счет совершения преступления, то есть мотив преступления.
Данный подэлемент криминалистической характеристики фактически
определяет собой выбор соответствующего предмета посягательства, спо-
соба воздействия на него. Например, если мотив преступления корыстный,
порожденный потребностями обогащения, то, скорее всего, предметом
посягательства будет выбрано имущество, с помощью которого можно не-
посредственно удовлетворить потребности (при хищениях) или объект,
который является препятствием на пути к завладению имуществом (при
убийстве из корыстных побуждений, разбое).
Следующим элементом криминалистической характеристики престу-
плений, как было отмечено, является предметная область преступных дея-

739
ний. Рассматривая признаки настоящего элемента, необходимо исходить из
следующего. С технологической (деятельной) позиции объектом являются
предметы окружающего мира, а не те общественные отношения, которые
изучаются юридическими науками, в том числе уголовным правом. Таким
образом, для криминалистических исследований такой негативной чело-
веческой деятельности, как преступление, целесообразно вместо понятия
«объект» использовать понятие «предмет». При этом предмет преступле-
ния необходимо рассматривать в широком смысле, а именно: 1) предметы
окружающего мира; 2) явления и процессы, подверженные преступному
посягательству; 3) жертва преступления.
В качестве предмета преступления следует рассматривать не любой пред-
мет обстановки совершения преступления, который подвергался воздей-
ствию субъекта преступления, а предмет, с которым связано наступление
вредных последствий. Так, например, при хищении чужого имущества пре-
ступник может воздействовать на многие предметы (в частности, взломать
замок и т. п.). Однако такие объекты не являются предметом преступного
посягательства, поскольку вредные последствия связаны не с ними, а с по-
хищаемым имуществом. Остальные же предметы (в том числе и взломанный
замок) являются элементами обстановки преступления.
Также в качестве предмета преступления могут выступать и нематери-
альные объекты (например, охраняемая законом информация (сведения)
или жертва преступления. В последнем случае жертва включается в крими-
налистическую характеристику за счет своих свойств, как физическое лицо,
при воздействии на которое субъект преступления намерен удовлетворить
имеющиеся у него потребности (реализовать мотив). Таким образом, свой-
ства жертвы преступления оказываются существенным обстоятельством
криминалистической характеристики преступлений, например, при изна-
силовании, убийстве на сексуальной почве и т. п.
Кроме того, физическое лицо может стать жертвой преступления не
за счет своих собственных свойств, а за счет наличия взаимосвязи с не-
посредственным предметом преступления, например, в корыстных пре-
ступлениях при наличии у жертвы права собственности на имущество или
при осуществлении его охраны.
Еще одним элементом криминалистической характеристики преступле-
ний является средство преступления (в широком смысле слова).
Под средствами совершения преступления понимаются «любые матери-
альные вещества или предметы, которые используются при совершении
преступления, а также процессы и явления, которые могут использоваться
для воздействия на предмет посягательства, потерпевшего, других участ-
ников преступного события для достижения ожидаемого преступного ре-
зультата» (А. М. Кустов).
Способ совершения преступления является главной качественной харак-
теристикой деятельности преступника. Выступая разновидностью средств
преступлений, способ преступления есть подструктура третьего уровня
структуры криминалистической характеристики преступлений.
Под способом преступления можно понимать систему связей и отно-
шений субъектов преступления как между собой, так и предметом пре-

740
ступления и другими средствами совершения преступления в процессе
подготовки и (или) непосредственного совершения и (или) сокрытия пре-
ступного деяния.
Формирование способа преступления происходит под влиянием по-
требности (цели, мотива), а также других средств преступления. Именно
наличие у преступника определенных потребностей определяет то, как
данные потребности могут быть удовлетворены. К числу других факторов
формирования способа преступления обычно относят особенности пред-
мета посягательства, объективную обстановку, психические свойства лич-
ности: характер, навыки, умения, привычки (Г. Г. Зуйков).
Способ преступления включает в себя не только непосредственное со-
вершение преступления, но и способ подготовки к нему и способ сокрытия
преступления. Если в содержании присутствуют все три компонента, то
способ называют полноструктурным. Если хотя бы один компонент от-
сутствует – сокращенным.
Под сокрытием понимается деятельность, направленная на ута-
ивание, уничтожение уголовно-релевантной информации или кри-
минальное инсценирование. Такое воспрепятствование заключается
в стремлении к недопущению соответствующей информации в сферу
уголовного судопроизводства, ее использования в процессе досудебного
производства.
Криминальная инсценировка как дезинформационная система (продукт
инсценировочной активности) представляет собой разработанную и вопло-
щенную в жизнь субъектом (субъектами) преступления фиктивную модель
какого-либо уголовно-релевантного события, предназначенную для со-
крытия реального события, либо видоизменения или искажения отдельных
его признаков, в расчете на введение в заблуждение воспринимающих эту
модель лиц (адресатов) и тем самым оказав противоправное психологиче-
ской воздействие на их сознание и реакции, подтолкнуть их к ошибочной
оценке происходящего и к принятию неадекватных фактической ситуации
решений, служащих интересам и намерениям дезинформатора (дезинфор-
маторов) и (или) его преступных связей.
В криминалистике принято классифицировать инсценировки по сле-
дующим основаниям:
•  по целям – инсценировки с целью сокрытия преступления или не-
криминального события, фальсификации отдельных элементов пре-
ступления (места, времени, следов преступления и т. д.), создания
условий для успешного совершения преступлений, осуществления
побегов из-под стражи и решения иных задач до, в ходе и после со-
вершенного преступления;
•  по объекту – инсценировки преступления, инсценировки некрими-
нального события, инсценировки отдельных деталей совершенного
преступления;
•  по времени – инсценировки, совершаемые до преступления, во время
или после совершения преступления;
•  по субъекту – инсценировки, совершаемые самим преступником
или другими лицами;

741
 •  по способу легализации – инсценировки, рассчитанные на обнаруже-
ние посторонними лицами или по сообщению самих исполнителей
инсценировки;
•  по длительности – инсценировки, рассчитанные на то, что истинное
событие не будет установлено никогда или совершаемую с целью
получения выигрыша во времени;
•  по содержанию – инсценировки материальных следов события, инс-
ценировки материальных следов в сочетании с соответствующим
поведением или сообщением ложных сведений.
Важной для науки и практики является классификация криминальных
инсценировок по соотношению с таким ключевым понятием, каким явля-
ется способ совершения преступления. По этому основанию выделяются
инсценировки, являющиеся:
1)  элементом способа совершения преступления;
2)  способом совершения преступления;
3)  системой комплексного характера, включающей в себя несколько
способов совершения преступления.
Если способ подготовки к преступлению всегда связан с конкретными
способами непосредственного совершения, то способ сокрытия может быть
связан с другими компонентами единым замыслом, а может и существовать
независимо от них. Это происходит в основном в следующих случаях:
•  намерение сокрыть преступление может появиться уже после его
совершения в силу различных причин (например, если не оправдал-
ся расчет преступника на сокрытие преступления путем самоунич-
тожения следов в силу природных факторов или другими лицами,
либо преступник вынужден вследствие изменения обстоятельств
принимать те или иные меры по сокрытию, не предусмотренные
первоначальным замыслом и т. п.).
•  решение о сокрытии принимается не самим преступником, а дру-
гими лицами – соучастниками, близкими родственниками и т. п.
Обстановка преступлений, также является подструктурой третьего
уровня структуры криминалистической характеристики преступлений
и представляет собой совокупность условий, в которых подготавлива-
ется, совершается или скрывается преступление. Следовательно, сама
обстановка имеет сложную структуру, элементы (условия) которой об-
разуют четвертый уровень иерархической структуры криминалистиче-
ской характеристики. В зависимости от общности преступных деяний
криминалистическое значение могут иметь такие элементы обстановки
преступления как время, место, условия подготовки, совершения и со-
крытия преступления и т. п.
Время преступления, как элемент средств криминалистической характе-
ристики преступлений, не ограничивается астрономическими свойствами:
год, месяц, дата, часы, минуты, секунды. Оно рассматривается во всей сово-
купности его взаимосвязей и отношений с другими элементами криминали-
стической характеристики преступлений. Это может быть время, связанное
с сезонностью, с наступлением темноты или, наоборот, светлого времени
суток, временем отдыха или временем отсутствия потерпевших в местах

742
проживания, временем наименьшего количества возможных свидетелей,
часами «пик», время, связанное с определенной периодичностью и т. п.
Характеризуя место совершения преступления, как элемент средств кри-
миналистической характеристики преступлений, необходимо обращать
внимание на то, что оно избирается субъектами преступления неслучай-
но. Предварительно, с разных сторон оценив предполагаемое место со-
вершения преступления, субъект фактически использует его в качестве
средства реализации своего преступного замысла. Нередки случаи, когда
субъект преступления приспосабливает обстановку конкретного места для
последующего совершения преступлений, вносит в нее конструктивные
изменения. И даже в тех случаях, когда преступление совершается спон-
танно (например, неумышленно), субъект вынужден использовать место
преступления в качестве средства реализации объективной стороны со-
вершаемого преступления.
Место преступления может рассматриваться как определенная геогра-
фическая точка (территория, помещение и т. п.), которая тесно связана
с иными элементами обстановки преступления. Практика расследования
экономических преступлений и, прежде всего, связанных с банковскими
технологиями, показывает, что местом преступления могут являться одно-
временно две (и более) географические точки (например, рабочее место,
оборудованное компьютерной техникой, используя которое субъект пре-
ступления осуществляет преступные финансовые операции; кредитные
организации: в одной находятся безналичные денежные средства (предмет
посягательства), в другой – обналичиваются денежные средства).
В целом обстановка преступления во многом определяет выбор и кор-
ректирует способ преступления. В ней проявляются отдельные важные
персональные свойства преступника, формирующего (частично или полно-
стью) данную обстановку или приспосабливающегося к ней.
Орудия преступления выполняют функцию усиления имеющихся у че-
ловека или приобретения новых возможностей при воздействии на объ-
ект (предмет) преступления. Например, в качестве орудия преступления,
используемого для увеличения силы удара, усиления возможностей при-
чинения повреждений и т. п., применяют различные виды оружия, а в не-
которых случаях и физическое лицо (малолетний, невменяемый и другие
лица), которое не может быть признано субъектом преступления. В качестве
орудия преступления могут использоваться различные вещества (наркоти-
чески, психотропные и т. п.)
Жертва преступления –лицо, которому причиняется вред непосред-
ственно действиями субъекта преступления. В связи с этим, с учетом ра-
нее изложенного, относительно объекта (предмета) преступления можно
констатировать:
1)  процессуальное понятие «потерпевший» не совпадает с понятием
«жертва преступления»;
2)  жертва преступления может быть структурным компонентом объекта
(предмета) и средства криминалистической характеристики преступления.
Рассматривая жертву преступления в качестве средства – элемента кри-
миналистической характеристики преступлений, следует исходить из того,

743
что ее действие или бездействие могут оказать существенное влияние на
развитие преступления по определенной схеме, обусловить выбор преступ-
ником определенных способов своей деятельности или скорректировать их
во время совершения преступления.
В заключение анализа средств преступления, как элемента кримина-
листической характеристики преступления, следует еще раз подчеркнуть,
что, с одной стороны, приведенный и рассмотренный перечень средств
преступления не является исчерпывающим, с другой, – в зависимости от
конкретной общности преступлений не все из приведенных средств могут
иметь криминалистическое значение, т. е. не будут выполнять функцию
Иными словами, набор элементов криминалистической характеристики
преступлений не может быть строго обязательным для различных категорий
преступлений, так как отдельные элементы, криминалистически инфор-
мативные для одних преступлений, будут малоинформативными или во-
обще неинформативными для других. По этой причине следует стремиться
строить не универсальную модель криминалистической характеристики
преступлений, тем более стараться перечислить эти элементы в определении
данного понятия, а предложить принципиальную структуру, которая была
бы подвижной и гибкой, способствовала бы разработке такой характери-
стики конкретной категории преступлений.
Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений пред-
ставляет собой модель криминалистически значимых признаков элементов
отдельной общности преступлений, образующую иерархическую структу-
ру. Возникает древовидная структура признаков, раскрывающая соответ-
ствующую структуру криминалистической характеристики преступлений.
Временная (фазовая) структура криминалистической характеристики
преступлений обеспечивает разработку типовых версий на основе при-
чинно-следственных связей последовательно сменяющих друг друга этапов,
как элементов данной структуры. Функциональная структура криминали-
стической характеристики преступлений обеспечивает разработку типовых
версий на основе функциональной связи между признаками отдельных
элементов, т. е. одному и тому же свойству одного признака соответствует
одно или несколько свойств другого.
Данные структуры дополняют друг друга и по существу являются фазо-
во-иерархической и функционально-иерархической моделями отдельной
общности преступных деяний, в которых проявляются следующие зако-
номерности:
•  безусловная повторяемость соответствия свойств одного признака
элемента характеристики одному или нескольким свойствам другого
признака;
•  безусловная повторяемость связи между этим соответствием и построе­
нием (выдвижением) версий в процессе досудебного производства;
•  безусловная зависимость одного признака элемента характеристики
от другого. Например, закономерная зависимость выбора способа
преступления от известного предмета преступного посягательства
и (или) установленных персональных особенностей личности субъ-
екта преступления.

744
 Причинно-следственную связь, закономерно проявившуюся при со-
вершении преступления, впоследствии ни уничтожить, ни изменить невоз-
можно именно в силу того, что она как материальный объект не существует,
а лишь проявляется в окружающей среде. Изменить или уничтожить (ча-
стично или полностью) можно только материальные проявления генети-
ческой связи, которая сама по себе уже осуществилась.
Особенностью криминалистической характеристики преступления яв-
ляется не только то, что эта модель содержит своеобразную интерпретацию
некоторых обстоятельств, подлежащих доказыванию (некоторых элементов
предмета доказывания), и положений других правовых моделей (уголовно-
правовой характеристики, криминологической характеристики и т. п.),
конкретизируя и детализируя их, но и то, что она включает в себя такие
закономерные связи и отношения между ними, которые способствуют,
с одной стороны, разработке технико-, тактико- и методико-криминалисти-
ческих рекомендаций, с другой – решению задач досудебного производства.

Краткие выводы
Криминалистическая характеристика преступления представляет собой
систему научных положений о модели криминалистически значимых при-
знаков отдельных общностей преступлений, а также закономерных связях
между ними, и разработанных на их основе общих принципов решения
задач досудебного производства.
Объектом криминалистической характеристики преступлений, как част-
ной теории, является технологическая сторона преступных деяний в целом.
Предметом – закономерности формирования и реализации технологий
преступлений.
Существует три уровня (типа) криминалистической характеристики:
уровень отдельного, а также особенный и общей уровни.
Функциональная структура криминалистической характеристики пре-
ступлений может быть сколько угодно сложной, но основа ее состоит из
трех обязательных элементов: субъекта, предметной области, средств пре-
ступлений (способа, обстановки, орудия и других элементов).

Вопросы для самоподготовки

1. Какие можно выделить этапы формования частной теории – криминали-
стической характеристики преступлений?
2. Как можно определить понятие и структуру криминалистической харак-
теристики преступлений?
3. Какие существуют современные тенденции развития частной теории –
криминалистической характеристики преступлений?
4. Какие существуют смежные с понятием криминалистическая характери-
стика преступлений категории криминалистики?
5. Какие существуют смежные с понятием криминалистическая характери-
стика преступлений категории других наук уголовно-правового цикла?
6. В каком соотношении состоят объект и предмет частной теории – крими-
налистической характеристики преступлений и науки криминалистики?

745
 7. В каком соотношении состоят цель, задачи и функции частной теории –
криминалистической характеристики преступлений и науки кримина-
листики?
8. Какие существуют направления использования частной теории – кри-
миналистической характеристики преступлений в криминалистических
исследованиях?
9. Какие существуют закономерности преступного деяния?
10. Какие существуют закономерности формирования криминалистической
характеристики преступлений?
11. Какие существуют проблемы выявления связей между элементами кри-
миналистической характеристики преступлений?
12. Какие существуют тенденции развития криминалистической характери-
стики преступлений в зарубежной криминалистике?

Вопросы для обсуждения

1. Каковы тенденции развития частной теории – криминалистической ха-
рактеристики преступлений?
2. Каково современное состояние частной теории – криминалистической
характеристики преступлений?
3. В чем различие между понятием криминалистическая характеристика
преступлений и смежными с ними криминалистическими категориями?
4. Как соотносятся криминалистическая характеристика преступлений
с уголовно-правовой, уголовно-процессуальной (предмет доказывания)
и криминологической характеристиками преступлений?
5. Какие объект и предмет частной теории – криминалистической характе-
ристики преступлений?
6. Каковы цель, задачи и функции частной теории – криминалистической
характеристики преступлений?
7. Какие существуют общие принципы использования частной теории – кри-
миналистической характеристики в досудебном производстве?
8. Какие закономерности преступлений исследует частная теория – крими-
налистическая характеристика преступлений?
9. Какие существуют виды связей между элементами криминалистической
характеристики преступлений?
10. Какие проблемы формирования и использования в деятельности право-
охранительных органов зарубежных стран криминалистической харак-
теристики преступлений?

Задания для практических занятий

1. Постройте схему признаков способа преступления.
2. Постройте схему признаков субъекта преступлений.
3. Постройте схему признаков средств преступления.
4. Постройте схему криминалистических характеристик преступлений с уче-
том ее уровней и их взаимосвязи.
5. Обоснуйте связь между подготовкой, совершением и сокрытием пре-
ступлений.

746
 6. Обоснуйте связь между субъектом преступления и способом его совер-
шения.
7. Обоснуйте связь между предметом преступления и способом его совер-
шения.
8. Обоснуйте связь между предметом преступления и его субъектом.
9. Постройте схему направлений использования криминалистической
характеристики преступлений в решении задач уголовного судопро-
изводства.

Использованная литература
1. Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово
в науке // Социалистическая законность. 1987. № 9.
2. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений /
В. Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. 304 c.
3. Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.,
1984.
4. Курапка В. Э., Малевски Г., Матулене С. О понятии криминалистической
характеристики преступлений и ее уровнях // Вестник криминалистики.
М.: Спарк, 2005. Вып. 2 (14). С. 13–23.
5. Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминали-
стического исследования: монография. Н. Новгород, 1997.
6. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса.
М.: Юрикон, 1994.
7. Образцов В. А., Бертовская Н. Л., Бертовский Л. В. Фикции в криминальной,
оперативно-розыскной и следственной практике: монография. М.: Юрлит­
информ, 2014.
8. Радаев В. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее ис-
пользование в следственной практике: лекция / В. В. Радаев. Волгоград:
Изд-во ВСШ МВД СССР, 1987. 23 c.
9. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как эле-
мент частных методик расследования: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /
И. И. Рубцов. СПб., 2001. 224 c.
10. Филиппов А. Г. Дарко Мавер. Учебник по криминалистике. Любляна (Сло-
вения), 2004. 620 с. // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов.
Вып. 3 (23). М., 2007. С. 29–35.
11. Филиппов А. Г. О венгерском учебнике криминалистики // Вестник крими-
налистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М., 2007. Вып. 4 (24). С. 26–34.
12. Филиппов А. Г. О новом польском учебнике криминалистики // Вестник
криминалистики. М.: Спарк, 2007. Вып. 2 (22). С. 23–29.
13. Шмонин А. В. Криминалистическая характеристика преступлений как ос-
нова частной криминалистической методики // Методология криминали-
стической методики [Текст]: монография / А. В. Шмонин. М.: Юрлитинформ,
2010. С. 143–181.

747
14. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как со-
ставная часть общей криминалистической теории // Вестник МГУ. Сер.
Право. 2000. № 2. С. 4–8.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Андреев С. В., Образцов В. А. Проблемы криминалистической интерпретации
понятия орудия преступления (опыт системного анализа) // Lex Russica.
Научные труды МГЮА. М.: Изд-во МГЮА, 2005. № 2. С. 349–352.
2. Баев О. Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистиче-
ской характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. М.: Спарк,
2002. № 1 (3). С. 19–23.
3. Баев О. Я. О видах связей элементов криминалистической характеристики
преступлений и проблемах их установления // Уголовно-процессуальные
и криминалистические чтения на Алтае. Материалы региональной еже-
годной научно-практической конференции, 21–22 марта 2001 г. Барнаул:
Изд-во Алт. ун-та, 2001. Вып. 1. С. 14–18.
4. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент
расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000. Вып. 1. С. 16–22.
5. Бертовский Л. В., Протасевич А. А., Яковлев М. М. Проблема признака как
элемента криминалистической характеристики преступного нарушения
правил экономической деятельности // Сибирские криминалистические
чтения: сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. Вып. 21. С. 15–48.
6. Викторова Л. Н., Образцов В. А., Селиванов Н. А. Проблемы исследования
криминалистических характеристик преступлений и использования по-
лученных данных в оперативно-следственной практике // Актуальные
проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений XXVI съез-
да КПСС. Тезисы докладов научно-практической конференции (Иркутск,
19 июня 1981 года). Иркутск: Изд-во МВД СССР УВД Иркутского облис-
полкома, 1981. С. 19–21.
7. Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений
(статья вторая) // Избранные труды. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011.
8. Журавлев С. Ю. Типология механизма преступной деятельности экономи-
ческой направленности и базовая методика расследования преступлений:
монография / С. Ю. Журавлев; под науч. ред. А. Ф. Лубина. Н. Новгород:
Нижегородская академия МВД России, 2013. 423 с.
9. Исаенко В. Н. Криминалистическая характеристика преступлений и ее раз-
новидности // Криминалистъ. СПб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии
Ген. прокуратуры РФ, 2014. № 1 (14). С. 41–47.
10. Козлов В. Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологи-
ческой и криминалистической характеристик преступления // Эксперт-
криминалист. М.: Юрист, 2012. № 2. С. 35–38.

748
11. Косарев С. Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристи-
ки преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2008. Вып. 4 (28).
С. 36–42.
12. Криминалистическая теория механизма преступления: монография / Ве-
ренич И. В., Кустов А. М., Прошин В. М.; под науч. ред. А. М. Кустова. М.:
Юрлитинформ, 2014. 640 c.
13. Могутин Р. И. Метод формирования информационной модели престу-
пления (криминалистической характеристики) на основе единой базы
данных // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 2 (18). С. 36–42.
14. Никонович С. Л. Криминалистическая характеристика преступлений // Вест-
ник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД
России, 2007. № 4. С. 117–118.
15. Образцов В. А. О системном подходе к понятию орудия преступления // «Чер-
ные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: 1с:
Компьютерный Аудит, 2004. № 3. С. 169–170.
16. Самойлов А. В. Современное состояние учения о криминалистической ха-
рактеристике преступлений // Российский следователь. М.: Юрист, 2010.
№ 22. С. 5–6.
17. Челышева О. В. Механизм преступления и криминалистическая характе-
ристика // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 2 (10). С. 11–17.
18. Шмонин А. В. Современное представление о криминалистической харак-
теристике преступлений // Следователь. Федеральное издание. М., 2005.
№ 2. С. 43–49.
19. Шмонин А. В. Соотношение криминалистической характеристики престу-
плений с другими смежными криминалистическими категориями // Сле-
дователь. Федеральное издание. М., 2005. № 6. С. 24–30.
20. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типич-
ные следственные ситуации как важные факторы разработки методики
преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1979.
№ 30. С. 110–122.
 Глава 32
ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО 
УЧЕНИЯ О ПРЕОДОЛЕНИИ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ 
РАССЛЕДОВАНИЮ

§ 32.1.  Понятие и виды противодействия

предварительному расследованию
Термин «противодействие» в юридической науке используется для обо-
значения разных видов деятельности. В криминологии и теории уголовно-
го права широко применяется понятие «противодействие преступности»,
охватывающее комплекс социально-экономических, организационно-
управленческих и правовых мер, направленных на сдерживание крими-
нальной активности, сокращение количества преступных посягательств,
ликвидацию и ослабление влияния причин и условий, способствующих
совершению преступлений.
В криминалистике известна такая научная категория как «противо-
действие предварительному расследованию, уголовному преследованию
и судебному следствию». Несмотря на то, что анализируемое понятие уже
достаточно давно и прочно вошло в научный аппарат криминалистики,
среди ученых отсутствует единое мнение относительно его содержания.
Практически все отечественные ученые едины в понимании противо-
действия как деятельности, создающей препятствия для расследования.
Идентичным такому представлению является обозначение противодействия
некоторыми зарубежными учеными как сопротивления расследованию.
В научной литературе высказывалось обоснованное мнение о том, что
противодействие расследованию было известно на начальных этапах раз-
вития цивилизаций Египта, Двуречья, а позднее – Древних Ирана, Индии,
Китая. В этот период в содержание противодействия расследованию вклю-
чались в основном ложные показания в ходе судопроизводства и незаконное
влияние на судей, а также других участников разбирательства.
Аналогичные формы противодействия по данным некоторых исследо-
вателей были распространены и в Древних Греции и Риме.

750
 В отечественной криминалистике содержание противодействия рассле-
дованию первоначально ограничивалось сокрытием преступления. в част-
ности Р. С. Белкин, не давая какого-либо определения противодействия
расследованию, называл его формой сокрытия преступления.
Эти представления были восприняты автором одного из первых опре-
делений противодействия предварительному расследованию, который по-
лагал, что оно направлено на достижение цели сокрытия преступления.
Приведенное определение направленности противодействия рассле-
дованию необоснованно ограничивает содержание анализируемого вида
деятельности. Думается, что вторая часть ее названия позволяет сделать
вывод о его направленности на воспрепятствование предварительному рас-
следованию.
Противодействовать расследованию можно только путем воспрепятство-
вания выполнению задач досудебного производства. В наиболее общем виде
названные задачи могут быть определены как установление действительных
обстоятельств расследуемого события, его преступного или некриминаль-
ного характера, участников, их роли и степени вины, а также принятие
с учетом этого обоснованных процессуальных решений.
Противодействие в предлагаемом понимании не исчерпывается дей-
ствиями по сокрытию преступления и иногда оказывается в ситуациях,
когда никакого общественно опасного деяния не совершалось. В частности,
к такому противодействию относится инсценировка преступления, кото-
рого на самом деле не было, оговор невиновных в посягательстве, которое
в действительности не совершалось, и т. п. В названных случаях субъекты
противодействия лично или опосредованно передают органам расследо-
вания ложную информацию о совершении неизвестным или оговаривае­
мым лицом преступления, пытаются убедить следствие в достоверности
сообщаемых данных и принять решение о привлечении к ответственности
оговариваемых.
Противодействие расследованию является разновидностью манипули-
рования, представляющего собой скрытое психологическое воздействие
на партнера по общению, с целью склонения его к выполнению действий
в интересах воздействующего субъекта. При этом объект манипулятивного
воздействия не принял бы желаемого манипулятором решения, если бы
был осведомлен о действительном характере, целях и мотивах оказывае-
мого влияния.
Манипулятивное воздействие может оказываться субъектом противо-
действия на органы расследования непосредственно или опосредованно.
В первом случае противодействующий обращается с заявлением в соот-
ветствующие учреждения, лично контактирует с представителями органов
расследования, давая им объяснения, показания, представляя доказатель-
ства и т. п.
Опосредованное воздействие оказывается субъектами инсценировки об-
стоятельств, характера события, причастности к нему конкретных лиц путем
фальсификации материальных источников и носителей доказательственной
информации, передачи ложных сведений свидетелям, которые дают недо-
стоверные показания под влиянием добросовестного заблуждения.

751
 Таким образом, воздействие осуществляется при помощи интерактив-
ных операций т. е. передачи субъекту расследования определенной инфор-
мации. Противодействие расследованию всегда связано с перекрытием ка-
налов информации, получение которой органами расследования невыгодно,
опасно для противодействующей стороны. Кроме ограничения доступа
к информационным каналам субъекты противодействия могут способ-
ствовать передаче или передавать лично фальсифицированные сведения,
пытаясь навязать следствию выгодную для себя версию о наличии или от-
сутствии расследуемого события, его обстоятельствах, характере и участ-
никах. В некоторых случаях вместе с придуманными, а также специально
фальсифицированными данными, сообщаются и достоверные сведения.
Таким образом, передается информация, призванная оказать психологи-
ческое воздействие на следователя и склонить его к принятию желаемого
субъектом противодействия решения.
Следует отметить, что противодействие не всегда осуществляется скрыт-
но от следователя или иного властного субъекта уголовного судопроизвод-
ства. Некоторые субъекты противодействия пытаются открыто склонить
следователя, прокурора, других уполномоченных лиц к принятию неза-
конного решения, вопреки собранным по делу доказательствам. В ряде
ситуаций может предлагаться вариант фальсификации собранных в ходе
досудебного производства объективных данных, замены их на недостовер-
ные, искусственно созданные. Иногда, субъект противодействия просто
сообщает, какое решение для него желательно, предоставляя властным
субъектам возможность самостоятельно обосновать его в ходе проведения
расследования. В таком случае передается информация не об обстоятель-
ствах расследуемого события, а о намерениях субъекта противодействия.
Противодействие расследованию представляет собой умышленные дей-
ствия. Вряд ли можно представить себе неосторожное манипулирование
расследованием. Недопустимо в качестве противодействия расценивать лю-
бую деятельность, препятствующую расследованию. Затруднения для досу-
дебного производства могут возникать в результате неосторожных действий
людей, вообще не связывающих свое поведение с уголовно-процессуальной
деятельностью. Например, в следственной практике встречаются случаи,
когда люди повреждают, перемещают объекты со следами преступлений, не
осознавая, что они являются источниками или носителями доказательствен-
ной информации. Несомненно в результате выполнения таких действий
у органов расследования могут возникать серьезные трудности в решении
стоящих перед ними задач. Однако, это не дает оснований для оценки на-
званных действий как противодействия расследованию.
Встречаются в следственной практике и конфликтные ситуации, воз-
никающие в результате ошибочной оценки конфликтующим действий сле-
дователя как незаконных, необоснованных, представляющих опасность
самого заблуждающегося субъекта или других лиц.
Заблуждаясь в оценке направленности собственных действий, такой
субъект полагает, что он препятствует проведению необоснованных дей-
ствий следователя, принятию несправедливого решения по делу, хотя след-
ствие ведется объективно.

752
 Несмотря на добросовестное заблуждение подобных лиц, выполняемые
ими действия следует расценивать как противодействие расследованию.
Они препятствуют установлению действительных обстоятельств расследуе-
мого события, его характера, участников и их вины и принятию обоснован-
ного, справедливого решения. Намеренно препятствуя выполнению про-
межуточных целей, задач проведения отдельных следственных действий они
тем самым противодействуют достижению конечных целей расследования.
Нелишне заметить, что добросовестно заблуждающиеся лица нередко сами
являются объектом манипуляций со стороны субъектов прекрасно осознаю-
щих действительные направленность и характер осуществляемых операций.
Несомненно, что в реальных ситуациях противодействие может осущест-
вляться и в форме бездействия. Однако, в большинстве случаев пассивные
акты бездействия реализуются в сочетании с активными действиями. Кроме
того, пассивная или активная форма противодействия расследованию не
является основными, сущностными признаками этого вида деятельности.
С учетом изложенного, противодействие предварительному расследованию
можно определить как умышленные действия (систему действий), направ-
ленные на воспрепятствование на досудебных стадиях уголовного процесса
установлению действительных обстоятельств, характера расследуемого со-
бытия, вины его участников, личности и степени вины субъектов совершенного
преступления и принятию справедливого решения.
Акты противодействия могут быть классифицированы по направленности
на воспрепятствование установлению: события в целом;
•  его отдельных обстоятельств;
•  действительного характера;
•  участников и их роли;
•  характера и размера причиненного ущерба;
•  свойств личности виновных, влияющих на степень и характер от-
ветственности;
•  причин и условий совершения преступления;
•  невиновности привлекаемых к уголовной ответственности.
По своему содержанию различаются акты противодействия:
1)  заключающиеся в воздействии на информацию о реальном престу-
плении,
2)  не связанные с воздействием на информацию о преступлении (схе-
мы 32.1 и 32.2).
Воздействие на информацию о преступлении образует содержание дей-
ствий по сокрытию.
Сокрытие преступления представляет собой умышленные действия, на-
правленные на воспрепятствование установлению действительных обстоя-
тельств, характера, участников преступного события и уклонение виновного
от уголовной ответственности за преступление, предупреждения возникновения
информации о совершаемом преступлении или воздействия на информацию об
уже оконченном посягательстве.
По отношению к способу преступления сокрытие классифицируется на
субструктурное и инфраструктурное. Субструктурное сокрытие реализует-
ся в пределах способа преступления, а инфраструктурное за его рамками.

753
 Самостоятельные (инфраструктурные) действия выполняются после
совершения неосторожных и умышленных импульсивных преступлений.
Импульсивными считаются общественно опасные деяния, совершаемые
в связи с внезапно возникшим умыслом. В этих случаях субъект престу-
пления, как правило, не думает о возможной уголовной ответственности,
стремится к достижению поставленной цели, невзирая на потенциальные
неблагоприятные последствия.
Схема 32.1

Сокрытие преступления
Меры по предупреждению

отобразившихся следов
возникновения следов

совершаемого деяния
готовящегося или

Фальсификация

Инсценировка
Уничтожение 

Маскировка

Утаивание

Субструктурное Инфраструктурное
сокрытие сокрытие

Способы
Единичные сокрытия
действия преступления

Субъекты неосторожных преступлений вообще не предвидят возмож-

ности наступления общественно опасных последствий либо самонадеянно
рассчитывают избежать их.
В связи с этим субъекты названных общественно опасных деяний не
включают действия по сокрытию в способ преступления.

754
 Схема 32.2

Акты противодействия предварительному

расследованию, не связанные 
с воздействием на информацию о реальном 
(готовящемся, совершаемом, законченном)
преступлении

Включающее в свою структуру Не связанные с сообщением

действия по передаче эвристически-релевантной
неадекватной информации информации
об обстоятельствах, имеющих
значение для правильного
разрешения дела

целях принятия им необъективного,

О преступлении, в действительности

к объектам, имеющим значение для

Ограничение допуска следователя
Умышленный оговор, самооговор

состоянии субъекта преступления

Воздействие на следователя в

незаконного решения по делу

О физическом, психическом

Уклонение от участия в
не совершавшемся

расследовании

дела

Некоторые субъекты после выполнения приемов и операций по со-

крытию в рамках способа преступления приходят к выводу, что имеются
возможности по совершению еще более эффективных действий. Последние
могут считаться самостоятельными (инфраструктурными), если не являются
продолжением ранее выполненных.
К инфраструктурным относятся и действия по сокрытию выполняемые
в процессе участия в следственных действиях. К ним может быть отнесена
дача ложных показаний.
Инфраструктурное сокрытие по вариативности, содержанию и меха-
низму следообразования существенно отличаются от аналогичных приемов
и операций; реализуемых в рамках способа совершения преступления.

755
 В частности, субъект такого сокрытия не может выполнять операции
по предупреждению возникновения следов преступления, которые реали-
зуются при подготовке к совершению посягательства.
Инфраструктурное сокрытие реализуется только после совершения
преступления и находится в односторонней связи с уже выполненными
операциями. Содержание этих действий опосредованно детерминируется
предшествующими операциями субъекта преступления и зависит от об-
разовавшихся следов общественно опасного деяния.
Субструктурное сокрытие может применяться как на стадиях подготовки,
так и непосредственного совершения преступления. Как уже упоминалось,
операции по сокрытию и другие элементы способа преступления находят-
ся во взаимной связи. Субъект преступления, избирая и выполняя те или
иные действия по сокрытию, вынужден учитывать планируемые или (и)
уже осуществленные операции, характер образовавшихся и предполагаемых
следов, условия объективной обстановки в которых предстоит скрывать
содеянное, собственные возможности.
У субъекта, готовящегося к совершению преступления, имеются более
широкие возможности по сокрытию, чем у лица, приступающего к реали-
зации инфраструктурных операций. Последний вынужден принимать во
внимание локализацию, характер уже имеющихся, а иногда и уже обнару-
женных следов. Если он не учитывает этих обстоятельств, то продуктив-
ность его действий по сокрытию может быть существенно снижена. Кроме
того, субъекты инфраструктурного сокрытия нередко действуют в условиях
дефицита времени.
В то же время набор самостоятельных действий по сокрытию в ко-
личественном отношении больше, чем при реализации субструктурного
сокрытия. В частности, самостоятельные операции по сокрытию могут
совершаться в рамках следственных действий.
Такие действия по сокрытию может выполнять и субъект, не участво-
вавший в совершении преступлении, что так же обуславливает специфику
их содержания.
Самостоятельные действия по сокрытию могут быть единичными, раз-
розненными или выполняться во взаимном комплексе, взаимной связи.
В последнем случае реализуется способ сокрытия преступления, под которым
мы понимаем систему взаимосвязанных действий по сокрытию находящихся
за пределами способа совершения преступления.
Среди действий по сокрытию выделяются вербальные (словесные) и фи-
зические, связанные с физическим воздействием на материальные объекты.
Наиболее разработаны в криминалистике классификации сокрытия
преступления по содержанию. По этому основанию они подразделяются
на утаивание, маскировку, фальсификацию, уничтожение информации
о преступлении, инсценировку.
К противодействию, не относящемуся к сокрытию реально совершенно-
го (аемого) преступления, относятся инсценировка преступного события,
не имевшего места в действительности; умышленный оговор, самооговор
в посягательстве, которое не совершалось; уклонение от участия в рассле-
довании; ограничение допуска следователя к объектам, имеющим значение

756
для дела; воздействие на следователя в целях принятия им необъективного,
незаконного решения по делу.
В зависимости от способа осуществления контакта субъекта с ор-
ганами расследования выделяются непосредственное и опосредованное
противодействие. Последнее осуществляется разными лицами через про-
межуточные звенья – других людей, материальные источники и носители
информации.
По субъекту противодействие расследованию может быть разделено на
осуществляемое участниками уголовного судопроизводства и лицами, не
участвовавшими в уголовном процессе. В некоторых случаях противодей-
ствие расследованию осуществляется субъектами, как участвующими, так
и не участвующими в уголовном процессе.
Акты противодействия расследованию могут быть также дифференци-
рованы на релевантные и нерелевантные в уголовно-правовом отношении.
К первым относятся акты противодействия, включающие в себя преступные
деяния, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность.
Противодействие расследованию может начинаться еще до начала до-
судебного уголовного судопроизводства и продолжаться после его оконча-
ния. Продолжительность этой деятельности зависит от своевременности,
продуктивности работы следователя по распознаванию и преодолению
оказываемого противодействия расследованию.

§ 32.2.  Распознавание противодействия

предварительному расследованию
Распознавание противодействия предварительному расследованию пред-
ставляет собой деятельность следователя по установлению признаков, содер-
жания и истинного характера продолжаемых или уже выполненных действий,
направленных на воспрепятствование решению задач досудебного производ-
ства.
В сложных проблемных и проблемно-конфликтных ситуациях распозна-
вание начинается с установления признаков реализации противодействия,
его диагностики в качестве такового. В ряде ситуаций решение задач предва-
рительного расследования невозможно без установления всех выполненных
различными субъектами операций по противодействию расследованию.
Признаки противодействия расследованию могут быть определены как
материальные и идеальные отражения в окружающей действительности
операций, выполняемых с целью воспрепятствования производству на до-
судебных стадиях уголовного процесса.
Необходимо заметить, что наиболее серьезные трудности возникают при
распознавании такого вида противодействия расследованию как сокрытие
преступления, особенно когда скрывается сам факт преступного события
или его криминальный характер.
В теории криминалистики среди признаков сокрытия преступления
выделяются негативные обстоятельства, под которыми понимаются факты,
противоречащие модели события, созданной субъектом сокрытия или версии
следствия.

757
 К негативным обстоятельствам, прежде всего, относятся установленные
факты наличия следов, которые не должны были образоваться при развитии
события в соответствии с версией субъекта сокрытия или следствия. Други-
ми словами, это факты обнаружения следов, исключающие или ставящие
под сомнение версии о том, что никакого события не существовало или что
имевшее место событие не носило криминального характера. Допустим,
факт обнаружения вещей и документов безвестно отсутствующего гражда-
нина противоречит версии следствия и субъекта сокрытия совершенного
убийства о том, что потерпевший жив и событие наступления его смерти
не имело место быть.
К другой группе негативных обстоятельств относятся факты отсутствия
следов, которые обязательно должны были образоваться при развитии со-
бытия, предусмотренного указанными версиями. К таким обстоятельствам,
например, относятся факты отсутствия следов взлома снаружи помещения,
из которого якобы была совершена кража посторонними лицами.
В реальных ситуациях могут быть выявлены негативные обстоятельства
обеих групп.
В частности, на месте инсценировки кражи могут быть обнаружены
следы взлома изнутри помещения и установлен факт их отсутствия снаружи.
Кроме этого к негативным обстоятельствам могут быть отнесены
факты, свидетельствующие о том, что данное событие не могло проис-
ходить в конкретной обстановке, характеризующейся наличием строго
определенных условий места и времени, а также неподвижных предме-
тов, присутствием, передвижением людей, средств транспорта и иных
движущихся объектов.
Наконец, такого рода обстоятельства охватывают и факты, противоре-
чащие предположениям представителей органов расследования и утверж-
дениям субъектов сокрытия о количестве, принадлежности участников
преступления к определенному кругу лиц или причастности к совершению
посягательства конкретных индивидов.
Для сокрытия разных видов преступлений используются отличающиеся
операции по предупреждению возникновения, фальсификации, уничто-
жению и утаиванию следов посягательства. В результате образуются нега-
тивные обстоятельства, отличающиеся от однородных признаков, которые
могут возникнуть при реализации аналогичных приемов и методов сокры-
тия. Например, негативные обстоятельства как признаки инсценировки
самоповешания существенно отличаются от негативных обстоятельств,
возникающих при инсценировке кражи.
Названные отличия наблюдаются и в содержании признаков исполь-
зования сходных способов для сокрытия однородных преступлений. Так,
для сокрытия убийства может использоваться инсценировка самоубийства
путем самоповешания или утопления. Содержание упомянутых инсцениро-
вок и образующихся в следствии их реализации негативных обстоятельств
значительно различаются. Отмеченные различия обусловлены качествен-
ной и количественной спецификой системы факторов, обуславливающих
механизмы детерминации отдельных действий и способов сокрытия пре-
ступления.

758
 К признакам сокрытия преступления относятся и улики поведения, пред-
ставляющие собой данные о виновной осведомленности субъекта (например,
непроизвольные сообщения о фактах, которые могут быть известны только
субъектам совершения и (или) сокрытия преступления); о действиях, не со-
ответствующих обычному поведению конкретного лица или поведению людей,
типичному для данной ситуации (допустим, производство уборки, ремонта,
замены мебели в месте постоянного проживания безвестно отсутствующего
родственника вместо сообщения в правоохранительные органы о безвестном
исчезновении близкого человека); свидетельствующие о повышенном интересе
к ходу доследственной проверки и предварительного расследования; о попытках
уклонения виновного от ответственности.
Данные, относящиеся к уликам поведения могут быть получены в ре-
зультате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
Некоторые из реакций, сведения о которых образуют улики поведения,
могут наблюдаться непосредственно следователем при производстве след-
ственных и иных процессуальных действий. Причем эти данные не всегда
могут быть трансформированы в доказательства. Некоторые факты про-
явления различных психофизиологических реакций, проговорок, непо-
средственно наблюдаемых следователем, невозможно зафиксировать в про-
цессуальных документах поскольку это не предусмотрено процессуальными
правилами проведения и фиксации действий, при производстве которых
выявляются указанные признаки.
Необходимо отметить, что признаки действий по сокрытию могут быть
материальными и вербальными.
Материальные признаки представляют собой изменения объективной
обстановки, образующиеся в результате выполнения операций по сокры-
тию преступления, связанных с воздействием на материальные предметы.
Вербальные признаки возникают в процессе реализации идеальных дей-
ствий по сокрытию преступления: дачи ложных объяснений и показаний,
недостоверной интерпретации скрываемых обстоятельств и т. п.
При выявлении материальных изменений, предположительно являю-
щихся признаками сокрытия преступления, выдвигаются частные версии
о причинах и механизме их образования.
Исследование и оценка локализации, формы и характера призна-
ка позволяют создавать мысленную модель действия(ий), в результате
которого(ых) возникло анализируемое отражение. В некоторых ситуаци-
ях характеристики изучаемого признака позволяют выдвигать не одно,
а несколько предположений о содержании выполнявшихся действий по
сокрытию преступления. В этих случаях строятся несколько моделей ве-
роятных действий по сокрытию преступления. Достоверность предполо-
жений о содержании операций по сокрытию может проверяться в ходе
следственного или оперативно-розыскного мероприятия, при проведении
которого был обнаружен исследуемый признак. В частности, исследование
может быть продолжено в ходе осмотра места происшествия. Например, при
осмотре жилой комнаты был обнаружен труп лежащего на диване мужчины
с множественными ранениями головы, покрытой обильными сгустками крови.
Родственники умершего пояснили, что он в таком состоянии вернулся нака-

759
нуне вечером домой. Следователь обратил внимание на то, что пол в комнате
чистый. В то же время на диване имелись следы крови в виде потеков от
головы трупа практически до пола. Это дало основание для предположения
о том, что пол был вымыт или после совершения убийства с него было снято
напольное покрытие. При осмотре пространства под диваном был обнаружен
ковер со следами брызг и помарок крови.
Иногда локализация и параметры признаков анализируемой деятель-
ности позволяют выдвигать предположения о характере, расположении
других следов совершения и сокрытия преступления. В описанной выше
ситуации следователь предположил, что орудие убийства, одежда субъектов
преступления, использовавшиеся ими для сокрытия следов предметы также
находятся в квартире. в процессе дальнейшего осмотра предположения сле-
дователя полностью подтвердились и названные объекты были обнаружены.
Однако, в более сложных ситуациях установление механизма образо-
вания выявленных признаков предполагаемого сокрытия преступления
требует производства дополнительных следственных и (или) оперативно-
розыскных мероприятий. Довольно часто для этого требуется производство
разного вида судебных экспертиз.
Вербальные признаки сокрытия преступления, хотя они нередко выяв-
ляются в процессе следственных действий, зачастую не находят отражения
в материалах уголовного дела.
Для обнаружения этого вида признаков сокрытия преступления из-
учаются реакции субъекта на определенные события, его поведение в раз-
ные периоды жизни. Обычно поведение вероятного субъекта сокрытия
преступления исследуется на этапах до предполагаемого события и после
него. Полезно также анализировать реакции субъектов на раздражители,
сходные с теми, которые могли стимулировать совершение и сокрытие
преступления. В частности, рекомендуется выяснять, способен ли субъект
признавать свою вину, не пытался ли он ранее скрывать бытовые проступки,
правонарушения, совершенные им и другими лицами преступления, как
он воспринимал подобное поведение своих близких, знакомых.
Полезно также выяснять отношение субъекта к самому себе, другим
людям. Некоторые субъекты, отличающиеся эгоизмом высокой степени,
ради удовлетворения собственных потребностей не останавливаются перед
совершением любых, даже самых осуждаемых окружающими поступков.
В следственной практике встречались и другие типы субъектов, готовых
на любые жертвы ради близких и прибегающих к сокрытию преступления
или участия в нем небезразличных им лиц.
Существуют и субъекты, участвующие в сокрытии преступления из
групповой солидарности с субъектом скрываемого посягательства (дру-
зья, сослуживцы, участники одного криминального формирования и т. п.).
Наконец, встречаются и субъекты, скрывающие совершенные другими
лицами преступления, руководствуясь при этом корыстными побуждения­
ми. Чаще всего они соглашаются на участие в сокрытии преступления за
определенное материальное вознаграждение или выгоду в другой форме.
Общим для каждого из этих типов субъектов является то, что, пытаясь
убедить следователя, сотрудника оперативно-розыскного органа, просто

760
окружающих в собственной непричастности к совершению и сокрытию
преступления, они, незаметно для себя, демонстрируют нетипичное по-
ведение, допускают противоречия в изложении обстоятельств описывае-
мого события, проявляют виновную осведомленность о фактах, о которых
могли знать только субъекты совершения или сокрытия посягательства, не
сообщают о явлениях, действиях, объектах, которых не могли не заметить
в случае развития событий в соответствии с предлагаемой ими версией.
В некоторых ситуациях наблюдаются и иные признаки вербального
сокрытия преступления. Так, свидетели, дающие ложные показания под
влиянием подозреваемых (обвиняемых), других участников расследуемого
события, нередко употребляют выражения, использованные организатора-
ми сокрытия преступления, излагают события в той же последовательности,
допускают аналогичные противоречия и т. п. Сопоставление объяснений,
показаний различных участников досудебного производства позволяют
устанавливать субъектов сокрытия преступления и их роль в осуществлении
этой деятельности по воспрепятствованию расследованию.
В большинстве ситуаций субъекты вербальных действий по сокрытию
преступления не могут в течении длительного времени оставаться неиз-
вестными. После их обнаружения они обычно продолжают осуществление
операций по сокрытию преступления в ходе следственных действий.
Наиболее сложные следственные ситуации формируются после обна-
ружения единичных материальных признаков опосредованных действий
по сокрытию преступления, выполненных неизвестным субъектом. В по-
добных условиях обычно отсутствуют основания для выдвижения высокой
вероятности версий о содержании всех действий, реализованных для сокры-
тия. В таких случаях необходимо использовать сведения о типичных улов-
ках по сокрытию данного вида преступления, совершаемого аналогичным
способом, в сходных условиях места и времени. Следователь, создав мыс-
ленную модель действия, признаки которого уже обнаружены, выдвигает
предположения о том, какие еще операции по сокрытию расследуемого
деяния могли осуществляться в условиях исследуемой обстановки. Иными
словами, из версии о содержании и направленности еще не установленных
актов по сокрытию выводятся логические (выводные) следствия о характере
и локализации следов предполагаемых действий.
Достоверность выдвигаемых версий и логических следствий существен-
но повышается, если при их построении учитываются характер и локализа-
ция выявленных следов преступления. Формирование версий о сокрытии
практически невозможно без учета версии о способе совершения скрывае­
мого преступления.
Данные о характере и механизме образования следов преступного дея-
ния, представления о свойствах, локализации уничтоженных, измененных,
утаиваемых следов посягательства позволяют создавать мысленные модели
(версии) о действиях, в результате которых образовались выявленные от-
ражения. Эти модели сопоставляются с типичными элементами способов
преступления, которые могли быть реализованы в условиях обстановки
совершения расследуемого посягательства. В результате такого сравнения
возможно построение версий о наиболее вероятных элементах способа

761
преступления, а иногда и о его содержании в целом. Из этих версий выво-
дятся предположения о характере и локализации возможных следов пре-
ступления. Иногда такие логические следствия требуют корректировки
ранее выдвинутых или построения новых версий о возможных приемах
и действиях, выполнявшихся для сокрытия предполагаемых следов.
На участках возможной локализации указанных следов организуются
их поиски. В случае если они оказались безрезультатными, целесообразны
выдвижение и проверка версий о возможных приемах и средствах сокрытия
названных следов.
В процессе выявления и исследования признаков действий по сокрытию
следует принимать во внимание, являются ли они элементами способа рас-
следуемого преступления или выполнялись за его пределами.
Установление этого обстоятельства имеет практическое значение, по-
скольку характер, локализация признаков названных видов сокрытия пре-
ступления отличаются. Как уже упоминалось, самостоятельные действия
по сокрытию могут выполняться субъектами, не участвовавшими в совер-
шении преступления. Эти обстоятельства должны учитываться при обна-
ружении и исследовании следов совершения и сокрытия преступления.
Основным критерием по разграничению действий по сокрытию является
наличие или отсутствие взаимных связей между ними и элементами способа
совершения преступления. Выполнение некоторых операций по сокрытию
в состав способа преступления требует наряду с этим совершения и других
действий. Так, за счет выбора действий по подбору условий места и времени
совершения преступления, в которых отсутствует или минимальна возмож-
ность появления лиц, способных помешать реализации криминального за-
мысла, и создания более безопасных условий путем отключения освещения,
блокирования сигнализации, охраны, поиска средств для выполнения этих
мероприятий, увеличивается объем и продолжительность подготовительно-
го этапа совершения общественно опасного деяния. Реализация приемов
и операций по сокрытию в период непосредственного достижения цели
посягательства также нередко требует изменения содержания и времени
осуществления основного этапа способа преступления. Все эти операции
отражаются в следах преступления, обнаружение которых позволяет вы-
двигать версии о содержании, времени и месте выполнения действий по
сокрытию, являющихся элементом способа преступления.
Самостоятельные действия по сокрытию выполняются только после за-
вершения субструктурных операций в рамках способа преступления. Следы
совершения преступления за время до выполнения самостоятельных дей-
ствий по сокрытию могут претерпевать различные изменения в результате
развития в месте их локализации естественных процессов биологического,
химического или физического характера. Иногда следы преступления из-
меняются от действий людей, не связанных с криминальным событием.
Воздействие на указанные следы и следовоспринимающие объекты в ходе
выполнения самостоятельных действий приводит к образованию новых
отражений, отличающихся по внешнему виду, структуре и другим характе-
ристикам от первоначальных. Названные различия могут возникать, наблю-
даться между отдельными следами, а также между элементами одного следа.

762
Например, изменения в целях фальсификации ранее отобразившегося следа
могут сделать его части отличающимися по цвету, степени плотности и т. п.
О самостоятельности действий по сокрытию могут свидетельствовать
и признаки выполнения их субъектами, не участвовавшими в совершении
преступления. Среди них могут быть названы признаки отражения в следах
сокрытия и преступления физических, соматических и психологических
свойств личности разных субъектов.
Некоторые субъекты самостоятельного сокрытия, не зная всех деталей
криминального события, оставляют без изменения следы преступления,
имеющие важное значение для разоблачения виновного. Иногда такие
субъекты наоборот совершают излишние, даже более опасные, чем скры-
ваемые посягательства, действия по сокрытию.
Содержание и направленность установленных следствием самостоя-
тельных действий по сокрытию позволяют определить, являются ли они
единичными или элементами комплекса взаимосвязанных действий, т. е.
способа сокрытия преступления. В ситуациях наличия оснований предпо-
лагать, что для сокрытия обстоятельств, установлению которых пытается
помешать субъект, требуется выполнение и других операций, выдвигаются
версии об остальных необходимых для этого операциях, образующих вместе
с уже выявленными единый способ.
Задачи распознавания анализируемой деятельности значительно об-
легчаются, если следствие располагает сведениями о субъектах, ее осущест-
вляющих. В этих ситуациях проверяется, где находились эти лица в период
выполнения уже выявленных действий по сокрытию, обладают ли они
свойствами личности, которые отразились в признаках анализируемых
операций, имеют ли они предметы одежды, обуви, инструменты, следы
использования которых обнаружены на месте происшествия. Проверяется
также наличие признаков подготовки и реализации сокрытия на указанных
объектах, а также в жилище, по месту работы и в подсобных помещениях
предполагаемого субъекта воспрепятствования расследованию.
Рекомендуется устанавливать, какие еще места посещал субъект в период
после совершения преступления, проверять, имеются ли там следы сокры-
тия. Целесообразно обращать внимание на изменения в маршрутах передви-
жения названных субъектов. Некоторые из них перестают посещать террито-
рии, использованные ими для сокрытия преступления. Другие же наоборот,
неоднократно возвращаются в такие места, чтобы убедиться в эффектив-
ности принятых мер, выполнить дополнительные операции по сокрытию.
В некоторых ситуациях для выявления и разоблачения субъекта со-
крытия преступления возможно использование методов манипулирования.
В частности, для выявления неизвестного субъекта сокрытия, среди круга
лиц, к которому он может принадлежать, имитируется утечка информации
о проведении в конкретных местах следственных действий по поиску кон-
кретных объектов. За указанными местами устанавливается оперативное
наблюдение, в ходе которого может быть задержан субъект, пытающийся
принять дополнительные меры по сокрытию искомых объектов. Подоб-
ные операции проводятся по делам об убийствах, связанных с сокрытием
трупа. В ходе проведения процессуальных действий или бытового общения

763
следователем, сотрудниками органов дознания под видом проговорки со-
общаются сведения об использовании для поиска трупа более эффектив-
ных средств. За конкретными субъектами или местами предполагаемого
сокрытия устанавливается наблюдение. При попытках перезахоронить,
уничтожить труп субъекты сокрытия задерживаются.
Признаки вербального сокрытия могут наблюдаться лично следовате-
лем, допустим в ходе допроса подозреваемого, дающего ложные показания.
В ситуациях наличия оснований для предположения о том, что вербальные
операции являются продолжением ранее выполнявшихся действий по со-
крытию выдвигаются версии о содержании, местах и времени их реализа-
ции. При проверке этих версий могут использоваться вышеизложенные
рекомендации.
Распознавание противодействия расследованию, заключающегося
в умышленном сообщении ложной информации о преступлении, кото-
рое в действительности не совершалось, а также в оговоре и самооговоре,
предполагает выдвижение и проверку версий о содержании реализованных
действий. При этом в качестве фактического основания также могут ис-
пользоваться негативные обстоятельства, улики поведения и сведения,
прямо указывающие на недостоверность сообщаемых конкретными лицами
данных об указанных обстоятельствах. Теоретическое основание таких
версий образуют сведения о типичных признаках подобных актов противо-
действия. Для проверки этих версий из них также выводятся логические
следствия о фактах, которые должны иметь место при реализации этих
видов противодействия, локализации и характеристиках, возникающих
при этом признаков. Проверяются эти версии в процессе проведения опе-
ративно-розыскных и следственных действий.
В некоторых ситуациях противодействующие субъекты преступления
прибегают к симуляции психического или физического состояния для пол-
ного или частичного уклонения от уголовной ответственности. Признаками
подобной симуляции могут быть следы подлога представляемых такими
лицами документов, отсутствие у них в период искусственной демонстра-
ции приступов, других проявлений имитируемых болезненных состояний,
типичных симптомов, совершение такими субъектами действий, нехарак-
терных для страдающих имитируемыми заболеваниями и т. п. Названные
признаки могут быть выявлены при производстве допросов свидетелей,
изучении медицинских и иных документов субъекта предполагаемого
противодействия, заключений специалистов и экспертов-медиков, в ходе
личного восприятия следователем имитируемых состояний.
Достаточно сложные ситуации формируются при оказании воздействия
на следователя в целях принятия им незаконного решения по результатам
осуществляемого досудебного производства.
Такое противодействие может осуществляться внешними (предста-
вители общественных организаций, представители муниципальной и ре-
гиональной государственной власти и т. п.) или внутренними (лицами,
осуществляющими процессуальный и судебный контроль, прокурорский
надзор и т. п.), субъектами, не скрывающими или маскирующими под
правомерную осуществляемую деятельность. Основным признаком тако-

764
го противодействия является несоответствие предъявляемых указанными
лицами требований, выводам следователя, основанным на собранной в ходе
досудебного производства доказательственной информации. В ситуациях
открытого характера осуществляемого противодействия, его диагностика
не вызывает затруднений. Однако, такие субъекты нередко не разглашают
следователю информацию о мотивах и инициаторах оказываемого противо-
действия. В подобных ситуациях следователь, не нарушая общего спокой-
ного характера общения, может поинтересоваться этими обстоятельствами
или, выдвигая контраргументы, стимулировать собеседника на сообщение
интересующих данных.
В случаях попыток высказывания следователю намеков, шутливых по-
желаний, предупреждений возможна имитация непонимания истинного
характера осуществляемого противодействия. Таким образом, следова-
тель может получить время для собирания сведений о контактах субъекта
противодействия, выявления его инициаторов.
В ситуациях открытого предъявления жестких безальтернативных тре-
бований, следователь либо вступает в открытое противодействие, обостряя
конфликт, либо скрывает свои намерения, пытаясь как в вышеописанных
условиях выиграть время для более полной проверки версии о содержании
и участниках указываемого противодействия.
Необходимо подчеркнуть, что во всех случаях построения версий об
оказании противодействия предварительному расследованию должна вы-
двигаться контрверсия о том, что оно не осуществлялось. Последние не-
редко являются разновидностью версий о невиновности субъектов в ин-
криминируемом преступлении. Выдвижение и проверка этих контрверсий
является обязательным средством соблюдения в досудебном производстве
конституционного принципа презумпции невиновности.

§ 32.3.  Преодоление противодействия

предварительному расследованию
Преодоление противодействия расследованию заключается в нейтрали-
зации, пресечении деятельности по воспрепятствованию достижению задач
досудебного производства, несмотря на усилия субъектов, ее осуществляющих.
Следует заметить, что в данном определении дается идеальное описание
результативности определенного направления расследования как прекра-
щение деятельности по противодействию. К сожалении, в реальных ситу-
ациях органам расследования не всегда удается добиться такого результата.
Иног­да противодействие продолжается и в период досудебного производ-
ства и даже после его окончания, уже в ходе рассмотрения уголовного дела
в суде. Однако в большинстве подобных ситуаций органам расследования
удается решить вышеуказанные задачи досудебного производства, несмо-
тря на оказываемое противодействие, которое может продолжаться и на
последующих стадиях уголовного процесса.
С учетом этого определения преодолением сокрытия преступления являет-
ся выявление скрываемых обстоятельств и привлечение виновных к уголовной
ответственности.

765
 В ситуациях, когда субъект сокрытия и совершения преступления не-
известен, обстоятельства преступного деяния и его участники устанавли-
ваются по обнаруженным следам.
В подобных условиях раскрытие преступления в большинстве случаев
осуществляется по способу его совершения. Начинается такая деятельность
с выявления следов реализации предполагаемого способа преступления.
В анализируемых ситуациях существенное значение имеет, осуществлялись
ли для сокрытия искомых обстоятельств самостоятельные или субструк-
турные действия.
Самостоятельные действия по сокрытию выполняются за пределами
способа преступления. Поэтому установление содержания этих действий
является лишь промежуточным этапом доказывания способа расследуемого
посягательства. Как уже отмечалось в предыдущем разделе, в этих случаях
сначала могут устанавливаться содержание действий по сокрытию и их
направленность, то есть, какие с их помощью следы и обстоятельства пре-
ступления скрываются.
Следы сокрытия, осуществлявшегося в рамках способа посягательства,
одновременно являются следами преступления. В связи с этим, установле-
ние таких следов является частью доказывания непосредственно способа
совершенного преступления.
Одним из основных методов преодоления сокрытия преступления яв-
ляется мысленное, образное и материальное моделирование скрываемых
обстоятельств.
Мысленные модели скрываемых обстоятельств расследуемого события,
его характер представляют собой общие версии. Модели субъектов престу-
пления, используемых ими орудий преступления, составляют содержание
частных версий.
Структура процесса построения таких версий зависит от условий след-
ственных ситуаций, в которых он осуществляется.
В наиболее сложных ситуациях содержание установленных действий по
сокрытию позволяет выдвигать предположение только о характере и лока-
лизации следов преступления. Это предположение проверяется в ходе про-
ведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий. В результате
иногда удается реконструировать следы, которые субъект сокрытия пытался
уничтожить или фальсифицировать. В других ситуациях возможно обна-
ружение следов, которые утаивались, маскировались названными лицами.
Наконец, не исключается возможность выявления следов преступления,
которые образовались несмотря на превентивные меры субъекта сокрытия.
Для реконструкции следов могут проводиться следственные осмотры
и эксперименты, а также судебные экспертизы. Для установления механиз-
ма следообразования производятся кроме перечисленных действий также
допросы очевидцев и специалистов.
В некоторых ситуациях, характеризующихся существенной неполно-
той и неопределенностью информации, необходимо выдвигать несколько
версий о содержании действий, предположительно реализованных для со-
крытия расследуемого деяния. Естественно, что в таких случаях строится
и несколько версий о скрываемых обстоятельствах.

766
 В ряде случаев следствию удается выявить следы преступления, остав-
ленные без внимания субъектом сокрытия. Они также используются для
моделирования действий, от которых образовались.
Таким образом, первоначально на основе информации, отразившей-
ся в отдельных следах, моделируются единичные действия по сокрытию
и совершению посягательства. Установленные следы и действия подле-
жат исследованию и оценке с целью определения механизма образования
и выявления наличия или отсутствия связей между ними. Это позволяет
осуществлять постепенный переход от реконструкции единичных действий
к моделированию отдельных обстоятельств, а затем и всего расследуемого
события.
В некоторых ситуациях уже в самом начале досудебного производства
следствию удается выявить не одно, а несколько взаимосвязанных действий
по сокрытию преступления. Это позволяет составить более полное пред-
ставление о скрываемых обстоятельствах преступного события.
После установления отдельных скрываемых обстоятельств с учетом зна-
ний типичных действий по совершению и сокрытию посягательств данного
вида, которые могли быть реализованы в условиях наличной обстановки,
выдвигаются версии о других элементах способа расследуемого преступле-
ния. Из них выводятся логические следствия, которые проверяются в ходе
следственных действий.
Решение задачи выявления скрываемых обстоятельств совершенного
преступления существенно облегчается, если известен субъект сокрытия.
В этих случаях большинство следователей стремятся получить сведения
о скрываемых обстоятельствах непосредственно от субъекта сокрытия,
пытаясь убедить его отказаться от продолжения оказываемого противо-
действия. Однако это удается не всегда, и в ряде случаев требует серьезной
работы по подготовке и осуществлению воздействия на противодействую-
щего субъекта. Хотелось бы подчеркнуть, что эта деятельность не являет-
ся основанием для отказа от установления скрываемых обстоятельств без
получения информации о них от самого субъекта сокрытия преступления.
Для этого изучаются свойства личности субъекта, которые могли повли-
ять на выбор и реализацию действий по сокрытию и совершению преступле-
ния в условиях данной обстановки. Эти сведения используются для выдви-
жения и проверки версии о содержании действий по сокрытию, характере
и локализации образовавшихся при их выполнении следов. Например,
возможно предположение об использовании в ходе сокрытия преступле-
ния навыков и умений, приобретенных субъектом в результате увлечений
в свободное время или осуществления профессиональной деятельности.
Это может быть связано с применением определенных орудий и средств,
посещением конкретных участков местности и помещений, выполнением
операций по чистке одежды, обуви, использовавшихся в процессе выпол-
нения действий по сокрытию предметов и приспособлений.
Принимается также во внимание наличие у субъекта представлений
о значении для расследования определенных фактов и следов, приемах
и методах их сокрытия. В процессе изучения личности субъекта выясня-
ется, имеет ли он опыт реализации сокрытия преступлений, насколько

767
успешными были осуществлявшиеся им операции, направленные на вос-
препятствование расследованию.
Следует также изучить интеллектуальные качества субъекта сокрытия,
выяснить, обладает ли он способностями объективной оценки сложив-
шейся обстановки как благоприятной или неблагоприятной для реали-
зации избранных действий по сокрытию преступления, выбора наиболее
продуктивных для данных условий приемов и методов их выполнения,
изменения содержания операций, адаптации их к ранее непредвиденным
обстоятельствам.
Целесообразно также устанавливать, обладает ли субъект сокрытия
быст­рой или замедленной реакцией на возникновение затруднений, спо-
собен ли он критически оценивать эффективность своей деятельности,
осуществлявшейся в прошлом или реализуемой в настоящее время.
Изучению подлежат и волевые качества субъекта сокрытия, прежде
всего, способности преодоления внешних препятствий и осуществления
контроля за собственными психологическими состояниями, концентрации
усилий на достижении поставленной цели, несмотря на испытываемые со-
мнения и отрицательные эмоции. В этой связи желательно устанавливать,
не только, насколько эмоционален субъект сокрытия, то есть, как часто,
в какой форме он выражает свое недовольство, или наоборот удовлетворе-
ние поведением окружающих, но и пытается ли он сдерживать свои эмо-
циональные проявления, умеет ли контролировать собственное поведение,
находясь в возбужденном состоянии, не отмечается ли у него быстрой смены
настроений, как это отражается на его поведении.
Сведения о подобных и иных качествах субъекта сокрытия собираются
при изучении характеристик, истребуемых из различных учреждений, до-
кументов, отражающих совершение позитивных и негативных поступков,
историй болезни, медицинских заключений и справок о состоянии изуча-
емого в разные периоды времени. В случае, если интересующий следствие
субъект принимал участие в уголовном, арбитражном, гражданском процес-
сах, полезно изучать материалы соответствующих производств. Желательно
также поинтересоваться мнением о личности названного субъекта и лиц,
принимавших участие в указанных процессах.
Собранная таким образом информация позволяет более полно и объек-
тивно оценить намерения субъекта сокрытия, прогнозировать его поведение
в настоящем и будущем времени.
В ситуациях дефицита и неопределенности информации о намерениях
противодействующего индивида целесообразно предусматривать несколько
вариантов его поведения. При этом следует прогнозировать возможности
изменения направления усилий субъекта от сокрытия одних обстоятельств,
к утаиванию и фальсификации сведений о других фактах и элементах рас-
следуемого события, действиях его участников. Соответственно этому
должны избираться приемы преодоления оказываемого противодействия,
опровержения доводов субъекта сокрытия. В тех случаях, когда следствие
не располагает достаточной информацией о скрываемых обстоятельствах,
данными, необходимыми для оказания продуктивного воздействия, от про-
ведения процессуального действия лучше отказаться, если только промед-

768
ление не будет способствовать успешной реализации замысла уклонения
виновного от уголовной ответственности.
В ситуациях существования реальных возможностей расширения в раз-
умные сроки необходимой информационной базы, наблюдения за пове-
дением субъекта сокрытия, своевременного пресечения его деятельности
в случаях реальной угрозы наступления неблагоприятных последствий для
дальнейшего расследования, подготовку к проведению следственного дей-
ствия желательно продолжить.
Наиболее эффективным средством преодоления противодействия, ока-
зываемого субъектом (ами) сокрытия преступления, является тактическая
операция, представляющая собой систему взаимосвязанных организаци-
онно-подготовительных, оперативно-розыскных и следственных действий,
направленных на установление скрываемых обстоятельств, пресечение
деятельности по воспрепятствованию расследованию и разоблачение лиц,
ее осуществляющих.
Центральное место в этой тактической операции занимает допрос субъ-
екта сокрытия. Именно с производством этого следственного действия
в реальных ситуациях традиционно связываются надежды получения объ-
ективной и достоверной информации о скрываемых обстоятельствах.
В рамках тактической операции органы предварительного расследова-
ния имеют возможность оказания на субъекта сокрытия как опосредованно-
го, так и непосредственного воздействия в целях преодоления оказываемого
им противодействия.
Например, лично задерживая субъекта сокрытия в качестве подозревае­
мого, следователь оказывает на него непосредственное воздействие, демон-
стрируя свою осведомленность о скрываемых обстоятельствах, знакомя
с протоколом задержания, разъясняя основания применения этой меры
процессуального принуждения и т. п. В этот период следствие располагает
возможностью проверки своего прогноза относительно поведения субъекта
сокрытия в данных условиях, его реакции на оказываемое воздействие.
В некоторых ситуациях имеются условия для производства до начала
процессуальных действий оперативно-розыскных мероприятий, в ходе
которых может оказываться опосредованное воздействие на субъекта со-
крытия. Естественно, что при этом должны соблюдаться требования закона
о недопустимости применения физического, психического насилия.
Для оказания непосредственного воздействия на субъекта сокрытия
в основном рекомендуется использование метода убеждения, реализуе-
мого с помощью различных тактических приемов оперативно-розыскных
и следственных действий.
Представляется возможным использование двух вариантов реализации
названного метода.
В ситуациях, когда имеющаяся в распоряжении следствия информация
не позволяет строить однозначных выводов, допрос субъекта сокрытия
можно начать с применения тактического приема допущения «легенды».
Как известно, он заключается в том, что допрашиваемому предоставляется
возможность полного изложения показаний в форме свободного рассказа,
даже если имеются основания считать их ложными. После изложения этих

769
показаний следователь может высказать свое мнение о том, что они явля-
ются элементом реализуемого допрашиваемым сокрытия.
При наличии фактических данных, подтверждающих версию следова-
теля, они могут быть предъявлены допрашиваемому.
Оперируя такими сведениями, следует соблюдать осторожность, чтобы
не дать противодействующему субъекту возможности в дальнейшем отка-
заться от показаний об участии в совершении и (или) сокрытии преступле-
ния, объяснив, что содержание якобы не выполнявшихся им действий было
описано со слов следователя. Во избежание этого допрашиваемому задаются
вопросы, не содержащие информации о выясняемых обстоятельствах. До-
пустим может быть поставлен вопрос, какие предметы и для чего он при-
обретал, готовил, брал с собой накануне совершения инкриминируемого
деяния или выполнения самостоятельных действий по сокрытию престу-
пления. При получении ложных показаний ему могут быть предъявлены до-
казательства, опровергающие их: показания свидетелей; материалы видео­
наблюдения, зафиксировавшие перемещения этих предметов; протоколы
осмотров средств транспорта и упаковки, в которых они транспортирова-
лись; заключения судебных экспертиз об обнаружении в жилище, подсоб-
ных помещениях, транспортных средствах, на теле, одежде допрашиваемого
следов подготовки, перемещения, использования указанных объектов.
Аналогичным образом выясняется, где допрашиваемый находился и чем
занимался в интересующее следствие время. Полученные на эти вопро-
сы ложные ответы опровергаются аналогичным образом. Опровержение
ложных показаний противодействующего субъекта должно сопровождаться
обращениями к качествам допрашиваемого, разъяснением ему преиму-
ществ сотрудничества со следствием и бесперспективности продолжения
оказываемого противодействия.
При обращении к качествам самолюбивых субъектов, склонных к при-
нятию самостоятельных решений, может быть выражена уверенность, что
они обладают достаточными способностями мышления, чтобы понять, что
продолжение противодействия не принесет успеха.
В настоящее время для убеждения субъектов противодействия они (с их
согласия) подвергаются психофизиологическим исследованиям с помо-
щью полиграфа, результаты которых предъявляются в ходе последующих
допросов названных лиц. В этой связи уместна ссылка на мнение М. Каку
известного исследователя перспектив проникновения в сознание и мысли
человека. Характеризуя новейшие детекторы лжи, основанные на магни-
торезонансной томографии головного мозга, этот ученый отмечает, что
указанные средства регистрируют только определенные признаки, и, что
«мысли о преступлении и реальное преступление далеко не одно и то же».
Этот вариант преодоления противодействия не предполагает предъ-
явления доказательственной информации о скрываемых обстоятельствах.
В ситуациях, характеризующихся наличием в распоряжении следствия
достоверных данных об основных скрываемых обстоятельствах, такая
информация может использоваться для изобличения субъекта сокрытия.
Наиболее предпочтительным в подобных условиях выглядит применение
различных приемов предъявления допрашиваемому доказательств – единич-

770
ного, наиболее сильного, совокупности фактических данных с нарастающей
силой, без видимой логической связи. Доказательства могут предъявляться
в качестве аргумента, опровергающего ложные показания об отдельных фак-
тах. При этом следователь может резюмировать, что показания обвиняемого
недостоверны, и давать описания действительно происходящих событий.
Не исключается и вариант первоначального изложения следова-
телем своей версии об обстоятельствах, характере, участниках события
с последую­щей аргументацией ее с помощью собранных доказательств
и логических рассуждений.
Допустимо в подобных условиях и использование следователем такти-
ческого приема проявления большей осведомленности, чем есть на самом
деле. В этих случаях следователь излагает свое предположение относи-
тельно отдельных обстоятельств события, сделанное на основе данных из
теоретической базы версии. Подобные предположения могут излагаться
вместе с другими обстоятельствами расследуемого события, которые под-
тверждаются фактическими данными.
Проявление осведомленности может заключаться и в постановке вопросов
относительно причин образования отдельных следов, обнаруженных в ходе
расследования, целей приобретения и подготовки предметов, предположи-
тельно использованных в процессе совершения и сокрытия преступления.
Для опровержения ложных показаний субъекта сокрытия с его участием
могут проводиться следственный эксперимент, проверка показаний на
месте, очные ставки с лицами, дающими объективные и достоверные по-
казания. Эффективным средством проверки показаний субъекта сокрытия
являются судебные экспертизы, на разрешения которых ставятся вопросы
о том, возможно ли образование найденных следов при обстоятельствах,
описываемых названным лицом.
В целях преодоления противодействия возможно использование метода
нейтрализации мотивов сокрытия преступления. Как известно, доминирую­
щим мотивом этой деятельности является страх наказания. Эти мотивы
влияют не только на виновных в преступлении, но и их близких, участвую-
щих в сокрытии, поскольку они страшатся привлечения к ответственности
небезразличного им человека.
Нейтрализация этого мотива может осуществляться путем указания на
то, что смягчение участи субъекта преступления может быть достигнуто
не продолжением сокрытия совершенного им посягательства, а в ходе со-
трудничества со следствием. Для аргументации этого утверждения полезно
также приведение взятых из практики примеров о смягчении наказания
субъектам, сотрудничавшим со следствием, и негативных – о применении
более строгих мер к субъектам противодействия.
Условия сложных проблемно-конфликтных следственных ситуаций
требуют гибкого сочетания методов опосредованного и непосредственного
воздействия на субъектов сокрытия, реализуемых с помощью специально
избираемых психологических и тактических приемов проведения опера-
тивно-розыскных и следственных действий.
Серьезные трудности возникают у значительной части следователей при
столкновении с противодействием со стороны вышестоящих руководителей

771
следственных органов или представителей учреждений, осуществляющих
ведомственный, судебный контроль или прокурорский надзор.
К сожалению, в отечественной научно-методической литературе прак-
тически отсутствуют рекомендации по преодолению противодействия рас-
следованию со стороны указанных лиц.
Как известно, значительная часть субъектов такого противодействия
маскирует его истинный характер и направленность. Некоторые из них
пытаются склонить следователя к принятию незаконного решения выска-
зыванием намеков на желаемое поведение, скрытых угроз наступления не-
гативных последствий в случае продолжения объективного расследования.
Если к моменту начала такого противодействия следователь не рас-
полагает достаточной доказательственной базой для его незамедлитель-
ного преодоления, необходимо попытаться получить резерв времени для
восполнения дефицита информации. В этих целях, следователь, исполь-
зуя методы контрманипулирования, может продемонстрировать интерес
к высказываниям субъекта противодействия, дать обещание подумать или
выразить такое намерение иносказательно. Другими словами имитируется
если не согласие на участие в противодействии, то, по крайней мере, раз-
мышления по этому поводу.
Далее за период времени до следующего акта воздействия необходимо
попытаться собрать, надлежащим образом зафиксировать доказательствен-
ную информацию, исключающую принятие решения, желаемого субъек-
тами противодействия.
Кроме того, поскольку указанные лица маскируют оказываемое про-
тиводействие, необходимо попытаться собрать информацию о других его
участниках, сговоре с ними субъекта, контактирующего со следователем.
Предъявление такой информации субъекту, как правило, стимулирует его
к отказу от продолжения противодействия расследованию.
В следственной практике встречаются случаи открытого оказания про-
тиводействия расследованию указанными лицами.
В зависимости от свойств личности субъектов такого противодействия,
характера их отношений со следователем, формы осуществляемых ими
требований, могут избираться методы разрешения возникших конфликт-
ных ситуаций.
Субъектам, в целом характеризующимся положительно, не скрываю­
щим, что участвуют в противодействии под влиянием вышестоящего ру-
ководства, можно указать, что подобное поведение им не свойственно,
наносит ущерб их профессиональному имиджу. Целесообразным представ-
ляется и убеждение таких лиц в необходимости отказа от участия в противо-
действии расследованию.
В ситуациях предъявления требований в императивной форме следует
попытаться выяснить, насколько тверды намерения субъекта противодей-
ствия. В этих целях возможно поставить вопрос, каким образом может быть
принято указываемое названным лицом процессуальное решение, если
собранная доказательственная информация не дает для этого оснований.
Аргументируя свои суждения, следователь может сослаться на некоторые из
собранных фактических данных. Если субъект противодействия продолжает

772
настаивать на своих требованиях, у следователя остается путь обострения
конфликтной ситуации после отказа выполнить незаконные просьбы, ука-
зания или имитации согласия в целях получения времени для восполнения
информационных пробелов, проникновения в замыслы противодействую-
щей стороны, планирования и реализации организационных, тактических
и правовых средств преодоления оказываемого противодействия.
К сожалению, ограниченный объем настоящего раздела не позволяет бо-
лее подробно осветить методы, приемы и средства преодоления всех видов
противодействия расследованию. В то же время, изложенное, на наш взгляд,
позволяет получить представление о возможных сочетаниях выжидательной
и наступательной тактики следственных и оперативно-розыскных действий,
использования контрманипулятивных технологий в процессе преодоления
противодействия предварительному расследованию.

Краткие выводы
Противодействие расследованию как самостоятельный вид деятель-
ности обладает рядом сущностных признаков, отличающих его от иных
видов социальной активности, препятствующей досудебному производству.
Криминалистическое значение противодействия определяется тем, что
его теоретическое исследование требуется для разработки практических
рекомендаций по распознаванию и преодолению такого воспрепятство-
вания досудебному производству. В реальных ситуациях своевременное
распознавание и преодоление противодействия является необходимым
условием решения задач предварительного расследования.

Вопросы для самоподготовки

1. Современные представления о содержании понятия противодействия
расследованию.
2. Классификация актов противодействия расследованию.
3. Чем отличаются самостоятельные действия по сокрытию преступления
и аналогичные по содержанию операции, являющиеся элементом способа
совершения посягательства?
4. Понятие распознавания противодействия расследованию.
5. Основания для выдвижения версий об оказании различных видов про-
тиводействия расследованию.
6. Методы и приемы проверки версий об оказании противодействия рас-
следованию.
7. Содержание деятельности по преодолению противодействия предвари-
тельному расследованию.
8. Особенности преодоления отдельных видов противодействия предвари-
тельному расследованию.

Вопросы для обсуждения

1. Криминалистическое значение исследования актов противодействия
в тео­рии и практике уголовно-процессуального расследования.

773
 2. Основания и виды дифференциации актов противодействия расследо-
ванию.
3. Поиск и оценка признаков различных действий по сокрытию преступле-
ния. Возможности разграничения выявленных действий по сокрытию
на самостоятельные и субструктурные (являющиеся элементом способа
расследуемого преступления).
4. Основные направления и методы выявления всех реализованных дей-
ствий по сокрытию преступления.
5. Типичные следственные ситуации преодоления противодействия пред-
варительному расследованию.
6. Возможности использования методов опосредованного воздействия на
субъектов противодействия расследованию с целью преодоления осу-
ществляемой ими деятельности (методы манипулирования, рефлексивного
управления и т. п.).
7. Методы, приемы и принципы преодоления отдельных видов противо-
действия предварительному расследованию.

Задания для практических занятий

1. Владелец садового домика, в котором было совершено убийство, после
окончания осмотра места происшествия и отправки трупа пострадавшего
в морг провел уборку, уничтожив следы крови на полу и стенах, а также
матрац, на котором был обнаружен потерпевший.
Можно ли отнести вышеперечисленные операции к противодействию
расследованию?
2. Сослуживцы обвиняемого в злоупотреблении служебным положением из
корыстных побуждений, считая его невиновным, препятствовали след-
ствию, отказываясь выдавать истребуемые документы, являться для дачи
показаний, а в ходе допросов сообщали ложные сведения.
Можно ли вышеперечисленное поведение считать противодействием
расследованию? Если да, то к какому виду противодействия оно отно-
сится?
3. В ходе расследования уголовного дела по факту обнаружения на откры-
той местности расчлененных трупов молодой женщины и двух ее сыно-
вей дошкольного возраста следователь обратил внимание на то, что на
останках пострадавших имеются фрагменты одежды для сна. Кроме того,
было установлено, что из дома исчезли паспорт матери и свидетельства
о рождении детей. Муж и отец пострадавших во время убийства, с его
слов, находился в командировке в населенном пункте, расположенном
приблизительно в 70 км от места происшествия. Каждую встречу со сле-
дователем мужчина начинал с сообщения о своих глубоких переживаниях,
к этой теме он возвращался неоднократно, демонстрируя при этом слезы
на глазах и т. п.
Имеются ли в данном случае основания для подозрения названного
субъекта в оказании противодействия расследованию и какого именно?
4. Составьте план расследования и (или) преодоления противодействия
расследованию по одной из изложенных фабул.

774
 5. Проведите деловую игру по задачам № 2, 3 в виде учебного допроса субъ-
екта предполагаемого противодействия. Для этого нескольким студентам
группы поручите роль противодействующего лица, а другим – следователя.
Каждому из студентов нужно предложить в качестве домашнего задания
разработать план-сценарий своего поведения в ходе учебного допроса.
Во время учебных занятий авторам наиболее приемлемых планов по-
ручить провести названную игру.

Использованная литература
1. Nurgalin B. M., Boretsky A. V. Resistance to investigation of Crimes Related to
Human Trafficking: The Forms, Metod and Ways to Overcoming // Mediterrian
Journal of Social Sciences, MCSER Publishing, Rome. Italy, Volb, № 3S1, may
2015.
2. CIA, KUBARK COUNTER INTELLIGENCE INTERROGATION, J. Washington
University, National Security Archive, July, 1963.
3. Гутнiк К. В. Тактика викриття та подолання неправдивих показань  //  Уче-
ные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернад-
ского. Серия «Юридические науки». 2006. Т. 19 (58). № 2.
4. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1979.
5. Грачев Г., Мельник Н. Манипулирование личностью: организация, способы
и технологии информационно-политического воздействия. М., 2002.
6. Доценко Е. Л. Механизмы и способы манипуляции. М., 1996.
7. Журавлев С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и рассле-
дованию преступлений и тактика его преодоления: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
8. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступле-
ния: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970.
9. Каку М. Будущее разума. М., 2014.
10. Карагодин В. Н. Криминалистическое учение о преодолении противодей-
ствия расследованию // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013.
№ 4.
11. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному рас-
следованию. Свердловск, 1991.
12. Круглов Е. А., Лившиц Л. В. Правовые акты древнего мира о мерах преодо-
ления противодействия судопроизводству // Южно-уральские криминали-
стические чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Уфа, 2001.
13. Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и их криминали-
стическое значение. М., 1980.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Бабаева Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия
уголовному преследованию. М., 2006.

775
2. Балеевских Ф. В. Основы преодоления противодействия допрашиваемого.
Екатеринбург, 2014.
3. Образцов В. А., Бертовский Л. В., Бертовская Н. Л. Дезинформирование
в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике. М., 2010.
4. Трухачев В. В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятель-
ности. Воронеж, 2000.
5. Кустов А. М., Прошин В. М., Веренич И. В. Криминалистическая теория ме-
ханизма преступления. М., 2014.
 Глава 33
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ

§ 33.1.  Уголовно-правовая и криминалистическая

характеристики убийств
Право на жизнь – неотъемлемое право человека, которое находится
под защитой государства. Издревле это право охранялось законом, лише-
ние человека жизни именовалось душегубством, позже смертоубийством,
различали убийства с обдуманным заранее намерением и в запальчивости,
убийство родителей и т. д.
В современных реалиях главным законом Российской Федерации –
Конституцией – устанавливается, что «каждый имеет право на жизнь»
(ч. 1 ст. 20), Уголовный кодекс РФ, в число задач которого входит охрана
жизни и здоровья, устанавливает уголовную ответственность за убийство
и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности
смерть потерпевшего. Для раскрытия и расследования убийств необхо-
димо определиться с обстоятельствами, подлежащими установлению
и доказыванию. Это невозможно сделать без уголовно-правовой харак-
теристики.
В российском уголовном законодательстве нет определения состава
преступления, но в тексте норм это понятие используется: в частности,
состав преступления является основанием уголовной ответственности
согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации1.
УК РФ дает определение убийства как «умышленного причинения смер-
ти другому человеку». Убийство – особо тяжкое преступление, закономер-
но, что в структуре УК РФ законодатель ставит это преступление во главе
преступлений, направленных против жизни человека.
Объектом посягательства убийства является жизнь другого челове-
ка. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от
20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента
смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти

1
  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996.
№ 25. Ст. 2954.

777
человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы
протокола установления смерти человека» моментом смерти человека явля-
ется момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой
гибели человека). Следовательно, именно биологическая смерть является
устанавливающим фактом того, что человек умер.
Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении
жизни другого человека. Преступление будет признано оконченным, если
следователь установит, что преступное деяние было направлено на лишение
человека жизни, и как следствие наступила смерть другого человека. Необ-
ходимо установить наличие причинно-следственной связи между деянием
и последствием. По особенностям законодательного конструирования рас-
сматриваемый состав преступления является материальным.
Деяние при убийстве имеет, как правило, форму действия. Так соверша-
ется подавляющее число убийств. Выявлено множество различных способов
лишения жизни другого человека: путем применения оружия различного
типа, иных предметов, использование взрывных устройств, отравления,
удушения, сбрасывания с высоты и другими способами.
Бездействие также может повлечь за собой убийство, например, когда
виновный создает опасность наступления смерти путем бездействия.
Субъективная сторона убийства, исходя из смысла ст. 105 УК, характе-
ризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть
как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает,
что посягает на жизнь другого человека, предвидит последствие в виде на-
ступления смерти другого человека и желает ее наступления.
Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее
возраста 14 лет.
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным
или так называемым «простым» составом данного преступления. Его об-
разует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии
указанных в уголовном законе отягчающих (ч. 2 ст. 105) и смягчающих
(ст. 106–108) обстоятельств.
Квалифицирующие признаки убийства перечислены в ч. 2 ст. 105 УК
РФ, предусматривающей 13 пунктов. Данные признаки можно сгруппиро-
вать по сторонам состава преступления.
Характеризующие объект преступления:
•  убийство двух или более лиц (п. “а”) ;
•  убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного
долга (п. “б”) ;
•  убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного на-
ходящегося в беспомощном состоянии (п. “в”) ;
•  убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоя­
нии беременности (п. “г”) .
Характеризующие объективную сторону преступления:
•  убийство, сопряженное с похищением человека (п. “в”);
•  убийство, совершенное общеопасным способом (п. “е”) ;
•  убийство, совершенное с особой жестокостью (п. “д”) ;

778
 •  убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитиз-
мом (п. “з”);
•  убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера (п. “к”).
Характеризующие субъект преступления:
•  убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предваритель-
ному сговору или организованной группой (п. “ж”).
Характеризующие субъективную сторону преступления:
•  убийство по мотиву кровной мести (п. “е.1”);
•  убийство из корыстных побуждений или по найму (п. “з”);
•  убийство из хулиганских побуждений (п. “и”);
•  убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение (п. “к”);
•  убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, на-
циональной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
(п. “л”);
•  убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего
(п. “м”) .
В реальной жизни иногда сложно отличить убийство от умышленного
причинения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть по-
терпевшего, поскольку внешне они имеют сходство, например, нанесение
удара колюще-режущим предметом в жизненно важную часть тела, который
вызвал смерть.
Отграничение убийства от умышленного причинения вреда здоровью,
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего следует проводить
по субъективной стороне деяния. В ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации
описаны два результата этого отношения (тяжкий вред здоровью и смерть),
которым соответствуют формы вины. Если у виновного (при причинении
смерти по неосторожности) имеется умысел (прямой или косвенный) на-
нести тяжкий вред здоровью потерпевшего, т. е. он предвидит возможность
его наступления и желает либо сознательно допускает такие последствия
(либо относится к ним безразлично), то уголовная ответственность наступа-
ет по ч. 4 ст. 111. Если у виннового не было умысла на причинение именно
тяжкого вреда здоровью, и тем более – если не было умысла на причинение
вреда здоровью вообще, нельзя говорить о вменении ч. 4 ст. 111 УК Рос-
сийской Федерации. Таковы ситуации так называемого опосредованного
причинения смерти (удар или толчок – падение – удар головой о твердую
поверхность – смерть).
Относительно второго результата – смерти – отношение виновного
иное: он допускает неосторожность. Он либо предвидит возможность на-
ступления смерти от наносимого умышленного тяжкого вреда, но само-
надеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо
не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности
должен был и мог это предвидеть. Такова, например, ситуация, когда на-
носится удар ножом в ногу с повреждением крупной кровеносной артерии
и от острой кровопотери наступает смерть.

779
 Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного при-
чинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего
по неосторожности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации
в 2 п. 3 постановления от 27.01.1999 № 1 подчеркнул, что, решая вопрос
о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупно-
сти всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ
и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений
(например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также
предшествующее преступление и последующее поведение виновного и по-
терпевшего, их взаимоотношения.
Для следователя, несомненно, важно знать, какие обстоятельства,
предусмотренные в УК Российской Федерации, необходимо установить
для решения вопроса о наличии в деянии состава преступления, для
правильного определения квалификации преступления. Решение этих
вопросов – это конечная цель расследования, но в процессе расследова-
ния перед следователем возникает масса других задач поисково-познава-
тельного характера. Так, в ходе самого процесса расследования требуется
установить обстоятельства, которые с позиции теории уголовного права
не столь существенны, например, каким орудием было совершено пре-
ступление (отверткой, ножом и т. д.). Выяснение этих вопросов работает
на конечную цель – установление обстоятельств, перечисленных в ст. 73
УПК Российской Федерации. Для установления отдельных обстоятельств
конкретного уголовного дела учеными была предложена криминалисти-
ческая характеристика преступлений, предназначением которой является
предоставить ориентирующую информацию о преступлении определенной
категории преступлений.
Каждый вид преступлений имеет свои элементы, значимые с крими-
налистических позиций. Для криминалистической характеристики убийств
важны такие элементы как способ совершения и способ сокрытия престу-
пления, личность преступника и личность потерпевшего, мотивы, время
и место совершения преступления, а также корреляционные связи между
данными элементами. Криминалистическая характеристика имеет не только
теоретическое, но и практическое значение. В первую очередь помогает по-
строить версию, другими словами выдвинуть предположение, объясняющее
различные обстоятельства дела (кто мог совершить, когда и т. д.). Не менее
важна криминалистическая характеристика и для тактики проведения от-
дельных следственных действий, поскольку знание относительно лично-
сти преступника помогает подобрать те или иные тактические приемы.
Наиболее частым случаем убийства является так называемое бытовое
очевидное (или открытое) убийство, т. е. убийство, совершенное на почве
личных неприязненных отношении, часто после длительного совместного
употребления алкогольных напитков
Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства,
совершенные либо в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев,
либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца,
хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался
уничтожить следы (тайное убийство).

780
 Убийство

очевидное неочевидное

Важным элементом криминалистической характеристики убийств явля-

ется способ совершения преступления, который может указать на личность
преступника. Например, использовать огнестрельное оружие может только
человек, умеющий им владеть в силу своей работы, службы, увлечения
спортивной стрельбой, использовать яды тот, кто имел к ним доступ.
Способ совершения умышленного убийства охватывает систему взаимо­
связанных действий по подготовке, непосредственному умышленному при-
чинению смерти потерпевшему и сокрытию совершаемого или оконченного
посягательства на жизнь.
Обычно подготовка к совершению убийства начинается с подыска-
ния места, пригодного для осуществления преступного замысла, орудий
и средств, возможных соучастников, а также в завлечении потерпевшего
в выбранное место. Однако в случае спонтанных убийств, когда умысел на
лишение жизни возник у преступника внезапно, подготовительные дей-
ствия могут отсутствовать как таковые или выполняться в очень короткий
период.

Убийца

Место
Орудие
убийства Убийство преступ­
ления

Жертва

Убийство – преступление, всегда оставляющее следы взаимодействия

составляющих его элементов. Взаимодействуют и воздействуют друг на
друга четыре элемента: убийца, жертва, место убийства, орудие убийства.
В результате образуется так называемый крест следов, позволяющий искать
и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов
следы трех остальных.

781
 Наиболее распространенные способы совершения убийств отличаются
большим многообразием орудий, приемов, времени, места, обстановки
посягательства на чужую жизнь. В этом плане выделяются убийства с при-
менением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов, колюще-ре-
жущих предметов, а также совершенные организованными преступными
сообществами; в драке; на сексуальной почве; заказные; замаскированные;
из хулиганских побуждений и т. д.
Совокупность информации о способе сокрытия преступления и дан-
ных, полученных при осмотре места происшествия и (или) обнаружения
трупа, позволяют выдвинуть версии о личности убийцы и характере его
взаимоотношения с потерпевшим, а иногда и о личности потерпевшего
(если личность жертвы не установлена). К примеру, перемещение трупа
в укромное место, закапывания трупа и его частей, обезображивания лица
часто свидетельствуют о совершении убийства лицом из числа ближайшего
окружения потерпевшего. Признаки необычных манипуляций с трупом
(расчленение его на части, попытка поджога с помощью негодных средств
и др.) или причинение множественных повреждений разных частей тела
характерны для психически неуравновешенных лиц.
Действия по сокрытию убийства может выражаться в действиях по со-
крытию трупа, орудий преступления и иных следов преступления, фаль-
сификации, инсценировках, создании ложного алиби.
Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несов­
падения места убийства и места обнаружения трупа. Действия по сокрытию
иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Как показывает
следственная практика, такие действия чаще всего осуществляют убийцы
из числа родственников или знакомых потерпевшего, лица, совершившие
преступления в своем жилище или недалеко от него, а также в месте своего
постоянного пребывания (это может быть место работы, учебы и т. д.).
Таким образом, преступник пытается отсрочить опознание потерпевшего,
с которым его могли видеть незадолго до совершения убийства, или уста-
новить связь между ними, тем самым выигрывая время для принятия мер,
помогающих избежать ответственности. Многие факторы являются опреде-
ляющими при выборе субъектом преступления конкретных способов укло-
нения от ответственности. В том числе особенности личности преступника.
Наиболее типичный портрет убийцы – мужчина в возрасте от 18 до 50 лет,
злоупотребляет алкогольными напитками или наркотиками, отличается
антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повы-
шенной половой возбудимостью и неуважительным отношением к женщи-
нам, ранее, как правило, привлекался к уголовной ответственности. Среди
убийц нередки случаи психических заболеваний, часто в ходе следствия
выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или полинарко-
мании. Эта характеристика справедлива для большинства случаев бытовых
очевидных убийств, а также некоторых случаев уличных корыстных убийств.
Вот краткие характеристики субъектов убийств, исходя из их возраста:
1.  Малолетние убийцы в возрасте от 6 до 14 лет. Для данной категории
характерно отсутствие контакта детей с родителями, близкими и о окружаю­
щими людьми. Данные дети в большинстве случаев растут в неблагополуч-

782
ных семьях. Иногда они уже имеют ряд вредных привычек, не посещают
школу. Как правило, такие дети совершают убийство, не отдавая себе отчета
в своих действиях, по сиюминутному порыву.
2.  Подростки – убийцы в возрасте от 14 до 18 лет. В данной категории
чаще всего встречаются лица, склонные к употреблению алкоголя и нарко-
тиков, к хулиганским действиям, ведущие беспорядочную половую жизнь.
Подростковый период характеризуется особой агрессивностью и грубостью,
желанием самоутвердиться любой ценой либо достичь поставленных целей.
Данный тип характеризует особый цинизм в поведении, грубость в обще-
нии с окружающими.
3.  Совершеннолетний убийца. Возраст от 18 до 60 лет. В подавляющем
большинстве убийцы данного типа – это лица, ведущие маргинальный
образ жизни, постоянно употребляющие алкоголь. На фоне этого, данные
лица часто привлекаются за хулиганство. Стоит также отметить их крайнюю
агрессивность в отношении с другими людьми и с животными. Чаще все-
го объектом агрессии рассматриваемого нами типа становятся женщины,
престарелые люди и подростки. В быту у таких людей отмечается тира-
нические черты характера и склонность к издевательствам над близкими
людьми, склонность к необоснованной ревности. В 70% случаев они нигде
не работают, были уволены за пьянство и прогулы. Источники доходов не
постоянны, в силу этого многие из них были судимы за совершение краж,
грабежей, разбоев и других преступлений.
4.  Престарелые убийцы в возрасте от 60 лет. Данная возрастная кате-
гория лиц, как правило, нигде не работает, основным доходом является
пенсия. Как правило, это ранее судимые люди за совершение тяжких и осо-
бо тяжких преступлений. Они страдают алкоголизмом и психическими
отклонениями на его фоне, а также имеют старческие изменения психики,
легко возбудимы, злопамятны, однако, в силу возраста не всегда имеют
достаточно физических возможностей для совершения убийства. Поэтому
чаще всего их жертва в момент убийства находится в беспомощном состоя­
нии или не ожидает нападения и не может его предотвратить.
Данные, полученные при осмотре места происшествия или места об-
наружения трупа в совокупности с информацией о способе совершения
преступления, дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы
и характере его взаимоотношений с потерпевшим.
Так, перемещение трупа в укромное место, маскировка его (землей,
листьями, травой, ветками и т. д.), утопление, закапывание трупа и его
частей, обезображивание лица часто свидетельствуют о совершении пре-
ступления лицом из числа его ближайшего окружения (жена, родственник,
приятель и т. п.).
Убийства детей и подростков в возрасте 5–17 лет мужского пола в боль-
шинстве случаев совершают подростки в возрасте 10–16 лет, являющиеся
приятелями потерпевших.
Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и сокрытие одеж-
ды, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, расчленение
трупа на очень мелкие части и др.) или причинение множественных по-
вреждений разным частям тела характерны для душевнобольных.

783
 Гораздо сложнее обстоит дело с нетипичными убийцами. Особенно
трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных
убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной
специальной службы и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными
способностями, знаниями в области криминалистики. Именно из таких
лиц осуществляется преступным миром подбор исполнителей в случаях
необходимости совершения так называемых заказных убийств, т. е. убийств,
совершенных по заказу конкретного лица или преступной организации.
Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты).
Естественно, что для таких лиц характерно оставление минимума следов их
преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений,
не оставляющих следов.
Не менее важны личностные особенности потерпевших. В большин-
стве случаев потерпевшим по делам об убийствах являются мужчины.
В тех случаях, когда объектом посягательства становится женщина,
преобладают такие мотивы как: ревность, сексуальные или корыстные
побуждения.
Поскольку между поведением преступника и жертвы почти всегда есть
определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его
действий непосредственно перед убийством – необходимая часть рассле-
дования. Поведение потерпевшего может выражаться в активном сопро-
тивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться
в механизме совершения преступления.
Установление личности потерпевшего позволяет сузить круг подозре-
ваемых лиц, определить, кому была выгодна смерть потерпевшего.
Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опас-
ной ситуации.
Прежде всего, это лица с агрессивным, вызывающим поведением, лег-
ко вступающие в конфликты, склонные к легкомысленным знакомствам
и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, злоупотребляющие ал-
коголем. Они чаще всего бывают жертвами, так называемых без мотивных
убийств: убийств, совершенных в драке, в результате случайного конфликта.
К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супруже-
ских, семейных, отношениях. Частыми мотивами при совершении таких
убийств являются месть, ревность, и т. п.
Особой категорией потерпевших являются лица, наименее защищенные
физически и морально. Это подростки, дети, в том числе новорожденные,
а также люди пожилого возраста. Причиной убийств этих лиц могут явиться
корыстные побуждения, хулиганские действия, сексуальные домогатель-
ства, а в отношении пожилых людей побудительной причиной убийств
чаще всего являются завладение их имуществом или месть.
К еще одной категории можно причислить людей, в обязанности кото-
рых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это
работники органов внутренних дел, службы охраны и безопасности юри-
дических лиц, сторожа, инкассаторы и т. д. Для этой категории наиболее
частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при
предотвращении нарушений общественного порядка.

784
 В отдельную группу следует включить лиц, занимающихся нелегальной,
иногда противозаконной деятельностью. Они становятся жертвами в ходе
конфликтов между членами группировок, за разделы рынков и сфер влия­
ния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также
из-за корыстных посягательств на их имущество.
Время и место являются важными структурными элементами кримина-
листической характеристики.
Статистика показывает, что большее количество убийств совершается
в городах. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является
помещение. Помещения из-за ограниченности своего объема содержат
наибольшее количество следов происшедшего события и позволяют в ходе
осмотра наиболее полно уяснить обстоятельства происшедшего. Привязка
преступного события к конкретному помещению существенно сокращает
круг поисков очевидцев, лиц, причастных к расследуемому событию.
Сам факт убийства напрямую связан с местом и временем его совер-
шения, с жертвой преступления, с лицом, его совершившим, с мотивом
убийства. Такие элементы в системе криминалистической характеристики
убийств, как способ убийства, характер телесных повреждений или дей-
ствия в отношении жертвы убийства непосредственно связаны с лицом,
совершившим убийство.

§ 33.2.  Особенности возбуждения уголовных

дел об убийствах
Классифицировать убийства можно по различным критериям.
В стадии возбуждения уголовного дела и на начальном этапе расследо-
вания нет полных данных о причине и обстоятельствах смерти человека.
Сложным остается вопрос, действительно совершено преступление или
имело место самоубийство, несчастный случай. Распознать род насиль-
ственной смерти и ее обстоятельства без производства судебно-медицин-
ской экспертизы и следственных действий бывает не возможно.
Поэтому во всех случаях смерти человека, когда она могла быть резуль-
татом преступления (убийства, доведения до самоубийства, нарушения
техники безопасности), необходимо своевременно возбуждать уголовное
дело и наряду с другими выдвигать версию о насильственной смерти и тща-
тельно проверять ее.

Типовая следственная
ситуация

известны и личность известна личность не известна личность

преступника и личность потерпевшего, потерпевшего
потерпевшего а личность и личность преступника
преступника не известна

785
 Это основные следственные ситуации по делам об убийствах, но есть
еще множество их подвидов, некоторые из которых мы рассмотрим.
В ситуации, когда известны и личность преступника и личность потерпевшего
возникает необходимость проверить заявления о необходимой обороне, вы-
яснить мотивы совершения преступления и т. д. В зависимости от поставлен-
ных задач определяется последовательность процессуальных, следственных
действий и иных мероприятий (допрос подозреваемого, осмотр места про-
исшествия, допрос свидетелей, назначение необходимых экспертиз и т. д.);
В ситуации, когда известна личность потерпевшего, а личность преступника
не известна, необходимо максимально сосредоточится на поисках и задер-
жании преступника.
В ситуации, когда не известна личность потерпевшего, следует прибегнуть
к выработке системы следственных и оперативно-розыскных действий по
установлению личности потерпевшего.
Основание для построения версии дает любая информация, поступив-
шая к следователю из любого источника, в том числе анонимного. На-
ряду с этим версия также может быть продуктом аналитической мысли
следователя, строящего предположения на базе результатов выявления,
сравнения различных данных, включая полученные эмпирическим путем.
В науке криминалистике на базе глубокого исследования практики, был
предложен не только анализ часто встречающихся способов совершения
преступлений, способов сокрытия и других обстоятельств убийств, не толь-
ко выявлены различные ситуации, складывающиеся в ходе расследования.
В криминалистике предлагались таблицы, благодаря которым, обладая
информацией о личности потерпевшего (даже самой общей: женщина,
мужчина, примерный возраст), о месте совершения убийства, о способе
совершения можно было получить информацию о версии относительно
лица, совершившего преступление1.
Получив сообщение об обнаружении трупа, следователь еще до выезда
на место происшествия предполагает, чем можно объяснить смерть челове-
ка, т. е. выдвигает в этом отношении типичные версии: ненасильственная
смерть, несчастный случай, самоубийство, убийство.
С этих позиций он и приступает к осмотру места происшествия и трупа.
Убедившись, что выявляемые обстоятельства события свидетельствуют
о том, что смерть человека последовала в результате убийства, следователь
акцентирует свое внимание на типичных версиях в отношении мотивов
убийства: на почве личных отношений, из хулиганских побуждений, сек-
суальных, связанных с завладением имуществом потерпевшего, заказном
характере совершенного убийства.
С учетом выявляемой информации следователь выдвигает версии о лице,
совершившем расследуемое преступление (пол преступника, предполагае-
мый возраст, его близость к потерпевшему, другие данные о его личности,
совершено ли преступление одним человеком либо носило групповой ха-
рактер и т. д.).

1
  Видонов Л. Г. Типовые следственные ситуации первоначального этапа следствия по
делам об убийствах. Н. Новгород, 2005.

786
 Чтобы установить личность преступника, следователю необходимо,
в первую очередь, ответить на вопрос, зачем совершено преступление, кому
это выгодно (с латинского: Cuip’rodesi? Cui bоnо?)1, т. е. определить мотив
преступления. Основными общими версиями, позволяющими правильно
спланировать действия следователя по раскрытию преступления, являются
версии о мотиве преступления. После определения мотива преступления
необходимо установить знали ли друг друга потерпевший и лицо совершив-
шее преступление. Установление мотива и факта знакомства преступника
и потерпевшего позволяет сузить круг лиц, проверяемых на причастность
к совершению преступления.
В ситуации, когда потерпевший не известен и преступник не известен.
Необходимо выяснить:
•  личность потерпевшего, его поведение и маршрут движения перед
преступлением,
•  характер, количество и локализация повреждений на теле потерпев-
шего, орудие преступления,
•  отсутствие вещей, принадлежащих потерпевшему,
•  место и время совершения преступления,
•  способ сокрытия трупа,
•  внезапность нападения исходя из обстановки на месте происше-
ствия.
Частным случаем рассматриваемой ситуации является обнаружение
частей трупа человека. Прежде всего выдвигаются и проверяются версии
о причинах смерти, а также предпринимаются меры для обнаружения
остальных частей тела. Как показывает практика далеко не всегда обна-
ружение частей трупа свидетельствует о совершенном убийстве (в ряде
случаев расчленение происходит в связи с нежеланием близких оплачивать
похороны умершего и они стараются избавиться от трупа, иногда обнару-
жение частей трупов связано с хулиганскими выходками и кражей частей
тела из моргов и др.). и о личности жертвы. При установлении личности
жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только
совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь неминуемого разоблачения.
В ситуации когда обнаружен трупа новорожденного на первый план выхо-
дит задача определение причины наступления смерти – естественная (при
родах) или в силу других причин (криминальная асфиксия). В педиатрии
новорожденным считается младенец с момента рождения и до достижения
месячного возраста. Поэтому возникает еще одна задача перед судебно-
медицинской экспертизой – определение возраста ребенка. В дальнейшем
необходимо организовать поиск матери ребенка. Она – ключевая фигура
в расследовании дел подобного рода. Убийство может быть совершено как

1
  Автор выражения – знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.).
Как сообщают древние авторы, он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать,
кому может быть выгодно данное преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет
к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его
действия. Смысл выражения: во всяком преступлении, запутанном деле, хитросплетении
интриг и прочем всегда надо искать того (тех), кому выгодна сложившаяся ситуация.

787
матерью ребенка, так и иными близкими ей лицами (отцом, сожителем,
бабушкой, дедушкой и т. д.).
В ситуации, когда личность предполагаемой жертвы известна, но все
остальное неизвестно, человек пропал без вести.
Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения:
•  стал жертвой преступления;
•  стал жертвой несчастного случая;
•  совершил суицид;
•  скрывается от правосудия или от кредиторов;
•  умер или лежит в больнице с амнезией т. д.
Когда версия убийства находит подтверждение, а остальные обосно-
ванно отпадают, изучение личности, образа жизни, взаимоотношений ис-
чезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве,
о времени и месте убийства и, наконец, о личности убийцы.
В последние годы данные мобильных операторов активно используют-
ся при раскрытии убийств, особенно связанных с исчезновением людей.
Детализации телефонных переговоров внезапно исчезнувших лиц и полу-
ченные с их помощью сведений, о круге общения пропавших позволяют
с большей долей вероятности установить преступника среди родственников
и знакомых потерпевшего. Известно, что каждый человек наиболее активно
и часто общается именно с людьми из своего близкого окружения и, в пер-
вую очередь по мобильному телефону, ставшему неотъемлемой частью
жизни. Будучи обеспокоенными внезапным исчезновением человека, его
близкие, не знающие о его судьбе предпринимают все попытки разыскать
этого человека и вновь обращаются к помощи мобильного телефона. В то
же время лица, причастные к убийству, достоверно знающие о том, что
пропавший мертв, никакой активности в этом направлении не предпри-
нимают. Сведения о детализации телефонных соединений абонента все
чаще становятся источником криминалистически значимой информации.
В ситуации, когда преступление совершено незнакомым потерпевшему
лицом из хулиганских побуждений или на бытовой почве. По данной версии
основное внимание уделяется выявлению и проверке на причастность лиц,
входящих в молодежные криминальные группировки, проживающие на
территории места происшествия; лиц, ранее судимых за аналогичные пре-
ступления; наркоманов, скинхедов и т. д.
В ситуации, когда установлено, что потерпевший имел при себе матери-
альные ценности (деньги, ювелирные украшения, документы и т. д.), не-
которые из которых исчезли (о чем свидетельствует пустой кошелек, чехол
от мобильного телефона, портфель без документов).
В данной ситуации выявляются и проверяются на причастность подо-
зрительные лица, проживающие в том же районе. Проверяются данные,
полученные сотрудниками уголовного розыска в процессе обхода жилого
сектора; исследуется информация с камер наружного наблюдения; про-
водится детализация телефонных разговоров. Проверяется информация
в отношении лиц, доставленных в отделение полиции в указанный день за
драку или иные административные правонарушения; проверяются ранее
судимые за разбойные нападения или грабежи; лица, входящие в крими-

788
нальные молодежные группировки на территории, прилегающей к месту
происшествия. Органам розыска даются поручения на сбор оперативной
информации о совершении ряда аналогичных нападений; проверяются
следы, обнаруженные на месте происшествия по криминалистическим
учетам (дактилоскопические базы «Дельта-С», «Узор»).
Количество и состав версий в процессе следствия может изменяться
в зависимости от поступающей информации, что влечет за собой корректи-
ровку существующих и составление дополнительных следственных планов.
После установления ряда конкретных лиц, возможно причастных к со-
вершению преступления, следователь выдвигает следующие типовые вер-
сии:
•  расследуемое преступление совершено конкретным лицом;
•  сведения, лежащие в основе выдвижения версии о совершении пре-
ступления именно этим лицом, ошибочны в силу некоего стечения
связанных с ним случайных обстоятельств либо в связи с созданием
заинтересованными лицами искусственных данных о причастности
этого человека к совершению расследуемого преступления.
Версия о том, что расследуемое преступление против личности со-
вершено определенным лицом, влечет за собой следующие необходимые
следствия:
а)  данное лицо в момент совершения этого преступления находилось
на месте преступления. Исключениями здесь могут являться лишь престу-
пления против личности, для совершения которых исполнителю не было
необходимости в момент наступления желаемого им результата находиться
на месте преступления, например, связанные с дистанционным подрывом
взрывчатых веществ, либо, когда проверяется версия об интеллектуальном,
а не физическом исполнителе, например, организаторе преступления;
б)  как минимум, на момент совершения расследуемого преступления
данное лицо располагало орудием совершения преступления;
в)  у данного лица был мотив для совершения расследуемого преступле-
ния (исключение при спонтанных преступлениях);
г)  данное лицо в силу своих психофизиологических качеств могло со-
вершить указанное преступление.
После проведения на месте происшествия комплекса взаимосвязанных
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимо
составить совместный с органами дознания план расследования, предусмат­
ривающий отражение в нем всех вытекающих из полученной информации
версий, а также их проверку. Должна быть предусмотрена возможность
постоянного обмена информацией между следователем и работником уго-
ловного розыска и соответствующей корректировки плана расследования
по мере получения дополнительной информации.
Структура плана расследования включает следующие основные эле-
менты:
а)  исходная информация;
б)  версии о произошедшем: общие (произошло убийство, несчастный
случай, самоубийство и т. д.) и частные (когда, где и каким оружием убили,
какие мотивы убийства и т. д.);

789
 в)  намечаемые следственные действия, направленные на проверку вы-
двинутых версий, участники, сроки проведения;
г)  сведения о результатах исполнения.
Планируя работу по проверке версий о личности преступника, после
осмотра места происшествия, необходимо иметь в виду, что установить
убийцу обычно позволяют показания свидетелей и проводимые с их
участием следственные действия, а также различные судебные экспер-
тизы по следам преступления и иным вещественным доказательствам,
обнаруженным и изъятым в процессе осмотра. При отработке версии
о личности преступника большое значение имеют проведение меро-
приятий по установлению круга знакомств потерпевшего, характера его
взаимоотношений с этими лицами, выявление у них заинтересованности
в смерти потерпевшего. Путем проверки перечисленной информации
происходит сужение круга лиц, среди которых надлежит искать пре-
ступника. В дальнейшем проводится комплекс следственных действий
в отношении и с участием подозреваемого: освидетельствование, экс-
пертизы, обыски и выемки для обнаружения и изъятия вещественных
доказательств, предъявление подозреваемого для опознания, очные
ставки, допросы подозреваемого с использованием доказательств, изоб­
личающих его в убийстве.
Типовые действия, которые преступник вынужден совершить при
приготовлении, исполнении и сокрытии преступления против личности
определенного вида, неизбежно и неукоснительно ведут к возникновению
характерных следов на соответствующих этому виду преступлений объек-
тах. В криминалистике, изложенные выше типовые действия традиционно
именуется механизмом следообразования. Криминалистически значимая
информация представляется следователю в виде следов двух типов: мате-
риальных (биологических, трасологических, баллистических) и идеаль-
ных – следов в памяти лиц об обстоятельствах, связанных с расследуемым
событием (в памяти потерпевших, лиц, совершивших преступление, сви-
детелей). При этом надо иметь в виду, что отсутствие следа – это тоже след.
Отсутствие следа может указывать на то, что:
•  в конкретных условиях конкретному лицу не было необходимости
производить некое действие, типовое для этого вида преступлений;
•  неизбежно возникшие следы умышленно или по неосторожности
после совершения преступления уничтожены;
•  следы попросту не обнаружены следователем по различным при-
чинам, в том числе и по незнанию им методологических основ рас-
следования преступлений определенного вида, незнанию того, на
каких объектах ему необходимо искать эти следы и какова должна
быть сущность последних;
•  если все вышеуказанные обстоятельства исключаются (необходимое
действие для совершения преступления по имеющимся сведениям
было произведено, следы от него не уничтожались, все возможные
действия по их выявлению своевременно и качественно были произ-
ведены), то отсутствие следа дает основание выдвинуть версию, ста-
вящую под сомнение сам факт совершения расследуемого события.

790
 Расследование преступлений, особенно таких, как убийство – представ-
ляет собой сложный процесс, требующий глубоко осмыслить информацию,
полученную не только следственным путем, но и в результате оператив-
но-розыскной деятельности, умения целенаправленно использовать эту
информацию для принятия оптимальных, тактически грамотных решений.
От следователя требуется проведение целого комплекса следственных дей-
ствий, направленных на установление всех значимых обстоятельств дела.
Особое внимание при расследовании убийств, следует уделить производству
таких следственных действий, как осмотр места происшествия и трупа,
при необходимости его эксгумации, назначение судебно-медицинской
экспертизы, допрос свидетелей, а также мероприятиям, направленным на
установление личности потерпевшего.

§ 33.3.  Особенности производства отдельных

следственных действий по делам
об убийствах
По делам об убийствах исходные данные для выдвижения версий
и расследования следователь, как правило, может получить при осмотре
места происшествия. Осмотр места происшествия, являющийся по делам
этой категории исходным следственным действием, обладает значитель-
ными познавательными возможностями, что позволяет уже непосред-
ственно в ходе его проведения выдвинуть и начать проверку ряда взаи-
мосвязанных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному
делу: о характере происшествия и причинах смерти; о месте совершения
убийства; о способе и орудиях убийства; о мотивах преступления; о лич-
ности убитого; его поведении перед убийством; о пути убийцы к месту
происшествия и от этого места; о числе лиц, совершивших убийство;
о личности убийцы.
Исследование трупа человека и места его обнаружения в процессе рас-
следования уголовных дел об убийстве – один из сложных этапов предва-
рительного расследования по делам этой категории. Следователь должен
преодолеть барьеры психологического плана, уметь оценить обстановку,
показать глубокое знание в области судебной медицины, умение органи-
зовать и координировать взаимодействие сотрудников.
Для обоснованного выдвижения версий чрезвычайно важно личное
восприятие обстановки места происшествия теми следователями и работ-
никами уголовного розыска, которые в дальнейшем будут работать над
раскрытием преступления.
Основные задачи осмотра места происшествия по делам об убийствах:
•  описание расположения места происшествия на местности с указа-
нием его точного адреса, независимо от того, расположено ли оно
на открытой местности или в черте населенного пункта, в жилище,
в офисе;
•  тщательное описание и фиксация в протоколе осмотра обстановки
на месте происшествия, следов преступления и преступника с точ-
ностью до мельчайших деталей;

791
 •  изъятие с места происшествия следов преступления и преступника,
объектов, несущих на себе следы преступления, орудий убийства
с использованием для этого научно-технических средств;
•  сбор данных, характеризующих место убийства, жертву убийства
(пол, возраст), способ убийства, время наступления смерти, сбор
данных о характеристиках телесных ранений и повреждений и других
сведений, необходимых для выдвижения версий о лицах, совершив-
ших обнаруженное убийство.
В соответствии со ст. 180 УПК осмотр трупа на месте его обнаружения
производит следователь с участием врача-специалиста в области судебной
медицины, а при невозможности его участия – иного врача. При необхо-
димости для осмотра трупа привлекается также другие специалисты.
К задачам осмотра трупа на месте происшествия относятся установле-
ние, и фиксация:
•  места обнаружения трупа и его расположения относительно окру-
жающей обстановки;
•  положение трупа относительно предметов и следов, с ним связанных;
•  позы трупа;
•  состояния одежды;
•  следов, на трупе и одежде;
•  состояния поверхности, на которой найден труп («ложе» трупа);
•  признаков, указывающих на совпадение места обнаружения трупа
с местом, где ему были нанесены повреждения, обнаруженные при
осмотре трупа;
•  предварительно возможной причины смерти.
Если место обнаружения трупа не является местом убийства, это можно
установить по отсутствию тех следов, которые должны быть (например,
обильные потеки и лужи крови), и по наличию таких следов, которых не
должно быть (следы волочения трупа, следы грязи на обуви трупа, которой
нет на месте обнаружения трупа, наличие трупных пятен там, где их не
должно быть при данной позе трупа, и т. д.).
Труднее установить место, где произошло убийство, если труп с него
перемещен на значительное расстояние. Однако эта задача разрешима пу-
тем фиксации при наружном осмотре трупа следов и микроследов (грязь,
пыль, волокна одежды, частицы, семена и пыльца растений и т. д.), которые
позволят впоследствии установить место убийства.
Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы выно-
сится следователем после осмотра трупа на месте его обнаружения. В по-
становлении указывается вид назначенной экспертизы, кратко излагаются
обстоятельства дела, в связи с которыми возникает необходимость в проведе-
нии экспертизы, перечисляются материалы, направляемые на исследование.
Обычно на разрешение экспертизы ставятся следующие вопросы обще-
го типа:
•  причина и время наступления смерти;
•  наличие и характер повреждений, имеющихся на трупе, их распо-
ложение, механизм образования, последовательность и время их
нанесения, тип травмирующего орудия;

792
 •  какие из телесных повреждений, имеющихся на трупе, являются
прижизненными, а какие – посмертными;
•  взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент на-
несения повреждений;
•  не изменялась ли поза трупа, имеются ли на трупе следы переме-
щения;
•  наступила ли смерть потерпевшего в момент или непосредственно
после причинения обнаруженных повреждений либо через опреде-
ленный промежуток времени, способен ли был потерпевший в этот
промежуток времени самостоятельно совершать какие-либо дей-
ствия (передвигаться, кричать и т. п.);
•  имеются ли на трупе признаки, указывающие на возможность борьбы
или самообороны;
•  какова групповая принадлежность и тип крови погибшего;
•  принимал ли потерпевший незадолго до смерти алкоголь, если да,
то за сколько времени до смерти и в каком количестве и т. д.
Также в распоряжение эксперта при производстве судебно-медицинской
экспертизы трупа могут быть предоставлены необходимые дополнительные
материалы из уголовного дела, в частности, медицинские документы: ко-
пия истории болезни погибшего, различные медицинские акты, справки,
свидетельства и т. п.
При расследовании убийств большое значение имеют также поиск и до-
просы свидетелей. В числе очевидцев убийства могут оказаться лица, за-
интересованные в сокрытии преступления либо лица, его совершившего,
а также лица, напуганные происшедшим и потому дающие не соответствую­
щие истине показания. Поэтому показания очевидцев убийства подлежат
критической оценке и должны сопоставляться с другими имеющимися
в деле материалами.
Допрашивая лиц, обнаруживших труп, следователь выясняет, когда
и при каких обстоятельствах это произошло, как данные лица оказались на
месте обнаружения трупа, в каком именно месте ими был обнаружен труп,
какова была поза трупа в момент обнаружения, состояние одежды на трупе.
Выясняется, не видел ли допрашиваемый кого-либо стоящего около трупа
или удаляющегося от него, не производились ли какие-либо действия по
отношению к трупу; также задается вопрос о том, были ли знакомы и в ка-
ких взаимоотношениях находились между собой потерпевший и очевидцы.
В качестве свидетелей должны быть безотлагательно допрошены также
лица, не являющиеся очевидцами убийства, но имеющие сведения о важных
для дела обстоятельствах. Такими свидетелями могут быть лица, видевшие,
как из квартиры убитого незадолго до обнаружения трупа выходил кто-либо,
соседи убитого, слышавшие через стенку крики, шум в соседнем помеще-
нии, местные жители, обнаружившие в лесу или в поле еще до осмотра
места происшествия оружие или иной предмет, которые могли являться
орудием убийства и т. д.
Направление расследования и его успех во многом зависят от установ-
ления личности погибшего. Это – одна из главных задач первоначального
этапа расследования по делу об убийстве, связанному с обнаружением трупа

793
или его частей. Установление личности позволяет своевременно выявить
свидетелей из числа родственников, знакомых, соседей погибшего, а также
лиц, заинтересованных в его смерти, что в целом способствует раскрытию
преступления и установлению виновного лица. Это важно и в том случае,
если место обнаружения трупа не является местом причинения смерти.
В этом случае установление личности погибшего способствует установ-
лению места убийства, а равно может иметь значение и для установления
виновного лица. Выяснение взаимоотношений погибшего с родственни-
ками, знакомыми, сослуживцами и иными лицами возможно только после
установления личности погибшего и в ряде случаев позволяет установить
мотивы убийства. Задача решается посредством проведения комплекса
следственных и оперативно-розыскных мероприятий.
Уже в ходе осмотра места описываются признаки внешности при ос-
мотре трупа и при судебно-медицинском его исследовании по системе
словесного портрета, фиксируются фото- и видеосъемкой. Фиксируются
особые приметы, татуировки. Описывается состояние зубов и делаются
слепки челюстей. Изготовляется дактилокарта. Определяются возраст, рост,
расовые признаки, наличие заболеваний, группа крови, следы алкоголя,
наркотика, снотворных препаратов, ядов.
Изымается подногтевое содержимое, делаются смывы в ушах, в иных
местах, исследуются остатки пищи в желудке. Особо отмечаются следы,
указывающие на род занятий, профессию, место жительства, привычки.
Осматриваются одежда, обувь, личные вещи и направляются на экс-
пертное исследование. Фиксируются и исследуются микрочастицы волокна
чужой одежды, пыль в карманах, грязь и частицы растений на брюках,
носках, обуви). Принимают все меры к обнаружению и изъятию личных
документов погибшего. В карманах одежды убитого, а также поблизости от
него могут быть обнаружены письма, записные книжки, иные документы,
дарственные надписи на вещах потерпевшего (на часах, портсигарах), метки
прачечных и иные пометки, с помощью которых могут быть установлены
данные о личности погибшего.
Заполняется карта неопознанного трупа и направляется для проверки
по учету без вести пропавших лиц. Одновременно выясняется, не было ли
заявлений об исчезновении кого-либо в органы милиции.
С помощью средств массовой информации передается обращение
с просьбой оказать помощь в установлении личности неизвестного (с ис-
пользованием изображений или описаний его внешности).
Если «туалет трупа» не дает нужный результат, то необходимо произве-
сти реставрацию головы и лица (восстановление элементов внешности), ко-
торая может быть выполнена только высококвалифицированными специа­
листами. Когда реставрация невозможна, то применяется реконструкция
лица по костям черепа. Те же задачи решаются и при обнаружении не обе-
зображенного, а скелетированного трупа.
Качественно новый этап расследования возникает, когда в ходе рассле-
дования выявлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
Задачами этого этапа являются изобличение убийцы и доказывание его
виновности.

794
 Важным источником доказательств являются показания самого запо-
дозренного. В ходе допроса важно получить развернутые и детальные по-
казания. Доказательством может служить и осведомленность лица о таких
фактах, которые могут быть известны лишь исполнителю преступления.
Они подлежат тщательной проверке.
Нередко при этом необходимо опровержение ложного алиби, выдвину-
тое заподозренным, которое осуществляется с помощью приемов предъ-
явления информации:
а)  опровергающей показания о нахождении подозреваемого в указан-
ном им месте;
б)  подтверждающей причастность подозреваемого к инкриминируе-
мому деянию (показаний свидетелей, видевших его вблизи места престу-
пления; данные экспресс-анализа о том, что на его одежде обнаружены
кровь и другие выделения, происходящие от потерпевшего, а также следы
пребывания на месте преступления; протоколы следственных действий
и заключения экспертиз, содержащих сведения об обнаружении на месте
преступления следов обуви, одежды, тела подозреваемого);
Подозреваемому, заявляющему, что он покинул место преступления до
его совершения, могут быть предъявлены протокол осмотра места проис-
шествия, заключения трасологических экспертиз, в которых зафиксиро-
ваны факты наличия на месте происшествия следов, оставленных только
потерпевшим и допрашиваемым. В некоторых ситуациях целесообразно
разъяснение допрашиваемому, что конфигурация, локализация и механизм
образования указанных следов свидетельствуют о выполнении им дей-
ствий по лишению жизни потерпевшего. Наиболее эффективным приемом
является предъявление заключений экспертиз, подтверждающих доводы
следствия, если они проведены до начала допроса подозреваемого. Кроме
этого могут предъявляться показания свидетелей о том, что никто кроме
подозреваемого не находился на месте убийства до, во время или после
его совершения.
Аналогичные приемы используются при допросе подозреваемых, ут-
верждающих, что убийство совершено другими неизвестными им лицами.
Изобличение убийцы осуществляется с помощью показаний свидетелей-
очевидцев, предъявления им убийцы для опознания и проведения очных
ставок при необходимости, обысков в жилище и по месту работы убийцы,
освидетельствования его самого, осмотров его одежды и объектов, обнару-
женных при проведении этих мероприятий, предъявления для опознания
этих объектов и результатов идентификационных экспертиз вещественных
доказательств.
Изучение личности убийцы – часть расследования на данном этапе не
только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголов-
но-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью даль-
нейшей индивидуализации наказания судом, но и в связи с существенным
влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов
следственных действий.
Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения
обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если спо-

795
соб его совершения имеет индивидуализирующие признаки, совпадающие
с признаками способа совершения расследуемого преступления.
Так, в процессе осмотра трупа потерпевшей М. были обнаружены следы
ожогов на груди. Задержанный по подозрению в совершении данного пре-
ступления Г. вину свою отрицал. Изучая личность преступника следователь
запросил в ГИАЦ (главном информационном центре) МВД РФ сведения
о судимости, а узнав, что Г. ранее судим за серию изнасиловании, истре-
бовал копию приговора суда. Из которого следовало, что Г., в процессе
изнасилования издевался над жертвами и прижигал соски сигаретой.
Определение мотива и формы вины – важная часть расследования на
данном этапе. Необходимо доказать наличие определенной формы вины
и определенного мотива в убийстве.
Следует установить:
а)  предвидело или не предвидело лицо последствия своих действий,
к какой цели стремилось. Это можно объективно оценить по фактическим
данным об особенностях обстановки, в которой совершалось убийство;
особенностях способа и орудия убийства, его поражающих свойствах; со-
стоянии и положении потерпевшего; поведении обвиняемого до и после
убийства, (действия по подготовке убийства и по сокрытию следов убийства
или, наоборот, попытки оказать помощь, вызвать «Скорую помощь» и т. п.);
особенности психики обвиняемого и его психического состояния в момент
убийства, особенности физического состояния во время убийства, с учетом
характеристики личности;
б)  взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим, наличие или отсут-
ствие в прошлом личных счетов, ссор, угроз и т. п., наличие или отсутствие
корыстной или иной личной заинтересованности в смерти потерпевшего;
в)  поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства (на-
личие или отсутствие с его стороны оскорблений, шантажа, провокаций,
угроз и т. п.).
На заключительном этапе расследования главная задача – принять пра-
вильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела.
Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведе-
нии итогов расследования, анализе собранных доказательств, ознакомлении
участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о про-
изводстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.

Краткие выводы:
Успех раскрытия и расследования убийств и преступлений, связанных
с умышленным причинением вреда здоровью, повлекших по неосторож-
ности смерть потерпевшего обеспечивается:
1) четким определением обстоятельств, подлежащих доказыванию,
а это невозможно сделать без знаний уголовно-правовой и крими-
налистической характеристик;
2) выдвижением обоснованных версий;
3) ясной ориентацией в следственной ситуации, для этого необходимо
ориентироваться в типичных следственных ситуациях;

796
4) построением определенной системы следственных и оперативно-
розыскных мероприятий в зависимости от той или иной следствен-
ной ситуации;
5) тщательным и скрупулезным осмотром места происшествия с де-
тальной фиксацией следов преступления, повсеместным исполь-
зованием фото и видеозаписи на месте проведения следственных
действий;
6) своевременным назначением и использованием возможностей экс-
пертных исследований;
7) безотлагательным сбором необходимой следствию и розыску инфор-
мации среди жителей по месту совершения убийств и преступлений,
связанных с умышленным причинением вреда здоровью, повлекших
смерть потерпевших, по месту жительства и месту работы жертвы,
с учетом следственных ситуации, возраста и пола опрашиваемых
и мест, откуда они могли видеть жертву и вероятного подозревае­
мого, с использованием при опросах типовой программы сбора не-
обходимой информации;
8) безотлагательным проведением обыска и выемки с целью обна-
ружения следов преступления и вещественных доказательств по
расследуемому уголовному делу;
9) продуманным и хорошо спланированным допросом подозреваемого;
10) безотлагательной проверкой показаний подозреваемого как в случае
признании им своей вины, так и заявленного им алиби;
11) планированием и тщательной подготовкой следователя к проведе-
нию каждого следственного действия: допроса, очной ставки, всех
видов осмотра и других; анализа информации о соединении между
абонентами и абонентскими устройствами.

Вопросы для самоподготовки

1. Какова криминалистическая характеристика убийства и преступлений,
связанных с умышленным причинением вреда здоровью, повлекших
смерть?
2. В чем состоит ситуационный характер расследования данных престу-
плений?
3. Какие обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании убий-
ства?
4. Назовите наиболее характерные способы, применяемые при планирова-
нии расследования убийств.
5. Какие общие типичные версии выдвигаются при расследовании убийств?
6. Какими возможностями располагают органы следствия для установления
личности потерпевшего?

Вопросы для обсуждения

1. Какие данные могут быть получены в ходе осмотра места происшествия
по делам об убийствах?

797
 2. Назовите экспертизы, которые назначаются при расследовании убийств,
причинении телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть
потерпевших.
3. Сформулируйте вопросы, разрешаемые судебно-медицинской эксперти-
зой при расследовании убийства с расчленением трупа.
4. Какие специфические вопросы ставятся на разрешение судебно-меди-
цинского эксперта при расследовании убийства с расчленением трупа?
5. Какие следственные действия проводятся при заявлении об исчезнове-
нии человека?
6. Найдите особенности расследования убийств: а) при обнаружении частей
расчлененного трупа; б) при отсутствии трупа; в) детоубийствах; г) за-
маскированных инсценировками под самоубийство, несчастный случай,
скоропостижную смерть.

Задания для практических занятий

1. На проезжей части шоссе был обнаружен труп женщины со следами
насильственной смерти, происхождение которых эксперт при внешнем
осмотре затруднился.
Выдвиньте версии для данного случая.
2. В лесу между городами Н и М был обнаружен обезглавленный труп муж-
чины. Криминалистами с пальцев рук мужчины были сняты отпечатки
пальцев.
К каким видам криминалистических учетов следует обратиться с це-
лью установления личности потерпевшего?
3. При расследовании дела об изнасиловании Максимовой Е. Л. следователь
Петрова получила информацию от умирающей потерпевшей об оказании
ею сопротивления насильнику Григоровичу и о том, что на теле Григоро-
вича могли остаться следы ее ногтей.
Какие следственные действие необходимо провести и каковы такти-
ко-процессуальные особенности их проведения?
4. Оперативная группа производила осмотр места происшествия убийства
в квартире жилого дома.
Какие виды фотосъемки должны быть сделаны на месте происше-
ствия?

Использованная литература
1. Антонян Ю. М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психо-
логия. 2006. № 1. С. 17.
2. Архипова М. В., Синьков Д. В. Преступления против личности: монография.
Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 162 с. С. 18–20.
3. Баев О. Я. Сущность методических основ расследования преступлений // Ру-
ководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М.,
1997. С. 379.
4. Белкин Р. С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.: Юрист, 2002.

798
5. Видонов Л. Г. Типовые следственные ситуации первоначального этапа след-
ствия по делам об убийствах, криминалистические взаимосвязи между
элементами состава преступлений данного вида и методика выдвижения
версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев на основе указан-
ных взаимосвязей. Н. Новгород, 2005. 253 с.
6. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика: учебник. 2-е изд. М.: Про-
спект, 2011. 768 с.
7. Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психо-
логия, тактика, технология. М.: Проспект, 2011. С. 257.
8. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.:
Юристъ, 1999. С. 206.
9. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002.
448 с.
10. Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. Сер. «Криминалистика». М.:
Имппэ Паблиш, 2004. 163 с.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Агафонов В. В., Вазюлин С. А., Васюков В. Ф. Особенности формирования
доказательств с использованием информации о соединениях между або-
нентами и или абонентскими устройствами: криминалистические и про-
цессуальные аспекты. М.: Юрлитинформ, 2015. 176 с.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: учебник для вузов. М., 1999. 635 с.
3. Дворкин А. И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств, совер-
шенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001.
4. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: научно-практи-
ческое пособие / Н. Е. Мерецкий. М.: Юрлитинформ, 2007. 180 с.
5. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1995. 59 с.
6. Кручинина Н. В., Туренко Н. С. Выдвижение и проверка версий // Законность.
М., 2006. № 12.
7. Сахарова Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью. М.: Юрлитин-
форм, 2007.
8. Klaus Dieter Pohl Handbuch der naturewissen-schaftlichen kriminalistik.
Heidelberg, 1981.

Электронные ресурсы
1. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ: http://crimestat.
ru/.
 Глава 34
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ 
ПРЕСТ УПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ 
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

Половые преступления всегда выделялись в общей массе по целому ряду

причин. В первую очередь, такие деяния опасны разрушающим воздействи-
ем на нормы общественной нравственности, подавляющим и угнетающим
воздействием на жертву преступления, созданием атмосферы незащищен-
ности и страха в обществе и, в первую очередь, у женщин – той катего-
рии граждан, которые ограничены в возможностях оказания физического
противодействия совершению в отношении себя насильственных действий.
За последние годы имеется незначительная тенденция к снижению ко-
личества зарегистрированных изнасилований и покушений на них. Так,
в 2012 г. их зарегистрировано – 4486; в 2013 г. – 4246; в 2014 г. – 41631.
Несомненно, что при высоком уровне латентности таких преступлений
и не вполне благоприятной социально-экономической ситуации, обуслав-
ливающей более напряженный психологический климат, этим цифрам
можно доверять весьма условно, учитывая, что за 2014 год раскрываемость
таких преступлений снизилась на 8,8%.
Серьезной негативной тенденцией последних лет следует считать увели-
чение количества сексуальных преступлений против несовершеннолетних,
большинство из которых носят серийный характер и имеют практически
стопроцентную рецидивность.
В связи с распространением высокоскоростного мобильного Интерне-
та, преступления против половой неприкосновенности приобрели новую
форму. Специально создаются сайты для распространения детской порно-
графии либо для общения между лицами, совершающими сексуальные пре-
ступления против малолетних. На таких сайтах, помимо распространения
порнографических изображений малолетних, ведется активная пропаганда
насилия над детьми.
Размещение в интернете своих откровенных фотографий является явно
виктимным поведением, способным привлечь внимание педофилов, лиц,

  Отчет ГИАЦ МВД России о состоянии преступности в России за 2012–2014 гг.

1

800
занимающихся производством порнографии и др. Согласно проведенным
в США исследованиям, подростки, склонные выставлять в интернете фото-
графии интимного содержания, имеют тенденции к употреблению алкоголя
и психоактивных веществ, отличаются тревожностью, импульсивностью,
депрессивными проявлениями1.
При расследовании половых преступлений важно обращать внимание
именно на их латентность, связанную, в значительной степени, с неже-
ланием жертв сообщать о совершенных в их отношении насильственных
действиях. В значительной степени это связано с тем, что в общественном
сознании имеется некая презумпция виновности потерпевшего от этих пре-
ступлений. Трудности в общении с потерпевшими возникают у следователя
также из-за наличия родственных и иных близких отношений с субъектом
(что распространено как в России, так и на Западе2), В связи с этим, одной
из проблем, возникающих в процессе расследования, является нежелание
потерпевших (особенно несовершеннолетних) участвовать в психотравми-
рующих для них следственных действиях. Кроме того потерпевшие из-за
чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя
определенное время, когда многие следы преступления исчезают.
Наряду с чисто психологическими проблемами, имеющимися при
расследовании половых преступлений, возникают вопросы технического
оснащения как субъектов предварительного расследования, так и мед­
учреждений. Так до сих пор законодательно не решен вопрос о наличии
в медучреждениях экспресс-комплектов для получения образцов биоло-
гического материала у потерпевшей при доставлении ее с телесными по-
вреждениями после совершенного преступления, не производится фото-
съемка указанных повреждений, что впоследствии затрудняет процесс
доказывания.

§ 34.1.  Уголовно-правовая и криминалистическая

характеристики преступлений против
половой неприкосновенности
УК РФ предусматривает следующие виды преступлений данной группы:
изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера
(ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое
сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
16-летнего возраста (ст. 134) и развратные действия (ст. 135).
Статьи 131 и 132 устанавливает ответственность за насильственные
половые преступления. Статья 133 предполагает использование при со-
вершении преступления психического насилия (угрозы) или зависимости
потерпевшего. Статьи 134 и 135 предусматривают ответственность за по-
ловые преступления, совершенные без насилия.

1
  Jeff R. Temple a, Vi Donna Le, Patricia van den Berg, Yan Ling, Jonathan A. Paul, Brian W.
Temple. Brief report: Teen sexting and psychosocial health (2014) // Journal of Adolescence. Vol.
37. Р. 33–36.
2
  Karen M. Hess, Christine Hess Orthmann (2010). Criminal Investigation, 9th Edition, Delmar,
Cengage Learning. P. 323.

801
 Изнасилование и насильственные действия сексуального характера в за-
висимости от обстоятельств их совершения отнесены к категории тяжких
или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК) против личности, и не случайно,
что за совершение этих преступлений предусмотрено максимально строгое
наказание, по ч. 4 ст. 131 УК РФ вплоть до пожизненного лишения свободы.

34.1.1.  Объект преступления

Родовым объектом является личность, ее безопасность и личная непри-
косновенность.
Видовой объект отражает группу однородных общественных отношений,
подпадающих под охрану уголовного закона – т. е. половая свобода и не-
прикосновенность личности. Половая свобода – это право человека само-
му решать, как и с кем ему удовлетворять свои сексуальные потребности
и желания.
В ст. 134, 135 УК РФ, а также в п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование
несовершеннолетней), п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование по-
терпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста), п. «а» ч. 3, п. «б»
ч. 4, ч. 5 ст. 132 УК (насильственные действия сексуального характера в от-
ношении несовершеннолетних и лиц, не достигших четырнадцатилетнего
возраста), дополнительным объектом является нормальное физическое
и нравственное развитие детей и подростков. Все лица малолетнего возраста
обладают половой неприкосновенностью, под которой следует понимать
«полный запрет полового сношения или иных действий сексуального ха-
рактера в отношении названных потерпевших».
Объективная сторона характеризуется активными противоправными
действиями виновных, а сами составы носят формальный характер. Пре-
ступление считается оконченным при совершении действий. Квалифици-
рованные составы в ст. 131 и 132 УК содержат указания на последствия от
совершаемых действий, т. е. относятся к материальным. Для правильной
квалификации необходимо установление причинной связи между действия­
ми виновных и наступившими последствиями.
В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насиль-
ственных действий сексуального характера были совершены в течение не-
продолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего
лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле
виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное
следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежа-
щее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132
УК РФ.
Субъективная сторона для всех преступлений, названных в настоящей
главе, характеризуется прямым умыслом. Мотивы – чаще сексуальной на-
правленности, но могут быть и иные, например бытовой мести, по найму
и другие. Их установление по конкретным составам учитывается для кри-
минологической характеристики личности преступника и индивидуали-
зации наказания. Мотив, цель на квалификацию как правило не влияют.
В ряде особо квалифицированных составах преступлений половой непри-

802
косновенности и половой свободы личности по отношению к последствиям
предусматривается неосторожная форма вины (например п. «б» ч. 3, п. «а»
ч. 4 ст. 131 УК РФ).
Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, до-
стигшее 14-летнего возраста. Соучастниками этого преступления могут
быть и женщины, в том числе и соисполнителями.
В связи с тем, что наиболее часто совершаемыми в рассматриваемой
группе преступлений является изнасилование, рассмотрим его более де-
тально.

34.1.2.  Криминалистическая характеристика

1.  Виды изнасилований.
Изнасилования условно можно разделить на три группы:
•  по уровню подготовленности – на ситуационные и подготовленные.
Подготовительные действия, предшествующие изнасилованию, обычно
заключаются в создании материальной обстановки для совершения пре-
ступления в определенном месте, в приискании транспорта, оружия, при-
готовлении предметов, используемых для подавления физического сопро-
тивления потерпевшей, средств маскировки и т. д. При этом преступники
изменяют внешность, уничтожают следы на месте происшествия, воздей-
ствуют на потерпевшую с целью склонить к изменению своих показаний,
отказаться от заявления, иногда убивают жертву.
Большинство ситуационных преступлений против половой свободы
совершается на бытовой почве в процессе совместного распития спиртных
напитков, проведения досуга и т. п.
Однако в практике встречаются и серийные преступники, совершаю-
щие преступления в зависимости от благоприятно сложившейся ситуации.
Так, серийный насильник Х., совершил большинство из своих нападений на
несовершеннолетних, малолетних и взрослых без предварительной подготов-
ки. По одному из эпизодов он встретил в лесу детей, которые катались на
велосипедах, в другом случае, случайно увидел малолетних, собирающих яблоки
в саду, в третьем случае направлялся на пляж, имея с собой купальные принад-
лежности, и совершил изнасилование девушек, идущих с пляжа ему навстречу.
•  по мотиву (удовлетворяющий только сексуальный интерес или со-
пряженный с хищением имущества).
•  по объекту нападения (в отношении знакомой, незнакомой).
2.  Места совершения изнасилований.
Наиболее распространенные места совершений половых преступлений:
При этом преступники, выбирающие себе одну из зон в качестве так
называемой зоны комфорта, редко используют для совершения своих пре-
ступлений другую зону, хотя бывают и исключения.
3.  Характеристика личности преступника.
Личность преступника по делам об изнасиловании, как правило, харак-
теризуется отрицательными чертами: аморальным образом жизни, половой
распущенностью, склонностью к хулиганству, употреблению спиртных
напитков или наркотических средств и т. п.

803
 Открытая
местность,
улица,
парковая
зона и пр.

Помещение
Автомашина
(иное
Места (квартира,
средство
совершения гараж,
транспорта).
изнасилований бытовка и
пр.)

Подъезд,
лестничная
клетка, лифт.

Большинство насильников составляют лица до 21 года (примерно 2/3).

Лица старше 31 лет – менее 10%. Обычно возраст субъектов коррелирует со
склонностью к совершению групповых изнасилований. Так, чем моложе
преступник, тем выше такая вероятность. При групповых изнасилованиях,
в случаях, если ситуативная группа состоит из 4-5 человек, то криминально
вовлечены в совершение преступления обычно не более 3-х.
Чаще изнасилования совершаются ранее не судимыми лицами, или
судимыми за иные преступления. В данном случае может иметь место ме-
ханизм эскалации преступного поведения, связанный с дегенеративными
изменениями в личности преступника.
В связи с увеличением количества сексуальных преступлений, совер-
шаемых мигрантами следует отметить, что данная категория лиц зачастую
отличается повышенной жестокостью при совершении преступлений. Так-
же достаточно часто среди них присутствую парафилические наклонности
в форме геронтофилии.
4.  Характеристика личности потерпевшего.
Потерпевшими от данных преступлений может быть любой человек, за
исключением ст. 131 УК РФ, где потерпевшей может быть только мужчина.
Потерпевших от половых преступлений условно можно разделить на
3 группы:
1. Лица, неосознанно провоцирующие сексуальную агрессию из своего
окружения своим легкомысленным или аморальным поведением.
2. Лица, не соблюдающие достаточную осторожность – садящиеся
в попутный транспорт с незнакомыми людьми, идущие в позднее
время суток без сопровождения в безлюдных местах и т. д.
3. Случайные жертвы (в данном случае, субъектами преступления, как
правило, выступают лица с расстройствами психики, сексуальные

804
 садисты, «маньяки» и пр.). Потерпевшие, имеющие положительную
бытовую и морально-этическую характеристику, обычно становятся
жертвами внезапных нападений преступников или обманных дей-
ствий с их стороны.
5.  Типичные способы совершения преступления.

С использованием
беспомощного
состояния

Способ
совершения
изнасилований

Установление Нападение
контакта

•  внезапное нападение;
Так основным способом совершения преступления серийного насиль-
ника М., действовавшего в г. Москве в период с 1973 по 2014 год, являлось
преследование потерпевшей и внезапное нападение с удушением до потери
сознания, после чего им совершалось изнасилование.
•  установление психологического контакта с последующим нападе-
нием;
•  с использованием беспомощного состояния (спаивание, усыпление,
болезненное состояние). Так в комментарии к соответствующей
главе УК указано, что изнасилование признается совершенным с ис-
пользованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях,
когда она в силу своего физического или психического состояния
(малолетний возраст, физические недостатки, слабоумие, расстрой-
ство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознатель-
ное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения со-
вершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление
виновному. При этом, вступая в половое сношение, виновный со-
знавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.
При этом не имеет значения, сам ли виновный привел женщину в та-
кое состояние или воспользовался подобным состоянием, возникшим по
иным причинам.
В числе типичных способов сокрытия изнасилования следует назвать:
•  уничтожение следов преступления (пятен спермы, крови; следов
пребывания в определенном месте и т. п.);

805
 •  совершение преступления таким образом, чтобы у потерпевшей воз-
никли затруднения в опознании насильника (приведение ее в беспа-
мятство до изнасилования; совершение преступления в маске и т. п.).
6.  Типичные следы совершения преступления;
•  трассологические (отпечатки следов рук, ног, зубов, следы орудий
взлома, при проникновении в квартиру);
•  биологические (слюна, сперма, кровь, потожир, запах);
•  микрочастицы;
•  следы, содержащиеся в информационных носителях (документы,
записи, аудио, видеоносители информации).
Важное криминалистическое значение имеют следы и другие изменения
в материальной обстановке, неизбежно возникающие в результате соверше-
ния изнасилования. В помещениях это могут быть разбросанные предметы
женского и мужского туалета, смятая постель, опрокинутая мебель и пр.
На постельных принадлежностях и одежде могут быть обнаружены пятна
спермы, крови, на посуде, предметах домашнего обихода – следы пальцев
рук насильника, на полу – следы его ног и др.
Для открытой местности характерно наличие утоптанных, взрыхленных
участков почвы или примятой растительности, поломанных кустов и т. п.
На земле могут быть обнаружены следы ног, рук (ладоней), различные вещи
и предметы, оставленные преступником или потерпевшей.
При совершении изнасилований преступники неизбежно оставляют
следы не только материальные (на теле и одежде потерпевшей, на месте
происшествия, нередко – на собственном теле и одежде), но и идеальные.
Потерпевшая чаще всего знает насильника либо может описать его при-
меты. Эти обстоятельства существенно облегчают работу по раскрытию
и расследованию преступлений данного вида.
Последствия изнасилования могут быть достаточно тяжелыми. Имели
место случаи, когда в результате изнасилования наступала смерть потерпев-
шей. В судебно-следственной практике встречаются случаи самоубийства
потерпевших. Тяжкие последствия половых преступлений могут выра-
жаться и в расстройстве психики потерпевших, причинения им телесных
повреждений, заражении венерической болезнью, а в отношении лиц, не
достигших половой зрелости, – в нарушении девственности, а иногда также
в беременности и необходимости производства аборта.

§ 34.2.  Особенности возбуждения уголовных

дел о преступлениях против половой
неприкосновенности
Уголовное судопроизводство по делам указанной категории включает
в себя 3 этапа, имеющих свои специфические особенности.
1.  Предварительная проверка. Цель проверки – собрать данные, объ-
ективно подтверждающие заявление потерпевшего (ей) об имевшем место
половом преступлении. В первую очередь это:
•  данные, полученные при осмотре места происшествия (разбросанная
одежда, беспорядок, следы борьбы и волочения на поверхности);

806
 •  телесные повреждения как у заявителя, так и у проверяемого лица;
•  различные следы и повреждения на одежде жертвы;
•  пояснения лиц из числа ближайшего круга потерпевших о совер-
шенном половом преступлении;
•  объяснения очевидцев преступления;
•  данные средств объективного контроля (видеокамеры наружного
наблюдения и др.).
Выявление оснований для возбуждения уголовного дела очень важ-
но еще и потому, что практика знает немало случаев оговора по делам об
изнасилованиях (чтобы принудить жениться, оправдать свое поведение
перед родными и близкими, отомстить за отказ продолжать интимную связь
и т. д.).
Предварительная проверка заключается в получении необходимых
объяснений от причастных к событию лиц; истребовании справок и дру-
гих документов из медицинских учреждений; проведение медицинского
освидетельствования и судебной экспертизы, проведении осмотра места
происшествия. Согласно УПК проверка должна проводиться в 3-дневный
срок, который может быть увеличен до 10 дней. До 30 суток срок проверки
может быть продлен руководителем следственного органа по ходатайству
следователя при необходимости производства судебных экспертиз, исследо-
ваний документов, предметов, а также проведения оперативно-розыскных
мероприятий.
Возбуждение уголовного дела.
В соответствии со ст. 27 УПК РФ изнасилование относится к делам так
называемого частно-публичного обвинения, то есть уголовное дело об изна-
силовании, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК, может возбуждаться только по
жалобе потерпевшей, однако прекращению за примирением потерпевшей
с обвиняемым не подлежит.
При решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 131
необходимо иметь в виду, что потерпевшая, первоначально подав заявле-
ние о привлечении лица к уголовной ответственности, по различным при-
чинам может изменить свое намерение и отказаться в период проведения
предварительной проверки от прежних показаний. Поэтому при приеме
заявлений об изнасилованиях необходимо разъяснять заявительницам, что
возбужденное дело в дальнейшем прекращено не будет вне зависимости
от их желания.
Дела об изнасиловании, предусмотренном ч. 2–5 ст. 131 УК РФ, воз-
буждаются на общих основаниях независимо от жалобы потерпевшей. Воз-
бужденное уголовное дело направляется для производства предваритель-
ного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом
в общем порядке. Такое дело прекращению за примирением потерпевшей
с обвиняемым не подлежит.
В методике расследования половых преступлений большую роль игра-
ют первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные
мероприя­тия, так как собранные данные создают основу расследования,
позволяют выдвигать следственные версии и составить развернутый план

807
расследования. Как правило, они носят неотложный характер и реально
создают перспективу раскрытия. В связи с этим от следователя требуется
умение определять приоритетные задачи расследования на конкретном
этапе и привлекать необходимые силы и средства для их решения. При
этом приоритет может варьироваться в зависимости от сложившейся след-
ственной ситуации. Рассмотрим особенности расследования половых пре-
ступлений на примере изнасилований, более часто встречающихся в след-
ственной практики, нежели другие преступления, относящие к категории
преступлений против половой неприкосновенности.
Специфика расследования уголовных дел об изнасилования может за-
висеть от нескольких типичных ситуаций:

Следственные
ситуации

Преступник известен Преступник неизвестен Потерпевшая заявляет Потерпевшая заявляет

потерпевшей потерпевшей своевременно несвоевременно

1)  Когда заявительница называет в качестве насильника известное ей

лицо или когда установление заподозренного не представляет трудностей
(утеря преступником своих документов на месте преступления и т. п.).
В данном случае одной из первоочередных задач становится доказы-
вание насильственного характера действий и проверки версии об оговоре
проверяемого, так как большинство из указанных преступлений соверша-
ется в результате совместного распитии алкогольных напитков, проведения
досуга и пр.).
2)  Когда преступление совершено неизвестным потерпевшей лицом,
специфика данной ситуации заключается в получении как можно больших
данных для розыска преступника и для его изобличения после того, как
насильник будет установлен.
3)  Потерпевшая заявляет в полицию сразу после преступления (большое
значение имеет организация розыска преступника по горячим следам).
4)  Потерпевшая заявляет в полицию через какое-то время (специфика
заключается в принятии максимально возможных мер к закреплению объ-
ективных следов преступления – фиксации телесных повреждений, полу-
чения информации, срок хранения которой ограничен – видеоизображений
с камер наружного наблюдения и пр.)
Необходимо иметь в виду, что указанные ситуации могут возникать
одновременно, к примеру, преступник может быть известен, но потерпев-
шая может сообщить о преступлении спустя какое-то время. При этом изъя­
тие следов преступления и сбор уголовно-релевантной информации является
основной задачей следователя во всех следственных ситуациях.
Для всех ситуаций характерны следующие следственные действия:
1) допрос потерпевшей;
2) освидетельствование потерпевшей, осмотр и выемка ее одежды;

808
 3) осмотр места происшествия;
4) назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей;
5) допросы свидетелей и сбор характеризующего материала на по-
терпевшую.
В случае установления полных данных преступника на первоначальном
этапе проводится задержание, личный обыск, освидетельствование заподо-
зренного, осмотр его одежды, обыск по месту жительства подозреваемого.
По изъятым при проведениях осмотров биологическим и иным объек-
там назначаются молекулярно-генетические, дактилоскопические и иные
криминалистические экспертизы.
Помимо следственных действий проводятся оперативно-розыскные ме-
роприятия, применение розыскной собаки; работа с криминалистическими
учетами и информационными базами; розыск преступника с привлечением
потерпевшей; устройство засад в местах наиболее вероятного совершения
изнасилований; обращение за помощью к населению, в СМИ и т. д.
Ситуация № 1. Преступник не установлен к моменту обнаружения при-
знаков преступления, потерпевшая заявляет о совершении преступления
спустя какое-то время.
В этом случае в первую очередь следователю необходимо:
•  выяснить, где находиться полный комплект одежды и нижнего бе-
лья потерпевшей, в котором она находилась во время совершения
преступления, изъять его выемкой или при производстве освиде-
тельствования;
•  выяснить, где расположено место совершения преступления, опре-
делить границы зоны, подлежащей осмотру, после чего провести
осмотр с участием потерпевшей; до прибытия на место происше-
ствия следственно-оперативной группы необходимо организовать
его охрану силами сотрудников полиции;
•  в срочном порядке дать отдельное поручение сотрудникам розыска
об изъятии всех средств видеофиксации (видеокамер наружного на-
блюдения на жилом массиве, промышленных организациях и т. п.),
возможно находящихся непосредственно у места совершения пре-
ступления, а также по маршруту отхода и подхода преступника и по-
терпевшей к месту преступления, так как срок хранения указанной
информации ограничен.
Одним из важных моментов является определение следователем так на-
зываемой «контрольной точки» – места, где преступник начинает следить за
жертвой, в большинстве случаев при совершения серийных изнасилований
для преступника контрольная точка является излюбленной, постоянной –
это может быть выход из метро, автобусная остановка, оживленный пере-
кресток и тому подобные вещи, где удобно наблюдать за людьми и выбирать
себе жертву, не привлекая внимания.
Одним из важных факторов является контроль следователя за выпол-
нением указанного поручения сотрудниками розыска в режиме непосред-
ственного взаимодействия.
•  провести освидетельствование потерпевшей или назначить судебно-
медицинскую экспертизу;

809
 •  допросить потерпевшую;
•  поручить сотрудникам розыска организовать необходимые опера-
тивно-розыскные мероприятия с участием потерпевшей на улицах,
парках, остановках транспорта, засадные мероприятия в иных местах
возможного появления преступника.
Ситуация № 2. Преступник не установлен, но потерпевшая заявляет
в полицию сразу же после совершения преступления.
В данном случае кроме вышеуказанных мер принимаются срочные меры
к возможному задержанию преступника по горячим следам.
При розыске по горячим следам следует иметь в виду две основные
розыскные версии:
1)  преступник проживает в районе совершения преступления;
2)  преступник не является жителем данной местности.
В первом случае преступник может укрыться недалеко от места совер-
шения преступления, во втором случае, как правило, будет стремиться уйти
из района преступления.
Первичные показания потерпевшей могут содержать данные, указыва-
ющие на большую вероятность той или другой версии.
Несмотря на распространенную в криминалистической литературе
точку зрения, что если преступник скрывает свое лицо, он, возможно,
опасается быть узнанным и, следовательно, живет рядом с местом со-
вершения преступления, проведенный анализ показал, что из 1737 из-
ученных уголовных дел о половых преступлениях, только в 94 случаях
насильник пытался скрыть свое лицо, или принимал меры к перекрытию
зрения потерпевшей путем закрывания ей глаз каким-либо предметом
одежды или рукой.
Так, например, серийный насильник М., действовавший в г. Москве на
протяжении более 30 лет, всегда принимал меры, чтобы потерпевшая его не
смогла опознать, хотя действовал в разных концах Москвы на значительном
удалении от своего места жительства, и наоборот, серийные насильники Ш.
и Л., нападавшие на малолетних детей, никогда не принимали меры к сокрытию
своей внешности при общении с потерпевшими, хотя действовали в районе
своего места жительства.
Для правильной организации розыска по горячим следам необходимо
прежде всего кратко допросить потерпевшую, отложив подробный допрос
на более позднее время, о времени и месте совершения преступления, об
отличительных признаках внешности и одежды преступника или преступ-
ников, об орудиях преступления и о вещах потерпевшей, которые уне-
сены преступником. При первичном допросе потерпевшей необходимо
выяснить, как было совершено нападение: выслеживал ли ее преступник,
преследовал или шел ей навстречу, появился из засады, а также предше-
ствовал ли нападению контакт с потерпевшей, что говорил преступник во
время и после изнасилования. Необходимо выяснить каким маршрутом
шла потерпевшая до места совершения преступления и как его покинула
(убежала от преступника, ушла после того, как скрылся преступник, пре-
ступник провожал ее), а также видела ли она маршрут подхода и отхода
преступника от места преступления.

810
 По полученным данным можно предположить возможный путь сле-
дования преступника от места преступления, если потерпевшая не может
точно указать направление, в котором скрылся насильник. После этого
необходимо:
•  поручить сотрудникам розыска дать срочные ориентировки в бли-
жайшие ОВД для организации заслонов на пути его следования,
а также организовать преследование преступника, для чего необ-
ходимо привлечение кинолога, особенно в сельской местности;
ориентировать постовых и патрульных полицейских. В городских
условиях преступник часто использует транспортные средства для
того, чтобы быстрее покинуть район преступления. Для проверки
данной версии необходимо обратиться за помощью в подразделе-
ния ГИБДД для проверок интересующего автотранспорта. Также
необходимо организовать проверку на остановках общественного
транспорта, входах-выходах из метро и в пунктах возможного по-
явления преступника.
В этих условиях значительную помощь в организации розыска может
оказать установление и опрос граждан, находившихся в районе предполагае­
мого движения преступника, от которых можно получить дополнительные
сведения о его приметах и направлениях движения.
•  если во время осмотра будут обнаружены и изъяты следы, позволяю-
щие установить какие-либо поисковые характеристики преступника
(антропометрические, сведения о личности), которые могут быть
использованы при розыске по горячим следам, необходимо немед-
ленно сообщать о них сотрудникам розыска, ведущим в это время
поиск преступника.
•  если потерпевшая прямо указывает на определенное лицо как на
насильника, нужно немедленно принять меры к его задержанию
и проверке его причастности к преступлению. Однако необходимо
иметь в виду, что преступление могло быть совершено и другим ли-
цом, а потерпевшая по каким-либо причинам неправильно указала
виновного.
Один такой эпизод произошел в Австралии. Психолог Дональд Том-
сон принимал участие в дискуссии, которая была посвящена надежности
свидетельских показаний и проходила в прямом эфире. Спустя некото-
рое время он был задержан полицией, отказавшейся объяснить причину
ареста. Томсон решил, что неофициально преследуют за его взгляды: он
считал свидетельские показания ненадежными и отстаивал свою точку
зрения. В полиции какая-то обезумевшая женщина опознала его, и До-
нальда Томсона обвинили в изнасиловании. Поинтересовавшись деталя-
ми преступления, он понял, что оно произошло именно в то время, когда
он участвовал в телевизионной дискуссии. Томсон сказал, что у него есть
неопровержимое алиби и многочисленные свидетели, включая высокопо-
ставленного чиновника из Австралийского комитета по гражданским пра-
вам и помощника комиссара полиции. На это офицер полиции, выслушав
заявление Томсона, ответил: «О, да! Вы забыли упомянуть Иисуса Христа
и английскую королеву!» Оказалось, что женщина была изнасилована во

811
время просмотра телевизионной дискуссии. Так Томсон на собственном
печальном опыте убедился в том, насколько он прав, отстаивая свою точку
зрения о ненадежности свидетельских показаний!
Поэтому проверке подлежат и другие лица, схожие по приметам и по-
дозрительному поведению с преступником, обнаруженные в районе места
совершения преступления. Важную роль играет оперативное проведение
экспресс-анализа ДНК профиля заподозренного лица.

§ 34.3.  Особенности проведения отдельных

следственных действий по делам
об изнасиловании
Специфика расследования изнасилований и насильственных действий
сексуального характера заключается в том, что независимо от возникшей
следственной ситуации, ряд неотложных и первоначальных действий про-
изводится с потерпевшей или с ее участием (если ее физическое и психи-
ческое состояние не препятствует этому). К таким действиям, в частности,
относятся: допрос потерпевшей, назначение и проведение в отношении ее
судебно-медицинской экспертизы, выемка и осмотр одежды потерпевшей,
осмотр места происшествия.
Допрос потерпевшей в случае, если она не может припомнить детали
произошедшего, целесообразно проводить с использованием методов
когнитивного интервью1.
При проведении допроса потерпевшей необходимо установить с ней
психологический контакт, снять излишнее напряжение и нейтрализовать
психологические «зажимы», препятствующие освещению ее личной жизни,
имеющей значение для дела, и обстоятельств, касающихся непосредственно
сексуального насилия. Следователь должен продемонстрировать потерпев-
шей своей желание разобраться в сложившейся ситуации и помочь ей, не дол-
жен выражать свое мнение и оценку действиям потерпевшей: «Вот, не надо
было ходить в такое позднее время!» или: «Вы сам виноваты в случившемся!».
При проведении допроса необходимо выяснить следующие обстоя-
тельства:
1)  обстоятельства предшествующие посягательству (маршрут движения
потерпевшей и преступника перед нападением, одежда, в которую она была
одета, наличие свидетелей на маршруте следования);
Выяснение обстоятельств, предшествовавших посягательству, следует
начинать с событий, достаточно далеко отстоящих от этого момента, при
этом можно будет выяснить, где и с кем до посягательства общалась по-
терпевшая, не обращал ли кто на нее повышенного внимания, следил за
ней, как она оказалась в том месте, где было учинено над ней насилие,
и т. д. Выяснение блока этих обстоятельств завершается уточнением у по-
терпевшей места и времени начала посягательства.
2)  характер насильственных действий преступника с целью преодоления
сопротивления потерпевшей либо использованием ее беспомощного состоя-

  Подробнее см. главу, посвященную тактике допроса.

1

812
ния (психическое – угрозы, и физическое насилие – заламывание рук, свя-
зывание, удержание, избиение, закрывание рта и глаз потерпевшей и т. д.).
Cледователь выясняет, в чем конкретно выражались угрозы, насколько они
были реальны, какие предметы были использованы в качестве оружия,
их описание, какое сопротивление потерпевшая оказывала насильнику,
остались ли на нем следы от этого.
При приведении в беспомощное состояние необходимо выяснять, с чем
и в какой момент она потеряла возможность как-либо реагировать на по-
следующие действия насильника, контролировать свои действия или ока-
зывать ему сопротивление: было ли это результатом ее алкогольного или
наркотического опьянения, либо следствием использования насильником
снотворных, психотропных или отравляющих веществ, либо, наконец, вне-
запного нанесения ей удара, а также осознавала ли она характер проис-
ходящего с ней.
3)  способы совершения с потерпевшей насильственных действий сексу-
ального характера или половых актов. При выяснении указанных вопросов
следователь обязан сообщить потерпевшей, что эти подробности необходи-
мы для уточнения квалификации содеянного и выявления дополнительных
криминалистических признаков возможной серийности преступлений.
В данном разделе необходимо установить был ли физиологически закон-
чен половой акт с потерпевшей и где могут находиться следы его спермы
или иные биологические выделения (слюна, кровь). Следует отметить,
что в большинстве случаев, потерпевшая в силу стрессовой обстановки
не может определить момент окончания полового акта и поэтому заяв-
ляет, что, как ей показалось, половой акт был не закончен, в связи с чем
следователь допускает тактическую ошибку и не изымает ее одежду для
проведения молекулярно-генетической экспертизы. Следует напомнить,
что следователь обязан изымать одежду потерпевшей в любом случае, не-
зависимо от показаний.
Для правильной юридической квалификации имеют значение и во-
просы о том, прекратил ли насильственные действия преступник сам
в виду добровольного отказа, или что-то (кто-то) помешал ему это сде-
лать (испуг в связи с появлением очевидцев, активное сопротивление
потерпевшей и т. п.).
Так же необходимо выяснять вопросы, касающиеся совершения поло-
вых актов потерпевшей с лицами из своего ближайшего окружения (мужем,
сожителем, знакомыми). Это необходимо для дальнейшего разграничения
ДНК-профилей биологических следов (оставленных на ее теле и одежде)
ее знакомых от ДНК преступника.
4)  связанные с личностью насильника (внешность и особые приметы,
описание его одежды, фразы, поведение, походка, манера говорить, дефек-
ты речи и пр.), а также самой потерпевшей, значимых для квалификации
действий обвиняемого и степени его ответственности; Обязателен для вы-
яснения вопрос, может ли потерпевшая опознать преступника и если да, то
по каким приметам. Особое значение для расследования приобретают те
высказывания преступника, в которых он сообщает информацию о своей
жизни, работе, сфере жизнедеятельности и круге общения.

813
 Так, серийный насильник Р. В разговоре с потерпевшей проговорился, сказав,
что ранее работал банщиком в одном из районов г. Москвы. Через некоторое вре-
мя, благодаря указанной информации он был задержан сотрудниками розыска.
Если преступник и потерпевшая знакомы, необходимо выяснять, как
долго длится их знакомство, находились ли они между собой в материаль-
ной или служебной зависимости, частоту встреч, вступали ли они ранее
в половые отношения, круг их связей, способных подтвердить характер их
взаимоотношений.
5)  связанные с последующими после изнасилования событиями, в том
числе и последствиями посягательства (пути отхода преступника с места
происшествия, возможные свидетели происшедшего). Здесь же выясняются
вопросы, каким образом добиралась потерпевшая до дома, кому рассказы-
вала о совершенном на нее нападении, какие меры были приняты ей по
очистке своей одежды и личной гигиене, где находится одежда в которой
она была при совершении преступления, когда заявила в полицию и с чем
связано промедление, если таковое присутствует.
Допрос малолетней или несовершеннолетней потерпевшей имеет свои
особенности.
В соответствии со ст. 191 УПК РФ при проведении допроса, очной став-
ки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
потерпевшего обязательно участие педагога или психолога. При производ-
стве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего,
достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается
по усмотрению следователя. При производстве указанных следственных
действий вправе присутствовать законный представитель несовершенно-
летнего потерпевшего.
Особенности производства допроса подозреваемого или проверяемого в со-
вершении изнасилования.
При производстве допроса подозреваемого в совершении половых пре-
ступлений возможны две основные ситуации:
1)  Допрос в конфликтной ситуации, когда подозреваемый отрицает
сам факт встречи (знакомства) с потерпевшей и факты насильственного
полового акта или иных действий сексуального характера, или же говорит
о том, что половой акт происходил по обоюдному согласию.
2)  Допрос в бесконфликтной ситуации, когда подозреваемый признает
себя виновным в совершении насильственного сексуального посягатель-
ства.
В связи с этим, если подозреваемый придерживается первой позиции,
его допрос ставит перед собой целью выяснить следующие обстоятельства:
•  его алиби, где он находился в момент совершения преступления
и кто (что) может это подтвердить (свидетели, записи в журналах
учета, документы, видео и фотоизображения);
•  мотивы возможного оговора со стороны потерпевшей, если он не
отрицает факт знакомства с ней, их взаимоотношения, наличие кон-
фликтов между ними;
•  если половой акт, по мнению подозреваемого, был добровольным,
подробно выясняется, какие взаимоотношения предшествовали это-

814
 му, вступали ли они в половые отношения с потерпевшей ранее, кто
может это подтвердить, чем объясняется оказанное ею сопротивле-
ние, наличие у потерпевшей телесных повреждений.
В бесконфликтной ситуации допроса, когда подозреваемый призна-
ет себя виновным в изнасиловании или иных насильственных действиях
сексуального характера, основная цель состоит в получении от него сведе-
ний об обстоятельствах совершенного преступления и местонахождении
вещественных доказательств (элементов одежды, похищенных предметах
потерпевшей, орудии преступления и т. д.).
При проведении очной ставки потерпевшей с подозреваемым имеют
значение следующие обстоятельства:
•  указанное следственное действие необходимо проводить как можно
быстрее с целью исключения возможного воздействия заинтересо-
ванных лиц на потерпевшую с целью изменения ее показаний
•  право первой дать показания на очной ставке предоставляется тому
которому следователь больше верит (чаще всего потерпевшей), по-
сле чего выслушивается мнение второго участника очной ставки.
•  с особой осторожностью необходимо относиться к проведению оч-
ных ставок с участием малолетних (несовершеннолетних) потерпев-
ших с целью исключения возможных дополнительных психотрав-
мирующих факторов.
Допросы свидетелей по указанной категории дел проводятся по общей
методике. В данном случае свидетелями могут быть любые лица, которым
известно о совершенном преступлении от потерпевшей, родственники,
непосредственные очевидцы преступления, лица, которые могут харак-
теризовать потерпевшую и подозреваемого. Их показания могут являться
косвенным доказательством виновности заподозренного или наоборот
свидетельствовать о его невиновности.
Особенности проведения осмотра места происшествия на конкретных
участках.
В зависимости от места совершения преступления осмотр имеет свои
особенности в каждом конкретном случае.
1)  На открытой (лесопарковой) местности в первую очередь обращают
внимание на возможные следы обуви преступника, вероятность образо-
вания которых намного выше, чем на твердых поверхностях помещений
и заасфальтированных улиц. Также имеет большое значение выявление
биологических следов преступника (спермы, крови) на растительных и поч­
венных поверхностях.
2)  При проведении осмотра в лифте (подъезде) повышенное внимание
необходимо уделять отпечаткам следов рук преступника на боковых стенках
лифта, раздвижных дверях, стенах лестничной клетки, куда он может опи-
раться при совершении насильственных действий. Немаловажное значение
выявление слюны и спермы преступника на полу лестничной клетки.
3)  При проведении осмотра в квартире (бытовке, ином помещении)
важную роль играет изъятие постельных принадлежностей, покрывал
с кроватей, простыней на которых могли совершаться насильственные
действия.

815
 4)  При проведении осмотра в автомашине первостепенное значение
имеет изъятие чехлов с сидений и автомобильных ковриков, тщательный
осмотр поверхностей под сиденьями, где могут быть обнаружены личные
мелкие предметы потерпевших (расческа, ювелирные изделия), оставшие­ся
там в процессе борьбы, осмотр подголовников, где могут оставаться волосы
потерпевших.
Основные задачи осмотра:
а)  проверка объективности показаний потерпевшей о возможности
насильственных действий в конкретной обстановке и оценка ее поведении
в момент произошедшего события (наличие следов борьбы, беспорядок,
возможное присутствие очевидцев на месте преступления).
б)  выявление идентификационных следов самой потерпевшей – трассо-
логических, биологических, а также следов ее присутствия на месте проис-
шествия присутствия (видеоизображения с камер наружного наблюдения,
личных вещей, частей одежды и т. п.).
в)  выявление идентификационных следов преступника и следов по-
лового акта (слюна, сперма, кровь, запаховые следы).
При проведении осмотра также необходимо изымать образцы частиц тех
объектов, которые в результате контактного взаимодействия могли перейти
как на одежду насильника, так и на одежду потерпевшей. Это могут быть
частицы растений, сыпучих грунтов, иные микрочастицы.
Одним из необходимых условий проведения осмотра является безотлага-
тельность, так как многие биологические объекты подвержены изменениям
в определенных погодных условиях и с течением времени.
Следующим необходимым условием будет участие в осмотре потерпев-
шей, без которой следователю будет крайне затруднительно определить
места и объекты, имеющие отношение к насильственным действиям.
Потерпевшая может указать, какие из обнаруживаемых следов, име-
ют отношение к происшедшему, а какие нет. Вместе с тем нахождение
потерпевшей на месте преступления поможет активизировать ее память
и уточнить ранее данные ей показания.
При необходимости к участию в осмотре привлекается специалист-
биолог, в криминалистическом комплекте которого имеются необходимые
экспресс тесты на кровь и сперму.
Особенности назначения судебных экспертиз.
В процессе расследования по объектам, изъятым при проведении раз-
личных следственных действий (осмотр, обыск, выемка) могут назначаться
любые экспертные исследования, необходимые для установления объек-
тивной картины происшествия.
Последовательность назначения и производства экспертиз веществен-
ных доказательств предопределяется устойчивостью следов к изменениям
и исчезновению.
При расследовании половых преступлений основными назначаемыми
экспертизами являются судебно-медицинская и молекулярно-генетиче-
ская. Необходимость проведения судебно-биологических экспертиз в на-
стоящее время в связи с развитием молекулярной генетики утратило свою
определяющую роль.

816
 На разрешение судебно-медицинской экспертизы ставятся следующие
основные вопросы:
•  какие телесные повреждения имеются на теле потерпевшей, их лока-
лизация, чем они могли быть причинены и могли ли они быть при-
чинены при обстоятельствах, описываемых потерпевшей, давность
их причинения, степень причиненного вреда здоровью;
•  при необходимости ставится вопросы, находилась ли потерпевшая
в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, наличия
следов воздействия на нее снотворными или иными препаратами,
способными ввести ее в беспомощное состояние;
•  нарушена ли и когда у потерпевшей девственная плева; могло ли
это нарушение произойти в период, указанный потерпевшей как
время ее изнасилования; возможно ли половое сношение с данной
потерпевшей без нарушения девственной плевы; имеются ли на теле
или в организме женщины (в ее половых путях, в области аналь-
ного отверстия, в прямой кишке и т. п., в зависимости от данных
о характере сексуальных действий) следы спермы, крови, других
биологических выделений,
•  о наличии у потерпевшей беременности и ее сроке, венерической
болезни, ВИЧ-инфекции, о времени заболевания, нахождении ее
в момент сексуального посягательства в менструальном состоянии,
возможной связи беременности (или ее прерывания), а также ука-
занных заболеваний с расследуемыми сексуальными действиями.
Основной задачей молекулярно-генетической экспертизы является
установление ДНК-профиля биологических следов самой потерпевшей
и преступника для последующей проверки по ДНК-учетам МВД РФ.
Сравнительные образцы крови или слюны, направляемые на экспертизу
должны быть в обязательном порядке высушены и упакованы в бумажный
носитель, использование полиэтиленовых пакетов категорически запре-
щено. В таком же виде на исследование направляется одежда потерпевших
и подозреваемых.
Особенности расследования изнасилований в зарубежных странах
Описывая методику расследования изнасилований и иных сексуаль-
ных преступлений за рубежом следует сказать, что она отличается от оте­
чественной практически в той же степени, в какой различны российская
и зарубежная криминалистика.
На примере США и Соединенного королевства, в которых наука о рас-
следовании преступлений, судебная экспертиза и криминология за по-
следние 75 лет совершили значительный рывок, можем сказать, что одной
из основных детерминант эффективного расследования преступлений,
совершенных на сексуальной почве можно считать их грамотную класси-
фикацию и ведение, например в США их централизованного учета начиная
со второй четверти XX века1. Так, преступления против половой свободы

1
  Chris Rush Burkey, Tusty ten Bensel, Jeffery T. Walker (2014). Forensic Investigation of Sex
Crimes and Sexual Offenders. Elsevier Inc. P. 10–12.

817
и половой неприкосновенности в Соединенных штатах классифицируются
следующим образом: изнасилование (классическое), покушение на изна-
силование, вступление в половую связь с лицом не достигшим возраста
согласия, сексуальные нападения1, сексуальные надругательства над детьми,
инцест, производство детской порнографии2. Все сообщения об указанных
преступлениях полиция обязана передавать ФБР, которое, в свою очередь
ведет их учет посредством интегрированных АИПС типа NIBRS – нацио-
нальной системе учета инцидентов и VICAP –программе предупреждения
тяжких преступлений. Первый программно-аппаратный комплекс был
апробирован в Северной Каролине в 1987 году3, второй – VICAP – двумя
годами позднее в Нью-Йорке.
Методика расследований изнасилований за рубежом не имеет прин-
ципиальных различий с отечественной, за той лишь разницей, что первая,
как правило, более технологична и оперативна.
При поступлении сообщения об изнасиловании оператор службы экс-
тренных вызовов полиции, в первую очередь, должен выяснить место
нахождения жертвы, находится ли она в безопасности и требуется ли ей
неотложная медицинская помощь. Жертве рекомендуется не мыться и не
прикасаться к каким-либо следам или объектам, возникшим в результате
совершенного преступления.
По прибытии сотрудники полиции должны обеспечить сохранность
вещественных доказательств на месте(ах) происшествия до прибытия спе-
циализированной группы, ответственной за их сбор в случае, если у со-
трудников полиции нет комплектов для их самостоятельного изъятия без
угрозы повреждения или загрязнения полученных образцов.
Помимо стандартно собираемых материальных следов преступления
большое внимание всегда уделяется факторам, связанным со способом
совершения преступления «Modusoperandi»4. В частности, при допросе
выясняется, что говорил злоумышленник в процессе изнасилования, какое
оружие использовал, каким образом совершил нападение (следил, из засады
и т. п.), время его совершения, место и возраст жертвы.
Помимо принятия стандартных мер и указаний в области методики
расследованию преступлений сексуального характера Федеральное бюро
расследований принимает значительные меры по выявлению таковых,
что приобретает особую важность в связи с достаточно высокой степе-
нью латентности половых преступлений как в России, так и в самих США.
С данной целью жертвы преступлений, которые в силу, наличия между
ними и субъектами определенных отношений, боясь реакции общества или
будучи запуганными боятся заявить о совершенном в их отношении пре-

1
  Данный термин рассматривается как домогательства в форме действий, с возможным
применением угроз и ограниченного силового воздействия.
2
  Ibid. P. 7–9.
3
  Сайт Федерального бюро расследований Департамента юстиции США [электронный
ресурс] URL: https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/nibrs.
4
  Karen M. Hess and Christine Hess Orthmann (2010). Criminal Investigation, 9th Edition,
Delmar, Cengage Learning. P. 324.

818
ступлении могут сообщить о посягательстве в рамках программы «Слепых
заявлений»1. Посредством нее жертва может заявить о совершенном в ее
отношении преступлении не выдвигая обвинения пока сама не пожелает
этого. В тоже время, правоохранительные органы получают больше ин-
формации о криминогенной обстановке в определенном районе. Одно-
временно, жертва имеет возможность анонимно получить необходимую
медицинскую помощь, оказание которой не будет отражено в ее платежных
документах, а также другие меры поддержки, регулируемые законодатель-
ством штатов. Данная программа способствует выявлению жестоких пре-
ступлений и, одновременно, позволяет не увеличивать стресс потерпевшей
от участия в процессуальных действиях в рамках расследования.

Вопросы для самоподготовки

1. Какие сведения о преступлении необходимы для решения вопроса о воз-
буждении уголовного дела? В каких случаях уголовное дело об изнаси-
ловании должна быть возбуждено без заявления потерпевшей?
2. В чем сущность криминалистической характеристики изнасилований?
3. Какова характеристика личности преступника и потерпевшей по делам
указанной категории?
4. В чем состоят особенности расследования серийных изнасилований?
5. Какие сведения о преступнике и происшедшем событии можно получить
при осмотре места происшествия и допросе потерпевшей?
6. Какие методы используются при установлении насильника, неизвестного
потерпевшей?
7. Какие виды судебных экспертиз чаще всего проводятся по данной кате-
гории? В чем их специфика и приоритет назначения?
8. Каковы особенности допроса потерпевшей и подозреваемого (обвиняе-
мого) по половым преступлениям?
9. Чем доказывается причастность лица к совершенному изнасилованию?
10. Каковы первоначальные следственные действия по делам, по которым
установлена личность насильника?

Вопросы для обсуждения

1. Проблемы назначения судебно-биологических и генетических экспертиз
по делам об изнасилованиях.
2. Особенности проведения следствия по делам об изнасилованиях мало-
летних и несовершеннолетних потерпевших.
3. Какие положительные моменты присутствуют в зарубежном опыте по
расследованию половых преступлений.
4. Проблемы расследования половых преступлений, совершенные лица-
ми из ближайшего окружения потерпевшей (друзьями, родственниками,
коллегами по работе).
5. Какие проблемы возникают в расследовании, если потерпевшая несво-
евременно подает заявление о совершенном преступлении.

1
  Sabrina Garcia, M. A., and Margaret Henderson, M. P. A. (1999). Blind Reporting of Sexual
Violence The FBI Law Enforcement Bulletin, Vol. 68. Р. 12–16.

819
 Задания для практических занятий
Задача 1. Изнасилование в отношении несовершеннолетней Н. совершено
в парке.
Определите состав участников следственного действия при проведении
допроса потерпевшей и ее участия в осмотре места происшествия. Какие
объекты необходимо изъять при проведении осмотра места происшествия
на открытой местности?
Задача 2. Изнасилование Р. совершено группой лиц в комнате общежития.
По определенным причинам потерпевшая заявила спустя три дня после со-
вершения преступления.
Составьте план первоначальных следственных действий. Какой круг лиц
подлежит первоочередному допросу, какие вопросы в первую очередь необхо-
димо выяснить у потерпевшей?
Задача 3. Изнасилование М., Ю. и Д. совершены при сходных криминали-
стических обстоятельствах, потерпевшие дают показания об одних и тех же
приметах преступника. И сообщают, что в дни преступлений (даты разные)
они все возвращались с работы, доехали на автобусе до остановки «Дом
творчества», после чего каждая пошла в сторону своего дома (дома находятся
в разных кварталах).
Определите «контрольную точку» преступника и разработайте совмест-
ный с сотрудниками уголовного розыска план следственно-оперативных ме-
роприятий для его задержания.
Задача 4. При проведении ОРМ была установлена автомашина, в которой было
предположительно совершено изнасилование потерпевшей. При проведении
осмотра были обнаружены следующие объекты: в багажнике автомашины –
домкрат, набор со строительными инструментами, запасное колесо, в перча-
точном ящике, документы на страховку, перочинный нож, аудио диски, запе-
чатанная упаковка презервативов, под сиденьями на ковриках – скомканная
салфетка, волосы на подголовнике и чехле переднего пассажирского сиденья.
Определите круг объектов, подлежащих изъятию и исследованию, поря-
док назначения судебных экспертиз по ним, составьте протокол осмотра
автомашины. Какие вопросы у следствия дополнительно могут возникнуть
к потерпевшей после осмотра автомашины?
Задача 5. После совершения изнасилования С., потерпевшая пояснила, что
познакомилась с преступником в парке, они гуляли некоторое время, после
чего в лесопарковой зоне мужчина, представившийся Дмитрием, совершил
изнасилование. До этого он рассказывал потерпевшей, что приехал в гости
к сестре, которая живет недалеко от парка, по профессии водитель, месяцем
ранее лежал в городской больнице г. Химки с переломом ноги, полученной
в результате ДТП.
Составьте первоочередной план следственно-оперативных мероприятий.

Использованная литература
1. Андреева Л. А., Густов Г. А., Степанов В. Г. [и др.]. Расследование изнасило-
ваний: учебное пособие. Л., 1971.

820
2. Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015.
3. Коновалов С. И. Лекции по методике расследования изнасилований. Ростов:
Ростовская высшая школа МВД РФ, 2014.
4. Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций. Сер. «Криминалистика». М.:
Имппэ Паблиш, 2004. 163 с.
5. Скорченко П. Т. Расследование изнасилований. М., 2004.
6. Karen M. Hess, Christine Hess Orthmann (2010). Criminal Investigation, 9th
Edition, Delmar.
7. Sabrina Garcia, M. A., and Margaret Henderson, M. P. A. (1999). Blind Reporting
of Sexual Violence The FBI Law Enforcement Bulletin.
8. Chris Rush Burkey, Tusty ten Bensel,  Jeffery T. Walker (2014). Forensic Investiga-
tion of Sex Crimes and Sexual Offenders. Elsevier Inc.
9. Сайт Федерального бюро расследований Департамента юстиции США
[электронный ресурс]. URL: https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/nibrs.
10. Jeff R. Temple a, Vi Donna Le, Patricia van den Berg, Yan Ling,  Jonathan A. Paul, Bri-
an W. Temple. Brief report: Teen sexting and psychosocial health (2014) // Jour-
nal of Adolescence. Vol. 37.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на пред-
варительном следствии. М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. С. 360.
2. Могачев М. Н. Серийные изнасилования. М.: Логос, 2003.
3. Комиссаров В. И. Первоначальный этап расследования изнасилований,
совершаемых группой несовершеннолетних. Саратов, 2007.
4. Пономарева Л. В. Методика расследования изнасилований. М.: Юрлитин-
форм, 2002.
5. Шурухнов Н. Г. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насиль-
ственных действий сексуального характера. СПб.: Питер, 2006.
 Глава 35
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ, 
ГРАБЕЖЕЙ, РАЗБОЕВ

§ 35.1.  Уголовно-правовая и криминалистическая

характеристика краж, грабежей, разбоев
Наиболее распространенными преступлениями против собственности
(глава 21 УК РФ) являются кража, грабеж и разбой ответственность за ко-
торые устанавливаются ст. 158, 161, 162 УК РФ.
Общим и непосредственным объектом краж, грабежей и разбойных на-
падений служит чужая собственность. Как правило, предметами хищений
являются деньги, носимые вещи, аппаратура или небольшие дорогостоящие
предметы (например, драгоценности, сотовые телефоны и т. д.). По видам
собственности, на которую осуществляются посягательства, можно выде-
лить хищение имущества физических лиц, хищение имущества коммер-
ческих юридических лиц, хищение государственного или общественного
имущества.
В ряде случаев законодатель придает особое значение предмету хищения
(например, предметы, имеющие особую ценность). В таких случаях, посяга-
тельство на специальный объект получает собственную уголовно-правовую
характеристику. Так, предметом хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ,
могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую,
научную, художественную или культурную ценность.
Объективная сторона характеризуется совершенным с корыстной целью
противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого иму-
щества в пользу виновного или других лиц, причинением этими действиями
ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
По способу завладения таким имуществом различают:
•  кражу, т. е. тайное похищение чужого имущества (ст. 158);
•  грабеж – открытое хищение (ст. 161);
•  разбой – нападение с целью хищения, совершенное с применением
насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося на-
падению, или с угрозой применения такого насилия (ст. 162).
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифициро-
вать тайное действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества

822
в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или по-
сторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех
случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако
виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тай-
но, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161
УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присут-
ствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посто-
ронних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присут-
ствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий
независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий
или нет.
Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его
фактической стоимости на момент совершения преступления. При от-
сутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть
установлена на основании заключения экспертов.
Особая историческая, научная, художественная или культурная цен-
ность похищенных предметов или документов (статья 164 УК РФ) (не-
зависимо от способа хищения) определяется на основании экспертного
заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но
и значимости для истории, науки, искусства или культуры.
Обязательный признак объективной стороны разбоя – применение или
угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ),
следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого
и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение лег-
кого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья
или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Насилие должно считаться опасным для жизни или здоровья и в случае,
когда и не причинило вред жизни или здоровью потерпевшего, однако
в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или
здоровья.
В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм по-
терпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни
или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество
с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное
должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм
потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жиз-
ни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от
последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер
действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений,
могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего
специалиста либо экспертным путем.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет. Эти пре-
ступления характеризуются прямым умыслом и имеют «общий набор» об-
стоятельств, отягчающих ответственность, а именно: совершение пося-
гательства группой лиц по предварительному сговору; неоднократность;

823
проникновение в жилище, иное хранилище; причинение значительного
ущерба и в зависимости от характера преступления предусматриваются
и другие отягчающие вину обстоятельства. Этим объясняется и сходство
методик их расследования.
При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятель-
ства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного
заявления о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ
совершения кражи; использовались ли преступником технические сред-
ства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похи-
щенное имущество; на каком основании потерпевший владел предметом
преступного посягательства; какие вещи похищены, их приметы; размер
причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил
кражу; количество преступников, роль каждого из них при совершении
преступления, был ли между ними предварительный сговор, не соверше-
ны ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали
совершению кражи.
Помимо указанных при расследовании грабежа или разбойного нападения
особое значение приобретает выяснение следующих обстоятельств: при-
менял ли преступник при нападении насилие, в чем оно выразилось, было
ли оно опасным для жизни и здоровья потерпевшего, не нанесены ли ему
телесные повреждения и какой степени тяжести; был ли вооружен преступ-
ник, чем именно, откуда получил оружие и где оно находится; использовал
ли транспортные средств; пытался ли преступник скрыть преступление,
какие способы для этого применялись; знал ли кто-либо о готовящемся
или совершенном преступлении. При расследовании грабежей и разбоев
потерпевший является важным источником сведений о личности преступ-
ников и обстоятельствах совершения преступления.
Существенным для криминалистической характеристики краж является
тайный характер похищения и, как правило, отсутствие очевидцев престу-
пления. Информацию об обстоятельствах кражи получают путем изучения
следов взлома, следов рук, ног и других изменений, внесенных преступ-
ником в материальную обстановку. Основное направление расследования
кражи зависит от способа ее совершения.
Классификацию краж личного имущества можно осуществить по месту
и времени их совершения, предмету кражи и способу изъятия имущества.
По месту совершения различаются: кражи на вокзалах, в поездах, в го-
стиницах, магазинах, театрах, школах и т. д.
Подавляющее число краж совершается в дневное время – с 8 до 16 час.
(до 60%), с 8 до 24 час. – около 30%, остальные – в ночное время, т. е. с 24
до 6 час. утра.
По предмету кражи различаются: кражи домашних вещей, кражи че-
моданов у пассажиров, сумочек у зрителей, домашнего скота и птицы, ав-
томобилей и т. д.
По способу изъятия имущества следует выделить: кражи на время остав-
ленного неохраняемого имущества (покупок, бандеролей, велосипедов
и т. п.); кражи домашних вещей с лестничных клеток и приусадебных участ-
ков; кражи через открытые окна и форточки, в том числе и с применением

824
так называемой «удочки»; кражи из гардеробов и раздевалок; карманные
кражи. Значительное распространение в крупных городах получили квар-
тирные кражи.
Более половины краж совершается со взломом. Для этого используются
металлические пруты, гвоздодеры, монтировки, стамески, отвертки, а иног­
да и специально изготовленные «фомки». С помощью этих предметов пре-
ступники срывают навесные замки, отжимают ригеля внутренних замков,
раздвигают прутья решеток на окнах и дверях. В последнее время в связи
с установкой во многих квартирах металлических дверей встречаются случаи
выдавливания их с помощью домкратов.
На железнодорожных вокзалах, автовокзалах, в аэропортах похищают
в основном вещи, оставленные без присмотра или доверенные для при-
смотра незнакомым лицам.
Кражи из карманов, сумок, дамских сумочек обычно совершаются
в многолюдных местах (на транспорте, в магазинах и т. д.).
Подавляющее число краж совершается в дневное время – с 8 до 16 час.
(до 60%), с 8 до 24 час. – около 30%, остальные – в ночное время, т. е. с 24
до 6 час. утра.
Личность преступника, как правило, характеризуется устойчивой анти-
общественной направленностью. Значительная часть преступников были
ранее судимы. Подавляющее большинство хищений совершается мужчи-
нами. Во многих случаях лицо во время совершения преступных действий
находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Основной возрастной состав лиц, совершающих кражи, – 18–35 лет
(в пределах 70%). Остальные – это несовершеннолетние (около 12%) и лица
в возрасте старше. 35 лет. Более трети краж совершается ранее судимыми.
Это обычно лица с глубокими антиобщественными установками (бомжи,
алкоголики и др.).
Большинство краж совершается в одиночку. Это характерно как для
мужчин, так и для женщин. До 75–80% преступников проживает в районе
совершения кражи.
В отношении личности потерпевшего можно отметить, что по статисти-
ке значительное число хищений (как тайных, так и открытых) соверша-
ется у лиц, с которыми преступник познакомился накануне совершения
преступления (например, в ходе совместного употребления спиртных на-
питков), увидев наличие у потерпевшего большого количества денег или
дорогостоящего имущества, решил завладеть ими. Также часто хищения
совершаются «по наводке», сделанной кем-то из знакомых потерпевшего.
Распространенными являются и случаи, когда преступник и жертва не были
знакомы друг с другом (например, карманные кражи, грабежи и разбои,
совершенные в отношении случайных прохожих).
В зависимости от субъективных предпосылок, характера и принадлеж-
ности похищаемого имущества, условий его хранения, от обстановки, из-
вестны два основных способа совершения разбоев:
1)  нападение, которому предшествовала предварительная подготовка;
2)  нападение без подготовки, с внезапно возникшим преступным
умыслом.

825
 Предварительная подготовка к нападению на какой-либо объект вни-
мания преступников (на склад, магазин, сберегательный банк, офис, квар-
тиру, такси и т. д.) характеризуется планированием и реализацией ими
следующих действий:
•  ознакомление с расположением объекта, путями подхода к нему
и отхода;
•  подготовка орудий нападения на людей (огнестрельного или холод-
ного оружия, баллонов с газом), орудий взлома преград (замков,
дверей, решеток);
•  угон транспортного средства для вывоза похищенного имущества
и ухода с места совершения преступления;
•  «рекогносцировка» места нападения, расчеты по времени и рассто-
яниям;
•  принятие мер к изменению внешнего вида путем использования
масок, париков, очков.
Преступления без предварительной подготовки совершаются ситуа-
ционно, как правило, в безлюдных местах, лицами, находящимися в со-
стоянии опьянения.
Большое значение для выдвижения поисковых версий о субъекте пре-
ступления имеет такой элемент криминалистической характеристики как
сведения о групповых и индивидуальных особенностях лиц, совершающих
разбойные нападения.
Преступления носят дерзкий характер, их совершают, как правило,
лица, имеющие специфические характерологические особенности, вы-
ражающиеся в грубости, агрессивности, эгоистической направленности
интересов, склонности к нарушениям норм и правил общественной жизни,
к употреблению спиртных напитков, к ведению аморального образа жизни,
преклонению перед формами преступного бизнеса.
Разбойные нападения совершаются, как правило, лицами, объединив-
шимися в преступную группу (банду). При реализации замысла преступ-
ная группа разделяется по выполняемым функциям. Типичным является
формирование группы нападения и захвата ценностей, группы прикрытия
и «транспортной» группы.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совер-
шении преступления (совершение преступления группой лиц по предвари-
тельному сговору), организованная группа характеризуется, в частности,
устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и за-
ранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распре-
делением функций между членами группы при подготовке к совершению
преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не
только большой временной промежуток ее существования, неоднократность
совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащен-
ность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные
обстоятельства (например, специальная подготовка участников организо-
ванной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты)
или других материальных ценностей).

826
 Для криминалистической характеристики разбоя существенными явля-
ются: открытый характер преступления, насильственность и двусторонняя
направленность действий преступников, затрагивающая как личность по-
терпевшего, так и его имущество.
Среди способов грабежей и разбоев различают: нападение на открытой
местности с использованием фактора внезапности (срывание шапок, вы-
рывание сумок из рук и т. д.); нападение с применением насилия; нападение
с проникновением в жилое или иное помещение обманным путем или
с использованием насилия; нападение на инкассаторов с использованием
насилия и т. д. Грабежи и разбои чаще всего совершаются в вечернее или
ночное время под прикрытием темноты.
Механизм следообразования при грабежах и разбоях также характери-
зуется определенной спецификой: в результате совершения данных пре-
ступлений превалируют не материальные следы, а идеальные, оставшиеся
в памяти потерпевших и свидетелей.
Потерпевших по делам о грабежах и разбоях можно разделить на две
категории: лица, которые в силу физических кондиций, возраста или со-
стояния здоровья явно не могут оказать сопротивление злоумышленнику;
лица, имеющие при себе большие суммы денег, дорогие вещи, драгоцен-
ности и не скрывающие их, или просто состоятельные граждане.
Преступления этого рода весьма распространены, а раскрываемость их
невелика. Согласно статистике, раскрывается порядка половины грабежей
и разбоев из числа зарегистрированных.
Преступления зачастую носят «серийный» характер. Известны случаи
совершения одними и теми же лицами свыше ста квартирных краж, десятка
и более разбойных нападений и т. п. Поэтому дела об их преступлениях не-
редко многоэпизодны, что затрудняет расследование всей криминальной
деятельности большого числа проходящих по делу лиц.
Существенные особенности имеет и тактика следственных действий
по таким делам, когда соучастники связаны групповой порукой, заранее
разрабатывают варианты своих показаний на случай провала.
Раскрываемость преступных посягательств на чужое имущество, прежде
всего, зависит от эффективности деятельности следственно-оперативной
группы на первоначальном этапе расследования, выбора оптимальных
направлений поиска преступников, мест хранения имущества, добытого
преступным путем, установления каналов его сбыта, а также от знания
следователем криминалистической характеристики преступлений, свое­
временного использования информации, содержащейся в оперативно-спра-
вочных учетах. Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений
требует от следователя приложения максимума интеллектуальных усилий,
применения совокупности профессиональных знаний, умений и навыков
в ходе организации и проведения следственных действий и розыскных
мероприятий. Предполагается использование факторов активности, внезап-
ности, времени, возможностей бригадного метода расследования.
В большинстве случаев основная цель оперативно-розыскных мероприя­
тий по рассматриваемой категории дел – установление и розыск виновных,
розыск похищенного имущества или восстановление имущественных прав

827
потерпевших, а по делам, связанным с противоправным проникновением
в жилище, – орудий и средств проникновения.

§ 35.2.  Особенности возбуждения уголовных

дел о кражах, грабежах, разбоях
Для первоначального этапа расследования краж, грабежей, разбоев ха-
рактерны следующие типовые следственные ситуации.

ТИПОВЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ

злоумышленник злоумышленник злоумышленник

задержан скрылся с места скрылся с места
на месте преступления, но преступления,
преступления известны сведения сведений о его
о его личности личности нет

Ситуация 1. Злоумышленник задержан на месте преступления. Основ-

ное направление деятельности следствия в данной ситуации – сбор дока-
зательств причастности подозреваемого к расследуемому преступлению.
Наиболее характерна следующая последовательность действий: после за-
держания проводятся личный обыск, осмотр места происшествия, допросы
свидетелей и потерпевших, допрос подозреваемого, в необходимых слу-
чаях – освидетельствование, обыск по месту жительства подозреваемого;
Ситуация 2. Злоумышленник скрылся с места преступления, но из-
вестны сведения о его личности. Задачами первоначального этапа будут
установление местонахождения и задержание преступника. В данном случае
производятся поиск преступника, допросы свидетелей и потерпевших, ос-
мотр места происшествия, назначение судебных экспертиз. На всем перво-
начальном этапе расследования следственные действия должны сочетаться
с проведением оперативно-розыскных мероприятий;
Ситуация 3. Злоумышленник скрылся с места преступления, сведений
о его личности нет. В данном случае происходят построение и проверка
версий о личности злоумышленника, исследование материальной обста-
новки места происшествия. Большую роль в данной ситуации играют опе-
ративно-розыскные действия и розыск похищенного имущества, проверка
по данным криминалистической регистрации.
Установление факта и особенностей рассматриваемых преступных по-
сягательств осуществляется путем:
•  осмотра места происшествия (производится обычно до возбуждения
уголовного дела, может быть осуществлен и на различных этапах
расследования);
•  допроса потерпевших, иных лиц, которые располагают интересую-
щими следствие сведениями;

828
 •  предварительного и экспертного исследования обнаруженных на
месте происшествия, в его окрестностях и иных местах материально
фиксированных следов и иных вещных объектов;
•  производства обыска у подозреваемых и обвиняемых по месту их жи-
тельства, работы, в иных местах в целях обнаружения похищенного
имущества и других имеющих отношение к делу объектов;
•  выемки, получения и исследования документов, содержащих све-
дения о признаках, движении имущества, его владельцах и т. п. об-
стоятельствах;
•  предъявления изъятого у преступников имущества потерпевшим,
иным лицам для опознания;
•  производства инвентаризации, документальных ревизий (в случае
хищения имущества у юридических лиц).
На основе анализа и оценки сложившейся к началу расследования
преступления следственной ситуации следователь определяет стоящие
перед ним задачи, и намечает пути их решения, то есть приступает к пла-
нированию расследования. Однако следует иметь в виду, что он не всегда
располагает первичными данными, достаточными для составления плана
следствия. Часто расследование начинается с выезда следователя на место
происшествия и его осмотра. В этих случаях план расследования состав-
ляется после выполнения следственных и иных действий, не терпящих
отлагательства.
Получив имеющуюся информацию о краже и уяснив обстановку места
происшествия по оставленным преступником следам, следователь создает
мысленно модель преступного события, выдвигает предположения о лич-
ности вероятного преступника, использованных им орудиях взлома, путях
подхода преступника к месту кражи и отхода от него, возможных местах со-
крытия похищенного имущества и о других обстоятельствах преступления.
Типичных версий по данным делам три:

Типовые версии

Кражи не было Инсценировка

Кража была кражи

а)  кража действительно имела место;

б)  кражи не было, имеет место добросовестное заблуждение заявителя
(замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома
владельца родственниками и т. п.);
в)  имеет место инсценировка.
Далее при расследовании хищений строятся версии по поводу времени,
целей, мотивов, лице, совершившем преступление, и других обстоятельств
содеянного.

829
 На базе этих предположений он организует проведение необходимых
следственных действий и розыскных мероприятий, в различной последо-
вательности с учетом конкретной обстановки группой, в состав которой
входят следователь, работники органа внутренних дел, дознания.
Тактическая операция в таком случае может выглядеть следующим об-
разом: одновременно с осмотром места происшествия проводятся опросы
граждан с целью выявления среди них свидетелей различных этапов престу-
пления, эти свидетели подлежат допросу в установленном уголовно-процес-
суальным законом порядке; организуется преследование преступников «по
горячим следам» путем погони, патрулирования, привлекается специалист-
кинолог со служебной собакой, осуществляется обследование помещений,
зданий, местности, транспортных средств. Если по имеющимся сведениям
нападение совершено военнослужащими, принимаются необходимые меры
к их установлению непосредственно в воинской части.
При построении методики расследования краж наиболее существенное
значение имеет учет способа их совершения, в первую очередь, кем, где,
что и каким образом было похищено.
Наибольшее практическое значение имеет методика расследования
квартирных краж и краж со взломом из государственных и общественных
хранилищ.
Расследование квартирных краж начинается, как правило, при отсут-
ствии каких-либо данных о лицах, совершивших преступление. В связи
с этим особенно большое значение приобретают первоначальные след-
ственные действия и умелое сочетание их с оперативно-розыскными меро-
приятиями, направленными на обнаружение преступников и похищенного
имущества.
Важнейшими первоначальными следственными действиями по этим
делам являются осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и сви-
детелей-очевидцев. Основная задача этих действий состоит в собирании
данных, необходимых для построения версий о лицах, совершивших кражу,
и для розыска похищенного имущества.
Таким образом, по прибытии на место происшествия осуществляются
следующие действия:
1)  производится опрос лиц, находящихся на месте происшествия (по-
терпевшего, очевидцев, сотрудников организации), с целью получения
сведений, необходимых для определения последовательности и характера
действий преступника, а также для проведения неотложных оперативно-
розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, пресле-
дование по горячим следам преступника и поиск похищенного, решается
вопрос об использовании служебно-розыскной собаки;
2)  выясняется, не внесены ли изменения в обстановку места проис-
шествия с момента обнаружения кражи, и если внесены, то какие именно,
кем и с какой целью;
3)  даются задания сотрудникам органа дознания о проведении опера-
тивно-розыскных мероприятий;
4)  вызываются на место происшествия ответственный квартиросъем-
щик или взрослые члены его семьи, а если кража совершена из помещения

830
организации – представители вышестоящей организации, которым по-
ручается проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей;
5)  принимаются меры к обеспечению сохранности имущества (товарно-
материальных ценностей) во время осмотра и до начала инвентаризации
или до прибытия ответственного квартиросъемщика либо взрослых членов
его семьи;
6)  уточняется у ответственного квартиросъемщика или материально
ответственного лица, какие ценности, хранившиеся в данном помещении,
могли стать объектом преступного посягательства. Потерпевшего или наи-
более важного свидетеля, хорошо знающего обстановку осматриваемого
жилища, помещения или хранилища, предпочтительно допросить самому
следователю, а затем привлечь его к участию в осмотре, за исключением тех
случаев, когда имеются данные, что такое участие может повредить полноте,
всесторонности и объективности осмотра. Необходимость в привлечении
к участию в проведении этого следственного действия потерпевшего или
иных лиц – характерная особенность расследования дел о кражах;
7)  определяется, каким способом (концентрическим или эксцентри-
ческим) следует производить осмотр. При выборе способа нужно учиты-
вать, что оставленные преступниками следы обуви, транспортных средств,
а также брошенные или утерянные ими предметы, в том числе и орудия
преступления, находящиеся вне помещения, из которого была совершена
кража, могут быть уничтожены во время осмотра. Поэтому в тех случаях,
когда на подходе к помещению, из которого совершена кража, обнаруже-
ны предметы, которые могут оказаться вещественными доказательствами,
и следы, возможно, образовавшиеся в результате совершения преступле-
ния, целесообразно применить концентрический способ осмотра. Если
в ходе общего осмотра установлено, что оставленные преступниками следы
и предметы сосредоточены в помещении, то предпочтение следует отдать
эксцентрическому способу.
В случае инсценировки квартирной кражи с целью сокрытия факта уте-
ри или растраты вверенных владельцу квартиры ценностей преступник
психологически довольствуется имитацией следов, внешних признаков
преступления. Воспроизведение способа преступления, представляю-
щего его внутреннюю, скрытую сторону, удается преступникам лишь
в исключительных случаях. В результате при детальном исследовании
может быть выявлено несоответствие способа якобы совершенного пре-
ступления и оставленных при инсценировке следов. Нередко оказывается,
что обнаруженные следы вообще не могли быть оставлены при данном
способе совершения кражи.
Данную деятельность, образно говоря, можно охарактеризовать как
своеобразный криминальный спектакль, поставленный инсценировщиком
по заранее разработанному сценарию-легенде, в основе которого лежит
злонамеренная дезинформация, адресуемая тем, на кого рассчитан этот
спектакль.
При осмотре места взлома и проникновения в помещение могут быть
установлены следующие признаки инсценировки кражи (негативное обстоя­
тельство):

831
 1)  следы пролома, разруба и сверления расположены на внутренней
поверхности разрушенной преграды, а образовавшиеся при этом щепки
и стружки, а также основная часть фрагментов разрушенной преграды –
снаружи помещения;
2)  большая часть металлических и древесных опилок, образовавших-
ся в результате распиливании решетки или деревянной стены, находятся
снаружи;
3)  расположение уступов на стенках канавки распила указывает на то,
что распиливание осуществлялось изнутри помещения;
4)  наличие на концах выдернутого пробоя следов соскоба металла, под-
тверждающих его предварительное отгибание.
Указанные признаки свидетельствуют об инсценировке кражи при ус-
ловии, что преступник не мог заблаговременно проникнуть в помещение,
а затем провести взлом изнутри;
5)  в помещении у места взлома отсутствуют следы, которые неиз-
бежно должны были образоваться в случае проникновения преступника
снаружи;
6)  размеры пролома меньше габаритов якобы похищенных предметов;
7)  «продуманный беспорядок» в помещении либо излишний беспоря-
док, не соответствующий логике поведения преступника.
Работа по изобличению лиц, виновных в инсценировке кражи, начи-
нается уже в ходе осмотра места происшествия, когда следователь, воссоз-
давая по имеющимся следам механизм преступного события, сталкивается
с явным несоответствием того, как логически должно было протекать пре-
ступление, тому, каким представляется его ход, если учитывать обстановку
на месте происшествия.
Признаки инсценировки преступления могут быть выявлены и посред-
ством производства различных экспертиз.
В раскрытии инсценировки кражи важную роль играет тактически пра-
вильно построенный допрос заподозренного материально ответственного
лица. Он начинается с выяснения обстоятельств закрытия и сдачи под ох-
рану объекта с имуществом, местонахождения заподозренного в момент
совершения «кражи» и действий после ее обнаружения. Затем задаются
вопросы относительно тех признаков инсценировки, которые были выяв-
лены при осмотре места происшествия и производстве других следственных
действий. Всегда следует стремиться к максимальной детализации показа-
ний должностных лиц с целью последующей проверки и опровержения их
ложной части.
Проверка версии об инсценировке кражи у организаций не обходится
обычно без осмотра с помощью специалистов приходно-расходной доку-
ментации склада (магазина) и проведения документальной ревизии.
По результатам осмотра места происшествия и проведенным опера-
тивным действиям по делам о кражах могут быть выдвинуты следующие
следственные версии:
1.  Кража совершена опытным преступником, ранее совершавшим кражи
и другие имущественные преступления.
Об этом могут свидетельствовать следующие обстоятельства:

832
 а)  «профессиональные» навыки при подборе жилища; наводка; оценка
квартиры по окнам, дверям, элитности дома и престижности этажа; ведение
наблюдения за потерпевшими (за его внешним видом, наличием дорого-
стоящей машины, золотых украшений, на основе объявлений о выполне-
нии потерпевшим тех или иных работ или оказании услуг, пользующихся
спросом у населения, с целью выяснения вопроса о его зажиточности);
б)  присутствие в жилище на момент совершения кражи дорогостоящих
носильных вещей, ювелирных изделий, денежных средств, аудио-, видео-
техники, коллекций, антиквариата и т. п.;
в)  умение преступника определить наличие либо отсутствие жильцов
в квартире (с помощью предварительного установления на дверь квартиры
специальных «маячков»; по показаниям электросчетчика, находящегося на
лестничной площадке, скоплению корреспонденции в почтовом ящике и т. п.);
г)  использование преступником эффективных орудий взлома, как-то:
дрели с алмазным кругом, портативные домкраты, гидравлические ножни-
цы по металлу, портативные аппараты для огневой резки, отмычки, а так-
же вспомогательных средств для открывания замков: мыла, пластилина,
жевательной резинки;
д)  обнаружение и отключение автономных охранных сигнализаций,
открытие замков повышенной секретности, в том числе и сейфовых;
е)  хищение в основном обезличенных ценностей – денег, валюты, золо-
тых украшений; дорогостоящих престижных вещей с товарными ярлыками,
ориентированных на быструю реализацию, дорогостоящей бытовой техники
вместе с фирменными описаниями и инструкциями;
ж)  сокрытие следов преступления: закрывание дверей после соверше-
ния кражи, отсутствие пальцевых отпечатков в тех местах, где они, исходя
из механизма совершенного преступления, должны были быть; оставление
специально принесенных в жилище и не принадлежавших преступнику
предметов, документов, открывание при уходе форточки, балконной двери,
применение сильнопахнущих веществ (табака, перца, стирального порош-
ка и др.) для удаления присущего человеку индивидуального запаха или
маскировки преступления.
2.  Кража совершена лицом, не обладающим преступными навыками и прие­
мами.
Это может подтверждаться такими фактами, как:
а)  кража из жилища при наличии ключей под половиком, за плинтусом,
в распределительной коробке; проникновение через открытые окна или
балконную дверь на первом этаже здания, непрочную деревянную дверь,
изготовленную из прессованного картона, с наличием пустот, а также дверь,
снабженную замками с малым количеством секретов; поиск квартиры носит
случайный характер путем прозвона преступником нескольких квартир
и совершение кражи в той, где в этот момент отсутствуют проживающие;
б)  неквалифицированный способ проникновения в квартиру с помо-
щью грубого взлома, путем выбивания (отжима) двери телом, ногами; путем
отжима двери инструментами хозяйственно-бытового назначения: стаме-
ской, отверткой, гвоздодером, монтировкой, туристическим топориком или
повреждения петель двери, выбивания шпонки петли и т. п.;

833
 в)  изъятие вещей без разбору, чаще случайных, лежавших на виду;
оставление после себя беспорядка в квартире;
г)  неосторожное поведение на месте преступления: оставление в квар-
тире явных следов рук или обуви, переодевание в похищенные вещи, остав-
ление своей одежды.
3.  Кража из квартиры совершена по наводке.
Это предположение может быть сделано при обнаружении следующих
обстоятельств:
а)  целенаправленный выбор квартиры, отсутствие случайного набора
путем «прозвона» квартир по этажам сверху вниз;
б)  хищение крупных сумм денег, валюты, дорогой аудио-, видеотех-
ники; ювелирных украшений, отличающихся большой художественной
ценностью, редких музыкальных инструментов, старинных книг, монет,
орденов, медалей, почтовых открыток и других предметов коллекциони-
рования, в том числе недавно приобретенных;
в)  осведомленность преступников о составе семьи и распорядке дня;
г)  целевое изъятие предметов и ценностей без особых нарушений об-
становки в жилище; отсутствие разбросанных вещей, характерных для бес-
порядочного поиска имущества и денег;
д)  посещение квартиры потерпевшего посторонними лицами незадолго
до кражи (слесари-сантехники, мастера по ремонту холодильников, теле-
визоров, компьютеров; грузчики по доставке мебели и других товаров на
дом, а также лица иной профессии).
4.  Кража совершена группой лиц.
Это подтверждается следующим:
а)  оставленные на месте происшествия и принадлежащие разным лицам
следы рук, обуви, курения; окурки папирос, сигарет различных марок, раз-
нообразие привычек курения или гашения;
б)  следы передвижения, переноса тяжелых предметов, которые пере-
двинуть или перенести одному взрослому человеку невозможно;
в)  похищение с места преступления ряда предметов, которые в их сово-
купности по весу, объему унести одному человеку не под силу, а признаков
неоднократного прихода за вещами в квартиру не установлено;
г)  следы употребления несколькими лицами пищевых продуктов
и спиртных напитков.
В некоторых случаях можно сделать предположение об участии
в квартирной краже женщины. На это могут указывать обнаруженные
на месте происшествия следы, характерные для женской обуви, губной
помады на окурках или посуде; похищение парфюмерных изделий, пред-
метов женского туалета и гигиены; носильных женских вещей, иногда
комплектов постельного белья, покрывал, скатертей, салфеток, статуэ­
ток, бижутерии.
5.  Кража из квартиры совершена членами молодежной преступной группы
или подростками.
Устанавливается показаниями свидетелей, а также результатами при-
менения служебно-розыскной собаки.
Об этом могут свидетельствовать:

834
 а)  в качестве объекта посягательства выбираются преимущественно
квартиры, расположенные на первом или на последнем этажах, либо на
втором этаже около козырька подъезда путем высматривания через окна
аудио-, видеотехники; иногда по наводке – путем получения информации
о зажиточности семьи непосредственно от подростка или через его друзей;
б)  требующие ловкости или гибкости способы проникновения в квар-
тиру: проникновение через промежутки между прутьями заградительных
решеток, открытые форточки; проникновение на балкон или к окну второго
этажа по карнизу дома, водосточной трубе, через козырек над входной
дверью подъезда, с использованием близкорастущих деревьев; с помощью
веревки, ленточного буксировочного троса или альпинистской лестницы
для спуска с крыши на балкон или карниз окна; с использованием по-
хищенных ключей у приятелей в раздевалках; а также ключей, взятых из
известных от товарищей тайников;
в)  следы рук малого размера, а также ног, образованные обувью мо-
лодежного типа;
г)  помимо обычных предметов похищаются: спортивная обувь, тре-
нировочные костюмы, импортные спиртные напитки, сигареты, зажи-
галки, брелоки, авторучки, видеокассеты с записью современных певцов
или эстрадных музыкальных групп, в то время как на месте происшествия
оставлены более ценные вещи;
д)  отсутствие последовательности, логичности в действиях: беспоря-
дочное разбрасывание из хулиганских побуждений предметов и вещей по
квартире, проявление пренебрежения к памятным для хозяев предметам,
их повреждение или уничтожение.
В ряде случаев по характеру похищенного и его предназначению можно
судить о свойствах, наклонностях и других особенностях личности квартир-
ного вора. Так, при обнаружении на месте происшествия следов трапезы,
остатков приема пищи или распития спиртных напитков, а также завладеют
продуктами питания, носильной одеждой и предметами домашнего оби-
хода, лекарствами, документами можно предположить, что к квартирной
краже причастно лицо без определенного места жительства и занятий. Вор,
действующий по заказу или занимающийся коллекционированием, прояв-
ляет интерес к маркам, наградам, старинным книгам, к редким ювелирным
украшениям, отличающимся художественной ценностью и мастерством
исполнения; учащийся может взять специальные книги по определенным
отраслям знаний, словари, учебники.
Объем работы следователя по раскрытию и расследованию разбойного
нападения либо грабежа зависит от ситуации, сложившейся на начальном
этапе: временного промежутка между совершением преступления и мо-
ментом получения информации о нем, характера и полноты информации
о личности преступника.
Источниками первичной информации являются заявления потерпев-
ших, очевидцев нападения, сообщения из полиции, военной комендатуры,
из лечебного учреждения, в которое потерпевший обратился.
Существенно различается расследование в зависимости от того, при-
менялось или не применялось при изъятии имущества насилие.

835
 Характерны следующие следственные ситуации:
1)  подозреваемое лицо не установлено;
2)  подозреваемое лицо установлено.
В любой из названных ситуаций содержание работы следователя пред-
полагает подготовку и проведение следующих действий:
1)  осмотр места происшествия;
2)  допросы потерпевшего и очевидцев преступления;
3)  выемка и осмотр одежды потерпевшего;
4)  освидетельствование и судебно-медицинское исследование потер-
певшего;
5)  получение у потерпевшего образцов для сравнительного исследо-
вания.
Кроме этого, осуществляется организация и осуществление розыскных
и оперативно-розыскных мероприятий.
В случае установления лица или лиц, подозреваемых в совершении пре-
ступления, следователь с помощью органа дознания осуществляет задержа-
ние, а затем с их участием выполняет следующие следственные действия:
1)  допрос подозреваемого; проверка его алиби;
2)  выемка и осмотр его одежды и обуви;
3)  освидетельствование (и судебно-медицинская экспертиза) подо-
зреваемого;
4)  получение образцов для сравнительного исследования;
5)  обыски по месту жительства, службы или работы;
6)  наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию по-
дозреваемого, а при наличии оснований – на почтовые отправления его
родственников, знакомых, соучастников;
7)  предъявление подозреваемого и обнаруженных у него предметов
посягательства на опознание потерпевшему или свидетелям;
8)  одорологическая экспертиза с целью идентификации подозреваемого
по запаховым следам, оставленным им на месте происшествия;
9)  организация прослушивания телефонных переговоров.
При расследовании грабежей и разбоев следует иметь в виду возмож-
ность инсценировок со стороны потерпевшего, если он заявляет о похище-
нии не своего имущества, а государственного или общественного. В слу-
чаях, когда возникает такая версия, необходимо особенно внимательно
проверить, соответствуют ли показания заявителя объективным данным
(следам, телесным повреждениям, деталям обстановки места происше-
ствия и т. д.).
Начальный этап расследования краж имущества, как правило, завер-
шается установлением преступника, его задержанием и возможным оты-
сканием (полным или частичным) похищенного имущества.
Если же сразу по «горячим следам» раскрыть преступление, выйти на
преступника не удалось, то, как показывает практика, весьма эффективным
оказывается тактический прием, основанный на использовании крими-
налистически значимых данных из архивных уголовных дел, приостанов-
ленных или находящихся в производстве нераскрытых уголовных дел по
аналогичным преступлениям.

836
 § 35.3.  Особенности проведения отдельных
следственных действий по делам о кражах,
грабежах, разбоях
Основной задачей последующего этапа расследования краж является
более полное и планомерное доказывание обстоятельств совершенной
кражи и вины в ней конкретных лиц, задержанных в качестве подозре-
ваемых.
На данном этапе расследования краж, как правило, проводятся след-
ственные действия (допрос; очная ставка; обыск, опознание свидетелями,
очевидцами; следственный эксперимент), а также осуществляется назна-
чение и производство судебных экспертиз.
К моменту задержания лиц, совершивших кражу, похищенное имуще-
ство бывает реализовано многим людям, и его отыскание и изъятие зани-
мает порой продолжительное время.
Выемке краденых ценностей у лиц, которым они были сбыты, пред-
шествует их допрос. При наличии данных о заведомой недобросовестности
таких лиц выемку похищенного (либо обыск) в предполагаемых местах его
хранения целесообразно производить до допроса укрывателей и скупщиков
краденого. Для оценки стоимости изъятого имущества назначается това-
роведческая экспертиза.
Многие вещи, похищаемые со складов и магазинов, могут быть номер-
ными (часы, магнитофоны, фотоаппараты и др.), и паспорта от них часто
остаются на месте кражи. Для их розыска можно воспользоваться данными
учета похищенных и изъятых номерных вещей, который ведется органами
внутренних дел.
На имущество подозреваемого налагается арест в целях обеспечения
возможной конфискации этого имущества и возмещения причиненного
кражей материального ущерба.
Определенные трудности возникают при выявлении соучастников кра-
жи. Уже в ходе осмотра места происшествия необходимо обращать внима-
ние на наличие следов, характерных для групповой кражи, фиксировать
любые признаки, позволяющие в какой-то степени индивидуализировать
участвовавших в краже лиц. Эти данные используются затем при допросе
подозреваемого для получения от него правдивых показаний о соучастниках
преступления.
Существенную помощь в выявлении соучастников кражи могут оказать
допросы руководителей, в подчинении которых по месту работы находятся
подозреваемые. Они дадут объективную характеристику подчиненным, на-
зовут и опишут существующие в подразделении микрогруппы, включающие
интересующих следствие лиц, сообщат об их близких знакомых в других
подразделениях и другую полезную информацию.
В этих же целях проводятся допросы сослуживцев подозреваемых, их
родственников, знакомых, используются изъятые при обысках записные
книжки с адресами и телефонами, письма, фотографии. Особое внимание
уделяется выявлению связей подозреваемых с лицами охраны объекта, по-
скольку именно они нередко становятся соучастниками кражи.

837
 Для установления соучастников кражи, совершенной лицами, ранее
привлекавшимися к уголовной ответственности, необходимо изучить их
связи по материалам архивных уголовных дел.
С появлением в деле подозреваемых и изъятием у них орудий взлома
возникает необходимость в идентификационных экспертных исследова-
ниях по обнаруженным в ходе осмотра места происшествия следам. У по-
дозреваемых отбираются соответствующие образцы для сравнительного
исследования, после чего назначаются трасологические экспертизы, кри-
миналистическая экспертиза волокнистых материалов и изделий из них,
судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, другие экс-
пертизы.
Производятся следственные эксперименты, в ходе которых проверяется
возможность совершения тех или иных действий в определенных условиях,
устанавливается подлинный механизм образования следов, обнаруженных
на месте кражи. По месту жительства и работы материально ответственных
лиц проводятся обыски, в процессе которых разыскиваются похищенные
ценности, бухгалтерские документы, черновые записи, свидетельствующие
о хищении. При необходимости обыски производятся у родственников
и знакомых подозреваемых в инсценировке лиц.
Этап дальнейшего расследования грабежей и разбоев в зависимости
от полноты и степени решения задач начального периода предполагает
работу следователя по сбору и закреплению доказательств причастности
конкретного лица или лиц к нападению либо (в случае неустановления
или незадержания преступников) продолжение розыскной деятель-
ности.
Содержание дальнейшего расследования включает выполнение следую­
щих следственных действий:
1)  установление новых свидетелей преступления и их допросы;
2)  проведение очных ставок между обвиняемым и потерпевшим, свиде-
телями, между свидетелями для устранения противоречий в их показаниях
об обстоятельствах нападения;
3)  проведение следственного эксперимента;
4)  назначение и производство криминалистических экспертиз (дакти-
лоскопической, баллистической, веществ, материалов и изделий из них,
холодного оружия, одорологической), судебно-медицинской вещественных
доказательств, судебно-психиатрической, психологической и иных, в том
числе комплексных, экспертиз.
По делам о разбойных нападениях наиболее распространенными явля-
ются судебно-медицинские экспертизы потерпевшего и подозреваемого
(обвиняемого). С их помощью выясняются наличие и характер телесных
повреждений, степень их тяжести, возможность их причинения при обстоя­
тельствах, на которые они ссылаются.
По уголовным делам о грабеже или разбойном нападении помимо су-
дебно-медицинской назначаются различные виды судебных экспертиз:
криминалистические, судебно-медицинская вещественных доказательств,
почвоведческая, психологическая, психиатрическая, в том числе комплекс-
ные экспертизы.

838
 Из числа криминалистических экспертиз к наиболее типичным отно-
сятся:
1.  Дактилоскопическая экспертиза по исследованию следов рук имеет
место в тех случаях, когда на каких-нибудь предметах удается обнаружить
следы пальцев преступника или такие следы находят на вещах, похищенных
у потерпевших, а затем обнаруженных при осмотре места происшествия
или обыске.
2.  Трасологическая экспертиза, устанавливающая тождество человека
по оставленным им следам пальцев рук и ладоней (дактилоскопическая,
пороскопическая), по следам его зубов; тождество орудий и инструментов
взлома или нападения по оставленным ими следам; тождество обуви по
следам на полу помещения, на грунте, например, в месте поджидания.
В рамках трасологической экспертизы исследуются также следы транс-
портных средств или животных. Эта же экспертиза назначается для установ-
ления целого по его частям, если на месте происшествия или у потерпевшего
изымается часть какого-то предмета (например, часть браслета от часов,
ручка от сумки и т. п.), а вторая его часть обнаружена у подозреваемого.
3.  Баллистическая экспертиза, исследующая вопросы, связанные с при-
менением в ходе преступления огнестрельного оружия. Объектами изучения
являются оружие, гильзы, пули, а также следы выстрела, оставленные в том
числе в виде отложений копоти на руках и манжетах или рукавах одежды
подозреваемого.
4.  Экспертиза холодного оружия, проводящаяся для установления его
типа, относимости к тому или иному виду.
5.  Экспертиза веществ материалов и изделий из них. Объектами ее ис-
следования являются обрывки одежды, пуговицы, содержимое кармана
одежды подозреваемого, микросреда которого может остаться, к примеру,
на орудии нападения, хранившемся в кармане, а затем, после совершения
преступления, выброшенном подозреваемым и обнаруженном на месте
происшествия.
В случае, если имела место борьба между нападавшим и пострадавшим,
для установления факта взаимного контактирования объектом изучения
является их одежда.
Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств назна-
чается и проводится для исследования объектов биологического происхож-
дения (крови, волос), обнаруженных на месте происшествия, на предметах
одежды, в подногтевом содержимом подозреваемого и потерпевшего.
В ходе экспертизы устанавливается, как правило, групповая принадлеж-
ность объектов изучения, механизм отделения волос. Вместе с тем существу-
ет принципиальная возможность индивидуальной идентификации человека
по следам его крови, волосам с использованием методов молекулярной
биологии (генная дактилоскопия) и физики (нейтронно-активационный
анализ).
С помощью судебно-почвоведческой и ботанической экспертиз прово-
дятся идентификационные исследования грунта и растений на месте про-
исшествия (в месте ожидания жертвы или нападения на нее) и их частиц,
оставшихся на обуви и одежде преступника.

839
 Товароведческая экспертиза назначается для определения наимено-
вания, вида товара, соответствия стандартам, источника происхождения
(каким предприятием и когда изготовлено, фабричного или кустарного
производства, отечественного или зарубежного происхождения) и иных
признаков имущества, обнаруженного у подозреваемого.
На разрешение судебной товароведческой экспертизы также могут быть
вынесены, например, вопросы: о розничной цене данного изделия, еди-
ницы товара (килограмма, метра, штуки и т. п.); соответствии розничной
цены товара цене, указанной в накладной или счете, цене, обозначенной на
ярлыке (этикетке), фактическому качеству товара; о цене изделия с учетом
его износа, порчи, повреждения.
Установление стоимости похищенного имущества имеет значение в це-
лях правовой квалификации преступного деяния. Законодатель различает
виды хищения имущества в зависимости от его стоимости:
•  у частных лиц: простое, причинившее значительный ущерб, совер-
шенное в крупном и особо крупном размере;
•  у юридических лиц, государственного и муниципального: простое,
совершенное в крупном и особо крупном размере.
Определение стоимости имущества необходимо и для определения раз-
мера гражданского иска в уголовном процессе.
Широкое распространение получают комплексные экспертизы. Так,
следы на ноже, применявшемся преступником при нападении и обнару-
женном на месте происшествия, исследуются комплексной криминалисти-
ческой и судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств.
К следам-объектам изучения и идентификации относятся следы пальцев рук
и ладоней преступника; микросреда кармана куртки, в котором хранился
нож. В зазубринах лезвия, под ручкой ножа могут находиться: а) кровь,
кусочки кожи, внутренних органов потерпевшего; б) волокна ткани одежды
потерпевшего.
Комплексная медико-криминалистическая экспертиза проводится на
предмет выявления в кожных ранах, причиненных колюще-режущими
и тупыми орудиями, частиц материала оружия, краски, лака, иных частиц
с его поверхности.
Для завершающего этапа расследования хищений характерно проведение
следующих мероприятий:
•  предъявление обвинения в окончательной редакции;
•  допрос обвиняемого;
•  назначение и производство, как правило, повторных и дополнитель-
ных судебных экспертиз;
•  проведение следственных действий и оперативно-розыскных меро-
приятий ввиду вновь открывшихся обстоятельств;
•  составление обвинительного заключения и ознакомление с ним
участников уголовного дела.
После производства по делу всех необходимых следственных действий
следователь, признав, что собрана достаточная совокупность доказательств,
изобличающая обвиняемого, принимает решение об окончании следствия
и составляет обвинительное заключение. Следователь приступает к проце-

840
дуре ознакомления участников процесса со всеми материалами уголовного
дела.
Вынесением обвинительного заключения завершается предварительное
расследование.

Краткие выводы
1.  Общим и непосредственным объектом краж, грабежей и разбойных
нападений служит чужая собственность. По способу завладения таким
имуществом различают: кражу, т. е. тайное похищение чужого имущества
(ст. 158); грабеж – открытое хищение (ст. 161); разбой – нападение с це-
лью хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни
или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения
такого насилия (ст. 162).
2.  Общая методика расследования краж, грабежей, разбоев определяется
тем, что имущество выступает в качестве необходимого элемента предмета
доказывания.
3.  Типовые следственные ситуации: 1) злоумышленник задержан на
месте преступления; 2) злоумышленник скрылся с места преступления,
но известны сведения о его личности; 3) злоумышленник скрылся с места
преступления, сведений о его личности нет.
4.  Типичные версии по делам о кражах: 1) кража действительно имела
место; 2) кражи не было, имеет место добросовестное заблуждение заяви-
теля; 3) имеет место инсценировка.
5.  При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоя­
тельства: имел ли место факт кражи; время, место и способ совершения
кражи; какие технические средства использовались преступником; у кого
совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи
похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; местонахождение
украденного имущества; кто совершил кражу, количество преступников,
роль каждого из них при совершении преступления, наличие предвари-
тельного сговора; не совершены ли преступником другие кражи; какие
обстоятельства способствовали совершению кражи.
При расследовании грабежа или разбойного нападения особое значение
приобретает кроме того выяснение следующих обстоятельств: применял ли
преступник при нападении насилие (или угроза его применения) опасное
для жизни и здоровья потерпевшего; чем был вооружен преступник; какие
способы для сокрытия преступления применялись; кто знал о готовящемся
или совершенном преступлении.
6.  В процессе предварительного расследования рассматриваемой группы
преступлений проводятся следственные и иные процессуальные действия:
•  осмотр места происшествия;
•  допрос потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, иных лиц, кото-
рые располагают интересующими следствие сведениями;
•  опознание;
•  очная ставка;
•  получение у потерпевшего образцов для сравнительного исследования;

841
 •  предварительное и экспертное исследования;
•  освидетельствование и судебно-медицинское исследование потер-
певшего, подозреваемого;
•  производство обыска у подозреваемых и обвиняемых;
•  выемка, получение и исследование документов, содержащих све-
дения о признаках, движении имущества, его владельцах и т. п. об-
стоятельствах;
•  выемка и осмотр одежды потерпевшего;
•  предъявление изъятого у преступников имущества потерпевшим,
иным лицам для опознания;
•  производство инвентаризации, документальных ревизий.
7.  В процессе предварительного расследования наибольшее распро-
странение получило производство таких судебных экспертиз, как: крими-
налистические (дактилоскопическая экспертиза по исследованию следов;
трасологическая экспертиза; баллистическая экспертиза; экспертиза холод-
ного оружия; экспертиза веществ материалов и изделий из них); судебно-
медицинская экспертиза потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого);
судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; почвоведче-
ская экспертиза; психологическая экспертиза; психиатрическая экспертиза;
товароведческая экспертиза. Наблюдается неуклонный рост количества
случаев проведения комплексных экспертиз.
8.  На завершающего этапа расследования хищений следователь про-
изводит: предъявление обвинения; допрос обвиняемого; назначение, как
правило, повторных и дополнительных судебных экспертиз; проведение
иных следственных действий ввиду вновь открывшихся обстоятельств; со-
ставление обвинительного заключения и ознакомление с ним участников
уголовного дела.

Вопросы для самоподготовки

1. Назовите и охарактеризуйте наиболее важные элементы криминалисти-
ческой характеристики краж, грабежей, разбоев.
2. Дайте характеристику типовых следственных ситуаций начального этапа
расследования преступлений указанной группы.
3. Назовите основные действия, совершаемые следователем по прибытии
на место происшествия.
4. Назовите типовые версии о личности преступника, способах совершения
краж, какие обстоятельства позволяют выдвинуть каждую из них.
5. Какие экспертизы назначаются по делам о хищениях имущества. Какие
вопросы могут быть разрешены с их помощью.

Вопросы для обсуждения

1. Перечислите следы и вещественные доказательства, выявляемые, как
правило, при расследовании уголовных дел о грабежах и разбойных
нападениях. Какие судебные экспертизы могут быть назначены для ис-

842
 следования таких объектов, какие вопросы поставлены на разрешение
эксперту.
2. Посредством производства каких экспертиз могут быть выявлены при-
знаки инсценировки краж, грабежей?

Задания для практических занятий

1. Гражданин Деточкин А. А., прибыв домой, обнаружил приоткрытой вход-
ную дверь в квартиру. Войдя в квартиру, обнаружил в гостиной и спальной
комнатах разбросанные вещи, на кухне приоткрыта дверца кухонного
шкафа.
Составьте план первоначальных следственных и иных действий след-
ственно-оперативной группы, прибывшей на место это происшествия.
2. 14 января 2014 г. в дежурную часть РОВД обратилась гражданка Чевери-
кова О. П. с заявлением о том, что при возвращении из ресторана в 21 ч.
на неосвещенной улице Строителей у дома № 11 на нее напал молодой
человек, ударил тупым предметом по голове и пытался вырвать сумочку.
Чеверикова О. П. оказала ему сопротивление, кричала: «Помогите!» С бал-
кона дома какой – то мужчина крикнул: «Прекратите, вызову полицию!»
Нападавший убежал в сторону общежития, расположенного на ул. Савина.
Какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны быть уста-
новлены в ходе производства неотложных следственных действий по дан-
ному происшествию. Назовите обстоятельства, которые способствовали
совершению указанного преступного деяния.
3. В 23 ч. 15 мин. в дежурную часть Октябрьского района обратилась граж-
данка Соколова А. Н., которая заявила, что около 22 часов в парке у же-
лезнодорожного вокзала на нее было совершено нападение. При этом
Соколова А. Н. пояснила, что незнакомый мужчина, схватив сзади рукой
за шею, затащил в кусты и пытался изнасиловать, но она оказала ему
активное сопротивление. В ответ на это преступник ее избил, причинил
телесные повреждения. В процессе нападения она оцарапала нападав-
шему лицо и повредила глаз. Воспользовавшись замешательством пре-
ступника, она убежала из парка, оставив на месте нападения свою сумочку,
где находились деньги и личные вещи.
Каков план первоначальных следственно-оперативных мероприятий
по данному факту? Укажите, какие следы и где могут находиться на
преступнике и потерпевшей, на вещах этих лиц, на месте происшествия.
Какие меры необходимо предпринять по сохранности данных следов.
4. Из заявления 22-летней гражданки Лебединской А. В., поданного в след-
ственный отдел Калининского района, следует, что, отмечая 8 июня день
рождения подруги, она употребила много спиртного и сильно опьянела.
Вызвавшийся проводить ее гражданин Кузьмин А. Н., доставил Лебедин-
скую А. В. домой на ее личном автомобиле. Потом отправился к себе домой
на том же автомобиле. Заявительница требует привлечь Кузьмина А. Н.
к уголовной ответственности за кражу (угон) автомобиля.
Каковы должны быть первоначальные действия по данному заявлению?
Составьте планы допросов Лебединской А. В. и Кузьмина А. Н.

843
 Использованная литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. [и др.].  Криминалистика: учебник
для вузов. М.: НОРМА, 2006.
2. Гаухман Л. Д., Степичев С. С. Расследование грабежей и разбоев. М., 1971.
3. Евдокимов С. Г. Криминалистические признаки хищения: учебное пособие.
СПб., 1998.
4. Звирбуль А. К., Смыслов В. И. Расследование краж, грабежей и разбойных
нападений. М., 1982.
5. Коровин Н. К. Методика расследования отдельных видов преступлений:
учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009.
6. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова.
М.: Юрид. лит., 1988.
7. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. М.: Юристъ, 2001.
8. Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений.
М., 1973.
9. Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций. Сер. «Криминалистика». М.:
Имппэ Паблиш, 2004. 163 с.
10. Образцов В. А., Бертовский Л. В., Бертовская Н. Л. Дезинформирование
в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике: моно-
графия. М., 2010.
11. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика: учебник. М.: Деловой двор,
2009.
12. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова.
М.: Проспект, 2015.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, раз-
бое» // СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Криминалистика. Полный курс: учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова.
М.: Юрайт, 2013.
2. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-
насильственных преступлений: спецкурс лекций / под ред. В. П. Лаврова.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
3. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Судебная экспертиза в граждан-
ском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма,
2009.
4. Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М., 1999.
 Глава 36
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ 
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

§ 36.1.  Уголовно-правовая и криминалистическая

характеристики взяточничества
В целях разработки эффективных мер по борьбе с коррупцией между-
народное сообщество приняло ряд документов, к которым относятся кон-
венции Организации Объединенных Наций (например, Конвенция против
коррупции), Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за
коррупцию, Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных
лиц при осуществлении международных коммерческих сделок Организа-
ции экономического сотрудничества и развития и др. В них отмечается,
что коррупция – это транснациональное явление, которое затрагивает все
страны. Этим обусловлена важность международного сотрудничества в об-
ласти предупреждения коррупции и борьбы с ней.
В Российской Федерации правовую основу противодействия данному
явлению составляют Конституция Российской Федерации, общепризнан-
ные принципы и нормы международного права, международные догово-
ры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года
№ 273‑ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральный закон от 7 августа
2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) до-
ходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
и другие нормативные правовые акты.
В интересах выполнения международных обязательств и в целях уго-
ловно-правового обеспечения противодействия коррупции в Уголовном
кодексе Российской Федерации установлена ответственность за совершение
коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным
и опасным являются преступления, связанные с получением взятки. Данные
преступления посягают на основы государственной власти, нарушают нор-
мальную управленческую деятельность государственных и муниципальных
органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосозна-
ние граждан, формируя у них представление о возможности удовлетворения
частных и коллективных интересов путем дачи взятки должностным лицам,
мешают здоровой конкуренции, затрудняют экономическое развитие.

845
 Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает три само-
стоятельных состава, связанных с взяточничеством. Это ст. 290 УК РФ –
получение взятки; ст. 291 УК РФ – дача взятки; ст. 291.1 УК РФ – посред-
ничество во взяточничестве.
Объект данных преступлений – выполняемая в соответствии с законом
нормальная деятельность конкретной структуры публичного аппарата вла-
сти и управления.
Предметом взяточничества, наравне с деньгами, ценными бумагами, дру-
гим имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного
характера и предоставление имущественных прав.
Под незаконным оказанием услуг имущественного характера понима-
ется обеспечение должностного лица в качестве взятки любыми имуще-
ственными выгодами, в том числе освобождение его от имущественных
обязательств.
Имущественные права содержат в себе как право на имущество, в том
числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное
выражение, например исключительное право на результаты интеллекту-
альной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
Получение взятки в виде незаконного предоставления должностному лицу
имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически за-
крепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим
имуществом как своим собственным, спрашивать с должника исполнения
в его пользу имущественных обязательств и др.
Взятка может быть дана в значительном размере (свыше 25 тысяч руб­
лей), крупном размере (свыше 150 тысяч рублей) и особо крупном размере
(свыше одного миллиона рублей).
Объективная сторона преступления проявляется в даче должностному
лицу лично или через посредника и получении им предмета взятки.
Взятка может быть передана и получена:
а)  за совершение должностным лицом действий (бездействие), входя-
щих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя или представляе-
мых им лиц. Под данными действиями (бездействием) должностного лица
понимаются такие действия (бездействие), на совершение которых оно об-
ладает правом и (или) обязанностью в пределах его служебной компетенции;
б)  за способствование должностным лицом в силу своего должностного
положения совершению законных действий (бездействию). Это находит
выражение в использовании взяткополучателем авторитета и иных возмож-
ностей своей должности для оказания воздействия на других должностных
лиц для того, чтобы они совершили указанные действия (бездействия) по
службе. Подобное воздействие заключается в склонении иного должност-
ного лица к совершению соответствующих действий (бездействию) путем
различных соглашений, обещаний, принуждения и др. При этом получение
должностным лицом вознаграждения за использование только личных, не
связанных с его должностным положением, отношений не является получе-
нием взятки. В данных случаях склонение должностного лица к совершению
незаконных действий (бездействию) по службе может быть, при наличии
к тому оснований, повлечет за собой уголовную ответственность за другие

846
преступления (например, за подстрекательство к злоупотреблению долж-
ностными полномочиями или превышению должностных полномочий).
в)  за общее покровительство или попустительство по службе. При совер-
шении взяточничества с данной целью конкретные действия (бездействие),
за которые взятка передается, на момент ее принятия не определяются
взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как потенци-
альные, возможные в будущем. Общее покровительство по службе может
выражаться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного,
в том числе в обход установленного порядка, на более высокую должность,
во включении его в списки лиц, которые представляются к поощритель-
ным выплатам. К попустительству по службе иметь отношение, напри-
мер, согласие должностного лица контролирующего органа не применять
меры ответственности, входящие в его полномочия, в случае обнаружения
совершенного взяткодателем нарушения. Относящиеся к общему покро-
вительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут
быть произведены должностным лицом в пользу, как подчиненных, так
и других лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные
или прочие функции представителя власти, а также его организационно-
распорядительные функции.
г)  за совершение должностным лицом незаконных действий (бездей-
ствие). Под ними понимаются действия (бездействие), которые:
•  произведены должностным лицом с использованием своих служеб-
ных полномочий, однако основания или условия для их реализации,
предусмотренные законом, отсутствуют;
•  относятся к полномочиям другого должностного лица;
•  совершаются должностным лицом единолично, однако должны осу-
ществляться только коллегиально либо по согласованию с другим
должностным лицом или органом;
•  выражаются в неисполнении служебных обязанностей;
•  никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
К таким действиям следует относить фальсификацию доказательств по
уголовному делу, не составление протокола об административном право-
нарушении в предусмотренных законом случаях и т. п.
Не образует состава получения взятки принятие должностным лицом
денег, услуг имущественного характера и т. п. за совершение действий (без-
действие), хотя и относящихся к его профессиональных обязанностей, но
при этом не имеющих отношение к полномочиям представителя власти,
организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным
функциям.
Одним из квалифицирующих признаков взяточничества является вы-
могательства взятки. Под этим понимается не только требование должност-
ного лица дать взятку, которое сопряжено с угрозой совершить действия
(бездействие), могущие причинить вред законным интересам лица, но
и умышленное создание условий, при которых лицо вынуждено передать
взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоох-
раняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных
законом сроков рассмотрения обращений граждан).

847
 Для квалификации вымогательства взятки не имеет значения, была ли
у взяткополучателя реальная возможность осуществить указанную угрозу,
если у взяткодателя имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Взяткополучателем всегда является должностное лицо. Должностными
лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному пол-
номочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняю-
щие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные
функции в государственных органах, органах местного самоуправления,
государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпо-
рациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных
унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет ак-
ций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской
Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных
Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях
Российской Федерации.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранитель-
ного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наде-
ленное в установленном законом порядке распорядительными полномочия­
ми в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Под организационно-распорядительными функциями следует понимать
полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым
коллективом государственного органа, государственного или муниципаль-
ного учреждения (его структурного подразделения) или находящимися
в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием
кадрового состава и определением трудовых функций работников, с орга-
низацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или
награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т. п.
К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия
лиц по утверждению решений, имеющих юридическое значение и влекущих
определенные правовые последствия.
К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия
должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или)
денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских сче-
тах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также
по совершению других действий (например, по принятию решений о на-
числении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движе-
нием материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета
и контроля за их расходованием).
Осуществление функций должностного лица по специальному полномо-
чию означает, что лицо реализует функции представителя власти, исполняет
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные
функции, которые возложены на него законом, другим нормативным право-
вым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного
лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (напри-
мер, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по
специальному полномочию могут исполняться в течение определенного
времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

848
 При временном исполнении функций должностного лица или при ис-
полнении их по специальному полномочию лицо может быть признано
должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций.
Под лицами, занимающими государственные должности Российской
Федерации, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые
Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными
законами и федеральными законами для непосредственного исполнения
полномочий государственных органов.
Под лицами, занимающими государственные должности субъектов
Российской Федерации, понимаются лица, занимающие должности, уста-
навливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Феде-
рации для непосредственного исполнения полномочий государственных
органов.
К иностранным должностным лицам и должностным лицам публич-
ной международной организации относятся лица, признаваемые таковыми
международными договорами Российской Федерации в области противо-
действия коррупции. Под иностранным должностным лицом понимается
любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо долж-
ность в законодательном, исполнительном, административном или судеб-
ном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-
либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для
публичного ведомства или публичного предприятия (например, министр,
мэр, судья, прокурор). К должностным лицам публичной международ-
ной организации относятся, в частности, члены парламентских собраний
международных организаций, участником которых является Российская
Федерация, лица, занимающие судебные должности любого международ-
ного суда, юрисдикция которого признана Российской Федерацией.
Получение взятки может быть совершено одним должностным лицом,
группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной
группой. Для группы лиц по предварительному сговору характерно участие
в преступлении двух и более должностных лиц, заранее договорившихся
о совместном получении части взятки каждым из членов группы за соверше-
ние каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего
незаконное вознаграждение лица или представляемых им лиц.
Действия лица, не являющегося специальным субъектом, который уча-
ствовал в получении взятки группой лиц по предварительному сговору,
квалифицируются как посредничество во взяточничестве.
Организованная группа характеризуется устойчивостью, высокой сте-
пенью организованности, распределением ролей, наличием организатора
и (или) руководителя.
В организованную группу, помимо одного или нескольких должност-
ных лиц, могут входить лица, не обладающие признаками специального
субъекта получения взятки.
Субъект дачи взятки и посредничества во взяточничестве общий – вме-
няемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона взяточничества характеризуется виной в виде
прямого умысла.

849
 36.1.1.  Криминалистическая характеристика взяточничества
Криминалистическая характеристика взяточничества включает в себя
сведения о предмете взятки, способе совершения преступления, обстановке
совершения преступления (место, время), личности преступника.
Традиционно предметом взятки являются наличные денежные суммы,
которые могут передаваться как за один прием, так и в несколько приемов.
Передача предмета взятки частями может быть обусловлена запрашивае-
мой суммой. В последнее время разбивание взятки на несколько частей
связано с желанием взяткодателя убедиться, что те действия, которые он
оплачивает, будут выполнены. Поэтому вначале передается часть суммы
(от одной третьей до половины), окончательный расчет проводится только
после того, как наступит желаемый взяткодателем результат.
Помимо денежных средств в качестве предмета взятки могут выступать
автомобили, земельные участки и иное недвижимое и движимое имущество,
оказание работ и предоставление услуг и пр.
В зависимости от предмета взятки находится способ преступления
и обстановка его совершения. Выделяют различные способы совершения
взяточничества (схема 36.1).
Непосредственная передача предмета взятки может происходить непо-
средственно между взяткодателем и взяткополучателем, так и с участием
посредника, который получает предмет взятки от взяткодателя и потом
передает его взяткополучателю. Происходит это, как правило, в дневное
время, в рабочие дни недели. Местом совершения преступления может
быть рабочий кабинет взяткополучателя, к которому взяткодатель приходит
на прием; иные места (автомобиль взяткополучателя, припаркованный
где-либо на улице; обговоренное место встречи на улице, в кафе и т. п.).
Схема 36.1
Способы совершения взяточничества
Способы совершения
взяточничества
в зависимости:

от способа передачи от поведения от способа действия От времени

предмета взятки взяткополучателя От объема взятки
взяткополучателя передачи взятки

До совершения
Непосредственная завуалированная за совершение
взяткополучателем Передана
передача предмета передача С вымогательством законных действий
действий в интересах целиком
взятки предмета взятки (бездействие)
взяткодателя

С участием После совершения Передана

за совершение
посредника взяткополучателем в несколько
Без вымогательства незаконных действий
действий в интересах приемов
(бездействие)
взяткодателя
Без участия
посредника

Завуалированная передача предмета взятки происходит в тех случаях,

когда предметом взятки являются не денежные средства, а например, не-
законное оказание услуг имущественного характера (например, предостав-

850
ление беспроцентного кредита или с заниженной процентной ставкой).
В данном случае местом преступления является место оказания услуг. Вид
услуги определяет и время совершения преступления (например, безвоз-
мездное строительство дома).
Независимо от способа передачи предмета взятки действия взяткопо-
лучателя в пользу взяткодателя находят отражения в различных докумен-
тах. Например, из материалов уголовного дела, расследованного следствен-
ными органами Следственного комитета РФ по Новосибирской области по
ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК
РФ, ч. 2 ст. 285 УК РФ, следует, что глава города Бердска Новосибирской
области П. при посредничестве своего первого заместителя М. неоднократно
получал взятку от представителя коммерческой организации за предостав-
ление земельного участка под строительство1. Следовательно, действия П.
выразились в подписании им разрешения на предоставление земельного участка
под строительство.
Во взяточничестве участвуют, как правило, две или три основных
категории лиц. Наиболее характерным для криминальных ситуаций
является ситуация, когда предмет взятки передается или планируется
к передаче по цепочке «взяткодатель – посредник – взяткополучатель»
в полном объеме.
Взяткодатель – это, как правило, лицо, которое в силу сложившихся
обстоятельств считает наиболее простым способом решения проблемы –
дачу взятки. На принятие данного решения не влияют пол, возраст, со-
циальное положение. В тоже время анализ практики позволяет выделить
два «условных» типа взяткодателя: бытовой (дача взятки за решение ка-
ких-либо личных проблем, например, чтобы не привлекали к ответствен-
ности) и экономический (дача взятки за получение выгодного контракта
его фирмой и т. п.).
Посредниками и взяткополучателями являются лица, совершающие
преступление, чаще всего связанное с их профессиональной и иной хорошо
известной им деятельностью, то есть в рамках общественных отношений
и правоотношений, в которых они, как правило, являются специалистами,
имеют определенный опыт.
В число обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования
взяточничества, входят:
1)  круг участников преступления;
2)  цель дачи взятки;
3)  мотивы преступления;
4)  обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
виновных, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства;
5)  предмет взятки, его признаки, источники получения средств для
дачи взятки;
6)  размеры преступного обогащения взяткополучателя и посредника;
7)  наличие или отсутствие вымогательства взятки, конкретные обстоя­
тельства, при которых вымогалась взятка;

1
http://sledcom.ru.

851
 8) имело ли место заранее обещанное укрывательство взяточничества,
недоносительство о взяточничестве, а также обстоятельства, способство-
вавшие взяточничеству;
9)  сопряжены ли дача-получение взятки с совершением других корыст-
ных и должностных преступлений.

§ 36.2.  Особенности возбуждения уголовных

дел о взяточничестве
Следственные ситуации по делам о взяточничестве определяются тем,
предшествовало ли возбуждению уголовного дела проведение оперативно-
розыскных мероприятий или нет. При этом нужно отметить, что особен-
ностью выявления и расследования указанных преступлений в настоящее
время является высокая вероятность возможности утечки информации из
правоохранительных органов, после чего проведения оперативно-розыск-
ных мероприятий и следственных действий теряют всякий смысл. Поэтому
одной из важнейших задач на самом начальном этапе выявления взяточ-
ничества является ограничение круга лиц, имеющих доступ к материалам.
Оперативная разработка взяточников, проводимая оперативно-ро-
зыскными органами до возбуждения уголовного дела, позволяет собрать
материал, ориентирующий следователя в ситуации в целом и, в частности,
в основных направлениях сбора и фиксации доказательств, изобличающих
виновных.
В этой ситуации главная задача следователя – оценить имеющуюся
оперативную информацию.
Оценивая поступившую оперативную информацию, целесообразно
убедиться в том, что проведенными оперативно-розыскными мероприя­
тиями прослежены и выявлены преступные связи должностного лица, за-
подозренного в коррупции. Если этого не сделано, целесообразно дать
соответствующее поручение оперативно-розыскному органу.
Проведенный анализ судебно-следственной практики выявления дел
рассматриваемой категории показал, что одной из типичных ошибок яв-
ляется оформление и проведение работниками оперативных служб опе-
ративного эксперимента не в отношении какого-либо конкретного лица,
что противоречит нормам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В тех случаях, когда возбуждению уголовного дела не предшествовало
проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении конкретного
лица (например, при явке лица, у которого вымогают взятку, или при по-
ступлении информации из СМИ о злоупотреблениях должностных лиц, их
подкупе и т. п.), решение о возбуждении уголовного дела надо принимать,
только с учетом необходимости проведения тщательной проверки поступив-
шей информации, в том числе и с помощью оперативно-розыскных меро-
приятий. Определенную роль в решении вопроса о возбуждении уголовного
дела играет оценка факта информированности заподозренного об утечке
информации о его преступной деятельности. В таких случаях он может при-
нять меры по сокрытию следов преступления, уничтожению имеющейся
доказательственной информации (сокрытие, подделка документов бухгал-

852
терского учета, внесение изменений в служебную документацию, подкуп
очевидцев и тому подобное). В этой ситуации промедление с возбуждением
уголовного дела может повлечь за собой yтpaтy им судебной перспективы.
Как один из самых успешных способов выявления и раскрытия взя-
точничества можно рассматривать криминалистическую инсценировку.
Криминалистическая инсценировка это тактико-криминалистическое
средство прямого и (или) опосредованного допустимого введения в за-
блуждение проверяемого (разрабатываемого) лица (лиц), подозреваемого
в совершении преступления относительно истинного положения вещей,
побуждающее его к проявлению в той или иной форме саморазоблачающей,
контролируемой и документируемой субъектами уголовного преследования
активности.
Тактически значимая инсценировка, опирающаяся на метод кримина-
листической дезинформации, может состоять только из следственных дей-
ствий (например, допросов, обысков, осмотра места происшествия), только
из оперативно-розыскных действий (оперативное внедрение, оперативный
эксперимент, проверочная закупка) либо из комплекса взаимосвязанных,
скоординированных следственных действий, оперативно-розыскных ме-
роприятий, а также действий других ее участников.
Криминалистическая инсценировка организуется и осуществляется
только в том случае, когда без этой операции успешное разрешение сло-
жившейся проблемной ситуации другими способами не представляется воз-
можным.
При этом необходимо учитывать, что криминалистическая инсцени-
ровка является только средством проверки уже имеющейся у правоохрани-
тельных органов соответствующим образом зафиксированной информации
о совершаемом, совершенном или готовящемся преступлении. Если такая
информация отсутствует, то проведение дезинформационных мероприятий
будет незаконным, и они будут носить провокационный характер, а лицо,
осуществляющее эти мероприятия может быть привлечено к ответствен-
ности по ст. 304 УК РФ.
Низкое качество материалов доследственных проверок и оперативно-
розыскных мероприятий приводит к утрате важных доказательств, в то
время как одним из условий успешной борьбы с преступлениями в ука-
занной сфере является своевременное и квалифицированное закрепление
следов преступления.
Так, при проведении мероприятий в отношении заведующей детским са-
дом по факту получений денежных средств, неквалифицированные действия
сотрудников ОВД позволили допустить ситуацию, при которой переданные
денежные средства виновной были спрятаны в неустановленном месте, ко-
торое в ходе осмотра места происшествия обнаружить не представилось
возможным, что повлекло вынесение постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела по указанному факту.
Большое значение имеет использование в ходе следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи. Однако,
как показывает практика, они применяются крайне редко. Кроме того,
сотрудниками милиции часто применяются низкокачественные техниче-

853
ские средства, что не позволяет должным образом зафиксировать следы
совершения преступления. По мнению практиков, при проведении осмотра
места происшествия по указанной категории уголовных дел применение
видеозаписи позволяет объективно зафиксировать момент и процесс об-
наружения предмета подкупа непосредственно у коррумпированного лица
или в осматриваемом помещении (например, служебном кабинете), а кроме
того – момент обнаружения на руках и одежде коррупционера специальных
красителей, использованных для пометки предмета подкупа. Информатив-
ной для следствия является и психологическая реакция подозреваемого на
происходящие события.
На этапе возбуждения уголовного дела о взяточничестве складывается
одна из трех типовых следственных ситуаций (см. схему 36.2). В зависимости
от сложившейся ситуации следователь выбирает программу действий. Так,
в первой ситуации следует провести допрос взяткодателя; задержание взят-
кополучателя с поличным (перед этим, проводят осмотр предполагаемого
предмета взятки, а после задержания – личный обыск взяткополучателя,
иногда его освидетельствование); его допрос; обыск по месту жительства
или работы взяткополучателя; наложение ареста на имущество; выемка
и осмотр документов; допросы свидетелей; проведение очных ставок; дача
следователем поручений органам дознания о проведении необходимых
оперативно-розыскных мероприятий.
Схема 36.2
Типовые следственные ситуации, складывающиеся 
при расследовании взяточничества

Типовые
следственные
ситуации

Имеется заявление Информация

взяткодателя, Информация о фактах
о преступлении
и он готов содействовать взяточничества
поступила из оперативных
в изобличении поступила из СМИ
источников,
взяткополучателя, взяточникам
которому об этом об этом неизвестно
не известно

Во второй ситуации следует провести задержание взяточников с по-

личным; их личные обыски; обыски по местам их жительства и работы;
наложение ареста на имущество; допросы подозреваемых; выемку и осмотр
служебных документов; допросы свидетелей.
В отличие от первых двух типовых ситуаций третья ситуация является
наиболее сложной. Во-первых, преступникам известно, что их деятель-
ностью интересуются правоохранительные органы, поэтому они прини-
мают различные меры по противодействию расследованию: уничтожают
документы, в которых отражены их противоправные действия; запугивают

854
свидетелей; принимают меры к сокрытию имущества, добытого преступ-
ным путем (переводят деньги на зарубежные счета); выезжают за пределы
страны. Во-вторых, возможности для сбора доказательств крайне малы.
Как правило, журналисты не могут сообщить источник информации или
же сообщаемые ими сведения (представленные документы) не в полной
мере соответствуют требованиям закона. В данной ситуации необходимо:
провести анализ поступившей от журналистов информации; допросить
свидетелей; провести выемку и осмотр документов; допросить взяточни-
ков; при наличии достаточных оснований провести у них обыски; активно
осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий.
Для первоначального этапа расследования взяточничества характерно
производство тактической операции «задержание с поличным». Задержа-
ние участника взяточничества с поличным возможно в тех случаях, когда
органам следствия известно о предстоящей передаче взятки (что и обу-
славливает возникновение соответствующей ситуации). Оно производится
оперативными работниками полиции по заданию следователя и включает
в себя следующие элементы: допрос заявителя (как правило, взяткодателя),
осмотр предмета взятки, определение места и времени передачи предмета
взятки, непосредственное задержание, изъятие предмета взятки, освиде-
тельствование задержанного и его допрос.
Допрашивая заявителя, которому известны служебные действия взят-
кополучателя, целесообразно установить, когда и при каких обстоятельств
он познакомился с должностным лицом или посредником, каков порядок
осуществления того или иного служебного действия должностного лица,
за которое была вручена или вымогалась взятка, какие конкретно действия
осуществило должностное лицо, подозреваемое в получении взятки, в каких
документах можно найти следы осуществления этого действия или воз-
держания от него, свидетельствующие о заинтересованности этого долж-
ностного лица, известны ли допрашиваемому другие факты взяточничества
и т. д., как предполагается передавать предмет взятки (полностью или по
частям); кто еще знает о взятке. В ходе допроса взяткодателей, только что
вручивших взятку и добровольно об этом заявивших в органы внутренних
дел или прокуратуры, а также взяткодателей, у которых вымогалась взятка,
подробно выясняются все обстоятельства дачи ими взятки. Особенно под-
робно необходимо выяснить признаки предмета взятки (наличные деньги,
выполнение работ, услуг и т. д.) и его стоимость
При задержании с поличным предполагается, что будет происходить не-
посредственная передача предмета взятки. Предмет взятки осматривается,
указываются его индивидуальные признаки, если это денежные купюры –
то переписывается достоинство купюр и их номера. В процессе осмотра
предмета взятки он помечается химическим бесцветным красителем, о чем
делается отметка в протоколе осмотра.
Для определения места и времени проведения задержания с поличным
проводится контролируемая оперативными сотрудниками встреча или теле-
фонный разговор взяткодателя с взяткополучателем. Для последующего
доказывания желательно, чтобы взяткополучатель в процессе разговора
обозначил, что речь идет именно о его вознаграждении за определенные

855
действия. Аудио- или видеозапись данного разговора в последующем при-
общаются к материалам уголовного дела в качестве вещественного дока-
зательства.
При задержании, которое проводится сразу после передачи предмета
взятки взяткополучателю, следует предложить задержанному доброволь-
но выдать предмет взятки, а если он отказывается это сделать, провести
личный досмотр и осмотр того помещения, где вручалась взятка. Получив
в качестве взятки деньги или ценные, но небольшие по размеру вещи,
преступники часто прячут их на своем рабочем месте, в одежде, а иногда
и в обуви.
В тех случаях, когда предмет взятки был помечен химическим кра-
сителем, проводится освидетельствование задержанного. С помощью
ультрафиолетового фонарика осматривают руки взяткополучателя
и в протоколе освидетельствования фиксируют следы красителя и их
местонахождение.
Задержанный допрашивается по факту обнаружения у него денежных
сумм (предмета взятки), обстоятельств и источника их получения, функ-
циональных обязанностей его служебной деятельности, характера про-
изведенных им действий по причине его задержания, взаимоотношений
с взяткодателем и посредником и т. п.
Изучение практики расследования взяточничества свидетельствует
о том, что чаще всего вина обвиняемого подтверждается лишь показаниями
различных лиц, которые не проверяются доказательствами, полученными
из других источников. Отказ подсудимого, заявителей и свидетелей в суде
от показаний, данных ими на предварительном следствии, приводит к раз-
валу дела. Зачастую они объясняют признательные показания, данные на
предварительном следствии оказанием на них физического либо психоло-
гического давления.
В связи с этим напрашивается единственное возможное решение. До-
бровольность изобличающих показаний должна быть объективно фиксиро-
вана. Можно выделить следующие способы объективизации признательных
показаний:
1. Подтверждение признательных показаний сведениями, которые
могли быть известны только преступнику.
2. Производство допроса обвиняемого руководителем следственного
отдела;
3. Собственноручные записи, сделанные обвиняемым в протоколах
следственных действий.
4. Медицинское освидетельствование, либо судебно-медицинская
экспертиза допрашиваемого;
5. Техническая фиксация показаний.
6. Допросы участников следственных действий, в присутствии которых
давались признательные показания.
7. Психологическая экспертиза по материалам аудио и видео записей.
8. Проведение негласных оперативных мероприятий, производство
которых фиксируется с помощью технических средств (в рамках
Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

856
 § 36.3.  Особенности проведения отдельных
следственных действий по делам
о взяточничестве
Практика расследования взяточничества показывает, что успех в этом
определяется знаниями практических работников в таких областях, как
делопроизводство, экономика, финансы и др., поэтому при производстве
следственных действий (допросы, назначение экспертиз, обыск и изъятие
документов) должна использоваться помощь специалистов.
По делам коррупционной направленности объектами поиска и иссле-
дования являются следующие документы.
1) характеризующие организацию, структуру, деятельность государ-
ственного органа или учреждения, положение в ней должностного лица;
2) устанавливающие компетенцию должностного лица;
3) регламентирующие порядок прохождения и разрешения вопросов;
4) связанные с совершением должностным лицом аналогичных дей-
ствий, но выполненных не за вознаграждение;
5) связанные с намерением или совершением должностным лицом
действий в пользу заинтересованных лиц (заявление с визами, дела
о предоставлении гражданам квартир, о выдаче кредитов и т. п.);
6) отражающие изыскание средств для незаконного вознаграждения
и маскировки незаконности этих действий (получение ссуд, сдача
вещей в ломбард, получение в долг, покупка вещей в качестве пред-
мета взятки, продажа личных вещей для выручки денег на взятку,
получение их от преступной деятельности, скажем, хищения, не-
законного оборота оружия или наркотиков, сутенерства, средства
коммерческих структур и др.), а также свидетельствующие о по-
ступлении этих средств на счета подозреваемого;
7) связанные с использованием заинтересованным лицом результатов
действий должностного лица;
8) личные документы коррупционеров, в том числе характеризующие
личность преступников, их связи, времяпрепровождение, образ жиз-
ни, состояние здоровья, доходы и проч.;
9) иные документы, характеризующие или устанавливающие обстоя-
тельства, относящиеся к расследуемому событию.
При изучении документов должно быть установлено:
•  соблюдался ли порядок их поступления и регистрации;
•  соблюдены ли правила оформления;
•  какие имеются пометки, подписи, резолюции, кем они выполнены;
•  кому поручено подготовить вопрос, вовремя и качественно ли про-
ведена подготовка;
•  не нарушена ли очередность прохождения документов по чьей-либо
инициативе;
•  не нарушен ли порядок рассмотрения документа по существу;
•  все ли документы имелись для правильного решения вопроса и как
они оформлены;
•  имели ли место ускоренные сроки совершения действий по службе;

857
 •  компетентно ли было то или иное лицо выполнить служебные дей-
ствия;
•  соответствуют ли записи в документе действиям должностного лица.
Весь изъятый массив документов должен быть изучен.
Другая особенность производства следственных действий по рассма-
триваемым преступлениям связана с тем, что по этим делам, как правило,
привлекаются к ответственности лица, имеющие высокий образовательный
уровень и социальный статус, ранее не судимые. Они тщательно и забла-
говременно продумывают позицию защиты, используя свои профессио-
нальные знания. Поэтому допросы таких лиц должны особенно тщательно
планироваться. Уже на начальной стадии следователь может использовать
помощь соответствующих специалистов для точной формулировки вопро-
сов, определения порядка предъявления имеющихся доказательств и при
производстве самого допроса.
Нужно учитывать, что в соответствии со ст. 56 УПК РФ не могут быть
допрошены в качестве свидетелей судьи, присяжные заседатели, защит-
ник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах которые стали им
известными в связи с участием в производстве по данному уголовному
делу, членов совета Федерации, депутатов Государственной Думы без их
согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осу-
ществлением ими своих полномочий.
Для установления ранее совершенных фактов взяточничества целесо-
образно производство обыска. Основанием обыска является наличие до-
статочных данных (в том числе и оперативно-розыскного характера) о том,
что искомые объекты находятся в конкретном месте.
Обыски в большинстве случаев производятся для обнаружения: пред-
метов взятки: записей, писем, документов, свидетельствующих о сумме
денег, вещах или других материальных ценностях, бывших предметом взят-
ки; записей, документов, писем, каких-либо предметов, подтверждающих
факт связи между взяточниками и факт совершения какого-либо действия
должностного лица, за которое оно получило взятку: имущества в целях
наложения на него ареста. Обыски по делам о взяточничестве могут про-
водиться: по месту жительства подозреваемых и членов их семей, по месту
работы соучастников получения взятки, по месту службы (работы) взятко-
получателей и в иных местах в зависимости от имеющейся информации.
Целью производства обыска является обнаружение и изъятие: предмета
взятки и его упаковки; различных квитанций; служебных и иных докумен-
тов, свидетельствующих о причастности должностного лица к решению
вопросов в интересах взяткодателя.
Кроме того, подлежит изъятию: личная документация (электронная
переписка, мобильные телефоны с записями адресов, номеров телефонов
и иной информацией).
По завершению обыска у взяткополучателя следователь должен нало-
жить арест на имущество.
В ходе расследования взяточничества в качестве свидетелей следует до-
прашивать сослуживцев взяткополучателя, связанных с делопроизводством,
у которых выясняется: каковы отношения свидетеля с подозреваемым; не

858
просил ли его взяткополучатель ускорить (задержать) прохождение каких-
либо документов; не нарушал ли взяткополучатель сроков рассмотрения
конкретных документов и т. п.
Посетители должностного лица допрашивают о требованиях, предъ-
являвшихся к ним с его стороны, о времени приема (рабочее время или
за пределами рабочего времени), о способах, с помощью которых вымога-
лись взятки, об иных лицах, которым известно о деятельности взяточника.
Устанавливаются и другие обстоятельства, которые могут возникнуть при
расследовании конкретной ситуации.
При допросе журналистов (авторов публикаций в СМИ) выясняется
источник опубликованных или озвученных ими фактов; детальные обстоя­
тельства, при которых им стало известно об этих фактах; проверяли ли они
полученную информацию и каким способом, результаты проверки.
Особенностью расследования взяточничества является оказание про-
тиводействия расследованию со стороны виновных и их окружения. Это
противодействие выражается в различных формах: подкуп свидетелей,
уничтожение служебной документации, физическая расправа с лицами,
изобличающими взяточников; сокрытие их за рубежом и т. п. Приступая
к расследованию таких преступлений, следователь должен предвидеть воз-
никновение подобных ситуаций и, предупреждая их, своевременно при-
нимать меры по их нейтрализации. К таким мерам относятся: сохранение
тайны следствия, шифровка установочных данных лиц, изобличающих
коррупционеров; своевременность изъятия служебной и иной докумен-
тации, являющейся доказательством преступной деятельности взяточни-
ков; дача поручения оперативно-розыскному органу по выявлению мер
противодействия предварительному следствию и т. п. В случае оказания
противодействия расследованию необходимо собрать и подтвердить дока-
зательствами этот факт. В обвинительном заключении на них необходимо
сослаться и подробно описать предпринятые преступником меры.
Следователь при принятии решения об окончании предварительного
расследования по факту взяточничества проводит анализ собранных доказа-
тельств с целью проверки, все ли необходимые обстоятельства установлены.
К таким обстоятельствам относятся: имел ли место факт дачи-получения
взятки; что представляет собой предмет взятки и его размер; кто является
взяткодателем, взяткополучателем, посредником; каковы обстоятельства
преступления (время, место, способ передачи взятки); были ли выполнены
в интересах взяткодателя соответствующие действия, носили ли они за-
конный характер; нет ли в действиях взяточников признаков других пре-
ступлений, если да, то каких именно; нет ли в действиях преступников
квалифицирующих признаков; нет ли в действиях взяткодателя обстоя-
тельств, освобождающих его от уголовной ответственности (он активно
способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, в отноше-
нии него имело место вымогательство взятки либо он добровольно заявил
о случившимся); какие обстоятельства способствовали взяточничеству.
Если все указанные обстоятельства установлены, то следователь зна-
комит обвиняемых с материалами уголовного дела, разрешает заявленные
ими ходатайства и составляет обвинительное заключение.

859
 Краткие выводы
1.  Взяточничество представляет совокупность трех преступлений: дача
взятки, получение взятки, посредничество во взяточничестве. Его сущность
заключается в получении незаконного вознаграждения за совершение как
законных, так и незаконных действий (бездействия) в интересах взятко-
дателя должностным лицом.
2.  Способы совершения преступления зависят от предмета взятки, ко-
торое может быть в виде наличных денег, различного имущества, оказания
услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных
прав.
3.  Программы действий следователя зависят от сложившейся след-
ственной ситуации: имеется заявление взяткодателя, и он готов содей-
ствовать в изобличении взяткополучателя, которому об этом не извест-
но; информация о преступлении поступила из оперативных источников,
взяточникам об этом неизвестно; информация о фактах взяточничества
поступила из СМИ.
4.  Для первоначального этапа расследования взяточничества характерно
производство тактической операции «задержание с поличным», включаю-
щей в себя следующие элементы: допрос заявителя (как правило, взятко-
дателя), осмотр предмета взятки, определение места и времени передачи
предмета взятки, непосредственное задержание, изъятие предмета взятки,
освидетельствование задержанного и его допрос.
5.  После предъявления обвинения могут проводиться следственные
действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления,
установления других эпизодов взяточничества: выемка и осмотр докумен-
тов, производство обыска, допрос свидетелей.
6.  На заключительном этапе расследования проводится анализ полноты
собранных доказательств, решается вопрос о возможности освобождения
от уголовной ответственности взяткодателя.

Вопросы для самоподготовки

1. Уголовно-правовая характеристика взяточничества.
2. Криминалистическая характеристика взяточничества.
3. Типовые следственные ситуации, складывающие при расследовании взя-
точничества, и программы действий следователя.
4. Тактическая операция «задержание взяточника с поличным».
5. Деятельность следователя на последующем этапе расследования.
6. Деятельность следователя на завершающем этапе расследования.

Вопросы для обсуждения

1. Субъект получения взятки.
2. Способы дачи-получения взятки.
3. Способы изобличения взяткополучателя при завуалированной взятке.
4. Проблемы изобличения взяткополучателя по материалам СМИ.

860
 Задания для практических занятий
Задача 1. С., занимающий должность заместителя главы г. Энска по имуществу
и правовым вопросам, получил от представителя ООО «Бобер» денежное
вознаграждение в сумме 250 тыс. руб. за содействие в принятии решения
о выделении земельного участка.
Определите, является ли С. должностным лицом. Какие документы под-
лежат изучению и приобщению к материалам уголовного дела для решения
этого вопроса.
Задача 2. В Следственный комитет России по г. Энску обратился гр-н А. с заяв-
лением, что старший следователь следственного отдела МО МВД по г. Энску С.
вымогает у него взятку в размере 100 тыс. руб. за прекращение уголовного дела.
Определите, каким образом провести задержание С. Составьте план так-
тической операции.
Задача 3. В газете «Энские новости» от 6 июня 2016 г. была опубликована
статья, в которой содержалась информация о том, что 9 июня 2015 года
гр-н Д. с целью уклонения от уголовной ответственности передал должност-
ному лицу – начальнику пункта полиции Энского отдела полиции УМВД РФ
по г. Энску Ж. взятку в виде денег в размере 3 млн. руб. за совершение им
заведомо незаконных действий.
Составьте план расследования по данному факту.

Использованная литература
1. Образцов В. А., Бертовский Л. В., Бертовская Н. Л. Дезинформирование
в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике: моно-
графия. М., 2010.
2. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупцион-
ных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. от 03.12.2013).
3. Попова Е. И., Гармаев Ю. П. Использование в ходе предварительного рас-
следования норм об особом порядке судебного разбирательства (кри-
миналистический комментарий к нормам главы 40 УПК РФ) // СПС «Кон-
сультантПлюс». 2015.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блин-
ников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
5. Топорков А. А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
464 с.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. The Bribery Act 2010: Guidance about procedures which relevant commercial
organisations can put into place to prevent persons associated with them
from bribing (section 9 of the Bribery Act 2010) (http://www.justice.gov.uk/
downloads/legislation/bribery-act-2010-guidance.pdf).

861
2. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям:
Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции
(19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В. А. Авдеев, О. А. Авдеева, В. В. Агильдин
и др.; под ред. Т. Б. Басовой, К. А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Даль-
невосточный филиал Российской академии правосудия. Хабаровск: ООО
Издательство «Юрист», 2013. 200 с.
3. Карагодин В. Н., Вахмянина Н. Б. Методика расследования должностных
преступлений: учебное пособие. М., 2012.
4. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствие, реформы /
пер. с англ. О. А. Алякринского. М., 2003.
 Глава 37
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ  
ПРЕСТ УПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ 
С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ 
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, 
ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 
И ИХ АНАЛОГОВ

§ 37.1.  Уголовно-правовая характеристика

преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств,
психотропных веществ и их аналогов
Групповым объектом данных преступлений можно считать обществен-
ные отношения в сфере обеспечения наркологической безопасности и охраны
наркологического здоровья населения. Систему уголовного законодательства,
предусматривающего ответственность за преступления в сфере незаконного
наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (далее нарко-
преступлений), составляют статьи Уголовного кодекса Российской Федера-
ции (далее – УК РФ), которые включены в главу 25 УК РФ «Преступления
против здоровья населения и общественной нравственности», а именно:
статьи 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230, 231, 232, 233, 234.1 УК
РФ. В настоящей главе учебника рассматриваются наиболее распростра-
ненные преступления, предметом которых являются наркотические сред-
ства, психотропные вещества и их аналоги: 1) незаконные приобретение,
хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов (статья 228 УК РФ); 2) незаконные
производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ); 3) контрабанда наркотиче-
ских средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 229.1 УК РФ).
Объединяющим признаком составов перечисленных выше преступле-
ний являются предметы криминальных посягательств: 1) наркотические
средства; 2) психотропные вещества; 3) аналоги наркотических средств
и психотропных веществ.

863
 Нормативные определения понятий «наркотические средства», «пси-
хотропные вещества», «аналоги наркотических средств и психотропных
веществ», содержатся в статье 1 Федерального закона Российской Федерации
от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных
веществах». В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного закона Пере-
чень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под-
лежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением
Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
В отдельных составах наркопреступлений помимо указания на каче-
ственные признаки их предметов (отнесение к категории наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов) указываются количественные
признаки данных предметов. В отношении наркотических средств, пси-
хотропных веществ и их аналогов используются количественные крите-
рии «значительный размер» (часть 1 статьи 228, пункт «б» части 3 статьи
228.1, пункт «в» части 2 статьи 229.1 УК РФ), «крупный размер» (часть 2 ста-
тьи 228, пункт «г» части 4 статьи 228.1, часть 3 статьи 229.1 УК РФ), «особо
крупный размер» (часть 3 статьи 228, часть 5 статьи 228.1, часть 4 статьи
229.1 УК РФ)1.
Объективную сторону составов наркопреступлений составляют объекти-
вированные (проявляющиеся вовне) противоправные деяния с наркотиче-
скими средствами, психотропными веществами и их аналогами. К таковым
относятся: незаконное приобретение незаконное хранение незаконные
перевозка, изготовление, переработка, сбыт, а также контрабанда нарко-
тических средств, психотропных веществ или их аналогов
Субъектом преступлений в сфере незаконного наркооборота является
физическое лицо, вменяемое, достигшее установленного уголовным законом
возраста уголовной ответственности (статья 19 УК РФ). Уголовная ответ-
ственность за совершение рассматриваемых наркопреступлений (статьи
228, 228.1 и 229.1 УК РФ) наступает с 16 лет (часть 1 статьи 20 УК РФ).
Исключением является один состав: квалифицированный сбыт наркотиче-
ских средств, психотропных веществ или их аналогов несовершеннолетнему
лицу (пункт «в» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Уголовная ответственность
по указанному пункту наступает в случаях, когда предусмотренное им де-
яние (сбыт несовершеннолетнему лицу) совершается лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста2.
Составы отдельных наркопреступлений содержат признаки специальных
субъектов, характеризующие должностное или служебное положение:
1)  лицо, обладающее служебным положением (пункт «б» части 4 статьи
228.1 УК РФ)3;

1
  В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо
крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены Постанов-
лением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. Согласно примечанию 3 к указанной
статье значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств
и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному раз-
мерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
2
  Пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14.
3
  Пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14.

864
 2)  должностное лицо1, обладающее соответствующим служебным
(должностным) положением (пункт «б» части 2 статьи 229.1 УК РФ).
С субъективной стороны все рассматриваемые составы наркопреступле-
ний характеризуются виной в виде прямого умысла. Виновные лица осоз-
нают общественную опасность своих деяний, связанных с незаконным
наркооборотом, предвидят возможность наступления общественно опасных
последствий таких деяний и желают их наступления.

§ 37.2.  Криминалистическая характеристика

преступлений, связанных с незаконным
наркооборотом
Предметы наркопреступлений. В качестве устойчивой тенденции раз-
вития наркопреступности следует рассматривать постоянное расширение
ассортимента наркотиков, представленной на криминальных наркорынках
разных регионов, и вовлечение в незаконный оборот все новых объектов, об-
ладающих психоактивным потенциалом. Число таких объектов неуклонно
растет, что подтверждается не только результатами криминологических
и криминалистических исследований, но и непрекращающимся расши-
рением международных (конвенциальных) и национальных списков кон-
тролируемых наркотиков.
Отмеченная тенденция проявляется на фоне продолжающейся реструк-
туризации товарного сегмента нелегального наркобизнеса, которая выра-
жается в вытеснении наркотиков растительного происхождения высоко-
активными полусинтетическими и, в большей степени, синтетическими
наркотиками. Изменение соотношения природных и синтетических нар-
котиков происходит настолько быстро, что впору говорить о синтетической
«революции» в наркопроизводстве2.
Наполнение нелегального наркорынка «синтетикой» непосредствен-
но связано с актуализацией проблемы незаконного оборота новых видов
синтезированных наркогенов, как правило, обладающих сильными психо-
активными свойствами. Большинство таких веществ, известных также под
названием «дизайнерские» наркотики (англ. designer drugs), в соответствии
с российским законодательством относятся к категории аналогов нарко-
тических средств и психотропных веществ. С тенденцией «синтетической
наркоэкспансии» также непосредственно связана проблема незаконного
оборота прекурсоров – химических веществ, используемых в нелегальном
наркопроизводстве.
Огромное многообразие наркотиков, известных в настоящее время,
и постоянное пополнение их списка создаваемыми «дизайнерскими» нарко-
тиками и новыми смесевыми формами, широкий спектр подлежащих учету

1
  Определение понятия должностного лица для целей уголовно-правового регулиро-
вания дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ.
2
  См.: Global Synthetic Drugs Assessment. Amphetamine-type stimulants and new psycho-
active substances. 2014. URL: http://www.unodc.org/documents/scientific/2014_Global_Syn-
thetic_Drugs_Assessment_web.pdf.

865
в криминалистике свойств и признаков данных предметов, определяют
постановку задачи систематизации большого объема криминалистических
знаний и информации о рассматриваемой предметной области. Наиболее
адекватным для обширного перечня наркотиков способом систематизации
является классифицирование.
Одной из самых распространенных является классификация нарко-
тиков по способу получения наркотических средств, психотропных веществ
и их аналогов, точнее, по характеру исходного сырья и способа его обработки:
1.  Наркотики, изготовленные из природного сырья.
1.1. Наркотики, изготовленные посредством физического воздей-
ствия на природное сырье (без проведения химических реакций)
путем его механической и (или) термической обработки либо
путем выделения из него наркотически активных компонентов
(природные наркотики).
1.1.1. Природные наркотики, изготовленные из растительного сырья.
1.1.2. Природные наркотики, изготовленные из животного сырья.
1.1.3. Природные наркотики, изготовленные из минерального сы-
рья.
1.2. Наркотики, изготовленные путем химического воздействия на
природное сырье (полусинтетические наркотики).
1.2.1. Полусинтетические наркотики, изготовленные путем хими-
ческой обработки растительного сырья.
1.2.2. Полусинтетические наркотики, изготовленные путем хими-
ческой обработки животного сырья.
1.2.3. Полусинтетические наркотики, изготовленные путем хими-
ческой обработки минерального сырья.
2.  Наркотики, изготовленные (синтезированные) из искусственного
сырья (синтетические наркотики).
Под способами совершения наркопреступлений понимаются действия
по их подготовке, совершению (исполнению) и сокрытию, которые: 1) обра-
зуют целенаправленную функциональную систему деятельностных актов;
2) детерминируются (обусловливаются) условиями внешней среды (факторами
обстановки совершения наркопреступлений), характеристиками предметов
наркопреступлений, свойствами личности преступника (преступников) и ха-
рактеристиками преступных групп; 3) связаны с избирательным (адекватным)
использованием преступником (преступниками) материальных и нематери-
альных (информационных и др.) средств.
Содержание преступных действий, образующих способы совершения
преступлений в сфере незаконного наркооборота (в уголовно-правовом
смысле), и их краткая правовая характеристика были изложены в парагра-
фе 1 настоящей главы. Рассматривая способы совершения наркопреступле-
ний в криминалистическом аспекте, то есть более широко и вместе с тем
детально, следует обратить внимание на криминалистические закономер-
ности и тенденции развития исследуемой криминальной деятельности.
Данные закономерности свидетельствуют о достаточно опасных трендах
развития наркопреступности, приобретающей инновационный, модернизи-
рованный характер.

866
 Повышение вариабельности и усложнение способов совершения наркопре-
ступлений. Характерной тенденцией последнего времени является увеличение
разнообразия способов совершения наркопреступлений, постоянной разработ-
кой новых способов (способов наркосинтеза, способов совершения контрабанды
наркотиков и пр.), нередко более сложных и изощренных по сравнению с «тра-
диционными». Одним из очевидных проявлений рассматриваемой тенденции
является перманентное увеличение видового разнообразия наркотиков за
счет появления в нелегальном обороте новых их видов и разновидностей
(«дизайнерских» наркотиков). Преступники адекватно применяют силовые,
в том числе вооруженные, и несиловые методы, комбинируют законные
и противозаконные способы достижения необходимых результатов. При на-
личии такой возможности преступники совершают криминальные действия
скрытно, в условиях неочевидности, оставляя минимальное количество
следов. Однако периодически правоохранительные органы сталкиваются
с практически открытым противодействием криминальных структур, в том
числе с их вооруженным сопротивлением. Наркопреступления в большин-
стве случаев по способам подготовки, совершения и сокрытия далеки от при-
митивизма, и эти способы постоянно совершенствуются, становятся дей-
ствительно изощренными. Отдельные криминальные операции, например,
контрабандные поставки наркотиков отличаются сложнейшими схемами,
требующими соответствующего исполнительского мастерства и высокой
организованности участников.
Модернизация способов совершения наркопреступлений, связанная
с повышением уровня финансового, материально-технического и инфор-
мационного обеспечения криминальной деятельности в сфере незаконного
наркооборота. Способ совершения преступления, как указывалось выше,
связан с избирательным использованием средств – материальных и не-
материальных, в том числе и прежде всего информационных. Особен-
ностью современной наркопреступности является то, что этот выбор
стремительно расширяется. Наличие у преступников необходимых ре-
сурсов позволяет им быть более свободными и в применении способов
совершения наркопреступлений. Специалистами констатируется высокий
уровень материально-технического обеспечения всех сегментов наркобизнеса
и всех составляющих нелегального наркооборота – от наркопроизводства
до реализации готовой наркопродукции на «черном» рынке. В распоряже-
нии преступников имеются оборудованные химические лаборатории,
необходимый транспорт, в том числе водный и воздушный, современные
средства связи и технические средства охраны, вооружение и т. п. Не-
маловажным средством в рассматриваемой криминальной деятельности
являются и сами финансы – без них в принципе невозможна органи-
зация крупного наркобизнеса. Достаточное финансовое и материально-
техническое обеспечение расширяет возможности преступников в части
реализации тех или иных способов совершения наркопреступлений. Наличие
необходимых средств позволяет применять более эффективные методы
достижения преступных целей, достигая при этом приемлемого уровня
криминальной безопасности преступной деятельности, в том числе за
счет коррумпирования государственных структур.

867
 В наркобизнес внедряются современные информационно-телекоммуника-
ционные технологии; особенно широко используются ресурсы глобальной
сети Интернет. Главными преимуществами Интернета, особенно его сег-
ментов, неиндексируемых основными поисковыми системами и недоступ-
ных через стандартные браузеры – так называемого «темного» Интернета
(англ.: darknet), глубокого Интернета (англ.: deep web, hiddenweb), – явля-
ются глобальность, оперативность, анонимность, зашифрованность и дис-
танцированность коммуникаций. Благодаря Интернету наркопреступники
получили возможность не только осуществлять обширные маркетинговые
коммуникации, дистанционно вести переговоры, согласовывать условия
криминальных сделок и заключать их, но и даже производить по этим
сделкам финансовые расчеты в рамках практически неконтролируемых
альтернативных (внебанковских) платежных систем, использующих де-
централизованные криптовалюты типа Биткойн (англ.: Bit Coin) или иные
разновидности электронных денег (англ. еlectronic money, web money). Ин-
форматизация и виртуализация криминальных отношений повлияла на
применяемые преступниками способы совершения наркопреступлений,
в частности, вызвала активное развитие интернет-торговли наркотиками1.
Информационные инновации стали неотъемлемым элементом криминаль-
ной деятельности в сфере наркобизнеса. Данная отрасль теневой экономики
в целом и ее отдельные сегменты, становятся высокотехнологичными, даже
наркоплантации. Означенный тренд проявляется наиболее ярко в модер-
низации способов совершения наркопреступлений.

Повышение качества подготовки, совершения и сокрытия преступлений

в сфере незаконного наркооборота, связанное с профессионализацией нарко-
преступности. Профессионализация исследуемой преступности выражается
в повышении качественного уровня криминальной деятельности. Значительное
внимание уделяется подготовке наркопреступлений. С целью повышения
доходности и снижения риска привлечения к уголовной ответственности
криминальный наркобизнес ставится на плановую основу. Исполнительские
действия, образующие способы совершения наркопреступлений, доводятся до
совершенства. Совершая данные преступления, преступники нередко де-
монстрируют действительно профессиональное мастерство. Это мастерство
проявляется и в проведении сложнейших химических реакций наркосин-
теза, и в реализации агротехнических технологий, направленных на селек-
тивное повышение психоактивных веществ в незаконно культивируемых
наркосодержащих растениях, и в осуществлении хорошо организованных
контрабандных поставок, и, наконец, в проведении законспирированных
сделок купли – продажи на «черном» наркорынке.

1
  Широкое распространение получили так называемые «безконтактные» способы со-
вершения сделок купли-продажи наркотиков, основанные на Интернет-коммуникациях:
размещение рекламы и оферты (предложения) в Интернете, заказ наркотиков также по
Интернету, пересылка по почте или закладка в установленном месте, информирование
получателя о реквизитах почтового отправления или о месте закладке электронным пись-
мом и т. п. Применение таких способов минимизирует личные контакты преступников и,
соответственно, повышает уровень криминальной безопасности.

868
 Профессионализм преступников также выражается в повышении уровня
криминальной безопасности, мероприятия по обеспечению которой соверша-
ются на всех стадиях совершения наркопреступлений – при их подготовке,
непосредственном исполнении и сокрытии. Безопасность рассматриваемой
криминальной деятельности и, соответственно, эффект долгосрочного
функционирования в теневой сфере достигается различными способами:
коррупциализацией властных отношений, слиянием преступных структур
с легитимными институтами (в том числе легализация преступных дохо-
дов), проведением мероприятий по обеспечению защиты криминально
значимой информации и физической защиты (личной защиты и защиты
имущества), использованием соответствующей инфраструктуры – фирм-
«однодневок», подставных лиц и др. Юридически и тактически грамотно
и, как следствие, эффективно осуществляется противодействие уголов-
ному преследованию.
Таким образом, профессионализация наркопреступности отражается
на способах совершения рассматриваемых уголовных посягательств (со-
держании преступных действий, характере используемых средств). Профес-
сиональный подход к криминальной деятельности существенно затрудняет
противодействие наркопреступности и повышает ее латентность.
Субъект наркопреступлений. Система криминалистических знаний и кри-
миналистически значимой информации о наркопреступниках включает
элементы (подсистемы), характеризующие субъектный состав на индиви-
дуальном (личностно-мотивационном) и групповом (социальном) уровнях:
1) данные о личности типичного преступника, в том числе о субъективных
процессах, сопровождающих преступную деятельность в сфере незаконного
наркооборота (мотивации, целеполагании и др.); 2) данные об объединениях
лиц, организовавшихся для осуществления указанной преступной деятель-
ности, как о системных социальных образованиях (преступных группах,
организациях).
В криминалистическом аспекте личность преступника это совокупность
биологических, социальных и психических свойств лица, связанных (в том чис-
ле корреляционно) с осуществляемой им преступной деятельностью в сфере
незаконного наркооборота и имеющих (в силу наличия этой связи) кримина-
листическое значение.
Свойства лиц, совершающих наркопреступления, характеризуются огром-
ным разнообразием. Неповторимое сочетание этих свойств определяет инди-
видуальность, уникальность каждого человека. Коль скоро эта уникальность
порождает так называемый «почерк» преступника, отражается на способах
совершения наркопреступлений, изучение и учет личностных свойств необхо-
димо в процессе расследования, раскрытия, выявления и предупреждения
данных уголовных посягательств.
Криминалистическая характеристика личности преступников достаточ-
но сложна и многоаспектна в связи с существенными различиями между
криминальными элементами, находящимися на разных уровнях крими-
нальной иерархии, занимающих разные места в системе незаконного нар-
кооборота, совершающих разные по составам наркопреступления, разными
способами, в разной обстановке и в отношении разных предметов. Лич-

869
ностные качества наркопреступников в значительной мере обусловливают
их статус в преступных структурах, характер их ролевых функций.
Наркопреступность является групповой, при этом в современном кри-
минальном наркобизнесе доминируют преступные организации, которые
представляют собой достаточно сложные системные образования с много-
уровневой иерархией и функциональной специализацией криминальных элемен-
тов (отдельных лиц и групп). Построенная по иерархическому принципу
внутренняя структура преступной организации включает элементы различ-
ных управленческих и исполнительских уровней. Иерархическая структура
позволяет осуществлять преступную деятельность наиболее эффективно за
счет реализации специфических функций членами каждого уровня и на-
личия координационных и субординационных связей между ними; кроме
того, такая структура способствует обеспечению большей безопасности для
руководящего звена, так сказать, топ-менеджмента наркобизнеса и в целом
для организации.
Личностные (биологические, социальные, психические) качества нарко-
преступников, находящихся на разных иерархических уровнях и выполняющих
разные функции в преступных организациях, существенно различаются. Рас-
сматривая свойства личности преступников руководящего звена преступной
организации, можно обнаружить, что они, как правило, имеют достаточно
высокий социальный статус, хорошую материальную обеспеченность, широкие
социальные связи в различных областях, в том числе и в преступном мире, авто-
ритет. Подавляющее большинство организаторов и руководителей – лица
мужского пола. В числе их психических качеств можно назвать прочную
установку на достижение поставленных преступных целей, решительность,
способность убеждать и принуждать, наличие организаторских способно-
стей, определенную эрудированность.
Со снижением уровня криминальной иерархии понижается и социальное по-
ложение наркопреступников. Конечно, состав действующих на исполнитель-
ском уровне преступников неоднородный в социальном плане; в этой среде
также прослеживается внутренняя иерархия. Например, статус оптового
наркоторговца («купца») выше статуса розничного торговца наркотиками
(«барыги», «банчилы», «толкателя»), которому первый поставляет «товар»,
в то время как второй по своему социальному положению значительно выше
конечного покупателя – наркопотребителя, приобретающего наркотики для
личного пользования («наркота», «торчка»). Тем не менее, обобщая, но имея
в виду исключения из правила, можно отметить достаточно низкий статус
наркопреступников, находящихся на низких ступенях криминальной иерар-
хии, – как в общесоциальных, так и в криминальных отношениях. Данная
закономерность наша отражение в пренебрежительных жаргонных выра-
жениях, которые употреблены выше1. Исполнители в глазах руководства
преступных организаций – это не более чем «расходный человеческий ма-
териал». Уровень их достатка, как правило, невысокий, а нередко – крайне

1
В качестве примера можно привести еще некоторые сленговые выражения: так,
наркокурьеры, перемещающие наркотики через границу контрабандой, называются «вер-
блюдами», «ишаками», «мулами»; неудачный наркокурьер – это «хромой мул» и пр.

870
низкий: многие наркопреступники находятся в бедственном материальном
положении, которое и «толкает» их на преступления. На низших уровнях
велико число наркозависимых потребителей, и в этой связи зачастую воз-
награждением за криминальные услуги, например, по розничной продаже
наркотиков, по посредничеству при продаже, по содержанию наркоприто-
нов и др., служит доза наркотика. Подобное неблагоприятное положение
в криминальной иерархии не может не отражаться на свойствах личности
рассматриваемой категории преступников.
С понижением уровня криминальной иерархии возрастает вариативность
биологических, социальных и психических свойств личности наркопреступни-
ков, при этом проявляется следующая закономерность: чем многочисленнее
состав преступной организации, чем более диверсифицированной является ее
криминальная деятельность в сфере наркобизнеса, тем неоднороднее субъект-
ный состав и разнообразнее личностные свойства криминальных элементов.
По сравнению с преимущественно мужским составом руководящего зве-
на преступной организации, на исполнительском уровне возрастает доля
наркопреступников женского пола: так, случаи незаконного хранения,
незаконной перевозки и пересылки, контрабанды и сбыта наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых женщинами,
далеко не редки. Свойства личности преступников исполнительского уров-
ня также коррелируют с выполняемыми функциями, а в рамках одинаковых
функций – со способами их выполнения. В частности, свойства личности
наркокурьеров тесно связаны со способами совершения контрабанды нар-
котиков. Характерно, что лица, находящиеся на одной ступени криминаль-
ной иерархии и даже занимающиеся по сути одним и тем же делом, могут
кардинально отличаться друг от друга по личностным характеристикам1.
При отмеченном многообразии личностных свойств для отдельных
категорий наркопреступников в ходе криминалистических исследований
составлены типичные личностные характеристики. Так, достаточно опреде-
ленным набором личностных свойств обладают преступники, являющиеся
наркозависимыми потребителями. Процесс злоупотребления наркотиками,
как доказано естественными (в первую очередь медицинской) и обществен-
ными (психологией, социологией, криминологией и др.) науками, неиз-
менно сказывается на биологических, социальных и психических свойствах
личности. Глубокие личностные деформации выражаются в криминальном
поведении этих лиц и подлежат учету в ходе выявления, расследования
и раскрытия наркопреступлений. Вместе с тем, как отмечалось ранее, мо-
рально-нравственной деградации подвержены не только наркозависимые
преступники, но и преступники, не злоупотребляющие наркотиками. Че-
ловек, способный наживаться, принося в жертву жизни и здоровье других
людей, осознавая крайне негативные последствия своих общественно опас-

1
  Сравним преступника, проводящего наркосинтез по сложнейшей технологии в
лабораторных условиях, и преступника, занимающегося кустарным изготовлением де-
зоморфина из кодеиносодержащих лекарственных препаратов, доступных химических
веществ и подручных средств: первый – образованный, обладает объемными химическими
знаниями в области органического синтеза; второй – фактически изгой преступного мира.

871
ных действий, обладает характерным набором психических качеств: ярко
выраженной корыстью, эгоизмом, циничностью. В юридической литературе
также выделяется «полимотивационный» тип наркопреступника, к которо-
му относятся наркозависимые лица, приобретающие, хранящие наркотики
как для себя лично, так и для сбыта другим наркоманам, с целью извлечения
из таких сделок материальной выгоды и возможности использовать полу-
ченный доход для дальнейшего приобретения наркотиков и их личного
употребления1. Соответственно, в структуре личностных свойств таких
наркопреступников интегрируются качества, характерные для наркозави-
симых лиц и для коммерчески ориентированных наркодилеров. Достаточно
специфичным набором психических свойств обладают коррумпированные
должностные лица. Для них приемлемы двойные стандарты в отношении
морали, правовой нигилизм, определенная циничность, проявляющаяся
в готовности за материальную выгоду поступиться интересами службы,
игнорируя негативные последствия распространения наркотизма. Случаи
участия сотрудников правоохранительных и иных государственных органов
в незаконном наркообороте выявляются, к сожалению, нередко.
Рассмотренные системные свойства преступных организаций позволя-
ют им достаточно эффективно противодействовать правоохранительным
органам, сохранять доминирующее положение в тех или иных секторах кри-
минального наркорынка и – при достижении необходимого влияния – моно-
полизировать отдельные направления наркобизнеса, обеспечивая при этом
приемлемый уровень собственной безопасности. Означенные тенденции раз-
вития наркопреступности, связанные с субъектным составом исследуемых
криминальных деяний, свидетельствуют о значительном повышении ее
социальной опасности.

§ 37.3.  Типичные следственные ситуации,

возникающие на первоначальном этапе
расследования преступлений, связанных
с незаконным наркооборотом
Типизация следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном
этапе расследования преступлений, имеет особое значение в криминалисти-
ческой методике. Характер следственных ситуаций на последующем этапе
расследования в значительной мере определяется результатами первона-
чальных следственных действий, которые (результаты) во многом зависят
от правильной интерпретации следственных ситуаций первоначального
этапа и грамотного управления ими. В этой связи в настоящем параграфе
учебника исследуются типичные следственные ситуации, возникающие
именно на первоначальном этапе расследования наркопреступлений.
В специальных исследованиях, посвященных следственным ситуаци-
ям расследования наркопреступлений, также отмечается, что наибольшее

1
 См.: Курындина А. Н. Личность лица, совершающего преступления, связанные с не-
законным оборотом наркотических средств: дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Курындина.
Тюмень, 2009. 191 с.

872
значение для эффективного, тактически грамотного проведения расследо-
вания имеют информационные факторы (компоненты) следственной ситуа-
ции. С учетом означенной роли информационной составляющей обычно
в качестве объекта типизации следственных ситуаций используется инфор-
мация о расследуемом событии и его участниках. На первоначальном этапе
расследования наркопреступлений осуществляется сбор, оценка, анализ
и систематизация исходной информации о фактах криминальной деятель-
ности лиц, подозреваемых в причастности к их совершению, при наличии
возможности – осуществляется их задержание. На основании изложенного
можно выделить следующие типичные следственные ситуации, возникающие
на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного
наркооборота:
1.  Имеется достаточная информация о причастности конкретного лица
или группы лиц к совершенному наркопреступлению.
1.1. Лицо задержано при совершении наркопреступления или непо-
средственно после его совершения (с поличным).
1.1.1. Лицо, задержанное по факту совершения наркопреступления,
активно сотрудничает со следствием (позитивное поведение).
1.1.2. Лицо, задержанное по факту совершения наркопреступле-
ния, не проявляет активность в сотрудничестве со следствием
и вместе с тем не противодействует расследованию (нейтраль-
ное поведение).
1.1.3. Лицо, задержанное по факту совершения наркопреступле-
ния, активно противодействует расследованию (негативное
поведение).
1.2. Лицо, в отношении которого имеется информация о причаст-
ности к совершению наркопреступления, не задержано.
1.2.1. Имеется информация о вероятном месте нахождения лица,
подозреваемого в совершении наркопреступления.
1.2.2. Отсутствует информация о месте нахождения лица, подо-
зреваемого в совершении наркопреступления.
2.  Отсутствует достаточная информация, указывающая на совершение
наркопреступления конкретным лицом или группой лиц.
2.1. Имеется ориентирующая информация, позволяющая установить
конкретное лицо, совершившее преступление.
2.2. Отсутствует ориентирующая информация, позволяющая устано-
вить конкретное лицо, совершившее преступление.
Представленная типизация предусматривает разграничение следствен-
ных ситуаций по степени информированности следствия о расследуемом
событии и его участниках: от наиболее благоприятной к наименее бла-
гоприятной в плане полноты имеющейся информации о совершаемых
наркопреступлениях и лицах, их совершающих, и потенциальных воз-
можностей получения большего объема достоверной информации о рас-
следуемом событии.
В группу 1.1 входят типичные следственные ситуации, характеризующие­
ся тем, что лицо, в отношении которого у следствия имеется достаточная
информация о его причастности к совершенному наркопреступлению,

873
задержано с поличным. Наиболее благоприятной является следственная си-
туация 1.1.1, когда задержанное лицо, о совершении которым преступления
известно следствию, оказывает содействие проведению расследования.
В данной ситуации, пользуясь позитивным отношением подозреваемого,
необходимо реализовывать полученную в ходе его допроса информацию
при организации и проведении других следственных действий (проверки
показаний на месте, обысков и выемок, допросов других задержанных по
делу лиц, свидетелей и т. д.), оперативно-розыскных и организационных
мероприятий, направленных на собирание (обнаружение, фиксацию, изъя­
тие, сохранение) доказательств преступной деятельности, установление
всех обстоятельств совершенного преступления, выявление, установление
и задержание всех соучастников группового наркопреступления. Если такая
следственная ситуация возникла по делу о незаконном хранении и приоб-
ретении наркотиков, то следует рассмотреть целесообразность использо-
вания содействия подозреваемого в организации и проведении оператив-
но-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью разоблачения
и документирования преступной деятельности наркосбытчиков. Вместе
с тем признание подозреваемым своей вины и дача им соответствующих
(допустим, правдивых) показаний не должны «расслаблять» следователя:
такое поведение может иметь своей целью сокрытие других эпизодов пре-
ступной деятельности, в том числе более тяжких преступлений, содействие
уклонению от ответственности организаторов преступной деятельности.
В ходе проведения расследования и, в частности, при принятии тактиче-
ских решений неправильно основываться исключительно на показаниях
подозреваемого, даже при его активном содействии следствию; показания
подозреваемого должны быть подтверждены (или опровергнуты) другими
доказательствами.
В случаях когда лицо, совершившее наркопреступление, задержано, но
не содействует следствию – занимает нейтральную позицию (следственная
ситуация 1.1.2) или активно противодействует проведению расследования
(следственная ситуация 1.1.3), – следует реализовывать комплекс следствен-
ных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий,
направленных на максимально полное обеспечение доказательственной
базы путем собирания доказательств, отличных от показаний подозреваемо-
го (обвиняемого) – вещественных доказательств, свидетельских показаний,
документов и пр. В данных ситуациях, после того как необходимые дока-
зательства собраны, как правило, требуются повторные допросы подозре-
ваемого (обвиняемого). В следственной ситуации 1.1.2, когда задержанное
лицо не настроено явно негативно и не противодействует проведению рас-
следования, целесообразно предпринять попытку привлечь его на сторону
следствия, используя в ходе допроса тактические приемы, основанные на
использовании положительных и отрицательных качеств личности, убеж-
дении. В следственной ситуации 1.1.3 в ходе допроса следует стимулировать
задержанного по меньшей мере отказаться от противодействия следствию,
в том числе используя тактический прием предъявления доказательств,
демонстрируя бесперспективность и вредность (для самого задержанного)
дальнейшего противодействия.

874
 Менее благоприятными в плане решения задач расследования и раскрытия
наркопреступлений являются типичные следственные ситуации группы 1.2, ког-
да имеется информация о причастности конкретного лица к совершению
преступного деяния, однако это лицо не задержано по каким-либо причинам
(например, скрылось с места преступления). В случае если в распоряжении
следователя имеется информация о вероятном месте нахождения такого
лица (следственная ситуация 1.2.1), необходимо в срочном порядке пред-
принять меры по его задержанию, приняв решение о целесообразности
или нецелесообразности проведения тактической операции задержания
с поличным. Мероприятия по задержанию преступника проводятся во
взаимодействии с оперативными подразделениями правоохранительных
органов. Если же место нахождения лица, подозреваемого в совершении
наркопреступления, неизвестно (следственная ситуация 1.2.2), необходимо
организовать комплекс розыскных мероприятий. Розыск преступника так-
же осуществляется во взаимодействии с оперативными подразделениями,
силами и средствами последних. Международный розыск лиц осуществля-
ется через посредничество Национального центрального бюро Интерпола
и проводится на территории каждого из участвующих в розыске государств
в соответствии с нормами международного права, а также в соответствии
с национальными нормативными правовыми актами. Одновременно с ме-
роприятиями по розыску и задержанию преступников проводятся след-
ственные, оперативно-розыскные и организационные мероприятия, на-
правленные на собирание иных доказательств по делу.
Наименее благоприятными с точки зрения информационного обеспечения
являются типичные следственные ситуации группы 2, когда отсутствует до-
статочная информация, свидетельствующая о причастности к совершению
наркопреступления конкретного лица или группы конкретных лиц. В след-
ственной ситуации 2.1, однако, следователь располагает ориентирую­щей ин-
формацией, позволяющей в результате проведения следственных действий
(допросов, обысков и др.) и оперативно-розыскных мероприятий (опросов,
наведения справок, наблюдения, отождествления личности и др.) устано-
вить преступника. Такой информацией могут быть, например, сведения
о неполном имени или кличке преступника, местах его вероятного появле-
ния, районе жительства, номере телефона, зарегистрированном на другое
лицо, и т. п. Наиболее сложной является следственная ситуация 2.2, в которой
даже подобная – неполная, но ориентирующая – информация у следователя
отсутствует. В качестве примера можно привести следующую распростра-
ненную ситуацию: задерживается лицо, приобретшее в розницу героин, и по
результатам экспертного исследования выясняется, что изъятое из незакон-
ного оборота наркотическое средство – афганского происхождения, то есть
поступило на территорию России контрабандным путем. Таким образом,
в наличии данные, указывающие на признаки контрабанды наркотических
средств (статья 229.1 УК РФ), но какой-либо ориентирующей информа-
цией, позволяющей установить контрабандиста, следователь не обладает.
В таких следственных ситуациях проявляется следующая закономерность:
чем меньшим объемом достоверной информацией обладают органы предва-
рительного расследования, тем более значимую роль играют подразделения

875
правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную
деятельность. Соответственно, при возникновении следственной ситу-
ации, относящейся к типу 2.1 или 2.2, следователь должен организовать
эффективное взаимодействие с оперативными подразделениями: в первом
случае стоит основная задача установить преступников, используя ориен-
тирующую информацию, во втором (в нашем примере) – выявить канал
наркотрафика и затем уже установить преступников.
Типичные следственные ситуации, которые описаны выше, примени-
мы ко всем и к каждому преступлению в сфере незаконного наркооборота
(составы этих преступлений рассмотрены в параграфе 1 настоящей главы
учебника). Поэтому данные ситуации имеют обобщенный характер. В от-
ношении отдельных групп и отдельных видов (разновидностей) наркопре-
ступлений учеными-криминалистами разрабатываются детализированные
следственные ситуации, характеризующиеся более высокой степенью кон-
кретизации.

§ 37.4.  Тактика и особенности проведения

отдельных следственных действий
при расследовании преступлений,
связанных с незаконным наркооборотом
Осмотр места происшествия. В производстве по уголовным делам о нар-
копреступлениях осмотр места происшествия играет особую роль среди
следственных действий, проводимых на первоначальном этапе предвари-
тельного расследования. Преступления указанной категории в большинстве
случаев тщательно подготавливаются, совершаются в условиях неочевидно-
сти, как правило, хорошо организованными преступными группами; после
совершения наркопреступлений часто применяются меры по их сокрытию.
Осмотр места происшествия дает возможность уяснить обстановку соверше-
ния расследуемого преступления, установить обстоятельства, указывающие
на круг лиц, вовлеченных в незаконный наркооборот, обнаружить, зафик-
сировать и изъять следы преступной деятельности, которые впоследствии
будут иметь доказательственное, ориентирующее или розыскное значение,
в том числе следы сокрытия преступления, при оперативном проведении
этого следственного действия – предотвратить сокрытие. Особое место
в ряду вещественных доказательств, обнаруживаемых в ходе осмотров, за-
нимают изымаемые из незаконного наркооборота наркотические средства,
психотропные вещества и их аналоги, а также иные связанные с наркоо-
боротом объекты: прекурсоры, наркосодержащие растения и их части, ин-
струменты и оборудование, используемые для изготовления наркотических
средств или психотропных веществ, документы, дающие право на получение
наркотических средств или психотропных веществ.
Местами происшествия по делам о наркопреступлениях могут быть
не только стационарные, но и подвижные объекты (к примеру, транс-
портное средство, в котором осуществлялась перевозка наркотического
средства). Местом происшествия может считаться не только то место, где
непосредственно совершены действия, образующие объективную сторону

876
преступления, но и то, где найдены различные следы, указывающие на связь
с расследуемым событием. Применительно к рассматриваемой категории пре-
ступлений типичными местами происшествия являются следующие объекты:

жилище (дома,
квартиры и пр.)
открытые
участки
общественные
загородной
места общего
местности
пользования

отделения пограничные
почтовой связи типичные переходы
и офисы места и зоны
курьерской происшествия таможенного
почты контроля

учебные,
научно-
исследовательские развлекательные
и медицинские заведения
учреждения различные виды
транспортных
средств

1)  жилище (дома, квартиры и пр.) и иные помещения, в которых неза-

конно хранятся и сбываются наркотики, организуются нарколаборатории
и наркопритоны; 2) открытые общественные места общего пользования,
в которых происходит задержание наркосбытчиков и приобретателей нар-
котиков (рынки, улицы, парки и т. д.); 3) пограничные переходы и зоны
таможенного контроля, через которые совершается наркоконтрабанда;
4) развлекательные заведения, в которых распространяются и потребляются
наркотики (кафе, ночные клубы, дискобары); 5) различные виды транс-
портных средств, на которых перевозятся предметы, орудия и средства
наркопреступлений; 6) учебные, научно-исследовательские и медицинские
учреждения, химико-фармацевтические предприятия и аптеки, на тер-
ритории которых совершаются незаконные изготовление, производство,
переработка, а также хищение наркотиков; 7) отделения почтовой связи
и офисы курьерской почты, через которые осуществляется незаконная пере-
сылка наркотиков; 8) участки загородной местности, на которых осущест-
вляется незаконное культивирование наркосодержащих растений. Ввиду
широчайшего распространения наркопреступности перечень приведенных
в качестве примеров типичных мест происшествия, разумеется, неполный.
При расследовании наркопреступлений обладает ярко выраженной специ­
фикой и вызывает значительную сложность осмотр подпольных нарколабо-
раторий: как правило, он занимает продолжительное время, требует хо-
рошей технической оснащенности, профессиональной подготовленности

877
и большой внимательности участников. Поэтому подготовка, организация
и проведение осмотра данных объектов должны осуществляться наиболее
тщательно. Особое внимание нужно уделять выбору необходимых технико-
криминалистических средств и привлечению специалистов. При осмотре
мест, где осуществлялся синтез наркотиков или прекурсоров либо храни-
лись соответствующие реагенты, возникает необходимость в привлечении
не только эксперта-криминалиста, но и специалиста-химика. Их совмест-
ное участие обеспечит профессиональный подход к осмотру столь специ-
фичных объектов, квалифицированное использование специальных знаний
из различных отраслей науки и практики, более эффективное применение
технико-криминалистических средств, методов и приемов, а также, что не-
маловажно, позволит следователю сосредоточить свое внимание на общей
организации и руководстве следственным действием. В ходе осмотра мест
происшествия, связанных с незаконным наркооборотом, и, в частности,
подпольных нарколабораторий специалист содействует следователю:
1)  в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении следов предметов,
средств и орудий наркопреступлений: наркотических средств, психотроп-
ных веществ, их аналогов, а также прекурсоров, наркосодержащих растений
и их частей, инструментов и оборудования, используемых для изготовления
наркотиков, тары и упаковки, используемых для их хранения, и др.;
2)  в применении технико-криминалистических средств, в том числе
в проведении внелабораторного экспресс-тестирования обнаруженных
предметов с целью их отнесения к категории наркотических средств, пси-
хотропных веществ и их аналогов;
3)  в правильном (грамотном с научно-технической точки зрения) опи-
сании в протоколе осмотра места происшествия обнаруженных предметов
(химических веществ, химического оборудования и иной аппаратуры) и со-
вершенных в ходе осмотра действий;
4)  в обнаружении и отборе документов, записей и специальной лите-
ратуры, в которых может быть отражена методика наркосинтеза;
5)  в принятии мер по обеспечению химической (токсикологической)
безопасности участников следственного действия1.
Химические лаборатории, химические производства и иные места, где
осуществляется наркосинтез и хранятся используемые в нем химикаты, от-
носятся к объектам повышенной опасности: многие вещества, используемые
или образующиеся в процессе изготовления, производства и переработки
синтетических наркотиков, являются высокотоксичными и при попадании
на кожу или вдыхании паров могут вызвать серьезные химические ожоги
и отравления, в худшем случае привести к летальному исходу; некоторые
вещества, например, прекурсоры ацетон и толуол, характеризуются лег-
ковоспламеняемостью и взрывоопасностью. Взаимодействие химикатов
между собой, с воздухом, водой, воздействие на них тепловой или электри-
ческой энергией может вызвать возгорание, взрыв или неконтролируемые

1
 См.: Роганов С. А. Специфика осмотра места происшествия по делам о преступлениях,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств / С. А. Роганов // Ленинград-
ский юридический журнал. 2012. № 2. С. 154–167.

878
химические реакции, которые могут изменить химический состав веществ
и в дальнейшем сделать невозможным их использование в качестве веще-
ственных доказательств, а кроме того – создать угрозу жизни или причи-
нения вреда здоровью участников осмотра. Поэтому в ходе производства
следственного действия обеспечению безопасности, в том числе химической
(токсикологической), пожарной и взрывной, должно уделяться самое при-
стальное внимание.
Ввиду потенциальной опасности подпольных нарколабораторий (как,
впрочем, и легальных химических лабораторий) перед проведением осмотра
данных объектов следователю необходимо провести вводный инструктаж
всех членов следственно-оперативной группы и следить за выполнением
указаний непосредственно в ходе производства следственного действия.
Более конкретные рекомендации по обеспечению безопасной (с химиче-
ской точки зрения) работы на месте происшествия, если они неизвестны
следователю, может сформулировать приглашенный специалист-химик.
Осмотр должен начинаться только после подтверждения безопасности
обстановки на месте происшествия. В распоряжении следственно-оператив-
ной группы должны быть первичные средства пожаротушения. При осмотре
места происшествия по уголовным делам о незаконном изготовлении (про-
изводстве) наркотиков следует соблюдать элементарные правила гигиены
и работы с химикатами: использовать средства индивидуальной защиты
(специальные резиновые перчатки, защитные очки, респираторы); не про-
бовать обнаруженные вещества на вкус; обоняние использовать крайне
осторожно, направляя движениями кисти руки поток воздуха от исследуе­
мого вещества в сторону носа; не дотрагиваться руками, испачканными
в неизвестном веществе, до других частей тела, особенно непокрытых; не
встряхивать химикаты. Во время нахождения в осматриваемом помещении
следует использовать вытяжную вентиляцию, если она имеется, при не-
обходимости осуществлять проветривание. Особой осторожности требует
обращение со специальным оборудованием, используемым для незаконного
изготовления, производства и переработки синтетических наркотиков.
Если в момент осмотра оно продолжает работать, то отключать его допу-
стимо только убедившись (с помощью специалистов) в безопасности такой
остановки. Демонтаж оборудования следует также производить с помощью
специалиста-химика после фото- и видеосъемки всех предметов, связанных
с его функционированием.
Если при организации осмотра места происшествия следователь при-
нял решение об участии в проведении следственного действия подозре-
ваемого (обвиняемого), то целесообразно обеспечить его нахождение ря-
дом с сотрудником, при необходимости применяя специальные средства
(наручники). Это позволит контролировать его поведенческие реакции
на происходящее и в определенной мере уменьшить риск, поскольку, на-
ходясь в непосредственной близости от проводящего осмотр сотрудника,
подозреваемый (обвиняемый) с целью самосохранения будет вынужден
предупредить о потенциально опасных действиях, которые могут вызвать
взрыв, утечку ядовитых веществ, срабатывание ловушки, если такая уста-

879
новлена, и т. п.1 Во время осмотра места происшествия следователь должен
учитывать заявления и пояснения владельца подпольной нарколаборатории
относительно технологии наркосинтеза, однако относиться к ним следует
критично: преступник может намеренно дезинформировать следствие в це-
лях противодействия расследованию, умаления своей роли в криминальной
деятельности или, наоборот, создания ложного впечатления отсутствия
соучастников.
Обнаружение следов преступной деятельности, связанной с незаконным
наркооборотом, в ходе проведения осмотра места происшествия требует
от специалистов и следователей определенных знаний, умений и навы-
ков, а также такого качества как внимательность. При осмотре подполь-
ных нарколабораторий нужно обращать внимание на только на химикаты
и готовую наркопродукцию в видимых количествах, но и на микроследы,
которые также имеют доказательственное значение. В частности, на об-
наруженном химическом оборудовании, лабораторной и бытовой посуде,
различного рода материалах и приспособлениях, используемых для изго-
товления, производства и переработки наркотиков, можно выявить сле-
ды – наслоения, сохранившиеся на внутренних частях данных предметов,
в том числе наслоения веществ, образовавшиеся в результате химических
реакций. Необходимо внимательно изучать высохшие пятна различных
субстанций, которые при дальнейшем исследовании могут оказаться сле-
дами полупродуктов, реагентов, растворителей или готовыми синтетиче-
скими наркотиками. Микрочастицы наркотиков также могут находиться
на объектах – носителях в виде механических включений и наслоений на
одежде и обуви преступников, используемых ими средствах индивиду-
альной защиты, на ватных и марлевых тампонах и др. В качестве средств
обнаружения микроследов используются детекторы, лупы, микроскопы,
для их изъятия – микропылесосы (пылесборники), капилляры и пипетки,
пинцеты, скальпели, препаровальные иглы, липкие ленты (за исключением
ленты «Скотч», обладающей слишком связывающим действием) и т. д.
Если на месте происшествия отсутствуют липкая пленка, пинцет и другие
специальные средства для изъятия микрообъектов, можно воспользоваться
чистыми фланелевыми, марлевыми или бумажными салфетками, бумажны-
ми фильтрами и пр. Один край салфетки при этом увлажняют, протирают
им поверхность, затем заворачивают его внутрь, салфетку по возможности
высушивают, перегибают несколько раз, обвязывают и упаковывают в бу-
мажный (не полиэтиленовый) пакет2.
В ходе осмотров мест происшествия по уголовным делам о наркопре-
ступлениях, как правило, обнаруживается большое количество различных
предметов, внешне похожих на наркотики, но таковыми не являющихся.
Так, за кустарно изготовленные наркотические средства растительного про-
исхождения зачастую принимают бодягу, бальзам, басму, мумие, насвай,
хну, табак и табачную крошку и т. п. Синтетические наркотики в большин-

 См.: Роганов С. А. Указ. соч.

1

  См.: Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий

2

из них: учебное пособие / В. С. Митричев, В. Н. Хрусталев. СПб.: Питер, 2003. С. 88–94.

880
стве своем представляют собой порошкообразные вещества белого или
кремового цвета, то есть по внешнему виду ничем не отличаются от ненар-
котических лекарственных препаратов или, например, от порошкообраз-
ных средств бытовой химии. Если при проведении следственных действий
изымать все подобные предметы, это крайне осложнит работу следователей
и увеличит нагрузку на сотрудников судебно-экспертных учреждений1.
Кроме того, частью 3 статьи 177 УПК РФ установлено, что в ходе осмотра
изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение
к уголовному делу. В этой связи на стадии детального осмотра места про-
исшествия в отношении обнаруженных веществ и природных материалов,
которые предположительно являются наркотиками или наркосодержащими
растениями (их частями), по решению следователя может быть проведено
предварительное (внелабораторное) исследование, так называемое экспресс-
тестирование. Целью предварительного исследования является оперативное
получение информации об относимости обнаруженных веществ и природных
материалов к категории наркотиков или наркосодержащих растений, о приро-
де (растительный или синтетический), виде (например, марихуана) или роде
(например, наркотические средства амфетаминового ряда) данных объектов.
Данная информация имеет ориентирующее и розыскное значение: на ее основе
следователь получает возможность определять круг вопросов, выносимых на
разрешение криминалистической экспертизы объектов незаконного нарко-
оборота, строить обоснованные криминалистические версии, в том числе
о личности преступника и механизме совершения преступления, принимать
более взвешенные тактические решения в условиях неопределенности,
временного дефицита и тактического риска, характерных для первоначаль-
ного этапа расследования наркопреступлений. Наркотесты относительно
просты в применении и не требуют специальной подготовки, но при не-
обходимости – для работы с некоторыми тестами или для идентификации
определенных веществ исполнитель должен обладать химико-аналитиче-
скими навыками – следователь может прибегнуть к помощи специалиста.
Результаты экспресс-тестирования оформляются в виде справок (актов)
об исследовании или заключениями специалиста (часть 3 статьи 80 УПК
РФ); процедура предварительного исследования отражается в протоколе
осмотра места происшествия.
При обнаружении веществ и природных материалов в малых количествах
целесообразно сохранять их и, не прибегая к экспресс-тестам, сразу направ-
лять на судебную экспертизу: тем самым будет обеспечено формирование
надлежащей доказательственной базы.
В ходе осмотра подпольных нарколабораторий как вещественные до-
казательства изъятию подлежат:
1)  исходное сырье (натуральное, химическое), реагенты и раствори-
тели, используемые для получения наркотиков, в том числе химические
вещества, не являющиеся прекурсорами наркотических средств и психо-
тропных веществ;

1
  Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них:
учебное пособие / В. С. Митричев, В. Н. Хрусталев. С. 132–133.

881
 2)  промежуточные химические вещества (полупродукты), образующи-
еся в процессе наркосинтеза;
3)  готовые наркотики – расфасованные или нерасфасованные, упако-
ванные или неупакованные;
4)  отходы химико-технологического процесса наркосинтеза (побочно
образующиеся химические вещества, не подлежащие дальнейшему исполь-
зованию в изготовлении, производстве, переработке наркотиков);
5)  тара и упаковка, используемые для хранения указанных выше ве-
ществ, в том числе готовых наркотиков;
6)  оборудование, инструменты, приспособления, лабораторная и бы-
товая посуда, используемые в химико-технологическом процессе нарко-
синтеза, – со следами – наслоениями химических веществ и без таковых;
7)  пробы и образцы следов – наслоений на указанных выше оборудова-
нии, инструментах, приспособлениях и посуде, а также на потолках, стенах,
мебели, вентиляционном оборудовании и других предметах, находящихся
в непосредственной близости от места осуществления наркосинтеза;
8)  специальная, научная и учебная литература по химии, фармакологии,
фармацевтике – опубликованные издания или их ксерокопии;
9)  рукописные и печатные материалы, электронные приборы (ком-
пьютеры (системные блоки и ноутбуки), внешние жесткие диски, флэш-
накопители, лазерные диски, смартфоны и карты памяти к ним и др.),
содержащие информацию о технологиях органического синтеза и иную
информацию, свидетельствующую о возможной причастности лица к неза-
конному наркообороту, например, сведения об объемах производства и про-
даж (отпуска) наркотиков, о движении денежных средств криминального
происхождения, о психоактивных эффектах наркотиков;
10)  мобильные телефоны, SIM-карты, карты памяти, записные книжки,
письма, фотографии, видео- и аудиозаписи на цифровых и аналоговых
носителях информации, с помощью которых можно установить крими-
нальные связи преступников (лиц, имеющих отношение к расследуемой
криминальной деятельности);
11)  заполненные и незаполненные бланки документов (медицинских
рецептов и др.) на право приобретения лекарственных препаратов, со-
держащих наркотические средства, психотропные и сильнодействующие
вещества, прекурсоры, чеки и накладные на приобретение и доставку хими-
ческих веществ и химического оборудования, используемых в наркосинтезе;
12)  образцы волос, смывы с ладоней, срезы свободных краев ногтевых
пластин лиц, задержанных в подпольной нарколаборатории, одежда, обувь
и средства индивидуальной защиты, которые использовались этими лицами
во время осуществления наркосинтеза;
13)  вещи, документы, следы и другие объекты, позволяющие опреде-
лить круг лиц, имеющих отношение к осматриваемой нарколаборатории
(например, следы рук, договор аренды помещения и т. п.);
14)  иные обнаруженные предметы, которые имеют или могут иметь
отношение к преступной деятельности (не только к расследуемому нарко-
преступлению), например, криминальное оружие, банковские карты и др.

882
 Приведенный выше перечень изымаемых предметов не является за-
крытым и строго определенным. В каждом конкретном случае следователь
самостоятельно решает вопрос об изъятии тех или иных предметов, обна-
руженных в ходе осмотра места происшествия.
Фиксация следов наркопреступлений имеет свои особенности: она должна
обеспечить возможность доказывания достаточно сложного механизма совер-
шения рассматриваемых уголовных посягательств и потому быть максимально
детальной; с этой целью при фиксации одного следа можно использовать раз-
личные средства. В частности, в протоколе осмотра места происшествия
должны быть описаны расположение установки (комплекта химического
оборудования), используемой для незаконного наркосинтеза, ее внешний
вид, комплектация, состояние деталей, признаки. Процесс демонтажа обо-
рудования целесообразно поэтапно фотографировать и снимать на видео.
По результатам осмотра обнаруженных наркотиков и иных предметов,
имею­щих отношение к преступной деятельности, в протоколе необходимо
указать: место их обнаружения или изъятия, агрегатное состояние и кон-
систенцию (форму) вещества (твердое, жидкое, пастообразное, порошко-
образное, таблетированное и др.), количество, цвет, запах, вид, материал
и состояние упаковки (картонные коробки, пачки, ампулы, бутыли, фла-
коны), содержание подписей и цифровых обозначений на упаковке (если
имеются). При описании в протоколе химической и бытовой посуды, иных
приспособлений, предположительно используемых для изготовления, про-
изводства, переработки, хранения наркотиков, необходимо подчеркивать
наличие микрочастиц химических веществ или природных материалов.
При необходимости в отношении таких веществ и материалов проводится
предварительное исследование, ход и результаты которого фиксируются
в справке (акте) и протоколе осмотра места происшествия. Осматриваемое
место происшествия, обнаруженные вещи, предположительно связанные
с криминальной деятельностью или имеющие иное значение для рассле-
дования наркопреступлений, места их обнаружения фотографируются по
правилам криминалистической (следственной) фотографии. В случаях
возникновения при фиксации следов затруднений к этой процедуре при-
влекается специалист.
Изымаемые предметы упаковываются таким образом, чтобы была гаран-
тирована их целостность; вместе с тем необходимо обеспечить безопасность
окружающих лиц (детальные рекомендации по упаковыванию изложены
в настоящем параграфе далее – в разделе о назначении судебной экспер-
тизы). Для упаковывания отдельных предметов, учитывая их специфику
(токсичность, хрупкость и пр.), целесообразно привлекать специалиста.
На упаковке необходимо сделать пояснительную надпись: когда, где, кем,
при каких условиях произведено изъятие. Для исключения пролива веществ
в жидком состоянии, помещенных в закрывающуюся тару (бутылки, банки
и др.), на верхней стороне упаковки следует нанести предупредительную
надпись «Верх! Не переворачивать!».
Представленные в настоящем параграфе учебника рекомендации по
тактике проведения осмотра места происшествия с определенными кор-

883
рективами могут также использоваться при производстве обысков и выемок
по уголовным делам о наркопреступлениях.
Производство судебной экспертизы. При расследовании наркопреступле-
ний в силу особенностей их предметов по любому уголовному делу возникает
необходимость использования специальных познаний. Экспертизы наркоти-
ческих средств, психотропных веществ и их аналогов, а также иных предметов
незаконного наркооборота проводятся по всем уголовным делам о престу-
плениях данного вида, то есть являются типичными в расследовании нарко-
преступлений, и при этом характеризуются ярко выраженной спецификой.
При подготовке к назначению таких экспертиз надлежит учитывать фи-
зико-химические свойства и другие специфические особенности объектов (агре-
гатное состояние, летучесть, устойчивость или, наоборот, неустойчивость
физико-химического состояния, токсичность, происхождение и др.). Объекты,
которые с течением времени с большей вероятностью могут быть утрачены,
в частности, объекты – носители микроследов (шприцы, иглы, одежда
и пр.), неустойчивые химические соединения, растительные материалы,
подверженные процессам гниения, направляются на экспертизу в первую
очередь, незамедлительно. При изъятии из незаконного оборота наркотиков
в небольших количествах или иных объектов, хранение и транспортировка
которых не вызывают затруднений, данные объекты представляются для
проведения экспертизы полностью. В случае, если перемещение объектов
полностью к месту проведения экспертизы затруднительно ввиду их боль-
шого веса, объема, громоздкости, необходимо обеспечить доступ эксперта
или специалиста к объектам с целью отбора им представительных проб или
образцов, возможного демонтажа оборудования1.
Представляемые на экспертизу объекты должны быть упакованы с со-
блюдением определенных правил, обеспечивающих при транспортировке
и хранении их сохранность (недопущение видоизменений, утраты), без-
опасность окружающих лиц и невозможность вскрытия без видимых по-
вреждений упаковочного материала и удостоверяющих реквизитов (печати,
подписи следователя)2. При упаковывании объектов рекомендуется соблюдать
следующие правила упаковки:
1)  упаковка должна представлять собой непроницаемый материал (за ис-
ключением случаев, указанных в пункте 4), обеспечивать изоляцию объектов
(не допускать соприкосновения с другими объектами), быть стерильной (не
загрязнять объекты своими микрочастицами), быть химически инертной,
а при упаковывании химически активных веществ – химически резистентной;
2)  твердые вещества следует упаковывать в полиэтиленовые пакеты или
контейнеры из полимерных материалов, при этом тара должна соответ-
ствовать размерам объектов и иметь хорошую укупорку (пробки, перевязка
полиэтиленом); мазеобразные и жидкие вещества – помещать в стеклянные

1
 См.: Пупцева А. В. Особенности и порядок назначения судебных экспертиз при рас-
следовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А. В. Пупцева,
Д. Г. Скориков // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1 (часть 1). Элек-
тронный ресурс. Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18512.
2
  Там же.

884
или полиэтиленовые, плотно закрывающиеся банки, бутыли, флаконы,
пробирки, емкость которых не должна существенно превышать объем по-
мещенных в них объектов;
3)  химические вещества должны быть упакованы герметично, особое
внимание нужно уделять герметизации жидких и летучих веществ, ток-
сичных и едких веществ, например, органических растворителей, кислот,
щелочей, реакционных смесей с кислой или щелочной реакцией среды,
иных химически агрессивных реагентов;
4)  невысушенный растительный материал нельзя упаковывать герме-
тично, например, помещать в непроницаемые полиэтиленовые пакеты
или стеклянную тару, поскольку при хранении в подобной упаковке (таре)
происходит его быстрое загнивание; в таких случаях следует использовать
бумажную или картонную упаковку и тару, допускающую испарение влаги;
5)  различные химические вещества, в том числе имеющие (предпо-
ложительно) одинаковый химический состав, но обнаруженные в разных
местах, упаковываются отдельно с целью недопущения их химического
и физического взаимодействия;
6)  инъекционные иглы должны быть закрыты защитными колпачками
или изолированы иным образом (например, завернуты в плотную бумагу и за-
тем помещены в плотную коробку), исключающим риск случайного укола при
совершении действий с объектами (переноске, распаковывании, осмотре);
7)  тонкостенная стеклянная посуда, особенно заполненная какими-
либо веществами, и иные хрупкие предметы перед помещением в тару (ко-
робку, ящик) должны быть обернуты мягким прокладочным материалом
(ватой, тряпками, поролоном и т. п.) для предотвращения повреждения
при перемещении;
8)  объекты – носители с наложениями микрочастиц, например, нарко-
тических средств, психотропных веществ или их аналогов, с целью сохра-
нения их в неизменном виде закрепляются в таре неподвижно так, чтобы
их поверхности, на которых имеются или предполагается наличие микро-
объектов-наложений, не касались стенок упаковки; микрообъекты, изъятые
с одного участка, упаковывают в отдельную тару;
9)  достаточно крупные объекты (одежда, обувь и пр.) по отдельности
заворачивают в листы белой плотной бумаги, не допуская дополнительного
складывания; при необходимости каждая поверхность внутри прокладыва-
ется чистой бумагой для исключения контакта поверхностей;
10)  пятна жидких веществ на тканевой основе могут быть помечены
или обшиты куском полиэтиленовой пленки, не впитывающей данные
вещества;
11)  при экспертизе растительных объектов необходимо предоставлять
в распоряжение эксперта все имеющиеся у следователя части (вегетатив-
ные и репродуктивные органы) растений: корни, стебли, листья, соцветия,
плоды, семена, обеспечивая их сохранность, а также направлять эксперту,
если имеются, образцы почвы с участка, на котором произрастали иссле-
дуемые растения;
12)  каждая упаковка снабжается индивидуальной маркировкой, содер-
жащей информацию о времени, месте, способе, условиях и обстоятельствах

885
изъятия объекта, о мерах предосторожности при работе с ним, если тако-
вые необходимы (например, «Токсично», «Взрывоопасно», «Огнеопасно»,
«Верх»), удостоверительные реквизиты (подписи и печать следователя).
Содержание вопросов, которые ставятся при назначении экспертизы объ-
ектов, связанных с незаконным наркооборотом, определяется видом объекта,
условиями его изъятия, иными обстоятельствами расследуемого дела, след-
ственной ситуацией (ответы на вопросы должны иметь доказательствен-
ное значение, а заключение эксперта как вид доказательства – обладать
свойством относимости). При формулировании вопросов следует при-
держиваться общих требований предметности, конкретности, логичности
и научности. На разрешение эксперту могут быть поставлены следующие
вопросы (группы вопросов) диагностического и идентификационного характера:
1)  Является ли представленный на исследование объект наркотическим
средством, психотропным веществом, аналогом наркотического средства
или психотропного вещества? Если да, то каким именно? Какова его масса?
2)  Имеются ли на представленных на исследование объектах следы
наркотических средств, психотропных веществ, аналогов наркотических
средств или психотропных веществ? Если да, то каких именно?
3)  Содержат ли представленные на исследование объекты наркоти-
ческие средства, психотропные вещества, их аналоги? Если да, то какие
именно, какова их масса и каково их количественное содержание по от-
ношению к общей массе исследуемых объектов?
4)  Являются ли представленные на исследование объекты сырьем для
изготовления (производства), промежуточными продуктами или отхода-
ми изготовления (производства) наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов?
5)  Составляли ли единую массу представленные на исследование объек-
ты (образцы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов)?
6)  Имеют ли представленные на исследование объекты (образцы нар-
котических средств, психотропных веществ, их аналогов) общий источник
происхождения (лабораторию и др.)?
7)  Является ли представленный на исследование объект частью кон-
кретного объема наркотического средства, психотропного вещества или
аналога наркотических средств и психотропных веществ, содержащегося
в определенной таре (бутылке, флаконе, пакете, мешке, коробке и т. д.)?
8)  Из какого сырья получены представленные на исследование объекты
(наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги)? Имеют ли
исследуемые объекты общую групповую принадлежность по сырью, ис-
пользованному для их получения?
9)  По какой технологии (каким способом) получены представленные на
исследование объекты (наркотические средства, психотропные вещества,
их аналоги)? Получены ли исследуемые объекты по единой технологии
(одним способом)?
10)  Изготовлен ли представленный на исследование объект (наркотиче-
ское средство, психотропное вещество, или аналог наркотических средств
и психотропных веществ) в условиях конкретной лаборатории (конкретного
производства)?

886
 11)  Каков химический состав представленных на исследование объ-
ектов? Одинаковы ли по химическому составу представленные на иссле-
дование образцы различных объектов?
12)  Для производства, изготовления, переработки каких наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов используются представлен-
ные на исследование объекты (прекурсоры и иные химические вещества)?
13)  Являются ли представленные на исследование объекты инстру-
ментами и оборудованием, находящимися под специальным контролем
и используемыми для производства и изготовления наркотических средств
и психотропных веществ?
14)  Содержат ли представленные на экспертизу объекты информацию
о процессе изготовления (производства) или переработки наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов? Если да, то каких именно?
Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим, в ходе
расследования наркопреступлений возникает необходимость разрешения
с использованием специальных знаний и других вопросов. Вопросы могут
быть сформулированы иначе ввиду конкретных обстоятельств расследуе-
мого уголовного дела.
При назначении судебной экспертизы вопросы, поставленные перед
экспертом, и содержание данного по ним заключения не могут выходить
за пределы его специальных знаний. Распространенной ошибкой при на-
значении криминалистической или судебно-химической экспертизы объ-
ектов незаконного наркооборота является некорректная постановка перед
экспертом вопросов о характере психоактивного воздействия данных объ-
ектов на организм человека, о количестве наркотика, необходимого для
достижения состояния наркотического опьянения (дозе), последствиях
немедицинского употребления наркотиков, об отнесении количества изъя­
тых из незаконного оборота объектов к значительному, крупному или особо
крупному размеру1. Вопросы о воздействии наркотиков на человека реша-
ются специалистом-наркологом (токсикологом), а отнесение количества
к значительному, крупному или особо крупному размерам входит в исклю-
чительную компетенцию следствия и суда. В сложных случаях перед вы-
несением постановления о назначении экспертизы может быть привлечен
специалист для оказания помощи в правильной постановке вопросов или
проведено предварительное согласование формулировок вопросов с соот-
ветствующим экспертным учреждением.
В постановлении о назначении экспертизы необходимо в обязательном
порядке указывать на возможность (или отсутствие таковой) полного или
частичного уничтожения объектов либо изменение их внешнего вида или
основных свойств. Данное требование основывается на процессуальной
норме пункта 3 части 4 статьи 57 УПК РФ, согласно которой эксперт не
вправе проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследо-

1
 См.: Пупцева А. В. Особенности использования специальных знаний при расследо-
вании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / А. В. Пупцева // Технико-
криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы
Всероссийской научно-практической конференции. М.: Московский университет МВД
России, 2011. С. 72.

887
вания, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо
изменение их внешнего вида или основных свойств.
При назначении экспертиз наркотических средств, психотропных ве-
ществ и их аналогов (выборе экспертного учреждения), следует руковод-
ствоваться статьей 35 Федерального закона «О наркотических средствах
и психотропных веществах», согласно которой проведение экспертиз с ис-
пользованием указанных объектов или для их идентификации разрешается
юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законо-
дательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов
деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях
правоохранительных органов, перечисленных в этой же статье, осущест-
вляется без лицензии.

Краткие выводы
Групповым объектом преступлений в сфере незаконного наркооборота
(статьи 228, 228.1, 229.1 УК РФ) являются общественные отношения в сфе-
ре обеспечения наркологической безопасности и охраны наркологического
здоровья населения.
Объединяющим признаком составов наркопреступлений являются пред-
меты криминальных посягательств: наркотические средства, психотроп-
ные вещества и их аналоги. Указанные предметы преступлений являются
признаками составов: они указаны в перечисленных выше статьях главы
25 Особенной части УК РФ, предусматривающих уголовную ответствен-
ность за наркопреступления, и входят в основание этой ответственности:
их установление является обязательным в процессе расследования. В этом
состоит уголовно-правовое (квалификационное) и уголовно-процессуальное
(доказательственное) значение предметов наркопреступлений.
Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется
сложной альтернативной конструкцией: в статьях УК РФ перечисляются
альтернативные действия, совершение любого из которых характеризует
деяние как преступное. Для уяснения содержания преступных действий следу-
ет руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о пре-
ступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Субъектами наркопреступлений, предусмотренных статьями 228,
228.1 и 229.1 УК РФ, являются физические лица, вменяемые, достигшие
установленного УК РФ возраста уголовной ответственности – 16 лет (за ис-
ключением пункта «в» части 4 статьи 228.1 УК РФ, который предусма-
тривает достижение виновным восемнадцатилетнего возраста). Составы
отдельных преступлений (пункт «б» части 4 статьи 228.1 УК РФ и пункт
«б» части 2 статьи 229.1 УК РФ) содержат признаки специальных субъектов,
характеризующие должностное или служебное положение, которое исполь-
зуется для совершения этих преступных деяний.
Все рассматриваемые составы наркопреступлений (ст. 228, 228.1 и 229.1 УК
РФ) характеризуются виной в виде прямого умысла.

888
 Криминалистическое исследование товарной составляющей криминаль-
ного наркорынка позволяет выделить следующие устойчивые тенденции:
1) перманентное увеличение видового разнообразия наркотиков, находя-
щихся в незаконном обороте, за счет создания и вовлечения в этот оборот
новых объектов, обладающих психоактивным потенциалом; 2) увеличение
на криминальном рынке доли высокоактивных наркотиков синтетического
происхождения. Данные тренды обусловили появление феномена «дизай-
нерских» наркотиков. С тенденцией «синтетической наркоэкспансии» не-
посредственно связана проблема незаконного оборота прекурсоров – хими-
ческих веществ, используемых в нелегальном наркопроизводстве.
Криминалистическая характеристика личности преступников доста-
точно сложна ввиду заметных различий между криминальными элементами,
находящимися на разных уровнях криминальной иерархии, занимающих
разные места в системе незаконного наркооборота, совершающих разные
по составам наркопреступления, разными способами, в разной обстановке
и в отношении разных предметов. Личностные качества наркопреступников
в значительной мере обусловливают их статус в преступных группах и органи-
зациях, характер их ролевых функций. Уникальное сочетание разнообразных
биологических, социальных и психических свойств личности преступни-
ка определяет его индивидуальность, которая, в свою очередь, приводит
к формированию «почерка» преступника.
В современном криминальном наркобизнесе доминируют преступные
организации, которые представляют собой системные образования с много-
уровневой иерархией и функциональной специализацией криминальных
элементов (отдельных лиц и групп). Иерархическая структура способствует
повышению эффективности криминальной деятельности и уровня криминаль-
ной безопасности.
Типизация следственных ситуаций, формирующихся на первоначальном
этапе расследования наркопреступлений, имеет особое значение в кримина-
листической методике, поскольку характер следственных ситуаций на по-
следующем этапе и в целом ход расследования во многом предопределяются
результатами, достигнутыми в его начале. А результативность первоначально-
го этапа расследования зависит от правильной интерпретации и эффективного
управления следственными ситуациями, возникающими на этом этапе.
Следственная ситуация как совокупность условий, в которых в опреде-
ленный момент осуществляется расследование, представляет собой слож-
ное, многокомпонентное образование, в котором ведущую ситуалогическую
роль играет информационная составляющая. В этой связи в качестве объекта
типизации следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе
расследования наркопреступлений, используется информация о расследуемом
событии и его участниках. Типичные следственные ситуации выделяются в за-
висимости от информированности следователя о расследуемом событии и его
участниках: от наиболее благоприятной к наименее благоприятной в плане
полноты имеющейся информации о совершаемых наркопреступлениях
и лицах, их совершающих, и потенциальных возможностей получения
большего объема достоверной информации.

889
 Осмотр места происшествия в ходе расследования наркопреступлений
имеет особое значение: результаты данного неотложного следственного
действия, проводимого, как правило, до возбуждения уголовного дела,
служат не только доказательственной базой, но и информационной основой
для организации и планирования дальнейшего расследования.
Осмотр подпольных нарколабораторий характеризуется выраженной
спецификой и представляет собой достаточно длительное и весьма не-
простое с технико-криминалистической и организационной точек зрения
мероприятие. Вещная обстановка на этих объектах – сложная, кроме того,
подпольные нарколаборатории относятся к объектам повышенной опасно-
сти. Осмотр данных объектов требует хорошей технической оснащенности
следственно-оперативной группы, профессиональной подготовленности ее
членов и большой внимательности всех участников следственного действия.
В ходе осмотра должны строго соблюдаться меры предосторожности по обе-
спечению химической (токсикологической), пожарной и взрывной безопас-
ности. В обязательном порядке к осмотру подпольных нарколабораторий
должны привлекаться эксперт-криминалист и специалист-химик.
Заключение эксперта является важнейшим доказательством по уголовным
делам о наркопреступлениях. Криминалистическая специфика этих преступле-
ний, обусловленная свойствами предметов незаконного наркооборота, предо-
пределяет необходимость использования специальных знаний на самых ранних
стадиях расследования, что позволяет отнести производство экспертизы на-
ряду с осмотром места происшествия к неотложным следственным действиям.
Экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
в обязательном порядке проводится по всем уголовным о преступлениях, связан-
ных с незаконным оборотом данных предметов, то есть является типичной в рас-
следовании таких дел, и при этом характеризуется ярко выраженной спецификой.
Представляемые на экспертизу объекты должны быть упакованы с соб­
людением определенных правил, обеспечивающих при транспортировке и хра-
нении их сохранность (недопущение видоизменений, утраты), безопасность
окружающих лиц и невозможность вскрытия без видимых повреждений упа-
ковочного материала и удостоверяющих реквизитов. Правила упаковывания
объектов аналогичны правилам, установленным для изъятия предметов
с места происшествия.

Вопросы для самоподготовки

1. Особенности возбуждения уголовного дела о наркопреступлении.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе расследования от-
дельных видов наркопреступлений.
3. Криминалистические версии по уголовным делам о наркопреступлениях.
4. Планирование расследования по делам о наркопреступлениях.
5. Криминалистическая тактика допроса, обыска (в том числе личного обы-
ска), выемки, следственного эксперимента, освидетельствования, очной
ставки, предъявления для опознания, проверка показаний на месте, полу-
чения образцов для сравнительного исследования по уголовным делам
о наркопреступлениях.

890
6. Судебно-наркологическая и судебно-психиатрическая экспертиза лиц, зло-
употребляющих наркотиками, в ходе расследования наркопреступлений.
7. Методические рекомендации по работе следователя на последующем
и завершающем этапах расследования наркопреступлений.
8. Использование в ходе расследования наркопреступлений оперативно-
справочных, экспертно-криминалистических и справочно-вспомогатель-
ных учетов, а также криминалистических коллекций объектов незаконного
наркооборота.
9. Оперативно-розыскное обеспечение расследования наркопреступлений.
Организация взаимодействия следователя с оперативными подразделения­
ми в ходе расследования наркопреступлений. Использование резуль-
татов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и произ-
водства следственных действий по делам о незаконном наркообороте.
10. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
по делам о наркопреступлениях. Порядок взаимодействия следовате-
ля с компетентными органами и должностными лицами иностранных
государств и международными организациями в ходе расследования
наркопреступлений.

Вопросы для обсуждения

1. Проблема фальсификации доказательств по делам о наркопреступлениях:
«подбрасывание» наркотиков, добавление следов наркотиков к смывам
с ладоней и др. Юридический и моральный аспекты данной проблемы
в случае фальсификации доказательств в отношении лица, причастного
к незаконному наркообороту, но не задержанного с поличным.
2. Проблема доказывания виновности лица в случае «сброса» наркотиков
и отрицания им причастности к наркопреступлению при задержании.
3. Бесконтактные способы распространения наркотиков: криминалисти-
ческие особенности, сложности выявления и доказывания в уголовном
процессе.
4. «Виртуализация» отношений, связанных с незаконным наркооборотом:
развитие Интернет-наркоторговли, распространение Интернет-субкуль-
туры наркотизма, реклама наркотиков и пропаганда наркопотребления
в сети Интернет и др. Проблемы выявления наркопреступлений, совер-
шенных с использованием скрытых сегментов современных информаци-
онно-телекоммуникационных сетей, доказывания виновности лиц и при-
влечения их к уголовной ответственности.
5. Проблема распространения наркотизма в молодежной среде. Кримина-
листическая характеристика отдельных видов наркопреступлений: сбыта
и приобретения наркотиков на территории учебных заведений, сбыта
и приобретения «клубных» наркотиков и др.; криминалистическая про-
филактика данных преступлений.
6. Проблема вовлечения во «вторичный» незаконный оборот наркотиков,
изъятых в качестве вещественных доказательств по делам о наркопре-
ступлениях. Криминалистическая характеристика и криминалистическая
профилактика наркопреступлений и должностных преступлений, совер-
шаемых сотрудниками правоохранительных органов с использованием
их должностного положения.

891
 7. Проблема легализации денежных средств или иного имущества, приоб-
ретенных в результате совершения преступлений в сфере наркобизнеса:
криминалистическая характеристика, анализ современных способов от-
мывания криминальных доходов.
8. Проблема «симбиоза» наркобизнеса и терроризма: криминалистический
аспект.
9. Коррупция и незаконный наркооборот: криминалистический аспект.
10. Криминалистическая профилактика наркопреступности: проблема низкой
эффективности и пути совершенствования.

Задания для практических занятий

Исходя из описанных ниже или смоделированных самостоятельно
следственных ситуаций (имеющейся первичной информации) составить
план расследования наркопреступления и план производства следствен-
ного действия (наиболее специфичного, сложного и (или) ответственного
из числа предусмотренных планом расследования); подготовить проект
протокола этого следственного действия.
1-я ситуация. По оперативной информации при выходе из здания
университета сотрудниками полиции задержан иностранный студент –
гражданин Нигерии. При личном обыске обнаружен висящий на шее (на
перевязи) небольшой кожаный мешочек, содержащий порошкообразное
вещество; по результатам проведенного исследования установлено, что
данное вещество является наркотическим средством – героином. В ходе
опроса оперативными сотрудниками студент изложил следующую вер-
сию: он учится на очном отделении университета три года, проживает на
съемной квартире или в общежитии. Недавно к нему в гости из Нигерии
прилетел друг, которого он встретил в аэропорту и привез на съемную
квартиру. Через несколько дней после прибытия его друг потерялся в не-
знакомом городе, не имея мобильного телефона, не ориентируясь и не
владея русским языком. В этой связи студент обратился за помощью к сво-
ему земляку, длительное время проживающему в городе, поскольку этот
человек на родине (в Африке) считался шаманом. Тот передал студенту
кожаный мешочек и сказал все время носить его на груди, не снимая, –
в таком случае он должен был вскоре найти своего друга. О содержимом
мешочка студент, якобы, не знал.
2-я ситуация. По ориентирующей информации от участкового упол-
номоченного полиции в нежилом помещении многоквартирного дома
обнаружена подпольная нарколаборатория, которая, судя по обстановке,
недавно использовалась, однако в момент обнаружения в ней какие-либо
лица отсутствовали. Установлено, что собственником помещения является
физическое лицо – гражданин мужского пола, постоянно проживающий
в этом городе. В ходе его опроса оперативными сотрудниками он пояснил,
что изначально приобретал данное помещение в статусе жилого, затем
официально перевел его в нежилое с целью сдачи в аренду и получения
дохода. Около года назад он заключил договор аренды с юридическим
лицом (обществом с ограниченной ответственностью) на неустановленный
срок (бессрочный); договор аренды представил оперативным сотрудни-

892
кам на обозрение. От имени юридического лица проводил переговоры
и подписывал договор человек мужского пола примерно тридцатилетнего
возраста, славянской внешности, представившийся директором и пояс-
нивший, что помещение ему требуется для организации офиса и склада
канцелярских товаров. При подписании договора аренды стороны также
согласовали, что арендная плата будет передаваться наличными деньга-
ми на руки – это устраивало собственника помещения. После передачи
помещения он его не посещал. Согласно достигнутой договоренности
деньги в наличной форме в качестве арендной платы ему своевремен-
но передавал человек, подписавший договор аренды; передача денег
осуществлялась в разных местах по предварительному согласованию по
мобильному телефону. При этом статус индивидуального предпринима-
теля собственник помещения не имеет, налог на доходы физических лиц
не уплачивает. Проведенной проверкой установлено, что единственным
участником и директором общества с ограниченной ответственностью,
арендовавшего помещение, является лицо мужского пола шестидесяти-
летнего возраста, также являющийся участником и директором в семи
других организациях с признаками фирм – «однодневок» (не сдающих
налоговою отчетность, не уплачивающих налоги и взносы в обязательные
фонды, с местонахождением в местах массовой регистрации, не имею-
щих штата, прекративших деятельность и т. д.). В ходе проверки также
установлено, что номера мобильных телефонов, с которых звонил пред-
ставитель арендатора арендодателю, зарегистрированы на различных
граждан ближнего зарубежья.
3-я ситуация. На прибывшем из Эквадора грузовом морском судне
с грузом свежих бананов в ходе таможенного контроля в подсобном по-
мещении общего пользования, вход в которое осуществляется с открытой
палубы недалеко от трапа, обнаружен рюкзак городского типа с десятью
брикетами плотной консистенции, обмотанными пленкой черного цвета,
весом около килограмма каждый. В ходе проведенного на месте пред-
варительного исследования (экспресс – тестирования) установлено, что
содержащееся в брикетах вещество с высокой степенью вероятности
является наркотических средством – кокаином. Судно находится под
флагом Республики Кипр; судовая команда (12 членов экипажа) – ино-
странцы, в основном граждане Украины и Литвы. Владелец рюкзака не
установлен, команда на берег не сходила, разгрузка судна не начиналась
в связи с инцидентом. Капитан судна и морской агент просят разрешить
выгрузку бананов, мотивируя свою просьбу большими убытками, которые
несет зарубежный судовладелец в связи с демерреджем (платой за сверх-
нормативное использование судна), оплатой стояночного места у причала
и иными береговыми расходами, текущими эксплуатационными расхода-
ми на содержание судна в процессе его стоянки (на горюче-смазочные
материалы, столовое довольствие и денежное содержание экипажа и пр.).
4-я ситуация. На огороженном земельном участке в дачном посел-
ке обнаружена закрытая наркоплантация парникового типа с посевами
наркосодержащего растения конопли, а в загородном доме, находящемся
на этом участке, – также упакованные пакеты с готовым к употреблению
наркотических средством – марихуаной. Подозрение у администрации

893
 дачного некоммерческого партнерства вызвало постоянное потребление
электроэнергии в отсутствие жильцов. Прибывшие по вызову админи-
страции сотрудники полиции выявили наркоплантацию, которая была
оснащена современным дорогостоящим оборудованием, автоматически
поддерживающим оптимальные по влажности и температуре условия для
культивирования конопли. Установлено, что недвижимость (земельный уча-
сток с домом) принадлежит на праве собственности гражданке женского
пола семидесятипятилетнего возраста, которая является членом дачного
некоммерческого партнерства, но уже несколько лет не посещала свой
участок; взносы не платила. Также установлено, что упомянутая гражданка
постоянно проживает в городе в неприватизированной коммунальной
квартире, занимая одну комнату (адрес установлен точно).

Использованная литература
1. Букаев Н. М. Методика расследования преступлений, связанных с неза-
конным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными
группами [Текст]: монография / Н. М. Букаев, Р. А. Гогов. Нижневартовск:
Издательство Нижневартовского гуманитарного университета, 2010. 179 c.
2. Гельдибаев М. Х. Квалификация и расследование преступлений в сфере
незаконного оборота наркотиков [Текст]: монография / М. Х. Гельдибаев,
С. Ю. Косарев. СПб.: Юридический центр, 2014. 158 с.
3. Жбанков В. А. Криминалистическая характеристика контрабанды нарко-
тических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, со-
вершаемой членами организованных преступных формирований [Текст]:
монография / В. А. Жбанков, А. В. Табаков. М.: Изд-во Российской таможен-
ной академии, 2014. 304 с.
4. Калюжный А. Н. Особенности расследования преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
[Текст]: учебное пособие / А. Н. Калюжный, Д. Ф. Флоря. М.: Юрлитинформ,
2010. 256 с.
5. Роганов С. А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного нарко-
бизнеса [Текст] / С. А. Роганов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 549 с.
6. Чистова Л. Е. Методика расследования преступлений, связанных с неза-
конным оборотом наркотических средств [Текст]: учебно-методическое
пособие / Л. Е. Чистова. М.: ЦОКР МВД России, 2006. 180 с.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относя-
щимся к незаконному обороту наркотических средств [Текст] / А. П. Але-
нин // Наркоконтроль. 2006. № 1. С. 16–20 (статья включена в информа-
ционный банк Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).
2. Аленин А. П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
[Текст] / А. П. Аленин // Наркоконтроль. 2006. № 2. С. 5–7 (статья включена
в информационный банк Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

894
3. Аленин А. П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном
обороте наркотических средств [Текст] / А. П. Аленин // Наркоконтроль.
2007. № 1. С. 9–12 (статья включена в информационный банк Справочно-
правовой системы «КонсультантПлюс»).
4. Аленин А. П. Тактика личного обыска по делам, относящимся к незакон-
ному обороту наркотических средств и психотропных веществ [Текст] /
А. П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. № 3. С. 38–41 (статья включена в ин-
формационный банк Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).
5. Берова Д. М. Типичные следственные ситуации первоначального этапа
расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко-
тических средств [Текст] / Д. М. Берова // Общество и право. 2013. № 1 (43).
С. 205–209. Научная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/tipichnye-sledstvennye-
situatsii-pervonachalnogo-etapa-rassledovaniya-prestupleniy-svyazannyh-
s-nezakonnym-oborotom-narkoticheskih.
6. Васильев Д. В. Наркотические средства и алгоритм работы с ними на ме-
сте происшествия [Текст] / Д. В. Васильев, В. В. Гладырев, Д. В. Кайргалиев,
И. Н. Мельников, О. А. Сидоренко // Современные проблемы науки и об-
разования: Электронный научный журнал. [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19603.
7. Васильев Н. Н. Основы методик раскрытия и расследования преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психо-
тропных веществ [Текст] / Н. Н. Васильев, С. В. Харченко // Вестник Ка-
занского юридического института МВД России. 2011. Вып. 6. С. 45–49. На-
учная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-metodik-raskrytiya-i-rassledovaniya-
prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-oborotom-narkoticheskih-sredstv-
ili-psihotropnyh.
8. Гавло В. К. Ситуационный подход в разрешении следственных ситуаций,
возникающих при допросе подозреваемых и обвиняемых по уголовным
делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных
веществ [Текст] / В. К. Гавло, В. С. Курчеев, В. С. Удовиченко // Известия
Алтайского государственного университета. 2014. № 2-2 (82). С. 121–124.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://izvestia.asu.ru/ru/article/394/
9. Григорович В. Л. Научные основы формирования методики расследования
преступлений в сфере наркобизнеса [Текст] / В. Л. Григорович // Проб­
лемы правоохранительной деятельности. 2015. Вып. 1. С. 34–41. Науч-
ная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/nauchnye-osnovy-formirovaniya-metodiki-
rassledovaniya-prestupleniy-v-sfere-narkobiznesa.
10. Жбанков В. А. Криминалистические классификации наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контра-
банды: теоретические и практические аспекты разработки и использования
в расследовании [Текст]: монография / В. А. Жбанков, А. В. Табаков. М.: Из-
дательство Российской таможенной академии, 2013. 274 с.

895
11. Иванов В. П. Афганский наркоузел [Текст] / В. П. Иванов. М.: CVG-art, 2010.
208 с. Официальный сайт Федеральной службы Российской Федерации по
контролю за оборотом наркотиков. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3943/14449/27279/index.shtml.
12. Картохина О. А. Особенности производства обыска жилища при рассле-
довании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиче-
ских средств и психотропных веществ [Текст] / О. А. Картохина // Вестник
Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. Вып. 1. С. 75–78.
Научная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-obyska-zhilischa-
pri-rassledovanii-prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-oborotom-
narkoticheskih-sredstv-i.
13. Кузьминых К. С. Криминалистическая экспертиза нелегального наркорынка
[Текст] / К. С. Кузьминых. СПб.: Роза мира, 2003. 50 с.
14. Моисеенко И. Я. Назначение судебных экспертиз при расследовании пре-
ступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств /
И. Я. Моисеенко // Вестник Пермского университета. Юридические на-
уки. 2010. Вып. 2 (8). С. 198–206. Научная библиотека КиберЛенинка.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/
naznachenie-sudebnyh-ekspertiz-pri-rassledovanii-prestupleniy-svyazannyh-
s-nezakonnym-oborotom-narkoticheskih-sredstv.
15. Наркотические средства и психотропные вещества как объекты крими-
налистического исследования [Текст]: учебное пособие / Г. В. Вершицкая,
Е. А. Логвинец, Р. Ю. Трубицын, О. А. Щеглов; под ред. проф. Е. Е. Тонкова; Бел-
городский государственный университет. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. 64 с.
16. Пупцева А. В. Особенности и порядок назначения судебных экспертиз при
расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркоти-
ков [Текст] / А. В. Пупцева, Д. Г. Скориков // Современные проблемы науки
и образования. 2015. № 1 (часть 1). [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18512.
17. Пьянзина Е. В. Особенности осмотра места происшествия по уголовным
делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психо-
тропных веществ и их аналогов [Текст] / Е. В. Пьянзина // Пробелы в рос-
сийском законодательстве: Юридический журнал. 2012. № 1. С. 201–204.
Научная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-provedeniya-osmotra-mesta-
proisshestviya-po-ugolovnym-delam-svyazannym-s-nezakonnym-oborotom-
narkoticheskih-sredstv#ixzz3yvSkBye7.
18. Роганов С. А. Специфика осмотра места происшествия по делам о пре-
ступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
[Текст] / С. А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. 2012. № 2.
С. 154–167. Научная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-osmotra-mesta-
proisshestviya-po-delam-o-prestupleniyah-svyazannyh-s-nezakonnym-
oborotom-narkoticheskih-sredstv.

896
19. Строгая Н. В. Особенности завершающего этапа расследования престу-
плений в сфере незаконного оборота наркотиков [Текст] / Н. В. Строгая
// Наркоконтроль. 2009. № 1. С. 14–17 (статья включена в информационный
банк Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).
20. Сысенко А. А. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном эта-
пе расследования незаконного оборота наркотиков [Текст] / А. А. Сысенко
// Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. № 3 (30). С. 14–17.
Научная библиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennye-situatsii-voznikayuschie-na-
pervonachalnom-etape-rassledovaniya-nezakonnogo-oborota-narkotikov.
21. Фоменко В. С. Особенности тактики обыска автотранспортных средств,
используемых для незаконной перевозки наркотических средств (по
материалам правоохранительных органов России) [Текст] / В. С. Фо-
менко // Транспортное дело России. 2006. № 11. С. 5–6. Научная би-
блиотека КиберЛенинка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://
cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-taktiki-obyska-avtotransportnyh-
sredstv-ispolzuemyh-dlya-nezakonnoy-perevozki-narkoticheskih-sredstv-
po-materialam#ixzz3yvUzkmfP.
22. Федоров А. В. Определение наркотических средств и психотропных ве-
ществ в Конвенциях ООН и его значение для уголовного законодатель-
ства [Текст] / А. В. Федоров // Наркоконтроль. 2012. № 4. С. 2–22 (статья
включена в информационный банк Справочно-правовой системы «Кон-
сультантПлюс»).
23. Яшин А. А. Особенности назначения и производства судебных экспертиз
по делам о хищении наркотических средств и психотропных веществ,
совершенных работниками учреждений здравоохранения [Текст] /
А. А. Яшин // Адвокатская практика. 2014. № 4. С. 16–21 (статья включена в ин-
формационный банк Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).
24. Global Synthetic Drugs Assessment. Amphetamine-type stimulants and new
psychoactive substances. 2014. New York, 2014. URL: http://www.unodc.org/
documents/scientific/2014_Global_Synthetic_Drugs_Assessment_web.pdf.
25. World Drug Report. 2015 // United Nations Office on Drugs and Crime
(UNODC). – New York, 2015. – URL: http://www.unodc.org/documents/
wdr2015/World_Drug_Report_2015.pdf.
26. World Drug Report. 2015: Executive Summary // United Nations Office on
Drugs and Crime (UNODC). – New York, 2015. – URL: http://www.unodc.org/
documents/wdr2015/WDR15_ExSum.pdf.
27. World Drug Report. 2016 // United Nations Office on Drugs and Crime
(UNODC). – New York, 2016. – URL: https://www.unodc.org/doc/wdr2016/
WORLD_DRUG_REPORT_2016_web.pdf.
28. World Drug Report. 2016: Executive Summary // United Nations Office on
Drugs and Crime (UNODC). – New York, 2016. – URL: https://www.unodc.org/
doc/wdr2016/WDR_2016_ExSum_english.pdf.
29. The Alternative World Drug Report. 2nd edition. Counting the Cost of the War
on Drug // Transform Drug Policy Foundation. – 2016. – URL: http://www.
countthecosts.org/alternative-world-drug-report-2nd-edition.
 Глава 38
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ 
НАЛОГОВЫХ ПРЕСТ УПЛЕНИЙ

§ 38.1.  Криминалистическая характеристика

налоговых преступлений
Налоговые преступления обладают специфическими криминалистиче-
скими особенностями, в частности они характеризуются:
•  специфичностью предмета посягательства;
•  высоким уровнем латентности;
•  устойчивой связью с другими экономическими преступлениями;
•  многообразием и своеобразием способов уклонения от уплаты на-
логов;
•  своеобразием отражения следов;
•  своеобразием субъекта преступления и наличием у него обязанностей
и порядка их осуществления, предусмотренных законом.

Способ
преступления

Следы Обстановка
преступления преступления

Личность Предмет
преступника преступления

898
 Данные особенности обуславливают содержание криминалистической
характеристики налоговых преступлений, которая включает в себя данные о:
1.  Предмете преступления.
2.  Способах совершения преступлений (схемы уклонения от уплаты
налогов).
3.  Следах преступления.
4.  Личности преступника.
5.  Обстановке, времени и месте совершения преступлений.
Данные элементы тесно взаимосвязаны, так как конкретному предмету
преступления соответствует конкретный преступник-налогоплательщик,
который, находясь в определенном правовом, временном и информаци-
онном пространстве, с учетом данной обстановки избирает конкретный
способ уклонения от уплаты налога.

Предмет преступления.
Предметом налоговых преступлений является налог (сбор). Согласно
ст.ст. 13–15 НК РФ в Российской Федерации установлены следующие виды
налогов (сборов).
1) налог на добавленную стоимость;
2) акцизы;
3) налог на доходы физических лиц;
4) налог на прибыль организаций;
5) налог на добычу полезных ископаемых;
6) водный налог;
7) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование
объектами водных биологических ресурсов;
8) государственная пошлина.
9) налог на имущество организаций;
10) налог на игорный бизнес;
11) транспортный налог.
12) земельный налог;
13) налог на имущество физических
лиц;
14) торговый сбор.
При этом, стоит учесть, что социаль-
ные взносы в ПФР и ФОМС не являются
налогами и, соответственно, не состав-
ляют предмета налогового преступле-
ния, так как неуплата данных платежей
не влечет уголовную, а административ-
ную ответственность. Однако по своим
характеристикам данные обязательные
страховые взносы содержат все элемен-
ты налога, поэтому доказывание их не-
уплаты по сути ничем не будет от рас-
следования налогового преступления.

899
 Каждый налог (сбор) согласно ст. 17 НК РФ характеризуется системой
налогообложения, включающей в себя объекты налогообложения, налого-
вую базу, налоговую ставку, налоговый период, порядок исчисления налога,
порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, льготные режимы на-
логообложения. Все указанные элементы должны быть установлены в ходе
выявления и расследования налогового преступления.
Кроме того, предметами налоговых преступлений являются также де-
нежные средства и имущество, являющиеся объектами налогообложения
и образующие налогооблагаемую базу для исчисления конкретного налога,
так как ее сокрытие или занижение образуют самостоятельный состав пре-
ступления (ст. 199-2 УК).

Способы совершения налоговых преступлений.

Особенностью налоговых преступлений является то, что способ совер-
шения преступлений является собирательной категорией, то есть, анали-
зируя его, можно проследить механизм уклонения от налога.
Всего существует более 200 способов совершения налоговых престу-
плений. Однако при всем их многообразии они обладают едиными кри-
миналистическими признаками, к которым относится их обусловленность
действую­щим налоговым законодательством, связь с экономическими
признаками конкретных налогов (их соотношение с себестоимостью),
а также их связь с подзаконными актами, регулирующими порядок учена
экономических показателей, хозяйственных и финансовых операций, учета
и движения товарно-материальных ценностей.
Согласно диспозициям ст.ст. 198–199-2 УК РФ законодателем пред-
усмотрены 5 способов совершения налоговых преступлений:
1.  Непредставление налоговой декларации.
2.  Непредставление иных документов, представление которых согласно
налоговому законодательству является обязательным.
3.  Включение в налоговую декларацию или иные документы заведомо
ложных сведений.
4.  Неисполнение обязанностей по исчислению, удержанию или пере-
числению налогов (сборов).
5.  Сокрытие имущества или денежных средств, за счет которых должно
производиться взыскание налогов (сборов).
Непредставлением налоговой декларации и иных обязательных доку-
ментов согласно п. 6 ст. 80 НК РФ считается непоступление их в подразде-
ление ФНС в сроки, предусмотренные законодательством. При нарушении
данной обязанности налогоплательщик подвергается либо налоговой от-
ветственности (ст. 119 НК) либо уголовной ответственности (при крупном
размере недоимки). К этой же категории относятся и случаи, когда на-
логовая декларация не подается лицом, осуществляющим предпринима-
тельскую деятельность без регистрации либо группой предпринимателей,
работающих по регистрации, оформленной на одного из индивидуальных
предпринимателей.
Включение в налоговую декларацию или иные документы заведомо
ложных сведений имеет различные проявления в зависимости от вида на-

900
лога и сферы деятельности налогоплательщика. При этом некоторые из этих
способов одновременно служат и для достижения другой криминальной
цели – сокрытия объектов от налогообложения. В целом можно выделить
следующие группы типичных способов данной категории:
1.  Полное или частично неотражение результатов финансово-хозяй-
ственной деятельности налогоплательщика в документах бухгалтерского
учета. К данной группе способов относятся:
•  использование операций с наличными денежными средствами, не
отражаемыми в бухгалтерском учете и отчетности («черный нал»);
•  отражение хозяйственных операций через счета других юридических
лиц;
•  отражение числовых показателей хозяйственной деятельности в не-
надлежащих счетах бухгалтерского учета;
•  нарушение правил ведения кассовых операций;
•  нарушения правил списания товарно-материальных ценностей.
2.  Искажение экономических показателей деятельности юридического
лица:
•  завышение стоимости приобретенного сырья, материалов, услуг,
относимых на издержки производства;
•  фиктивное завышение расходной части и занижение доходной части
бухгалтерского баланса;
•  отнесение непроизводственных затрат на себестоимость продукции;
•  завышение данных о материальных затратах в отчете о финансовых
результатах;
•  отнесение на себестоимость несуществующих расходов или расходов
существенно превышающих реальные.
3.  Сокрытие или искажение объектов налогобложения:
•  занижение объема и стоимости реализуемой продукции;
•  неотражение или неправильное отражение оценки (переоценки)
имущества;
•  фиктивные и притворные сделки (аренды, купли-продажи, бартер,
экспорт).
•  «зарплатная схема» – выплата работникам заработной платы налич-
ными «в конвертах» без учета их в документации юридического лица;
•  «кредитная схема» – выдача заработной платы работками под видом
«беспроцентных ссуд»;
•  оформление работников в качестве индивидуальных предприни-
мателей;
•  занижение дохода и отражение его части в виде дебиторской задол-
женности, в том числе при реализации продукции по уставной, но
не основной деятельности;
4.  Использование посреднических аффилированных юридических лиц,
в том числе, находящихся в оффшорных юрисдикциях.
•  увеличение стоимости товаров, «приобретаемых» недобросовестным
•  налогоплательщиком у посреднической структуры;
•  снижение стоимости «реализуемых» недобросовестным налогопла-
тельщиком товаров, которые за эту цену формально передаются по-
среднической структуре;

901
 •  обналичивание или обезналичивание денежных средств недобросо-
вестного налогоплательщика.
5.  Использование необоснованных льгот.
•  фиктивное использование в качестве работников инвалидов;
•  перечисление прибыли в организацию, имеющую налоговые льготы.

Следы преступления.
Следы налоговых преступлений в силу специфики указанных престу-
плений отражаются прежде всего в документах. При этом круг документов
в которых содержатся следы преступления определяются способом укло-
нения от уплаты налога (сбора), а также этапа уплаты налога, на котором
совершается преступление.
Так, при уклонении от уплаты НДФЛ документам, содержащими следы
преступления обычно являются:
1.  Декларация по НДФЛ.
2.  Налоговая карточка по учету доходов и НДФЛ.
3.  Справка о доходах физического лица за налоговый период.
В качестве дополнительных документов, содержащих следы уклонения
от уплаты НДФЛ могут выступать:
1.  Документы представленные налогоплательщиком для подтверждения
права на освобождение дохода или его части от уплаты налога (ст. 217 НК)
(справки, чеки, расписки).
2.  Документы, дающие право на получение стандартных налоговых
вычетов по болезни, обучении, инвалидности (ст. 218 НК) (удостоверения,
справки, гражданско-правовые договоры на оказание медицинских услуг,
обучение).
3.  Документы представленные налогоплательщиком для получения
социальных или имущественных вычетов (ст. 219-221 НК) (гражданско-
правовые договоры, кредитные обязательства).
4.  Документы, представленные налогоплательщиком для подтвержде-
ния сумм, не подлежащих налогообложению (справки о получении посо-
бий, компенсационных выплатах, единовременной материальной помощи).

902
 При неуплате налога на прибыль юридических лиц документами, со-
держащими следы преступления обычно являются:
1.  Расчет (налоговая декларация) налога от фактической прибыли.
2.  Справка об определении данных, отражаемых в «Расчете (налоговой
декларации) налога от фактической прибыли».
3.  Справка об авансовых взносах налога в бюджет исходя из предпо-
лагаемой прибыли.
4.  Расчет дополнительных платежей в бюджет.
5.  Бухгалтерский баланс организации (с приложениями).
6.  Отчет о финансовых результатах деятельности организации.
7.  Выписка по счетам, отражающим хозяйственную деятельность на-
логоплательщика.
8.  Журналы-ордера и ведомости по учту и движению материальных
ценностей.
9.  Ведомости по учету расчетов с поставщиками, заказчиками, иными
кредиторами и дебиторами.
10.  Акты приемки продукции.
11.  Товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, путевые листы.
12.  Нормы расхода сырья и материалов.
13.  Технологические регламенты и ТУ.
14.  Расчетно-платежные ведомости.
15.  Технологические карты операций.
16.  Акты списания продукции в брак
В свою очередь, основными документами, содержащими следы укло-
нения от уплаты НДС являются:
1.  Налоговая декларация по НДС.
2.  Декларация по налоговой ставке 0%.
3.  Заявление на возврат НДС.
4. Счета-фактуры.
5.  Книги покупок и продаж.
6.  Реестр первичных документов по товарам и услугам для личного
и официального пользования.
7.  Гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание ус-
луг, приобретение товара.
8.  Документы, отражающие экспортно-импортные операции.
9.  Документы, подтверждающие право налогоплательщика на полу-
чение налоговых вычетов или возмещению уплаченного НДС.
Следует отметить, что документация, отражающая финансово-хозяй-
ственную деятельность ведется при помощи компьютерного программ-
ного обеспечения существует в виде электронных документов. Основ-
ными программными ресурсами здесь являются комплексы компании
1С – например, 1С «Бухгалтерия», 1С «Деньги», а также программное
обеспечение немецкой компании SAP на платформах SAP ERP и SAP
NetWeaver 2004. Поэтому следы налогового преступления также могут
содержаться в оперативной памяти компьютеров, в электронной почте
и мессенджерах качестве приложений к деловой переписке, а также на
съемных электронных носителях.

903
 В большинстве налоговых преступлениях следы относятся к категории
интеллектуальных подлогов, то есть в виде искажений и фальсификаций
бухгалтерской и налоговой отчетности, а не во внесении изменений в су-
ществующие документы.
При этом следует отметить, что:
1)  Если фальсифицируются первичные документы, то обычно подлож-
ными бывают учетные регистры и документы отчетности, что прямо свиде-
тельствует об умысле на уклонение от уплаты налогов или страховых взносов.
2)  Если фальсифицируются учетные регистры, то весьма вероятно вне-
сение искажений в документы отчетности и проблематично в первичные.
3)  При подделке документов отчетности искажения иногда вносятся
в учетные регистры и почти никогда в первичные документы. Расчет здесь
делается на формализм налоговых инспекторов и эпизодичность выездных
проверок организаций.
Следы налогового преступления могут содержаться как в документа-
ции самого физического или юридического лица, так и в документах иных
организаций.
К таким организациям относятся:
•  организации – работодатели – по сведениям о доходах налогопла-
тельщика;
•  организации-контрагенты и ресурсоснабжающие организации – по
сведениям о сделках налогоплательщика;
•  банки и кредитные организации;
•  нотариальные структуры;
•  службы Росреестра;
•  ГИБДД.
Отдельные следы налоговых преступлений могут содержаться в личной
и деловой переписке (СМС-сообщения, электронная почта, сообщения
в мессенджерах). Кроме того, при занижении или завышении стоимости
товара носителем следов является сам данный товар, так как при его ис-
следовании можно установить его реальную стоимость.

Личность преступника.
Личность налогового преступника совокупностью социально-демогра-
фических характеристик. Так, согласно исследованиям, налоговыми пре-
ступниками чаще являются мужчины (75%), возрастные категории налого-
вых преступников указывают на их зрелость, жизненный опыт, опыт работы
и общественный статус (30-40 лет – 26%, 40-50 лет – 45%, 50-60 лет – 22%).
Образовательный уровень налоговых преступников также достаточно вы-
сок – 72% с высшим образованием или ученой степенью. Подавляющее чис-
ло данных лиц (92%) на момент совершения преступления не были судимы.
Применительно к должностному положению следует отметить. Что чаще
всего в качестве преступников выступают руководители и собственники
организаций, в том числе руководители «фирм-однодневок», работающих
в интересах третьих лиц. Также нередко в качестве обвиняемых по делам
данной категории выступают бухгалтерские работники, реже – иные работ-
ники организации – руководители отделов, рядовые сотрудники.

904
 Следует отметить, что значительное число налоговых преступлений
совершается преступными группами, которые обычно состоят из 2 чело-
век – руководитель и главный бухгалтер. Однако нередко в преступные
группы входят и иные работники организации – заместители руководителя,
начальники отделов, юристы, лица, осуществляющие учет товарно-мате-
риальных ценностей и т. д. При этом для таких групп характерно наличие
сложных связей и отношений, наличие скрытых конфликтных ситуаций
и противоречий а также разделение ролей (каждый участник преступной
группы выполняет узкую задачу).
Мотивация налоговых преступников также может различаться. Конеч-
но доминирующим мотивом налоговых преступников является корысть,
однако данный мотив может сочетаться с нигилистическими мотивами
(нежеланием платить налоги в принципе), идеологическими мотивами (не-
довольство государственной экономической политикой), экономическими
мотивами (желание улучшить экономическую ситуацию в организации,
улучшить материальное положение работников).

Обстановка, время и место совершения преступлений.

Обстановка налогового преступления складывается из комплекса све-
дений, характеризующих налогоплательщика и обстоятельств, сопутство-
вавшим реализации преступления. К таким сведениям относится:
1.  Правовой статус, местонахождение, профиль, вид и структура дея-
тельности.
2.  Местонахождение имущества и денежных средств.
3.  Характер выполняемых производственных и финансовых операций,
их реальность, соответствие законодательству.
4.  Производственные и финансовые связи.
5.  Используемые формы и виды налогового учета, документооборота,
их фактическое состояние.
6.  Качество контроля (внутреннего, внешнего) за деятельностью на-
логоплательщика.

905
 Место совершения налоговых преступлений.
Место совершения налогового преступления – сложная категория,
могущая состоять из нескольких компонентов. Фактическим местом его
совершения следует считать юридический адрес налогоплательщика и ре-
гион (город, район), в котором налогоплательщик поставлен на налоговый
учет и подлежит контролю соответствующим территориальным органом
Федеральной налоговой службы.
При этом, непосредственным местом совершения преступных действий
может быть помещение, где в бухгалтерскую документацию или бухгалтер-
скую или налоговую отчетность вносились искаженные данные о доходах
или расходах. Однако следует учитывать, что составление подложных бух-
галтерских документов в целях сокрытия объектов налогообложения само
по себе означает лишь приготовление к налоговому преступлению или
покушение на него. Законченным составом будет фактическая неуплата
налога за соответствующий налоговый период в срок, установленный за-
конодательством.
Время совершения налоговых преступлений точно определить довольно
трудно. Их можно отнести к длящимся деликтам, начинающимся с дей-
ствий по фальсификации бухгалтерских документов и заканчивающимся
неуплатой соответствующего налога или страхового взноса. В зависимости
от вида налоговых платежей это время может охватывать от нескольких
дней до нескольких месяцев и даже лет. При этом время совершения пре-
ступления можно рассматривать в 3 аспектах:
1.  Время получения дохода, с которого исчисляется налогооблагаемая
база и сумма налога, подлежащего уплате (налоговый период).
2.  Время подачи налоговой декларации в ФНС.
3.  Время совершения действий по уклонению от уплаты налога.

§ 38.2.  Выявление признаков налогового

преступления и возбуждение
уголовного дела
Деловая активность организаций и индивидуальных предпринимателей
без образования юридического лица находит свое выражение в различных
хозяйственных операциях: приобретении и использовании сырья, материа­
лов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, производстве из них про-
дукции, выполнении работ, оказании услуг, перевозке товаров, получении
кредитов, ссуд, осуществлении платежей и т. д. Эти операции изменяют
состояние экономических показателей хозяйствующих субъектов и должны
отражаться в бухгалтерском учете.
Если в учетном процессе выполняются обязательные требования сплош-
ного, непрерывного, документального и взаимосвязанного отражения всех
хозяйственных операций, то принципиально невозможно скрыть в бухгал-
терских документах признаки преступного уклонения от уплаты налогов.
Причем каждая разновидность преступного посягательства характерна
конкретной формой воздействия на учетный процесс и систему экономи-
ческих показателей.

906
 ПЕРЕДАЧА 
МАТЕРИАЛОВ 
КАМЕРАЛЬНАЯ  ВЫЕЗДНАЯ  В СЛЕДСТВННЫЕ
ПРОВЕРКА ПРОВЕРКА ОРГАНЫ ДЛЯ
РЕШЕНИЯ ВОПРОСА
О ВОЗБУЖДЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Основная роль в выявлении налоговых преступлений принадлежит на-

логовым органам, осуществляющих контрольно-надзорную деятельность
в отношении налогоплательщиков. Основным средством данной деятель-
ности являются налоговые проверки – камеральные и выездные.
Камеральная налоговая проверка. Каждый хозяйствующий субъект обязан
к установленному сроку представить в органы ФНС бухгалтерский отчет
и расчеты по всем видам налогов. Налоговый инспектор убеждается, что
представлены все требуемые приложения к бухгалтерскому отчету и налого-
вые расчеты. Затем он проверяет правильность их заполнения, корреляцию
показателей, приведенных во всех формах отчетности и в налоговых расче-
тах, с показателями бухгалтерского отчета, выясняет причины имеющихся
неувязок, законность применения налоговых ставок и льгот.
Камеральная налоговая проверка включает в себя изучение налоговых
деклараций и годовых лицевых счетов, сравнение приведенных в них дан-
ных со сведениями предыдущих лет, анализ соотношения оценок и баланса.
В результате выявляются искажения в отчетных документах, направленные
на сокрытие или занижение прибыли либо иных объектов налогообложе-
ния. Проверке подвергается также обоснованность заявленных налого-
вых льгот, наличие в приложениях к декларации или расчетах всех под-
тверждающих документов. Затем проводится сверка сведений, указанных
в декларации или расчете, со сведениями, которые имеются у налоговой
инспекции в досье данного налогоплательщика (например, со сведениями
о доходах работающих граждан, которые инспекция получает от работода-
телей и других источников выплат) .
Выездная налоговая проверка проводится при непредставлении нало-
говой отчетности налогоплательщиком, а также при обнаружении недо-
стоверной информации в ходе камеральной проверки. В ходе выездных
налоговых проверок ведется углубленный анализ деятельности хозяйствую­
щего субъекта на основе первичных бухгалтерских документов и учетных
регистров, выявляются нарушения, приведшие к минимизации налоговых
платежей. В ходе нее, в частности, выясняется:
а)  правильность отражения в бухгалтерском учете и отчетности прибы-
ли и убытков от реализации продукции (работ, услуг), прочей реализации
и внереализационных операций;
б)  достоверность отражения учетных данных фактической себестоимо-
сти продукции (работ, услуг);
в)  правильность расчетов по уплачиваемым налогам, в том числе право-
мерность применения различных льгот.

907
 Проверка первичных документов и записей в учетных регистрах бывает
сплошной или выборочной, когда проверяется часть документов в каждом
месяце проверяемого периода. Если обнаруживаются грубые нарушения на-
логового законодательства, дальнейшую проверку ведут сплошным методом
с обязательным изъятием документов, содержащих искаженные данные,
свидетельствующие об укрытии от уплаты налогов или страховых взносов.

Методы выявления признаков налогового преступления

Арифметическая Формальная Взаимный Встречная

проверка проверка контроль проверка

Нормативная Экономический Бухгалтерский

проверка анализ анализ

Формальная проверка – контроль соблюдения установленной формы

документа и всех его реквизитов. Такая проверка может обнаружить сле-
дующие признаки преступных действий по уклонению от уплаты налогов:
использование в документообороте бланков ненадлежащей формы, от-
сутствие в них нужных реквизитов и наличие лишних. Разновидностью
последних будут различные посторонние записи и пометки на документах,
которые делает налоговый преступник. Особое внимание необходимо об-
ращать на имеющиеся исправления, следы подчисток, дописок, а также
на черновые записи.
На следующем этапе формальной проверки определяют, нет ли в до-
кументе сомнительных реквизитов, сопоставляя последние между собой.
Сопоставляются тождественные элементы разных реквизитов, например на-
звание организации в штампе и печати либо реквизиты данного документа
с аналогичными реквизитами других. Кроме того, реквизиты сопоставляют
с нормативными представлениями о безукоризненной хозяйственной дея-
тельности организаций и индивидуальных предпринимателей без образо-
вания юридического лица. Несоответствия между реквизитами дают повод
отнести документ к подозрительным.
Арифметическая проверка – это контроль правильности подсчетов,
произведенных при составлении конкретного учетного документа. С ее
помощью обнаруживаются несоответствия, внесенные путем исправле-
ния, дописок, травления и т. п. в первичные документы, учетные регистры
и финансовую отчетность.
Нормативная проверка – это анализ содержания отраженной в докумен-
те хозяйственной операции в плане соответствия действующим нормам,
правилам, инструкциям. Она позволяет выявлять правильно оформлен-
ные, но ложные по сути документы. Часто налоговые преступления, не
вызывая противоречий в содержании конкретного документа, проявляются
в виде несоответствий во взаимосвязанной учетной документации. Для их
обнаружения используют такие приемы криминалистического анализа
документов, как встречная проверка и взаимный контроль.

908
 Встречная проверка – это сравнение разных экземпляров одного и того же
документа, поэтому ее можно применять только к документам, оформляе­
мым в нескольких экземплярах. Это, в частности, документы, отражающие
получение или отгрузку товарно-материальных ценностей: накладные, сче-
та-фактуры и др. Достоинством данного метода является то, что указанные
документы обычно находятся в разных подразделениях или организациях,
что затрудняет злоумышленникам возможность их сокрытия или искажения.
Метод взаимного контроля состоит в сопоставлении нескольких доку-
ментов, прямо или опосредованно отражающих проведение интересую­
щей хозяйственной операции. Он основан на том, что сведения о та-
ких операциях отражаются, как правило, в нескольких коррелирующих
между собой учетных документах. При проверке правильности налого-
вых платежей этот метод позволяет сопоставить: 1) сведения, отражен-
ные в формах налоговых расчетов, с данными бухгалтерского баланса
и приложений к нему; 2) расчеты по налогам с первичными документа-
ми; 3) содержание первичных документов со сводными формами и за-
писями чернового (неофициального) учета; 4) бухгалтерские документы
разных структурных подразделений предприятия либо разных предприя­
тий между собой. В результате выявляются операции, учтенные при рас-
чете налогов, но незадокументированные либо учтенные не полностью.
Бухгалтерский анализ представляет собой системное исследование кон-
трольных функций таких документов бухгалтерского учета, как баланс,
счета и двойная запись, калькуляция и инвентаризация для выявления
учетных несоответствий и отклонений в нормальном ходе хозяйственной
деятельности. Сокрытие следов уклонения от уплаты налогов или страхо-
вых взносов, если оно не сопровождено подлогом первичных документов,
приводит к обязательному разрыву в элементах бухгалтерского учета: либо
баланс не коррелирует с данными счетов, либо записи в счетах с первич-
ными документами. Выявляются и неправильные бухгалтерские проводки,
учиненные с целью сокрытия объектов налогообложения.
Экономический анализ состоит в системном исследовании экономиче-
ских показателей, характеризующих различные стороны хозяйственной
деятельности организаций. Он необходим для обнаружения несоответствий,
которые отражают деструктивные изменения в его работе.
При этом особое внимание обращается на сделки, при реализации кото-
рых чаще всего происходит уклонение от уплаты налогов. К ним относятся:
1.  Сделки с юридическими лицами, обладающими признаками «фир-
мы-однодневки».
2.  Сделки с аффилированными юридическими лицами.
3.  Сделки с взаимозависимыми юридическими лицами.
4.  Непрофильные сделки.
5.  Сделки, экономическая обоснованность которых вызывает сомнения.
Указанные методы позволяют выявить признаки налогового преступле-
ния, достаточные для возбуждения уголовного дела. К таким признакам,
относятся: полное несоответствие произведенной хозяйственной опера-
ции ее документальному отражению; несоответствие записей в первичных,
учетных и отчетных документах; наличие материальных подлогов в доку-
ментах, имеющих отношение к расчету величины дохода и суммы налога.

909
 К числу косвенных признаков совершения налогового преступления в дея­
тельности юридических лиц относятся: несоблюдение правил ведения от-
чета и отчетности; нарушение правил списания товарно-материальных
ценностей, несоблюдение правил ведения кассовых операций; неправиль-
ное ведение документооборота, нарушение технологической дисциплины;
нетипичные сделки, особенно произошедшие в конце отчетного периода
(например, оплата услуг разового характера на небольшую сумму); сделки,
сущность которых противоречит их форме (например, оформление куп-
ли-продажи договором простого товарищества); неоправданно высокая
доля сделок с некоторыми контрагентами явно в ущерб другим; убыточные
сделки; сделки с фирмами, зарегистрированных в офшорных зонах; оплата
информационных или маркетинговых услуг на значительную для данного
юридического лица сумму при отсутствии явно выраженного результата;
сделки, цена которых заметно превышает рыночную; оформление в разных
банках нескольких счетов, не зарегистрированных в налоговой инспекции;
размещение прибыли от торговой или иной деятельности в заграничных
банках на личные счета и счета оффшорных компаний; использование
наличных денег, а не банковских счетов при крупных закупках или других
расчетах; наличие сведений о том, что ценные приобретения подозревае-
мого оформлены в собственность третьих лиц; значительные личные рас-
ходы, декларированные как затраты на предпринимательскую деятельность.
Перечень данных признаков не является исчерпывающим.
Для возбуждения уголовного дела по факту налогового преступления
достаточна совокупность достоверных данных: о месте совершения пре-
ступления, занижении в бухгалтерских документах организации доходов
(выручки), или искажении расходов, либо о сокрытии иных объектов на-
логообложения, а также о крупном размере сокрытия.
При решении вопроса о возбуждении уголовного дела первостепенное
значение имеет акт налоговой проверки. Этот документ является источником
обобщенной информации о преступлении, выступает основным доказатель-
ством, раскрывающим объективную сторону преступления, документально
обосновывает механизм его свершения. Именно в акте налоговой проверки
организации излагается содержание действий ее руководителя и главного
(старшего) бухгалтера по искажению в учетных документах данных о до-
ходах (выручке) или расходах либо сокрытию иных налогооблагаемых объ-
ектов. Отсутствие его не позволяет сделать правильного вывода о наличии
преступления и возможности возбуждения уголовного дела.

§ 38.3.  Типичные следственные ситуации и версии

Для начала расследования характерны несколько следственных ситуа­
ций.
Первая ситуация. Исходные данные о налоговом преступлении полу-
чены оперативно-розыскным путем в результате гласных и негласных ме-
роприятий. Их источниками могут быть: сообщения оперативных сотруд-
ников сотрудников МВД и ФСБ; оперативное наблюдение за процессами
производства; осмотр помещений, транспортных средств и бухгалтерской

910
документации; беседы с осведомленными лицами; консультации со спе-
циалистами по результатам оперативно-розыскных мероприятий и бесед;
получение образцов для сравнительного исследования; предварительный
анализ документов, продукции, сырья; использование сведений из крими-
налистических и специализированных банков данных.
Вторая ситуация. Исходные сведения о налоговом преступлении по-
лучены из открытых, официальных источников (например, из материа-
лов налоговой проверки, актов КРУ Минфина, заключений аудиторских
служб и др.). В данной ситуации типичными проверочными действиями
будут: инвентаризации и ревизии финансово-хозяйственной деятельности
организации; аудиторские проверки; осмотры помещений и документов;
допросы должностных и материально-ответственных лиц, осведомленных
о налоговом преступлении.
Во всех типовых ситуациях основу первичной информации составляют
документальные данные. В первом случае первичные материалы проверяют-
ся проведением налоговой проверки, к которой прилагаются документы, во
втором они представлены в виде актов налоговых проверок и прилагаемых
к ним обязательных документов
На базе исходной информации следователем могут быть выдвинуты
следующие общие версии:
1)  налоговое преступление совершено при обстоятельствах, известных
из имеющихся материалов;
2)  налоговое преступление совершено организованной группой;
3)  налогового преступления нет, но имеются признаки совершения
иных уголовно-наказуемых деяний.
В свою очередь, типичными частные следственные версии, выдвигаемые
в начале расследования:
1)  о соучастниках налогового преступления и характере их взаимоот-
ношений;
2)  о способах сокрытия налогооблагаемой базы;
3)  об источниках незаконного получения сырья и полуфабрикатов;
4)  о путях реализации выпущенной продукции; 5) о способах получения
налоговых льгот;
5)  о криминальных связях подозреваемых, местах хранения средств,
нажитых преступным путем.
По делам данной категории нужно установить следующие обстоятельства:
1.  Место совершения преступления: название, юридический и факти-
ческий адреса организации; к какой категории налогоплательщиков она
относится, кто ее учредители; когда и где она была зарегистрирована в ка-
честве хозяйствующего субъекта и встала на налоговый учет.
2.  Какие объекты налогообложения сокрыты: совершено сокрытие
одного или нескольких объектов, какими нормативными актами пред-
усмотрена уплата организацией налогов с этих объектов налогообложения.
3.  Способы уклонения от уплаты налогов или страховых взносов: не
имеет ли данная организация особенностей учета хозяйственных операций
в соответствии с принятой ею учетной политикой; совершено занижение до-
хода (выручки) или завышение данных о расходах либо сокрыты иные объ-
екты; в каких бухгалтерских документах эти искаженные данные отражены.

911
 4.  Время совершения действий по уклонению от уплаты налогов или
страховых взносов: каковы сроки представления в ИМНС бухгалтерских
документов и уплаты налогов, какими нормативными актами должна была
руководствоваться организация; когда конкретно она представила в ИМНС
расчеты по налогам и бухгалтерские отчеты; когда были составлены бухгал-
терские документы, содержащие искаженные данные о доходах (выручке)
или расходах либо других объектах налогообложения. Если уклонение от
уплаты налогов или страховых взносов совершено путем несоставления
первичных документов, то когда производились хозяйственные операции,
не показанные документально, и какие документы нужно было составить;
в каких конкретно налоговых периодах было совершено сокрытие объектов
налогообложения и уклонение от уплаты налогов или страховых взносов.
5.  Размер сокрытия объектов налогообложения к каждому сроку плате-
жа: какую ставку налога следовало применить по каждому сокрытому объ-
екту; правильно ли налоговый инспектор применил ставку налога к данной
хозяйственной операции и обосновано ли это ссылкой на соответствующие
нормативные документы; в какой сумме не был уплачен налог по каждому
сроку платежа с сокрытых объектов; каково соотношение суммы налога, не
уплаченного организацией, и минимального размера оплаты труда.
6.  Субъекты преступления: кто перечислил в бюджет не весь налог или
не перечислил его вовсе; кем подписаны и кем составлены расчеты налогов
и документы бухгалтерской отчетности, в которых сокрыты объекты нало-
гообложения; кем в балансовые счета и документы аналитического учета
к ним внесены искаженные данные о доходах (выручке) или расходах либо
совершено сокрытие других объектов налогообложения; кто составил и кто
подписал первичные документы, содержащие эти искаженные данные.
7.  Умысел на уклонение от уплаты налогов или страховых взносов: был
ли сговор об этом между руководителями организации и составителями
документов, в которых искажены данные о доходах (выручке) или расходах
либо иных объектах, в чем состоял интерес непосредственных исполнителей.
В ходе дальнейшего расследования необходимо установить обстоятель-
ства, смягчающие и отягчающие ответственность субъектов преступления,
а также способствовавшие уклонению от уплаты налогов или страховых
взносов, раскрыть другие преступления, сопутствовавшие искажениям
в бухгалтерских документах доходов (выручки) или расходов либо сокрытию
иных объектов налогообложения.

§ 38.4.  Особенности производства отдельных следственных

действий по делам о налоговых преступлениях
По делам о налоговых преступлениях чаще всего проводятся следующие
следственные действия:
Выемка документов. Своевременная выемка бухгалтерских документов
обеспечивает полноту изъятия, предотвращает их возможное уничтожение
или фальсификацию. Производится она по мотивированному постанов-
лению следователя, ибо всякое иное получение первичных бухгалтерских
документов может лишить их статуса доказательств по расследуемому уго-
ловному делу.

912
 Выемка и осмотр
Допросы налогового документов и Допрос сотрудников
инспектора и других компьютерных бухгалтерии
участников налоговой носителей организации-
проверки информации налогоплательщика

Назначение Наложение Допросы руководства

и производство ареста на имущество предприятий-
судебных и почтово-телеграфную партнеров
экспертиз корреспонденцию

Обыск по месту
Допросы руководителей Наложение жительства
юридического лица или ареста на имущество налогоплательщика
физического лица - и почтово-телеграфную или должностных
налогоплательщика корреспонденцию лиц юридического
лица

Выемку документов требуется производить не только из бухгалтерии,

но и из канцелярии, кабинетов руководителей, архива, коммерческого,
планового и финансового отделов. Здесь следует изымать организационную
и распорядительную документацию, служебную и деловую переписку, дого-
воры, бухгалтерскую документацию, первичную расчетную документацию,
документы налогового учета и отчетности.
Следует изымать документы учета операций по расчетным счетам в бан-
ках и иных финансово-кредитных учреждениях, услугами которых пользо-
валась организация. Нужные документы могут быть изъяты из вышестоящих
организаций, аудиторской конторы, страховой компании, транспортных
предприятий – перевозчиков товаров виновной организации, а также у дру-
гих партнеров по деловым и производственным отношениям.
Выемку документов необходимо осуществлять при помощи специали-
стов в сфере экономики, бухгалтерского учета и налогов. Данные специа­
листы помогут определить, какие именно документы и в каких местах сле-
дует изымать, а также могут провести «первичное сканирование» изъятой
документации, то есть осмотр изъятых документов с целью оперативного
выявления следов налогового преступления.
В ходе выемки следует также изымать системные блоки компьютеров,
электронные носители информации (съемные жесткие диски, флэш-карты).
Изъятие их следует производить без копирования файлов, что обеспечит
достоверность их осмотра и экспертного исследования.
Следственный осмотр документов включает в себя осмотр и анализ со-
держания:

913
 1)  регистрационных документов (заявление, учредительный договор,
устав, протокол общего собрания, свидетельство о регистрации), из кото-
рых можно почерпнуть сведения об учредителях предприятия, размере его
уставного капитала, дате и месте регистрации, юридическом адресе и др.;
2)  приказов и распоряжений, содержащих сведения о назначении на
должность директора и главного (старшего) бухгалтера организации, о приеме
и увольнении ее сотрудников, их численности, командировках, болезнях и пр.;
3) договоров, регулирующих производственно-хозяйственные сделки
и отражающих их предмет, сроки, суммы, ответственность за нарушение
обязательств;
4)  форм отчетности и расчетов налогов, представленных в налоговый
орган (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, расчеты по
налогам на прибыль и НДС, справки об отсутствии финансово-хозяйствен-
ной деятельности), аккумулирующих данные об использованных приемах
преступного искажения отчетности;
5)  документов синтетического учета (главная книга, журналы-ордера,
оборотные ведомости, сверки расчетов и др.), содержащих сведения об
учтенных операциях с денежными средствами;
6)  документов учета операций по расчетному счету (заявление об от-
крытии счета; карточка с образцами подписей лиц, имеющих право визи-
ровать денежные документы, и оттисками печати; платежные требования
и инкассовые поручения; извещения о сумме причитающегося к уплате
налога; выписки из банка о расчетах; реестры счетов и банковские авизо),
отражающих операции, проведенные по расчетному счету, источники де-
нежных средств и понесенные расходы;
7)  первичной документации кассовых операций (приходные и рас-
ходные кассовые ордера, журнал их регистрации, платежные ведомости,
кассовая книга), содержащей сведения о движении наличных денежных
средств, их источниках и расходовании;
8)  документов учета расчетов с подотчетными лицами, содержащих
информацию о правильности расходования наличных денег, выданных
в подотчет;
9)  документов по учету заработной платы (лицевые счета рабочих и слу-
жащих, расчетно-платежные ведомости), содержащих данные о начислен-
ной заработной плате, лицах, ее получивших, численности работников
предприятия;
10)  документов по учету основных средств (инвентарные карточки и ве-
домости учета этих средств, акты их списания), содержащих информацию
о наличии и движении основных средств;
11)  документов по учету материалов, малоценных и быстроизнашива-
ющихся предметов, содержащих данные об их движении;
12)  документов по учету затрат на производство (ведомости учета и каль-
куляции себестоимости), аккумулирующих сведения о перечне затрат пред-
приятия, отнесенных на себестоимость продукции (работ, услуг);
13)  документов по учету готовой продукции (книга и карточки склад-
ского учета, счета-фактуры), отражающих сведения о наличии и движении
готовой продукции;

914
 14)  носителей оперативного хозяйственного учета (книги, тетради, жур-
налы, файлы, съемные носители информации др.), содержащих сведения
о фактических операциях с денежными средствами (особо полезны при
отсутствии надлежащего бухгалтерского учета).
Анализируя первичные документы, учетные регистры, отчетную доку-
ментацию, следует обратить внимание на дописки, подчистки, исправле-
ния, травление, а также на интеллектуальный подлог, полное или частичное
отсутствие бухгалтерских документов и учета в целом, ведение двойной
бухгалтерии. При этом следователь проверяет, за какой отчетный период
они представлены, даты их отправки в ИФНС и получения адресатом, какие
искаженные данные об объектах налогообложения они содержат, кем эти
документы составлены и подписаны.
В следственных ситуациях, когда виновные отрицают умысел на сокры-
тие объектов налогообложения, нужно изучить акты предыдущих налоговых
проверок и первичные учетные документы, отражающие хозяйственные
операции, аналогичные тем, при документальном оформлении которых
выявлено сокрытие. Акты изучаются для выявления нарушений, сходных
с обнаруженными в интересующем следствие периоде.
В случаях недекларирования полученных доходов индивидуальным
предпринимателем, а также когда последний не может представить дока-
зательств подачи налоговой декларации, следователю необходимо:
1.  Получить копию свидетельства о регистрации, лицензии и граждан-
ского паспорта подозреваемого.
2.  Определить, представлял ли он декларацию о доходах или иные до-
кументы налоговой отчетности, когда это было в последний раз.
3.  Выяснить, почему не представлялась декларация за каждый отчет-
ный период, уточнив при этом объемы полученных доходов и масштабы
индивидуальной предпринимательской деятельности.
4.  Изъять оригиналы деловой документации частного предпринима-
теля, чтобы можно было подсчитать налогооблагаемую базу по каждому
отчетному периоду и категориям налоговых выплат.
5.  Установить, в каком размере должны были уплачиваться налоги по
незаполненным декларациям.
6.  Выяснить семейное положение налогоплательщика и количество
иждивенцев, находившихся на его содержании.
7.  Получить сведения об образовании, профессиональной деятельности
и состоянии здоровья гражданина, подозреваемого в уклонении от уплаты
налогов или страховых взносов.
8.  Уточнить, не имеет ли он права на льготы по налогообложению.
9.  Узнать, где размещались банковские или сберегательные счета, об-
ратив особое внимание на открытые в иностранных банках, и др.
Тщательной проверке подлежат личные расходы гражданина и членов
его семьи, в частности, расходы, произведенные на заграничные путеше-
ствия, крупные покупки по кредитной карте, оплату частных школ, плава-
тельных бассейнов, обучения в университете или академии, приобретение
драгоценностей, антиквариата, мехов, произведений искусства. О них могут
знать друзья, знакомые, родственники, основные клиенты, партнеры, бан-

915
киры, соседи, как и о наличии кредитной карты или нескольких таких карт.
Названные затраты обычно не афишируются, поэтому информация о них
весьма ценна при определении уровня расходов налогового преступника.
Следователю целесообразно составить и приобщить к материалам уго-
ловного дела реестр личных расходов подозреваемого гражданина с ука-
занием формы оплаты и подробным описанием каждой покупки. Далее
нужно выяснить, какими банковскими счетами он пользуется для расчетов
с помощью кредитных карт, на чье имя они оформлены, когда, как и из
каких источников пополняются. Рекомендуется проверить и по возмож-
ности изъять телефонные счета, чтобы, отследить, много ли звонков, не
имеющих отношения к осуществляемой индивидуальным предпринимате-
лем хозяйственной деятельности, сделано в оффшорные зоны, курортные
местности, в заграничные туристические агентства и т. п. Это поможет
обнаружить дополнительные крупные расходы, а также найти филиалы
и дочерние фирмы, зарубежных заказчиков и кредиторов. Последние тоже
по возможности допрашиваются по обстоятельствам расследуемого деликта.
Следует составить и приобщить к материалам расследуемого уголовного
дела реестр недвижимого имущества подозреваемого, включив в него квар-
тиру, коттедж, дачу, автомобили, находящиеся в его личном владении либо
оформленные на членов его семьи и близких родственников, а также список
всех денежных сумм которые он одалживал коллегам, друзьям, родствен-
никам и др. Это поможет в установлении точного объема общего дохода,
послужит необходимым фактором для определения налогооблагаемого до-
хода и соответственно сумм, недоплаченных в бюджет надлежащего уровня.
С учетом конкретной следственной ситуации бывает необходимо про-
вести осмотр жилых и служебных помещений, участков местности, транс-
портных средств, тары и упаковки в целях обнаружения неучтенного сырья,
продукции, товаров, оборудования и автомобилей, не отраженных в балансе
предприятия, а также получения данных о сроках и объемах имевшей место
производственно-хозяйственной деятельности. Тогда же следует выяснить
емкость складских, торговых и иных помещений, грузовых площадок, подъ-
ездных путей и др. Это позволит определить объемы хранившегося там
оборудования и имущества, скрытого от налогообложения.
Осмотр технологического оборудования, инструментов и приспособлений,
контрольных приборов дает информацию о соблюдении технологических
норм и правил при осуществлении производственных операций на данном
предприятии, ориентирует на количество продукции, которая могла быть
произведена и сокрыта от налогообложения.
Обыск обычно проводится не только для обнаружения доказательств
уклонения от уплаты налогов или страховых взносов, но также имущества,
подлежащего аресту для обеспечения исковых требований и возмещения
причиненного материального ущерба. Обыск преследует и цель отыскания
рабочих записей, подложных документов, составляемых для прикрытия
хозяйственной операции, проводимой бездокументарно, компьютерных
файлов и носителей компьютерной информации, не оформленных товаров
и т. п. Обыск должен проводиться одновременно по месту работы и жи-
тельства всех подозреваемых. Обнаруженные деньги, ювелирные изделия,

916
антиквариат и другие ценности, нажитые преступным путем, помогают
установить истинные доходы членов группы налоговых преступников.
Допрос. По уголовным делам об уклонении от уплаты налогов или
страховых взносов с организаций должны быть допрошены руководитель
и главный (старший) бухгалтер либо иное лицо, отвечающее за ведение
бухгалтерского учета, вначале по вопросам, заинтересовавшим следователя
после изучения акта документальной проверки и приложений к нему.
В ходе допросов нужно выяснить: 1) факты внесения в бухгалтерские
документы искаженных данных об объектах налогообложения; 2) размеры
сокрытия этих объектов; 3) кем составлены бухгалтерские регистры и пер-
вичные учетные документы и почему в них отражены искаженные данные
о налогооблагаемых объектах; 4) правильность применения налоговым
инспектором ставки налога; 5) сумма налогового платежа, причитающего-
ся с сокрытых объектов; 6) наличие у допрашиваемых аргументов против
выводов налогового инспектора; 7) обжаловались ли выводы проверяю-
щего в арбитражный суд, каковы результаты рассмотрения дела; 8) сроки
представления бухгалтерской отчетности и расчетов по налогам в ИМНС;
9) сроки перечисления налогов в бюджет; 10) кем составлены и подписаны
документы бухгалтерской отчетности и расчеты по налогам; 11) умысел на
сокрытие объектов налогообложения и уклонение от уплаты налогов или
страховых взносов и др.
Допросы подозреваемых (обвиняемых) в совершении налоговых пре-
ступлений должны проводиться с учетом их роли в преступной группе,
уровня профессиональной подготовки, заранее обдуманного, а значит,
тщательно подготовленного и реализованного намерения уклониться от
уплаты налогов или страховых взносов. Следовательно, к их допросам нужна
тщательная подготовка.
При этом следует учитывать, что субъект, подозреваемый (обвиняемый)
в совершении налогового преступления, заранее готов к реабилитирующему
объяснению своих противоправных действий и детально продумал свою
линию поведения на следствии. Поэтому следователь обязан хорошо раз-
бираться в системе документооборота данной организации и в налоговом за-
конодательстве. Руководитель и главный (старший) бухгалтер организации
обладают фактически полной информацией о финансово-хозяйственной
деятельности вообще и преступной деятельности по уклонению от уплаты
налогов или страховых взносов в частности. Поэтому на допросах указанных
лиц обязательно присутствие специалистов в сфере налогов, профильных
экономистов или финансистов. Чтобы они могли своевременно обратить
внимание следователя на попытки ввести его в заблуждение со стороны
указанных лиц.
При допросах следует уточнить время совершения налогового пре-
ступления: за какой период совершено уклонение от уплаты налогов
или страховых взносов, дату представления в ИФНС документов бух-
галтерской отчетности и расчетов по налогам с искаженными данны-
ми об объектах налогообложения, дату перечисления в бюджет налогов
в меньшей сумме, законный срок уплаты, после которого налог вообще
не был перечислен.

917
 Достаточно остра необходимость в допросах работников бухгалтерии
и других лиц, составивших первичные учетные документы с неверными све-
дениями об объектах налогообложения, причинах и размерах их искажения.
Нужно допрашивать также представителей предприятий-контрагентов, экс-
педиторов, водителей, перевозивших товары, и др. Допросы целесообразно
проводить с предъявлением ксерокопий бухгалтерских и иных документов.
Работники предприятия (кассиры, кладовщики, товароведы, продавцы
и др.) могут рассказать об указаниях руководства о неотражении или ис-
кажении финансово-хозяйственных операций, например неоприходовании
товаров и выручки, поступившей от их реализации. Допросы этих лиц по-
могут выяснить размеры сокрытия объекта налогообложения, стоимость
неоприходованных товаров, реальные затраты на их приобретение.
Лица, контролирующие финансово-хозяйственную деятельность орга-
низации (налоговый инспектор, ревизор, аудитор и др.), знают подробности
проведения проверок и полученных результатов.
Граждане, не работающие в организации, но располагающие сведениями
о совершении налогового преступления (родственники, знакомые, соседи,
бывшие сотрудники), могут сообщить различные сведения, начиная от
характеризующих налоговых преступников и заканчивая особенностями
способов уклонения от налоговых платежей.
Первый допрос индивидуального налогоплательщика, сведения в де-
кларации которого не отражают действительного положения вещей или
когда она вообще не представлена правильнее начать с вопроса о том, как
предприниматель начал заниматься своим бизнесом. При этом важно вы-
яснить, какое у него образование, был ли опыт работы в данной области
предпринимательской деятельности. Необходимо также уточнить, какими
были доходы за предыдущие налоговые периоды, сколько средств удалось
таким образом накопить, на что они потрачены: на развитие производства,
амортизацию оборудования, закупку новых технологий и т. п. Собираются
сведения, когда и на какие средства были приобретены квартира, машина,
коттедж, другое ценное имущество. Нередко результат всего расследования
напрямую зависит от информации, представленной допрашиваемым, хотя
основные доказательства удается добыть, изучая банковские счета, бухгал-
терские книги, кассовые чеки, черновые записи и др.
Тактически грамотно продолжить допрос выяснением деталей уже до-
казанного эпизода преступной деятельности гражданина либо с наиболее
уязвимых мест в позиции подозреваемого. Важным стимулом к даче прав-
дивых показаний по налоговым преступлениям становится предъявление
доказательств, в особенности документов, заключений экспертиз, актов
аудиторских проверок, ревизий и др.
Нужно уточнить, имеются ли у подозреваемого финансовые интересы
в других юридических лицах, получить информацию о счетах и займах, под-
лежащих оплате, а также о других заемных средствах и о том, кто является ос-
новными заказчиками и поставщиками данного индивидуального предпри-
нимателя, где они располагаются. Чрезвычайно полезны данные о характере
и особенностях его предпринимательской деятельности, личных банковских
счетах, причем как об открытых, так и закрытых в пределах Российской Фе-

918
дерации и в зарубежных банках в национальной или иностранной валюте,
а также о ценных бумагах (акций, облигаций, векселей,) подозреваемого.
Нередки случаи, когда частные предприниматели не ведут книг бух-
галтерского учета и другой учетной документации либо эти документы не
отражают истинных доходов или оборотов конкретного индивидуального
предпринимателя. Отсутствие надежных бумажных следов в деятельности
индивидуального предпринимателя предусматривает недокументальное
определение сумм неуплаченных налогов, которое заключается в выявлении
признаков доходов путем таких нетрадиционных приемов проверки, как
анализ динамики стоимости активов налогоплательщика, документирова-
ние его личных расходов и банковских депозитов, выявление источников
средств гражданина, подозреваемого в неуплате налогов или страховых взно-
сов, и др. Они позволяют доказать наличие доходов и произведенных расхо-
дов с учетом объема потребления и расходования средств, произвести расчет
налоговых обязательств подозреваемого, опираясь на ряд других документов.
При анализе источников средств и их использования производится
сравнение всех расходов или случаев использования фондов ИП со всеми
имевшими место поступлениями и их источниками. Так, если за интере-
сующий следствие период расходы превысили фигурирующие в отчетной
документации доходы, а источник средств на эти расходы не указан, раз-
ница и будет составлять незадекларированный доход.
В результате расследования налогового преступления, совершенного
гражданином, должно быть однозначно доказано, что он был обязан за-
полнить и представить в ИФНС налоговую декларацию, но не сделал этого
либо исказил в ней данные, необходимые для расчета налогов или страховых
взносов с целью их уменьшения. В результате вообще не были заплачены
налоги либо заплачены в меньшей сумме. Кроме того, необходимо точно
установить, что налогоплательщик не имел законных оснований не предо-
ставлять декларацию, не обладал правом на налоговые льготы и умышленно
пошел на налоговое преступление, уклонившись от предоставления требу-
емой отчетности и уплаты причитавшихся налогов или страховых взносов,
либо достиг этого путем представления искаженных сведений.
Назначение и производство судебных экспертиз. При расследовании на-
логовых преступлений чаще других назначаются экспертизы, направленные
на выяснение истинного содержания бухгалтерской документации. Без
специального анализа выявленных фактов невозможно доказать вину субъ-
ектов, совершивших эти преступления. В случаях, когда изложенные в акте
налоговой проверки выводы вызывают у следователя сомнения или если
для их анализа необходимы специальные познания, по уголовным делам
проводится судебно-бухгалтерская или судебно-экономическая экспертиза.

Судебно-бухгалтерская экспертиза
К числу основных задач судебно-бухгалтерской экспертизы относятся:
1.  Выявление фактов (признаков) искажения учетных данных специфи-
ческими для бухгалтерского учета приемами и диагностика обнаруженных
искажений;

919
 2.  Определение тождества (различия) «черновых» записей с данными
бухгалтерского учета по их смысловому и структурному содержанию;
3.  Воссоздание, отсутствующих либо искаженных учетных форм (ве-
личин, записей) и систем на основе их более поздних или предыдущих
закономерных связей и возможных путей построения учетной информации.
Перед экспертом могут быть поставлены примерно такие вопросы:
1.  Не имеется ли в представленных регистрах изменений в составе сче-
тов или в содержании счетных записей, создавших возможность устранения
в учете дебиторской задолженности в сумме…;
2.  Не содержится ли в Главной книге противоречивых счетных записей;
3.  С помощью каких бухгалтерских операций была занижена сумма
при6ыли, полученная предприятием в определенный период;
4.  Не повлекло ли занижения (завышения) себестоимости продукции
неправильное отражение на счетах суммы… расходов; если да, то на сколько;
5.  Не усматривается ли в записях по счету №ХХХ признаков неотраже-
ния или частичного отражения операций по реализации продукции на…
сумму; если да, то как это повлияло на баланс предприятия;
6.  Не допущено ли в системе счетных записей, отражающих расчетные
операции по заработной плате, отступлений от Правил учета, в чем они
выразились и как повлияли на величину учетного остатка;
7.  Каким способом были завышены при составлении баланса данные
статьи расходов; каков механизм искажения счетных записей;
8.  Не искажены ли в учете данные, отраженные на счете № 80 «При-
были и убытки за 1 квартал 20ХХ года»; если да, то каков механизм ис-
кажения?
При обнаружении у обвиняемых или других связанных с ними лиц «чер-
новых» записей возникает необходимость сопоставления их содержания
с содержанием счетных записей официального бухгалтерского учета. Экс-
перт может обнаружить в них совпадения (различия) по исходным данным,
экономическому содержанию, структурным особенностям, определенному
сочетанию и количественным (суммовым) характеристикам расчетных за-
писей, а также по другим признакам, позволяющим установить не только
принадлежность их записям, отражающим хозяйственную деятельность
данного предприятия, но и наличие связи с показателями официального
бухгалтерского учета. В таких случаях судебно-бухгалтерская экспертиза
может разрешить следующие вопросы:
1.  Не относятся ли представленные на экспертизу записи к разряду
записей учетного характера; если да, то не имеют ли они общности по со-
держанию с записями официального бухгалтерского учета;
2.  К какому виду счетных записей относятся данные, содержащиеся
в (обнаруженном) у обвиняемого блокноте (планшете, файле);
3.  По какой группе счетных записей (учетных данных) усматриваются
расхождения с “черновыми” записями и на какую сумму;
4.  Имеют ли представленные на исследование материалы записи, тож-
дественные по своим элементам данным бухгалтерского учета;
5.  Каковы тип и вид учетных данных, тождественных данным неофи-
циального учета;

920
 6.  Отражением каких учетных операций являются представленные на
исследование записи;
7.  Составлены ли представленные записи лицом, имеющим навыки
ведения бухгалтерского учета?
Финансово-экономическая экспертиза позволяет оценить правильность
планирования и отражения плановых показателей в государственной от-
четности, законность образования и использования денежных фондов
и кредитов, экономическую обоснованность заключения договоров, це-
нообразования, определения издержек производства и т. п.
Чаще всего при назначении финансово-экономической экспертизы
перед экспертами ставятся примерно такие вопросы:
1.  Соответствуют ли отчетные данные предприятия его финансовому
состоянию;
2.  Соответствует ли себестоимость продукции (работ, услуг) предприя­
тия произведенным затратам; если да, то не повлекло ли это к занижению
данных о прибыли предприятия;
Для экспертного исследования представляются те документы, которые
отражают затраты и финансовые результаты деятельности предприятия
(организации), финансовые источники и направления их использования.
К ним относятся такие накопительные документы бухгалтерского учета,
как журналы-ордера (мемориальные ордера), ведомости и другие регистры,
Главная книга, или книга регистрации хозяйственных операций, а также
Баланс предприятия и приложения к нему, включая отчет о финансовых
результатах и их использовании. Направляемые на экспертизу материалы
должны быть отобраны с такой полнотой, которая обеспечивает комплекс-
ное представление системы данных, отражающих балансовые взаимосвязи
оборотов по счетам.
При отсутствии регистров бухгалтерского учета (Главной книги, а также
журналов-ордеров) для экспертного исследования могут быть направлены
данные соответствующим образом подобранных первичных документов.
С учетом специфики предмета исследования по делам данной категории
целесообразнее назначать налоговую экспертизу. На разрешение такой экс-
пертизы ставятся следующие вопросы:
1)  правильно ли налогоплательщик определял ожидаемую прибыль
и выручку от реализации продукции (работ, услуг) при исчислении сумм
промежуточных платежей в бюджет, и если допустил отклонения, то как
они повлияли на налогооблагаемую базу и сумму налога; 2) достоверны
ли данные, указанные в расчете налога; 3) правильны ли данные нало-
гоплательщика об уплаченных суммах НДС, и расчеты при его перечис-
лении в бюджет; 4) верно ли налогоплательщик отразил в расчете налога
и бухгалтерских документах фактическую прибыль (убытки) от реализации
продукции (работ, услуг); 5) достоверны ли данные по учету фактической
себестоимости продукции (работ, услуг); 6) соблюдался ли установленный
порядок учета затрат на производство и реализацию при калькулировании
себестоимости готовой продукции, и если были отклонения, то какие кон-
кретно и как повлияли на определение суммы налога по каждому сроку
платежа; 7) правильно ли выполнен расчет налога, и если допущены на-

921
рушения, то в чем они выразились и как повлияли на определение нало-
гооблагаемой базы и суммы налога по каждому сроку платежа; 8) кто кон-
кретно причастен к внесению в первичные учетные документы, регистры
бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность искаженных данных об
объектах налогообложения; 9) в чем именно выразились действия по со-
крытию объектов налогообложения и каков размер сокрытия; 10) какая
сумма налога причитается с сокрытых объектов и др.
Судебно-товароведческая экспертиза определяет качественные и коли-
чественные характеристики, способ и время изготовления продукции, ее
соответствие образцам, требованиям стандартов, технических условий,
а также соответствие предъявляемым требованиям маркировки, упаковки,
транспортировки и условий хранения.
Криминалистическая экспертиза документов исследует рукописные тек-
сты, подписи, факсимиле, машинописные и принтерные тексты, отти-
ски печатей и штампов. Комплексные исследования помогают проверить
компьютерные программы, установить их соответствие (несоответствие)
действующим правилам организации бухгалтерского учета и отчетности.
В последние годы особую актуальность при расследовании налоговых пре-
ступлений обрела проблема криминалистического исследования докумен-
тов, изготовленных с помощью копировальных аппаратов и др.

Краткие выводы
Криминалистическая характеристика налоговых преступлений, включа-
ет в себя данные о предмете преступления, способах совершения преступле-
ний, следах преступления, личности налогового преступника, обстановке,
времени и месте совершения преступлений. Содержание данных элементов
напрямую зависит от предмета преступления, то есть от конкретного вида
налога, от которого происходит уклонение.
Основная роль в выявлении налоговых преступлений принадлежит на-
логовым органам, осуществляющих контрольно-надзорную деятельность
в отношении налогоплательщиков в виде налоговых проверок.
Признаками налогового преступления, достаточные для возбуждения
уголовного дела являются – полное несоответствие произведенной хозяй-
ственной операции ее документальному отражению; несоответствие запи-
сей в первичных, учетных и отчетных документах; наличие материальных
подлогов в документах, имеющих отношение к расчету величины дохода
и суммы налога.
В ходе расследования налоговых преступлений в зависимости от след-
ственной ситуации могут осуществляться: выемка и осмотр документов
и информации, находящиеся на электронных носителях; допросы налого-
вого инспектора, других участников налоговой проверки, физического лица
налогоплательщика, руководителей и сотрудников юридического лица – на-
логоплательщика или организаций-контрагентов юридического лица, арест
имущества налогоплателщика, обыск по месту нахождения организации,
месту жительства руководителей юридического лица – налогоплательщика
или физического лица – налогоплательщика, назначение финансово-эко-
номической (налоговой) и бухгалтерской экспертизы.

922
Вопросы для самоподготовки
1. Что входит в содержание криминалистической характеристики налоговых
преступлений?
2. Каковы типичные способы совершения налоговых преступлений?
3. Какими чертами обладают пространственно-временные характеристики
налоговых преступлений?
4. Каков механизм образования следов налогового преступлений?
5. Где содержатся типичные следы преступления с учетом вида налога и сфе-
ры деятельности налогоплательщика?
6. В чем заключаются криминалистические особенности личности налого-
вого преступника?
7. Каковы особенности выявления признаков налогового преступления?
8. Какими методами производится выявление признаков налогового пре-
ступления?
9. Какие признаки налогового преступления следует считать достаточными
для возбуждения уголовного дела?
10. Каковы типичные следственные ситуации по делам о налоговых пре-
ступлениях?
11. Какие типичные версии выдвигаются по делам о налоговых преступле-
ниях?
12. В чем заключается тактика следственного осмотра по делам о налоговых
преступлениях?
13. В чем особенности выемки документов по делам о налоговых престу-
плениях?
14. Каковы особенности тактики допроса по делам о налоговых преступле-
ниях?
15. Какие виды судебных экспертиз назначаются по делам о налоговых пре-
ступлениях?

Вопросы для обсуждения

1. Какие методы выявления признаков налогового преступлениях эффек-
тивны в зависимости от конкретного вида налога и сферы деятельности
налогоплательщика?
2. Как осуществляется криминалистический анализ документов при рас-
следовании налоговых преступлений?
3. Каковы особенности выемки и осмотра информации, содержащейся на
электронных носителя?
4. Какие тактические особенности имеет расследование налоговых пре-
ступлений, связанных с выводом капитала в оффшорные юрисдикции?

Задания для практических занятий

Из поступившего акта налоговой проверки следует, что генеральный директор
ОАО «РУАР» Гулько 20 января 2016 года предоставил в МИФНС России №1 по
Ростовской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стои-
мость за четвертый квартал 2015 года, в которой в нарушение ст. 149.164, 171,
172 НК РФ завысил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость

923
(искажение объема реализации медицинских инструментов, указанных в пе-
речне, утвержденном Правительством РФ от 30 сентября 2015 г. № 1042), что
привело к занижению налоговой базы по налогу на добавленную стоимость
на сумму 2675802 рубля, что привело к уклонению от уплаты налога на до-
бавленную стоимость за четвертый квартал 2015 года на сумму 481644 рубля,
подлежащих согласно ст. 174 НК РФ уплате в бюджет до 20 января 2015 года.
Составьте план предварительного расследования по данному делу. Какие
документы необходимо изъять и осмотреть в данном случае?

Использованная литература
1. Александров И. В. Расследование налоговых преступлений: учебное по-
собие. М.: Юрайт, 2014.
2. Журавлев С. Ю., Каныгин В. И. Расследование налоговых преступлений. М.:
ЦОКР МВД России, 2006.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Багмет А. М. Расследование налоговых преступлений: учебное пособие.
М., 2011.
2. Крутякова Т. Л. Расходы и налоги. М., 2011.
3. Ларичев В. Д. Налоговые преступления. М., 2011.
4. Соловьев И. Н. Преступные налоговые схемы и их выявление: учебное
пособие. М., 2010.
 Глава 39
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ 
ПРЕСТ УПЛЕНИЙ В СФЕРЕ 
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

§ 39.1.  Уголовно-правовая и криминалистическая

характеристика преступлений в сфере
компьютерной информации
Глобальная информатизация мирового сообщества и развитие сети
Интернет привели к тому, что информационно-телекоммуникацион-
ные инфраструктуры промышленно развитых стран, их национальные
и частные информационные ресурсы оказались весьма уязвимыми объ-
ектами воздействия со стороны террористических организаций, преступ-
ных сообществ и групп, а также отдельных криминальных элементов.
Угрозы международного информационного терроризма, так называемого
«кибертерроризма» и информационных войн стали, во-первых, объек-
тивной реальностью XXI века, во-вторых, важными геополитическими
факторами, определяющими векторы развития человеческой цивили-
зации. В опубликованном Руководстве по предотвращению и контролю
над преступления­ми, связанными с использованием сети Интернет, для
стран – членов ООН эти преступные посягательства названы глобальной
международной проблемой. Аналогичные по смыслу положения содержат-
ся и в других международных правовых актах: Конвенции о преступности
в сфере компьютерной информации, Окинавской Хартии глобального
информационного общества, Соглашении о сотрудничестве государств –
участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступле-
ниями в сфере компьютерной информации.
Совершенствование форм противоправной деятельности в киберне-
тической области и в сфере высоких технологий продолжают оказывать
негативное влияние и на обеспечение национальных интересов Россий-
ской Федерации (п. 10 Стратегии национальной безопасности Российской
Федерации до 2020 года). В целях борьбы с ними создается государствен-
ная система обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий
компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации.

925
 Рассматриваемые преступные посягательства объединены одним общим
криминалистическим признаком – предметом и (или) орудием их совер-
шения является компьютерная информация. В зарубежной юридической
практике они условно стали называться компьютерными преступлениями
(computercrime) или киберпреступлениями (cybercrime).
Уголовным законодательством Российской Федерации предусмотре-
на ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной
информации. В соответствии с главой 28 УК РФ преступными считаются
(рис. 39.1):

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Неправомерный доступ Создание, использование

к компьютерной информации и распространение вредоносных
(статья 272 УК РФ) компьютерных программ
(статья 273 УК РФ)

неправомерный доступ к охраняемой создание, распространение или

законом компьютерной информации,
если это деяние повлекло
уничтожение, блокирование,
модификацию либо копирование
компьютерной информации
использование компьютерных
программ либо иной компьютерной
информации, заведомо
предназначенных для
несанкционированного уничтожения,
блокирования, модификации,
копирования компьютерной
информации или нейтрализации
средств защиты компьютерной

Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи

компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
(статья 274 УК РФ)

Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи

охраняемой компьютерной информации либо информационно-
телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа
к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение,
блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации,
причинившее крупный ущерб – свыше 1 млн. руб.
Рис. 39.1.  Виды преступлений в сфере компьютерной информации

926
 В «чистом», обособленном виде эти преступления встречаются редко.
Как правило, они совершаются в совокупности с иными общественно опас-
ными деяниями. Это обусловлено тем, что при использовании охраняемой
законом компьютерной информации в качестве средства совершения дру-
гого преступления, она одновременно становится предметом общественно
опасного деяния.
Компьютерная информация – это сведения (сообщения, данные), пред-
ставленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их
хранения, обработки и передачи (примечание 1 к ст. 272 УК РФ).
Общие криминалистические признаки компьютерной информации:
1)  является одной из объективных форм существования информации –
электронной формой;
2)  всегда опосредована через электронный носитель информации, вне
которого физически не может существовать;
3)  доступ к компьютерной информации могут одновременно иметь
несколько лиц;
4)  достаточно просто и быстро преобразуется из неэлектронных форм
в электронную и обратно, например, при сканировании документа с бу-
мажного носителя и последующей распечатки на бумаге его электронного
образа;
5)  копируется на различные виды электронных носителей и пересы-
лается на любые расстояния, ограниченные только радиусом действия со-
временных средств электросвязи;
6)  собирается, исследуется и используется в целях уголовного судопро-
изводства только с помощью специальных научно-технических средств –
средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и ин-
формационно-телекоммуникационных сетей (компьютерных программ, баз
данных, информационных систем, электронных носителей информации
и т. д.).
Компьютерная информация классифицируется по следующим основаниям
(рис. 39.2).
1.  По юридическому положению различают недокументированную
и документированную компьютерную информацию. Недокументиро-
ванная компьютерная информация – это данные, управляющие коман-
ды и сигналы, образующиеся и (или) используемые в процессе обра-
ботки информации и не обладающие признаками документа, например,
логин и пароль доступа к сети Интернет или ее ресурсу, сетевой адрес,
доменное имя, ключ электронной подписи. Документированная ком-
пьютерная информация – это зафиксированная на электронном носите-
ле путем документирования информация с электронными реквизитами,
позволяющими определить такую информацию или в установленных
законодательством Российской Федерации случаях ее материальный
носитель.
2.  По режиму уголовно-правовой охраны компьютерная информация
подразделяется на информацию общедоступную и охраняемую зако-
ном. Охраняемая законом компьютерная информация – это сведения,
отнесенные законодательством Российской Федерации к различным

927
видам тайн (государственной, служебной, коммерческой, банковской,
связи и др.), а также персональные данные, представленные в форме
электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки
и передачи.

Недокументированная Общедоступная

Документированная Охраняемая законом

По юридическому По режиму уголовно-

положению правовой охраны

КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

По форме представления

Сетевой адрес Файл

Доменное имя Электронная подпись

Страница сайта Электронное сообщение

Сайт Электронный документ

Информационная система Программа для ЭВМ

База данных Вредоносная программа

Рис. 39.2. Криминалистическая классификация компьютерной информации

Охраняемая законом компьютерная информация всегда будет чужой

для лица, не имеющего к ней доступа на законных основаниях, либо полу-
чившего его в нарушении установленного порядка, с нарушением правил
ее защиты.
3. По форме представления компьютерная информация классифициру-
ется на следующие виды (таблица 39.1).

928
 Таблица 39.1
Классификация компьютерной информации

Название формы Юридическое определение

представления
компьютерной информации

Сетевой адрес Идентификатор в сети передачи данных, опре-

деляющий при оказании телематических услуг
связи абонентский терминал или иные средства
связи, входящие в информационную систему

Доменное имя Обозначение символами, предназначенное для

адресации сайтов в информационно-телекомму-
никационной сети в целях обеспечения доступа
к информации, размещенной в информационно-
телекоммуникационной сети

Файл Поименованная область записей на электронном

носителе информации, где в закодированном
виде хранится строго определенная информация
с реквизитами, позволяющими ее идентифи-
цировать (реквизиты – имя, расширение, дата,
время, вид файла)

Электронная подпись Информация в электронной форме, которая

присоединена к другой информации в электрон-
ной форме (подписываемой информации) или
иным образом связана с такой информацией
и которая используется для определения лица,
подписывающего информацию (подпись бывает
простой, например, логин и пароль, усиленной
неквалифицированной, например, цифровая
информация на банковской карте и ПИН-код,
усиленная квалифицированная – выдается сер-
тифицированным удостоверяющим центром)

Электронное Информация, переданная или полученная

сообщение пользователем информационно-телекоммуника-
ционной сети

Электронный документ Документированная информация, представ-

ленная в электронной форме, то есть в виде,
пригодном для восприятия человеком с исполь-
зованием электронных вычислительных машин
(ЭВМ), а также для передачи по информацион-
но-телекоммуникационным сетям или обработ-
ки в информационных системах

929
 Название формы Юридическое определение
представления
компьютерной информации

Программа для ЭВМ Представленная в объективной форме совокуп-

(компьютерная ность данных и команд, предназначенных для
программа) функционирования ЭВМ и других компьютер-
ных устройств в целях получения определенного
результата, включая подготовительные материа-
лы, полученные в ходе ее разработки, и порожда-
емые ею аудиовизуальные отображения

База данных Представленная в объективной форме совокуп-

ность самостоятельных материалов (статей, рас-
четов, нормативных актов, судебных решений и
иных подобных материалов), систематизирован-
ных таким образом, чтобы эти материалы могли
быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ

Информационная Совокупность содержащейся в базах данных

система информации и обеспечивающих ее обработку
информационных технологий и технических
средств

Сайт в Совокупность программ для ЭВМ и иной

информационно- информации, содержащейся в информацион-
телекоммуникационной ной системе, доступ к которой обеспечивается
сети посредством информационно-телекоммуника-
ционной сети по доменным именам и (или) по
сетевым адресам, позволяющим идентифициро-
вать сайты в информационно-телекоммуника-
ционной сети

Страница сайта в Часть сайта в информационно-телекоммуника-

информационно- ционной сети, доступ к которой осуществляется
телекоммуникационной по указателю, состоящему из доменного имени и
сети символов, определенных владельцем сайта

К отдельному виду компьютерной информации как предмету и средству

совершения преступления относится вредоносная компьютерная програм-
ма – компьютерная программа либо иная компьютерная информация,
заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения,
блокирования, модификации, копирования компьютерной информации
или нейтрализации средств ее защиты (ч. 1 ст. 273 УК РФ). Она является
разновидностью информационного оружия – информационно-программным
оружием – оружием, которое основано на применении разрушающего про-
граммного воздействия на аппаратное, программно-математическое обе-
спечение, компьютерную информацию, в том числе на средства ее защиты,

930
информационные системы и информационно-телекоммуникационные
сети. Фактически, рассматриваемая категория компьютерных программ
представляет собой программные автоматы – самодействующие в элек-
тронной среде виртуальные устройства, производящие работу по заданной
преступником программе без его непосредственного участия.
Общие криминалистические признаки вредоносной компьютерной про-
граммы:
1)  программа способна уничтожать, блокировать, модифицировать либо
копировать компьютерную информацию или нейтрализовать средства за-
щиты компьютерной информации;
2)  программа не предполагает предварительного уведомления обла-
дателя или пользователя компьютерной информации, компьютерного
устройства, информационной системы или информационно-телекомму-
никационной сети о характере своих действий;
3)  программа не запрашивает согласия (санкции) у обладателя или
пользователя компьютерной информации, компьютерного устройства,
информационной системы или информационно-телекоммуникационной
сети на реализацию своего назначения – алгоритма работы.
Отсутствие у компьютерной программы хотя бы одного из этих при-
знаков делает ее невредоносной.
Неправомерным доступом к компьютерной информации считается воз-
можность получения и использования компьютерной информации без
разрешения ее обладателя. В зависимости от способа совершения престу-
пления этот доступ может быть непосредственным и дистанционным – с ис-
пользованием информационно-телекоммуникационной сети, вредоносной
компьютерной программы либо специально приспособленных, разработан-
ных, запрограммированных технических средств для негласного получения
информации.
Обладатель компьютерной информации – это лицо, самостоятельно соз-
давшее компьютерную информацию либо получившее на основании закона
или договора право разрешать или ограничивать доступ к такой информа-
ции, определяемой по каким-либо признакам. Как правило, он признается
потерпевшим по делам о преступлениях выделенного вида.
Для защиты компьютерной информации от неправомерного доступа
и несанкционированного использования применяются разнообразные
средства защиты. Под средствами защиты компьютерной информации по-
нимаются технические, криптографические, программные и другие сред-
ства, предназначенные для защиты сведений, составляющих компьютер-
ную информацию, средства, в которых они реализованы, а также средства
контроля эффективности этой защиты.
Нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или пере-
дачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-теле-
коммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям подразделяются
на следующие виды:
1)  законодательные и иные нормативные правовые акты (специальные
законы, постановления правительства, международные договоры и согла-

931
шения, государственные и иные стандарты, руководящие документы орга-
нов государственной исполнительной власти общей юрисдикции и т. д.);
2)  инструкции, разработанные изготовителем средств хранения, обра-
ботки или передачи охраняемой компьютерной информации и оконечного
оборудования;
3)  правила доступа к охраняемой компьютерной информации, око-
нечному оборудованию, информационно-телекоммуникационной сети,
установленные их обладателем.
Под оконечным оборудованием понимаются технические средства для
передачи и (или) приема сигналов электросвязи, подключенные к линиям
пользователей услуг связи и находящиеся в их ведении или предназначен-
ные для таких целей. В качестве оконечного оборудования выступают раз-
личные стационарные и мобильные компьютерные устройства: телефоны;
роутеры; смартфоны; компьютеры; банкоматы; бимчекеры; терминалы –
оплаты услуг, информационные, торговые, игровые; контрольно-кассовые
машины и др.
Информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая
система, предназначенная для передачи по линиям связи информации,
доступ к которой осуществляется с использованием средств электронно-
вычислительной техники. В целях совершения преступлений различных
видов чаще всего используется сеть Интернет.
Компьютерная информация всегда будет опосредована через матери-
альный – электронный носитель, вне которого она не может существовать.
Электронный носитель информации – это любое техническое устройство,
предназначенное для фиксации, хранения, накопления, преобразования
и (или) передачи компьютерной информации. Эти предметы выступают
в качестве основных вещественных доказательств. С криминалистических
позиций они классифицируются по следующим основаниям.
1.  Машинные носители информации: ферромагнитная полимерная лента
или полоса, ферромагнитная металлическая нить (в кассетах или бобинах);
гибкий полимерный магнитный диск (дискета); жесткий магнитный диск
(«винчестер»); внутренние и внешние кассетные устройства с жесткими
магнитными дисками и головками («Zip-драйверы», «стриммеры»); жесткий
оптический или магнитооптический диск (компакт-диск – «CD», «DVD»).
2.  Интегральная микросхема – микроэлектронное изделие окончатель-
ной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения
функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно
сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе ко-
торого изготовлено такое изделие. Как правило, этот электронный носитель
информации является частью других предметов – следов, выступающих
в качестве вещественных доказательств, например, электронных (печатных)
плат игровых автоматов, бытовых электроприборов, автотранспортных
средств и других технических устройств.
3. Микроконтроллер – программно управляемое микроэлектронное
устройство, выполняющее ограниченный круг задач в силу специфики
своей архитектуры, заложенной в него разработчиком. Типичными его
разновидностями являются: контактные и бесконтактные идентификаци-

932
онные карты («SIM-карты», электронные пропуска); карты памяти («флэш-
карты»); так называемые «USB-драйверы»; карты для проезда на транспорте
и пользования услугами связи.
4.  Электронная вычислительная машина (ЭВМ) – совокупность техни-
ческих средств, работающая под управлением программ для ЭВМ, соз-
дающая возможность проведения обработки информации и получения
результата в необходимой форме, основные функциональные устройства
которой выполнены на электронных компонентах. ЭВМ является самым
распространенным универсальным средством совершения преступлений
выделенного вида.
5.  Комбинированный электронный носитель информации – техническое
устройство, состоящее из двух и более разновидностей материальных но-
сителей компьютерной информации, например, пластиковая карта с маг-
нитной полосой и интегральной микросхемой.
Криминалистически значимые сведения о компьютерной информации
и ее электронном носителе позволяют:
1)  установить данные о ее обладателе – потерпевшем (физическом или
юридическом лице) и его местонахождении;
2)  получить данные о географическом расположении места преступле-
ния и его адресе;
3)  установить способ совершения преступления, места локализации
следов и сведения о личности преступника.
При выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной
информации особую сложность вызывает вопрос установления конкретно-
го места совершения преступного деяния. Часто место непосредственного
совершения противоправного деяния и место наступления вредных послед-
ствий могут географически не совпадать. В связи с этим выделяют: место
обнаружения признаков преступления; место непосредственного совершения
преступных деяний; место подготовки (приискания) средств совершения пре-
ступления. Они могут быть удалены друг от друга на значительные расстоя­
ния, находиться в различных учреждениях, на участках местности, в том
числе в различных странах. Это происходит в каждом случае дистанцион-
ного доступа к компьютерной информации, подвергшейся преступному
воздействию, и обусловлено неограниченным радиусом действия, а также
мобильностью современных средств цифровой электросвязи. Поэтому ме-
стом совершения преступления рассматриваемой категории необходимо
считать то транспортное средство, тот участок местности или территорию
того помещения, учреждения, предприятия, организации, государства,
где были совершены общественно опасные деяния, независимо от места
наступления преступных последствий.
Типичными местами преступлений в сфере компьютерной информации
выступают: жилище преступника (около половины случаев); место его
работы (учебы), не являющееся местом нахождения потерпевшего (в каж-
дом третьем случае); общественное место, являющееся местом установки
стационарного или подключения мобильного компьютерного терминала –
средства совершения преступления; по месту нахождения потерпевшего
совершается.

933
 Временем совершения преступления в сфере компьютерной информации
признается время окончания общественно опасного деяния независимо
от времени наступления последствий. Оно устанавливается практически
всегда: в большинстве случаев – с точностью до минуты, реже – до одного
часа, очень редко – до конкретного дня. Это происходит благодаря автома-
тической регистрации наиболее значимых операций и фиксации событий,
связанных с обработкой компьютерной информации. Эти обстоятельства
устанавливаются процессуальным путем, например, при осмотре докумен-
тированной компьютерной информации, содержащейся в памяти компью-
терных устройств преступника, потерпевшего и иных: контрольно-кассо-
вой техники (платежных и торговых терминалов, банкоматов, бимчекеров,
контрольно-кассовых машин), видеорегистраторов, автоматизированных
систем видеонаблюдения, контроля доступа, учета соединений абонентов
в сети электросвязи.
Рассматривая криминалистически значимые сведения о личности пре-
ступников, важно подчеркнуть, что этому типу людей присущи высокий
уровень интеллектуального развития, нестандартность мышления, профес-
сионализм, фанатичное отношение к новым компьютерным технологиям,
изобретательность, богатая фантазия и скрытность. Они обладают специ-
альными знаниями и практическими навыками в области компьютерных
технологий и, как минимум, являются пользователями ЭВМ. В большинстве
случаев – это сотрудники учреждений и предприятий, использующих Ин-
тернет-технологии в своей хозяйственной деятельности, при этом каждый
третий из них имел непосредственное отношение к эксплуатации компью-
терной техники. Для общения друг с другом ими используется специальный
жаргонный язык. Подавляющее большинство преступников – это мужчины,
из которых более половины на момент совершения преступного посяга-
тельства имели возраст 19–25 лет, каждый третий – 16–18 лет.
Преступник из числа сотрудников организации часто является образ-
цовым служащим, имеющим соответствующее образование. Указанные
лица ранее не совершали преступлений и, поэтому, не стоят на учете право-
охранительных органов. Нередко – это руководители различного ранга,
обладающие распорядительными функциями, но непосредственно не от-
вечающие за конкретные участки работы с компьютерной информацией,
ЭВМ и средствами их защиты.
Как правило, в случае совершения преступления в отношении юри-
дического лица, преступником или сообщником (пособником) являет-
ся сотрудник данного учреждения, организации. Это – операторы ЭВМ
и оконечного оборудования; программисты; инженеры-системотехники;
инженеры-электроники; администраторы баз данных; должностные и иные
лица, имеющие доступ к служебным терминальным устройствам и их про-
граммному обеспечению.
В настоящее время более трети преступлений в сфере компьютерной
информации совершаются устойчивыми преступными группами и со-
обществами, для которых характерны мобильность, высокая техническая
оснащенность, четкое распределение ролей, ярко выраженная корыстная
мотивация, хорошо продуманная система сокрытия следов преступных

934
деяний. Наибольшую опасность и сложность для выявления и раскрытия
представляют преступные группы, имеющие в своем составе высококва-
лифицированных специалистов, обладающих специальными познаниями
в области негласного получения и защиты компьютерной информации.
Большая часть преступлений, совершенных указанными субъектами, оста-
ются латентными.
Мотивы и цели совершения преступления в сфере компьютерной инфор-
мации различны. В рейтинговом порядке их можно расположить следую­
щим образом: корысть, стремление скрыть другое преступление, хули-
ганские побуждения и озорство, демонстрация личных интеллектуальных
способностей или превосходства, месть, исследовательские цели.
Практически невозможно привести исчерпывающий перечень способов
совершения преступления в рассматриваемой сфере, так как их содержание
могут составлять самые разнообразные действия, в зависимости от мотива,
изобретательности, преступной «квалификации» и интеллектуальных спо-
собностей преступника. Однако их условно можно сгруппировать следующим
образом (рис. 39.3).

Непосредственный Дистанционный доступ Фальсификация

доступ к электронным к электронным входных/выходных
носителям и средствам носителям и данных и управляющих
компьютерной техники, охраняемой законом команд
содержащим в своей компьютерной
памяти компьютерную информации
информацию

СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Несанкционированное Создание, Комплексные способы

внесение изменений в использование и
существующие распространение
программы для ЭВМ и вредоносных
иную компьютерную компьютерных
информацию, в программ
результате чего они
становятся
вредоносными

Рис. 39.3. Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации

935
 Наиболее часто используются следующие способы подготовки, соверше-
ния и сокрытия преступления в сфере компьютерной информации: хищение
электронных носителей информации; неправомерный доступ к электрон-
ным носителям информации; неправомерный доступ к охраняемой законом
компьютерной информации; неправомерное копирование охраняемой за-
коном компьютерной информации; неправомерный доступ к информаци-
онно-телекоммуникационной сети; создание вредоносных компьютерных
программ; использование вредоносных компьютерных программ; распро-
странение вредоносных компьютерных программ с использованием ин-
формационно-телекоммуникационной сети и (или) электронного носителя
информации; внесение изменений в существующие программы; дезакти-
вация либо обход средства защиты компьютерной информации; перехват
компьютерной информации из канала электросвязи; уничтожение, блоки-
рование либо копирование компьютерной информации с использованием
специально приспособленных, разработанных, запрограммированных тех-
нических средств для негласного получения информации (далее – «СТС»);
нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи
охраняемой компьютерной информации либо информационно-телеком-
муникационных сетей и оконечного оборудования.

§ 39.2.  Особенности возбуждения уголовных

дел о преступлениях в сфере компьютерной
информации
Типичными поводами и основаниями для возбуждения уголовных дел о пре-
ступлениях в сфере компьютерной информации, являются:
1.  Сообщения от потерпевших – юридических лиц (предприятий, уч-
реждений и организаций), которые поступают от должностных лиц и ба-
зируются на материалах контрольно-ревизионных проверок и сообщений
служб собственной безопасности.
2.  Заявления от потерпевших – физических лиц, которые сами обнару-
жили факт совершения в отношении их противоправного деяния.
3.  Непосредственное обнаружение признаков преступления органом
дознания:
•  в результате проверки сообщения о совершенном или готовящемся
преступлении, поступившего из оперативных источников;
•  в ходе проведения специальных оперативно-технических мероприя­
тий;
•  по материалам инициированных контрольно-ревизионных и иных
документальных проверок;
•  путем проведения контрольной закупки;
•  при задержании лица (лиц) с поличным на месте совершения пре-
ступления.
4.  Статьи, заметки и письма, опубликованные в средствах массовой
информации, включая электронные – функционирующие в сети Интернет.
5.  Непосредственное обнаружение признаков преступления следовате-
лем или прокурором при расследовании преступлений иного рода.

936
 Для принятия обоснованного решения о возбуждении уголовного дела в рас-
поряжении уполномоченного лица должны находиться следующие сведения
и документы:
1.  Письменное заявление потерпевшего – гражданина или предста-
вителя юридического лица либо протокол принятия устного заявления
о преступлении, составленный в соответствии с действующим уголовно-
процессуальным законодательством.
2.  Рапорт об обнаружении признаков преступления и приложенные
к нему материалы, полученные в ходе производства оперативно-розыскных
мероприятий, ревизий, документальных и иных проверок.
3.  Письменное объяснение заявителя, в котором содержатся данные
о времени и месте совершения и обнаружения преступления, предмете
преступного посягательства и его индивидуальных признаках (название
компьютерной информации, место ее нахождения, особые условия до-
ступа к ней и ее машинному носителю, их индивидуальные признаки
и др.).
4.  Документы либо их копии, подтверждающие право обладания (вла-
дения, распоряжения или использования) компьютерной информацией,
электронным носителем информации, ЭВМ, информационной системой
или информационно-телекоммуникационной сетью, подвергшихся пре-
ступному воздействию: письменный договор на получение услуг Интернет,
электросвязи по конкретному абонентскому номеру или обслуживание по
платежной карте в определенной кредитной организации; пластиковая
карта (банковская, бонусная, виртуальная (Интернет-карта), телефонная,
проездная, удостоверительная, парковочная и иная); документ о праве
обладания (пользования) программой для ЭВМ, базой данных, сайтом,
страницей сайта, «электронным кошельком», электронной цифровой
подписью; документ, в котором отражены конфиденциальные сведения,
несанкционированно распространенные кем-либо в сети Интернет или
связи.
5.  Письменное заключение специалиста и (или) заключение экспертов,
проводивших исследование средств хранения, обработки, защиты или пере-
дачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникацион-
ных сетей, вредоносных компьютерных программ, охраняемой законом
компьютерной информации.
6.  Идентификационные данные об обладателе (собственнике, поль-
зователе) компьютерного устройства и его программного обеспечения,
возможно осуществившем несанкционированный доступ к компьютерной
информации, например: IP-адрес, IMEI или иной идентификатор устрой-
ства в информационно-телекоммуникационной сети либо сети электросвя-
зи, логин и пароль, номер абонента в сети электросвязи (номер телефона),
с помощью которых был осуществлен такой доступ.
7.  Протокол осмотра места происшествия, предметов и документов,
в том числе компьютерных устройств, электронных носителей информа-
ции, компьютерной информации, вредоносных компьютерных программ.
8.  Документы, подтверждающие факт распространения вредоносных
компьютерных программ, охраняемой законом компьютерной информации

937
или электронных носителей с ними: кассовый, товарный или иной чек; про-
токол проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия
и приложенные к нему документы.
Все вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения необхо-
димо оценить с позиций законности получения, достоверности и достаточ-
ности для принятия того или иного процессуального решения. В этих целях
исключительно важное значение имеют консультации со специалистами.
Рекомендуется привлекать в качестве специалистов сотрудников эксперт-
ных учреждений правоохранительных органов в области судебной ком-
пьютерно-технической экспертизы, работников научно-исследовательских
и учебных заведений в области информационно-телекоммуникационных
технологий, связи и защиты информации, а также коммерческих и обще-
ственных организаций соответствующего профиля, незаинтересованных
в исходе дела.
Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам
о преступлениях в сфере компьютерной информации: факт совершения пре-
ступления (не является ли событие следствием непреодолимых факторов);
непосредственная причина, повлекшая уничтожение, блокирование, мо-
дификацию либо копирование компьютерной информации; предмет пре-
ступного посягательства; категория компьютерной информации (общего
пользования или охраняемая законом); место и время совершения пре-
ступления; способ совершения преступления; совершено ли преступление
дистанционно – извне помещения (по каналам электросвязи, локальной
или глобальной информационно-телекоммуникационной сети); режим
работы с компьютерной информацией, средствами ее хранения, обработки,
защиты или передачи по информационно-телекоммуникационным сетям;
с помощью каких конкретно средств хранения, обработки, передачи или
защиты компьютерной информации либо информационно-телекоммуника-
ционной сети и оконечного оборудования (тип, вид, модификация, функ-
циональное назначение, техническое состояние и другие признаки) было
совершено преступление; конкретный терминал или участок сети, режим
их работы и ответственное лицо; имела ли место утечка конфиденциаль-
ной информации; размер материального ущерба, из чего он складывается;
с какими служебными действиями, с какими операциями технологического
процесса связано преступление; кто из должностных лиц или работников
несет ответственность и имеет непосредственное отношение к ним в силу
технологии производства, должностных инструкций (обязанностей) или
командно-административного управления; личность подозреваемого и ос-
новные ее характеристики (обладает ли специальными познаниями, какими
и в каком объеме); не совершено ли преступление группой лиц, каковы
роль и характер каждого участника преступления; мотив преступления; кто
является потерпевшим (физическое или юридическое лицо); кому было
известно о намерениях преступников, кто участвовал в сокрытии престу-
пления и его следов; причины и условия, способствовавшие совершению
и сокрытию преступления, что усугубило их проявление – не обусловлено
ли это нарушениями нормативных актов, положений, инструкций, правил,
организации работы другими лицами, кем именно и по каким причинам.

938
 Типичные следственные ситуации:
I.  Информация о мотивах, способе совершения общественно опасных
деяний и личности правонарушителя отсутствует.
II.  Имеются сведения о мотивах, способе совершения преступления,
но нет сведений о личности преступника.
III.  Известны мотив, способ совершения преступления, личность пре-
ступника и другие обстоятельства.
В первых двух следственных ситуациях планируют и осуществляют сле-
дующие следственные действия, оперативно-розыскные и организационные
мероприятия:
1.  Изучение поступивших материалов доследственной проверки с по-
зиций их полноты, соблюдения норм уголовно-процессуального законо-
дательства и порядка передачи в органы следствия. При необходимости
принятие мер к получению недостающей информации путем возвращения
материалов в орган дознания с соответствующим письменным указанием.
2.  Возбуждение уголовного дела.
3.  Составление плана расследования.
4.  Допрос заявителя и лиц, на которых указано в исходной информации
как на возможных свидетелей.
5.  Допрос специалиста и (или) эксперта, проводивших исследование
средств хранения, обработки, защиты или передачи компьютерной инфор-
мации и информационно-телекоммуникационных сетей, вредоносных ком-
пьютерных программ, охраняемой законом компьютерной информации.
6.  Производство получения информации о соединениях между абонен-
тами и (или) абонентскими устройствами.
7.  Проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях установ-
ления причин совершения преступления, выявления лиц, виновных в его
совершении, обнаружения следов и других вещественных доказательств.
8.  Выемка и последующий осмотр средств компьютерной техники,
предметов, материалов и документов, в том числе электронных, характе-
ризующих производственную операцию, в ходе которой по имеющимся
данным совершены преступные действия.
9.  Допросы свидетелей, ответственных за данный участок работы, кон-
кретную производственную операцию и защиту информации.
10.  Консультации со специалистами.
11.  Решение вопроса о возможности задержания преступника с по-
личным и о необходимых в связи с этим мероприятиях.
12.  Личный обыск задержанного, обыски на его рабочем месте и в жи-
лище.
13.  Допрос подозреваемого.
14.  Назначение судебной компьютерно-технической и иных экспертиз
по изъятым в ходе обысков вещественным доказательствам (дактилоскопи-
ческих, геномных, одорологических, видеоскопических и др.).
Дальнейшие действия планируются с учетом информации, полученной
от реализации вышеуказанного алгоритма.
При наличии третьей следственной ситуации планируют и осуществляют
следующие действия и мероприятия:

939
 1.  Возбуждение уголовного дела.
2.  Составление плана расследования.
3.  Допрос заявителя и лиц, на которых указано в исходной информации
как на возможных свидетелей.
4.  Производство получения информации о соединениях между абонен-
тами и (или) абонентскими устройствами.
5.  Проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления
лиц, виновных в совершении преступления, обнаружения следов и других
вещественных доказательств.
6.  Допрос лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных
мероприятий.
7.  Истребование, а при необходимости – производство выемки:
а)  нормативных актов и документов, характеризующих порядок и орга-
низацию работы на предприятии – месте обнаружения следов преступления,
в том числе с конфиденциальной информацией и средствами ее защиты;
б)  документов, отражающих работу должностных лиц с конкретной
компьютерной информацией – предметом или средством преступления,
средствами ее хранения, обработки, передачи или защиты, информаци-
онно-телекоммуникационной сети, а также оконечным оборудованием;
в)  инструкций, разработанных изготовителем средств хранения, обра-
ботки или передачи охраняемой компьютерной информации и оконечного
оборудования.
8.  Допрос лиц, названных в изъятых документах, как допустивших нару-
шения, ответственных за работу конкретных средств хранения, обработки,
передачи или защиты компьютерной информации либо информационно-
телекоммуникационной сети и оконечного оборудования, а также программ
для ЭВМ, по фактам установленных нарушений.
9.  Анализ полученной информации и решение вопроса о необходимо-
сти назначения экспертиз, проведения ревизии, документальной или иной
проверки, в том числе повторной (по каким позициям, за какой период
и с участием каких специалистов).
10.  Решение вопроса о возможности задержания преступника с по-
личным и о необходимых в связи с этим мероприятиях.
11.  Личный обыск задержанного, обыски на его рабочем месте и в жи-
лище.
12.  Допрос подозреваемого.
13.  Проверка подозреваемого по учетам правоохранительных органов.
14.  Назначение судебной компьютерно-технической и иных экспертиз
по изъятым в ходе обысков вещественным доказательствам (дактилоскопи-
ческих, геномных, одорологических, видеоскопических и др.).
15.  Допрос свидетелей, причастных к соответствующим производствен-
ным операциям или заподозренных в связях с подозреваемым.
16.  Повторный допрос подозреваемого (обвиняемого) с предъявлением
имеющихся в деле доказательств.
В очередность перечисленных следственных действий, оперативно-
розыскных, проверочных и организационных мероприятий могут быть
внесены коррективы в зависимости от изменения следственной ситуации.

940
 § 39.3.  Особенности производства отдельных
следственных действий по делам о преступлениях
в сфере компьютерной информации
Общими особенностями производства типичных следственных действий
по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации являются:
•  следственное действие должно быть заблаговременно подготовлено
и детально спланировано;
•  в каждом следственном действии должны принимать участие спе-
циалисты по профилю осматриваемых (изымаемых) компьютерных
устройств и находящейся в их памяти компьютерной информации;
•  понятые должны обладать минимально необходимыми знаниями
в области обработки и защиты компьютерной информации (на уров-
не бытовых пользователей ЭВМ, сотовых радиотелефонов и подоб-
ных им компьютерных устройств);
•  для осмотра и изъятия компьютерной информации, ее электронных
носителей заранее должны быть подготовлены необходимые про-
граммно- технические и технико-криминалистические средства,
а также упаковочные и пломбировочные материалы;
•  ход и полученные результаты следственного действия целесообразно
дополнительно зафиксировать с помощью цветной фотосъемки или
видеозаписи.
Осмотр места происшествия является одним из наиболее информатив-
ных следственных действий по делам о преступлениях в сфере компью-
терной информации. Он позволяет разрешить вопрос о том, совершено
ли преступление в сфере компьютерной информации, совокупность ряда
преступлений, либо происшедшее событие является следствием непре-
одолимых факторов или правонарушением иного рода; установить и про-
цессуально зафиксировать иные важные для дела обстоятельства. Целями
осмотра места происшествия являются:
1)  установление места нахождения электронного терминала – ЭВМ или
иного компьютерного устройства, с помощью которого была осуществлена
операция, приведшая к образованию ущерба, их осмотр и изъятие;
2)  установление оператора терминала – лица, осуществившего иссле-
дуемую операцию, приведшую к образованию ущерба и иных общественно
опасных последствий;
3)  обнаружение, осмотр, изъятие предметов, документов и иной до-
кументированной информации, подтверждающих факт совершения такой
операции;
4)  поиск, обнаружение, осмотр и изъятие СТС;
5)  поиск, обнаружение, осмотр и изъятие специальной литературы,
методических рекомендаций и видеофильмов, раскрывающих способ пре-
ступления; электронных записей и документов, находящихся в памяти
компьютерных устройств и содержащих криминалистически значимые
сведения (имена, адреса, телефоны, фото- и видеозаписи, клички, сетевые
адреса, даты, названия компьютерных программ, логины и пароли доступа
и другую идентификационно-справочную информацию);

941
 6)  выявление, фиксация, предварительное исследование и изъятие
дактилоскопических, одорологических, геномных и иных следов, по ко-
торым можно идентифицировать лиц, прикасавшихся к вышеуказанным
предметам;
7)  обнаружение, осмотр и изъятие документов из автоматизированных
охранных систем видеонаблюдения, контроля доступа на место происше-
ствия и к терминалу, регистрации дистанционного доступа к ЭВМ по сети
электросвязи, а также из видеорегистраторов.
При производстве данного следственного действия целесообразно ис-
пользовать тактический прием «от центра – к периферии», где в качестве
«центра» – отправной точки осмотра будет выступать конкретное компью-
терное устройство и (или) компьютерная информация – предмет и (или)
средство преступления. Детальное описание этих предметов, их соединений
(физических и логических) и особенностей функционирования должно со-
провождаться видеосъемкой, фиксирующей последовательность действий
следователя и специалистов, а также полученный при этом результат.
В ходе осмотра места происшествия должны быть установлены и от-
ражены в протоколе следующие фактические данные: наименование и на-
значение объекта осмотра; технические и конструктивные особенности
местности или помещения, связанные с установкой и эксплуатацией тер-
минала и подключенных к нему компьютерных и иных устройств; рас-
положение терминала относительно вентиляционных и иных отверстий
в строительных конструкциях, дверных и оконных проемов, технических
средств видеонаблюдения, а также других рабочих мест; нахождение в одном
помещении вместе с терминалом других компьютерных устройств и элек-
трических приборов (средств оргтехники, обогревателей и т. д.); наличие
линий, пунктов, разъемов промежуточных и оконечных устройств систем
инженерно-технических коммуникаций (электросвязи, охранно-пожарной
сигнализации, электрочасофикации, электропередачи, телевидения, теп-
ло-, водо- и газоснабжения, вентиляции, кондиционирования); наличие
или отсутствие технических средств сопряжения терминала с каналами
электросвязи, информационно-телекоммуникационных сетей и другими
компьютерными устройствами (роутеров, проводов, модемов и т. д.); следы
преступника (дактилоскопические, ног и обуви, геномные, одорологиче-
ские и др.) на терминале, месте его нахождения, путях подхода и отхода
к нему; наличие или отсутствие учетно-справочной документации к осма-
триваемому терминалу (технического паспорта и подобного ему документа;
журналов оператора, учета машинных носителей информации и их выда-
чи, заказов (заданий или запросов) на обработку электронных документов
и иной компьютерной информации, учета компьютерных программ; ак-
тов на уничтожение конфиденциальной компьютерной информации и ее
электронных носителей); следы применения СТС; следы орудий взлома,
повреждения, уничтожения и (или) модификации охранных и сигнальных
устройств; наличие, виды, особенности применения и показания систем
защиты информации.
Параллельно с осмотром места происшествия по делам о преступле-
ниях в сфере компьютерной информации, как правило, проводятся ком-

942
плексные оперативно-розыскные мероприятия и проверочные действия,
которые вызывают необходимость незамедлительного производства других
следственных действий, например, обысков, выемок, осмотров предметов
и документов, допросов, опознаний и других. Практика показывает, что
максимальный эффект от их производства достигается в тех случаях, когда
они планируются и осуществляются в рамках одной тактической операции –
единой по целям и подчиненной общим задачам скоординированной си-
стеме следственных, розыскных, оперативно-розыскных, организационных
и иных действий, направленных на достижение истины по делу.
Осмотр ЭВМ может быть отдельным следственным действием или яв-
ляться составной частью других – обыска, выемки, проверки показаний на
месте. Его производят для достижения следующих целей:
1)  выяснения обстановки происшедшего события для установления
механизма совершения преступления (кем, с какой целью, каким способом
и при каких обстоятельствах было совершено преступление);
2)  обнаружения следов преступления, документов и других веществен-
ных доказательств;
3)  установления технического состояния ЭВМ.
По ходу осмотра рекомендуется использовать цветную фото- или видео­
съемку и сделать следующие снимки: ориентирующий снимок расположения
ЭВМ и ее периферийных устройств относительно окружающей обстановки;
узловой снимок ЭВМ с ее периферийным оборудованием и (или) их прово-
дного соединения между собой; детальные снимки: изображения на экране
ЭВМ в момент начала осмотра; документа, распечатываемого на принтере
в момент начала осмотра; следов, в том числе электронных, обнаруженных
в ходе следственного действия.
В начале осмотра с помощью специалиста нужно установить функци-
ональное назначение ЭВМ; определить включено оно или нет; проверить
его работоспособность и наличие в его памяти компьютерной информации;
установить наличие или отсутствие сопряжения с каналом электросвязи
и другими техническими устройствами. После этого необходимо перейти
к поиску следов, содержащихся на его корпусе, отдельных деталях и про-
водных соединениях, в его постоянной и оперативной памяти (в виде ком-
пьютерной информации).
Осмотр ЭВМ обычно приводит к необходимости ее изъятия для после-
дующего экспертного исследования и (или) приобщения к делу в качестве
вещественного доказательства.
В протоколе осмотра фиксируют: тип (назначение), марку, конфигура-
цию, цвет, заводской или инвентарный (учетный) номер ЭВМ и каждого
подключенного к ней компьютерного устройства; тип (назначение), цвет
и индивидуальные признаки соединительных и электропитающих прово-
дов; состояние ЭВМ и ее периферийных устройств на момент проведения
осмотра (что находится в выключенном, а что во включенном состоянии);
расположение ЭВМ и ее периферийных устройств в пространстве относи-
тельно друг друга и других электротехнических устройств; вид и содержа-
ние изображения на экране (дисплее) ЭВМ, если на момент осмотра она
находилась во включенном состоянии; техническое состояние (внешний

943
вид, целостность корпуса, комплектность ЭВМ), наличие и работоспособ-
ность необходимых блоков, узлов, деталей и правильность их соединения
между собой, типы используемых машинных носителей информации; тип
источника электропитания, его технические характеристики и состояние;
наличие либо отсутствие заземления или «зануления» ЭВМ и его техниче-
ское состояние; наличие либо существование технической возможности
подключения к ЭВМ периферийного оборудования и (или) ЭВМ к каналу
электросвязи, информационно-телекоммуникационной сети; повреждения,
непредусмотренные стандартом конструктивные изменения в архитектуре
строения ЭВМ, ее деталей (частей, блоков), особенно те, которые могли
возникнуть в результате преступления, а также привести к возникновению
происшествия, аварии, сбою в работе; точный порядок соединения ЭВМ
с другими техническими устройствами, не входящими в ее стандартный
комплект; наличие или отсутствие средств защиты ЭВМ и обрабатываемой
на ней информации от несанкционированного доступа, съема и утечки по
техническим каналам, их вид, особенности функционирования, работо-
способность, ключи (коды) для дезактивации, где и у кого хранятся; факт
осмотра и изъятия технической и иной документации к ЭВМ, ее перифе-
рийным устройствам и средствам защиты информации; следы преступной
деятельности: в месте установки (нахождения) ЭВМ (следы человека; ору-
дий, инструментов и материалов; СТС; справочная, техническая, учетная
и специальная документация по ЭВМ и осуществляемых с ее помощью
операциях); на корпусе ЭВМ и ее периферийных устройств (следы пальцев
рук, орудий и инструментов взлома или проникновения внутрь корпуса;
следы крепления сторонних технических устройств; нарушенные пломбы),
на соединительных, электропитающих и заземляющих («зануляющих»)
проводах (следы механических, термических и химических повреждений;
крепления сторонних технических устройств; нестандартные провода или
их разъемы; наличие прикрепленных сторонних предметов); в памяти ЭВМ
и ее периферийного оборудования (криминалистически значимая компью-
терная информация, в том числе вредоносные компьютерные программы
и следы их применения); машинограммы (контрольные ленты, кассовые
чеки, квитанции банкомата и иного терминала, бумажные распечатки).
Целесообразно сделать схему проводного соединения ЭВМ с периферий-
ными устройствами, средствами, позволяющими ей работать в информа-
ционно-телекоммуникационной сети, а также с программно-аппаратными
средствам защиты информации. На схеме рекомендуется цифрами обозна-
чить все изображенные технические средства и обнаруженные на них следы.
В спецификации к схеме нужно привести названия и основные признаки
этих криминалистических объектов.
Осмотр электронного носителя и компьютерной информации может быть
самостоятельным следственным действием или элементом других след-
ственных действий. Его проводят с участием специалиста, по принципу
«от общего к частному». В протоколе осмотра должны быть зафиксированы
следующие фактические данные: тип, вид, марка, назначение, цвет, завод-
ской или учетный номер носителя; наличие, индивидуальные признаки
и техническое состояние футляра (коробки) – тип, размеры, цвет, материал,

944
физические повреждения, надписи, принцип функционирования, емкость
и др.; внешний вид корпуса носителя (его размеры, материал, из которого
он изготовлен, целостность, наличие или отсутствие механических по-
вреждений и другие признаки); наличие и положение приспособлений от
несанкционированного уничтожения (перезаписи) информации (ключей,
пломб, заглушек, маркеров); наличие, количество, размеры, цвет, мар-
ка и техническое состояние разъемов для подключения к считывающему
устройству; наличие внешней спецификации, ее цвет и размеры (заводские
или пользовательские наклейки, печатные изображения с текстом, рисун-
ком или специальными метками); наличие, индивидуальные признаки
защиты носителя от подделки или несанкционированного копирования
(голограмма, штрих-код, эмбоссинг, идент-печать, флуоресцирование,
перфорация, ламинирование и др.); признаки материальной подделки но-
сителя; индивидуальные признаки программы для ЭВМ и компьютерного
устройства, используемых в процессе осмотра компьютерной информации,
содержащейся на осматриваемом носителе; ссылка на то, что используемые
в процессе осмотра программные средства перед началом следственного
действия были тестированы специалистом в присутствии понятых на пред-
мет отсутствия в них вредоносных компьютерных программных (юридиче-
ские реквизиты программы, использованной для тестирования); результат
проверки тестирующей программой данных, записанных на осматриваемом
электронном носителе; работоспособность и внутренняя спецификация но-
сителя (серийный номер и (или) метка тома либо код доступа к информа-
ции; общий объем носителя (для дисков – по объему записи информации,
для лент и проволоки – по продолжительности записи); формат разметки
носителя; объем области носителя, свободной от записи и занятой под
информацию; количество и номера сбойных зон, секторов, участков, кла-
стеров; количество записанных файлов, программ, каталогов-подкаталогов,
их название, логическая структура размещения на носителе); результат
поиска скрытых, закодированных или ранее стертых файлов (программ),
интересующих следствие, их реквизиты (название, размер, дата и время
создания или уничтожения) и содержание.
Анализируя содержащуюся на осматриваемом носителе компьютерную
информацию, надо установить сведения, имеющие отношение к рассле-
дуемому событию. Для оптимизации процесса осмотра большого объема
информации можно применять функции автоматизированного поиска по
конкретному слову (реквизиту), входящие в состав стандартного программ-
ного обеспечения ЭВМ. Ход осмотра желательно фиксировать с помощью
цветной фотосъемки или видеозаписи.
Обнаруженная в ходе осмотра криминалистически значимая информа-
ция распечатывается на бумаге и (или) копируется на машинный носитель,
которые прилагаются к протоколу.
Получение информации о соединениях между абонентами и (или) або-
нентскими устройствами – это самостоятельное следственное действие,
которое состоит в получении сведений о дате, времени, продолжительности
соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (поль-
зовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позво-

945
ляющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте
расположения приемопередающих базовых станций. Оно производится
исключительно на основании судебного решения. Для его получения не-
обходимо вынести «Постановление о возбуждении перед судом ходатайства
о производстве получения информации о соединениях между абонентами
и (или) абонентскими устройствами». В постановлении указываются: место
и дата его составления; наименование органа предварительного следствия,
классный чин или специальное звание, фамилия и инициалы следователя;
номер уголовного дела, при производстве которого необходимо выполнить
данное следственное действие; основания, по которым оно производится;
наименование суда, перед которым возбуждается ходатайство; перечень
запрашиваемых сведений (о дате, времени, продолжительности соедине-
ний между конкретными абонентами; о месте (-ах) жительства и реквизи-
тах основного документа, удостоверяющего их личность; о наименовании
юридического лица, его месте нахождения, списке лиц, использующих
конкретное оконечное оборудование, в котором указаны их фамилии, име-
на, отчества, места жительства и реквизиты основного документа, удо-
стоверяющего личность; о видах услуг связи, оказываемых конкретным
абонентам, и особенностях их оказания (о тарифном плане, особенностях
оплаты услуг связи, наличии и зоне действия роуминга и др.); о дате, вре-
мени, продолжительности соединений между конкретными абонентскими
устройствами – оконечным оборудованием или адресах, по которым они
установлены (номер телефона, уникальный код идентификации – IP или
МАС-адрес, IMEI, адрес электронной почты, логин и пароль, позывной
и др.); о месте расположения терминала или пункта приема платежа, ко-
торым воспользовался абонент для оплаты предоставленной услуги связи,
интересующей следствие; о номерах и месте расположения приемопере-
дающих базовых станций, через которые осуществлялось оказание услуг
связи; об абонентских номерах и (или) уникальных кодах идентификации
абонентского устройства, используемых конкретными абонентами; о других
данных, позволяющих идентифицировать конкретных абонентов, а также
используемые ими абонентские устройства); период, за который необхо-
димо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства
данного следственного действия; наименование организации – оператора
связи, от которого необходимо получить указанную информацию.
В случае принятия судом положительного решения о производстве дан-
ного следственного действия, его копия направляется следователем в соот-
ветствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель
которой обязан предоставить указанные сведения, зафиксированные на
любом материальном носителе информации. Они предоставляются опе-
ратором связи в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Получение следователем информации о соединениях между абонен-
тами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на
срок до шести месяцев. В течение всего срока производства названного
следственного действия оператор связи обязан предоставлять указанную
информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.
При этом представленные документы осматриваются с участием понятых

946
и (при необходимости) специалиста, о чем составляет «Протокол осмотра
предметов (документов)», в котором должна быть указана та часть инфор-
мации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному
делу.
Представленные оператором связи документы, содержащие инфор-
мацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устрой-
ствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме как
вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях,
исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обе-
спечивающих их сохранность.
Если необходимость в производстве данного следственного действия
отпадает, его производство прекращается.
Назначение судебной компьютерно-технической экспертизы. Основными
объектами, направляемыми на эту экспертизу, являются: компьютерная ин-
формация и ее электронные носители; информационно-телекоммуникаци-
онная сеть; средства защиты информации; СТС; протоколы следственных
и судебных действий; документы – вещественные доказательства; докумен-
ты, приобщенные к материалам уголовного дела.
Экспертиза назначается в следующих целях: воспроизведения и рас-
печатки всей или части компьютерной информации (по определенным
темам, ключевым словам и т. п.), содержащейся на электронных носи-
телях и в информационно-телекоммуникационной сети; восстановления
компьютерной информации, ранее содержавшейся на носителях, но впо-
следствии стертой (уничтоженной) или измененной (модифицирован-
ной) по различным причинам; установления даты и времени создания,
модификации, уничтожения либо копирования компьютерной инфор-
мации; расшифровки закодированной информации, подбора паролей
и раскрытия системы ее защиты; исследования электронных носителей
и содержащейся на них информации на предмет наличия вредоносных
компьютерных программ; установления авторства, источника(ов) про-
исхождения и способа изготовления файлов, программ и иных видов
компьютерной информации; выяснения возможных каналов утечки ин-
формации; установления возможных несанкционированных способов
доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее носи-
телям; выяснения технического состояния, исправности компьютер-
ных устройств, оценки их износа, а также индивидуальных признаков
адаптации под конкретного пользователя; установления уровня профес-
сиональной подготовки отдельных лиц, проходящих по делу, в области
программирования и в качестве пользователя конкретного компьютер-
ного устройства; установления конкретных лиц, нарушивших правила
эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой
компьютерной информации либо информационно-телекоммуникацион-
ных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к инфор-
мационно-телекоммуникационным сетям; установления технической
возможности работы конкретного компьютерного устройства в составе
информационной системы или информационно-телекоммуникационной
сети; установления даты и времени либо периодов работы компьютер-

947
ного устройства в информационной системе или информационно-теле-
коммуникационной сети, а также использованных для доступа к ним ло-
гинов и паролей; определение признаков монтажа в документированной
информации; установление принадлежности компьютерного устройства
к категории СТС; установления причин и условий, способствующих со-
вершению преступления в сфере компьютерной информации.
До вынесения постановления о назначении экспертизы рассматривае-
мого рода необходимо проконсультироваться со специалистом по поводу ее
целей, формулировки вопросов, характера предоставляемых объектов и до-
кументов, выбора соответствующего экспертного учреждения или эксперта.

Вопросы для самоподготовки

1. Каковы понятие, криминалистические признаки и классификация ком-
пьютерной информации?
2. Что такое «охраняемая законом компьютерная информация»?
3. Каковы понятие и общие криминалистические признаки вредоносной
компьютерной программы?
4. Что такое «неправомерный доступ к компьютерной информации» и ка-
ковы его виды?
5. Кто такой «обладатель компьютерной информации» и каково его крими-
налистическое значение?
6. Что понимают под средствами защиты компьютерной информации?
7. На какие виды подразделяются нарушения правил эксплуатации средств
хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной инфор-
мации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного
оборудования, а также правил доступа к ним?
8. Каковы криминалистически значимые сведения о месте преступления
в сфере компьютерной информации?
9. Каковы криминалистически значимые сведения о личности компьютер-
ного преступника, мотивах и целях совершения им преступных деяний?
10. Каковы типичные поводы и основания для возбуждения уголовных дел
о преступлениях в сфере компьютерной информации?
11. Какие обстоятельства подлежат установлению и доказыванию по делам
о преступлениях в сфере компьютерной информации?
12. Какие типичные следственные ситуации возникают на первоначальном
этапе расследования преступлений в сфере компьютерной информации?
13. Каковы общие особенности производства типичных следственных дей-
ствий по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации
являются?

Вопросы для обсуждения

1. По какому криминалистическому признаку и какие деяния отнесены к пре-
ступлениям в сфере компьютерной информации?
2. Что такое «оконечное оборудование» и каковы его разновидности?
3. Каковы понятие, виды и криминалистическое значение электронных но-
сителей информации?

948
 4. Каковы криминалистически значимые сведения о способах совершения
преступлений в сфере компьютерной информации?
5. Какие сведения и документы должны находиться в распоряжении
уполномоченного лица для принятия обоснованного решения о воз-
буждении уголовного дела о преступлении в сфере компьютерной
информации?
6. Какие следственные действия, оперативно-розыскные и организационные
мероприятия планируют и осуществляют по каждой типичной следствен-
ной ситуации?
7. В чем заключаются особенности производства осмотра места проис-
шествия?
8. Каковы особенности осмотра ЭВМ?
9. Каковы особенности осмотра электронного носителя и компьютерной
информации?
10. Каковы особенности получения информации о соединениях между або-
нентами и (или) абонентскими устройствами?
11. Каковы особенности назначения судебной компьютерно-технической
экспертизы?

Использованная литература
1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информа-
ционных технологиях и о защите информации».
2. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
3. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 (Федеральный закон
от 18.12.2006 № 230-ФЗ).
5. Вехов В. Б. Компьютерное моделирование при расследовании преступле-
ний в сфере компьютерной информации: учебное пособие / В. Б. Вехов,
С. А. Ковалев; под ред. д-ра юрид. наук, проф. Б. П. Смагоринского. Волгоград:
ВА МВД России, 2014. 77 с.
6. Вехов В. Б. Особенности проведения доследственной проверки по делам
о преступлениях в сфере компьютерной информации // Эксперт-крими-
налист. 2013. № 4. С. 2–4.
7. Вехов В. Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изме-
нившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский
следователь. 2013. № 10. С. 22–24.
8. Вехов В. Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и сред-
ство совершения преступления // Расследование преступлений: пробле-
мы и пути их решения. М.: Академия Следственного комитета Российской
Федерации. 2015. № 2. С. 43–46.
9. Вехов В. Б. Тактика получения информации о соединениях между або-
нентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник Волгоград-
ской академии МВД России. Вып. 1 (20). Волгоград: ВА МВД РФ, 2012.
С. 79–82.

949
 Дополнительная рекомендуемая литература
1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации от
23.11.2001 ETS № 185 (Будапешт).
2. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке
персональных данных от 28.01.1981 ETS № 108 (Страсбург).
3. Эффективное предупреждение преступности: в ногу с новейшими дости-
жениями // Материалы Десятого Конгресса Организации Объединенных
Наций по предупреждению преступности и обращению с правонаруши-
телями: A/CONF.187/10. Вена, 10–17 апреля 2000 года. П. 5.
4. Хартия глобального информационного общества от 23.07.2000 (принята
на Окинаве (Япония) на совещании руководителей Глав государств и пра-
вительств стран «Группы Восьми»).
5. Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содружества Не-
зависимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной
информации (Минск, 01.06.2001).
6. Указ Президента Российской Федерации от 22.05.2015 № 260 «О некото-
рых вопросах информационной безопасности Российской Федерации».
7. Указ Президента Российской Федерации от 15.01.2013 № 31с «О создании
государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации
последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской
Федерации».
8. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии
национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, при-
своении и растрате».
10. Приказ МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН
России, ФТС России от 06.10.2006 № 786/310/470/454/333/971 «Об ут-
верждении Инструкции по организации информационного обеспечения
сотрудничества по линии Интерпола».
ОГЛАВЛЕНИЕ
Раздел I 
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. История развития криминалистики  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
§ 1.1. Донаучный этап истории криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
§ 1.2. Зарождение криминалистики как науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
§ 1.3. Развитие отечественной криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 1.4. Отечественные криминалистические и судебно-экспертные
учреждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Глава 2. Понятие, назначение, объект и предмет криминалистики  . . . . . . . . . . . . 25
§ 2.1. Назначение криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
§ 2.2. Источники, функции и методы криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
§ 2.3. Объект криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
§ 2.4. Понятие и предмет криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
§ 2.5. Система криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Глава 3. Криминалистическая идентификация и криминалистическая
диагностика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
§ 3.1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации . . . . . 56
3.1.1. Принципы криминалистической идентификации . . . . . . . . . . . . . . 63
3.1.2. Понятие и классификации идентификационных признаков . . . . . 64
§ 3.2. Понятие и общая характеристика теории криминалистической
диагностики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.2.1. Цели, задачи, категории диагностических исследований . . . . . . . . 72
Глава 4. Нетрадиционные методы в раскрытии и расследовании
преступлений: генезис и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
§ 4.1. Методика выявления лжи у лиц, подозреваемых в совершении
преступного деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
§ 4.2. Методы психологического портретирования неустановленных
преступников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
§ 4.3. Метод гипноредукционного опроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
§ 4.4. Психографологический и психолингвистический методы
выявления особенностей личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4.5. Использование «психологического реагента» при допросах . . . . . . . . . . 97
§ 4.6. Биоритмология в раскрытии серийных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . 99
§ 4.7. Использование возможностей людей, обладающих
экстраординарными способностями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

951
Раздел  II 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА
Глава 5. Общие положения криминалистической техники . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
§ 5.1. Понятие криминалистической техники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
§ 5.2. Поиск, собирание, проверка и исследование доказательственной
информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
§ 5.3. Принципы разработки и применения научно-технических средств . . . 119
Глава 6. Использование знаний сведущих лиц в деятельности органов
следствия и дознания; экспертная деятельность, современные
возможности судебных экспертиз, деятельность специалиста . . . . . . . 128
§ 6.1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
§ 6.2. Судебные экспертизы и система судебно-экспертных учреждений . . . 129
§ 6.3. Особенности использования специальных знаний сведущих лиц
на стадии возбуждения уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
§ 6.4. Наиболее значимые следственные ошибки, связанные
с производством экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
§ 6.5. Участие специалистов в следственных действиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
§ 6.6. Применение специалистом технических средств при
производстве следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Глава 7. Использование специальных знаний в области 
ДНК-исследований при расследовании преступлений . . . . . . . . . . . . . . 147
§ 7.1. Применение генетических методов в криминалистике . . . . . . . . . . . . . . 147
7.1.1. Строение ДНК и хромосом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
7.1.2. Развитие генетических методов в криминалистике . . . . . . . . . . . 151
7.1.3. Особенности сбора улик биологического происхождения,
предназначенных для молекулярно-генетического анализа . . . .153
§ 7.2. Работа со следами биологического происхождения на месте
происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
7.2.1. Организация осмотра места происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
7.2.2. Определение порядка осмотра места происшествия при
работе со следами биологического происхождения . . . . . . . . . . . 159
7.2.3. Предварительное исследование и выявление следов,
выбор средств и методов изъятия и упаковки объектов,
содержащих следы преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
7.2.4. Фиксация и изъятие следов преступления или объектов
(предметов), на которых находятся эти следы . . . . . . . . . . . . . . . . 160
7.2.5. Упаковка изъятых следов и объектов, обеспечивающая
сохранность следов биологического происхождения . . . . . . . . . . 163
7.2.6. Организация хранения и транспортировки изъятых
объектов в лабораторию для проведения экспертных
исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
§ 7.3. Забор соскобов со слизистой щеки для скрининговых
исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
§ 7.4. Криминалистические учеты и популяционно-генетические
базы данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
§ 7.5. Возможные источники ошибочных заключений при проведении
молекулярно-генетической экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

952
Глава 8. Использование специальных знаний при подготовке
и производстве судебно-психиатрической экспертизы . . . . . . . . . . . . . 172
§ 8.1. Правовые основы и организационные формы
судебно-психиатрической экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
§ 8.2. Основные вопросы, представляемые на разрешение
судебно-психиатрической экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
§ 8.3. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе.
Понятие вменяемости и невменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
§ 8.4. Установление психического расстройства, не исключающего
вменяемость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
§ 8.5. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших . . . 182
§ 8.6. Комплексная психолого-психиатрическая
и судебно-психологическая экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
8.6.1. Методологические и организационные основы
судебно-психологической экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
8.6.2. Примеры вопросов общего характера, требующих
специальных психологических знаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Глава 9. Криминалистическая фотография и видеозапись . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
§ 9.1. История криминалистической фотографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
§ 9.2. Виды запечатлевающей фотографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
9.2.1. Характеристика видов съемки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
9.2.2. Судебно-исследовательская фотография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
§ 9.3. Особенности использования цифровых средств фиксации . . . . . . . . . . 208
9.3.1. Характеристика методов судебно-исследовательской
фотографии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
§ 9.4. Применение видеозаписи при производстве следственных
действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
§ 9.5. Процессуальное оформление фотографии и видеозаписи . . . . . . . . . . 211
Глава 10. Криминалистическое учение о следах (трасология) . . . . . . . . . . . . . . . . 216
§ 10.1. Понятие и общие положения трасологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
10.1.1. Общие правила фиксации следов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
10.1.2. Трасологические экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
§ 10.2. Следы человека (гомеоскопия) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
§ 10.3. Следы орудий взлома, инструментов и производственных
механизмов (механоскопия) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 10.4. Следы транспортных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
§ 10.5. Иные следы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
10.5.1. Следы животных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
10.5.2. Микроследы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
§ 10.6. Установление целого по частям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Глава 11. Криминалистическое исследование документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
§ 11.1. Понятие, предмет и система криминалистического
исследования документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
§ 11.2. Криминалистическое исследование письма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
§ 11.3. Криминалистическое исследование письменной речи . . . . . . . . . . . . . 254
11.3.1. Идентификационные признаки письменной речи . . . . . . . . . . 257
§ 11.4. Судебно-фоноскопическая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
§ 11.5. Технико-криминалистическое исследование документов . . . . . . . . . . 266

953
Глава 12. Криминалистическое исследование оружия, взрывных
устройств, взрывчатых веществ и следов их применения.
Криминалистическое оружиеведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
§ 12.1. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия . . . . . . . 275
12.1.1. Криминалистическое значение следов применения
огнестрельного оружия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
12.1.2. Краткие сведения об огнестрельном оружии
и боеприпасах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
12.1.3. Следы применения огнестрельного оружия . . . . . . . . . . . . . . . . 278
12.1.4. Работа следователя со следами применения
огнестрельного оружия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
12.1.5. Назначение баллистической экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
§ 12.2. Криминалистическое исследование холодного оружия . . . . . . . . . . . . 284
12.2.1. Криминалистическое значение следов применения
холодного оружия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
12.2.2. Научные основы учения о холодном оружии . . . . . . . . . . . . . . 284
12.2.3. Клинковое холодное оружие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
12.2.4. Неклинковое холодное оружие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
12.2.5. Следственный осмотр холодного оружия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
12.2.6. Криминалистическая экспертиза холодного оружия . . . . . . . . 288
§ 12.3. Криминалистическое исследование взрывных устройств,
взрывчатых веществ и следов их применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
12.3.1. Криминалистическое значение следов применения
взрывных устройств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
12.3.2. Научные основы криминалистической взрывотехники . . . . . 288
12.3.3. Общие сведения об элементах и поражающем
воздействии взрывного устройства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
12.3.4. Работа следователя со следами и вещественными
доказательствами по делам, связанным с применением
взрывных устройств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
12.3.5. Назначение взрывотехнической экспертизы . . . . . . . . . . . . . . 297
Глава 13. Внешний облик человека и его использование для
криминалистического установления личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
§ 13.1. Установление личности и внешность человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
§ 13.2. Отображения внешности человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
§ 13.3. Виды фото- и видеоизображений, их назначение
и возможности использования при установлении личности . . . . . . . . 311
§ 13.4. Посмертные маски. Реконструкции лица по черепу . . . . . . . . . . . . . . . 314
§ 13.5. Криминалистическое описание. Субъективные портреты . . . . . . . . . . 316
§ 13.6. Виды криминалистического использования информации
о внешнем облике человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
13.6.1. Регистрация по признакам внешности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
13.6.2. Особенности использования признаков внешности при
предъявлении для опознания человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
13.6.3. Судебная портретная экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
Глава 14. Криминалистическая одорология (ольфактроника) . . . . . . . . . . . . . . . . 331
§ 14.1. Понятие криминалистической одорологии (ольфактроники),
история возникновения и развития, место в криминалистике . . . . . . 331
§ 14.2. Основные понятия криминалистической одорологии
(ольфактроники). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

954
 14.2.1. Основы теории запаха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
14.2.2. Запаховый след . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
14.2.3. Детектор запаха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
§ 14.3. Работа со следами запаха человека при производстве
следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
§ 14.4. Судебная биологическая экспертиза следов запаха человека –
ольфакторная экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Глава 15. Криминалистическое исследование компьютерной информации . . . . 358
§ 15.1. Понятие компьютерной информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
§ 15.2. Организация работы с компьютерной информацией при
производстве следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
§ 15.3. Судебные компьютерные экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
§ 15.4. Криминалистическое исследование радиоэлектронных
устройств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Глава 16. Криминалистическое исследование материалов, 
веществ и изделий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
§ 16.1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
§ 16.2. Обнаружение и фиксация материалов, веществ и изделий из них . . . . 388
§ 16.3. Исследование материалов, веществ и изделий из них . . . . . . . . . . . . . 395
16.3.1. Методы криминалистического исследования
материалов, веществ и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .395
§ 16.4. Основы криминалистического исследования отдельных видов
материалов, веществ и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
16.4.1. Исследование наркотических средств
и психотропных веществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
16.4.2. Исследование лакокрасочных материалов,
лакокрасочных покрытий и окрашенных поверхностей . . . . . 398
16.4.3. Исследование волокнистых материалов
и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
16.4.4. Исследование стекла и изделий из него . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
16.4.5. Исследование полимерных материалов (пластмасс,
пластика, резины) и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
16.4.6. Исследование металлов, сплавов и изделий из них . . . . . . . . 404
16.4.7. Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных
материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Глава 17. Криминалистическая регистрация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
§ 17.1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
17.1.1. Объекты криминалистической регистрации . . . . . . . . . . . . . . . 413
17.1.2. Способы и формы фиксации информации
в криминалистических учетах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
17.1.3. Основания для криминалистической регистрации и
использования данных криминалистической регистрации . . . . 415
17.1.4. Система криминалистической регистрации . . . . . . . . . . . . . . . . 415
§ 17.2. Оперативно-справочные учеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
17.2.1. Учет лиц по признакам внешности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
§ 17.3. Розыскные учеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
17.3.1. Централизованный учет подозреваемых, обвиняемых
и осужденных лиц и преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

955
 17.3.2. Централизованный учет лиц, объявленных
в федеральный и межгосударственный розыск
(АИПС «Опознание») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
17.3.3. Централизованный учет лиц, пропавших без вести,
неопознанных трупов, лиц, не способных по состоянию
здоровья или возрасту сообщить данные
о своей личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
17.3.4. Централизованный учет хищений ценностей
из металлических хранилищ (АИПС «Сейф») . . . . . . . . . . . . . . . 423
17.3.5. Централизованный учет разыскиваемых транспортных
средств (АИПС «Автопоиск») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
17.3.6. Централизованный учет утраченного и выявленного
огнестрельного оружия и другого
вооружения (АИПС «Оружие») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
17.3.7. Централизованный учет похищенных и изъятых
документов и номерных вещей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
17.3.8. Учет похищенных предметов антиквариата
и культурных ценностей (АИПС «Антиквариат») . . . . . . . . . . . . 426
§ 17.4. Экспертно-криминалистические учеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
§ 17.5. Справочно-вспомогательные учеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
§ 17.6. Прочие учеты, информация из которых может использоваться
в криминалистических целях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432

Раздел  III 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА
Глава 18. Тактические основы следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
§ 18.1. Понятие, структура и классификация следственных действий . . . . . . 439
§ 18.2. Понятия и классификация тактических приемов и правил . . . . . . . . . 447
§ 18.3. Общие тактические приемы и правила . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
§ 18.4. Приемы и правила криминалистически сходных следственных
действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
18.4.1. Приемы и правила собирания личностной информации . . . . 456
18.4.2. Приемы и правила собирания вещной информации . . . . . . . . 459
Глава 19. Организация взаимодействия следователя (дознавателя)
и сотрудников оперативно-розыскных подразделений 
при раскрытии и расследовании преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
§ 19.1. Понятие взаимодействия следователя с сотрудниками
оперативно-розыскных подразделений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
§ 19.2. Совместное планирование и осуществление следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
Глава 20. Взаимодействие органов предварительного расследования
с уполномоченными субъектами иностранных государств
в процессе расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
§ 20.1. Основы взаимодействия компетентных правоохранительных
органов в рамках международного сотрудничества в сфере
уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
§ 20.2. Особенности получения отдельных видов доказательств в
процессе взаимодействия с уполномоченными субъектами
иностранных государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494

956
 § 20.3. Выдача лица для осуществления уголовного преследования . . . . . . . 502
Глава 21. Криминалистические версии и планирование расследования . . . . . . . 516
§ 21.1. Понятие криминалистической версии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
§ 21.2. Принципы построения и классификация криминалистических
версий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520
§ 21.3. Понятие, принципы и классификация планирования
расследования преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
Глава 22. Криминалистические ситуации, тактические решения
и тактические комбинации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
§ 22.1. Криминалистические ситуации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
22.1.1. Классификация криминалистических ситуаций . . . . . . . . . . . . 539
§ 22.2. Тактические решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
§ 22.3. Тактические комбинации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
22.3.1. Классификация тактических комбинаций . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
Глава 23. Тактика и технология следственного осмотра и
освидетельствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
§ 23.1. Общие положения следственного осмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
§ 23.2. Тактика и технология следственного осмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562
23.2.1. Стадия организационно-тактического обеспечения
осмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
23.2.2. Рабочая стадия следственного осмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
23.2.3. Заключительная стадия осмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
§ 23.3. Тактика и технология освидетельствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
Глава 24. Тактика и технология обыска и выемки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
§ 24.1. Понятие, сущность и цели обыска и выемки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
§ 24.2. Принятие решения и подготовка к производству обыска
и выемки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
§ 24.3. Тактические приемы производства обыска и выемки . . . . . . . . . . . . . 593
§ 24.4. Фиксация результатов обыска и выемки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603
Глава 25. Тактика и технология допроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
§ 25.1. Общие положения допроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
§ 25.2. Стадия организационно-технического обеспечения допроса
(подготовительная стадия) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
§ 25.3. Рабочая (операциональная) стадия допроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621
25.3.1. Этап общеориентирующего исследования . . . . . . . . . . . . . . . . .621
25.3.2. Допрос в бесконфликтной ситуации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625
25.3.3. Допрос в конфликтной ситуации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
25.3.4. Тактические приемы, направленные на преодоление
конфликтной ситуации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
§ 25.4. Завершающая стадия допроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636
Глава 26. Тактика и технология предъявления для опознания . . . . . . . . . . . . . . . . 642
§ 26.1. Общие положения предъявления для опознания . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
§ 26.2. Предъявление для опознания живых лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647
§ 26.3. Предъявление для опознания по фотографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
§ 26.4. Предъявление для опознания трупа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652
Глава 27. Тактика и технология следственного эксперимента . . . . . . . . . . . . . . . . 658
§ 27.1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
27.1.1. Виды следственного эксперимента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 660

957
 § 27.2. Принятие решения о проведении следственного эксперимента.
Подготовка к следственному эксперименту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
§ 27.3. Рабочий этап следственного эксперимента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668
§ 27.4. Оценка результатов следственного эксперимента . . . . . . . . . . . . . . . . . 670
Глава 28. Тактика и технология прослушивания и записи телефонных
переговоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
§ 28.1. Принятие решения о производстве контроля и записи
переговоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
§ 28.2. Стадия материально-технического обеспечения
(подготовительная) контроля и записи переговоров . . . . . . . . . . . . . . . 679
§ 28.3. Операциональная (рабочая) стадия контроля и записи
переговоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
§ 28.4. Стадия подведения итогов (завершающая стадия) контроля
и записи переговоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
Глава 29. Получение образцов для сравнительного исследования . . . . . . . . . . . . 695
§ 29.1. Понятие образцов для сравнительного исследования, общие
положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695
§ 29.2. Особенности организации работы по получению образцов для
сравнительного исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703

Раздел  IV 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА
Глава 30. Общие положения методики расследования преступлений . . . . . . . . . 712
§ 30.1. Понятие методики расследования преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
§ 30.2. Структура методики расследования преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . 717
Глава 31. Криминалистическая характеристика преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . 730
§ 31.1. Общие положения и понятие криминалистической
характеристики преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
§ 31.2. Элементно-компонентный состав криминалистической
характеристики преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 738
Глава 32. Основы криминалистического учения о преодолении
противодействия предварительному расследованию . . . . . . . . . . . . . . . 750
§ 32.1. Понятие и виды противодействия предварительному
расследованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750
§ 32.2. Распознавание противодействия предварительному
расследованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757
§ 32.3. Преодоление противодействия предварительному
расследованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765
Глава 33. Методика расследования убийств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777
§ 33.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики
убийств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777
§ 33.2. Особенности возбуждения уголовных дел об убийствах . . . . . . . . . . . 785
§ 33.3. Особенности производства отдельных следственных действий
по делам об убийствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 791
Глава 34. Методика расследования преступлений против половой
неприкосновенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 800
§ 34.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики
преступлений против половой неприкосновенности . . . . . . . . . . . . . . 801

958
 34.1.1. Объект преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 802
34.1.2. Криминалистическая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803
§ 34.2. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях
против половой неприкосновенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806
§ 34.3. Особенности проведения отдельных следственных действий по
делам об изнасиловании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812
Глава 35. Методика расследования краж, грабежей, разбоев . . . . . . . . . . . . . . . . . 822
§ 35.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика
краж, грабежей, разбоев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 822
§ 35.2. Особенности возбуждения уголовных дел о кражах,
грабежах, разбоях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 828
§ 35.3. Особенности проведения отдельных следственных действий
по делам о кражах, грабежах, разбоях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 837
Глава 36. Методика расследования взяточничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 845
§ 36.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики
взяточничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 845
36.1.1. Криминалистическая характеристика взяточничества . . . . . . 850
§ 36.2. Особенности возбуждения уголовных дел о взяточничестве . . . . . . . 852
§ 36.3. Особенности проведения отдельных следственных действий
по делам о взяточничестве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 857
Глава 37. Методика расследования преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств, психотропных
веществ и их аналогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863
§ 37.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных
веществ и их аналогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863
§ 37.2. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных
с незаконным наркооборотом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .865
§ 37.3. Типичные следственные ситуации, возникающие на
первоначальном этапе расследования преступлений,
связанных с незаконным наркооборотом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872
§ 37.4. Тактика и особенности проведения отдельных следственных
действий при расследовании преступлений, связанных
с незаконным наркооборотом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .876
Глава 38. Методика расследования налоговых преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . 898
§ 38.1. Криминалистическая характеристика налоговых преступлений . . . . 898
§ 38.2. Выявление признаков налогового преступления
и возбуждение уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 906
§ 38.3. Типичные следственные ситуации и версии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 910
§ 38.4. Особенности производства отдельных следственных действий
по делам о налоговых преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 912
Глава 39. Методика расследования преступлений в сфере компьютерной
информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 925
§ 39.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика
преступлений в сфере компьютерной информации . . . . . . . . . . . . . . .925
§ 39.2. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях
в сфере компьютерной информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 936
§ 39.3. Особенности производства отдельных следственных действий
по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации . . . 941
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ:
Антонов В. П., кандидат юридических наук, профессор, глава 14, глава 24
Белозерова И. И., кандидат юридических наук, доцент, глава 9 совместно с Кучерко-
вым И. А., глава 26, глава 30 совместно с Бертовским Л. В.
Бертовский Л. В., доктор юридических наук, глава 18 совместно с Образцовым В. А.,
главы 23, 25, глава 30 совместно с Белозеровой И.И.
Боринская С. А., доктор биологических наук, профессор, глава 7
Василенко А. В., кандидат юридических наук, доцент, глава 10
Вехов В. Б., доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАЕ, Заслужен-
ный деятель науки и образования РАЕ, глава 39
Глазунова И. В., кандидат юридических наук, доцент, глава 1, глава 35
Зазульский А. О., старший следователь-криминалист Главного управления криминали-
стики СК России, полковник юстиции, глава 34
Зинин А. М., доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, глава 13
Казберов П. Н., кандидат психологических наук, доцент, глава 8 в соавторстве с Ме-
телевым А. В. и Кузнецовым Д. Ю.
Карагодин В. Н., доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской
Федерации, Почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации,
глава 32
Кардашевская М. В., доктор юридических наук, профессор, глава 36
Козловский А. Ю., кандидат юридических наук, доцент, глава 19
Кручинина Н. В., доктор юридических наук, профессор, глава 33
Кузнецов Д. Ю., кандидат психологических наук, доцент, глава 8 в соавторстве с Ме-
телевым А. В. и Казберовым П. Н.
Кучерков И. А., кандидат юридических наук, доцент, глава 9 совместно с Белозеро-
вой И. И., глава 16, глава 17, глава 22 совместно с Лисовецким А.Л., глава 27, глава 38
Кудрявцев П. А., старший следователь-криминалист Главного управления криминали-
стики СК России, подполковник юстиции, глава 29
Лисовецкий А. Л., кандидат юридических наук, глава 22 совместно с Кучерковым И.А.
Маликов С. В., доктор юридических наук, профессор, глава 12
Махов В. Н., доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской
Федерации, глава 6
Метелев А. В., кандидат психологических наук, доцент, глава 8 в соавторстве с Казбе-
ровым П. Н. и Кузнецовым Д. Ю.
Образцов В. А., доктор юридических наук, профессор, глава 2, глава 18 совместно
с Бертовским Л. В.
Поздняков В. М., доктор психологических наук, профессор, глава 4
Рычкалова Л. А., доктор юридических наук, профессор, глава 11
Селина Е. В., доктор юридических наук, профессор, глава 5, глава 21
Степаненко Д. А., доктор юридических наук, профессор, глава 3
Табаков А. В., кандидат юридических наук, доцент, глава 37
Тушканова О. В., Заместитель начальника управления инженерно-технических экс-
пертиз, начальник отдела компьютерных и радиотехнических экспертиз ЭКЦ МВД
России, глава 15
Устинов А. В., кандидат юридических наук, доцент, глава 20
Ширев Д. В., кандидат юридических наук, доцент, глава 28
Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор, глава 31