К вопросу о переводе безэквивалентных терминов права

УДК 811.111-112
Тихонова Наталия Юрьевна
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
natatih1994@yandex.ru

К ВОПРОСУ О ПЕРЕВОДЕ
БЕЗЭКВИВАЛЕНТНЫХ ТЕРМИНОВ ПРАВА
В настоящей статье рассматриваются примеры англоязычных юридических терминов, не имеющих прямых эк-
вивалентов в русском языке. Юридическая терминология англосаксонских стран – одна из древнейших терминоло-
гий, формирование которой явилось следствием необходимости поддерживать в развивающихся государствах за-
кон и порядок. Автор сосредоточивает внимание на различных методах перевода безэквивалентных терминов права
с английского языка на русский язык, таких как описательный перевод, транскрипция, транслитерация и калькиро-
вание. В данной статье предпринята попытка проанализировать основные достоинства и недостатки применения
того или иного метода перевода терминов данной области знания. В статье даны многочисленные примеры беээк-
вивалентных терминов из отрасли права, взятые из авторитетных словарей, а также почерпнутые из современ-
ных газетных публикаций, и приведены варианты перевода терминов на русский язык.
Ключевые слова: англоязычная юридическая терминология, перевод, метод перевода, безэквивалентный тер-
мин, описательный перевод, транскрипция, транслитерация, калькирование.

В
настоящее время уже совершенно оче-
виден тот факт, что перевод не является
дословным, точным воспроизведением
оригинального текста, и переводчики не ставят
перед собой задачу сделать «подстрочник», соз-
дать копию первоначальной версии текста на языке
перевода [3, с. 119].
При работе с литературными произведения-
ми фантазия переводчика практически ничем не
ограничена, ведь тут язык выступает в эстети-
ческой и поэтической функции – хотя излишние
вольности подчас лишают литературный текст до-
стоинств, свойственных оригиналу. При переводе
текстов научных, узкоспециализированных остро
встает следующий вопрос: какие расхождения
с оригиналом можно считать объективными, объ-
яснимыми с точки зрения строения и структуры
языка, а какие являются следствием недостаточной
компетентности переводчика, его небрежности
и неподготовленности?
Данный вопрос напрямую связан с проблемой
эквивалентности, которую поднимали в своих тру-
дах, детально освещая ее, многие отечественные
и зарубежные исследователи-лингвисты, в числе
которых Л.С. Бархударов, В.Г. Гак, Н.К. Гарбов-
ский, В.Н. Комиссаров, Я.И. Рецкер, А.Г. Анисимо-
ва, В.Я. Задорнова, Джон Кэтфорд, Юджин Найда,
Питер Ньюмарк и др. В широком смысле эквива-
лентность можно трактовать как «отношение меж-
ду содержанием оригинала и перевода» [3, с. 120].
Это отношение, как мы смеем утверждать, будет
значительно различаться при переводе, например,
текстов естественно-научного характера, где для
каждой лексической единицы, вероятно, найдено
прямое лексическое соответствие в языке перево-
да, и текстов гуманитарного плана.
Действительно, «в естественных науках объект
исследования существует помимо человеческого
сознания, вне его» [1, с. 12], следовательно, ма-
териальная форма выражения, то есть план выра-
жения понятия или концепта, может кардинально
отличаться, но за ним будет стоять одно и то же яв-
ление, то есть один и то же план содержания.
Естественные науки обладают некой универ-
сальностью, описывая мир таким, каким мы ви-
дим его, и мир этот в известной мере не подчи-
няется воле человека. С гуманитарными науками
дело обстоит иначе: здесь «исследователь имеет
дело с объектом, который непосредственно связан
с человеком, его общественным бытием, его твор-
ческой деятельностью» [1 с. 12]. Значит, человек
вполне может влиять на этот объект, менять его
по своему усмотрению, искать ему альтернати-
ву. Здесь в игру вступают самые разные факторы:
историческое развитие, политические, экономи-
ческие, социальные и культурные потребности,
общественный строй, менталитет, мировоззрение
и т. п. Естественно предположить, что в переводе
текста, имеющего отношение к гуманитарным на-
укам, прямых соответствий лексическим единицам
текста оригинала будет гораздо меньше.
В данной статье мы рассмотрим лексическую
группу, которую, безусловно, можно отнести к од-
ной из наиболее сложных в плане перевода. Речь
идет о безэквивалентной лексике, под которой
Л.С. Бархударов понимал «лексические единицы
(слова и устойчивые словосочетания) одного из
языков, которые не имеют ни полных, ни частич-
ных эквивалентов среди лексических единиц дру-
гого языка» [2, с. 96]. Вполне можно утверждать,
что передача безэквивалентной лексики не будет
иметь ничего общего с поиском точных словарных
соответствий. С такого рода прямыми соответстви-
ями, если рассматривать юридические термино-
логические единицы, мы имеем дело, например,
в следующих случаях:
– death penalty – смертная казнь;
– lawsuit – иск;
– life imprisonment – пожизненное заключение;
– murder – убийство;
– warrant – ордер;
– witness – свидетель.

© Тихонова Н.Ю., 2018 Вестник КГУ № 4, 2018 199

ЯЗЫКОЗНАНИЕ
Список этот можно продолжать бесконечно,
и на это есть несколько причин. Наиболее важ-
ные понятия, уходящие корнями в глубь веков,
входят в лексический состав как английского, так
и русского языков. К тому же и в Великобритании,
и в России большую роль играют принципы меж-
дународного права, оба государства следуют им
и опираются на них, поэтому можно говорить о на-
личии общей правовой терминологической базы.
Переходя к разговору о безэквивалентной лек-
сике, стоит отметить, что ее доля в рамках пере-
вода с английского языка на русский постоянно
увеличивается. Так происходит прежде всего пото-
му, что англо-саксонская правовая семья и услов-
но выделяемая «славянская» правовая семья, во
многом различающиеся между собой, обладающие
каждая своей спецификой, иерархией, структурой,
постоянно модернизируются, совершенствуются.
При этом необходимо подчеркнуть, что развитая
правовая система является достижением как Вели-
кобритании, так и России, то есть оба эти государ-
ства находятся на том этапе развития, когда нор-
мальное функционирование общества напрямую
зависит от эффективности различных правовых
норм и следования им. Отметим также, что в юри-
дическом английском языке немалое количество
терминов основано на метафоре, что для русского
языка нехарактерно.
Среди основных способов перевода безэквива-
лентных терминов можно выделить заимствова-
ние (транскрипцию или транслитерацию термина,
взятого из другого языка), описательный перевод,
а также калькирование. Рассмотрим варианты при-
менения данных методов перевода на примере
некоторых безэквивалентных терминов права ан-
глийского языка.
Приведем примеры описательного метода пере-
вода безэквивалентных терминов:
– disbarment – «лишение адвокатского зва-
ния» (1);
– defence statement – «письменное возражение
подсудимого против обвинения» (1);
– emblement – «право арендатора земли собрать
урожай, даже если срок аренды уже истек» (1);
– finder’s fee – «комиссионные посредника, ма-
клера (плата лицу или организации за успешное
осуществление финансовой или юридической опе-
рации, заказываемой другой стороной)» (1);
– heirloom – «фамильные вещи, следуемые за
наследуемой недвижимостью» (1);
– non-refoulement – «невыдворение, запрет на
выдачу лица другому государству» (1);
– writ – «предписание от имени короля» (1).
Далеко не всегда, однако, перевод, предлагае-
мый словарем, в готовом виде используется в тек-
сте. К примеру, в российском праве отсутствует
такое понятие, как slip and fall [claim], и в анг-
ло-русском словаре приводится его описательный
200 Вестник КГУ № 4, 2018
перевод «иск за падение и получение травмы по
вине человека или организации, ответственных за
данную территорию». На деле же если возникает
необходимость передать значение этого термина
в русском языке, данная форма не используется,
хотя описательный элемент в передаче термино-
логической единицы и присутствует. Достаточно
сравнить цитаты из статей, размещенных в аме-
риканском и российском изданиях, посвященных
одной и той же теме:
– Tennis pro Eugenie Bouchard and the United
States Tennis Association reached an undisclosed
settlement Friday over her disastrous 2015 slip-and-
fall. (2)
– 82-я ракетка мира Эжени Бушар даст показа-
ния в суде Нью-Йорка в рамках разбирательства
по своему гражданскому иску против Ассоциа-
ции тенниса США (USTA). Напомним, 23-летняя
теннисистка судится с USTA из-за своего падения
в комнате физиотерапии на US Open-2015. (3)
– Канадская теннисистка в середине октября
подала иск на теннисную ассоциацию Соединен-
ных Штатов (USTA). В иске говорится о том, что
в комнате физиотерапии Бушар поскользнулась
на инородной и опасной субстанции, а травма от-
рицательно повлияла на уровень ее жизни. (4)
– Канадская теннисистка Эжени Бушар посе-
тила судебное заседание по рассмотрению своего
иска к Ассоциации тенниса США. Напомним, что
во время US Open-2015 Эжени поскользнулась
и упала в кабинете физиотерапии, который в тот
момент уже не работал. (5)
Английский термин функционирует как имя
существительное и не требует дополнительных
разъяснений, поскольку план выражения в данном
случае полностью раскрывает план содержания.
В русском языке для истолкования термина slip
and fall требуется несколько предложений и, как
видно из приведенных примеров, не всегда в тек-
сте упоминаются две составляющих термина ан-
глийского языка. Цельность термина как языковой
единицы теряется, выделить термин как таковой
здесь не представляется возможным. Данный при-
мер демонстрирует, что словарный перевод тер-
мина и его реальное функционирование в языке
часто разнятся. Можно привести и другие субстан-
тивированные термины, построенные по той же
морфологической модели «глагол + союз and (и) +
глагол», которые не имеют эквивалентов в русском
языке и переводятся с использованием описатель-
ного метода: break and enter «незаконное втор-
жение в частное владение, кража со взломом» (6),
hit and run «бегство водителя с места дорожного
происшествия» (1), name and shame «публично
объявлять, что человек или организация сделали
что-то дурное, преступили закон» (7), aid and abet
«оказывать пособничество и подстрекать, активно
содействовать» (1).
К вопросу о переводе безэквивалентных терминов права
Таким образом, все перечисленные термины
переводятся на русский язык описательно. Результа-
том применения метода описательного перевода яв-
ляется громоздкость предложений, текста в целом,
но зачастую этот метод является наиболее адекват-
ным способом передачи на русский язык понятия,
которое не имеет в нем прямого эквивалента.
Другим общепринятым методом перевода без-
эквивалентных терминов права с английского
языка на русский является заимствование в виде
транскрипции или транслитерации или же приме-
нение данных переводческих методов одновремен-
но. Далеко не все термины могут заимствоваться
в готовом виде, поскольку их звуковой строй не
позволяет слову функционировать в русском языке
вследствие невозможности образовывать от него
падежные формы, если речь идет о существитель-
ном. Приведем примеры заимствованных в рус-
ский язык терминов права:
– harassment – «харассмент, т. е. преступле-
ние, нарушающее неприкосновенность частной
жизни лица преследованием (телефонными звон-
ками, письмами, слежкой и пр.), назойливым при-
ставанием, домогательством. Совершается обычно
с сексуальными мотивами» (8) (здесь стоит огово-
риться, что в русском языке существует и функ-
ционирует термин «домогательство», однако за
последнее время именно термин «харассмент»,
являющийся транслитерацией английского слова,
получил широкое распространение как в СМИ, так
и в специализированных текстах);
– beneficiary – «бенефициар, бенефициа-
рий» (1) (интересно, что существует два вариан-
та написания данного термина в русском языке,
второй из которых более близок к произношению
термина в английском языке. Первый вариант «бе-
нефициар» является более распространенным: на
него в Национальном корпусе русского языка при-
ходится 15 вхождений, в то время как на вариант
«бенефициарий» – всего одно);
– barrister – «барристер» (1) (данное заим-
ствование часто дополняется разъяснением обя-
занностей этого должностного лица: «барристер,
адвокат высшего ранга, имеющий право выступать
в суде в Великобритании» (1). Следовательно, дан-
ный перевод-транслитерацию нельзя считать заим-
ствованием в чистом виде, поскольку оно дополня-
ется описательным переводом);
– solicitor – «солиситор» (1) (этот термин так-
же дополняется разъяснением полномочий «соли-
ситора»: «адвокат, дающий советы клиенту» (1).
Таким образом, здесь также задействованы два ме-
тода перевода – заимствование через транслитера-
цию и описательный перевод).
Можно заметить, что заимствованные термины
зачастую требуют пояснений в виде сносок, ско-
бок, объяснения этимологии термина, что нужно
принимать во внимание при выборе метода пере-
вода. Более того, некоторые заимствованные тер-
мины были введены в язык в ответ на те или иные
общественные явления политического, экономиче-
ского, культурного характера (например, термин
«харассмент», ставший популярным в 2017 году
в связи со скандалами в Голливуде), поэтому их
употребление является определенным индикато-
ром, следовательно, замена их на другие термины,
являющиеся устойчивой частью языка, не пред-
ставляется желательной.
Наконец, переходя к обсуждению калькиро-
вания как метода перевода терминов, следует от-
метить, что терминологическая единица на языке
оригинала должна состоять как минимум из двух
элементов, чтобы можно было говорить о приме-
нении данного метода перевода. Иллюстрацией
использования этого метода перевода может по-
служить ряд примеров:
– admissibility of evidence – «допустимость до-
казательств» (6) (здесь английское сочетание двух
существительных с предлогом переводится на рус-
ский язык синтаксической конструкцией со связью
управление);
– qualified majority – «квалифицированное
большинство» (1);
– sea waybill – «морская накладная (документ,
который выдается перевозчиком грузоотправите-
лю в подтверждение факта принятия груза к мор-
ской перевозке и содержит обязательства передать
груз грузополучателю; является необоротным ин-
струментом)» (1) (едва ли в текст будет включено
столь объемное пояснение к термину, однако тер-
мин сам по себе не отражает всех тонкостей дан-
ного понятия).
Калькирование в целом является наименее
часто встречающимся методом перевода юри-
дических терминов английского языка. Одной
из причин этого, на наш взгляд, является разная
синтаксическая сочетаемость слов в английском
и русском языках. Так, в английском языке явля-
ется нормой беспредложное сочетание двух суще-
ствительных, одно из которой выступает в атрибу-
тивной функции, между тем в русском языке такой
вид синтаксической связи не встречается. В то же
время в английском языке два существительных,
одно из которых подчиняется другому, соединяют-
ся предлогом, а в русском языке связь между су-
ществительными осуществляется посредством па-
дежей. Также следует добавить, что калькирование
как метод перевода в наименьшей степени служит
раскрытию содержания терминологической едини-
цы. Значит, так же, как и заимствованные термины,
термины калькированные требуют дополнитель-
ных толкований их значения в виде тех же сносок,
комментариев в скобках и т. п.
Итог хотелось бы подвести следующим обра-
зом: выбор того или иного метода перевода мо-
жет объясняться как с точки зрения лингвистики
Вестник КГУ № 4, 2018 201
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
(фонетическое строение слова, морфологическая
и синтаксическая сочетаемость слов), так и внеш-
ними факторами, в числе которых можно назвать
употребление термина для обозначения одного
конкретного явления или других подобных ему,
направленность издания, в котором публикуется
текст и т. д. Далеко не всегда используемый метод
является наилучшим возможным путем перевести
термин, однако если именно такой вариант пере-
вода устоялся в языке, его замена на представля-
ющийся более приемлемым должна ставиться под
вопрос и тщательно анализироваться с учетом ве-
роятных последствий, как например: понятность
термина потенциальной аудитории, возможность
образования от него производных слов языка, со-
ответствие фонетическим нормам.
Примечания
1. Словари и энциклопедии на Академике: Пе-
реводы [Электронный ресурс] // Академик: сайт. –
Режим доступа: https://translate.academic.ru/ (дата
обращения: 15.05.2018).
2. Tennis star Genie Bouchard settles suit over
slip-and-fall for undisclosed amount [Электронный
ресурс] // Daily News: сайт. – Режим доступа: http://
www.nydailynews.com/new-york/tennis-star-boucha-
rd-settles-slip-and-fall-suit-unknown-sum-arti-
cle-1.3838229 (дата обращения: 15. 05. 2018).
3. Бушар даст показания в суде по делу против
USTA [Электронный ресурс] // Sports.ru: сайт. – Ре-
жим доступа: https://www.viewnews.co.uk/axmin-
ster-town-council-delays-taking-pippins-lease/ (дата
обращения: 17. 05. 2018).
4. Падение в бездну. Как заканчивается худший
год Эжени Бушар [Электронный ресурс] // EURO-
SPORT: сайт. – Режим доступа: https://www.euros-
port.ru/tennis/story_sto5005233.shtml (дата обраще-
ния: 17.05.2018).
5. Эжени Бушар дала показания по иску к USTA
[Электронный ресурс] // Gotennis.ru: сайт. – Режим
доступа: http://www.gotennis.ru/read/news/ezheni_
bushar_dala_pokazaniya_po_isku_k_usta.html (дата
обращения: 18.05.2018).
6. Словари МУЛЬТИТРАН [Электронный ре-
сурс] // Мультитран: сайт. – Режим доступа: https://
www.multitran.ru/c/m.exe?a=1 (дата обращения:
15.05.2018).
7. Cambridge Dictionary: Английский словарь
[Электронный ресурс] // Cambridge Dictionary:
202 Вестник КГУ № 4, 2018
сайт. – Режим доступа: https://dictionary.cambridge.
org/ru/ (дата обращения: 18.05.2018).
8. Словари и энциклопедии на Академике
[Электронный ресурс] // Академик: сайт. – Режим
доступа: https://dic.academic.ru/ (дата обращения:
15.05.2018).
Библиографический список
1. Анисимова А.Г. Теория и практика перевода
терминов гуманитарных и общественно-политиче-
ских наук. – М.: Университетская книга, 2008.
2. Бархударов Л.С. Язык и перевод: (Вопросы
общей и частной теории перевода). – М.: Между-
народные отношения, 1975.
3. Комиссаров В.Н. Слово о переводе. – М.:
Международные отношения, 1973.
4. Лейчик В.М. Терминоведение: Предмет, мето-
ды, структура. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007
5. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая
практика. – М.: Р. Валент, 2007.
6. Суперанская А.В., Подольская Н.В., Василье-
ва Н.В. Общая терминология. Вопросы теории. –
М.: Либроком, 2012.
7. Gvishiani N. An introduction to contrastive
lexicology. – URSS, 2010.
8. Law J., Martin E.A. A Dictionary of Law. –
Oxford, 2009.
References
1. Anisimova A.G. Teoriya i praktika perevoda ter-
minov gumanitarnyh i obshchestvenno-politicheskih
nauk. – M.: Universitetskaya kniga, 2008.
2. Barhudarov L.S. YAzyk i perevod: (Voprosy
obshchej i chastnoj teorii perevoda). – M.: Mezhdun-
arodnye otnosheniya, 1975.
3. Komissarov V.N. Slovo o perevode. – M.:
Mezhdunarodnye otnosheniya, 1973.
4. Lejchik V.M. Terminovedenie: Predmet, metody,
struktura. – M.: Izd-vo LKI, 2007
5. Recker YA.I. Teoriya perevoda i perevodcheskaya
praktika. – M.: R. Valent, 2007.
6. Superanskaya A.V., Podol'skaya N.V.,
Vasil'eva N.V. Obshchaya terminologiya. Voprosy
teorii. – M.: Librokom, 2012.
7. Gvishiani N. An introduction to contrastive
lexicology. – URSS, 2010.
8. Law J., Martin E.A. A Dictionary of Law. –
Oxford, 2009.