Читательский дневник

ФИО автора: Михаи́л Афана́сьевич Булга́ков

Название: «Собачье сердце»

Жанр: повесть

Год написания: 1925 год

Время и место действия
События повести происходят в 1924 году в Москве.
Главные герои

Профессор Преображенский

Главный герой, учёный 60 лет

Будучи человеком культурным и независимым, профессор открыто высказывается против

Советской власти. Его стойким убеждением является то, что противостоять разрухе нужно не
насильственным принуждением, а культурой. В ходе эксперимента над бродячим псом профессор
терпит поражение, но всё же пытается привить ему элементарные культурные и нравственные
навыки. Преображенский признаёт, что «новый человек» вышел абсолютно никудышным, и
производит обратную операцию.

Доктор Борменталь

Молодой помощник и ученик Преображенского

В “Собачьем сердце” герой Иван Арнольдович Борменталь — молодой и талантливый ассистент

профессора. Порядочный и воспитанный человек. Некогда профессор помог обездоленному
студенту. Когда Шариков написал кляузу на профессора, его ученик выказал стойкость духа и
твердость характера. Борменталь стоит за более строгие меры в отношении нового человека и
ассистирует профессору при обращении Шарикова в собаку.

Полиграф Полиграфович Шариков

Человек, в которого превратился пёс Шарик

Материалом для научной деятельности стал заурядный, но колоритный представитель тридцатых

годов минувшего столетия. Пьющий человек без определённого места работы, имеющий
вздорный характер и множество вредных привычек, многократно преступивший закон. Пересадив
гипофиз Чугункина дворовой собаке, профессор получает Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
Как и основная масса обывателей, бывший пёс мечтает выбиться в люди, но обучаться чему-либо
не желает. Плохое Шариков впитывает как губка. Страсть к убийству животных иллюстрирует
готовность поступить так и со всяким человеком, если это потребуется.

Пёс Шарик

Подопытный Преображенского

От имени бродячего пса Шарика, которого подобрал на улице профессор Преображенский,

ведётся повествование в начале и в конце произведения. Шарик благодарный, ласковый, но
хитрый пес, познавший на улице голод и лишения. Над этой собакой Филипп Филиппович
Преображенский и провел эксперимент по “омоложению”, пересадив ему гипофиз и семенники
умершего в пьяной драке Клима Чугункина. в результате произошло не омоложение, а полное
очеловечивание пса, который превратился в мерзкого Полиграфа Полиграфовича Шарикова.

Сюжет
Сюжет разворачивается в Москве 1920-х годов. Повествование начинается с описания страданий
бездомного пса в подворотне, бок которого обварил кипятком повар столовой. Но голодная собака всё же
нашла силы откликнуться на запах колбасы и поползла за угол. Угостивший пса мужчина нарекает того
именем Шарик, зазывая следовать за собой. Благодарный пёс подчиняется и даже входит за незнакомцем
в дом. В этот момент читатель узнаёт и благодетеля – его зовут Филипп Филиппович, именно так к нему
обращает швейцар. 

Филипп Филиппович оказался доктором и зашил псу рану. Очнувшись после операции, Шарик услышал, что
к профессору наведалось новое домоуправление, жаждавшее, чтобы тот освободил две комнаты из своих
семи, так как в доме проходит «уплотнение». Профессор Преображенский занимался не только животными,
но и проблемами со здоровьем высокопоставленных лиц, а потому один лишь телефонный звонок
разрешил ситуацию в пользу оного.

В квартире профессора Шарик вёл вальяжную, полную лености и удовольствия жизнь. Но в один
миг всё изменилось: помощница Зина отвела пса в смотровую, в которой уже находился ассистент доктора
Борменталь, к носу Шарика поднесли тряпку, пропитанную некоей жидкостью, и он потерял сознание. Ему
сделали сложную экспериментальную операцию, после которой шансы выжить были достаточно низкие.

По мере того как Шарик приходил в себя он всё больше становился похож на человека: постепенно
учился говорить, ходить. Одним из приобретённых им навыков стала способность ругаться матом. «Новый
человек» в обществе вёл себя непристойно. Преображенский сделал вывод, что всё это обуславливалось
пересаженным собаке гипофизом пьяницы и дебошира Клима Чугункина. В нём сохранились и повадки
дворового пса: однажды Полиграф Полиграфович погнался за незаметно пробравшимся в квартиру котом.
Профессор убедился, что такое операционное вмешательство ведёт не к омоложению, а к
очеловечиванию.

Филипп Филиппович хотел было привить Шарикову хорошие манеры, искоренить в нём хамство, но
попытки успехом не увенчались. Тогда доктор стал думать над тем, как исправить неудачный результат
эксперимента, в то время как Борменталь согласился отправиться с Шариковым в цирк.

Сам Шариков всё более приспосабливался к человеческой жизни: он получил документы, поступил
на работу, собрался жениться. Но черты характера его не изменились: с компанией он решился на то,
чтобы обокрасть профессора Преображенского, скрыл от невесты своё происхождение, из-за чего свадьба
расстроилась. Он даже успел поучаствовать в составлении доноса на доктора, после чего тот решил
выгнать «очеловеченного пса» на улицу. Ответом стало хамское поведение Шарикова и наставленный на
оппонента револьвер. Это явилось последней каплей: Борменталь и Преображенский насильно уложили
Полиграфа Полиграфовича на операционный стол.

Спустя несколько дней заявившиеся на квартиру к Филиппу Филипповичу милиционеры обвинили

того в убийстве Шарикова. Но тот предъявил им «странного» пса, заявив, что невозможно из зверя сделать
человека.

Данное литературное произведение учит тому, что учёный несёт ответственность перед обществом
за свои открытия и должен предугадывать их последствия. Важно науку использовать во благо
человечества.

Главная мысль
Основная мысль этой повести - предостережение человека о том ,что нельзя бездумно
вмешиваться в природу .Надо быть очень осмотрительным ,изменяя природу
человека .Профессор Преображенский хотел преобразить человека ,скрестив собаку ( дворняжку )
с люмпеном Чугуновым .Этот бездумный опыт чуть не погубил и самого профессора ,и его
близких.Хорошо ,что удалось вернуть Шарикова в образ безобидного пса.
Авторские афоризмы
«…Успевает всюду тот, кто никуда не торопится ... »
«…Успевает всюду тот, кто никуда не торопится,.. »
«…На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено.., »
«…Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!..»
 ФИО автора: Михаил Александрович Шолохов
Название: «Судьба человека»

Жанр: Рассказ, Художественный вымысел

Год написания: 1956 год
Время и место действия:
Действие происходит после войны 1941 - 1945 гг. Весной, когда природа радует. Место -
Верхний Дон, станица Букановская.
Главные герои
Андрей Соколов – главный герой рассказа. Работал шофёром в военное время, пока
фашисты не взяли его в плен, где он провёл 2 года. В плену значился под номером 331.
Анатолий – сын Андрея и Ирины, ушедший на фронт во время войны. Становится
командиром батареи. Анатолий погиб в День победы, его убил немецкий снайпер.
Ванюшка – сирота, приёмный сын Андрея.
Сюжет
Рассказ Михаила Шолохова «Судьба человека» повествует о жизни солдата Великой
Отечественной Войны Андрея Соколова. Нагрянувшая война отняла у мужчины всё: семью, дом,
веру в светлое будущее. Волевой характер и твёрдость духа не позволили сломиться Андрею.
Встреча с осиротевшим мальчиком Ванюшкой привнесла в жизнь Соколова новый смысл.
Отзыв
«Судьба человека» - это небольшой рассказ о нелегкой жизни простого русского человека,
шофера Андрея Соколова. Он стал солдатом, который прошел всю войну, попадал в плен, видел
убийства и сам убивал, но который, в конце концов, не был убит. Он смог выжить в этой войне, но
это не принесло ему счастья. До войны у него было все, как у всех: работа, дом, семья - жена и
дети, но под налетами бомб погибла его жена и дочери, а в самый последний день войны, 9 мая
1945 года умер единственный сын, так храбро сражавшийся на войне, получивший и медали, и
ордена.

Главная мысль
Патриотизм и мужество русского человека не возможно сломать.
Авторские афоризмы
«…Видали вы когда-нибудь глаза, словно присыпанные пеплом, наполненные такой
неизбывной смертной тоской, что в них трудно смотреть?..»
«…Какие же это плечи нашим женщинам и детишкам надо было иметь, чтобы под такой
тяжестью не согнуться? А вот не согнулись, выстояли!..»
«…Прошлое — вот как та дальняя степь в дымке. Утром я шел по ней, все было ясно
кругом, а отшагал двадцать километров, и вот уже не отличишь лес от бурьяна, пашню от
травокоса...»
«…Били за то, что ты — русский, за то, что на белый свет еще смотришь, за то, что на них,
сволочей, работаешь. Били и за то, что не так взглянешь, не так ступнешь, не так повернешься.
Били запросто, для того, чтобы когда-нибудь да убить до смерти, чтобы захлебнулся своей
последней кровью и подох от побоев. Печей-то, наверное, на всех нас не хватало в Германии…»