2 слайд

Человек ежедневно стоит перед выбором. При анализе альтернатив он

руководствуется своими ощущениями, желаниями и выбирает то, что будет
соответствовать потребностям, возможностям и настроению. Но и это тоже невсегда,
так как к первой паре вынуждены вставать все…хорошо, что ездить хоть не надо
Но у каждого в жизни есть рубрика, которая провялятся в любой момент и называется
«А что если», «А правильно ли я сделал тогда»… Не сделал ли я плохо кому-то. И в
этом сегодня мы и постараемся разобраться. Начнем
3 слайд
Этическая (моральная) дилемма – это ситуация, когда человек должен сделать выбор,
который в любом случае будет нарушать нравственные, этические, моральные и/или
другие предписания. Проще говоря, это выбор, при котором ценности человека и
общественные нормы вступают в конфликт.
Этические дилеммы разделяются на несколько типов:
Открытая дилемма – ситуация, когда человеку предстоит еще сделать выбор, и он не
знает, как поступить.
Закрытая дилемма – ситуация, когда человек уже сделал выбор, и его выбор
оценивает кто-то другой
Гипотетическая дилемма – дилемма, которая требует решения, но при этом она вряд
ли имеет шансы случиться в реальной жизни.
Настоящая дилемма – ситуация, которая может произойти в жизни человека
8 слайд
Разумеется, все примеры, которые я привел были гиперболизированы для лучшего
понимания. Так как в этичных дилеммах, как правило, стоит вопрос о нарушении
каких-то норм во благо чего-то другого. Поэтому сейчас я предлагаю разобрать уже
более конкретно настоящие дилеммы
В жизни многих людей рано или поздно встает выбор, как поступить не нарушая
закон, моральные принципы и личные границы. В некоторых случаях встреча с
этической дилеммой неизбежна, поэтому важно понимать, как выйти из ситуации с
минимальным ущербом для всех сторон.
Сегодня дети все больше времени проводят в Интернете, что может повлиять на их
поведение и здоровье. Беспокойство родителей в данном случае оправдано: есть
риск
Еще одна причина следить за онлайн-активностью – это киберзапугивание, которое
проявляется в издевательствах, оскорблениях, распространении сплетен и слухов или
непристойных фотографий.
В таких ситуациях родитель стоит перед выбором: нарушить личное пространство
ребенка, чтобы предотвратить нежелательные последствия интернет-зависимости,
или не затрагивать личные границы, сохранить доверительные отношения, оставив
под угрозой жизнь и здоровье человека.
Чтобы принять верное решение, нужно проанализировать этическую дилемму,
взвесив все «за» и «против» возможных вариантов решений. Общение с ребенком на
предмет ограничений в социальных сетях поможет научить его отвечать за свои
действия, выявить случаи давления, угроз, шантажа со стороны других пользователей.
Разговор о поведении в социальных сетях может быть преподнесен не в виде строгой
беседы родителя и ребенка, а в качестве учебного процесса, который поможет
ребенку понять, какое общение соответствует нормам, и сформировать правильное
понимание о вежливости и уважении.
При принятии решения, следить или нет, вы, как родитель, должны оценить выгоды от
своего решения и затраты. Если первое превышает второе, то остановитесь на данном
выборе. Задайте себе вопрос: как бы вы себя чувствовали, если бы не следили за
подростком, а он в итоге подвергся негативному влиянию?
9 слайд
Когда пациент с терминальной стадией почечной недостаточности отказывался от
переливания крови, потому что он был практикующим свидетелем Иеговы. Врачи
предполагали, что без переливания крови больной не выживет, но это не стало для
него весомым аргументом. Кроме того, пациента несколько раз возвращали к жизни с
помощью искусственного дыхания после сердечных приступов.
Часто врачи сталкиваются с ситуацией, когда приходится настаивать на том, что
конкретное лечение является бесполезным, но сам пациент и его родственники
убедительно просят продолжить его. 10 слайд
Чтобы выйти из этической дилеммы, психологи рекомендуют, в первую очередь, не
только определить, какие варианты действий существуют и какие вероятные
последствия могут наступить в каждом из возможных случаев, но и учитывать при
этом потребности, права, убеждения и интересы каждого участника.
Когда человек сталкивается со сложной ситуацией, которая обязывает принять
решение, может автоматически запуститься психологическая защита: субъект
выбирает не замечать проблему, откладывать ее решение, соскальзывать с
обсуждения ситуации или подгонять свое логическое объяснение под происходящее.
Есть алгоритм и таблица