Милана Насанкаева

ОБ 19-23

Эссе
Может ли политический журналист дружить с политиком?

Политическому журналисту в современном мире живется непросто:

в некоторых авторитарных странах им не дают возможности открыто
заявлять о своей позиции, в странах демократических они подвергаются
нападкам со стороны общественности, которым не понравился tone-of-
voice, наконец, нередко политических журналистов просто признают
“продавшимися” и пишущими исключительно на заказ, аудитория
разочаровывается и перестает доверять их позиции. Вместе с тем,
журналистам очень важно иметь прямые связи со спикерами и лицами,
которые могут первыми дать основу для эксклюзивного сенсационного
материала. Так может ли политический журналист дружить с политиком?
Однозначно ответить, как и почти со всем, что связано с
общественной сферой, не получится. Так, у открытой дружбы журналиста
и политика есть ряд существенных недостатков. Во-первых, журналиста
могут сразу признать ангажированным. Например, ни у кого не вызывает
вопросов политическая принадлежность Владимира Соловьева – поэтому
он почти не имеет авторитета в глазах людей с либеральной или
прозападной позицией, потому что его нельзя назвать беспристрастным и
независимым специалистом. Во-вторых, дружба с определенным
политическим деятелем может подвести журналиста при работе с его
коллегами, другими политиками, если у них напряженные
взаимоотношения или между ними вовсе существует неприязнь. Легко
можно представить ситуацию, когда журналист, который на короткой ноге
с политиком из Армении, попытается наладить более близкие
взаимоотношения с депутатом родом из Азербайджана и терпит неудачу.
Даже зная о напряженности между этими странами не всегда удастся
предугадать, насколько патриотичным и принципиальным может
оказаться нужный журналисту спикер. Такая же ситуация произойдет не
только с политикой международной, но и местной. К примеру, новое
правительство Мордовии, взявшее курс на Запад, существенно не
устраивает ни более опытных местных политиков, ни большинство
граждан. Таким образом, журналист, который открыто заявит о своей
дружбе с Майей Санду или с кем-то из ее команды, вряд ли сможет
пользоваться уважением общественных деятелей, как-то связанных с
Игорем Додоном.
Тем не менее, дружба политического журналиста с политиком
может принести немало плюсов, если будет не такой открытой и
очевидной. Например, имея знакомого спикера в Госдуме, журналист
может в числе первых узнать о новом законопроекте или уточнить
действующее отношение большинства политиков какой-либо фракции к
происходящим событиям. Такие тайные информаторы очень полезны для
новостной журналистики, где в основе работы лежит оперативность и
возможность первым рассказать о сенсации. Сами общественные деятели
так же нередко прибегают к обратной услуге со стороны журналиста или
редакции: заказные материалы, различного рода уловки и
информационные шумы, которые могут быть на руку отдельному
политику или даже целой фракции, являются обратной услугой от
журналиста. Так, например, РБК исправило скандальную цитату политика
Мединского, резко высказавшегося о преподавателях МГУ, выпустив
точно такой же материал немного позже изначального, с исправленной
фразой. Так, дружба с политиком действительно может пригодиться при
выпуске какого-то провокационного и неоднозначного материала. К
примеру, в ситуации с СВО и новыми законами, которые существенно
ограничивают возможность речевого и смыслового маневра, иметь
доверенное лицо, которое сможет дать собственную оценку созданному
материалу, представляется очень удобной и полезной опцией. То же самое
происходит и с портретными интервью, которые так не нравятся
некоторым политикам. Имея личные контакты и доверительные
отношения с кем-либо из министерства, к примеру, будет не так сложно
попросить об интервью его коллег или нижестоящих чиновников.
Важно понимать, что все эти плюсы играют на руку журналисту
исключительно в том случае, если его отношения с политиком не
выносятся на публику. Сами общественные деятели не очень любят
раскрывать свою персоналию в моменте предоставления какой-либо
конфиденциальной информации, так же и журналисту было бы намного
выгоднее лишний раз не подсвечивать человеческую симпатию или какие-
то связи, кроме деловых. Взаимовыгодное сотрудничество, лежащее в
основе взаимоотношений журналистов и политиков, должно служить
лишь укреплению политики информационной открытости, но не служить
основой для искусственного формирования общественного сознания или
манипуляций общественным мнением.