Пазинич В.

Тукуланы ─ физические принципы формирования

во время деградации ледников

Выполненные ранее исследования особенностей распространения

Полесских озер, послеледниковых озер Северной Америки и современных
приледниковых озер Гренландии показали, что в основе механизма их
формирования лежат вихревые системы, возникающие в краевых частях
ледников или при поступлении значительного количества талой воды на
поверхность промерзших приледниковых озер хххх. После того, как в ходе
воспоминаний с коллегами, о проблемах советской геоморфологии, в
которые были упомянуты и Чарские пески, аналогичный поход был
имплементирован и по отношению к ним. Результаты исследований были
такими же, как и в предыдущих работах. Источником песка стали твердые
горные породы, которые были перемолоты вихревыми системами в условиях
горного озера, которое во время деградации горных ледников превратилось в
ледоем ххх.
Естественно, что следующим объектом исследований автоматически
стали тукуланы Якутии. Они, как и Чарские пески, песчаные арены Аляски и
Канады, до сегодняшнего дня остаются необъяснимыми природными
феноменами. В среде естествоиспытателей обеих континентов издавна
прижилось мнение об их эоловом происхождении. Всех эта версия
устраивала, несмотря на то, что для ее подтверждения не был выполнен
элементарный анализ климатических условий этих территорий на предмет их
соответствия физическим условиям, при которых начинается эоловая
активность. Наблюдения, естественно, были. Ими фиксировались
перемещение песчаного материала в современных условиях. По наличию
погребенных почв и органики выделялись периоды активизации эоловой
деятельности. При этом упускались из виду очень важные аспекты. Во-
первых, эти песчаные массивы являются наложенными формами.
 Во-вторых, не уделялось должного внимания проблеме происхождения
песка, который шел на строительство песчаных арен. Если, на этот вопрос, и
обращали внимание, но он всегда оставляли его без ответа. Особенно хорошо
это видно на примере Чарский песков. По-привычке, все валили на ледники.
Пойди, проверь! А оказалось, что сегодня это то, как раз и можно проверить.
Современные технические и информационные возможности, в данном случае
цифровая видеотехника, GPS, DEM и система Google Earth, естественно, в
комплексе с научными публикациями позволяют это сделать.
После завершение статьи о Чарских песках в ходе дальнейшего поиска
информации об эоловых явлениях в полярных широтах была встречен отчет
Геологического департамента США «Periglacial sand dunes and eolian sand
sheets; an annotated bibliography», посвященный этой проблеме. Оказалось,
что накопившийся более чем столетнюю историю фактический материал, в
котором описывались эоловые песчаные формы в полярных широтах
Северной Америки, Евразии, включая Гренландию и большинство остовов
Ледовитого океана, а также Антарктиды, к середине 80-х, требовал
выделения этой проблемы в самостоятельное направление. Отчет сделан в
виде аннотированных выдержек из различных публикаций, без комментариев
авторов. Поскольку «советская передовая наука», в том числе и
геоморфология, была зациклена исключительно на своих достижениях, а
исследователи надежно были защищены от тлетворного влияния
«продажных девок империализма», то этот момент, впрочем, как и много
других, например, проблема друмлин1, обошли нас стороной. Сегодня эту
работу можно без проблем скачать с сайта -
http://pubs.usgs.gov/of/1984/0167/report.pdf . Правда, не исключено, что и сам
Интернет скоро может попасть в разряд «продажных девок». Начало
«Великому почину», как известно, уже положено. Поэтому спешите
скачивать и читать.

1
www.academia.edu/4254377/_RUS._Ice_age_ice_sheets_the_gravitational_collapse_water-
ice_deluge_and_their_consequences._Part_one._Drumlins
 Выполненный комплексный анализ в широком географическом
диапазоне позволил не только подтвердить, первоначально чисто
теоретическое предположение об огромной роли вихревых систем в
ледниковые периоды, но и воочию увидеть их сегодняшнюю работу в
Гренландии и в окончательном виде сформулировать главный принцип
трансформации земной поверхности в ледниковые периоды.
В пределах ледниковых щитов изменения в ландшафтной сфере
происходят изменения связанные со значительным понижением
температуры. Исчезает биосфера, все горные породы за счет промерзания
становятся консолидированными, примерно с одинаковыми физическими
свойствами, а гидросфера трансформируется в ледосферу. В целом эта
система выглядит максимально стабильной.
В противовес этому, для краевых зон ледников, где стыкаются
ледосфера и гидросфера, нестабильность поддерживается постоянными
изменениями между количеством льда и воды. Наиболее наглядным
примером являются ледники, которые охватывали часть суши и акваторий
океанов. А если осмотреть на реконструкции М. Гросвальда хххх все
ледниковые щиты северного полушария были именно такими.
На первый взгляд, ничего особенно в этом не было. Но это только на
первый взгляд. А если вспомнить закон Архимеда, то все выглядит несколько
иначе. Та часть ледника, которая находится в водной среде, испытывает на
себе действие Архимедовых сил. Они толи полностью, если лед не достает
дна, или частично компенсируют вес ледника. Изменение уровня Мирового
океана, а это неизбежно во время ледниковых периодов, та часть ледниковых
щитов или поднимается или опускается. Вследствие более, чем стометровых
изменения уровня воды между континентальной и морской частью ледового
щита возникали механические напряжения, которые, в силу хрупкости льда,
могли быть причиной гравитационных коллапсов.
Рис. 1.

Возьмем более сложный, но и более интересный, пример –

приледниковые озера. В силу орографических особенностей Евразии и
Северной Америки в ледниковые периоды талая вода оставалась у края
ледников и формировала приледниковые озера. В эти озера дополнительно
поступала и речная вода южных рек.
Имея в качестве ложа вечную мерзлоту и находясь в непосредственном
контакте с ледником, эти озера фактически являются продолжением
ледников, и вода в них большую часть времени находится в мерзлом
состоянии. Оттаивают озера лишь частично в периоды длительных
потеплений. Это время с точки зрения физики интересно тем, что
двухкомпонентное строение поверхности, которое состояло из мерзлых
горных пород и льда превращается в трехкомпонентную систему. К ней
прибавляется вода.. Первоначально она разливается по поверхности льда. Но,
поскольку, удельный вес воды выше удельного веса льда, она начнет по
трещинам и вдоль контакта льда с горными породами проникать вниз.
Одновременно начнет действовать и закон Архимеда. После отрыва льда от
горных пород, а это займет, очевидно, достаточно много времени, лед
всплывет, открыв тем самым каналы подледного стока. Ламинарные
относительно спокойные потоки воды начнут трансформироваться в вихри.
К сожалению, в современном климате вихревые структуры этого типа
не существуют. Но, они оставили по себе заметные следы на всем
постледниковом пространстве. Собственно говоря, именно изучение
строение геоморфологических объектов созданных этими вихревыми
системами и привели к открытию их существования в прошлом. Конкретно
на мысль о работе вихревых систем в прошлом, подтолкнул факт наличия
кремней на берегу полесских озер и в песчаных валах которые их окружают.
Поскольку, местом первоначального залегания кремней является меловая
толща, которая лежит на глубине до нескольких десятков метров, то поиск
решения этой проблемы и вывел на вихревые системы. Более детально это
будет изложено несколько дальше. Сейчас же обратимся к вихревым
структурам, которые активно работают и настоящее время. Эти системы
располагаются непосредственно в краевой части ледников.
Диаметр вихревых потоков на теле ледника может быть самым
разнообразным, от нескольких сантиметров, до десятков метров.
Современные технические возможности позволяют наглядно
проиллюстрировать это явление. На рис. 2 помещен аэрофотоснимок
любителей поплавать на байдарках по надледным рекам в Гренландии.
Оставим в стороне острые ощущения этих смельчаков, а обратим внимание
на то, что на снимке благодаря идеально прозрачной воде мы видим также
огромное количество круглых отверстий во льду. Имеется также достаточно
много фотографий из той же Гренландии, после схода воды, ледовых
колодцев диаметром приблизительно 10 м (рис. 3 и 4).
В англоязычной литературе они имеют названия Glacial mill или
Moulin. Это то же самое, только с французского. Мельница, так мельница.
Названия были даны неизвестно когда и неизвестно кем. Но они оказались
пророчимы. Явление достаточно хорошо изучены, но был упущен один
существенный момент, который превращает абстрактное название
«мельница» в реальную механическую камнедробильную установку.
Подобные колодцы в Гренландии находятся от края ледника на расстоянии
20-60 км. В этой зоне толщина льда, а значит и высота падения воды в
среднем составляют 1 км.

Рис. 2.
 А теперь зададимся вопросом, а чем эта природная конструкция
отличается от водяных мельниц и гидроэлектростанций. А разницы нет. В
первом случае энергия падающей воды используется для помола зерна, во
втором на производство электроэнергии. А куда она идет в случае с
ледяными мельницами? А количество энергии огромное. Для примера
укажем что мощность одной турбины Красноярской ГЭС при диаметре
турбины 8,5 м и высоте подпора воды составляет 503 МВт. В случае же з
ледяными мельницами даже при равном диаметре высота падения воды в
десять раз больше. Тут уместно вспомнить, что работает не ламинарный
поток, а вихрь. Подобно как в мойках или в ванных. Конструктивно эта
система почти полностью идентична современным гидробурам, только с
несравненно большей мощностью.
Fig. 3.
 Fig.4.

У западного края Гренландского ледника мы имеем возможность

увидеть все результаты деятельности таких гидробуров. Первый результат
это песок, который выносится непосредственно из-под ледника (рис.5). При
определенных условиях, поблизости образуются и пруды-отстойники, как на
обычных ГОКах (рис. 6).
Глинистая фракция в виде твердой взвеси выносится водными
потоками на много километров в океан (рис. 7). Проведенные исследования,
результаты которых можно видеть также на рис. 7, показывают, что этим
путем выносится очень большое количество материалы.
 Fig. 5.

Рис. 6.
Elements of the Greenland ice sheet hydrologic system for land-terminating and marine-
terminating glacier outlets, from Chu, V.W. (2014). Greenland Ice Sheet hydrology: a
review. Progress in Physical Geography. 38(1):19-54 pdf

Sediment-rich meltwater entering

fjords from both marine-terminating
outlet glaciers and rivers from land-
terminating glaciers can become
buoyant on the water surface,
creating a turbid sediment plume
visible in satellite imagery.  The
presence of sediment plumes in
outlet glacier fjords signals
freshwater release from the ice
sheet to the ocean, with plumes
showing lower salinity and higher
suspended sediment concentration
(SSC) than surrounding marine
water. The image on the right shows
a map of sediment plumes around
Greenland, representing a spatial
and temporal climatology of
metlwater export.  High sediment
concentration is associated with high
ice sheet surface melting and/or a
high proportion of land-terminating
glaciers

Greenland fjord sediment plumes

Fig. 7.
 Последним результатом работы ледяных мельниц, который можно
наблюдать только после отходы ледника, а глобальное потепление как раз
благоприятствует этому, являются относительно небольшие приледниковые
озера, которые в англоязычной терминологии имеют название Kettle Lake
*рис. 8. Это название, во избежание путаницы с терминологией, мы и будем
использовать в дальнейшем.
Необходимо обратить внимание, что на этом изображении кроме Kettle
Lakes видны и ледяные мельницы на поверхности ледника. Они выделяются
голубыми пятнами на белом фоне.

Рис. 8.

О том, что работа ледяных мельниц, без сомнения подпадает под

определение «титанический труд» свидетельствуют самолетные фотографии
поверхности Канадского щита вдоль Гудзонового залива, где было сердце
Лаврентийского ледяного щита (рис. 9). Выгрызть такие дыры в
кристаллических породах никакие керамические зубы не помогут.
 Fig. 9.

Теперь, после небольшого отступления, в котором было показано

могущество ледовых мельниц, вернемся к событиям связанным с
приледниковыми озерами. А для лучшего понимания проблемы необходимо
начать с территории, где была установлена роль вихревых систем в
перестройке поверхности в период таяния ледников, т.е. с Полесья.
Орографической особенностью Полесья, которое тянется практически
через весь север Украины, юг Белоруссии, Польши и частично Германии
есть то, что южная его граница одновременно является барьеров для стока
ледниковых вод дальше на юг. Причем, этот барьер изогнут дугой, что
превращает Полесья после каждого ледникового периода в ловушку для
талых ледниковых вод (рис.10). Интересно, что еще в конце последнего
ледникового периода сток воды с бассейна современной Припяти
осуществлялся в долину Вислы. И только после прорыва Полесского
приледникового озера примерно 12 т.л.н. был сформирован современный
бассейн Припяти со стоком в долину Днепра хххх. На орографической карте
черным цветом показаны: максимальное распространение Вюрмского
ледника; красной сплошной линией – орографический барьер; красными
точками разрушенная часть конечно-моренной гряды, которая являлась
орографическим барьером, связывающим Валдайскую и Волыно-
Подольскую возвышенности. Голубым цветом обозначена площадь
Полесского приледникового озера. Именно в ее пределах и развиты Kettle
Lakes.

Рис.10.

На рис. 11 представлен перспективный снимок озера Лука. Обратим

внимание на такие особенности его строения. Озеро состоит из четырех
секций, каждой из которых отвечает выпуклость берега на противоположных
берегах. Практически по всему периметру озера, за исключением северо-
востока, развиты песчаные бугры. Их высота не превышает 13 м, а ширина 1
км. В юго-восточной части песчаного массива открыта
верхнепалеолитическая стоянка. На берегу озера в местах скопления кремния
была мастерская по производству каменных орудий. Вид берега этого и
большинства Полесских озер показан на рис. 12. Среди обломочного
материала доминирует галька, но местами встречаются и валунный материал.
Определенной пропорции литологического состава не наблюдается. В нем
представлены кристаллические породы, которые залегаю в валунных
суглинках и песках залегающих на различных глубинах, а также галька и
куски кремния. В данном же случае (увеличенный фрагмент снимка на рис.
12), обломки кремния составляют почти 100% всего м атериала.

Fig. 11. The oblique view of the Luka-lake (Ukrainian Polissia)

.
Fig. 12. Flint (augmented image) on the shoreline of Nobel-lake. (photo by L. Dubis)

Раньше, когда эти пески, за счет наличия в них обломочного материала

относили к флювиогляциалу, а те, кто их не копал – к эолу. Но, попытка
увязать их присутствие на поверхности отбрасывает обе эти версии. Если
кристаллические породы залегают относительно близко к поверхности, то в
флювиогляциальное происхождение, хотя и с трудом, но все-таки, даже при
отсутствии следов водных потоков способных переносить галечниковый
материал, с трудом но можно поверить. Но, в эту концепцию никак не
укладывается возможность доставки на поверхность кремниевого материала,
а он залегает здесь достаточно глубоко. Под толщей четвертички и
Киевского мергеля. В среднем глубина около 30 м.
Геологический разрез на рис. 13 как раз и иллюстрируют эти
проблемы. Но кроме этого, несет очень важную и информацию о песчаном
бруствере2. Представлен он несортированным песком, обогащенным галькой.
Этот факт говорит о сепарации поднятого вихрем материала. Под действием
центробежных сил пульпа выходит за пределы воронки (рис. 14), и энергия
вращения уменьшается пропорционально увеличения площади.

1 - sand, 2 - unsorted sand with pebbles, 3 - glauconitic-quartz sand, 4 - sandstone, 5 - silt, 6 - sandy loam, 7 -
loam, 8 - Clay, 9 - peaty deposits 10 - marl, 11 - chalk, 12 - line of tectonic disturbances, 13 - boreholes, 14 –
border of lithological horizons (a - established, b - inferred)
Fig. 13. Geology-geomorphology cross-section throughout Tukhowe Lake ххх

Первыми, естественно, начинают оседать крупнообломочный

материал. Из него то и строится бруствер. Песок и глинистая фракция
уносятся дольше. Под давлением пульпу впрессовывается в трещины. После
исчезновения ледника эти скопления открываются в виде линейных форм,
2
В ссылке на работу Шепелёв В.В. Подземные воды тукуланов Центральной Якутии // Эоловые
образования Центральной Якутии. – Якутск: Институт мерзлотоведения СО АН СССР, 1981. в статье
Лукина В.В. и Толстихин О.Н. тюнгские тукуланы в бассейне реки Вилюй пишет «Озера другой группы
встречаются реже. Они отличаются большой глубиной (15-25 м), отсутствием мощных илистых отложений,
незначительными размерами. В плане они имеют форму правильного круга. Озерные котловины
оконтурены песчаной бровкой [7]». К сожалению, найти эту работу в Интернете не удалась.
которые получили название параболические дюны. Но, факты, нахождения в
их основании крупнообломочного материала более пятидесяти лет не
попадают в поле зрения эолистов. Они по прежнему рассказывают о
послеледниковой пустыне Днепровского времени (по их шкале 200-300
т.л.н.), о пирамидальных обломках кварцита, о том, как сухой ветер дул с
ледника и сушил песчаные поверхности. Хотя, по логике, ветер с ледника это
скорее эффект «быстрой заморозки», чем эффект «фена». Тем, кто верит в
эти сказки, можно порекомендовать высушить помытую голову, высунувши
ее в зимой в формочку. И потом, нет, чтобы взять в руки пескоструйный
аппарат и попробовать, мог ли ветропесчаный поток обточить кварцит.
Точно так же они не замечали данных археологов (начало 20-го века),
согласно которым эти песчаные формы возникли около 20 т.л.н. Сегодня
новая неприятность. Достаточно большим количеством анализов было
установлено, что возраст песчаных форм Украинского Полесья находится во
временном интервале 12-20 т.л. Три года прошло после защиты этой
диссертации, реакции пока нет. Наверное, снова не заметят.
В связи с этим можно вспомнить очень интересный факт. В учебниках
по географии как школьных, так и вузовских, эоловая версия происхождения
параболических дюн остается непоколебимой фактически сто лет. Причем у
всех авторов. Как начали переписывать из первоисточника - учебника по
географии П. Тутковского 1924 года, так никак не остановятся. Естественно,
ознакомится с последними результатами, нет времени. Гонорары необходимо
подсчитывать.
Fig. 14. The general scheme of vortex for lake formation
 Предполагая, что после вступительной части читатель уже немного
подготовлен, и чувствует, что с тукуланами и другими якобы эоловыми
объектами, что то не совсем в порядке, переходим к якутским тукуланам. Но
вопреки ожиданиям, не к тем, которые развиты в ее центральной части и
долинах Лены и Вилюя, а к тем которые находятся значительно севернее
(71,7О Сш) в бассейне р. Федор на притоках Кюкюр-Тукулама, Песчаная,
Алара-Тукулама и Кумах-Юрях.

Рис. 15. все три массива

Этот выбор не случаен. Как и в случае с Чарскими песками, главной

проблемой является не вопрос возможности эоловой активности в холодном

климате, а вопрос, откуда взялся песок? Для тукулановых массивов

центральной Якутии ответ на него очевиден. В издании Геология СССР (том

18) о тукуланах написано следующее: «В области развития меловых и

неогеновых песков широко распространены эоловые формы рельефа

(тукуланы, закрепленные грядово-бугристые лески, отдельные

параболические дюны, дефляционные впадины). Одновременно присутствие

многолетнемерзлых пород способствует образованию криогенных форм

рельефа. Таким образом, формы песчаных пустынь юга и полярных пустынь

с. 160. Следовательно, дебаты о том, откуда и как были взятии пески на

строительство тукуланов, могут продолжаться до бесконечности.

Выбранный же район отличается тем, что сложен он породами

Кембрия и Перми, плюс многочисленные интрузии (геологическая карта на

рис. 19). Kettle Lakes на этих участках распространены очень широко и

именно с их формированием вихревыми системами и связано происхождения

песка. Твердые породы были перемолоты и перетерты. Центробежные силы

вытолкали перемолотый материал из котлованов и подо льдом

сформировали эти песчаные формы.

Рис. 16. Кумах-Юрях

Рис.17. Песчаная, Алара-Тукулама

Рис. 18. Кюкюр-Тукулама

Рис. 19.

Космические изображения песчаных массивов северной Якутии очень

похожи на изображения песчаных массивов Канадского щита (рис. 20). Для
сравнения приведем снимок такого участка. Причем, интересно то, что в
Канаде с этими песчаными массивами и наполнение озерных котловин
связывают россыпные месторождения золота, платины, урана и пр. На двух
следующих космических снимках показан пример действующего карьера
(рис. 21) и уже закрытого (рис. 22). Вид последнего дает основания думать,
что там не только выбрали весь песок, но и прошлись после этого пылесосом.
Рис. 20.
Рис. 21.

Рис.22.
 Дальше, будут продолжены сопоставления с другими полярными
районами, где развиты эоловые явления. Сейчас же подведем итоги по этому
участку. Как уже отмечалось, его выбор был неслучаен. Во-первых, отпала
необходимость говорить о суффозионным или дефляционном
происхождении озер. А это было главным. Остается вопрос, - а как быть с
современной эоловой активностью? Естественно, ни о каких типичных
аридных условиях не может быть и речи. Здесь может идти речь лишь о
локальной сухости песка. А этого уже достаточно для дефляции, переноса и
аккумуляции. Сухость песчаных поверхностей обеспечивается в любых
климатических зонах его высокой фильтрационной способностью. Вспомним
народную мудрость, как вода в песок. Вода ушла в песок, подул ветер,
подсушил песчаную поверхность, вот и все условия необходимые для
эоловой деятельности. Примерно то же самое написано и в упомянутой в
начале публикации американских исследователей. Даже в Антарктиде на
земле Виктория (77,3ОЮш) в сухой долине развиты Kettle Lakes (рис.23) и
эоловые формы (рис. 24)

Рис.23.
Рис. 24. Geology, September 2011, v. 39, p.831-834, first published on August 5, 2011,
77°21'29.50"S 161° 4'0.18"E
То. что современная активность эоловых процессов имеет место на якутских тукуланах,
впрочем, как и остальных территориях с подобным, или даже более суровым климатом
иметь место это очевидно. Но вся эта активность ограничена, в силу перечисленных
выше условий, ареалами песчаных арен, приподнятых над базовой поверхностью. Т.е. она
наблюдается на «втором этаже», когда имеются условия для оттока воды. Ситуацию,
изображенную на рис. 25 можно почти однозначно трактовать как наступление песков.

Рис. 25.

Неоднозначность определения объясняется возможностью течения или

сползания самих песков до угла естественного откоса. Как известно, для
песка этот угол, в зависимости от размера и влажности он может изменяться
от 20 до 35 град. Именно такой процесс зафиксировала фотография на рис. 26
и 27. На склонах этих тукуланов пески не засыпают деревья, а как бы их
приподнимают вверх по склону и наклоняют. Это возможно в том случае
если масса песка растекается. Вымирания деревьев говорит о том, что их
корневища вышли за пределы зона с благоприятными условиями для их
роста. Не исключено, что это подпадает по термин – крип.
Рис.27. дополняет это предположение следующим фактом. Как видно
на этой фотографии, выше полосы умирающего леса появилась полоса
травянистой растительности. Следовательно, имеет место ландшафтная
сукцессия. Причиной ее в этой ситуации может быть только изменение
водного режима. В этой ситуации можно говорить о подъеме уровня
грунтовых вод к поверхности.

Рис. 26.
Роль гравитационного фактора отчетливо проявилась на склоне
тукулана на рис. 28. Здесь видно множество прямолинейных «русел»
оплывания сухого песка. Сказать же, это первоначальное положения гребня,
или сформированное ветром не представляется возможным.
Рис. 27.

Рис. 28.
 Вторым интересным моментом на фотографии рис. 26 является
отображение процесса высыхания песка. На склоне отчетливо вина граница
между верхним сухим слоем и нижним мокрым. Безусловно, верхняя часть
может легко отрываться ветром и переноситься в любом направлении, а
нижняя может только растекаться.
Процесс же инфильтрации воды в песках отлично иллюстрируют две
фотографии с Чарских песков. Первая фотография привлекла к себе
названием автора – источник, бьющий из-под песков (рис. 29). К сожалению,
в атрибутах снимках отсутствовала дата съемки, но если судить по остаткам
следов потоков на песке, пик сброса воды уже позади. И на это же места, но в
несколько другом ракурсе, есть фотография источника сделанная 1 мая,
когда еще не полностью растаял снег (рис. 30). Визуально, общую площадь
потоку можно оценить немного больше 50%. На первой фотографии также
видны следы выхода подземных вод на склоне.

Рис.29.
Рис. 30.
Если с этих позиций посмотреть на фотографию с рис. 25, то можно
заметить, что деревья на контакте песка и базовой поверхности также
немного наклонены. В этом случае, очевидно, что доминирует наступление
песка в классическом понимании, т.е. перемещение ветром.
Подтверждение этому находим в результатах американских ученых на
известном песчаном массиве Аляски. Лед в порах песка во время таяния
формирует грязевые потоки, которые со временем изменяют профиль склона
(рис. 30а, б, в). оOBSERVATIONS OF DEBRIS FLOWS AT THE GREAT
KOBUK SAND DUNE.pdf. Аналогичные наблюдения были выполнены и
канадскими учеными. На южной границе вечной мерзлоты они также
фиксировали грязевые потоки на склонах песчаных форм. Отличием есть
масштаб явления. В данном случае, очевидно, в следствие более высокой
солнечной радиации, потоки грязи и формы, которые они создали есть более
крупными. SAND–WATER FLOWS ON COLD-CLIMATE EOLIAN DUNES:
ENVIRONMENTAL
Рис. 30а. A small debris flow induced by
snowmelt is observed on the lee slope of a
large dune and terminates in a lobate
depositional fan. Scale is 10 cm long. Big
Spring Number Eight sand catcher and 0.5 m
weather transmitter in the background.
Рис. 30б. This debris flow is in an incipient
stage of gully formation. Denivation has
created spongy and hummocky
microtopography. Slope aspect and in-solation
are two factors that control the rate of thawing
on south- and west-facing slopes.

Рис. 30в. This figure illustrates the conceptual model as a time series of key slope processes and
mechanisms.
 На канадских песчаных формах и на песчаном массиве Кобук
(Аляска) зафиксировано явление, получившее название Niveo-Aeolian
Deposits. Его суть состоит в том, что в толще песка имеются
достаточно мощные слои льда и снега (рис. 30г). Отнесение его
авторами к эоловым явлениям, в связи с ограниченным объемом
информации, вызывает некоторые сомнение, обусловленным как
местным климатом, так и возможностью растекания песка в летнее
время с более высоких участков. Niveo Aeolian Deposits

Рис. 30г. Fig. 2 Interbedded sand and snow (niveo-aeolian deposits) at the Great Kobuk Sand Dunes, Alaska.
Backpack rests higher on the dune lee slope. Surface covering of sand is moist and dark colored because of liquid
water (denivation), but light-colored sand beneath the snow layer (at the base of the photographer's scale) is still
frozen (Photo: Donald M. Hooper. Southwest Research Institute)

Уникальность и ценность для естествоиспытателей системы Google

Earth состоит в том, что мы можем фактически без всяких затрат времени, а
главное денег, совершить длительные путешествия по Земному шару. В ходе
такого круиза вдоль южного берега Северного Ледовитого океана можно
найти несколько мест развития песчаных форм, похожих на якутские
тукуланы. Но, для иллюстрации было выбрано два района. Первый, это
долина реки Нарым и второй, территория, прилегающая к Нарьян-Мару (рис.
30д – рис.33). Эти участки были выбраны потому, что на них имеются
наземные фотографии, которые подтверждают, что это песчаные массивы, со
всеми атрибутами песчаного рельефа. Периодически в тексте будут
приводиться примеры с участка Чарских песков.
Рис. 30.д.
Рис. 30ж.

Рис. 30з.
Рис. 30и.

На рис. 31 представлено космическое изображение участка развития

песков восточнее Нарьян-Мара, а на рис. 32 и 33 фотография как выглядят
пески с земли. Различий между этим песчаным массивом, Чарскими песками,
якутскими тукуланами и песчаными аренами севера Европы и Америки не
видно.

Рис. 31.
Рис. 32.

Рис. 33.

Есть сходство и в соотношении массивов с базовой поверхностью. Они

как бы возникли ниоткуда. Разве что метеоритный дождь из мерзлого песка.
На базовой поверхности никаких следов перемещения массивов, которые
вели бы к источнику, откуда вышел песок. Это видно, как на рис. 16-18, так и
на изображениях Чарских песков (рис. 34), массивов тукуланов центральной
Якутии (рис. 35), Аляски (рис. 36) и Канады (рис. 37).

Рис.34. Чарские пески на космическом снимке (КС)

Рис. 35. Аляска (КС) Nogahabara sand area, Alaska
Рис. 36. Канада озеро Атабаска (КС)

Рис. 37.

Пески были подняты вихревыми система еще в то время, когда базовая

поверхность была покрыта льдом и перемещались подледными потоками.
Образовывались массивы в местах падения скорости. В подледном режиме
возникали формы примерно такие же, как в руслах современных рек.
Территория, прилегающая к Нарьян-Мару, оказалась удачливой в нескольких
аспектах. Так, например, фотография Татьяны Башинской (рис. 38) одного
из рукавов Печеры позволяет увидеть это воочию. Снимок сделан во время
межени 4 сентября 2009 года. Возможно, что в том году водность Печеры
была на очень низком уровне, и частично обнажилось дно реки.
Если взять данные по среднему расходу воды в Печере та период
межени начинается в июле и заканчивается в мае (рис. 39). Минимальные
уровни приходятся на зимне-весенние месяцы. Средний расход воды в
сентябре составляет 4303 м3/с.

Рис. 38.
Рис. 39. Среднемесячные расходы воды в реке (м³/с) в районе д. Оксино (141 км от
устья) с 1981 по 1993 год (Википедия)

Поиск в Интернете позволил найти неполные данные за период с 1916

по 1993 года. И поскольку данные по расходу воды не были получены,
можно предположить, что водность Печеры в 2009 годы была очень низкой.
Используя имеющиеся результаты в качестве статистической базы, можем
видеть, что за 44 года наблюдений два года характеризовались водностью
более чем в два раза ниже средней (крсный) и пять лет 1,5-2 раза (синий).
Относительно максимальных значений самые низкие отличаются почти в
десять раз.
Таблица 1. Расход воды по некоторым годам р. Печера, д. Оксино
Year May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1916           1960.00 995.00 739.00
1917 12100.00 11600.00 8220.00 2790.00 2720.00 5130.00 1660.00 864.00
1918 856.00 17300.00 8450.00 5010.00 6820.00 7460.00 2880.00 676.00
1919 6010.00 14000.00 4160.00 3810.00 3540.00 5090.00 1640.00 825.00
1920 18800.00 7480.00 6170.00 4510.00 3120.00 2010.00 1520.00  
1921 17500.00 13200.00 4010.00   1660.00 2120.00 984.00  
1922   12400.00 3730.00 2750.00 2520.00      
1923   20400.00 4530.00 3360.00 3000.00 3370.00 1930.00 932.00
1924   12500.00 11300.00 5850.00 4960.00 414.00 2300.00 1800.00
1925 6010.00 15000.00 12200.00 3600.00 4210.00 525.00 2360.00 1540.00
1926 2240.00 15700.00 9690.00 4650.00 3490.00 3440.00 2070.00 1660.00
1927 12800.00 12400.00 3900.00 3520.00 4170.00 5300.00 1180.00 1360.00
1928 7780.00 14600.00 5450.00 2800.00 2400.00 3770.00 1280.00 935.00
1929   19300.00 8000.00 5700.00 5240.00 4560.00 4360.00 2060.00
 1930 3040.00 17200.00 6960.00 3950.00 3550.00 3440.00 1930.00 1060.00
1931 8880.00 12500.00 4280.00 2070.00 1860.00 2960.00 1540.00 874.00
1932 11200.00 13900.00 8190.00 3170.00 3010.00 5800.00 3020.00 2120.00
1933 6270.00 13100.00 7350.00 4170.00 5020.00 5460.00 2980.00 1640.00
1934 9000.00 19700.00 4640.00 3220.00 3150.00 3110.00 3540.00 1960.00
1935 2310.00 21900.00 7900.00 3720.00 3260.00 4670.00 1920.00 1350.00
1936 6140.00 15800.00 4340.00 2980.00 3440.00 4540.00 3210.00 1390.00
1937 5570.00 16000.00 6790.00 3210.00 2800.00 3830.00 4090.00 2380.00
1938 7440.00 5520.00 3510.00 3400.00
1939 21700.00 8430.00 5240.00 6710.00
1940 15600.00 10100.00 3380.00 2730.00 2770.00
1941 18900.00 6420.00 3080.00 3760.00
1942 19800.00 6520.00 4190.00 5340.00
1943 14000.00 12500.00 4840.00 3460.00 4140.00 7410.00
1944 9920.00 14200.00 7320.00 4890.00 7030.00 5150.00    
1945   17100.00 5190.00 3350.00 4300.00 5350.00    
1980   13286.00 4967.00 2478.00 2873.00 3014.00 1906.00 1289.00
1981 3771.00 22890.00 10486.00 2985.00 4043.00 3931.00 2203.00 1200.00
1982 19850.00 9907.00 6279.00 4145.00 5977.00 3026.00 1794.00 1594.00
1983 14074.00 17020.00 9019.00 4926.00 6374.00 6776.00 3052.00 1564.00
1984 9025.00 18837.00 8769.00 2827.00 4791.00 2214.00 1149.00 925.00
1985 3508.00 15461.00 12467.00 3214.00 3117.00 3371.00 1399.00 895.00
1986 9877.00 19921.00 7231.00 4068.00 5851.00 4194.00 2991.00 1594.00
1987 10899.00 15290.00 9031.00 5134.00 3731.00 2535.00 1705.00 1076.00
1988 6707.00 18407.00 6782.00 2615.00 2473.00 4584.00 1866.00 1348.00
1989 11567.00 14959.00 3807.00 2908.00 4095.00 4415.00 1836.00 1307.00
1990 15778.00 19327.00 5398.00 3224.00 3149.00 2986.00 1558.00 1327.00
1991 23826.00 13912.00 4212.00 3369.00 4801.00 7038.00 2871.00 1398.00
1992 13768.00 14504.00 7885.00 3691.00 3550.00 2957.00 1559.00 1305.00
1993 11126.00 22933.00 6524.00 2957.00 3990.00 3620.00 1648.00 1070.00
http://www.r-arcticnet.sr.unh.edu/Points/P7565.html

Теперь, это изображение сопоставим c имеющимися аэроснимками

различных песчаных массивов. Просмотр этих изображение (рис. 40-43)
однозначно указывает на их общую природу. Возможно, их следует отнести к
дилювиальным (паводковым) дюнам, которые выделяет Н.А. Рудой
(Гигантская рябь течения Материал из Wikipadia). Или считать эти формы их
разновидностью. Непринципиальные морфологические различия
обусловлены с одной стороны локальными условиями. Например,
ограниченностью ширины потока, как на рис.38, а также возрастом форм и
продолжительностью воздействия экзогенных факторов.
Рис. 40.

Рис. 41.
Рис.42.

Рис. 42.
Рис. 43. Lake Athabasca j.ytimg.com/vi/V IMjBDZJEo/mqde fault.jpg

В морфологии поверхности песчаных арен есть закономерность,

которая лучше всего отображена на перспективном аэроснимке северо-
восточной части Чарского массива (рис. 40). Наложение барханных шеренг,
что структуре напоминает рыбью чешую. Такое соотношение могло
возникнуть только в том случае, если одна форма надвигается на другую. Т.е.
одна была неподвижной, а вторая частично на нее надвинулась. При
ветровом переносе все формы должны были двигаться одновременно.
Выглядит так, что сначала навсегда остановилась передовая в массиве цепь,
затем вторая, затем третья и т.д. Никаких следов рецидивов активизации на
снимках не зафиксировано. При типичной эоловой активности это просто
невозможно физически. Ветер одновременно воздействовал бы на весь
массив, а не выборочно. А то, что движение цепей в северо-восточной и юго-
восточной частях массива было направлено в диаметрально-
противоположно, при размерах участка всего 10 км на 5 км, это просто не
укладывается ни в какую теорию. Но, в этом есть и положительная
информация. Т.е., источник песка находился в центре массива.
 Анализ космических изображений (рис. 44) из района песков озера
Атабаска позволяет получить ответы на вопросы, которые возникли при
анализе поверхности Чарских песков. Тут перемещение цепей отображено
тонкими светлыми полосками, которые показывают маршрут перемещения.
Слой песков здесь достаточно тонкий и через него просвечивается
погребенный рельеф кристаллического основания. Если в случае с Чарскими
песками фиксация положения каждой цепи, по-видимому, обусловлена
относительно длительными перерывами поступления песков, во время
которых пески успевали слежаться. При возобновлении процесса вновь
принесенные массы не могли разрушить устоявшиеся формы и просто
накрывали их. В случае с озером Атабаска поступление песков было
непрерывным, но с краткосрочными изменениями режима перемещения.
Краткосрочные остановки отображены тонкими белыми линиями. Причиной
этого могло быть изменение направление потоков. На изображении видно и
наложение траекторий движения потоков.

Рис. 44. Песчаный массив в районе оз. Атабаска (КС).

 В приведенном на рис. 45 примере перемещения песка во время работы
вихревых систем в центральной Якутии можно видеть более сложные
переплетения. Но принцип остается тем же, перемещение массы песка и
временные остановки оставили по себе тонкие линии. Замысловатость
рисунка обусловлена тем, что в районе оз. Атабаска перемещение было
линейным на отрезке, где не работали другие вихри, а градиент и вектор
давления был постоянным. В примере с Якутии общее направление
перемещения песка осложнялось более мелкими вихрями.

Рис. 45.
Приятной неожиданностью стала перспективная фотография,
помещенная на рис. 46. Сделана фотография, по-видимому, пилотом
вертолета, поскольку вся его серия на Panoramio отображает весеннее
состояние тундры и начало ледохода на реках. Естественно, такая кольцевая
структура могла бы заинтересовать многих любителей порисовать на
снимках кольца, видя в них козни преисподней, то бишь эндогенных сил.

Рис. 46.

К сожалению, на высокие широты DEM имеют очень низкую

разрешающую способность, что не позволяет представить этот приозерный
бруствер, возникший во время работы вихревой системы, но перспективный
снимок компенсирует этот недостаток. На нем отчетливо видна валообразная
форма и зона ее сочленения с базой поверхностью. На космическом снимке
также видно, что на этом участке имеется еще одна аналогичная форма,
расположенная несколько южнее (рис. 47). Структура изображения
указывает на то, что частично песок в пределах этих валов остался не
задернованным.
 Рис. 47.

После обнаружения этого объекта был проведен повторный просмотр

участков развития тукуланов в центральной Якутии. И здесь были
установлены случаи обваловывания озер (рис. 48). Эти два примера
укладываются в схему формирования озерных котловин на Полесье (рис. 13
и 14). Когда вихревая система врезается в разнородные по физическим
свойствам слои, эти валы были первой стадией сепарации. В них оседал
валуны, галька, гравий и крупнозернистый песок. Наиболее крупные
обломки, вес которых превышал подъемную силу вихря, оставались в
озерной котловине.

Рис. 48.

Следующий раздел посвящен детализации происхождения песков,

которыми сложены песчаные арены в полярном климате. На Полесье эта
проблема никогда не поднималась по той простой причине, что здесь кроме
четвертичной толщи, в которой доминируют песок, близко к поверхности
залегает неоген и палеоген, в которых песок если и не доминирует, то
имеется в достаточно большом количестве. Все эти толщи легко поддаются
эрозии и дефляции, и поэтому достаточно было сказать, что их содержание
послужило субстратом для флювиогляциала и аллювия, этого уже было
достаточно. Имеется примесь грубозернистого материала, гравия и гальки,
значит флювиогляциал, нет ее – значит аллювий. А эоловые отложения это
уже следующая производная.
 Фактически так же можно поступить и в центральной Якутии, и в
низовьях Печеры, хотя высокая степень заболоченности и вечная мерзлота
препятствуют этому. Но не только голь, но и геологи на выдумки хитры.
Отсюда и аридные послеледниковые пустыни. Концепция существование
послеледниковых аридных пустынь в высоких широтах родилась еще в конце
18-го столетия. Не имея иного выхода, естествоиспытатели Европы и
Америки положили в основу теории эолообоазования на постледниковых
пространствах. На Полесье эту идею принес П.А. Тутковский. О том, что она
не согласуется с реальным положением дел, было известно уже тогда. На
этой возникло много дискуссий и личных проблем во взаимоотношениях
между исследователями. Но других предложений не было и концепция
аридных послеледниковых пустынь так, и осталась и жива до сих пор.
Единственной теоретической подпоркой была барическая схема, в
соответствии с которой над ледником существовало зона высокого давления,
и сухой ветер с ледника сушил прилегающие песчаные поверхности. При
этом авторы забывали о такой мелочи, как температура воздуха и огромном
количестве талой воды. А так в целом все логично.
Сегодня апологеты концепции приледниковых пустынь более
творчески подходят к обоснованию своих воззрений, использую при этом
современные технологии. И все их выводы базируются на некой
экспериментальной базе и выглядят в целом убедительно. Приведем цитату
из такой работы: «Такая последовательность свидетельствует о том, что
после небольшого интервала начальной водной фазы торфообразованием
оказались охвачены обширные пространства, сложенные на поверхности
преимущественно опесчаненным материалом. С помощью данных
радиоуглеродного анализа установлено, что начало торфообразования
восходит к интервалу 10—11 тыс. лет некалиброванной радиоуглеродной
шкалы.
Из подстилавших торф песчаных отложений отбирались образцы для
проведения морфоскопического анализа [3]. В камеральных условиях
отобранный материал отмывался на почвенных ситах и делился на две
фракции: 1,0—2,0 мм и 0,5—1,0 мм, из которых произвольно отбирались 50
песчаных кварцевых зерен, и затем каждое зерно изучалось под бино-
кулярным микроскопом при увеличении в 16—50 раз. Далее проводилась
оценка их окатанности и текстуры поверхности зерен (рис. 4, 5).
В первую, основную по численности группу входят образцы из
торфяноболотных систем р. Пур, расположенных на междуречьях, имеющих
абсолютную высоту ниже 80 м над ур. м. (скважины 107, 120. 121, 136,
138,139, 141, 142).
Для этой группы характерна достаточно хорошая окатанность
песчаных зерен. Преобладают зерна округлой или округло-эллипсоидальной
формы. Высока и степень матовости зерен — они в основном матовые и
полуматовые, глянцевых крайне мало, не более 10%. Поверхность
большинства зерен несет следы достаточно активной эоловой деятельности.
В результате точечных соударений в воз душной среде на них возникает
микроямчатость, характерная не только для выпуклых участков зерен, но и
впадин (ямок), оставшихся от прошлых эпох осадконакопления. Кроме того,
на поверхности зерен отмечаются следы волочения (бороздки линейной
формы) или морской абразии (серповидные бороздки).
На поверхности ряда зерен отмечаются свежие текстуры, такие как
раковистые сколы или выбоины различной формы, образовавшиеся, по всей
вероятности, в результате десквамации, которая произошла после основной
фазы эоловой об работки.
В целом зерна этой группы следует отнести к субаэральным.
прошедшим достаточно активную эоловую обработку. В образцах не
отмечены зерна ледникового или водноледникового комплексов.» (Величко,
2005, с. 3-5)
Теперь вопросы, которые возникли после ознакомления с этими
результатами:
 1. Откуда здесь появился этот песок? То, что он не абориген
понятно. Он не мог в этом захолустье, на ни кому неизвестной реке Пур,
просидеть безвылазно несколько миллиардов лет. Ясно, что его сюда
притащил ледник с севера. Может, даже вытащил с самого дна, куда он
попал с морскими течениями с берегов Америки, где он несколько
миллионов лет нежился на пляжах Флориды. Есть и другая версия. Этот
песок долго изнывал от жары в Кара-Кумах, пока его страшная песчаная буря
не забросила в Западную Сибирь. Оттуда и все признаки его эоловитости.
Т.е. без родословной этого песка результаты этих исследований ни о чем не
говорят.
2. Почему песок взят из-под торфа? Как указываю авторы торфу
10-11 т.л от роду. Но, образование торфа, как известно, это фаза старения
гидросети. Значит, весь предыдущий период эта территория не была
аридной.
3. Почему не сравнили с песком поверхностных образований\7 он
то уж точно, по теории авторов должен быть эоловым. Это и был бы эталон.
4. Почему окатанность, матовость и прочий травматизм песчинок
считается результатом эоловой обработки? С таким же успехом эти свойства
могли приобрести песчинки в вихревом потоке, где были условия даже более
благоприятные. Больше энергия, высокая скорость и вращательное
движение.
5. И самый главный вопрос, как быть с озером ледниковым
Манси и той массой озерных отложений, которые закартированы и Западно-
Сибирской низменности?
А общее впечатление такое, что авторам необходимо было для
солидности выполнить любой комплекс исследований, получить любые
результаты и проинтерпретировать их нужном ключе.
Не мешало бы полученные результаты и выводы, каким-то
образом сопоставить и попробовать согласовать с данными других
направлений. Например, А. Панин с коллегами много лет изучает
климатически обусловленные изменения речного стока в позднеледниковье в
России и обобщает результаты таких же работ по всему миру. Например, в
работе: «Климатически обусловленные изменения речного стока на равнинах
северной Евразии в позднеледниковье и Голоцене» (2008) говорится: «Одним
из наиболее ярких палеогидрологических феноменов являются
непропорционально большие палеорусла в речных долинах (рис. 1). Они
описаны в Северной Америке [22], на Британских островах [22], на
Среднедунайской [23] и Великопольской низменностях [27], на Русской
равнине [16, 18], в Западной Сибири и северном Казахстане [5]. Выявляется
циркумполярный пояс формирования больших палеорек в зоне развития
древней вечной мерзлоты северного полушария Земли [25]. Большой
диапазон изменения размеров речных русел в периоды активизации и
деградации больших палеорек (до 10-15 раз) свидетельствует о значительных
изменениях стока воды на этой огромной территории» (стр. 2). В отношении
западносибирских рек Оби и Иртыша указывается, что в конце Валдайского
оледенения водность для Оби равнялась 810 км 3/год, а для Иртыша - 270
км3/год, сегодня эти показатели равны 400 км3/год и 89 км3/год. No comments!
Используя эту же схему, т.е. считая, что вихри или подняли песок из
нижележащих толщ или добыли его из твердых пород путем простого
размола и сепарации, проведем анализ имеющегося фактического материала.
Причем в данном случае фактическим материалом являются туристические
фотографии, взятые из системы Google Earth. Эти фотографии, совместно с
изображением земной поверхности из космоса, на сегодняшний день
являются ценнейшим фактическим материалом для естествоиспытателей.
Первые четыре снимка демонстрируют развитие песчаных отложений в
пределах Скандинавского кристаллического щита, где их по природе в целом
не должно бы было быть. Но поскольку все исследователи их видели с
детства, то воспринимали их как обычное явление.
Рис. 49. Песчаный берег озера. Пески крупнозернистые, до гравийных. Видна примесь
крупных обломков.

Рис. 50. Песчаные пляжи озера. Не показывая координат можно спокойно написать, что
снимок сделан на Карибах.
Рис. 51. Финляндия 394 м

Рис. 52. Норвегия

Для территории Финляндии в одной из работ был найден пример

типичной параболической дюны, которая одновременно являлась валом
окружающим болото, в пределах которого остался небольшой фрагмент
бывшего озера. Причем автор без всяких сомнений относит эту песчаную
форму к выдутым (blowout) параболическим дюнам. Перевод parabolic
blowout dune был сделан по аналогии с украинским и польским народным
названием песчаных гряд на Полесье и на берегу Балтики – ВЫДМА, т.е.
форма созданная выдуванием. При этом автора ничуть не смущало то, что
все эти события происходят на практически открытых кристаллических
породах (рис. 54).

Рис. 53. The location of the dune. The esker ridges are drawn from Niemelä (1979). And the
parabolic blowout dune of Kangasjärvi and the deflation basins. Contour lines are drawn at one
metre intervals Mäkelä, Jorma and Illmer, Kari, 1990. The parabolic blowout dune of
Kangasjärvi in Saarijärvi, Central Finland. Bull. Geol. Soc. Finland 62, Part 2, 135—147

Соотношение между кристаллическим основанием, которому

несколько млрд. лет и песчаной толщей, которой не больше 20 тыс. лет
ставит много вопросов. Естественно, за столь долгую историю на
поверхности кристаллических пород должна была образоваться кора
выветривания, почва, и наверняка не одна. Но мы кроме слоистой песчаной
толщи нечего этого не видим. Когда и каким процессом они были убраны?
Даже если ледник унес почву и кору, то он должен был оставить по себе хоть
какую-то морену. Остается, только думать, что это сделал поток, который и
принес песок.
Отсутствие коры выветривания и всего, что накопилось на поверхности
кристаллических пород, говорит о том, что поток должен был быть
неординарной силы. Тогда вопрос, откуда и куда он шел? Для получения
ответа на этот вопрос проведем экспресс-анализ топографии участка. За
основу возьмем карту из Bing Map (рис. 55) и вынесем на нее из Google Earth
отметки поверхности. Точка фотографирования отмечена F.

Рис.54.
С карты видно, что карьер находится на водоразделе и возвышается над
прилегающими долинами более чем на 25 м. Следовательно, поток через эту
точку в нормальных условиях был невозможен. Но, поток любой мощности
возможен, когда он сверху бронируется телом ледника, т.е. во время работы
вихревых систем. И как видно на карте, на прилегающих к карьеру
площадях имеется несколько небольших Kettle Lakes.
Рис.54.
Необходимо сделать небольшую ремарку. Выше шла речь о том, что
ледяные мельницы являются неким аналогом ГЭС, энергия которых
реализуется непосредственно на месте и идет на разрушение горных пород и
рытье озерных котлованов. Но, в конечном итоге, значительная ее часть
трансформируется в тепловую энергию, которая идее на промывание каналов
в теле ледника.
Сегодняшнее знакомство с особенностями строения параболических
дюн Финляндии, которое отличалось от предыдущих использование Google
Earth, Bing Map и оригиналов отчетов и публикаций, произвело впечатление
морфологическим их сходством с дюнами Полесья/ Хочется отметить
обобщающую работу 1972 года On the development of lateglacial and postlacial
dunes in North Karelia, eastern Finland. Просмотр в Google Earth и Bing Map
участков упомянутых в этой и других публикациях практически зразе же
вывел на территорию с типичными параболическими дюнами (рис. 55).
Отличие только в том, что он находится в Лапландии почти на 70 о Сш.
Естественно, нахлынули воспоминанья, беготня с лопатой по полеских
дюнах, закопушки, траншеи и прочие радости полевых исследований. Нашел
в Гугле те площади (рис. 56) и ….
Рис. 55. Финляндия 360 m

Рис. 56.

Приведенный на рис. 56 пример участка развития параболических дюн

с Украинского Полесья для автора памятен полученным здесь уроком от
начальника партии Николаенко Борис Александровича. Будучи еще молодым
специалистом, со свежонапичканной университетскими познаниями
головой, я бегал с лопатой по этим буграм в поисках погребенных почв. Уж
очень хотелось изучить, как быстро они двигались и сколько раз
стабилизировались. Уж очень сильно врезался в память истеричный лозунг
географов-конструктивщиков, ПЕСКИ НАСТУПАЮТ! Нужно поворачивать
сибирские реки с Среднюю Азию, отгораживать Кара-Богаз Гол и прочее.
Последнее им таки удалось сделать. И все знают, какой катастрофой это
закончилось. Соль разнесло на сотни километров. Через два года плотину
взорвали. Но что интересно, что после этого эксперимента конструктивная
география жива.
Но вернемся к параболическим дюнам и погребенным в них почвам. На
лекциях по эоловым явлениям обязательно говорилось, со ссылкой на работу
Н.А.Соколова 1885 года О дюнах, их образовании, развитии и внутреннем
строении, об индикации стадийности перемещения дюн по количеству
погребенных почв. В оригинале это звучит так: «Чем больше дюна, чем
больше она претерпела, судя по количеству прослоев перегноя, смен покоя и
движения, тем более сложный рисунок образуют слои песка. В молодых же
дюнах, еще не сдвинувшихся с места своего образования, слои песка
различной крупности образуют концентрические дуги нарастания, как и
прослойки растительной земли» (стр. 136). Я базируюсь на этих познаниях,
упорно пытался доказать, что дюны двигались. Для этого и искал
погребенные почвы и дискутировал с начальником. Он был категорически
против этого. В конце-концов, он сказал, предположим, почву нашли, а
теперь представь, как дюна перемещалась с неразрушенной погребенной, или
даже не погребенной почвой? Я представил и на этом диспут закончился.
Все правильно, движение песка начнется с разрушения верхней почвы.
Как и конструктивная география, этот постулат об индикации
стадийности перемещенияф дюн до сих пор жив. Не задумываясь, школьные
учителя, университетские преподаватели пересказываю его новым
поколениям, а те незадумываясь глотают. А в этом возрасте что попадает в
голову потому очень трудно оттуда вынуть. К сожалению, главной
особенностью советского образования была безальтернативность, все брали
пример с преподавания истории КПСС. Уж очень часто от преподавателей
звучало, конспектируйте, вы нигде этого не прочитаете или, где ты это взял,
кто так пишет, это надо писать так. Такие преподаватели даже не
задумывались, что после таких исправлений он уже становится, как
минимум, соавтором курсовой или дипломной. И студент защищал уже не
свою работу, отстаивал уже не свои мысли. А ведь курсовая и диплом это
научные работы. В общем, истина в последней инстанции.
Но, были и исключения. Например, выдающийся геолог, профессор
Киевского национального университета Ольгерд Леонардович
Эйнор подчеркивая творческий характер геологических исследований, как
напутствие студентам, говорил – Я перестал верить всем геологическим
картам, после того как составил свою первую. А составил он их много. И
много написал учебников.
Следующие шесть примеров относятся к горным странам, где на
берегах озер встречается песок. Подобно тому, как и в пределах
кристаллических щитов, здесь присутствие песка является абсолютно
нелогичным. Даже если горные массивы сложены осадочными породами, то
это после многих фаз литогенеза они консолидировались. Тот же песок
превратился в песчаник. Ко всем примерам общий комментарий, – песка
здесь быть не должно. Участки расположены на высотах от 1600 м до 4200 м.
Местонахождения каждого участка указанно непосредственно на снимке. Не
только нельзя построить замок на песке, на и замок из песка. Это о горных
массивах.
На рис. 57, кроме песчаной арены на противоположном берегу, на
переднем плане Kettle Lake, с обязательным атрибутом – каналом слива
воды. На следующих трех снимках показаны песчаные пляжи и косы.
Рис. 57.

Рис.58.
Рис.59.

Рис. 60.

В примере с озера Иссык-Куль интересной является форма гальки. В

целом она имеет определенный уровень окатанности (рис. 61). Но, ее форма
существенно отличается от формы гальки с морских берегов, где
значительная ее часть, за счет, практически непрерывного волочения
волнами, приобрели плоскую форму (рис. 61 а).
Вместе с тем этот показатель нельзя считать однозначным. Степень
истертости, в большой степени зависит от энергии прибоя. Естественно, что
в морях этот показатель будет значительно выше, чем даже у крупных озер.
Отсюда и такая разница в степени истертости гальки.

Рис. 61.
Рис. 61.a Морская плоская галька увеличенный фрагмент на рис. 12.

Если все предыдущие примеры были получены путем поиска по

традиционным признаком наличия песка на берегах рек и озер горных стран
при помощи системы Google Earth, то выбор следующего участка был сделан
на основании упоминаний в литературе такого уникального явления, как
песчаные дюны озера Цинхай (Tibetan Qinghai Lake, China). Увиденное на
фотографиях взятых в Panoramio превзошло все ожидания, но наиболее
показательной оказалась фотография на сайте туристической фирмы
TripAdvisor (рис. 62). 
В районе озера Цинхай песчаный массив находится на его восточном
окончании (рис. 63). Примерная площадь песков составляет 600-700 км 2. В
этом районе работало несколько китайских и международных экспедиций. В
отношении песчаных форм мнение однозначное – эоловые образования. Но
это только в отношении форм. Во всей красе их можно видеть на рис. 64. О
происхождении песков, как и в других регионах, никаких предположений. По
традиции, все относится на счет физического выветривания и деятельность
водных потоков. В отношении же озер, за исключением главного водоема –
озера Цинхай, мнение единогласное, они в этой части Тибета
термокарстового происхождения.
 Беглое знакомство с имеющимися материалами показало, что озера
Цинхай как уникальный природный объект заслуживает на отдельное
рассмотрение. Поэтому, в данном случае мы остановимся на тех явлениях,
которые относятся к проблеме работы вихревых систем. Хотя, только их
представление займет достаточно много места. Возможность же
возникновения озерных котловин вследствие появления термокарста и
появления огромных масс песка в результате выветривания и работы рек
перенесем в заключительный раздел работы.

Рис. 62.

Рис. 63.
Рис. 64.

Рис.65. Фотография воронки, оставшейся после работы вихря в пределах песчаной арены.
Объект аналогичны тому который представлен на рис. 57.
 Следующая серия космических снимков и наземных фотографий
показывает подледный выброс песка во время роботы вихря. Общая картина
этого выброса показана на рис. 66. В ортогональной проекции изображение
не производит должного впечатления, хотя по соотношению границ песка и
горного хребта, видно, что он остановился на его склоне, достигнув при этом
в максимуме высоты 3750 м (рис. 67). Высота же самого хребта достигает
отметок 4350 м.

Рис. 66.

Подъем верхней границы песка над уровнем озера составил 550 м.

Оценивая физические параметры потока можно сказать, что величина
давления, в потоке была не ниже 55 атм. Поток устремился в сторону
горного хребта по той причине, что он или частично возвышался над
поверхностью ледника, или был под ней погребен. Над ним в силу меньшей
мощности льда существовала ослабленная зона, вдоль которой
циркулировала вода. Поскольку между телом ледника и твердыми порода
имелся зазор в него, и устремились потоки, выбрасываемые вихрями. По
мере подъема они теряли скорость и сбрасывали песок. Сегодня, после
исчезновения ледника, эти пески предстали перед туристами в качестве
уникального природного объекта.

Рис. 67.

Именно фотографии туристов позволяют увидеть некоторые детали

строение этих песчаных арен с базовой поверхностью. Первая фотография на
рис. 68 иллюстрирует характер сочленения с ней песчаной арены в начальной
стадии подъема. Резкая и сложная по очертанию граница песков указывает на
отсутствие следов эоловой деятельности. Эта форма возникла в результате
вдавливания песка водным потоком в пространство между твердой
поверхностью и льдом. Во время таяния ледника песчаные формы частично
расплылись по поверхности. Вторая фотография (рис. 68) показывает
насколько переход между песками и базовой поверхностью есть плавным в
гипсометрии, и насколько он есть резким в литологии. Скорее всего,
главную роль в этом играет физические свойства песка, его неспособность
удерживать влагу или подтягивать ее из глубины. Поэтому, мы видим полное
отсутствие растительности на песчаных буграх и редкие побеги травы при
незначительной мощности песка.

Рис. 68. (северная красная точка на рис. 66)

Рис. 69. (южная красная точка на рис. 66)

Просмотр в Google Earth берегов озера показал, что в западной его

части расположены еще два относительно небольшие песчаные массива. В
отличие от восточного пологого берега, здесь пологие участки чередуются с
типичными клифами (рис. 70). На снимке кроме скал и прекрасных песчаных
пляжей зафиксирована еще одна интересная деталь этого берега. На
некотором расстоянии от береговой линии прослеживается цепочка песчаных
отмелей, которые по форме напоминают серповидные дюны.
К сожалению, в координаты, вписанные в Panoramio, имеют некоторую
погрешность, поэтому точка съемки расположена примерно на расстоянии 1
км от берега (рис. 71, желтая кнопка). Хотя по ситуации на снимке, он сделан
с клифа, фрагмент которого виден на изображении в южной части.

Рис. 70.

Космическое изображение этого массива также несет очень

интересную информацию. Первое, песчаный массив не имеет сплошного
покрытия, а представлен серией бессистемных небольших гряд. Но при этом,
две крайние к воде гряды практически идеально параллельные на расстоянии
почти трех километров (см. увеличенный фрагмент). Кроме того они,
параллельны и элементам мелководья.
Рис. 71.
Это явление можно объяснить следующим образом. Последние два
параллельные гряды зафиксировали завершение работы вихря. Вихрь в силу
уменьшения количества воды постепенно уменьшался в диаметре, оставляя
после себя песчаные гряды, аналогичные тем двум, которые сегодня тянутся
вдоль берега. После того, как они вышли за пределы вихря на них начала
давить вода, которая постоянно выходила за пределы вихря. Но в этом
случае, уже доминировали центробежные силы, которые разорвали еще
рыхлые образования и бессистемно их переместили.
Дополняют это изображение две фотографии 3 песчаного массива,
расположенного несколько к югу от предыдущего (рис. 72). Увиденное
удивляет тем, что если исходить из классических учебников, что типичные
барханы4 как бы выходят из «пучины озерной». В том, что это так,
окончательно нс убеждает вторая фотографии другого фотографа, но которая
является продолжением первой (рис. 73). Оставляет это фотографию без
комментариев, отметим только, что почти аналогичный случай зафиксирован
в Канаде. Бархан выползает из озера Атабаска (рис. 74). Есть над чем
поломать голову. Но делать вид, что этих фактов не существует нельзя. А не
Афродита ли это? Дюна из пены озерной.

3
Точки фотографирования отмечены красными квадратами.
4
От песчаных форм обработанных ветром представленные на фотографии песчаные формы отличаются
отсутствием острых граней, возникающих вдоль гребней.
Рис. 72.

Рис. 72.
Рис. 73.
Рис. 74.

Наконец, мы подошли к последнему, на сегодняшний день, интересному

природному явлению озера Цинхай – песчаным косам. Всего их здесь две.
Расположены они недалеко друг от друга на южном берегу (рис. 75).

Рис. 75.
 Собственно песчаная коса (восточная) имеет длину около 2,5 км (рис.
76). Она является естественным продолжением округлого берега бухты,
врезанной в коренной берег. На коренном берегу сохранились следы
вращения водоворота, который выносил срезанные породы с строил с них
косу. Сам коренной берег, судя по всему сложен различными наносами,
которые заполняли эту межгорную впадину. Сама же коса и пляжи сложены
отсортированным песком (рис. 77).

Рис. 76.
Рис. 77.

Вторая коса имеет более сложное строение. Она частично наложена на

коренной берег и даже лежит на небольшом Kettle Lake (см. рис. 75). В
данном случае она интересна тем, что ее нос четко зафиксировал
направление движения потока. Плановый рисунок косы указывает на то, что
это косу сформировал локальный вихрь, не связанный общеозерными
течениями. Судя по фотографиям, коса сложена обычным песком. Светло-
серый фототон рис. 78, по-видимому, обусловлен искаженной
светопередачей. Возможно поэтому, снимке прекрасно сохранили
хитросплетения потоков (рис. 79).
Приведенные примеры формирования песчаных кос, позволяют
оценить результативность работы вихревых систем. На рис. 76 мы видели,
как постепенно вихрь врезался в коренной берег. Мы не знаем ни
продолжительность его работы, ни время, когда это происходило. Но мы
видим что он снял более двадцати метров коренного берега.
Рис. 78.
Глинистый материал был вынесен подледными потоками за пределы
замкнутой впадины. Это было возможным в условиях наличия мощной
толщи льда, которая изолировала каналы стока. В этом случае подледная
система по принципу работы становилась похожей на водопроводную
систему. Поток не только шел по нисходящей, но под давлением
подниматься вверх. Таким образом потоки подо льдом водоразделы, которые
сегодня изолируют впадину.
Этот же пример дает основание предположить, что тот коренной берег
в который врезались вихри перед последним оледенением были дном озера.
Работа вихрей, в результате которой была вынесена огромная масса
накопившихся осадков, привела к углублению впадины и формированию
озера в современном виде. Наверняка, того энергетического потенциала,
накопившегося в ледниках за десятки тысяч лет было достаточно для
выполнения этой работы. Фактически в этой депрессии концентрировалась
вся потенциальная энергия ледников существовавших в площади бассейна
озера Цинхай.

Рис. 79.
 После приведенных выше доказательств огромной работы вихревых
систем на озере Цинхай, покажем, что эти явления не являются одиночными
и что следы активности вихрей сохранились на многих участках в Азии, в
Европе и в Северной Америке.
На этот участок, к сожалению, дополнительных материалов нет. Но
они есть на других местах. На рис. 80 представлен космическое изображение
южного берега озера Атабаска, на котором одновременно можно видеть
следы вращения двух вихрей. Один работал в акватории озера Атабаска,
второй в небольшом озере находящимся на расстоянии 2-3 км к югу (вставка
в правом верхнем углу рис. 80). Общая схема размещения объектов показана
на нижней вставке к рис. 80.

Рис. 80.

На следующем рисунке помещен аэроснимок с изображением

небольшого отрезка берега Северного ледовитого океана. Здесь идеально
сохранились параллельно-дуговые следы оставленные вихрем. Автор
фотографии прокомментировал их, как следы последовательного подъема
суши в результате изостазии. Чем представлен берег сказать невозможно, к
сожалению, на эту территорию наземные фотографии уже являются
редкостью.

Рис. 81. Побережье Северного - Ледовитого океана, Канада (фото).

Но, такая же структура поверхности запечатлена фотографом на одном

из небольших островов озера Атабаска (рис. 82). В этом случае мы видим,
что полосчатая текстура изображения связана с чередованием полос разной
степенью обогащения обломочным материалом.
На космическом снимке острова, во-первых, хорошо видны полосы на
склоне и, во-вторых, то, что склон имеет форму амфитеатра. Интересно то,
что фотограф, столкнувшись с этим явлением, дал название снимку
идентичное названию снимка представленному на рис. 82 – палеоберег
острова. Естественно он не учитывал тот факт, что вершина острова
возвышается почти на двадцать метром над водой, и то, что сегодняшний
уровень воды является фактически максимальный. Он также не задался
вопросом, почему этот остров сложен песком, хотя все ближайшие острова
скалистые. Также поступил и пилот сделавший снимок побережья океана.
Если бы это были следы поднятия, то они должны были присутствовать
вдоль все побережья.

Fig. 82. Чередование полос с различным содержанием обломков

кристаллических пород на одном из островов озера Атабаска

Fig. 83. It is the oblique view of island where the photo on Fig. 82 shot. (red dot)
 Теперь с Северной Америки переместимся на берега Балтийского моря
и покажем наиболее интересный пример с острова Рюген. Находится данный
участок на северной окраине города Прора (Prora). На космическом
изображении следы вращения видны от береговой линии (рис.84). Они
исчезают только застроенной части города.

Рис. 84.
 Детальная структура изображения этого участка из Bing Map (рис. 85)
дает основания предполагать, что на твердой поверхности ровными и почти
идеально ритмичными рядами были высажены деревья. Наземные
фотографии, а их на эту площадь имеется огромное множество, показали, что
обусловлена чередованием рядов деревьев и полос, сложенных гравием,
галькой, а местами и мелкими валунами.

Рис. 85.
Рис. 86. Наземные фотографии участка со следами вихревого потока на
окраине города Прора (Германия)

По количеству фотографий этого участка видно, что он является

хорошей туристической аттракцией5. И именно потому, что это природный
объект. То, что это так указываю подписи к фотографиям «Feuerstein felder
auf Rügen», т.е. кремневые (кварцевые, кварцитовые) поля на острове Рюген.
Хотя не исключено, что многие, обозрев это уникальное место и исходя из
современных представлений, думают, что видят перед собой творение
некоего талантливого ландшафтного дизайнера.
Поиск в Интернете по названию показал, что это действительно
ландшафтный парк, упоминающийся в туристических маршрутах острова.
Деревья были высажены в 1840 году. На сайте имеется масса красивых
фотографий и схем. В отношении происхождения кремневых полей указано,
что виной всему был мощный шторм примерно 3500-4000 лет назад.
Дальше перемещаемся на побережье Финляндии в город Satakunta.
Прекрасный песчаный пляж, где закаленные местные жители не только
загорают, правда, в защищенных от ветра шезлонгах, но даже купаются в
очень свежей балтийской воде (см. фото в Google Earth).

5
Точки фотографирования подняты красным цветом
Рис. 87.
 Просмотр фотографий не позволил определить, чем вызвана
полосчатость изображения. На всех фотографиях виден только песок. Лечено
и закономерного расположения микроформ. Но, чтобы это зафиксировать,
необходима специальная съемка. А может быть все значительно проще, она
исчезла после регулярных чисток пляжа.
Очень много участков несут следы вращения в северной части озера
Мичиган. Здесь приводится, в качестве примера, только один из них (рис.
88). Еще с несколькими примерами с этой территории можно ознакомится на
сайте
https://www.academia.edu/11630094/Supplementary_for_The_temporal_and_spac
e_relations_between_the_Polissia_kettle_lakes_parabolic_dunes_and_their_analog
ues_in_North_America_Examples_of_vortexes_activity_on_north_Michigan_Lak
e

Рис. 88.

Гигантские водовороты оставили по следы себе на озерах Северо-

запада России – Ладоге и Онеге (рис. 88 а и б). На ладожком озере следы
вращения можно видеть практически вдоль всего берега, за исключением
северной части озера.

Рис. 88а. Ладога

Рис. 88б. Онега
На Камчатке и Сахалине также остались следы водно-вихревых систем
(рис.88в и г). Обращает на себя внимание то, что структура морских кос на
западном побережье Сахалина в точности соответствует структуре кос на
озере Цинхай (см. рис.75). Различие только в направлении вращения.

Рис. 88в. Камчатка

 Этот факт ставит под сомнение одновременно два постулата. Первый о
значение силы Кориолиса. И второй о доминирующей роли морских течений
в формирование морских кос. Т.е. есть предпосылки для пересмотра
существующих представлений.

Рис. 88г. Сахалин

 Не обошли стороной вихревые системы и озера Байкал. На
космическом снимке серию чередующихся полос можно видеть на восточном
берегу озера, к северу от Усть-Бургузина (рис. 89).

Рис. 89.
 Следующим элементов, указывающим на существование вихрей на
Байкале, является коса на севере озера, которая разбита дельтами Верхней
Ангары и Кичеры на три части (рис. 90). Основной ее фрагмент это остров
Ярки. Коса сложена песком (рис. 91). Обломочный материал на фотографиях
в пределах косы не выявлен. Появляется он только за пределами косы на
расстоянии около 5 км. Здесь мы имеем дело с результатами сепарации
материала в вихревых потоках.

Рис. 90.
Рис. 91. Интересно, туалет платный?

Следующий снимок интересен тем, что на участке сочленения озера

Большое Токо с заливом Рыбачим (рис. 92) следы водоворота сегодня
хорошо видимы не только на берегу озера но и на его дне. На берегу ширина
полосы, в которой сохранились следы, составляет примерно 400 м, а на дне
озера - 600 м (нижний левый угол зображения). На снимке также видны
следы выноса песка из залива. Маломощный перекрывающий слой только
частично завуалировал борозды на дне. Но его присутствие и разрыв косы
говорят о том, что по периферии озера более мелкие вихревые системы
функционировали уже после завершения формирования озера.
Интересно местоположение самого озера. Озера является проточным в
долине реки Алгама (рис. 93). Приурочено в овальной депрессии длиной
около 20 и шириной около 8 км. Глубина воронки по отношению к
различным бортам колеблется от 20 до 150 м. Воронка возникла в результате
работы вихревых систем. Данный вывод сделан в связи с отсутствие следов
вертикальных и горизонтальных подвижек в строении поверхности. А в его
подтверждении свидетельствует наличие вдоль бортов обрезанных элементов
более давней гидросети.
 .

Рис. 92. Перспективный аероснимок и его увеличенных фрагмент на залив

Рыбачий озера Большое Токо ( Хабаровский край и Якутия)
 Космическое изображение (из Bing map) на рис. 93, очевидно, сделано
или в осенний или весенний период во время расширения или уменьшения
снегового покрова. Такое состояние поверхности на очень короткое время
восстанавливает условия времени отступления ледника. На изображении
видно, что в 20 км к востоку от оз. Б. Токо, расположен аналогичный объект,
главным элементом которого является оз. Суджар. Интересно, что во время
съемки склоны депрессии частично были покрыты снегом, как в ледниковые
периоды. При этом снег покрывает и мелкие озера. Не исключено, что при
длительной и снежной зиме возможна временная, на период таяния снега,
реанимация вихревых систем. Понаблюдать бы.
Рис. 93. Космическое изображение долины реки Алгама и увеличенный
фрагмент на оз. Суджар
 Выше шла речь о том, что источником поставок песка, как часто
упоминается в литературе, могли быть физическое выветривание и работа
рек. В этом сомнения нет. Вопрос в том, как твердые кристаллические и
осадлочные породы были разрушены, а полученный материал мог быть
отсортирован, и собран в песчаные арены. Причем, не только собран, но,
поскольку песчаные арены всегда наложены на некую фазовую поверхность,
должен был поднят на некоторую высоту. Перенос ветром не исключается,
но исключается дефляция базовой поверхности. А они, как правило, что в
Якутии, что в бассейне Печеры, что в долине Чары сильно заболочены.
Впрочем, на Аляске и в Канаде ситуация такая же. Из теории эоловых
процессов и экспериментальных наблюдений (Захаров, 1965) 6 известно, что
отрыв не песка ветром на открытой поверхности без растительности не
возможен при влажности превышающей 4%, невозможен он и на
поверхности покрытой травянистой растительностью. Данные натурных
наблюдений за переносом песка ветром в Советском Союзе выполнялись на
двух специализированных станциях, Репетек – в Средней Азии, и станция на
косе Кюртю_Нария в Эстонии. Все результаты даны для открытой песчаной
поверхности. Скорость ветра в этих работах приводится для высоты 12 см. А
скорость ветра в климатических справочниках приводится на высоту
флюгера 10-12 м. А между ними большая разница.
Дефляция песка в условиях арктического климата, конечно возможна,
но как это указывалось в работе американских геологов только в пределах
песчаного массива, где имеются условия для дренажа и высушивания песка.
Правда, короткое лето и вечная мерзлота не дают разгуляться во всю мощь
богу ветров, максимум, на что его хватает, так это создать ветровую рябь и
отметиться возле кустиков.
Справедливость вышесказанного лучше всего показать на примере Чарских песков,
где существует возможность привноса с гор в долину выветрелого материала. На рис. 94
помечена 3D карта Верхне-Чарской депрессии, на которой хорошо видны конусы выноса
притоками обломочного не отсортированного материала. Возможно, что эти конусы
6
Захаров П.С. Пыльные бури. Л., Гидрометеоиздат, 1965. - 164 с.
остались еще со времени последнего оледенения. Но они как лежали, так и будут лежать.
Поверхность долины Чары на этом отрезке, включая террасы, лежит на отметках 720-740
м, а Чарские пески находятся в интервале 740-790 м.

Рис. 94.
На рис. 95 можно видеть типичные для долины Чары ландшафты.
Наверное, самые ярые сторонники эоловой гипотезы происхождения Чарских
песков не осмелятся утверждать, что песок был взят именно с этой
поверхности. Хотя?
Рис. 95. Чара долина

Можно также посмотреть долину озера Цинхай (рис. 96). Но, в силу
очень засушливого климата (на картах осадков до 50 мм/год) даже не
проявили на карте конусы выноса.
Теперь о работе рек по производству песка. Песок, естественно, горные
реки несут, но неизвестно откуда он был взят. Пуьб от истоков реки до до
межгорных котловин или до подножья гор составляет несколько десятков
километров. Глинистые частицы выносятся мгновенно после их попадания в
поток. Причем выносятся далеко, до того места, где река из горной реки не
превратится в равнинную. Песок же оседает между валунами и галькой и
может там лежать столетиями. Но все равно, его жизненный путь не
превысит те несколько десятков километров. Иное вихрь, в нем любой кусок
горной породы может вращаться в среде себе подобных, и может быть
одновременно абразивным, и обрабатываем материалом. Там он может
вращаться до полного истирания, пройдя стадию валуна, гальки, гравия,
песка и закончить почти невидимой глиной.
То, что реки бассейна Чары, которые впадают в нее выше Чарских
песков, не несут в себе песка, подтверждают фотографии, позаимствованные
из Ponaramio (рис. 96-100).
 По-видимому, в силу климатических условий в Ponaramio
удалось отыскать лишь одну фотографию русла реки в бассейне озера
Цинхай. И что интересно, на там виден песок. Правда, смущает его
количество. Цинхайского песчаного острова из него не построишь.

Рис. 96.
Рис. 97.

Рис. 98.
Рис. 99.

Рис. 100.
Рис. 101. China
На рис. 20 показан хорошо налаженный, в ледниковые периоды,
роторный конвейер по производству песка из кристаллических пород
Канадского щита. На следующих примерах (рис. 102 и 103) можно видеть,
как реки несут этот песок, а при впадении в озера даже формируют типичные
дельты.

Рис. 102.
Рис. 103.

Очень похожее явление можно встретить и на севере Якутии. На рис.

104 показаны долины притоков реки Оленёк, в которых видна связь
песчаных арен с Kettle Lake. А если посмотреть на эту территорию в более
широком плане, то виден и процесс перемещения добытого с таким
большим трудом песка в долину Оленька. Обращает на себя внимание тот
факт, что крупные реки уже вынесли с современных долин песок. Геология
этого участка представлена далеко не мягкими породами Перми -
алевролитами, алевролитами, песчаниками, углями, туффитами (Геол.
СССР).
Рис. 104.

Рис. 105.
 В силу этого, структура дынных исследований была построена
следующим образом:
1. Показать, что все песчаные массивы постледниковых территорий
имеет сходных внешний облик.
2. Песчаные массивы арктических зон являются наложенными
формами и были сформированы по одной и той же физической схеме.
3. Материал для строительства песчаных форм был взят из
подстилающей толщи, которая в момент их формирования была дневной
поверхностью.
4. Климатические условия, как во время формирования песчаных форм,
так и сегодня, категорически не только не благоприятные, но и отрицают их
эоловое происхождение.
5. Физические принципы современной эоловой активности на песчаных
аренах в условиях арктического климата.

Лукин, В. В., Толстихин, О.Н. Тюнгские тукуланы в бассейне реки

Вилюй // Наука и техника в Якутии. №1(8). 2005. С. 23–29.

Соколов Н.А. О дюнах, их образовании, развитии и внутреннем строении. - Труды Сп-б

об-ва естествоиспытателей, 1885, т.16, вып. 1. - 286 с.