Методы построения и характеристики систем диагностирования радиоэлектронных

средств
1
М.Ф. Биннатов, 2М.А. Гурбанов, 2А.Р. Рустамов
1
Азербайджанский Технический Университет
2
Азербайджанское Высшее Военно-Морское Училище
binnetov.mehman@mail.ru
MHGurbanov@rambler.ru
М.Ф. Биннатов, кандидат технических наук, Азербайджанский Технический Университет
М.А. Гурбанов, майор, Азербайджанское Высшее Военно-Морское Училище
А.Р. Рустамов, капитан 2-го ранга, Азербайджанское Высшее Военно-Морское Училище

Методы построения и характеристики систем диагностирования радиоэлектронных

средств

К настоящему времени быстро увеличивается число радиоэлектронных средств

(РЭС), находящихся в эксплуатации, и возрастает их сложность. В результате растет
численность обслуживающего персонала, и повышаются требования к его квалификации.
Увеличение надежности РЭС приводит к тому, что поиск неисправных элементов и ремонт
их производится сравнительно редко. Поэтому наряду с повышением надежности РЭС
наблюдается тенденция потери эксплуатационным персоналом определенных навыков
отыскания и устранения неисправностей. Таким образом, возникает проблема
обслуживания непрерывно усложняющихся РЭС и систем в условиях, когда не хватает
персонала высокой квалификации.
Современная вычислительная техника решает эту проблемы путем создания систем
автоматического диагностирования неисправностей, которые призваны облегчить
обслуживание и ускорить ремонт, другими словами, повысить готовность и
обслуживаемость РЭС [1,2].
Система автоматического диагностирования представляет собой комплекс
программных, микропрограммных и аппаратурных средств и справочной документаций
(диагностических справочников, инструкций, тестов) [3].
Перечисленные обстоятельства показывают, что в состав высоконадежных систем
длительного пользования обязательно должны входить эффективные средства технической
диагностики, поскольку без них получить хорошие характеристики надежности, как
правило, невозможно.
Для синтеза средств диагностирования используются методы, разработанные в
рамках общей теории диагностирования технических систем. Они подразделяются на две
основные группы: методы тестового диагностирования и методы функционального
диагностирования.
С помощью первой группы методов строятся средства тестового диагностирования
(СТД), а с помощью второй - средства функционального диагностирования (СФД).
Применяются и комплексные средства диагностирования, работа которых основана на
совместном использовании тестового и функционального диагностирования.
Все средства диагностирование могут быть как внешними, так и встроенными.
Внешние средства диагностирование выполняются в виде отдельного устройства, не
входящего в состав диагностируемого объекта, а встроенные включаются, в него как
конструктивная единица. Использование встроенных средств диагностирования позволяет
достичь существенной экономии аппаратурных затрат на контроль, а внешних -
независимости основного оборудования от средств контроля [4].
Методы тестового диагностирования относятся к числу наиболее часто
используемых методов контроля. Характерным признаком таких методов является
использование для контроля специального режима проверяемого объекта, отличающегося
от рабочего специальным подбором входных воздействий (тестов) и наличием процедуры
анализа реакций объекта диагностирования на эти воздействия. Генерация тестов и анализ
реакций производится в соответствующих СТД (рис. 1).
Объект диагностирования
Х У

Реакция на тест
Средства тестового диагностирования
Тест
eX
Сигнал ошибки
Рис. 1. Структура системы с тестовым диагностированием
Отметим, что тестовое диагностирование может использоваться для проверки
любых объектов, а не только систем обработки информации. Например, при проверке
мостов на прочность в качестве тестового воздействия выступает известная нагрузка на
него (обычно тяжелые грузовики или танки), а в качестве реакции - прогиб конструкций.
Полное решение задачи тестового диагностирования включает в себя решение
следующих частных задач.
1. Определение класса дефектов, подлежащих обнаружению, и порождаемых ими
ошибок.
2. Нахождение тестов - входных воздействий, обеспечивающих обнаружение
ошибок заданного класса.
3. Генерация тестов.
4. Формирование эталонных реакций.
5. Анализ результатов тестирования.
 Наиболее перспективным способом организации тестового контроля для РЭС
представляется введение в ее блоки неких локальных диагностических ядер, управляемых
с помощью специальной диагностической магистрали общим для всей системы
центральным диагностическим ядром. Для реализации диагностических ядер
целесообразно использовать микропроцессорные элементы, что обеспечит гибкость
системы диагностирования, и возможность ее использования для разных РЭС без
изменения аппаратной части диагностических ядер. Опыт разработки таких
распределенных диагностических систем показал, что их эффективность резко
повышается при участии с самого начала в проектировании РЭС специалистов по
диагностике.
Методы функционального диагностирования используются реже методов тестового
диагностирования ввиду относительно больших аппаратурных затрат. Отличительным
признаком функционального диагностирования является решение задачи
диагностирования устройств на рабочих входных воздействиях без перевода его в
контрольный режим. Аппаратура СФД, работая одновременно с проверяемой РЭС и
анализируя поступающие на объект диагностирования входные воздействия совместно с
выходными реакциями того же объекта, принимает решение о его техническом состоянии.
По существу, СФД с некоторой точностью моделируют поведение проверяемой системы,
постоянно сравнивая ее выходы с входами модели (рис. 2).

Объект диагностирования
Х У
Рабочие воздействия Реакции на рабочие воздействия
Средства тестового диагностирования
eX
Сигнал ошибки
Рис.2. Структура системы с функциональным диагностированием
При правильной организации функционального диагностирования
обнаруживаются, так и в моделирующем устройстве, практически в момент их появления
и, как следствие, повышается достоверность функционирования системы объект-модель.
Достаточно очевидно, что в предельном случае система переходит в дублированную с
покомпонентным сравнением выходов. В такой паре гарантированно обнаруживаются
произвольные ошибки в обоих компонентах за исключением одинаковых ошибок,
возникающих в них одновременно.
Решение задачи функционального диагностирования, как и в случае тестового
диагностирования, сводится к решению нескольких более простых задач.
 1. Определение класса дефектов, подлежащих обнаружению, и порождаемых ими
ошибок.
2. Выбор решающего правила.
3. Синтез моделирующего устройства.
4. Синтез дискриминатора ошибки.
Таким образом, введение тестового и функционального диагностирования является
эффективным средством повышения надежности РЭС, причем наилучшие показатели
достигаются при комплексном использовании СТД и СФД, поскольку при этом происходит
взаимная компенсация недостаток обоих методах. Так в системах с СТД надежность
между сеансами контроля определяется вероятностью безотказной работы и для ее
повышения частоту сеансов приходится увеличивать, в результате чего уменьшается
коэффициент готовности.
Дополнительное введение СФД позволяет увеличить межконтрольный период
минимум на порядок с соответствующим увеличением коэффициента готовности. Если же
в системе есть только СФД, то из-за случайности входных сигналов часть ошибок может,
не проявится на выходе. Когда такие ошибки накопятся до уровня, превышающего
диагностическую способность выбранного решающего правила, их обнаружение станет
невозможным. Введение СТД с достаточно редкими сеансами контроля исключит
подобное явление.
Литература
1. Маринич A.M. Системы встроенного контроля радиоэлектронного оборудования.
СПб, ГMA,v 2000, 312 с.
2. Техническая диагностика и ремонт бытовой РЭА. Под ред. Г.В. Куликова. М,
Горячая линия - Телеком, 2003, 412 с.
3. Мироновский Л.А. Функциональное диагностирование динамических систем.
Москва, - СПБ. Изд. МГУ-ГРИФ, 1998, 304 с.
4. Binnətov M.F., Rüstəmov O.R. Radioelektron vasitələrinin texniki diaqnostikasının
ümumi problemlərinin həll olunma üsulları. Baki, AAHDM, Elmi əsərlər XVIII buraxılış, 2009,
səh. 67-70.

Ключевые слова: надежность, диагностирования, синтеза средств

диагностирования, тестового диагностирования, функционального диагностирования

Radioelektron vasitələrin diaqnozlaşdırılma sisteminin xarakteristikası və qurulma üsulları

M.F.Binnətov, M.Ə.Qurbanov, Ə.R.Rüstəmov
 Xülasə. Radioelektron vasitələrin diaqnozlaşdırılma sisteminin xarakteristikalarının təyin
olunmasında test və funksional üsullarla diaqnozlaşdırılma nəticəsində onun etibarlığının
artırılmasının effektivliyi məsələlərinə baxılır.
Сведения об авторах:
1. Биннатов М.Ф. – к.т.н., доцент кафедры «Радиотехники» Азербайджанского
Технического Университета.
2. Гурбанов М.А. – майор, преподаватель кафедры «Средства радиотехники и
связи надводных кораблей» Азербайджанского Высшего Военно-Морского Училища.
3. Рустамов А.Р. – капитан 2-го ранга, старший преподаватель кафедры «Средства
радиотехники и связи надводных кораблей» Азербайджанского Высшего Военно-
Морского Училища.