Фокин В.Г.

Оптические мультиплексоры
OADM/ROADM и коммутаторы PXC
в мультисервисной транспортной сети

НОВОСИБИРСК 2011
 Министерство связи и массовых коммуникаций
Российской Федерации

Федеральное агентство связи

ГОУВПО «СибГУТИ»

Фокин В.Г.

Оптические мультиплексоры OADM/ROADM и

коммутаторы PXC в мультисервисной
транспортной сети
Учебное пособие

НОВОСИБИРСК
2011
1
УДК 621.391.6: 681.324

Фокин В.Г. Оптические мультиплексоры OADM/ROADM и коммутаторы

PXC в мультисервисной транспортной сети: учебное пособие/ГОУ ВПО
«СибГУТИ». - Новосибирск, 2011 г. - 204с.

Учебное пособие предназначено для студентов специальностей 21040465

«Многоканальные телекоммуникационные системы» и 21040165 «Физика и
техника оптической связи». Также может быть полезно магистрантам,
обучающимся по направлению «Телекоммуникации» и специалистам
предприятий связи для повышения квалификации на специализированных
курсах и самостоятельного изучения актуального направления развития
техники оптической связи.
Рассматриваются конструкции, характеристики и использование
оптических мультиплексоров выделения/ввода OADM/ROADM и кроссовых
коммутаторов PXC (OXC) в оптических реконфигурируемых сетях различного
масштаба и назначения. Приводятся детальные характеристики оптических
интерфейсов, аппаратуры и методики расчёта оптических каналов и трактов с
примерами. Уделено внимание технологиям группирования нагрузки
транспортных сетей с организацией оптических каналов и пакетной передачи.
Рассмотрены технические решения по защите оптических каналов от
повреждений. Приводится обзор технологий и средств контрольных измерений
и тестирования оптического оборудования и оптических сетей.

Кафедра многоканальной электросвязи и оптических систем

Ил. -156 , табл.52 , список лит. 68 – назв.

Рецензенты: Пальчун Ю.А., д.т.н., проф., Шиянов В.А., к.т.н.

Утверждено редакционно-издательским советом СибГУТИ в качестве

учебного пособия

© Сибирский государственный университет

телекоммуникаций и информатики, 2011г.

2
Содержание

Предисловие………………………………………………………………………….5

Введение……………………………………………………………………………..6

1 Потребности и возможности доступа к оптическим каналам…………………11

1.1 Оптические сети связи…………………………………………………………11
1.2 Потребности в оптических каналах………………………………………… ..14
1.3 Формирование доступа средствами электрических мультиплексоров……..15
1.4 Формирование доступа средствами оптических мультиплексоров ………16
1.5 Проблемы оптических соединений …………………………………………..17
1.6 Технологические решения для виртуальных частных сетей и
широкополосных услуг ……………………………………………………………17
Контрольные вопросы ……………………………………………………………. 20

2 Способы построения ROAD ………………………………………………….21

2.1 Оптические мультиплексоры ввода-вывода – предшествие ROADM …….21
2.2 ROADM на основе дискретных компонентов ………………………………22
2.3 ROADM на основе волновых блокираторов Wavelength Blocker ………….23
2.4 ROADM с использованием коммутаторов типа MEMS ……………………24
2.5 ROADM на базе PLC …………………………………………………………26
2.6 ROADM на базе WSS …………………………………………………………32
2.7 Оптические кроссовые коммутаторы PXC (OXC) ………………………….35
2.8 Компоненты ROADM: OMX/ODMX, VOA, OPM, TPD ……………………39
2.8.1 Оптические мультиплексоры OMX/ODMX ……………………………39
2.8.2 Управляемые оптические аттенюаторы VOA ………………………….41
2.8.3 Устройства мониторинга оптических каналов OPM ………………..42
2.8.4 Транспондерные устройства TPD …………………………………….42
2.9 Общая сравнительная оценка и рекомендации по использованию
мультиплексоров ROADM ……………………………………………………….50
Контрольные вопросы …………………………………………………………….54

3 Стандарты для OADM, ROADM и PXC ………………………………………55

3.1 Стандарты оптических частот ……………………………………………….55
3.2 Стандарты компонентов и их характеристик ……………………………….56
3.3 Стандарты оптических интерфейсов ………………………………………..63
3.4 Стандартные методики расчета характеристик оптических каналов …….66
Контрольные вопросы ……………………………………………………………75

4 Интерфейсы оптических сетей с OADM, ROADM и PXC ………………….76

4.1 Характеристики оптических интерфейсов G.695 ………………………….77
4.2 Характеристики оптических интерфейсов G.698.1, G.698.2 ………………86
4.3 Характеристики оптических интерфейсов G.959.1 ……………………….99
Контрольные вопросы ………………………………………………………….107
3
5 Примеры оборудования и сетевые решения с применением OADM/ROADM и
PXС………………………………………………………………………………108
5.1 Примеры оборудования OADM/ROADM и PXC ………………………….108
5.1.1 Пример оборудования OADM компании Optowaves ………………...108
5.1.2 Пример оборудования OADM компании Cisco ………………………110
5.1.3 Пример оборудования PLC ROADM компании JDSU ………………111
5.1.4 Пример оборудования ROADM компании NEC …………………….112
5.2 Конфигурации оптических сетей с OADM/ROADM и PXC …………….119
5.3 Защита соединений в оптических сетях средствами ROADM и PXC …..124
5.3.1 Схемы защиты оптической секции мультиплексирования ………….125
5.3.2 Схемы защиты оптических каналов …………………………………..130
Контрольные вопросы ………………………………………………………….134

6 Расчёт характеристик оптических каналов ………………………………….135

6.1 Расчёт характеристик каналов оптической сети типа «линейная цепь» ..135
6.2 Расчёт характеристик каналов оптической сети типа «кольцо» ………...143
Контрольные вопросы ………………………………………………………….148

7 Функции «grooming» в оптической сети ……………………………………149

7.1 Функции «grooming» в оптической транспортной сети SDH-NGN ……..151
7.2 Функции «grooming» в оптической транспортной сети OTN-WDM ……160
Контрольные вопросы ………………………………………………………….165

8 Управление оборудованием и оптической сетью ………………………….166

8.1 Управление конфигурацией ……………………………………………….166
8.2 Управление повреждениями ……………………………………………….168
8.3 Исполнение функций мониторинга ……………………………………….168
8.4 Управление безопасностью ……………………………………………….170
8.5 Интерфейсы и протоколы управления в оптической сети ………………170
8.6 Примеры построения систем управления оптическими сетями ………...170
Контрольные вопросы ………………………………………………………….175

9 Технологии и средства тестирования и мониторинга …………………….177

9.1 Тестируемые и контролируемые параметры сетевых элементов и сетей с
OADM/ROADM/PXC ………………………………………………………….177
9.2 Примеры ключевых параметров для контроля оптических каналов …….181
9.3 Примеры контроля важнейших параметров оптического канала в
электрической цифровой части ………………………………………………..185
Контрольные вопросы …………………………………………………………191

10 Технико-экономические оценки для оптических сетей с ROADM и PXC 192

Заключение ………………………………………………………………………195
Список сокращений …………………………………………………………….196
Список литературы ……………………………………………………………..200
4
 Предисловие

Предлагаемое обучающимся студентам и специалистам учебное пособие

отражает одно из современных направлений развития техники волоконно-
оптической связи это волоконно-оптические сети со спектральным
мультиплексированием оптических каналов, которые получили широкое
применение во всём цивилизованном мире и в России в первом десятилетии 21
века. Спектральное мультиплексирование оптических каналов в полосе волн
1260нм - 1675нм одномодовых волокон позволяет эффективно использовать
огромную полосу пропускания (около 60ТГц) для хорошо защищённой от
помех и несанкционированного доступа передачи пользовательской
информации.
Наилучшим решением по построению оптических сетей признаны такие
сетевые решения, которые базируются на использовании управляемых
(перестраиваемых) мультиплексорах ROADM и коммутаторах оптических
каналов PXC.
В настоящее время вопросам реализации этих устройств, характеристикам
и применению на сетях нет ни одного учебного пособия или монографии на
русском языке. Однако назрела необходимость подготовки специалистов по
этому направлению техники оптической связи. Это обусловлено всё более
широким применением ROADM, PXC на сетях связи различного масштаба и
принадлежности операторам.
Учебное пособие разработано в рамках программ подготовки выпускников
специальностей 21040465 «Многоканальные телекоммуникационные системы»
и 21040165 «Физика и техника оптической связи» в ГОУ ВПО «СибГУТИ» и
переподготовки специалистов предприятий связи на базе межрегионального
учебного центра. Материалы учебного пособия составлены по результатам
изучения международных стандартов, монографий зарубежных авторов, статей
научно-технических журналов, технической документации производителей
соответствующей техники. Учебные материалы рассчитаны на студентов и
специалистов, изучивших основы построения волоконно-оптических систем
передачи, синхронную цифровую иерархию, оптическую транспортную
иерархию и принципы пакетной передачи информации.

5
 Введение

Среди перспективных информационных технологий важное место

занимают научно-технические разработки для волоконно-оптических линий
связи (ВОЛС) на основе спектрального мультиплексирования. Эти
технологические решения позволяют обеспечить растущие потребности в
объеме и скорости передачи данных, включая такие телекоммуникационные
сети, как Интернет, видео по требованию, кабельное телевидение, телеметрию
и т. д. В настоящее время увеличение пропускной способности ВОЛС в
основном обеспечивается за счет двух факторов: увеличения скорости передачи
данных по одиночному спектральному каналу и увеличения числа
спектральных каналов за счет сужения линии фильтрации и применения более
плотной сетки частот. Этому способствует техника оптической связи с плотным
DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing) и разреженным CWDM
(Coarse Wavelength Division Multiplexing) мультиплексированием волн в
диапазоне 1260-1675нм. Мультиплексирование DWDM предусмотрено
стандартом сектора телекоммуникаций Международного Союза Электросвязи
МСЭ-Т, ITU-T (International Telecommunications Union – Telecommunications
services sector) G.694.1, где определены интервалы между волнами менее 2нм.
Мультиплексирование CWDM предусмотрено стандартом ITU-T G.694.2, где
определены интервалы между волнами 20нм [1, 2].
Повышение скорости передачи данных (с 2,5 до 10; 40; 100 и 160 Гбит/с)
сокращает длительность информационных оптических импульсов, что
приводит к возрастающему влиянию дисперсии и нежелательному взаимному
наложению импульсов в процессе их распространения по протяженному
оптическому волокну. Для обеспечения работоспособности оптоволоконных
систем приходится использовать дорогие оптические волокна (стандарт ITU-T
G.655 и G.656, с ненулевой смещенной дисперсией), либо применять
дополнительные компенсаторы дисперсии. Большинство волоконных сетей в
мире и России используют относительно дешевые стандартные одномодовые
оптические волокна (стандарт ITU-T G.652). Следовательно, повышение
пропускной способности ВОЛС за счет увеличения скорости передачи данных
для большинства ВОЛС в настоящее время труднореализуемо и приводит к
увеличению затрат.
Альтернативным и экономически выгодным решением является
увеличение числа спектральных каналов в уже существующих недорогих
оптоволоконных линиях. Для обеспечения связи между различными узлами
волоконной сети на помощь приходят перестраиваемые мультиплексоры
ввода/вывода ROADM - TOADM (Reconfigurable - Tunable Optical Add-Drop
Multiplexer ) [3-13].
Пример конструктивного исполнения ROADM приведён на рис.В1.
Прибор поддерживает сетку частот с интервалом 100ГГц (интервал волн
0,8нм).
Перестраиваемые мультиплексоры ввода-вывода, благодаря встроенным
контроллерам, удаленно обеспечивают выделение, добавление и пропускание
6
волн без преобразования оптического сигнала в электрический сигнал. Они
поддерживают все виды портов ввода-вывода для подключения к сети и на
оптическом уровне обладают гибкостью, сравнимой с синхронной цифровой
иерархией SDH (Synchronous Digital Hierarchy). Они могут поддержать
благодаря оптическим коммутаторам функции защитных переключений и
кроссовой коммутации PXC – OXC (Photonic - Optical Cross-Connect) в узлах
сети. В конечном итоге, мультиплексоры ROADM позволяют снизить
эксплуатационные затраты и увеличить скорость обслуживания и
предоставления новых услуг связи.

Рисунок В1. Конструктивное исполнение ROADM

Несмотря на то, что технология ROADM появилась недавно, уже прошло

несколько этапов её развития. Первый этап начался в 2000 году, когда
появились первые образцы реконфигурируемых мультиплексоров,
базирующихся на дискретных компонентах. До этого этапа был период
развития мультиплексоров с фиксированными функциями выделения/ввода
оптических каналов OADM/FOADM (Optical Add-Drop Multiplexer/ Fixed
OADM). Следующим шагом в развитии технологии был переход в 2002 г. к
ROADM с интегрированными WB (Wavelength Blocker – блокиратор длины
волны). В 2004 г. были выпущены мультиплексоры, основанные на IPLC
(Integrated Planar Lightwave Circuit – встроенный планарный оптический канал).
В 2005 году появились ROADM мультиплексоры 3-го поколения, основанные
на многопортовых частотно-селективных переключателях WSS (Wavelength
Selective Switch), которые пока являются лучшей возможной ROADM -
архитектурой. Следующий шаг в развитии технологии ROADM
7
мультиплексоров - это переход к интеллектуальным IROADM
мультиплексорам с функциями кроссовой коммутации PXC и автоматических
защитных переключений оптических каналов APS (Automatic Protection
Switching). Также был отмечен в период с 2004 по 2010 годы прогрессивный
рост числа используемых в сетях связи ROADM и сокращение числа
используемых OADM (рис. В2).
Характерной особенностью применения ROADM в сетях стала
организация передачи данных между мультисервисными коммутаторами
технологий MPLS (Multi-Protocol Label Switching – многопротокольная
коммутация по меткам), T-MPLS (T-MPLS, Transport Multi-Protocol Label
Switching – транспортная многопротокольная коммутация по меткам), Ethernet.
Наиболее перспективным принято считать направление развития оптических
сетей с технологией Ethernet (рис. В3) в формате PBB/PBT (Provider Backbone
Bridge, мост между магистралями провайдеров / Provider Backbone Transport,
транспорт трафика опорных операторских сетей).

Рисунок В2. Изменение соотношения числа используемых мультиплексоров

OADM и ROADM на сетях связи (источник: Ovum-RHK, Transition to agile
optical network drives ROADM and related modules growth)

Рисунок В3. Направление развития оптических сетей связи

8
 На рис. В3 обозначено:
- Layer (0…3) уровни сети передачи данных, соответствующие модели
взаимодействия открытых систем;
- OTN, Optical Transport Network – оптическая транспортная сеть,
международного стандарта G.709, G.872 на основе WDM;
SDH, Synchronous Digital Hierarchy – синхронная цифровая иерархия,
международный стандарт на синхронную передачу данных G.707, G.783;
- GFP, Generic Framing Procedure – общая процедура формирования кадра,
международный стандарт G.7041 на передачу данных кадрами или в потоке;
- LCAS, Link Capacity Adjustment Scheme – схема регулировки емкости
канала, международный стандарт G.7042 на управление ёмкостью сцепляемых
виртуальных контейнеров в сети SDH;
- VCAT, Virtual Concatenation – виртуальная сцепка (конкатенация)
контейнеров в сети SDH;
- ATM, Asynchronous Transfer Mode – асинхронный режим передачи,
международный стандарт I.326 на передачу данных пакетами (ячейками 53
байта);
- FR, Frame Relay – технология передачи данных;
- IP, Internet Protocol – протокол межсетевой.
Изучению конструкций, характеристик, стандартов и применения
оптических устройств ROADM, PXC в телекоммуникационных сетях
посвящено это учебное пособие. Также рассматриваются технологии
формирования нагрузки оптических каналов.

Учебное пособие представлено 10 главами, в которых рассматриваются

следующие аспекты.
Глава 1
Рассматриваются конфигурации оптических сетей SDH, WDM-OADM,
требования к оптическим сетям WDM с применением ROADM и PXC,
потребности в увеличении числа оптических каналов, формирование доступа к
оптическим каналам средствами электрических и оптических мультиплексоров,
проблемы оптических соединений в сетях связи, технологические решения для
виртуальных частных сетей и широкополосных услуг.
Глава 2
Рассматриваются различные структуры мультиплексоров ROADM (на
дискретных элементах, на волновых блокираторах, с коммутаторами типа
MEMS, на базе оптических схем технологии PLC, с коммутаторами типа WSS),
фотонных коммутаторов PXC, компонентов оптических мультиплексоров,
управляемых аттенюаторов, транспондеров, устройств контроля оптической
мощности. Также даются сравнительные оценки различным вариантам
построения ROADM, приводятся примеры характеристик компонентов.
Глава 3
Приводится обзор международных стандартов, связанных с
характеристиками и применением оптических мультиплексоров OADM/ROADM
9
и коммутаторов PXC. Приводятся характеристики на сетки оптических частот
(волн), на компоненты, на методики расчётов оптических каналов.
Глава 4
Рассматриваются все известные на время подготовки учебного пособия
оптические интерфейсы для одноканальной и многоканальной передачи в сети с
OADM/ROADM/PXC. Приводятся примеры обозначений интерфейсов и
детальные технические характеристики, необходимые для расчётов при
проектировании оптических сетей различного масштаба.
Глава 5
Приведены примеры конструкций и характеристики мультиплексоров
OADM, ROADM некоторых производителей. Рассматриваются примеры
конфигураций оптических сетей и виды соединений оптических каналов,
возможные варианты схем защиты соединений оптических каналов и секций
оптического мультиплексирования при аварийных состояниях в линейных и
кольцевых сетях с однонаправленной и двунаправленной передачей.
Глава 6
Приведены примеры расчётов оптических каналов в коммутируемых
оптических сетях с применением ROADM и PXC для различных конфигураций
(линейной и кольцевой).
Глава 7
Представлены основные понятия, определения и соотношения для
группирования трафика (grooming) в оптических каналах на основе технологий
SDH, OTH, Ethernet. Показано, как реализация функций grooming позволяет
повысить эффективность использования оптических каналов.
Глава 8
Рассмотрены принципы управления оптическим оборудованием и
оптическими сетями с применением ROADM, PXC. Приведены примеры
характеристик систем управления.
Глава 9
Рассматриваются технологии и средства для тестирования оптических
мультиплексоров и сетей с OADM/ROADM/ PXC.
Глава 10
Приведены примеры оценки показателей экономической эффективности
использования мультиплексоров OADM/ROADM в оптических сетях связи.
Все главы содержат контрольные вопросы для самопроверки.
Для удобства работы с англоязычными сокращениями и терминами в конце
учебного пособия включен словарь сокращений.

10
 1 Потребности и возможности доступа к оптическим каналам

1.1 Оптические сети связи

Оптические сети связи получили своё развитие, начиная со второй

половины 90-х годов 20 века. Это развитие изначально было связано, прежде
всего, с технологией синхронной цифровой иерархии СЦИ - SDH (Synchronous
Digital Hierarchy), где для организации передачи использовался оптический
канал в одномодовом стекловолокне. В этом канале могла быть обеспечена
линейная скорость передачи синхронных транспортных модулей STM-N
(Synchronous Transport Module – N, N=0,1,4,16,64,256) от 51Мбит/с до 40Гбит/с.
Для двусторонней передачи информации в системе могли быть задействованы
пара или одно стекловолокно. Доступ для передачи информационных данных
производился через электрические интерфейсы мультиплексоров на
стандартных скоростях 2,048Мбит/с, 34,368Мбит/с, 139,264Мбит/с
плезиохронной цифровой иерархии ПЦИ - PDH (Plesiochronous Digital
Hierarchy). Для поддержки передачи данных в сети организовывались тракты
передачи на основе цифровых контейнеров с единственными в своём роде
(уникальными) маршрутными идентификаторами, которые позволяли
оконечным и промежуточным узлам сети обслуживать эти тракты,
резервировать при необходимости и следить за качеством передачи цифровых
сигналов (рис.1.1). Сети на основе SDH получили название транспортных в
рекомендациях МСЭ-Т G.803 и G.805. Не смотря на то, что сети SDH имеют
хорошо продуманную систему маршрутизации соединений, систему защиты
соединений в линейных, кольцевых и ячеистых структурах, специальную
систему сцепки контейнеров для переноса информационного трафика
нестандартных скоростей (например, 100Мбит/с или 1000Мбит/с Ethernet) и
т.д., эти сети крайне неэффективно используют частотный ресурс
стекловолокна. Сравните! Полоса пропускания третьего окна прозрачности
одномодового стекловолокна G.652 (1530-1560нм) составляет 4ТГц, а
максимальная скорость передачи в SDH 40Гбит/с, что в процентном отношении
всего 1% от возможного.

Рисунок 1.1 Оптическая кольцевая сеть SDH

11
 Устранить этот существенный недостаток SDH в волоконно-оптических
сетях призвана технология оптического мультиплексирования волн WDM
(Walelength Division Multiplexing). На первом этапе развития техники WDM
предусматривалось увеличение числа оптических спектральных каналов в
волоконных световодах до 4, 8, 16, 32 и т.д. При этом доступ к каналам
передачи информации также предусматривался через электрические
интерфейсы SDH (рис.1.2).

Рисунок 1.2 Оптическая сеть WDM с доступом к каналам передачи

средствами мультиплексоров SDH

Это решение позволило существенно повысить эффективность

использования стекловолокна с точки зрения полосы пропускания, однако не
придало большей масштабируемости сети, возможности существенного
наращивания скорости передачи для пользователей (скорости остались
прежние 2,048Мбит/с, 34,368Мбит/с, 139,264Мбит/с). Даже применение
отдельных пассивных оптических мультиплексоров OADM (рис.1.3) с
ограниченным числом предварительно настраиваемых оптических каналов
доступа (от 1 до 4) не решают проблему расширения услуг транспортной сети,
сложности построения узловых станций с множеством коннекторных
соединений волоконных световодов и электрических соединений в кроссовом
оборудовании, не повышают надёжность и гибкость конфигураций.

Рисунок 1.3 Оптическая сеть WDM с мультиплексором OADM

12
 Началом решения указанных проблем можно считать формирование серии
стандартов МСЭ-Т по построению оптических транспортных сетей OTN
(G.805, G.809, G.872, G.709, G.798, G.680, G.959.1 и т.д.) и разработку
оптических интерфейсов CWDM и DWDM (G.695, G.696, G.698, G,959.1). Эти
решения позволили говорить о управляемости длиной волны изучения
передатчика, о коммутации отдельных волн с целью выделения и ввода в
промежуточных узлах, о автоматическом выравнивании уровня мощности
оптических каналов и поддержании заданного отношения сигнал/оптический
шум, о конвертации волн, о защите волновых соединений, о снижении
себестоимости (оптоэлектронные преобразователи составляют более 70%
стоимости оборудования), увеличении числа волн в стекловолокне до 300 и
более и т.д. Средством решения указанных проблем призван стать
реконфигурируемый оптический мультиплексор ROADM (рис.1.4), который
оснащается не только коммутаторами, автоматическими аттенюаторами, но и
средствами дистанционного управления и мониторинга OAM (Operation,
Administration, Maintenance) для взаимодействия по отдельному сервисному
каналу OSC (Optical Service Channel).

Рисунок 1.4 Оптическая кольцевая сеть WDM с ROADM

Такие мультиплексоры могут применяться в оптических транспортных

сетях различного масштаба. В международной классификации они
подразделяются:
- Long/ Ultra Long Haul – протяженные/ очень протяженные
(магистральные) сети,
- Region/ Metro Core – региональные (внутризоновые)/ городские сети,
- Metro-Edge – сеть города или крупного городского района,
- Access Network – сеть доступа.

Также могут быть обозначены сети смешанного типа, например, Metro

access и т.д. Для различных конфигураций оптических сетей известны ряд
требований по доступу к оптическим каналам и их защите (табл. 1.1) [53].

13
Таблица 1.1 Требования к оптическим сетям WDM различной конфигурации с
применением ROADM, PXC (OXC)
Характеристики Смешанные сети Кольцевые сети Системы передачи
с DWDM, CWDM
Число портов 32×32 и более 1×2, 2×2, M×N 1×2, 2×2, M×N
доступа c
защитой
Скорость 10-100мс <10мс, <1мкс <10мс, <1мкс
переключений
Режим Динамическое Динамическое Не требуется
множества услуг распределение распределение
и вещания мощности каналов мощности каналов
Интегрируемость Высокая Высокая Высокая
с управляемыми интегрируемость интегрируемость интегрируемость
аттенюаторами и
усилителями
Число циклов >106 >106 >106
коммутаций
Допустимые 3-5 дБ <1дБ <1дБ
вносимые потери
в канал при
выводе/вводе
Взаимные От < -25дБ для < -50дБ < -50дБ
(перекрёстные) подсистем для для
помехи между до< -50дБ для интегрированных интегрированных
каналами интегрированных малых форм малых форм
малых форм компонент компонент
компонент

1.2 Потребности в оптических каналах

С чем связаны потребности в увеличении числа оптических каналов,

придание им большей гибкости и защищённости?
В настоящее время претерпевают качественные изменения требования,
предъявляемые клиентами к услугам связи. Со стороны клиентов от бизнеса
имеется спрос на услуги, критически важные для функционирования
предприятия: высокоскоростные виртуальные частные сети VPN (Virtual Private
Network), отвечающие требованиям по надежности и непрерывности бизнеса,
услуги поддержки электронной коммерции "бизнес для бизнеса" или "бизнес
для пользователя", мобильный и фиксированный доступ Wi-Fi (Wireless Fidelity
— беспроводная точность) , WiMax (Worldwide Interoperability for Microwave
Access — международное взаимодействие для микроволнового доступа) и 3G,
4G (G, generation — третье и четвёртое поколение мобильной связи), VoIP
(Voice over IP; IP-телефония), 1Р-видеоконференц-связь. Бизнес стремится

14
получать эти услуги в форме менее сложных, менее фрагментированных и
менее дорогих коммуникационных решений. По этим причинам увеличивается
разнотипность VPN: VLAN(Virtual Local Area Network); L2 VPN, L3 VPN;
IPVPN-MPLS; IPVPN-IP-in-IP (IPVPN Lite); сети с туннелированием PPTP
(Point-to-Point Tunneling Protocol), L2 TP, GRE (Generic Routing Encapsulation);
сети с шифрованием IP VPN-SSL (Virtual Private Networks, Secure Socket Layer
Secure ), VPN-IP Sec (Security).
Индивидуальные потребители заинтересованы в таких услугах, как
высокоскоростной доступ в Интернет, видеотрансляции, видео по запросу VoD
(Video-on-Demand) и телевидение по протоколу IP-TV, удаленная работа
(teleworking) и дистанционное обучение, видеоконференции, он-лайн игры,
мобильные и стационарные услуги WiMax, 3G. Они тоже хотят получать эти
сервисы более простыми, более гибкими и более персонализированными
способами. Организация новых видов услуг требует более высоких скоростей
по транспортировке информационного трафика в сетях Ethernet (от 100Мбит/с
до 100Гбит/с).
В каждом регионе и каждом городе потребности в широкополосном
трафике определяются индивидуально и зависят от социально-экономической
ситуации, степенью развитости инфраструктуры сетей доступа, наличием
провайдеров услуг и т.п.

1.3 Формирование доступа средствами электрических мультиплексоров

Доступ в оптические сети средствами электрических мультиплексоров для

передачи информационных сигналов от аппаратуры SDH, PDH и Ethernet
может быть обеспечен простыми конверторами электрических сигналов в
оптические, но только при организации одного оптического канала в
волоконной сети (рис.1.1). Также доступ обеспечивается «цветными
интерфейсами» в сеть с WDM, т.е., устройствами, представляющими собой
оптические конверторы, фиксировано настроенными на определённые сеткой
волн (DWDM или CWDM) оптические каналы (рис.1.2 - 1.4). При этом
информационные сигналы должны быть мультиплексированы в
соответствующие цифровые структуры:
- в SDH это виртуальные контейнеры VC-12, VC-3, VC-4, VC-12-Xv, VC-3-
Xv, VC-4-Xv, VC-4-Xc [5, 15, 29];
- в PDH это циклы E1, E2, E3, E4;
- в Ethernet это кадры Ethernet VLAN, PBB, PBT [27, 28, 29].
Все операции по вводу и выводу информационных сигналов в оконечных
и в промежуточных узлах осуществляются через коммутаторы. Это кроссовые
коммутаторы SDH для VC-12, VC-3, VC-4, коммутаторы канальных интервалов
в гибких мультиплексорах PDH, коммутаторы Ethernet c адресным
пространством в заголовках DA, SA, VID, C-VID, S-VID [28, 29].
При сборке (агрегировании) цифровых блоков в структуры для передачи в
оптическую линию, например, в SDH это STM-N, производятся операции
мультиплексирования: в SDH синхронно; в PDH асинхронно (или
15
плезиохронно); в Ethernet пакетами переменной длины статистически.
Агрегированные потоки битовых посылок, как правило, сначала пропускается
через скремблер и линейный кодер, и только потом преобразуются в
оптические сигналы.

1.4 Формирование доступа средствами оптических мультиплексоров

В качестве средств доступа в оптическую сеть в оптических

мультиплексорах используются транспондеры и оптические коммутаторы
(рис.1.5). Транспондеры TPD (Transponder) имеют в своём составе:
перестраиваемые в широком диапазоне волн (1260-1650нм) оптические
передатчики (лазеры) и приёмники; формирователи (модуляторы) оптических
сигналов с заданной полосой и определённым оптическим кодированием (CS-
RZ, DQPSK и др.); формирователи блоков (кадров или циклов) цифровых
сигналов, например, оптической транспортной иерархии OTH (Optical Transport
Hierarchy); средства контроля и исправления ошибок передачи кадров в
оптических каналах FEC (Forward Error Correction), например, кодированием
Рида-Соломона (RS 255/239) [29].
Через транспондеры (TPD OSC) также обеспечивается доступ к
оптическому каналу OSC для передачи служебной информации и управления.

Рисунок 1.5 Оптическая сеть с доступом к электрическим и оптическим

каналам
Оптические коммутаторы PXC – это составная часть ROADM, которая
может быть построена на различной элементной базе (микрозеркала, планарные
управляемые световоды, оптические микрорезонаторы, жидкие кристаллы,
термопереключатели) и иметь различную конфигурацию (одноступенчатую и
многоступенчатую). Оптические коммутаторы принимают определённое
состояние вывода, ввода волн, транзита и блокировки волн, производят

16
коррекцию уровня мощности спектральных каналов (λ1…λn) и т.д. под
управлением контроллера, включаемого в сеть администратора. Волновые
каналы объединяются и разделяются в оптических мультиплексорах OMX
(Optical Multiplexer).

1.5 Проблемы оптических соединений

Организация оптических соединений (каналов) в оптической сети

наталкивается на ряд специфических технических и других проблем,
обусловленных свойствами волоконных световодов на разных волнах, видом
источников оптического излучения, видом модуляции, взаимными помехами
между оптическими каналами, образующимися из-за попадания излучений в
соседние каналы мультиплексоров и демультиплексоров, и волновых каналов в
коммутаторах, переходными процессами при переключении в PXC и при
выравнивании уровней оптической мощности, накоплением дисперсионных и
других искажений сигналов в оптических каналах, необходимостью
маршрутизации рабочих и резервных каналов, высокой стоимостью
транспондеров и т.д.
Применение различных по конструкциям ROADM имеет ряд ограничений,
обусловленных, прежде всего, возможностями по доступу к оптическим
каналам средствами оптических коммутаторов на основе различных технологий
(WB, MEMS, PLC, WSS), величинами потерь мощности в оптических
соединениях коммутаторов, уменьшением полосы пропускания оптического
канала при каскадировании ROADM с пространственными оптическими
фильтрами технологии AWG (Arrayed Waveguide Grating), требуемым временем
реконфигурации и перестройки источников излучения в транспондерах, и т.д.
Т.о. необходимо исследовать эти проблемы и определить пути реализации
высокоэффективных оптических сетей с применением лучших качеств ROADM
и PXC для придания гибкости, масштабируемости и защищённости этим сетям.
Также необходимо определиться с тем, какие преимущества обеспечивают
сети с ROADM и PXC в сравнении с известными решениями WDM, SDH-NGN.
Предметом внимания являются международные стандарты на технику и
сетевые решения с OADM, ROADM и PXC. Интерес представляют возможные
сетевые конфигурации для надёжной, т.е. защищённой передачи больших
объёмов трафика. Возможности выполнения тестовых операций в сетевых
элементах в соединениях необходимо обсудить с точки зрения приборов
контроля и измерений. Представляют интерес технико-экономические оценки
применения оптических мультиплексоров и коммутаторов в сетях связи.

1.6 Технологические решения для виртуальных частных сетей и

широкополосных услуг

В существующих операторских сетях предлагаемые услуги были очень

тесно привязаны к обеспечивающей их инфраструктуре, т. е. выделенные линии
с временным разделением TDM предлагались в сети TDM/PDH (Time Division
17
Multiplexing/Plesiochronous Digital Hierachy) или SDH, Frame Relay – в сетях
FR/ATM. Однако в первом десятилетии 21 века наметилась тенденция
понимания, что основой канального уровня в новой пакетной транспортной
инфраструктуре будет технология Ethernet, которая хорошо приспособлена для
переноса IP-трафика, являющегося базой коммуникационных служб нового
поколения. Более того, в региональных сетях пользуются спросом услуги
соединения пользовательских сайтов на уровне Ethernet. Международная
организация MEF (Metro Ethernet Forum) описала и стандартизировала эти
услуги как операторские службы Ethernet E-Line (линия Ethernet), E-LAN
(локальная сеть Ethernet) и E-Tree (дерево Ethernet) (рис.1.6). Эта технология
также претендует на роль транспорта в сети доступа, т.к. она не дорогая
(например, сетевая плата 10/100Мбит/с в терминале стоит не более 300 рублей)
и позволяет без замены оборудования программно изменять скорость доступа в
широком диапазоне. При этом поддерживаются все службы (речь, видео,
данные) и все типы сред передачи (медные и оптические провода,
радиочастотные и оптические атмосферные каналы).

Рисунок 1.6 Виртуальные соединения Ethernet по определению MEF

Однако чтобы транспорт этих служб через Ethernet отвечал требованиям

операторов, предъявляемым к транспортной сети, необходимо применение
новых решений по Ethernet нового поколения, доведенного до уровня
технологии операторского класса. К этому относится создание механизма
обеспечения качества услуг, т.е. QoS и управления полосой пропускания для
пользователя.
К настоящему времени разработано ряд сценариев (стандартизованных и
фирменных) по "эволюции" Ethernet и снабжению его необходимыми
свойствами и функциональностью, как стандартизованными, так и
находящимися в процессе стандартизации. Относительно простые подходы,
которые уже широко применяются, Ethernet через SDH (EoS) или OTN (EoO,
18
Ethernet over Optical Transport Network). Они нашли свое отражение в
стандартах сектора телекоммуникаций МСЭ-Т, ITU-T (G.8010, G.8011, G.8012
и т.д.) и в практической реализации оборудования многих производителей.
Достаточно эффективную совместимость пакетной передачи и каналов на
основе SDH и OTN обеспечили протоколы ITU-T: GFP (G.7041), Generic
Framing Procedure – общая процедура формирования кадра, LCAS (G.7042),
Link Capacity Adjustment Scheme – схема регулировки емкости канала и VCAT
(G.707, G.709), Virtual Concatenation – виртуальная сцепка (конкатенация).
Данные решения предполагают реализацию технологии Ethernet с
функциями быстрого (в пределах 50 мс) самовосстановления сети и
механизмами ОАМ за счет переноса этих функций с уровня Ethernet на уровень
SDH или OTN. Широко реализованные в оборудовании Ethernet стандарты
института инженеров электротехники и электроники IEEE 802.1Q и 802.1ad (Q-
in-Q) обеспечивают транспорт и изоляцию служб E-Line и E-LAN. С учетом
того, что операторы в одночасье не откажутся от своей унаследованной
транспортной инфраструктуры, OTN или SDH могут быть основой для
интеграции нового и существующего транспорта. В силу ограниченной
масштабируемости данный подход применим в небольших региональных сетях
или в сетях со сбором или агрегации трафика.
Другими технологиями, которые в значительно большей степени уже
реализуют концепцию операторского Ethernet, являются IP/MPLS, T-MPLS и
PBB-ТE/PBT. Интерес представляют этапы эволюции пакетного транспорта
операторских сетей (табл. 1.2).

Таблица 1.2 Эволюция пакетного транспорта

Тип транспортной Вчера Сегодня В перспективе
сети
Пакетная без IP IP IP
установления
соединения
Пакетная, ATM, FR, Ethernet, VLAN, T-MPLS, PBB-
ориентированная на MPLS, MPLS TE, PBT
соединение Ethernet
С коммутацией SDH Ethernet over SDH OTN (GFP)
каналов (VCAT, LCAS, GFP)
Скоростные режимы Около От 1 до 10Гбит/с 40, 80, 100, 160
для пакетов 150Мбит/с Гбит/с

Среди указанных решений по транспортировке пакетного транспорта

наименьшую стоимость имеет PBB/PBT в оптической сети, как с коммутацией
каналов, так и в перспективе с коммутацией пакетов [27].

19
 Контрольные вопросы

1 Какие технологии стали основой развития оптических сетей связи?

2 Какова эффективность использования ресурса стекловолокна по
пропускной способности в сети с технологией SDH?
3 Какие технические решения позволяют существенно повысить
эффективность использования полосы частот пропускания стекловолокна?
4 С какой целью в оптической сети связи используется канал OSC?
5 Как подразделяются в международной классификации оптические сети
связи?
6 Почему возрастают потребности в оптических каналах связи?
7 Какими средствами может формироваться доступ в оптические сети
связи?
8 В чём состоят проблемы оптических соединений?
9 Какие технологические решения используются в виртуальных частных
сетях с широкополосными услугами?
10 Какие виды виртуальных соединений могут поддерживаться через
оптические каналы?
11 Что представляет собой технология PBB/PBT?

20
 2 Способы построения ROADM

2.1 Оптические мультиплексоры ввода-вывода – предшествие ROADM

Оптические мультиплексоры OADM исторически первыми появились на

рынке оптических сетей связи (вторая половина 90-х годов 20 века) и позволили
упростить схемы доступа к отдельным оптическим каналам. Предшествием
этих устройств стала разработка таких важнейших компонент как оптические
мультиплексоры/демультиплексоры на волноводных решетках,
тонкоплёночных фильтрах и отражательных решетках [3, 11], оптические
коммутаторы на основе различных принципов управления световыми волнами в
пространстве светопроводящих материалов [14, 16, 17], управляемые
оптические аттенюаторы [14, 34], оптические усилители, волоконные и
планарные брэгговские решетки [3, 14], оптические циркуляторы [14],
оптические вентили. Благодаря OADM и транспондерам появилась
возможность конструировать оптическую сеть под конкретные запросы
пользователей. Также была реализована и возможность резервирования
соединений оптических каналов (рис. 2.1).

Рисунок 2.1 Пример конфигурации оптической кольцевой сети с FOADM

21
 Оптические мультиплексоры OADM получили в литературе название
фиксированных FOADM (Fixed OADM), т.к. не предполагалось частое
перестроение конфигурации. В выше приведённом примере функции
фиксированного доступа обеспечивают оптические мультиплексоры с
волоконными брэгговскими решетками. Масштабы использования OADM
также изначально были ограничены сетями доступа и сетями типа «MЕТРО»,
т.е. в пределах города или городского района. Также стандартами ITU-T G.695
были определены возможности транспондеров с технологией CWDM и
применением OADM. Однако наиболее полные сетевые решения с
масштабированием, защитной коммутацией и уверенным технико-
экономическим обоснованием могут обеспечить только ROADM в сочетании с
оптическими мультисервисными транспортными платформами и
транспондерами, поддерживающими сетку волн DWDM (рис.2.2).

Рисунок 2.2 Соотношение затрат на фиксированные и реконфигурируемые

оптические сети [9]

2.2 ROADM на основе дискретных компонентов

Первые технологии ROADM основывались на дискретных

оптомеханических коммутаторах, фильтрах, регулируемых оптических
аттенюаторах VOAs (Variable Optical Attenuators) на отдельных полупрозрачных
схемах и устройствах контроля оптической мощности OPM (Optical Power
Monitor), представляющие собой направленные несимметричные разветвители
(95%/5%) и фотодетекторы контроля мощности. На тот момент все эти
технологии были коммерчески доступны, и такой подход был легко
осуществим, однако он требовал использования большого количества
оптических компонентов. В результате дискретные ROADM обладали очень
высокими вносимыми потерями, высокой ценой и крупными размерами, что
препятствовало широкому распространению этой технологии. На рис. 2.3
показана структурная схема ROADM на дискретных компонентах:
мультиплексорах, коммутаторах, аттенюаторах VOA и т.д.

22
 Рисунок 2.3 Структура ROADM на основе дискретных компонентов

2.3 ROADM на основе волновых блокираторов Wavelength Blocker

Технология волновых блокираторов WB (Wavelength Blocker) является

следующей технологией построения мультиплексоров ROADM после
построения на дискретных элементах и часто в технической литературе WB
ROADM принято называть технологией первого поколения с точки зрения
интеграции компонентов. На рис. 2.4 представлена структурная схема ROADM
на основе WB. В ROADM с WB на входе из многоканального оптического
сигнала выделяются необходимые оптические каналы, далее сигнал проходит
через блокиратор длины волны WB, где выделенные длины волн изолируются
для дальнейшего прохождения либо оптическим ключом, либо оптическим
перестраиваемым аттенюатором VOA. На выходе в общий групповой
оптический сигнал добавляются вводимые оптические каналы на длинах волн,
заблокированных WB.
В ROADM на основе WB спектральный канал может одновременно быть
выделен и проключен, благодаря чему возможен Multicast (многоабонентская
доставка сообщений) и Broadcast (вещательный) трафик. Однако только во
взаимодействии с фиксированным OADM-блоком (на рис.2.4 блоки Add/Drop)
возможно выделение спектральных каналов, то есть каждый узел должен
дополнительно конфигурироваться фиксированным мультиплексором и
демультиплексором. В схеме WB ROADM обеспечивается поканальное
выравнивание уровня оптической мощности при дистанционном управлении
количеством пропускаемых насквозь каналов. Эта технология уже внедрена на
сетях конкретных операторов [3].
Однако WB ROADM не позволяют перенаправить программным путём
оптический канал с одного порта на другой без применения определённых

23
промежуточных операций, т.е. кроссовой коммутации оптических каналов. Этот
недостаток может быть снят технологией MEMS.

Рисунок 2.4 Структура ROADM на основе волновых блокираторов WB

2.4 ROADM c использованием коммутаторов типа MEMS

Реконфигурируемые оптические узлы, позволяющие в большей мере

реализовать функции гибкости сетевых элементов, строятся на основе
технологии MEMS.
В телекоммуникациях термин MEMS (Micro Electro-Mechanical Systems,
микрозеркала микроэлектромеханической системы) стал синонимом массива
тонких отклоняющихся зеркал, используемых для построения оптической
коммутационной фабрики.
Диаметр зеркал, из которых формируется массив, зачастую не превышает
толщину человеческого волоса (около 800мкм). Они монтируются на
специальных осях, позволяющих им отклоняться в трехмерном пространстве.
На одной подложке размером не более нескольких квадратных сантиметров
может быть размещено несколько сотен таких зеркал (рис.2.5), поэтому
стоимость одного элемента коммутационной фабрики относительно низка.
Традиционные MEMS работают, отражая луч падающего света от
поверхности тонкого зеркала. Очевидно, что скорость движения зеркал
ограничена. Правда, прилагая больший ток, ее можно увеличить, но существует
предел и для значения тока.
Все было бы не так плохо, если бы скорость отклонения не имела
степенной зависимости от тока с показателем 4 или 5. В итоге даже для
незначительного ее повышения необходимо прилагать большие токи. Изменяя
конструкцию зеркал таким образом, чтобы добиться малых углов отклонения,
можно увеличить скорость коммутации. Такая техника известна как «быстрые

24
MEMS». И все же вследствие наличия движущихся частей коммутация требует
нескольких миллисекунд.

Рисунок 2.5 Вид на MEMS сквозь игольное ушко

Оптические коммутаторы на базе MEMS обеспечивают очень большую

полосу пропускания. Большой их недостаток заключается в том, что управление
тысячами зеркал требует сложного программного обеспечения для координации
их операций. Тем не менее, MEMS является очень быстро развивающейся
технологией. Сегодня она чуть ли не монополист в сегменте оптических
коммутаторов с большим количеством портов, и на решение основных проблем
тратятся немалые средства. MEMS-базированные коммутаторы выбора волн
используют либо дифракционные компоненты, либо зеркала. Дифракционные
компоненты строятся на пьезоэлектрических элементах, смонтированных на
субстрате. В неактивном состоянии они представляют собой отражающее свет
зеркало. При приложении напряжения они сдвигаются по направлению к
субстрату и образуют дифракционную решетку, ослабляя свет определенной
частоты. Дифракционные MEMS не требуют механических исполнительных
устройств и являются относительно простыми в производстве. Системы на базе
зеркал используются для приложений, требующих много каналов. Матрицы
строятся размерностью N×M, где числа N и M могут иметь значения от 2 до 40
и 80 (рис.2.6). На основе малых матриц, например, 16×16 могут быть собраны
более ёмкие коммутаторы, например, 256×256. Им присущи все плюсы и
минусы MEMS-коммутаторов.
В целом достоинства MEMS намного превышают их недостатки, и это дает
возможность утверждать, что они получат дальнейшее признание при

25
построении коммутаторов OXC (PXC) для оптических сетей следующего
поколения [33].

Рисунок 2.6 Структура ROADM c применением MEMS

2.5 ROADM на базе PLC

К второму поколению ROADM относятся мультиплексоры на основе

технологии PLC (Planar Lightwave Circuit).
ROADM на основе планарных волновых каналов PLC в своем составе
имеет интегрированные мультиплексор и демультиплексор с решеткой AWG
(Arrayed Waveguide Grating – решетка на основе массива волноводов),
оптический переключатель 1×2 или 2×2, управляемые оптические аттенюаторы
(VOA) и также разветвители (рис. 2.7, 2.8). Технология PLC реализована с
применением электрооптических, известных достаточно давно, материалов
LiNbO3, LiTaO3, Ba2NaNb5O15 и новых материалов на основе соединений
PLZT: (Pb, La), (Zr, Ti)O3. Новые электрооптические материалы отличаются
существенно большим коэффициентом электрооптической чувствительности
(сравните: для LiNbO3 это 17пм/В, а для PLTZ 10нм это 523пм/В). Материалы
PLTZ обеспечивают и высокое быстродействие оптических коммутаторов
(порядка 1нс) по сравнению с коммутаторами каналов PLC на основе других
материалов [40].
На базовых конструкций PLC могут быть реализованы различные
конфигурации ячеек коммутации типа 2×2 (рис.2.9): на управляемых
направленных разветвителях типа 2×2 (рис.2.9а), на интерферометрах Маха-
Зендера (Mach-Zehnder Interferometer, также обозначается MZ) (рис.2.9.б), на
направленных разветвителях типа 1×2 (рис.2.9в). Эти конструкции
коммутаторов способны поддерживать соединения типа «кросс» и «транзит».

26
На их основе могут быть построены коммутационные матрицы N×N (рис.2.10).
Возможности по контролю спектральных каналов такие же, как в случае с
мультиплексорами WB, существует возможность множественного (Multicast) и
широковещательного (Broadcast) трафика, но в отличие от WB в конструкциях
ROADM PLC используют интегрированный мультиплексор (MUX) для ввода и
внешний демультиплексор (DEMUX) для выделения спектральных каналов, и
также систему контроля каналов OPM (рис.2.11).

Рисунок 2.7 Пример базовой конструкции коммутатора PLC 1×2 на основе

направленного разветвителя

Рисунок 2.8 Пример базовой конструкции коммутатора PLC 2×2 на основе

модулятора Маха-Зендера (MZ)

Рисунок 2.9 а) Вариант построения коммутатора 2×2 на основе

электрооптических управляемых волноводов PLC

27
Рисунок 2.9 б) Вариант построения коммутатора 2×2 на основе базовых
конструкций PLC - MZ

Рисунок 2.9 в) Вариант построения коммутатора 2×2 на основе базовых

конструкций PLC – управляемых разветвителей 1×2

Рисунок 2.10 а) Пример коммутационной матрицы PLC N×N - базовая

ячейка коммутации

Рисунок 2.10 б) Пример коммутационной матрицы PLC N×N

28
 Возможности по контролю спектральных каналов такие же, как в случае с
мультиплексорами WB. Существует возможность множественного (Multicast) и
широковещательного (Broadcast) трафика, но в отличие от WB в конструкциях
ROADM PLC используют интегрированный мультиплексор (MUX) для ввода и
внешний демультиплексор (DEMUX) для выделения спектральных каналов, и
также систему контроля каналов OPM (рис.2.11).

Рисунок 2.11 Структура ROADM на базе PLC

По сути, с помощью PLC-схем можно осуществлять передачу только в

двух направлениях, а значит, их нельзя использовать при соединении
оптических колец и в сетях с разветвлениями [5], что ограничивает
возможности управлением авариями оптических каналов. Т.о. здесь
повторяются недостатки WB ROADM.
В отличие от квазиэлектронных вариантов весь процесс коммутации на
базе PLC носит исключительно оптический характер — свет нигде не
преобразуется в электрический импульс. Чтобы подчеркнуть это отличие,
полностью оптическую коммутацию часто называют фотонной (рис.2.12 и 2.13).

Рисунок 2.12 Пример структуры ROADM - PLC с коммутаторами 1×2

29
 Рисунок 2.13 Пример структуры ROADM - PLC с коммутаторами 2×2

Коммутация PLC осуществляется с помощью интерферометра Маха-

Зендера (рис.2.8 и 2.10). Принцип работы: поступая через входное волокно,
световой луч сначала проходит через оптический демультиплексор в
интерферометре, который реализован в виде решетки на основе массива
волноводов - AWG. При этом свет распространяется по нескольким планарным
областям свободного излучения, которые служат в качестве дифракционной
решетки. Свет проходит по отрезкам разной длины, чем достигается
целенаправленная интерференция, так что на каждое выходное волокно
приходится определенный частотный диапазон. Благодаря нагревательным
элементам (электродам управления) можно корректировать коэффициент
преломления, тем самым, изменяя длины волн на выходных портах оптического
коммутатора DWDM [6].
Другое решение с использованием технологии PLC предусматривает
использование коммутационной матрицы на волноводных решетках AWG типа
2×2 (рис.2.14.) [37]. Коммутация для вывода и ввода оптических сигналов
производится электрооптическим коммутатором в параллельных волноводах,
собранных в коммутационные блоки. При этом сохраняется общая структура
ROADM (рис.2.15). Мультиплексор рассчитан на ввод 32 волновых канала с
доступом к 5 каналам (всего 37 каналов). Доступ формируется средствами
волноводной решетки с коммутаторами. Пример спектра передачи ROADM
PLC представлен на рис.2.16.
Также по технологии PLC с интерферометрами MZ выполняются
коммутаторы типа 1×N, где N=1……128. При этом возможно построение
оптических кроссовых коммутаторов размерностью 128×128 с вносимыми
потерями в соединение до 6.5дБ [40].

30
 Рисунок 2.14 Коммутационная решетка PLC для ROADM

Рисунок 2.15 Пример структуры ROADM - PLC с доступными каналами

31
 Рисунок 2.16 Спектр передачи ROADM – PLC

2.5 ROADM на основе WSS

Лучшая возможная структура ROADM - это система перестраиваемых

мультиплексоров ввода-вывода третьего поколения, основанная на
многопортовых частотно-селективных переключателях WSS (Wavelength
Selective Switch). Переключатели WSS могут выполняться на основе
микрозеркал (MEMS), жидких кристаллов LCD (Liquid Crystal Devices) и LCoS
(Liquid Crystal on Silicon)) [www.optium.com], управляемых разветвителей 1×2
PLC, например, с управляемыми интерферометрами MZ или с термической
коммутацией. При этом последние отличаются большими потерями оптической
мощности (в коммутаторе 1×9 потери 5,4дБ при потребляемой мощности
450мВт на коммутацию в одном элементе и общими потреблением на блок до
14Вт).
Конфигурация на основе WSS позволяет достаточно быстро реагировать на
изменяющиеся сетевые требования (рис. 2.17), т.е. выстраивать маршрут
оптического канала.
Частотные переключатели (коммутаторы) направляют конкретные частоты
из входящего DWDM-сигнала на определенные выходные порты. Мощность
каждой волны отдельно контролируется фильтрами с динамическим
выравниванием уровня сигнала VOA или усиления сигнала DGE (Dynamic Gain
Equalization). Мультиплексоры ROADM, основанные на WSS и PLC (рис.2.18,
2.19), обеспечивают полностью автоматизированный процесс управления на
оптическом уровне, т.е. возможность управления каждой длиной волны и
группой волн, что снижает эксплуатационные и капитальные затраты.
32
 Мультиплексор ROADM - WSS одновременно выполняет четыре функции,
которые ранее требовали применения четырех отдельных элементов:
демультиплексирование, выравнивание уровней мощности, коммутацию,
мультиплексирование. Также осуществляются функции:
- гибкий процесс ввода-вывода при использовании любых «бесцветных»
портов - colorless;
- динамический контроль входной мощности;
- динамическое выравнивание мощности;
- непрерывный оптический мониторинг всех каналов;
- группирование оптических каналов.
Такими устройствами обеспечивается поддержка сетки частот 50 и 100 ГГц
в полосах 191,6 – 196,3ТГц (оптическая С - полоса) и 186,9 – 191,3 ТГц
(оптическая L – полоса) с числом каналов от 45 до 90.

Рисунок 2.17 Структура ROADM – WSS

Рисунок 2.18 Пример структуры WSS на базе MEMS

33
 Рисунок 2.19 Пример структуры WSS на базе PLC

В отличие от ранее рассмотренных ROADM (WB, PLC, MEMS и FOADM)

в WSS номер порта не связан с длиной волны подключаемого к нему
оптического канала, что обозначается в литературе термином «Colorless», т.е.
бесцветный. Благодаря colorless можно конструировать программно-
перестраиваемый гибкий фотонный узел ввода/вывода и кроссовой коммутации
с коэффициентом связности более двух портов (рис.2.20). На базе такого узла
может быть создан мультиплексор с функциями защитных реконфигураций
оптических каналов и оптический кроссовый коммутатор с доступом к любому
оптическому каналу и возможностью построения сети любой структуры:
линейной, кольцевой, ячеистой, смешанной. Подобные технические решения
уже хорошо известны, например, коммутатор Alcatel-Lucent 1830 PSS на 44
оптических канала [27] или коммутаторы ROADM Cisco на 32 оптических
канала (рис.2.21).

34
 Рисунок 2.20 Пример структуры узла оптической коммутации на WSS 1×4

Рисунок 2.21 Конструктивное исполнение блоков ROADM - WSS Cisco 15454

2.6 Оптические кроссовые коммутаторы PXC (OXC)

Оптические (фотонные) коммутаторы PXC (OXC) представляют собой

сложные комплексные технические и программные устройства (рис.2.22), в
которых применяются собственно оптические коммутаторы, средства
группирования нагрузки в электрических и оптических форматах (Optical
Grooming и Electrical Grooming), транспондеры (TPD), электрические и

35
оптические интерфейсы, средства программного управления и, при
необходимости, средства сигнального управления процессами установления
соединений в коммутаторах. Оптические кроссовые коммутаторы должны
поддерживать как кроссовые транзитные соединения, так и функции выделения
и ввода оптических каналов с нагрузкой пользователей соответствующего узла
связи.

Рисунок 2.22 Общая структура узла оптической кроссовой коммутации

Фотонная (оптическая) коммутация обеспечиваются ядром с оптическими

коммутационными ячейками (рис.2.23). В приведённом примере ёмкость
коммутатора рассчитана на 8 входов и 8 выходов для 40 оптических каналов,
каждый из которых может коммутироваться в ячейке 8×8 с любого из входов на
любой из выходов. Разделение волн из линейных сигналов и последующее
объединение производится в демультиплексорах и мультиплексорах
соответственно.
Одна коммутационная ячейка представляет собой блок (например, PLC с
коммутаторами 1×2) с оптическими каналами, включенными в полнодоступную
схему коммутации 8×8 (рис.2.24). На каждый из входов ячейки направляется
одна волна λn, где n=1…40 от одного из 8 демультиплексоров. При этом путь
волны с любого из входов ячейки не перекрывается с другими путями волн с
других входов. Вывод хотя бы двух волн на один выход приведёт к
интерференции волн, что ведёт к блокировке коммутационной ячейки, а это
недопустимо. Для исключения таких ситуаций коммутатор должен оснащаться
программным продуктом управления маршрутами волн. Представленный
пример решения оптического коммутатора не предусматривает режим
широкого вещания, когда оптический сигнал одной волны распределяется на
два и более выходов. Однако если использовать электрооптические матрицы с
пересекающимися волноводными дорожками [43], то можно реализовать в
кроссовом коммутаторе функции широкого вещания.

36
 Рисунок 2.23 Пример структуры ядра оптического коммутатора PXC 8×8 с
коммутационными ячейками 8×8 на 40 длин волн

Для реализации функции кроссовой коммутации каналов в оптической сети

могут использоваться двухмерные (2D) и трёхмерные (3D) коммутаторы
технологии MEMS (рис.2.25 и 2.26).
В состав коммутаторов могут входить полупроводниковые оптические
усилители (рис.2.27).
Узел оптической кроссовой коммутации может быть построен на основе
технологии WSS. Пример структуры такого узла приведён на рис.2.28, где в
качестве коммутирующих ячеек применены блоки 1×128 (рис.2.18). При этом
блоки могут быть выполнены на основе PLC, MEMS, LCD и LCoS, кольцевых
оптических микрорезонаторах [50]. Примеры некоторых характеристик
технологий оптической коммутации приведены в табл. 2.3 [45, 53].

37
Рисунок 2.24 Пример структуры коммутационной ячейки PLC 1×2

Рисунок 2.25 Пример структуры коммутационной ячейки MEMS 2D

38
Рисунок 2.26 Пример структуры коммутационной ячейки MEMS 3D

Рисунок 2.27 Пример структуры коммутационной ячейки с

полупроводниковыми оптическими усилителями (ПОУ)

Рисунок 2.28 Пример структуры OXC на основе ячеек коммутации WSS

39
Таблица 2.3 Примеры характеристик коммутационных технологий для ROADM
Характерист 3D 2D Дифра Механичес PLC Электроопт
ики MEMS MEMS кц. кие ика
MEMS
Число портов 32×32 1×2, 1×2, 1×2, 2×2, 1×2, 1×2, 2×2,
16×16 2×2 1×N M×N 1×N
Скорость 10-100мс <10мс <1мс 5-10мс 2мс <1мкс
коммутации
Multicast нет нет нет нет да да
Интегрируем нет нет нет нет да да
ость с VOA
Вносимые 3-5дБ <1дБ <1дБ <1дБ 1-1,5 <1дБ
потери (1×2) дБ
Помехи <-50дБ <-50дБ <-50дБ <-55дБ <-50дБ <-50дБ
Применение Смешан Смешан Систем Системы с Систе Сети WDM
ные сети ные и ы WDM и мы с последнего
кольцев сWDM кольца WDM поколения
ые сети

2.8 Компоненты ROADM: OMX/ODMX, VOA, OPM, TPD

В состав ROADM кроме коммутирующих узлов в отдельном или

интегрированном исполнениях входят такие устройства, как оптические
мультиплексоры и демультиплексоры (OMX/ODMX), управляемые оптические
аттенюаторы (VOA), устройства мониторинга оптических каналов (OPM) и
транспондерные устройства (TPD). Далее приводятся конструкции часто
используемых устройств OMX/ODMX, VOA, OPM, TPD.

2.8.1 Оптические мультиплексоры OMX/ODMX

Для построения схем оптических мультиплексоров и демультиплексоров

применяют волноводные решетки AWG (рис.2.29) [56], которые выполняются
на единой подложке и имеют требуемые характеристики для разделения и
объединения оптических излучений на различных волнах. Частотный интервал
между волнами обычно составляет 25ГГц, 50ГГц или 100ГГц. Изоляция
оптических каналов друг от друга более 25 дБ (рис.2.30). Это пассивное
оптическое устройство может использоваться в качестве мультиплексора волн
[51].
Пространственное разделение волн с волновым интервалом (Δλ)
достигается выбором радиуса расположения волноводных дорожек (l), их
количеством (М), показателем преломления в дорожках (na) и в свободном
пространстве (ns), различием длин дорожек (ΔL), шириной дорожки (d).

na DL + ns d (sin Qin + sin Qout ) = pl ,

40
 где p = na DL / l ,

l2
Dl = sin Qout = x / l .
nаM DL ,

Пластина λ/2 обеспечивает формирование поляризованных волн в каналах

решетки.

Рисунок 2.29 Пример конструкции демультиплексора на основе AWG

Рисунок 2.30 Пример передаточной характеристики оптического

демультиплексора AWG

Примеры экспериментальных характеристик приведены в табл. 2.4, 2.5.

41
Таблица 2.4 Примеры экспериментальных данных мультиплексоров AWG [52]
Параметры Спецификации и экспериментальные данные
Число оптических 8 16 32 64 128
каналов
Центральная волна 1300нм 1550нм 1550нм 1550нм 1550нм
Канальный интервал 50нм 2нм 0,8нм 0,4нм 0,2нм
Δλ, (Δf) (6,25ТГц) (250ГГц) (100ГГц) (50ГГц) (25ГГц)
Порядок решетки, m 3 47 59 59 59
Число волновых 28 60 100 160 388
каналов решетки, М
Затухание λc 2,2дБ 2,3Б 2,5дБ 3,1дБ 3,5дБ
Перекрёстные помехи >30дБ >35дБ >35дБ >30дБ >20дБ

Таблица 2.5 Характеристики технологий для построения OMUX/ODMUX

Техноло- Вносимые Спектральный Перекрёстные Перестраива- Уровень
гия потери интервал помехи емость развития
FBG 0,5дБ 50ГГц 30дБ Да высокий
TFF 1дБ 100ГГц 12дБ Да высокий
AWG 6дБ 50ГГц 25-35дБ Нет высокий
MZI 1дБ 50ГГц 30дБ Нет высокий
AOF 3дБ 100ГГц 15-20дБ Да низкий
FBG, Fiber Bragg Gratings – волоконная брэгговская решётка
TFF, Thin-Film Filters – тонкоплёночные фильтры
MZI, Mach-Zender Interferometrs – интерферометр Маха-Зендера
AOF, Acousto-Optic Filters – акусто-оптические фильтры

2.8.2 Управляемые оптические аттенюаторы VOA

Для изменения мощности оптического сигнала в оптическом канале

ROADM используются различные по конструкциям и возможностям
интегрирования в единые блоки управляемые оптические аттенюаторы VOA.
Примеры трёх конструкций представлены на рис.2.31. Во всех конструкциях
используется управляемое смещение отражающих поверхностей. Смещение
может происходить при электрическом, магнитном или тепловом воздействиях.
Кроме того, возможно использование управляемых микрозеркал с
поворотом по оси крепления или со смещением в область излучения для его
частичного или полного перекрытия (рис.2.32).
Примеры характеристик VOA можно найти в интернет, например, на сайте
www.agiltron.com .

42
 Рисунок 2.31 Примеры построения управляемых оптических аттенюаторов

Рисунок 2.32 Примеры построения управляемых оптических аттенюаторов

с поворотными (а) и сдвигаемыми (б) зеркалами для ROADM

2.8.3 Устройства мониторинга оптических каналов OPM

Устройства мониторинга оптических каналов представляют собой сборки

из направленных ответвителей с коэффициентом 5% или 10% отводимой
мощности на фотодетектор и электрический усилитель сигнала (рис.2.33).
Выход цепи фотодетектора или усилителя используется в автоматизированной
системе контроля мощности. При этом уровень электрического сигнала,
соответствующего уровню мощности оптического излучения сравнивается в
компараторе с заранее определённым эталоном.

43
 Рисунок 2.33 Пример схемы OPM

2.8.4 Транспондерные устройства TPD

Транспондерные устройства TPD не являются обязательной

принадлежностью ROADM. Они устанавливаются в аппаратуре, где
формируется трафиковый сигнал транспортной сети. Однако при исполнении
оптических мультисервисных транспортных платформ предусматривается
размещение транспондеров в одной корзине с ROADM. При этом они должны
быть согласованы между собой и подключенными к единой системе
управления. Примерами таких реализаций можно считать OMSTP 15454 Cisco,
FSP 3000 Adva, Spectral Wave DW 4200 NEC и т.д. Транспондеры могут
поддерживать какую-либо технологию цифровой передачи (SDH, OTH, EoT) и
выполнять функции группирования (grooming). Пример исполнения
конструкции транспондера приведён на рис.2.34. Функции транспондеров
подразделяются на основные и опционные, т.е. выполняемые под
специфические условия.

Рисунок 2.34 Пример конструкции транспондера TP10G (www.transmode.com)

44
 Основные функции транспондеров состоят в следующем:
- преобразование электрических сигналов в оптические на передаче;
- преобразование оптических сигналов в электрические на приёме;
- выполнение функций регенератора 3R (восстановление амплитуды,
длительности сигнальных импульсов и устранение фазовых дрожаний –
джиттера и вандера);
- восстановление тактового синхронизма;
- контроль и исправление ошибок передачи за счёт реализации алгоритма
упреждающей коррекции ошибок FEC, что повышает энергетический
потенциал на 3-12дБ в зависимости от кодирования;
- компенсация дисперсионных искажений (хроматических и
поляризационных модовых);
- перестройка лазера передатчика на любую из волн стандартных
диапазонов C и L;
- взаимодействие с системой управления оборудованием и сетью.
К дополнительным или опционным функциям транспондеров относятся:
- реализация защитных переключений в кольцевой или линейной сети;
- взаимодействие с оптическим предусилителем и усилителем мощности
для увеличения дальности передачи;
- работа в условиях изменяющейся температуры окружающей среды;
- формат исполнения (в корпусе или без корпуса);
- выбор формата внешней модуляции оптической несущей при
определённом кодировании оптического сигнала и соответствующего приёма
сигнала с декодированием (DPSK, DQPSK, CSRZ, RZ-DQPSK,…..);
- функции группирования (grooming).
Пример структуры перестраиваемого транспондерного модуля с функцией
группирования 622Мбит/с сигналов в 10Гбит/с сигнал с внешней оптической
модуляцией приведён на рис.2.35.
Компания Avvio Networks (www.avvionetworks.com) представила на рынок
оптических компонентов транспондер AM2552 Quad Port Multi Rate Repeater с
функциями защитной коммутации оптического канала и с возможностями по
широкодиапазонной адаптации скорости передачи пользователей (100Мбит/с –
4,3Гбит/с).

45
 Рисунок 2.35 Пример структуры перестраиваемого транспондерного
модуля в формате модуляции NRZ

Для высокоскоростной передачи (43Гбит/с) в схемах транспондеров

предусматриваются блоки линейного оптического кодирования/декодирования
для внешней модуляции оптической несущей (рис.2.36) [57]. Также
предусматривается взаимодействие транспондера с блоком формирования
линейного сигнала с функцией FEC.

Рисунок 2.36 Пример структуры перестраиваемого транспондерного

модуля с форматом модуляции DQPSK

Линейное оптическое кодирование позволяет уменьшить мощность или

исключить в спектре оптическую несущую, что снижает вероятность
образования нелинейных помех в волоконной линии. Также кодирование
позволяет спектр модулированного сигнала сделать уже, чем при отсутствии
кодирования. В этой версии построения эффективность использования
оптической полосы частот может составить от 0,4бит/с/Гц до 6-7бит/с/Гц [59].

46
 В существующей транспортной инфраструктуре сетей DWDM 10 Гбит/с,
большинство участков волоконно-оптических линий имеют встроенные
усилители, оптические фильтры для ввода/вывода длин волн и, в некоторых
случаях, устройства для компенсации хроматической дисперсии. Для
успешного внедрения линий 40 Гбит/с необходимо строго соблюдать все
требования, которые не учитывались при строительстве инфраструктуры
транспортной сети на скорости 10 Гбит/с, а именно соотношение оптический
сигнал/шум (OSNR, Optical Signal Noise Ratio), уменьшение полосы фильтров,
хроматическую (ХД) и поляризационную модовую дисперсию (ПМД). Формат
модуляции также должен быть улучшен для коммерческих внедрений линий 40
Гбит/с и поддержки совместной работы новых линий 40 Гбит/с с
существующими линиями 10 Гбит/с в одной DWDM сети. Именно поэтому
выбор правильного формата модуляции в транспондерах для 40 Гбит/с является
важным шагом для достижения необходимого уровня производительности и
снижения стоимости. В настоящее время для коммерческой эксплуатации
доступны следующие схемы кодирования: с невозвращением к нулю NRZ (Non
Return to Zero), двойное бинарное кодирование DB (Duo Binary) и
дифференциальное кодирование со сдвигом фаз DPSK (Differential-Phase-Shift-
Keying), также начинается использование метода дифференциального
квадратурного кодирования со сдвигом фаз DQPSK (Differential
Quadraturephase-Shift-Keying ).
Пример структуры оборудования оптической сети DWDM представлен на
рис.2.37. В линейную карту входят два различных транспондера и
формирователь кадров оптической сети OTN-OTH.

Рисунок 2.37 Пример структуры оптических модулей с транспондерами

для протяженных линий (LH)

47
 Современные передающие системы обычно используют модуляцию с
невозвращением к нулю (NRZ). С помощью этого метода свет переключается
между двумя состояниями (вкл. и выкл.), что представляет собой двоичные «0»
и «1». Метод NRZ хорошо работает до тех пор, пока приемник способен
правильно извлечь из амплитуды сигнала 0 и 1. Здесь расстояние между
источником и приемником является ограничивающим фактором в волокне, а
также дисперсии, которая при прохождении сигнала через волокно может
серьезно исказить сигнал 40 Гбит/с и осложнить его декодирование. Влияние
дисперсии включает оба вида дисперсий, т.е. ХД и ПМД и проявляется
наиболее сильно по мере возрастания скорости передачи. Например, при
использовании той же схемы модуляции как для 10 Гбит/с для передачи на
скорости 40 Гбит/с делает допуски намного более жесткими: требования к
OSNR возрастают на 6 дБ, допуск для хроматической дисперсии уменьшается в
16 раз, а норматив для ПМД уменьшается в 4 раза. Поэтому для того, чтобы
иметь возможность использовать скорость 40 Гбит/с необходимо внести
значительные технологические коррективы, а именно использовать коррекцию
ошибок (FEC), низкошумное усиление и применять такие методы как
адаптивную компенсацию дисперсии.
В случае двойной бинарной модуляции DB нулевые биты (0) представлены
половиной мощности оптического сигнала, а единицы (1) представлены полной
мощностью оптического сигнала, если количество нулевых битов от момента
прохождения последней единицы является четным, и нулевым уровнем
мощности, если количество нулей от последней единицы является нечетным.
Этот процесс требует меньшей полосы пропускания и нормальной мощности
оптического сигнала по сравнению со стандартным сигналом NRZ, что
позволяет обеспечить достаточный допуск на хроматическую дисперсию и
снизить стоимость. Схема двойного бинарного кодирования также позволяет
увеличить допуск на ПМД и обеспечить гибкость работы для передачи 40
Гбит/с по каналам 50 ГГц в сетях DWDM. При этом DWDM системы,
использующие двойное бинарное кодирование для сигналов 40 Гбит/с
поддерживают любую комбинацию длин волн для 10 Гбит/с и 40 Гбит/с, без
необходимости использования поддиапазонов. Однако отрицательным
моментом при использовании этой схемы является плохое значение OSNR из-за
дополнительного шума, вызванного многоуровневым кодировщиком, что в
свою очередь влияет на дальность передачи.
С помощью DPSK производится кодирование информационного бита в
фазу оптического сигнала без изменения его амплитуды. Этот метод имеет
OSNR на 3 дБ выше по сравнению с другими методами кодирования и имеет
более широкие допуски в случае ухудшения характеристик системы. DPSK
также более устойчив к хроматической дисперсии и ПМД. Более того, этот
метод имеет спектральную эффективность в 2,5 раза шире, чем традиционный
NRZ сигнал. Это позволяет сигналам с модуляцией DPSK быть переданными по
каналам DWDM с расстоянием 50 ГГц и позволяет одновременно
сосуществовать в одном волокне трафику 10 Гбит/с и 40 Гбит/с. Однако,
использование DPSK существенно ограничивает количество используемых на
48
участке перестраиваемых мультиплексоров ROADM до того как потребуется
регенерация. Это ограничение не позволяет операторам получать
максимальную выгоду от преимуществ использования ROADM в сети.
Термин “квадратурное” указывает на то, что в методе используются четыре
возможные фазы. Поэтому с каждым передаваемым символом DQPSK
кодируются два бита (00, 01, 11 и 10) (рис.2.38). По сравнению с двойной
бинарной схемой кодирования, DQPSK уменьшает скорость в линии на 50%,
позволяя системам работать на половине частоты по сравнению с решениями,
основанными на двойном бинарном кодировании. Модуляция DQPSK имеет
гораздо лучшую устойчивость к ПМД для скорости передачи 40 Гбит/с
(рис.2.39). Однако, кодирование с помощью фазового сдвига, включая оба
метода DPSK и DQPSK, требует намного более технически сложных
транспондеров и приемников, по сравнению с амплитудной модуляцией, а это
повышает стоимость оборудования транспондера 40 Гбит/с.

Рисунок 2.38 Схема кодирования DQPSK

Рисунок 2.39 Сравнительная оценка характеристик модуляции на скорости

43Гбит/с (Fujitsu Laboratories of America)

49
 Другой показатель модуляции – совместимость модулированного спектра
оптического сигнала с полосой оптического фильтра на основе AWG
демонстрируется на рис.2.40. Также для наглядности на рис.2.41 представлены
сравнительные характеристики помехоустойчивости для транспондеров с
различными форматами внешней модуляции (NRZ и RZ-DQPSK).

Рисунок 2.40 Соотношение между полосой пропускания оптического

фильтра и спектрами оптических сигналов в различных форматах внешней
модуляции

Рисунок 2.41 Сравнительные показатели OSNR для различных видов

модуляции на скорости 43Гбит/с

При использовании различных форматов оптической модуляции в большей

или меньшей степени проявляется воздействие поляризационной модовой

50
дисперсии, описываемой обычно в единицах дифференциальной групповой
задержки DGD (Differential Group Delay). Результаты исследований по DGD
приведены на рис.2.42 для представленных выше форматов модуляции
(рис.2.39) и для OPFDM-DQPSK (Orthogonal Polarization and Frequency Division
Multiplexing - ортогонально поляризованное и частотно-разделённое
кодирование DQPSK) [46, 48, 58, 59]. Также для сравнительной оценки
приведён график для штрафа по OSNR для модуляции DB и DQPSK по
дистанции передачи оптических сигналов (рис.2.43).

Рисунок 2.42 Поляризационная устойчивость различных форматов

модуляции

Рисунок 2.43 Влияние ПМД на дистанцию передачи оптических сигналов

при различной модуляции

Преимущество коррекции ошибок, которые создаются для снижения

требований по OSNR процессором FEC в составе транспондера, представлены
на рис.2.44. При этом предусмотрено использование расширенной функции
коррекции ошибок EFEC (Enhanced Forward Error Correction).
51
 Рисунок 2.44 Выигрыш по OSNR при использовании EFEC транспондера

2.9 Общая сравнительная оценка и рекомендации по использованию

мультиплексоров ROADM

По сравнению с мультиплексором FOADM, мультиплексоры ROADM в

три раза компактнее, в четыре раза дешевле и вносят в три раза меньше потерь.
Помимо модуля WSS ROADM, идеальная ROADM - система третьего
поколения включает в себя:
работающие в спектральной оптической С-области (1530-1565нм)
полностью перестраиваемые лазеры, которые обеспечивают динамическое
управление частотными каналами и уменьшают стоимость резервирования;
усилители с переменным коэффициентом усиления, c контролируемыми
переходными процессами и гарантирующие, таким образом, надежность сети;
полностью автоматизированную GMPLS (Generalized Multi Protocol Label
Switching – общая многопротокольная коммутация по меткам) - панель
управления для включения в автоматически коммутируемые оптические сети,
обеспечивающую безопасное функционирования и обслуживание;
«бесцветные» порты c предварительно настроенными перемычками
(jumpers), позволяющие существенно сократить время установления соединения
и избавляющие от возможности «перепутать» коммутационные шнуры (патч-
корды);
мультисервисный интерфейс, позволяющий объединить услуги,
требующие меньших скоростей передачи (например, 9 сигналов Gigabit Ethernet
в один 10Гбит/с канал);
интеллектуальную оптическую и электрическую коммутацию для наиболее
эффективного использования полосы пропускания;
механизмы планирования, позволяющие правильно и эффективно
спроектировать сеть, принимая во внимание будущий рост полосы
пропускания;

52
 модульную архитектуру, которая не требует больших инвестиций на
начальном этапе и дает возможность расширить сеть без прерывания услуг
связи.
Общие рекомендации по применению ROADM касается оптических
транспортных сетей и сетей доступа:
- в транспортных сетях на существующих линиях с волокнами G.652 и
G.655 для быстрого увеличения ёмкости оптических каналов в конфигурациях
«линейная цепь или шина» и в кольцевых структурах с 2 и 4 волокнами;
- в сетях доступа для кабельного телевидения с различным контентом
(вещание, видео по запросу, IP- телевидение, высокоскоростной доступ в
Интернет).
Применение коммутаторов PXC должно рассматриваться, прежде всего,
для магистральных транспортных сетей, как средства эффективного управления
оптическими каналами для предоставления услуг и защиты соединений.
Пример построения оптического узла связи ROADM Cisco приведён на
схеме рис.2.45.

Рисунок 2.45 Построение узла ROADM Cisco MSTP 15454

В состав узла ROADM входят блоки: OPT BST – оптический усилитель

мощности на выходе передачи; OPT PRE - оптический предусилитель на входе
приёма с компенсатором дисперсии DCU; коммутационные блоки 32WSS с
функциями мультиплексоров/ демультиплексоров и оптических аттенюаторов
для реализации функций ввода (Add) и вывода (Drop), транзитных соединений и
выравнивания мощности оптических сигналов; Transponders - транспондеров
для подключения оборудования пользователей; OSCM оптических сервисных
каналов для реализации функций управления сетевым элементом (узлом).
В табл.2.6 представлены в обобщённом формате достоинства и недостатки
основных наиболее широко распространённых структур ROADM.
В заключении главы необходимо отметить, что рассмотренные решения по
построению оптических мультиплексоров ROADM и коммутаторов PXC не
являются окончательными и неизменными поскольку постоянно
53
совершенствуется элементная база для реализации и ключевую роль в процессе
совершенствования играют нанофотонные технологии [11].

Таблица 2.6 Преимущества и недостатки различных структур ROADM

Тип Достоинства
WB Первые представители ROADM
Количество портов ввода/вывода
равно количеству волн
PLC Низкая цена, малые размеры, простое
программное обеспечение и
техническое исполнение
WSS Возможность коммутации любого
количества волн на любой порт,
масштабируемость
OXC Возможность коммутации любого
(PXC) числа волн на выходные порты,
масштабируемость
Недостатки
Большие размеры, высокая цена,
закрепление длины волны за портом,
невозможность увеличения порядка узла
Закреплённость длины волны за
определённым портом, невозможность
масштабирования узла
Высокая цена, большие размеры, сложное
обслуживание
Сложность реализации функций широкого
вещания, зависимость сложности от
технологии исполнения коммутатора

Контрольные вопросы

1 Когда были сконструированы мультиплексоры OADM?

2 Какое назначение имели OADM?
3 Какие компоненты входят в OADM?
4 Какие достоинства и недостатки имеют OADM?
5 Что обозначает ROADM?
6 На чём основана конструкция ROADM?
7 Что входит в конструкцию ROADM на волновых блокираторах?
8 Что можно отнести к недостаткам ROADM WB?
9 Что представляют собой MEMS?
11 Какие возможности имеют ROADM на основе MEMS?
12 Что входит в конструкцию ROADM PLC?
13 Что обозначает сокращение PLZT?
14 Какой элемент PLC можно считать базовым для построения коммутатора?
15 Что принципиально нового в конструкциях ROADM третьего поколения?
16 Что обеспечивают WSS?
17 Что может входить в общую структуру узла оптической кроссовой коммутации?
18 Что входит в состав фотонного коммутатора PXC?
19 Какие виды оптических коммутационных матриц могут входить в состав PXC?
20 Что входит в состав мультиплексоров и демультиплексоров на основе AWG?
21 Какие технологии используют для построения OMUX и ODMUX?
22 Какими конструкциями реализуют VOA?
23 Чем обеспечивается мониторинг оптических каналов?
24 Какие функции реализуются в транспондерах?
25 Какие компоненты могут входить в состав транспондера?
26 Какие виды оптической модуляции применяются в транспондерах?
27 Какие достоинства и недостатки имеют следующие виды модуляции: NRZ, DB, CS-
RZ, RZ-DPSK, RZ-DQPSK?
28 Как оценивается помехоустойчивость приёмников транспондеров?
29 Какое назначение имеет FEC в транспондере?
30 Какие принципиальные свойства ROADM определяют их широкое использование на
сетях связи?

54
 3 Стандарты для OADM, ROADM и PXC

Вопросами разработки стандартов на мультиплексоры OADM/ROADM и

коммутаторы PXC (OXC) занимаются несколько международных организаций:
ITU-T, OSA (Optical Society of America), IEEE LEOS (Institute of Electrical and
Electronics Engineers Lasers and Electro - Optics Society), IEC (Commission
Electrotechnique Internationale). Также в работе над стандартами принимают
участие основные производители сетевой оптической продукции: Alcatel-
Lucent, Ciena, Cisco, ECI, Nortel, NEC и др. Результатом работ по
стандартизации стали серии рекомендаций ITU-T G, O, M и т.д., и стандарты
IEC, ETSI.
В стандартах определены: оптические частоты; компоненты и их
характеристики; методики расчета и измерений сетевых элементов OADM,
ROADM, PXC; управление ROADM и PXC; характеристики транспондеров,
подключаемых к ROADM и PXC; сетевые варианты использования, защита
соединений оптических каналов.
Ниже приводится краткий обзор стандартных решений по всем указанным
позициям.

3.1 Стандарты оптических частот

Стандарты оптических частот для сетей с использованием OADM,

ROADM и PXC определены в рекомендациях ITU-T G.694.1 и G.694.2.
Сетка частот DWDM – плотного мультиплексирования с разделением по
длине волны определена рекомендацией ITU-T G.694.1, где предусмотрены
различные частотные интервалы между оптическими несущими: 12,5 ГГц, 25
ГГц, 50 ГГц, 100 ГГц. Эти несущие определены для диапазонов C и L. Значения
несущих частот (волн) можно вычислить по следующим формулам:
а) для интервала 12,5 ГГц
193,1 + n ´ 0,0125 [ТГц];
б) для интервала 25 ГГц
193,1 + n ´ 0,025 [ТГц];
в) для интервала 50 ГГц
193,1 + n ´ 0,05 [ТГц];
г) для интервала 100 ГГц
193,1 + n ´ 0,1 [ТГц].

Сетка волн CWDM - грубое мультиплексирования с разделением по длине

волны, определена рекомендацией ITU-T G.694.2, где предусмотрен волновой
интервал между оптическими несущими 20 нм и определены длины волн
передачи: 1271 нм, 1291 нм, 1311 нм, 1331 нм, 1351 нм, 1371 нм, 1391 нм, 1411
нм, 1431 нм, 1451 нм, 1471 нм, 1491 нм, 1511 нм, 1531 нм, 1551 нм, 1571 нм,
1591 нм, 1611 нм.

55
 Допустимая вариация любой из волн составляет ±6-7 нм от центральной
волны.

3.2 Стандарты компонентов и их характеристик

Стандарты на компоненты OADM, ROADM и PXC и их характеристики

сосредоточены в рекомендациях ITU-T G.671, G.680, G.698.1 и G.681.2
Рекомендация G.671 описывает характеристики передачи в различных
условиях эксплуатации следующих оптических компонентов:
• подсистема оптического мультиплексора (OADM);
• компонент асимметричного разветвления;
• оптический аттенюатор;
• оптический компонент разветвления (не избирательный по длине волны);
• оптический соединительный элемент;
• динамический оптический канальный эквалайзер;
• оптический фильтр;
• оптический изолятор;
• пассивный компенсатор дисперсии;
• оптическое соединение;
• оптический переключатель;
• оптическое завершение;
• перестраиваемый оптический фильтр;
• оптический мультиплексор (OMUX)/демультиплексор (ODMUX);
– устройство грубого мультиплексирования с разделением по длине волны
(CWDM);
– устройство высокоплотного мультиплексирования с разделением по
длине волны (DWDM);
– устройство широкополосного мультиплексирования с разделением по
длине волны (WWDM) для пассивных оптических сетей.
Для указанных устройств рассматривается ряд параметров контроля,
примеры которых приведены ниже. Эти параметры определили и
характеристики оптических одноканальных и многоканальных интерфейсов.
Ширина полосы пропускания по уровню 1 дБ или 3 дБ: ширина полосы
пропускания оптического фильтра по уровню 1 дБ (D1) – это диапазон частот, в
пределах которого фильтр должен обеспечивать затухание менее 1 дБ
относительно минимального затухания в этом диапазоне. Полоса пропускания
по уровню 1 дБ является симметричной относительно номинальной
центральной частоты fc фильтра, т. е. требуется, чтобы потери не превышали 1
дБ от уровня минимальных потерь на всех на частотах между fc – D1/2 и fc +
D1/2 (рис. 2.1). Ширина полосы пропускания оптического фильтра по уровню 3
дБ (D3) – это диапазон частот, в пределах которого фильтр должен
обеспечивать затухание менее 3 дБ относительно минимального затухания в
этом диапазоне. Полоса пропускания по уровню 3 дБ является симметричной
относительно номинальной центральной частоты fc фильтра, т. е., требуется,

56
чтобы потери не превышали 3 дБ от уровня минимальных потерь на всех
частотах между fc – D3/2 и fc + D3/2.

Рисунок 3.1 Определение ширины полосы пропускания оптического фильтра

Изоляция соседнего канала (в WDM устройстве) определена как равная

однонаправленной изоляции (на дальнем конце) этого же устройства с тем
ограничением, что номер (канала) длины волны изоляции x точно
соответствует номеру (канала) длины волны соседнего канала, соединенного с
соответствующим портом на выходе после демультиплексора (рис. 3.2). На
рисунке обозначено: aiox – затухание, вносимое фильтром для соседнего канала;
aioc- затухание в рабочем оптическом канале.

Рисунок 3.2 Изоляция оптических каналов

57
 Диапазон ослабления (переменного аттенюатора) – это разница (в дБ)
между максимальным и минимальным значениями вносимого затухания.
Обратные потери (изоляция) (для оптического изолятора) это величина
уменьшения оптической энергии (дБ), произошедшего в результате установки
изолятора в обратном направлении. Источником сигнала является выходной
порт, а приемником – входной порт изолятора (согласно стандарта 1.3.10/IEC
61202-1).
Двунаправленное (на ближнем конце) перекрестное ослабление (для WDM
устройства). В двунаправленном мультиплексоре/демультиплексоре
двунаправленное (на ближнем конце) перекрестное ослабление определяется
следующим образом:
BCA = amox ,
где: amox – элемент логарифмической матрицы передачи, где m – номер
входного порта мультиплексора (MUX), o – номер выходного порта
демультиплексора (DMUX), а x – номер длины волны, связанный с портом m.
Гашение канала в пределах рабочего диапазона длин волн разница (в дБ)
между максимальным уменьшением коэффициента передачи непогашенных
(неблокированных) каналов и минимальным уменьшением коэффициента
передачи для погашенных (блокированных) каналов. Эта величина
определяется по следующей формуле:
CE = aioe – aiox ,
aioe и aiox – это затухание как элементы логарифмической матрицы передачи, где
i – номер входного порта, o – номер выходного порта, e – номер длины волны
погашенного канала, а x – номер длины волны не погашенного канала с
наибольшими потерями (рис.3.3).

Рисунок 3.3 Пример затухания в оптическом канале устройства WDM

58
 Диапазон частот канала это диапазон частот, в пределах которого
устройство DWDM должно работать с определенным качеством. Для
конкретной номинальной центральной частоты канала fnomi этот диапазон
частот находится между fimin=(fnomi – ∆fmax) и fimax=(fnomi + ∆fmax), где ∆fmax –
максимальное отклонение центральной частоты канала. Номинальная
центральная частота канала и максимальное отклонение центральной частоты
канала определены в рекомендациях ITU-T G.694.
Уменьшение коэффициента передачи канала (WDM устройства рис.3.4)
это уменьшение оптической энергии между входным и выходными портами
устройства WDM выраженное в децибелах (дБ). Эта величина определяется
как:
IL= - 10lg Pout/Pin ,

где: Pin – оптическая энергия, поданная на входной порт, а Pout –- оптическая

энергия, полученная на выходном порту.

Рисунок 3.4 Пример определения отклонения коэффициента передачи

устройства WDM
Девиация уменьшения коэффициента передачи канала (WDM устройства)
это максимальное изменение величины уменьшения коэффициента передачи
канала в пределах диапазона частот канала (для DWDM устройства) или
диапазона длин волн канала (CWDM и WWDM устройства, рис.3.5).

59
 Рисунок 3.5 Девиация коэффициента передачи оптического канала

Неоднородность каналов это разница (в дБ) между энергией в канале с

наибольшей энергией (в дБм) и в канале с наименьшей энергией (в дБм).
Применяется к многоканальному сигналу в диапазоне рабочих длин волн.
Время отклика канала это время, требуемое для того, чтобы устройство
перевело канал из исходного состояния с определенным уровнем энергии в
желаемое состояние с требуемым уровнем энергии, при условии соблюдения
допуска на неоднородность каналов, измеренного с момента времени, когда
подается или отключается энергия возбуждения.
Разнос каналов это разница по частоте или длине волны между центрами
соседних каналов в WDM устройстве. В DWDM устройстве разнос каналов
определяется сеткой, описанной в рекомендации ITU-T G.694.1. В CWDM
устройстве разнос каналов определяется сеткой, описанной в рекомендации
ITU-T G.694.2.
Диапазон длин волн канала это диапазон, в пределах которого требуется
обеспечить работу устройств CWDM или WWDM (широкое
мультиплексирование, например, волны 1310нм и 1550нм) с заданным
качеством. Для определенной номинальной величины центральной длины
волны, λnomi, этот диапазон длин волн простирается от λimin = (λnomi – ∆λmax) до
λimax = (λnomi + ∆λmax), где ∆λmax – максимальная девиация длины волн в канале.
Внеполосное ослабление это минимальное ослабление (в дБ) в каналах,
расположенных за пределами рабочего диапазона длин волн.

60
 Затухание, зависящее от поляризации (PDL) это максимальное изменение
величины уменьшения коэффициента передачи из-за изменения вида
поляризации во всем диапазоне поляризаций.
Отражательная способность, зависящая от поляризации это
максимальное изменение отражательной способности из-за изменения вида
поляризации (SOP) во всем диапазоне поляризаций.
Дисперсия моды поляризации (ПМД - PMD) это дисперсия поляризации
обычно описывается в единицах дифференциальной групповой задержки DGD
(Differential Group Delay), которая представляет собой разницу между
основными видами поляризации оптического сигнала для конкретных значений
длины волн и времени.
Воспроизводимость параметров полосы пропускания это разброс
отклонений требуемой центральной частоты и центральной частоты полосы
пропускания перестраиваемого фильтра по уровню 3 дБ, при многократной
повторной установке заданных параметров.
Неравномерность (Ripple) это для устройств WDM и перестраиваемых
фильтров, размах уменьшения коэффициента передачи в пределах диапазона
частот (или длин волн) канала (рис.3.6).

Рисунок 3.6 Неравномерность коэффициента передачи устройства WDM

Время переключения это время, в течение которого переключатель

осуществляет переключение тракта в положение "включен" или "выключен" из
соответствующего исходного положения, измеренное с момента подачи или
отключения энергии возбуждения (согласно стандарта 1.3.19/IEC 60876-1).

61
 Время настройки (установления сигнала) это время настройки
(установления сигнала) перестраиваемого фильтра определяется как
промежуток времени с момента начала перестройки частоты до момента, когда
затухание перестраиваемого фильтра в пределах некоторого отклонения в дБ от
заданной величины на требуемой центральной частоте фильтра ± половина от
полосы пропускания по уровню 3 дБ достигает значения 0,1 дБ.
Однонаправленное (дальний конец) затухание по соседнему каналу (для
WDM устройства): WDM устройство способно разделить излучения с k
длинами волн (λ1, λ2, ... , λk) приходящее с одного входного порта на k
выходных портов, каждый из которых, по определению, пропускает излучение
только одной определенной длины волны. Однонаправленное (дальний конец)
затухание по соседнему каналу – это величина той части выходящей с порта
оптической энергии на каждой длине волны, которая отличается от
номинальной длины волны.
Диапазон настройки компенсации дисперсии (для перестраиваемого
компенсатора дисперсии) это разница между максимальной и минимальной
дисперсией (в пс/нм), которые могут быть получены при помощи
перестраиваемого компенсатора дисперсии в пределах диапазона частот канала.
Неравномерность группового времени задержки это неравномерность
группового времени задержки оптического устройства – это максимальное
изменение группового времени задержки устройства в пределах диапазона
частот канала (DWDM устройства) или диапазона длин волн канала (CWDM и
WWDM устройства). В группе сигналов, которые слегка отличаются друг от
друга по частоте, групповое время задержки – это время, требуемое для
прохождения сквозь устройство любой определенной точки огибающей (т. е.,
огибающей, определенной как сумма сигналов группы). Соотношение между
неравномерностью группового времени задержки и потерями в оптическом
тракте, которые она вызывает, зависит, например, от того, насколько быстро
изменяется групповое время задержки с изменением оптической частоты
(длины волны), скорости передачи сигнала, формата модуляции, и т. д. Это
означает, что величина этого параметра должна быть определена из
рекомендации для соответствующей системы передачи.
Диапазон динамического ослабления в канале (только для динамических
канальных эквалайзеров): для динамического канального эквалайзера это –
разница (в дБ) между уменьшением коэффициента передачи и наибольшим
значением ослабления в канале, при котором выполняются остальные
спецификации параметров.
Разрешение ослабления в канале (только для динамических канальных
эквалайзеров): разрешение ослабления в канале – это максимальная разница
между уменьшением коэффициента передачи в пределах диапазона частот (или
длин волн) канала для любых двух соседних установок в пределах диапазона
динамического ослабления динамического канального эквалайзера (в дБ).
Время реконфигурации (ROADM) (по рек. G.680) это интервал времени в
течение которого колебательный процесс потерь превышает 0,5дБ (рис.3.7).

62
 Рисунок 3.7 Время реконфигурации ROADM

Примеры некоторых выше рассмотренных характеристик приведены в

табл. 3.1 и 3.2 для мультиплексора ROADM и коммутатора PXC согласно
рекомендации G.680.

3.3 Стандарты оптических интерфейсов

Для подключения OADM, ROADM и PXC в оптические сети ITU-T

предложил стандарты для оптических интерфейсов:
- Optical interfaces for coarse wavelength division multiplexing applications.
Recommendation G.695 – оптические интерфейсы для применения разреженного
мультиплексирования волн;
- Multichannel DWDM applications with single-channel optical interfaces.
Recommendation G.698.1 – многоканальные приложения плотного
мультиплексирования волн с одноканальными оптическими интерфейсами;
- Amplified multichannel DWDM applications with single channel optical
interfaces. Recommendation G.698.2 – усиленные многоканальные приложения
плотного мультиплексирования волн с одноканальными оптическими
интерфейсами;
- Physical transfer functions of optical network elements. Recommendation
G.680 - функции физической передачи в оптических сетевых элементах.
Рекомендация G.695 предусматривает оптические значения параметров для
физических интерфейсов уровня разреженного мультиплексирования с
разделением по длине волны, т.е. мультиплексирующие приложения до 16
каналов и со скоростью передачи цифровых сигналов до 2.5 Гбит/с в каждом

63
канале.

Таблица 3.1. Характеристики ROADM с оптическим усилением

Характеристики Ед.измер. Макс. Миним.
Частотный интервал канала ГГц +12,5 -12,5
Коэффициент канала:
от входа к выходу дБ +3 -3
от входа к выделению дБ -4 -7
от ввода к выходу дБ +11 -11
Девиация вносимых потерь в канале дБ 1,5 -
Неравномерность передачи в канале (Ripple) дБ 0,6 -
Канальная хроматическая дисперсия пс/нм +30 -30
Дифференциальная групповая задержка (DGD) пс 1 -
Поляризационно-зависимые потери (PDL) дБ 1 -
Коэффициент отражения дБ -30 -
Изоляция от соседних каналов при выделении дБ - 35
Изоляция не от соседних каналов при выделении дБ - 40
Подавление в канале от входа к выходу дБ - 40
Время реконфигурации мс 100 1
Общий диапазон входной мощности дБм +19 -2
Диапазон входной мощности оптического канала:
на входе дБм +3 -2
при вводе +6 -5
Диапазон выходной мощности в канале:
на выходе дБм +6 -5
при выделении дБм -1 -9
Отношение сигнал/спонтанный шум в канале:
от входа к выходу дБ 22 -
от входа к выделению дБ - -
от ввода к выходу дБ 17 -
Отражение на входе дБ -30 -
Отражение на выходе дБ -30 -
Максимальное отражение допустимое на входе дБ - -27
Максимальное отражение допустимое на выходе дБ - -27
Максимальная общая мощность на выходе дБм 22 -
Изменения коэффициента передачи канала дБ 1 -1
Длительность переходного процесса при мс 3 1,5
реконфигурации
Уменьшение коэффициента передачи при дБ 2,5 0,5
переходном процессе
Различие коэффициентов передачи многоканального дБ 6 -
сигнала (различие между каналами)
Наклон характеристики многоканальной передачи дБ/дБ 2 -
Единообразие каналов дБ 2 -

64
Таблица 3.2. Пример характеристик коммутатора PXC для 120 OTU2
Характеристики Ед.измер. Макс. Миним.
Частотный интервал канала ГГц +12,5 -12,5
Коэффициент канала:
от входа к выходу дБ +1 -1
от входа к выделению дБ -6 -20
от ввода к выходу дБ +7 -7
Девиация вносимых потерь в канале дБ 1,0 -
Неравномерность передачи в канале (Ripple) дБ 1,0 -
Канальная хроматическая дисперсия пс/нм +30 -30
Дифференциальная групповая задержка (DGD) пс 3,0 -
Поляризационно-зависимые потери (PDL) дБ 1,5 -
Коэффициент отражения дБ -40 -
Изоляция от соседних каналов при выделении дБ - 25
Изоляция не от соседних каналов при выделении дБ - 35
Подавление в канале от входа к выходу дБ - 40
Время коммутации мс 10 1
Общий диапазон входной мощности дБм +21 -2
Диапазон входной мощности оптического канала:
на входе дБм +5 -2
при вводе +5 -2
Диапазон выходной мощности в канале:
на выходе дБм +5 -2
при выделении дБм -8 -20
Отношение сигнал/спонтанный шум в канале OSNR:
от входа к выходу дБ 20 -
от входа к выделению дБ - -
от ввода к выходу дБ 20 -
Отражение на входе дБ -27 -
Отражение на выходе дБ -40 -
Максимальное отражение допустимое на входе дБ - -24
Максимальное отражение допустимое на выходе дБ - -10
Максимальная общая мощность на выходе дБм +21 -
Изменения коэффициента передачи канала при дБ
добавлении и удалении:
3дБ +0,3 -0,3
9дБ +0,5 -0,5
15дБ +1 -1,0
Длительность переходного процесса при мс 3 1,5
реконфигурации
Уменьшение коэффициента передачи при дБ 2,5 0,5
переходном процессе
Различие коэффициентов передачи многоканального дБ 6 -
сигнала (различие между каналами)
Наклон характеристики многоканальной передачи дБ/дБ 2 -
Единообразие каналов дБ 3 -
Примечание: OTU2, Optical Transport Unit 2 - оптический транспортный блок порядка 2 –
цифровая транспортная структура оптической транспортной иерархии OTH,
поддерживающая скорость передачи 10.7Гбит/с [29].

65
 Приложения определены для двух различных методов. Один для
использования многоканального параметра интерфейса. И другой для
параметров единственного канала связи в интерфейсе. Определены
однонаправленное и двунаправленное приложения для передачи в одном или
двух волокнах.
Рекомендации G. 698.1 и 698.2 предусматривают оптические значения
параметров для физических интерфейсов уровня плотного разделения по длине
волны мультиплексирующей системы, прежде всего предназначенной для
применения в сетях типа "метро", которые включают оптические усилители
(G.698.2). Приложения определены с использованием оптических параметров
интерфейса в подключении единственного канала между оптическим
передатчиком и оптическим мультиплексором, также между оптическим
приёмником и оптическим демультиплексором в DWDM системе. Эта
рекомендация использует методологию, которая не определяет явно детали
оптической связи, например, максимальную длину волокна. Эта версия
рекомендации включает однонаправленные DWDM приложения на скорости
передачи цифровых сигналов 2.5 и 10 Гбит/с с интервалом частот между
каналами 100ГГц.
Рекомендация G. 680 определяет " функцию деградации " оптических
сетевых элементов типа фотонных коммутаторов (PXCs), оптических
мультиплексоров вывода-ввода (OADMs), и т.д., входящих в состав оптической
сети. Эта версия рекомендации охватывает ситуацию, где имеется оптический
путь между двумя электрическими регенераторами, включенными по концам
оптических каналов, составленными из плотного мультиплексирования с
разделения длины волны. В этом пути могут размещаться оптические сетевые
элементы OADM, ROADM, PXC и др. Функция деградации включает такие
изменения параметров, как уменьшение OSNR, накопление дисперсионных
искажений, сужение полосы пропускания оптического канала и т.д. Функция
деградации является предметом точных инженерных расчетов при выполнении
проектных работ и выборе образцов оборудования для сетевых элементов.

3.4 Стандартные методики расчета характеристик оптических каналов

Рекомендацией МСЭ-T G.680 определён порядок расчёта характеристик

передачи оптического канала при каскадном включении оптических сетевых
элементов. При этом оптическими сетевыми элементами принято считать:
линейный сегмент DWDM, в который входят оптические усилители,
оптический кабель, компенсаторы дисперсии; мультиплексор OADM или
ROADM; фотонный коммутатор (OXC или PXC); полностью оптические
конверторы волн AOWC (All-optical Wavelength Converters); оптический 2R или
3R регенератор.
Оцениваемыми характеристиками передачи являются:
- оптическое отношение сигнал/шум OSNR;
- остаточная дисперсия RD (Residual Dispersion);

66
 - поляризационная модовая дисперсия PMD (Polarization Mode Dispersion)
и поляризационно-зависимые потери PDL (Polarization-Dependent Loss);
- накопление неравномерности частотной характеристики передачи в
оптическом канале (Ripple – размах (неравномерность) уменьшения
коэффициента передачи в пределах диапазона частот или длин волн канала);
- случайное изменение уровня мощности канала на выходе сетевого
элемента.
В каждом оптическом сетевом элементе ONE (Optical Network Element)
происходит уменьшение величины OSNR, вызванное добавлением собственных
помех. По этой причине при каскадировании различных сетевых элементов
(оптических усилителей, оптических коммутаторов, оптических
мультиплексоров вывода/ввода и т.д.) происходит снижение
помехоустойчивости в каждом из оптических каналов, что может привести к
увеличению числа ошибок цифровой передачи при регенерации сигналов. При
проектировании протяженных оптических каналов с коммутацией и усилением
необходимо точно определить OSNR и сравнить с допустимыми значениями,
которые приводятся в технической документации. Изменение величины OSNR
в одном ONE можно рассчитать:

OSNR out = - 10 lg 10 ( - 0 , 1 (OSNR in )

+ 10 - 0 ,1 ( Pin - NF - 10 lg ( hf D f ))
), (3.1)

где: OSNRout отношение оптический сигнал/шум на выходе ONE; OSNRin

отношение оптический сигнал/шум на входе ONE; Pin уровень мощности
сигнала оптического канала на входе ONE; NF коэффициент шума ONE; h
постоянная Планка, согласованная с уровнем мощности (мДж×с); f центральная
частота оптического канала (Гц); Δf полоса частот оптического канала (Гц).
При каскадировании некоторого N-го числа ONE результирующее
значение OSNRout можно рассчитать:

(
OSNRout = -10 lg 10
( (
-0,1 Pin1-NF1-10lg hf Df ))
+ 10
( (
-0,1 Pin2 -NF2 -10lg hf Df )) ( (
-0,1 PinN -NFN -10lg hf Df
+ ... + 10
))
),
(3.2)
где: Pin1, Pin2,…, PinN уровни мощности оптического канала на входах различных
оптических сетевых элементов, через которые проходит оптический канал;NF1,
NF2,…,NFN коэффициенты шума оптических сетевых элементов, через которые
проходит оптический канал.
При определении OSNR также должны учитываться параметры штрафа,
обусловленные штрафом за дисперсию передатчика, штрафом за оптические
шумы нелинейного происхождения в волоконных световодах, оптических
усилителях, оптических коммутаторах, штрафом за межканальные помехи,
штрафом за интерференционные помехи, штрафом за отражения в оптическом
тракте, штрафом за поляризационные зависимые потери. Однако, пока
неизвестны детальные методики расчета этих штрафов, предлагается
использовать в расчётах интегрированную величину штрафа в оптическом
канале, указанную в характеристиках интерфейсов.
67
 В случае несоответствия величины OSNR на выходе оптического канала
требуемому значению по документации необходимо использовать возможности
коррекции ошибок FEC.
В приложении «G.Дополнение.39. Рассмотрение вопросов расчета и
проектирования оптических систем» приводится соотношения для некоторых
стандартных расчетов систем передачи с множеством оптических каналов, в
частности, шум усиленного спонтанного излучения (УСИ), который
накапливается в цепочке оптических усилителей (рис.3.8). Точки подключения
для передачи обозначаются MPI-SM и SM. Точки подключения для приёма
обозначаются MPI-RM и RM.

Рисунок 3.8 Участки нормирования характеристик оптических интерфейсов

Влияние шума УСИ определяется в отношении оптический сигнал/шум

OSNR. Протяженные линейные тракты предполагают использование цепочки
последовательно включенных оптических усилителей. Шум УСИ
накапливается оп вкладов всех оптических усилителей, что ухудшает OSNR
после каждого усилителя. Для оценки накопления шумов в линейном тракте
оптической системы с усилителями определена методика. В ней
предполагается, что все оптические усилители в цепочке одинаково шумят
(усилитель мощности, предусилитель, линейный усилитель), затухание для
оптических каналов на всех участках передачи между усилителями одинаковы,
выходные мощности на всех усилителях для всех каналов одинаковы. В таком
случае на входе RM любого ОА и оконечного устройства MPI-RM с ОА и ODMX
(рис.3.8) можно оценить OSNR:

æ 100.1´GBA ö
OSNR= Pout - L - NF - 10 lgçç N + 0.1´L ÷÷ - 10lg(h ´ f ´ Df ) , (3.3)
è 10 ø
где Pout – выходной уровень мощности ОА для одного канала (дБм), L – потери
на пролете (дБ), GBA – усиление оптического усилителя мощности (дБ), NF –
коэффициент шума оптического усилителя (дБ), h – постоянная Планка (в
мДж×с, согласованная с Pout в дБм, т.е. произведение постоянной Планка и

68
частот f и Δf, относительно 1мВт), f – оптическая частота (Гц), ∆f – эталонная
ширина полосы пропускания в Гц, N – общее число линейных усилителей.
Если GBA= L, то соотношение для OSNR можно упростить:
OSNR = Pout - L - NF - 10lg(N + 1) - 10 lg(h ´ f ´ Df ) .(3.4)
Шумом усилителя мощности можно пренебречь, если потери в пролёте
соответствуют усилению линейного усилителя. При этом соотношение для
OSNR упростится:
OSNR = Pout - L - NF - 10lg(N ) - 10lg(h ´ f ´ Df ) . (3.5)
Уравнение для OSNR также действительно для однопролётного участка с
усилителем мощности:
OSNR= Pout - GBA - NF -10lg(h ´ f ´ Df ) , (3.6)
и действительно на однопролётном участке с предусилителем:
OSNR= Pout - L - NF -10lg(h ´ f ´ Df ) . (3.7)
Величина 10lg(h×f×∆f) для полосы пропускания 0,1нм равна (-58дБ). В
других случаях, т.е. при полосе отличной от 0,1нм необходимо выполнить
расчёт величины 10lg(h×f×∆f), например, для сигнала на скорости 10Гбит/с
шум составит (-56дБ). К другим случаям относится выбор формата внешней
модуляции, например, при модуляции в формате RZ на скорости 2,5Гбит/с
спектр модулированного сигнала не превышает 12ГГц (0,1нм) на уровне -
30дБм. Однако при модуляции в этом формате на скорости 10Гбит/с спектр
модулированного сигнала увеличивается до 40ГГц на уровне -30дБм, что
существенно превышает величину 0,1нм и должно быть учтено при
определении OSNR.
Остаточная хроматическая дисперсия RD в оптическом канале должна
укладываться в нормированные минимальное (RDmin) и максимальное (RDmax)
значения. Величина RD складывается из трёх составляющих:

RD = SDволокон + SDкомпенсаторов + SDсетевых элементов , (3.8)

т.е. из дисперсии волокон, через которые проходит канал, компенсирующей

дисперсии на каждом участке волокон, паразитной дисперсии сетевых
оптических элементов. При расчете RD должна учитываться девиация
дисперсии в каждом сегменте волокна, в каждом компенсаторе дисперсии и,
при необходимости, в сетевых элементах ONE на различных волнах по
формулам:
для дисперсии в волокне μF + 3σF и μF - 3σF, где μF – среднее значение, σF –
стандартное отклонение;
для совокупной дисперсии (компенсатор + волокно)
mF + mC + 3(s F2 +s C2 ) и mF + mC - 3(s F2 + s C2 ) ,
1/ 2 1/ 2
(3.9)
где коэффициент 3 выбран среднестатистическим для 1000 оптических каналов
(он может быть 2 для 1-50 каналов или 4 для каналов с числом до 30 000).
69
 Накопление поляризационной модовой дисперсии оценивается
максимальной величиной группового времени задержки:
1/ 2
é ù
= ê DGDMAX F + S 2 å PMDCi2 ú
2
DGDMAXlink , (пс) (3.10)
ë i û

где: DGDMAXlink – максимальное групповое время задержки в оптическом канале

(пс); DGDMAXF – максимальное групповое время задержки в цепочке
волоконных световодов (пс), через которые проходит канал; S – фактор
согласования Максвелла (оценивается в пределах 3 - 4,6); PMDCi –
поляризационная модовая дисперсия (пс) i – компоненты (сетевого элемента).

Среднее значение поляризационно-зависимых потерь PDLM при числе

оптических сетевых элементов NONE>>1 оценивается через соотношение:

1/ 2
8 é ù
PDL M = ê å PDL 2i ú , (дБ ) (3.11)
3P ë i û

где i – число сетевых элементов ONE, П=3,14.

Максимальное значение поляризационно-зависимых потерь PDLMAX
оценивается через соотношение:

1/ 2
é ù
PDL MAX = S ê å PDL 2i ú , (дБ) (3.12)
ë i û

где S – фактор согласования Максвелла. При числе сетевых элементов i менее 5

максимальное значение PDLMAX вычисляется прямым суммированием PDLi.

Число каскадно включаемых мультиплексоров типа OADM и ROADM может

быть определено, согласно G.698.1, по следующим позициям:
- максимальные потери мощности, вносимые в один оптический канал;
- максимальная неравномерность (ripple) передаточной характеристики канала;
- максимальная хроматическая дисперсия в канале;
- допустимые отражения в канале;
- максимальная дифференциальная групповая задержка (DGD);
- максимальные интерференционные перекрёстные воздействия между
оптическими каналами.
Однако не все обозначенные позиции определены в методиках для
расчетов, например, нет чётких соотношений для оценки перекрёстных помех,
которые, как указано выше, учитываются, интегрировано в штрафе оптического
канала.
Для расчёта числа OADM (ROADM) в каскадном включении, с точки
зрения вносимых потерь оптической мощности, можно использовать формулу:
70
 AOCh - OM loss - Lloss - ODloss
N OADM £ , (3.13)
OADM loss
где: AOCh- энергетический потенциал оптического канала, определяемый
разностью уровней мощности передатчика транспондера и минимальным
уровнем мощности чувствительности приёмника транспондера; OMloss, ODloss –
потери оптической мощности, вносимые при мультиплексировании и
демультиплексировании оптического канала; Lloss – совокупные потери,
вносимые волоконно-оптической линией на всей длине канала; OADMloss-
потери оптической мощности, вносимые одним транзитным мультиплексором
для оптического канала. Однако в расчёт могут быть включены потери с учётом
периода эксплуатации (потери на восстановление повреждений оптического
кабеля, деградация лазера передатчика, изменение усиления оптических
усилителей и т.д.)
Для расчёта числа OADM (ROADM) в каскадном включении, с точки
зрения максимальной неравномерности передачи в канале (ripple), можно
использовать формулу:

MAXripple - OMripple - ODripple

NOADM £ , (3.14)
OADMripple
где: MAXripple- максимальная допустимая неравномерность передаточной
характеристики оптического канала в заданной полосе частот (волн); OMripple,
ODripple – допустимый ripple оптического мультиплексора и демультиплексора;
OADMripple – допустимый ripple для одного мультиплексора OADM или
ROADM.
Необходимо отметить, что соотношение (3.14) не учитывает характер
передаточной характеристики оптического канала, в которой, согласно G.680,
может иметь место «гауссовская» форма передачи (рис.3.9) и «прямоугольная»
форма передачи (рис. 2.38 и 3.10). При этом допустимая полоса этих
характеристик в сетевых элементах (OADM, ROADM) составляет величину
±15,8ГГц по уровню -1дБ относительно нуля для «гауссовской» формы с
наклоном 0,28дБ/ГГц по уровню -5дБ и ±39,4ГГц по уровню -1дБ относительно
нуля для «прямоугольной» формы с наклоном 0,62дБ/ГГц по уровню -5дБ.
Однако каскадирование уже восьми сетевых элементов приводит к
сужению полосы пропускания при «гауссовской» форме до ±5,4ГГц по уровню
-1дБ относительно нуля (рис.3.11) при наклоне характеристики 0,8дБ/ГГц по
уровню -5дБ. Аналогичная картина наблюдается и для «прямоугольной»
формы, т.е. полоса на уровне -1дБ сжимается до ±22,2ГГц (рис.3.12)
относительно нуля при наклоне характеристики 0,75дБ/ГГц по уровню -5дБ.

71
 Рисунок 3.9 Частотные характеристики передачи для восьми оптических
«гауссовских» фильтров OADM (ROADM)

Рисунок 3.10 Частотные характеристики передачи для восьми оптических

«прямоугольных» фильтров OADM (ROADM)

Это обусловлено допуском на отклонение частотной характеристики при

изготовлении оптических фильтров (стандарт G.671/2009), чаще всего
волноводных решеток AWG.

72
 Рисунок 3.11 Частотная характеристика передачи для каскадно
включенных OADM (ROADM) c «гауссовскими» оптическими фильтрами

Рисунок 3.12 Частотная характеристика передачи для каскадно

включенных OADM (ROADM) c «прямоугольными» оптическими фильтрами

Для учёта сужения частотной характеристики передачи должны вводиться

дополнительные штрафы на уменьшение OSNR. Однако в известных
стандартных методиках расчёта линий с OADM и ROADM этому не уделено
внимание. Также не уделяется внимание и штрафам за нелинейные искажения и
помехи, за случайные переключения оптических каналов при защитных
действиях, при добавлении каналов или их исключении.
Стандартом G.680 предусмотрено только общее указание по определению
минимально допустимого значения OSNR с учетом допустимого OSNR
приёмника транспондера и максимального штрафа для OSNR в оптическом
тракте:

73
MinOSNR > OSNR receiver + Max _ optical _ path _ OSNR _ penalty

Таким образом, задача определения максимального штрафа оптического

тракта с учетом ряда негативных факторов остаётся актуальной.
При этом в стандартах G.695, G.698.1 определена величина максимального
штрафа оптического тракта за все негативные факторы для одного канала от
1,5дБ до 2,5дБ при коэффициенте ошибок на приёме 10-12 на скорости передачи
до 2,5Гбит/с. В стандарте G.698.2 нормируется величина штрафа за
дисперсионные искажения 2дБ и максимальная величина штрафа оптического
тракта 5дБ при коэффициенте ошибок на приёме 10-12 на скорости передачи до
10Гбит/с.
Минимальное значение OSNR может быть уменьшено, если в составе
транспондера используется процессор FEC. Выигрыш для OSNR от применения
FEC может составить от 3дБ до 12дБ. Соответствующие интерфейсы
предусмотрены стандартами G.698.1, G.698.2.
Минимальное значение OSNR (MinOSNR) также может корректироваться с
учетом вида модуляционного формата, скорости передачи и величин DGD, PDL
(рис.3.13, 2.37, 2.39, 2.40, 2.41).

Рисунок 3.13 Штраф для OSNR за ухудшение DGD для отдельных видов
кодирования в оптическом канале

В заключении главы необходимо указать на то обстоятельство

относительно стандартов для компонентов OADM/ROADM и PXC, что в связи
с постоянным совершенствованием компонентов (применение новых

74
материалов, нанотехнологий, схемных решений) постоянно ведётся доработка
существующих стандартов и готовятся новые стандарты исследовательскими
комиссиями ITU-T, IEEE, IEC и др.
Поэтому студентам и специалистам рекомендуется посещать открытые
сайты указанных международных организаций по стандартизации, где
необходимо знакомиться с новыми решениями по стандартам и
рекомендациями для возможного их практического использования при
разработке планов перспективного развития предприятий, проектировании
оптических сетей.

Контрольные вопросы

1 Какие организации разрабатывают стандарты для оптических устройств и

сетей связи?
2 Что предписано стандартами на оптические частоты?
3 Чем отличаются сетки волн CWDM и DWDM?
4 Какие оптические компоненты для оборудования и сетей связи подлежат
стандартизации?
5 Какие параметры стандартизируются для пассивных оптических
компонентов?
6 Какие стандарты определяют подключение OADM, ROADM и PXC в
оптические сети?
7 Что учитывается в стандартных методиках расчёта для применения OADM,
ROADM, PXC?
8 Как определяется OSNR оптического канала?
9 Почему образуется остаточная хроматическая дисперсия?
10 Чем определяется число каскадно включаемых OADM, ROADM, PXC?
11 Чем обусловлено сужение полосы пропускания оптического канала?
12 Какие факторы влияют на величину MinOSNR ?

75
 4 Интерфейсы оптических сетей с OADM, ROADM и PXC

Для передачи информационных сигналов в оптических каналах в

оборудовании оптических сетей предусмотрены транспондерные устройства,
которые настраиваются на определённые оптические частоты (сетки волн
CWDM и DWDM) и имеют ряд характеристик, учитываемых при определении
дальности передачи, группировании оптических каналов и т.д. Транспондеры
являются составной частью оптических интерфейсов. Все известные
оптические интерфейсы определены международными стандартами и
изготовляются рядом производителей с таким расчётом, чтобы обеспечить
поперечную совместимость оптических каналов в сети связи при их
маршрутизации и коммутации.
Оптические интерфейсы подразделяются на одноканальные и
многоканальные (также называемые агрегированными). Одноканальный
интерфейс принадлежит, как правило, транспондеру и включает в себя
характеристики передатчика, приёмника и оптического тракта между
передатчиком и приёмником взаимодействующих сторон. Многоканальные
интерфейсы содержат определённые группы оптических каналов (например, N=
4, 8, 12, 16, 32 каналов и т.д.) с различными волновыми интервалами между
каналами (для CWDM 20нм, для DWDM 0,4нм, 0,8нм, 1,6нм и т.д.).
Многоканальные и одноканальные интерфейсы могут поддерживать
двухволоконную и одноволоконную (дуплексную) схемы передачи сигналов в
линейном тракте с оптическими усилителями или без них. При этом в
многоканальных интерфейсах предусмотрены параметры для гарантированно
высокого качества передачи сигналов: мощность передатчиков отдельных
каналов и совокупная мощность N-каналов; предельная мощность оптического
сигнала на приёме при заданном параметре BER; максимальное перекрываемое
затухание между точками ввода и вывода многоканального сигнала в линии,
допустимая величина дисперсии линии и т.д.
Стандарты на оптические интерфейсы с возможностями их применения в
составе OADM, ROADM и PXC прописаны в рекомендациях ITU-T: G.680,
G.695, G.698.1, G.698.2, G.959.1. Ниже приводятся схемы с оптическими
интерфейсами и рассматриваются их характеристики. Подробные технические
данные интерфейсов необходимы для проведения точных расчётов при
проектировании оптических сетей. Некоторые примеры расчётов для
оптических сетей с многоканальными интерфейсами приведены в приложении
к рекомендациям Supplement 39 to ITU-T G-series Recommendations Optical
system design and engineering considerations и в рекомендации G.680.

76
 4.1 Характеристики оптических интерфейсов G.695

Оптические интерфейсы G.695 подразделяются на интерфейсы

транспондеров (рис.4.1 точки SS и RS, т.е. подключение передатчика и
приёмника транспондера) и интерфейсы сетевых элементов или линейные
(групповые) интерфейсы (точки RPS и RPR, т.е. подключение оптического
мультиплексора и демультиплексора к волоконной линии с передачей по N-
числу оптических каналов). Участок оптического канала между точками SS и RS
получил название «соединение» (link). Интерфейсы G.695 поддерживают сетку
волн CWDM.

Рисунок 4.1 Пример схемы однонаправленного соединения в оптической

линейной сети с обозначением интерфейсных точек

При построении оптической сети с мультиплексорами OADM/ROADM в

кольце (рис.4.2) стандартом определяются только интерфейсные точки SS и RS.
При этом в схеме не предусмотрены установки оптических усилителей. В
случае подключения усилителей оптических сигналов должны отдельно
определяться (нормироваться) параметры групповых (агрегированных из
каналов) линейных сигналов.

77
 Рисунок 4.2 Пример схемы однонаправленного соединения в оптической
кольцевой сети с обозначением интерфейсных точек

При организации двунаправленной передачи в оптических каналах в

пределах спектра одного стекловолокна вводятся определения
двунаправленных интерфейсов агрегированных сигналов (рис.4.3). При этом
интерфейсные точки RPS и RPR совмещаются. Оптический мультиплексор (OM)
и оптический демультиплексор (OD) объединяются через развязывающие
устройства (направленные разветвители, оптические фильтры). В точках
подключения транспондеров сохраняются параметры одноканальных
интерфейсов.

Рисунок 4.3 Пример схемы двунаправленного соединения в линейной сети

с совмещением интерфейсов агрегированных оптических сигналов для
передачи и приёма одном волокне

78
 При построении кольцевой схемы оптической сети с OADM/ROADM и
двунаправленной передачей без использования оптических усилителей (рис.4.4)
нормирования параметров агрегированных сигналов не производится.
Определению подлежат только параметры транспондеров в точках SS и RS.

Рисунок 4.4 Пример схемы двунаправленного соединения в одном волокне

кольцевой оптической сети с обозначением интерфейсных точек транспондеров

Из схем можно заметить, что часто используемое определение «Black-link»

или «тёмная линия», относится к участку оптической сети за пределами точек
SS и RS со стороны OM, OD, OADM/ROADM. Т.е. маршрут оптического канала
не определяется однозначно и долговременно, а может быть сконструирован
под возможности сети. Однако эти возможности должны быть согласованы с
характеристиками передачи в канале и в группе каналов. Реальные технические
возможности организации оптических каналов и групповых (многоканальных)
оптических трактов нормируются в характеристиках интерфейсов. В свою
очередь, возможности интерфейсов с CWDM определяются в стандарте через
код применения:
CnWx-ytz,
где индексы обозначают: С – принадлежность к CWDM; n – максимальное
число волновых каналов (до 16); W – длину участка передачи (S – короткий, L
– длинный); х – число участков; y – указание класса пользовательского сигнала
(0 – NRZ 1,25 Гбит/с, 1 – NRZ 2,5 Гбит/с); t – указывает на поддерживаемый
состав интерфейса (А – наличие усилителя оптической мощности на передаче и

79
оптического предусилителя на приеме; В – использование только усилителя
оптической мощности на передаче; С – использование оптического
предусилителя; D – отсутствие оптических усилителей); z – указывает на тип
волокна (индексы 2, 3, 5 соответствуют стандартам волокон G.652, G.653,
G.655).
Для расширения кодов применения используются индексы B и S:
В-CnWx-ytz,
где индекс В – обозначает двунаправленную передачу в одном волокне,
S-CnWx-ytz,
где индекс S – обозначает использование архитектуры линии «Black-link» -
тёмной линии для каждого из оптических каналов. Примеры использования
обозначений кодов применения приведены в табл. 4.1.

Таблица 4.1 Пример простой классификации 8-канальных интерфейсов CWDM

Участок применения интерфейса Короткий S Длинный L
Тип волокна G.652 G.652 G.653
B-C8L1-
Обозначение интерфейса – B-C8L1-0D3
0D2
Возможное расстояние передачи
компонентного сигнала в формате – 64 64
NRZ (на скорости 1,25Гбит/с), км
C8L1-1D2
C8S1-1D2
Обозначение интерфейса B-C8L1- B-C8L1-1D3
B-C8S1-1D2
1D2
Возможное расстояние передачи
компонентного сигнала в формате 27 55 58
NRZ (на скорости 2,5 Гбит/с), км

Детальные параметры физического уровня одноканальных и многоканальных

интерфейсов CWDM приведены в табл. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7.

80
Таблица 4.2 Характеристики одноканальных соединений с агрегацией 4-х
канальных интерфейсов короткой линии
Характеристики Едини Типы интерфейсов
цы S-C4S1- S-C4S1- S-C4S1-
1D2 1D3 1D5
Общая информация:
-максимальное число каналов - 4
-битовая скорость/линейное кодирование 2,5Гбит/с, NRZ
-максимальная битовая ошибка - 10-12
-тип волокна - G.652 G.653 G.655
Интерфейс в точке SS:
-максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +5
-минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм 0
- -центральная волна нм 1511+20m m=0…3
-интервал между каналами нм 20
-максимальная девиация центральной
волны нм ±6,5
-минимальный коэффициент гашения дБ 8,2
Оптический тракт от точки SS до точки
RS:
-максимальное затухание канала дБ 16,5
-минимальное затухание канала дБ 5
-диапазоны хроматической дисперсии
-1511нм пс/нм 0…+807 -350…+55 0…+446
-1531нм пс/нм 0…+872 -236…+117 0…+513
-1551нм пс/нм 0…+936 -173…+179 0…+581
-1571нм пс/нм 0…+1000 -111…+248 0…+650
-минимальные оптические возвратные
потери SS дБ 24
-максимальное дискретное отражение
между SS и RS дБ -27
-максимальная дифференциальная
групповая задержка пс 120
- максимальные межканальные влияния дБ -20
- максимальные интерференц. влияния дБ -45
Интерфейс в точке RS:
-максимальный уровень мощности на
входе канала дБм 0
-минимальный уровень мощности на
входе канала дБм -18
-максимальный штраф оптического
тракта дБ 1,5
-максимальное отражение оптического
приёмника дБ -27

81
Таблица 4.3 Характеристики одноканальных соединений с агрегацией 4-х
канальных интерфейсов длинной линии
Характеристики Едини Типы интерфейсов
цы S-C4L1- S-C4L1- S-C4L1-
1D2 1D3 1D5
Общая информация:
-максимальное число каналов - 4
-битовая скорость/линейное кодирование 2,5Гбит/с, NRZ
-максимальная битовая ошибка - 10-12
-тип волокна - G.652 G.653 G.655
Интерфейс в точке SS:
-максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +5
-минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм 0
-центральная волна нм +10,5
-интервал между каналами нм 1511+20m m=0…3
-максимальная девиация центральной 20
волны нм ±6,5
-минимальный коэффициент гашения дБ 8,2
Оптический тракт от точки SS до точки
RS:
-максимальное затухание канала дБ 25,5 26,5 26
-минимальное затухание канала дБ 14
-диапазоны хроматической дисперсии
-1511нм пс/нм 0…+1332 -600…+94 0…+ 756
-1531нм пс/нм 0…+1437 -405…+200 0…+869
-1551нм пс/нм 0…+1544 -297…+307 0…+983
-1571нм пс/нм 0…+1650 -190…+425 0…+1100
-минимальные оптические возвратные
потери SS дБ 24
-максимальное дискретное отражение
между SS и RS дБ -27
-максимальная дифференциальная
групповая задержка пс 120
- максимальные межканальные влияния дБ -20
- максимальные интерференц. влияния дБ -45
Интерфейс в точке RS:
-максимальный уровень мощности на дБм -9
входе канала
-минимальный уровень мощности на
входе канала дБм -28 -28 -28
-максимальный штраф оптического
тракта дБ 2,5 1,5 2
-максимальное отражение оптического
приёмника дБ -27

82
Таблица 4.4 Характеристики одноканальных соединений с агрегацией 8-ми
канальных интерфейсов короткой линии
Характеристики Едини Типы интерфейсов
цы S-C8S1- S-C8S1- S-C8S1-
1D2 1D3 1D5
Общая информация:
-максимальное число каналов - 8 8 8
-битовая скорость/линейное NRZ NRZ NRZ
кодирование - 2.5 Гбит/с 2.5 Гбит/с 2.5 Гбит/с
-максимальная битовая ошибка - 10-12 10-12 10-12
-тип волокна G.653 G.653 G.655
Интерфейс в точке SS:
-максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +5
-минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм 0
-центральная волна нм 1471+20m, m=0…7
-интервал между каналами нм 20
-максимальная девиация центральной
волны нм ±6,5
-минимальный коэффициент гашения дБ 8,2
Оптический тракт от точки SS до
точки RS:
-максимальное затухание канала дБ 16,5
-минимальное затухание канала дБ 5
-диапазоны хроматической дисперсии
-1471нм пс/нм 0…+601 -500…0 -174…+279
-1491нм пс/нм 0…+657 -402…0 -85…+337
-1511нм пс/нм 0…+714 -303…+47 0…+396
-1531нм пс/нм 0…+771 -205…+101 0…+456
-1551нм пс/нм 0…+828 -150…+155 0…+516
-1571нм пс/нм 0…+885 -96…+215 0…+577
-1591нм пс/нм 0…+942 -42…+313 0…+639
1611нм пс/нм 0…+1000 0…+411 0…+700
-минимальные оптические возвратные
потери SS дБ 24
-максимальное дискретное отражение
между SS и RS дБ -27
-максимальная дифференциальная
групповая задержка пс 120
- максимальные межканальные влияния дБ -20
- максимальные интерференц. влияния дБ -45
Интерфейс в точке RS:
-максимальный уровень мощности на
входе канала дБм 0
-минимальный уровень мощности на
входе канала дБм -18
-максимальный штраф оптического
тракта дБ 1,5
-максимальное отражение оптического
приёмника дБ -27

83
Таблица 4.5 Характеристики одноканальных соединений с агрегацией 8-ми
канальных интерфейсов длинной линии
Характеристики Едини Типы интерфейсов
цы S-C8L1- S-C8L1- S-C8L1-
1D2 1D3 1D5
Общая информация:
-максимальное число каналов - 8 8 8
-битовая скорость/линейное NRZ NRZ NRZ
кодирование - 2.5 Гбит/с 2.5 Гбит/с 2.5 Гбит/с
-максимальная битовая ошибка - 10-12 10-12 10-12
-тип волокна G.653 G.653 G.655
Интерфейс в точке SS:
-максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +5
-минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм 0
-центральная волна нм 1471+20m, m=0…7
-интервал между каналами нм 20
-максимальная девиация центральной
волны нм ±6,5
-минимальный коэффициент гашения дБ 8,2
Оптический тракт от точки SS до
точки RS:
-максимальное затухание канала дБ 25,5 26 26
-минимальное затухание канала дБ 14
-диапазоны хроматической дисперсии
-1471нм пс/нм 0…+1022 -850…0 -286…+458
-1491нм пс/нм 0…+1118 -683…0 -139…+554
-1511нм пс/нм 0…+1214 -516…+81 0…+651
-1531нм пс/нм 0…+1310 -348…+172 0…+749
-1551нм пс/нм 0…+1407 -255…+264 0…+847
-1571нм пс/нм 0…+1504 -163…+365 0…+948
-1591нм пс/нм 0…+1602 -71…+532 0…+1049
1611нм пс/нм 0…+1700 0…+699 0…+1150
-минимальные оптические возвратные
потери SS дБ 24
-максимальное дискретное отражение
между SS и RS дБ -27
-максимальная дифференциальная
групповая задержка пс 120
- максимальные межканальные влияния дБ -20
- максимальные интерференц. влияния дБ -45
Интерфейс в точке RS:
-максимальный уровень мощности на
входе канала дБм -9
-минимальный уровень мощности на
входе канала дБм -28
-максимальный штраф оптического
тракта дБ 2,5 2 2
-максимальное отражение оптического
приёмника дБ -27

84
Таблица 4.6 Параметры оптических групповых трактов CWDM между точками
RPS и RPR для интерфейсов S-C8S1-1D2, -1D3 и -1D5
Едини Общие вносимые потери сетевыми элементами
Параметры цы WDM сети
7,5дБ 6,5дБ 5,5дБ 4,5дБ 3,5дБ
Оптический тракт между
точками RPS и RPR:
- Максимальное затухание дБ 9 10 11 12 13
- Минимальное затухание дБ 0 0 0 0,5 1,5
-Максимальная
хроматическая дисперсия пс/нм 1000 1000 1000 1000 1000
- Максимальная
дифференциальная
групповая задержка пс 120 120 120 120 120
- Расстояние при высоких
потерях в волокне км 27 30 33 36 39
- Расстояние при низких
потерях в волокне км 38 42 46 50 55

Таблица 4.7 Параметры оптических групповых трактов CWDM между точками

RPS и RPR для интерфейсов S-C8L1-1D2, -1D3 и -1D5
Едини Общие вносимые потери сетевыми элементами
Параметры цы WDM сети
7,5дБ 6,5дБ 5,5дБ 4,5дБ 3,5дБ
Оптический тракт между
точками RPS и RPR:
- Максимальное затухание дБ 18 19 20 21 22
- Минимальное затухание дБ 6,5 7,5 8,5 9,5 10,5
-Максимальная
хроматическая дисперсия пс/нм 1600 1600 1600 1600 1600
- Максимальная
дифференциальная
групповая задержка пс 120 120 120 120 120
- Расстояние при высоких
потерях в волокне км 55 58 61 64 67
- Расстояние при низких
потерях в волокне км 75 79 84 88 92

Общие потери оптической мощности ILTotal между точками подключения

транспондеров SS и RS оцениваются через следующее соотношение:

ILTotal = ILOM + N OADM ILOADM + ILOD + N Connect ILConnect + a L , (4.1)

где: ILOM – потери, вносимые оптическим мультиплексором, при объединении
каналов; NOADM – число каскадно включенных мультиплексоров
OADM/ROADM; ILOADM – потери, вносимые каждым промежуточным
мультиплексором OADM/ROADM, для транзитных оптических каналов;
ILOD – потери, вносимые оптическим демультиплексором, при выделении
оптического канала; NConnect – число оптических соединителей между точками
85
SS и RS; ILConnect – потери в оптическом соединителе; α – коэффициент затухания
оптического волокна на длине волны канала (дБ/км) между точками SS и RS; L –
общая длина волокна между точками SS и RS. Необходимо отметить, что в
указанной сумме (4.1) не учтены штрафы оптического тракта, которые
необходимо добавлять к сумме с учетом ILTotal, и не учтены параметры
усиления или ослабления оптического сигнала в PXC.
Аналогично должны оцениваться параметры дисперсии для оптического
канала по методикам, рассмотренным в главе 3 и сравниваться с предельно
допустимыми по стандартам (табл.4.2….4.7) или по техническим документам
производителей оборудования. Также для оценки дистанции (LmaxFO) для
организации оптических каналов по величине хроматической дисперсии
пригодно соотношение, рекомендованное в G.698.1:

Dmax CromatDisp - DOM - DOD - DOADM - D PXC

Lmax FO £ , (4.2)
Dnormativ

где учтены значения хроматической дисперсии: DmaxCromatDisp –максимальная

допустимая хроматическая дисперсия в оптическом канале между точками SS и
RS; DOM и DOD - значения дисперсии в оптических мультиплексоре и
демультиплексоре; DOADM и DPXC – значения дисперсии в OADM/ROADM и
PXC; Dnormativ – нормированное значение дисперсии стекловолокна (с/км).

4.2 Характеристики оптических интерфейсов G.698.1, G.698.2

Оптические интерфейсы G.698.1, G.698.2 подразделяются аналогично

интерфейсам G.685, но предусматривают сетку оптических частот DWDM для
диапазонов S (Short wavelength 1460-1530нм), C (Conventional 1530-1565нм), L
(Long wavelength 1565-1625нм).
Стандарт G.698.1 содержит спецификацию многоканальных DWDM
приложений с одноканальными оптическими интерфейсами сетей типа
«МЕТРО», где также как и в стандарте G.695 предусмотрена архитектура
«Black-link». При этом предусмотрены конфигурации транспортных сетей:
точка-точка и кольцо с дистанцией между станциями доступа к отдельным
каналам от 30 до 80км. Предусмотрено использование сетки оптических частот
стандарта G.694.1 со спектральным интервалом 100ГГц и скоростью передачи
данных в каждом оптическом канале до 10Гбит/с. Оптический тракт может
строиться по двухволоконной и одноволоконной схемам. В двухволоконной
схеме поддерживается односторонняя передача сигналов c DWDM, а в
одноволоконной схеме поддерживается двухсторонняя передача сигналов c
DWDM по одному волокну встречно на разных волнах. В соединениях типа
«линейная цепь» могут устанавливаться мультиплексоры терминальные и
OADM/ROADM (рис.4.1). Кольцевые структуры сети предусмотрены только с

86
использованием OADM/ROADM и оптических транспондеров (рис.4.2). Схемы
с дуплексной передачей аналогичны схемам на рис.4.3 и 4.4.
Обозначение интерфейса в виде прикладного кода стандарта G.698.1
составляется следующим порядком:

DScW-ytz(v),
где:
- D – индикатор DWDM приложений;
- S – индицирует спектральный диапазон: N (Narrow spectral) узкий спектр ;
W (Wide spectral) широкий спектр;
- c интервал между каналами в ГГц;
- W – обозначает возможную дистанцию передачи: S (short-haul) короткая;
L (long-haul) длинная;
- y – индицирует класс сигнала нагрузки пользователя: 1 - NRZ 2.5G; 2 -
NRZ 10G, т.е. скорости передачи 2,5Гбит/с, 10Гбит/с и формат модуляции без
возвращения к нулю на тактовом интервале (NRZ);
- t - указание на поддерживаемый состав интерфейса: D без оптических
усилителей ;
- z – индицирует тип волокна: 2 - G.652; 3 - G.653; 5 - G.655 .
- (v) – индицирует диапазон волн (нм): S (Short wavelength -
коротковолновый); C (Conventional - обыкновенный); L (Long wavelength -
длинноволновый);
если добавляется знак "+", то это обозначает совместное использование
диапазонов (C+L).
В случае двунаправленной передачи по одному волокну к обозначению
добавляется индекс B:
B-DScW-ytz(v).
Кроме того, если добавляется в конце индекс F, то это свидетельствует о
использовании функции FEC в транспортном блоке оптического канала (OTUk,
k=1, 2, 3 и 4) согласно рекомендации G.709 для оптических сетей с цифровой
иерархией OTH [29].
Примеры прикладных кодов одиночных каналов, построенные согласно
системы условных обозначений, приведены в табл.4.8.

Таблица 4.8 Примеры классификации приложений оптических интерфейсов

Приложение Малая протяженность (S) Большая протяженность (L)
Тип волокна G.652, G.653, G.655 G.652, G.653, G.655
Сигнал NRZ 2.5G DN100S-1D2(C) DN100L-1D2(C)
DW100S-1D3(L) DW100L-1D3(L)
Транспортный блок OTU 1 DN100S-1D3(L)F DN100L-1D3(L)F
оптического канала с FEC DW100S-1D5(C)F DW100L-1D5(C)F
Сигнал NRZ 10G DN100S-2D2(C) DN100L-2D2(C)
DW100S-2D3(L) DW100L-2D3(L)
Транспортный блок OTU 2 DN100S-2D2(C)F DN100L-2D2(C)F
оптического канала с FEC DW100S-2D5(C)F DW100L-2D5(C)F

87
 Примеры характеристик физического уровня оптических интерфейсов
отдельных каналов представлены в табл. 4.9…4.12.
Таблица 4.9 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
2,5Гбит/с стандарта G.698.1 (100ГГц, короткая линия)

Параметры Ед.

Общая информация
Минимальный межканальный
интервал ГГц 100 100
Битовая скорость/ линейное 2,5 Гбит/с OTU1 FEC
кодирование - NRZ NRZ
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655 G.652, G.653, G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +4 +4
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм 0 0
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С 191,5 для С
186,0 для L 186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С 196,2 для С
191,5 для L 191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±12,5 | ±20 ±12,5 | ±20
Миним. подавление боковой моды дБ 30 30
Миним. коэффициент гашения дБ 8,2 8,2
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. потери, вносимые в канале дБ 16,5 19,5
Миним. потери, вносимые в канал дБ 4 4
Максимальный риппл дБ 2 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм 950 1200
Минимальные оптические возвратные
потери дБ 24 24
Максимальная дискретная отражат.
способность между S s и Rs дБ -27 -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 120 120
Максимальные межканальные
перекрёстные влияния дБ -15 -15
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -45 -45
Интерфейсная точка Rs
Максимальный уровень мощности
канала на входе дБм 0 0
Минимальный уровень
чувствительности дБм -18 -21
Максим. штраф оптического тракта дБ 1,5 1,5
Максим. потери отражения на приёме дБ -27 -27

88
Таблица 4.10 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
2,5Гбит/с стандарта G.698.1 (100ГГц, длинная линия)

Параметры Ед.

Общая информация
Минимальный межканальный
интервал ГГц 100 100
Битовая скорость/ линейное 2,5 Гбит/с OTU1 FEC
кодирование - NRZ NRZ
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655 G.652, G.653, G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +4 +4
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм 0 0
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С 191,5 для С
186,0 для L 186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С 196,2 для С
191,5 для L 191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±12,5 | ±20 ±12,5 | ±20
Миним. подавление боковой моды дБ 30 30
Миним. коэффициент гашения дБ 8,2 8,2
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. потери, вносимые в канале дБ 25,5 28,5
Миним. потери, вносимые в канал дБ 13 13
Максимальный риппл дБ 2 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм 1400 1600
Минимальные оптические возвратные
потери дБ 24 24
Максимальная дискретная отражат.
способность между S s и Rs дБ -27 -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 120 120
Максимальные межканальные
перекрёстные влияния дБ -16 -16
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -45 -45
Интерфейсная точка Rs
Максимальный уровень мощности
канала на входе дБм -9 -9
Минимальный уровень
чувствительности дБм -28 -31
Максим. штраф оптического тракта дБ 2,5 2,5
Максим. потери отражения на приёме дБ -27 -27

89
Таблица 4.11 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
10Гбит/с стандарта G.698.1 (100ГГц, короткая линия)

Параметры Ед.

Общая информация
Минимальный межканальный
интервал ГГц 100 100
Битовая скорость/ линейное 10 Гбит/с OTU2 FEC
кодирование - NRZ NRZ
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655 G.652, G.653, G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +3 +3
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм -1 -1
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С 191,5 для С
186,0 для L 186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С 196,2 для С
191,5 для L 191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±12,5 | ±20 ±12,5 | ±20
Миним. подавление боковой моды дБ 30 30
Миним. коэффициент гашения дБ 8,2 8,2
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. потери, вносимые в канале дБ 18,5 21,5
Миним. потери, вносимые в канал дБ 10 10
Максимальный риппл дБ 2 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм 1100 1400
Минимальные оптические возвратные
потери дБ 24 24
Максимальная дискретная отражат.
способность между S s и Rs дБ -27 -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 30 30
Максимальные межканальные
перекрёстные влияния дБ -16 -16
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -45 -45
Интерфейсная точка Rs
Максимальный уровень мощности
канала на входе дБм -7 -7
Минимальный уровень
чувствительности дБм -22 -25
Максим. штраф оптического тракта дБ 2,5 2,5
Максим. потери отражения на приёме дБ -27 -27

90
Таблица 4.12 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
10Гбит/с стандарта G.698.1 (100ГГц, длинная линия)

Параметры Ед.

Общая информация
Минимальный межканальный
интервал ГГц 100 100
Битовая скорость/ линейное 10 Гбит/с OTU2 FEC
кодирование - NRZ NRZ
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655 G.652, G.653, G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +6 +6
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +3 +3
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С 191,5 для С
186,0 для L 186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С 196,2 для С
191,5 для L 191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±12,5 | ±20 ±12,5 | ±20
Миним. подавление боковой моды дБ 30 30
Миним. коэффициент гашения дБ 9 9
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. потери, вносимые в канале дБ 24,5 27,5
Миним. потери, вносимые в канал дБ 13 13
Максимальный риппл дБ 2 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм 1600 1700
Минимальные оптические возвратные
потери дБ 24 24
Максимальная дискретная отражат.
способность между S s и Rs дБ -27 -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 30 30
Максимальные межканальные
перекрёстные влияния дБ -16 -16
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -45 -45
Интерфейсная точка Rs
Максимальный уровень мощности
канала на входе дБм -7 -7
Минимальный уровень
чувствительности дБм -24 -27
Максим. штраф оптического тракта дБ 2,5 2,5
Максим. потери отражения на приёме дБ -27 -27

91
 Стандарт G.698.2 содержит спецификацию многоканальных DWDM
приложений с одноканальными оптическими интерфейсами для протяженных
оптических сетей с применением оптических усилителей, где также как и в
стандарте G.698.1 предусмотрена архитектура «Black-link». При этом
предусмотрены конфигурации транспортных сетей: точка-точка и кольцо.
Предусмотрено использование сетки оптических частот стандарта G.694.1 со
спектральным интервалом 100ГГц и скоростью передачи данных в каждом
оптическом канале до 10Гбит/с, а в перспективе до 40Гбит/с со спектральным
интервалом между каналами 50ГГц. Оптический тракт может строиться по
двухволоконной и одноволоконной схемам. В двухволоконной схеме
поддерживается односторонняя передача сигналов c DWDM, а в
одноволоконной схеме поддерживается двухсторонняя передача сигналов c
DWDM по одному волокну встречно на разных волнах. В соединениях типа
«линейная цепь» могут устанавливаться мультиплексоры терминальные и
OADM/ROADM с оптическими усилителями OA (рис.4.5). Кольцевые
структуры сети предусмотрены только с использованием OADM/ROADM c OA
и оптических транспондеров (рис.4.6). Схемы с дуплексной передачей также
предусматривают использование двухсторонних оптических усилителей рис.4.7
и 4.8.

Рисунок 4.5 Пример схемы однонаправленного соединения в оптической

линейной сети с применением оптических усилителей и обозначением
интерфейсных точек

92
Рисунок 4.6 Пример схемы однонаправленного соединения в оптической
кольцевой сети с оптическими усилителями и обозначением интерфейсных
точек

Рисунок 4.7 Пример схемы двунаправленного соединения в линейной сети

с совмещением интерфейсов агрегированных оптических сигналов для
передачи и приёма одном волокне двухсторонним оптическим усилением

93
 Рисунок 4.8 Пример схемы двунаправленного соединения в одном волокне
кольцевой оптической сети с применением оптических усилителей и
обозначением интерфейсных точек транспондеров
Обозначение интерфейса в виде прикладного кода стандарта G.698.2
составляется аналогично стандарту G.698.1:
DScW-ytz(v),
однако в детальном определении отдельных буквенных индексов (W и t)
заложены другие показатели. Так индекс W указывает на применение
(обозначение С) или неприменение (обозначение U) компенсатора
хроматической дисперсии в оптическом канале при поддержке архитектуры
«Black-link». Индексом t отмечается применение оптических усилителей
(обозначение А). Примеры обозначений и характеристик приведены в табл.4.13,
4.14….4.17.
Таблица 4.13 Примеры классификации приложений оптических интерфейсов
Приложение С компенсацией дисперсии (С) Без компенсации дисперси (U)
Сигнал NRZ 2.5G DN100С-1А2(C) DN100U-1A2(C)
DW100С-1А3(L) DW100U-1A3(L)
Транспортный блок OTU 1 DN100С-1А3(L)F
оптического канала с FEC DW100С-1А5(C)F
Сигнал NRZ 10G DN100С-2А2(C)
DW100С-2А3(L)
Транспортный блок OTU 2 DN100С-2А2(C)F DN100U-2A2(C)F
оптического канала с FEC DW100С-2А5(C)F DW100U-2A5(C)F

94
Таблица 4.14 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
2.5Гбит/с стандарта G.698.2 (межканальный интервал 100ГГц)
DN100C DW100C DN100U-1A2(C)
Параметры Ед. -1A2(C) -1A2(C) DN100U-1A3(L)
…1A3(L) ...1A3(L) DN100U-1A5(C)
…1A5(C) ...1A5(C)
Общая информация
Миним. межканальный интервал ГГц 100 100
Битовая скорость/ линейное 2.5 Гбит/с 2.5 Гбит/с
кодирование - NRZ NRZ
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655 G.652, G.653, G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +6 +6
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм -3 -3
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С 191,5 для С
186,0 для L 186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С 196,2 для С
191,5 для L 191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±12,5 | ±20 ±12,5 | ±20
Миним. подавление боковой моды дБ 30 30
Миним. коэффициент гашения дБ 8.2 8.2
Максим. штраф передачи OSNR за
дисперсинные потери дБ 2 2
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. ripple дБ 2 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм +2200 +9600
Миним. хроматическая дисперсия пс/нм -600 0
Миним. оптические возвратные
потери в точке Ss дБ 24 24
Максим. дискретные отражения между
точками Ss и Rs дБ -27 -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 120 120
Максим. поляризационнозависимые
потери дБ - -
Максим. межканальные перекрёстные
влияния дБ -16 -16
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -40 -40
Максим. штраф оптического тракта по
OSNR дБ 5 5
Интерфейсная точка Rs
Макс. уровень мощности на входе дБм -9 -9
Миним. уровень чувствительности дБм -24 -24
Миним. OSNR дБ 21 23 21
Устойчивость приёма по OSNR дБ 16 18 16
Максим. потери отражения на приёме дБ -27 -27

95
Таблица 4.15 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
2.5Гбит/с стандарта G.698.2 (межканальный интервал 100ГГц) с FEC
DW100C-1A2(C)F
Параметры Ед. DW100C-1A3(L)F
DW100C-1A5(C)F
Общая информация
Миним. межканальный интервал ГГц 100
Битовая скорость/ линейное OTU1 2.5 Гбит/с
кодирование - NRZ FEC
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +6
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм -3
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С
186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С
191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±20
Миним. подавление боковой моды дБ 30
Миним. коэффициент гашения дБ 8.2
Максим. штраф передачи OSNR за
дисперсинные потери дБ 2
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. ripple дБ 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм +2200
Миним. хроматическая дисперсия пс/нм -600
Миним. оптические возвратные
потери в точке Ss дБ 24
Максим. дискретные отражения между
точками Ss и Rs дБ -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 120
Максим. поляризационнозависимые
потери дБ -
Максим. межканальные перекрёстные
влияния дБ -16
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -40
Максим. штраф оптического тракта по
OSNR дБ 5
Интерфейсная точка Rs
Макс. уровень мощности на входе дБм -9
Миним. уровень чувствительности дБм -26
Миним. OSNR дБ 15
Устойчивость приёма по OSNR дБ 10
Максим. потери отражения на приёме дБ -27

96
Таблица 4.16 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
10Гбит/с стандарта G.698.2 (межканальный интервал 100ГГц)
DN100C-2A2(C) DW100C-2A2(C)
Параметры Ед. DN100C-2A3(L) DW100C-2A3(L)
DN100C-2A5(C) DW100C-2A5(C)
Общая информация
Миним. межканальный интервал ГГц 100
Битовая скорость/ линейное 10 Гбит/с
кодирование - NRZ
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +6
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм -3
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С
186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С
191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±12,5 ±20
Миним. подавление боковой моды дБ 30
Миним. коэффициент гашения дБ 8.2
Максим. штраф передачи OSNR за
дисперсинные потери дБ 2
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. ripple дБ 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм +800
Миним. хроматическая дисперсия пс/нм -300
Миним. оптические возвратные
потери в точке Ss дБ 24
Максим. дискретные отражения между
точками Ss и Rs дБ -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 30
Максим. поляризационнозависимые
потери дБ -
Максим. межканальные перекрёстные
влияния дБ -16
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -40
Максим. штраф оптического тракта по
OSNR дБ 5
Интерфейсная точка Rs
Макс. уровень мощности на входе дБм 0 -8
Миним. уровень чувствительности дБм -11 -17
Миним. OSNR дБ 27
Устойчивость приёма по OSNR дБ 22
Максим. потери отражения на приёме дБ -27

97
Таблица 4.17 Характеристики одноканальных оптических интерфейсов NRZ
10Гбит/с стандарта G.698.2 (межканальный интервал 100ГГц) c FEC
DN100C DW100C DN100U-2A2(C)F
Параметры Ед. -2A2(C)F -2A2(C)F DN100U-2A3(L)F
…2A3(L)F ...2A3(L)F DN100U-2A5(C)F
…2A5(C)F ...2A5(C)F
Общая информация
Миним. межканальный интервал ГГц 100 100
Битовая скорость/ линейное OTU2 10 Гбит/с OTU2 10 Гбит/с
кодирование - NRZ NRZ
Максимальный коэффициент ошибок
по битам - 10-12 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655 G.652, G.653,G.655
Интерфейсная точка Ss
Максимальный уровень мощности на
выходе канала дБм +6 +6
Минимальный уровень мощности на
выходе канала дБм -3 -3
Минимальная центральная частота ТГц 191,5 для С 191,5 для С
186,0 для L 186,0 для L
Максимальная центральная частота ТГц 196,2 для С 196,2 для С
191,5 для L 191,5 для L
Максим. спектральное отклонение ГГц ±12,5 | ±20 ±12,5
Миним. подавление боковой моды дБ 30 30
Миним. коэффициент гашения дБ 8.2 8.2
Максим. штраф передачи OSNR за
дисперсинные потери дБ 2 2
Оптический тракт от Ss до Rs
Максим. ripple дБ 2 2
Максим. хроматическая дисперсия пс/нм +800 +3200
Миним. хроматическая дисперсия пс/нм -300 0
Миним. оптические возвратные
потери в точке Ss дБ 24 24
Максим. дискретные отражения между
точками Ss и Rs дБ -27 -27
Максим. дифференциальная групповая
задержка пс 30 30
Максим. поляризационнозависимые
потери дБ - -
Максим. межканальные перекрёстные
влияния дБ -16 -16
Максим. интерферометрические
перекрёстные влияния дБ -40 -40
Максим. штраф оптического тракта по
OSNR дБ 5 5
Интерфейсная точка Rs
Макс. уровень мощности на входе дБм 0 -8 0
Миним. уровень чувствительности дБм -14 -20 -14
Миним. OSNR дБ 21 21
Устойчивость приёма по OSNR дБ 16 16
Максим. потери отражения на приёме дБ -27 -27

98
4.3 Характеристики оптических интерфейсов G.959.1

Оптические интерфейсы для сетей OTN, определенные в стандарте

G.959.1, имеют подразделение на одноканальные и многоканальные с единым
кодом применения:
РnWx-ytz,
где Р – индикатор применения в OTN; n – максимальное число волновых
каналов (от 1 до 16); W – максимальное расстояние передачи (VSR – очень
короткие участки – перемычки в аппаратуре; I – внутриофисные соединения
(перекрываемое затухание 0-7 дБ); S – короткие расстояния (затухание до 11
дБ); L – протяженные линии (затухание до 22 дБ); V - очень длинные линии
(затухание до 33 дБ)); х – число участков усиления; y – указание на класс
сигнала от пользователя (1 - сигнал в коде NRZ на скорости 2,5Гбит/с, 2 -
сигнал в коде NRZ на скорости 10Гбит/с, 3 – сигнал в коде NRZ на скорости
40Гбит/с, 7 – сигнал в коде RZ на скорости 40Гбит/с); t – указание на
конфигурации передачи и приема (А – оптические усилители передачи и
оптические предварительные усилители приема; В – только усилитель
оптической мощности передачи; С – только оптический предусилитель на
приеме; D – отсутствие оптического усилителя); z – указание на источник
оптических волн и тип волокна (1 – для волны 1310 нм и волокна G.652;
индексы 2, 3, 5 соответствуют стандартам волокон G.652, G.653, G.655 для волн
вблизи 1550нм).
Пример обозначения интерфейса OTN: Р16S1-2B5 – OTN, 16 волн,
затухание 11 дБ, OTU-2 (NRZ 10 Гбит/с), только усилитель мощности передачи,
волокно G.655.
В системах двунаправленной передачи в одном волокне к обозначению
добавляется индекс В:
BnWx-ytz.
В конце обозначения могут использоваться дополнительные индексы:
- F - индикация функции FEC согласно G.709;
- D – индикация использования адаптации к дисперсии (компенсации
дисперсии);
- E – индикация применения электронной компенсации дисперсии на
приёме;
- r – индикация ограничения дистанции передачи дисперсией;
- a – код использования лавинного фотодиода (APD);
- b – код использования фотодиода p-i-n.

Особенностью интерфейсов G.959.1 является их предназначение для

линейных конфигураций оптических сетей с применением оптических
усилителей или без них. Применению интерфейсов в сетях кольцевой или
смешанных конфигураций с мультиплексорами OADM/ROADM и
коммутаторами PXC не уделяется малое внимание в известных рекомендациях.
Однако, учитывая большое сходство параметров передачи с интерфейсами

99
G.698, можно считать допустимым применение интерфейсов G.959.1 для
организации отдельных оптических каналов для передачи сигналов на
скоростях от 2,5Гбит/с до 40Гбит/с, т.е. от STM-16 до STM-256, или от OTU1
до OTU3, с OADM/ROADM и PXC.
Обозначения одноканальных и многоканальных интерфейсов G.959.1
отличается от выше рассмотренных. На рис.4.9 представлен пример схемы
оптической сети с различными оптическими сетевыми элементами ONE
(Optical Network Element) и интерфейсами.

Рисунок 4.9 Пример участка оптической сети OTN

Многоканальные интерфейсы обозначены MPI-SM и MPI-RM (Multichannel

source main path interface reference point , Multichannel receive main path interface
reference point). Одноканальные интерфейсы обозначены MPI-S и MPI-R (single
channel source main path interface reference point, single channel receive main path
interface reference point) и их эквивалентом являются обозначения SS и RS, SM-S
RS-M. Точки SM-S и RS-M обозначают переход от многоканальной аппаратуры к
одноканальной и, наоборот, от одноканальной к многоканальной при
подключении передатчика и приёмника. Подключение оптических усилителей
OA в оптической секции передачи OTSn (Optical Transmission Section)
предусмотрено через точки SM и RM, где индекс «М» указывает на
многоканальный сигнал. Примеры характеристик приведены в табл.
4.18…..4.22. Недостатком характеристик можно считать отсутствие
характеристик OSNR для оптических каналов, что требуется для выполнения
точных расчётов.

100
Таблица 4.18 Характеристики оптических многоканальных интерфейсов
стандарта G.959.1 для сетей OTN-OTH и SDH
Характеристики Ед. Оптические многоканальные интерфейсы
P16S1-1D2 P16I1-2D2 P16S1-2B2 P16S1-2C2
P16S1-1D5 P16I1-2D3 P16S1-2B5 P16S1-2C3
P16I1-2D5 P16S1-2C5
Общая информация
Максимальное число каналов 16 16 16 16
Скорость/линейный код Гбит/ 2,5 /NRZ 10/NRZ 10/NRZ 10/NRZ
Максим. коэфф. ошибок с 10-12 10-12 10-12 10-12
Тип волокна G.652, G.652, G.652, G.652,
G.655 G.653,G.655 G.655 G.653,G.655
Интерфейс в точке MPI-SM:
-максим. уровень мощности
на выходе канала дБм -4 -3 +3 -7
-миним. уровень мощности на
выходе канала дБм -10 -6 0 -11
-максим. общий уровень
мощности на выходе дБм +8 +9 +15 +5
-центральная частота ТГц 192,1+0,2m 192,1+0,2m 192,1+0,2m 192,1+0,2m
m=0…15 m=0…15 m=0…15 m=0…15
-интервал между каналами ГГц 200 200 200 200
-максим. девиация частоты ГГц 40 40 40 40
-миним. коэффиц. гашения дБ 8,2 8,2 8,2 8,2
Оптический тракт (один
интервал) от MPI-SM до
MPI-RM:
-максимальное затухание дБ 11 6 11 11
-минимальное затухание дБ 2 0 0 0
-максим. хроматич. дисп. пс/нм 800 400 800 800
-минимальные оптические
возвратные потери MPI-SM дБ 24 24 24 24
-максимальное дискретное
отражение между MPI-SM и
MPI-RM дБ -27 -27 -27 -27
-максимальная дифференц.
групповая задержка пс 120 30 30 30
Интерфейс в точке MPI-RM:
-максим. уровень мощности
на входе канала дБм -6 -3 +3 -7
-миним. уровень мощности на
входе канала дБм -21 -12 -11 -22
-максим. общий уровень
мощности на входе дБм +6 +9 +15 +5
-максим. штраф оптич тракта дБ 1 2и1 2и1 2и1
-миним. эквивал. чувств. дБм -22 -14 и -13 -13 и -12 -24 и -23
-максим. отражение оптич.
сетевого элемента ONE дБ -27 -27 -27 -27

101
Таблица 4.19 Одноканальные оптические интерфейсы стандарта G.959.1
протяженных линий 2,5Гбит/с с волокном G.652
Характеристики Ед. Одноканальные оптические интерфейсы
P1L1-1D1 P1L1-1D2 1L1-1D2F
Общая информация
Максимальное число каналов 1 1 1
Скорость/линейный код Гбит/с 2,5 /NRZ 2,5/NRZ OTU1/NRZ FEC
Максим. коэфф. ошибок 10-12 10-12 10-12
Тип волокна G.652 G.652 G.652
Интерфейс в точке MPI-S:
-диапазон волн нм 1280-1335 1500-1580 1500-1580
-тип источника ОМЛ ОМЛ ОМЛ
- ширина спектра на уровне
-20дБ нм 1 1 1
-подавление боковых мод дБ 30 30 30
-максим. уровень мощности
на выходе дБм +3 +3 +3
-миним. уровень мощности
на выходе канала дБм -2 -2 -2
-миним. коэффиц. гашения дБ 8,2 8,2 8,2
Оптический тракт от MPI-
S до MPI-R:
-максимальное затухание дБ 22 22 24
-минимальное затухание дБ 12 12 12
-максим. хроматич. дисп. пс/нм - L-16.2 по G.957 L-16.2 по G.957
-минимальные оптические
возвратные потери MPI-S дБ 24 24 24
-максимальное дискретное
отражение между MPI-S и
MPI-R дБ -27 -27 -27
-максимальная дифференц.
групповая задержка пс 120 120 120
Интерфейс в точке MPI-R:
-максим. уровень мощности
на входе канала дБм -9 -9 -9
-миним. уровень мощности
на входе канала дБм -25 -26 -28
-максим. штраф оптич тракта дБ 1 2 2
-максим. отражение оптич.
сетевого элемента ONE дБ -27 -27 -27

ОМЛ - одномодовый лазер

102
Таблица 4.20 Одноканальные оптические интерфейсы стандарта G.959.1 сверх
протяженных линий 2,5Гбит/с
Характеристики Ед. Одноканальные оптические интерфейсы
P1U1-1A5 1U1-1B2F, 5F 1U1-1B3F
Общая информация
Максимальное число каналов 1 1 1
Скорость/линейный код Гбит/с 2,5 /NRZ OTU1/NRZ FEC OTU1/NRZ FEC
Максим. коэфф. ошибок 10-12 10-12 10-12
Тип волокна G.655 G.652, G.655 G.653
Интерфейс в точке MPI-S:
-диапазон волн нм 1530-1565 1530-1565 1530-1565
-тип источника ОМЛ ОМЛ ОМЛ
- ширина спектра на уровне
-20дБ нм - - -
-подавление боковых мод дБ 30 30 30
-максим. уровень мощности
на выходе дБм +15 +18 +18
-миним. уровень мощности
на выходе канала дБм +12 +15 +15
-миним. коэффиц. гашения дБ 8,2 8,2 8,2
Оптический тракт от MPI-
S до MPI-R:
-максимальное затухание дБ 44 44 44
-минимальное затухание дБ 33 27 27
-максим. хроматич. дисп. пс/нм 1600 3200 по G.652 530
1600 по G.655
-минимальные оптические
возвратные потери MPI-S дБ 24 24 24
-максимальное дискретное
отражение между MPI-S и
MPI-R дБ -27 -27 -27
-максимальная дифференц.
групповая задержка пс 120 120 120
Интерфейс в точке MPI-R:
-максим. уровень мощности
на входе канала дБм -18 -9 -9
-миним. Уровень мощности
на входе канала дБм -34 -31 -30
-максим. штраф оптич тракта дБ 2 2 1
-максим. отражение оптич.
сетевого элемента ONE дБ -27 -27 -27

103
Таблица 4.21 Одноканальные оптические интерфейсы стандарта G.959.1
протяженных линий 10Гбит/с с волокном G.652
Характеристики Ед. Одноканальные оптические интерфейсы
P1L1-2D1 P1L1-2D2 1L1-2D2F
Код применения по G.691 L-64.1
Общая информация
Максимальное число каналов 1 1 1
Скорость/линейный код Гбит/с 10 /NRZ 10/NRZ OTU2/NRZ FEC
Максим. коэфф. Ошибок 10-12 10-12 10-12
Тип волокна G.652 G.652 G.652
Интерфейс в точке MPI-S:
-диапазон волн нм 1290-1320 1530-1565 1530-1565
-тип источника ОМЛ ОМЛ ОМЛ
- ширина спектра на уровне
-20дБ нм - - -
-подавление боковых мод дБ 30 30 30
-максим. уровень мощности
на выходе дБм +7 +4 +4
-миним. Уровень мощности
на выходе канала дБм +3 0 -1
-миним. коэффиц. гашения дБ 6 9 8,2
Оптический тракт от MPI-
S до MPI-R:
-максимальное затухание дБ 22 22 22
-минимальное затухание дБ 16 11 11
-максим. хроматич. дисп. пс/нм 130 1600 1600
-минимальные оптические
возвратные потери MPI-S дБ 24 24 24
-максимальное дискретное
отражение между MPI-S и
MPI-R дБ -27 -27 -27
-максимальная дифференц.
групповая задержка пс 30 30 30
Интерфейс в точке MPI-R:
-максим. уровень мощности
на входе канала дБм -9 -7 -7
-миним. уровень мощности
на входе канала дБм -20 -24 -25
-максим. штраф оптич тракта дБ 1 2 2
-максим. отражение оптич.
cетевого элемента ONE дБ -27 -27 -27

104
Таблица 4.21 Одноканальные оптические интерфейсы стандарта G.959.1
компонентных сигналов сверх протяженных линий 10Гбит/с
Характеристики Ед. Одноканальные оптические интерфейсы
P1V1-2C2 1V1-2C2F P1V1-2B5 1V1-2B5F
Общая информация
Максимальное число каналов 1 1 1 1
Скорость/линейный код Гбит/с 10 /NRZ OTU2/NRZ 10/NRZ OTU2/NRZ
FEC FEC
Максим. коэфф. Ошибок 10-12 10-12 10-12 10-12
Тип волокна G.652 G.652 G.655 G.655
Интерфейс в точке MPI-S:
-диапазон волн нм - - 1530-1565 1530-1565
- центральная частота ТГц 192,1 192,1 - -
-девиация центральн. частоты ГГц 40 40 - -
-тип источника ОМЛ ОМЛ ОМЛ ОМЛ
- ширина спектра на уровне -
20дБ нм - - - -
-подавление боковых мод дБ 30 30 30 30
-максим. уровень мощности
на выходе дБм +7 +7 +13 +13
-миним. Уровень мощности
на выходе канала дБм +4 +3 +10 +10
-миним. Коэффиц. Гашения дБ 9 9 9 8,2
Оптический тракт от MPI-
S до MPI-R:
-максимальное затухание дБ 33 33 33 33
-минимальное затухание дБ 21 21 20 20
-максим. хроматич. дисп. пс/нм 2400 2400 800 800
-минимальные оптические
возвратные потери MPI-S дБ 24 24 24 24
-максимальное дискретное
отражение между MPI-S и
MPI-R дБ -27 -27 -27 -27
-максимальная дифференц.
групповая задержка пс 30 30 30 30
Интерфейс в точке MPI-R:
-максим. уровень мощности
на входе канала дБм -14 -14 -7 -7
-миним. уровень мощности на
входе канала дБм -30 -31 -24 -24
-максим. штраф оптич тракта дБ 1 1 1 1
-максим. отражение оптич.
сетевого элемента ONE дБ -27 -27 -27 -27

105
Таблица 4.22 Одноканальные оптические интерфейсы стандарта G.959.1
компонентных сигналов 40Гбит/с
Характеристики Ед. Одноканальные оптические интерфейсы
P1S1-3C2 P1L1-3A2 1L1-3C2FD 1L1-3C2F
P1S1-3C3 P1L1-3A3 1L1-3C3FD 1L1-3C3F
P1S1-3C5 P1L1-3A5 1L1-3C5FD 1L1-3C5F
Общая информация
Максимальное число каналов 1 1 1 1
Скорость/линейный код Гбит/с 40 /NRZ 40/NRZ OTU3/NRZ OTU3/NRZ
FEC FEC
Максим. коэфф. ошибок 10-12 10-12 10-12 10-12
Тип волокна - G.652, G.653, G.655
Интерфейс в точке MPI-S:
- центральная частота ТГц 192,1 192,1 192,1 192,1
-девиация центральн. частоты ГГц 40 40 40 40
-тип источника ОМЛ ОМЛ ОМЛ ОМЛ
- ширина спектра на уровне -
20дБ нм - - - -
-подавление боковых мод дБ 35 35 35 35
-максим. уровень мощности
на выходе дБм +3 +8 +5 +5
-миним. Уровень мощности
на выходе канала дБм -3 +5 +2 +2
-миним. коэффиц. Гашения дБ 8,2 10 10 10
Оптический тракт от MPI-
S до MPI-R:
-максимальное затухание дБ 11 22 22 22
-минимальное затухание дБ 0 11 11 11
-максим. хроматическая пс/нм 800, 140, 1600, 280, 1600, 280, 1600, 280,
дисперсия 400 800 800 800
-минимальные оптические
возвратные потери MPI-S дБ 24 24 24 24
-максимальное дискретное
отражение между MPI-S и
MPI-R дБ -27 -27 -27 -27
-максимальная дифференц.
групповая задержка пс 7,5 7,5 7,5 7,5
Интерфейс в точке MPI-R:
-максим. уровень мощности
на входе канала дБм +3 -3 -6 -6
-миним. уровень мощности на
входе канала дБм -17 -20 -22 -23
-максим. штраф оптич тракта дБ 3 3 2 3
-максим. отражение оптич.
cетевого элемента ONE дБ -27 -27 -27 -27
Примечание: величины хроматической дисперсии приведены в порядке записи
стандартов волокон G.652, G.653, G.655.

106
 В заключении главы необходимо отметить, что оптическая интерфейсная
база постоянно совершенствуется благодаря применению новых электрических
и оптических компонентов, и алгоритмов обработки сигналов. К таким
совершенствованиям относятся: широкодиапазонные перестраиваемые
одномодовые лазеры; селективные перестраиваемые фотоприёмные
устройства; оптические усилители; интегральные компенсаторы хроматической
и поляризационной модовой дисперсии; электронные процессоры с функциями
FEC.

Контрольные вопросы

1 Какие устройства формируют оптические сигналы в оптических

интерфейсах?
2 Какие разновидности оптических интерфейсов определены для применения в
оптических сетях с OADM/ROADM и PXC?
3 Какие международные организации определяют стандарты оптических
интерфейсов?
4 Какие интерфейсные точки определены стандартом G.695?
5 Что представляет собой «link»?
6 Чем отличаются однонаправленные и двунаправленные соединения в
оптических линейных и кольцевых схемах?
7 Что значит определение «Black-link»?
8 Какая информация записывается кодом применения интерфейса G.695?
9 Какие характеристики интерфейса указываются в точках Ss и Rs?
10 Что нормируется и подлежит достаточно точному расчёту между точками
интерфейса Rs и Ss?
11 В чёс отличие характеристик интерфейсов G.695 и G.698?
12 Какая информация записывается кодом применения интерфейсов G.698.1 и
G.698.2?
13 Как обозначается двунаправленная передача по одному волокну в
оптических интерфейсах?
14 Что определено стандартом G.959.1?
15 Какие скоростные режимы передачи цифровых данных в оптических
каналах предусмотрены стандартами G.695, G.698.1, G.698.2, G.959.1?
16 С какой целью приводятся подробные данные оптических интерфейсов?

107
 5 Примеры оборудования и сетевые решения с применением
OADM/ROADM и PXC

5.1 Примеры оборудования OADM/ROADM и PXC

Для наглядного представления возможностей производимого

оборудования OADM/ROADM и PXC рассматриваются несколько конкретных
образцов, которые подразделяются на отдельные (самостоятельные или
моноблочные) изделия OADM/ROADM/PXC и изделия, встраиваемые в
оптические мультисервисные транспортные платформы.
Производителями оборудования являются следующие компании: AC
Photonics, Inc., Active Optical Networks, Adva, Aegis Semiconductor, Agiltron,
Alcatel-Lucent, Alliance Fiber Optic Products, ANdevices, AOC Technologies,
Auxora, Avanex Corporation, Avo Photonics, Capella Photonics, Ciena Corp., Cisco
Systems, CoAdna Photonics, Corning, Corrigent, Cube Optics AG, DiCon
Fiberoptics, DuPont Photonics Technologies, DVA AG Optical Networking, ECI,
Emit Technology Co. Ltd., Engana Pty. Ltd., Fibernett. Co., Ltd., Finisar
Corporation, FOCI Fiber Optic Communications, Fujitsu Network Communications
Inc., Guangzhou Yongda Optical Comm. Tech. Dev, Hitachi Chemical Co. America,
Ltd., Hitachi Metals America, Ltd., Infineon Technologies, Infinera Inc., Inplane
Photonics, Intel Corporation, JDS Uniphase, Kaiser Optical Systems, Kamelian,
Lambda Optical Systems, LightComm Technology, LIGHTCONNECT, Lightwaves
2020, Lynx Photonic Networks, Mahi Networks, Marconi Corp., Metconnex, Meriton
Networks Inc., Motorola Inc., MRV Communications Inc., Movaz Networks Inc.,
NEC, NeoPhotonics, Network Photonics (Not in Operation), NTT, O-Net
Communications Ltd., Nortel Networks Ltd., Oplink Communications, Optiviva,
OpVista Inc., OpTun Inc., Optoplex, Osaki Electric Co., Ltd., Paxera Corp.,
Polychromix, Redfern Optical Components Pty Ltd, SDO Communications Corp.,
Shenzhen Hi-Optel Technology Co. Ltd., Siemens AG, Sinclair Manufacturing
Company, Silicon Light Machines, SpectraSwitch, Stratos International, Inc., Tellabs
Inc., TeraXion Inc., TheFibers Inc., Topfiber Technology, TransOptix, Tropic
Networks Inc., Valdor Fiber Optics, Xerox, Xtellus, Xtera Communications, Inc.
Необходимо отметить, что из списка производителей на российском рынке
телекоммуникаций с готовыми изделиями OADM/ROADM/PXC представлено
ограниченное число компаний, например, Alcatel-Lucent, Cisco, Corning, ECI,
MRV, NEC, Nortel и некоторые другие.
Приводимые ниже характеристики оборудования могут использоваться для
выполнения расчётов реальных оптических сетей с OADM/ROADM/PXC.

5.1.1 Пример оборудования OADM компании Optowaves

(www.optowaves.com.)

Оборудование двухканального OADM представляет собой моноблок с

оптическими устройствами для выделения и ввода 2-х оптических каналов
(рис.5.1) с частотными интервалами между каналами 100ГГц и 200ГГц.
108
Моноблок соединяется с волоконно-оптическими линиями и транспондерами
через 6 разъёмных соединителей. Разделение и объединение оптических
каналов происходит в тонкоплёночных оптических фильтрах, которые имеют
низкую температурную зависимость и пригодны для применения в широком
диапазоне температур. Главное назначение оборудования – сети кабельного
телевидения. Подробные технические характеристики приведены в табл.5.1.

Рисунок 5.1 Структура OADM Optowaves

Таблица 5.1 Технические характеристики OADM Optowaves

Параметры Единицы Значения параметров для
измерения диапазонов C и L
Центральная волна нм Согласно рек. ITU-T G.694.1
Межканальный интервал ГГц 100 200
Полоса канала нм >0,2 >0,5
Неравномерность (Ripple) дБ <0,5 <0,5
Вносимые потери при вводе 4-6 дБ Тип. 1,5 Макс. 2,1
Вносимые потери при вводе 5-6 дБ Тип. 1,0 Макс. 1,5
Вносимые потери при выводе 1-2 дБ Тип. 1,0 Макс. 1,8 Тип. 1,0 Макс. 1,5
Вносимые потери при выводе 1-3 дБ Тип. 1,5 Макс. 2 Тип. 1,4 Макс. 2
Вносимые потери транзита 1-6 дБ Тип.1,6 Макс.2,4
Изоляция соседних каналов дБ >25
Изоляция несоседних каналов дБ >40
Остаточная изоляция при выводе 1-6 дБ >25
Волновая температурная нм/°С <0,001
стабильность
Температурная стабильность дБ/°С <0,007
вносимых потерь
Поляризационно-зависимые потери дБ >0,15
Возвратные потери дБ >45
Рабочая температура °С 0~65
Температура хранения °С -40 +85

109
 5.1.2 Пример оборудования OADM компании Cisco (www.cisco.com)

Оптические мультиплексоры ввода/вывода от Cisco позволяют операторам

связи обеспечить выделение одного или нескольких оптических каналов для
подключения конкретного клиента или здания, смешивания длин волн с разных
источников сигналов.
В набор продуктов Cisco ONS 15216 входят три разных мультиплексора
ввода/вывода OADM:
- одноканальный мультиплексор позволяет операторам связи ввести и
вывести один резервированный оптический канал (по одному сигналу в каждое
из двух направлений – восток и запад) в любой точке кольца DWDM;
- двухканальный мультиплексор позволяет операторам связи ввести и
вывести два резервированных оптических канала;
- четырехканальный мультиплексор позволяет операторам связи ввести и
вывести четыре резервированных оптических канала.
Все оптические мультиплексоры поставляются в компактных шасси,
которые могут быть установлены в 19- или 23-дюймовые монтажные шкафы.
Для обеспечения одинакового уровня мощности вводимых и транзитных
оптических сигналов на входных портах мультиплексоров используются
программно управляемые аттенюаторы, которые при необходимости понижают
уровень оптического сигнала принимаемого канала. Это позволяет
пользователю системы быть уверенным в том, что все вводимые сигналы не
оказывают негативного влияния на единообразие спектра (все оптические
каналы должны иметь одинаковый уровень мощности сигнала). Это особенно
важно для приложений, использующих оптические усилители, когда
равномерность усиления оптического усилителя диапазона C на базе
оптического волокна, легированного эрбием, напрямую зависит от
единообразия входного потока. Два служебных порта позволяют обеспечить
наблюдение за исходящими сигналами в обоих направлениях (восток и запад).
Основные технические характеристики устройств приведены в табл. 5.2.
Конструктивное оформление оборудования OADM 1 представлено на
рис.5.2.

Рисунок 5.2 Лицевая панель оборудования OADM 1 Cisco ONS 15216

110
 Таблица 5.2 Технические характеристики OADM Cisco 15216
Параметры 15216 – 15216 – 15216 –
OADM1 OADM2 OADM4
Межканальный интервал 100ГГц 100ГГц 100ГГц
Количество волн 32 16 8
Вносимые потери мощности
- транзитные <1,6дБ <2,0дБ <1,5дБ
-вывод <2,2дБ <2,5дБ <3,6дБ
-ввод <3,2дБ <3,5дБ <4,5дБ
Полоса пропускания фильтра λi±0,1нм λi±0,1нм λi±0,1нм
Изоляция выводимых каналов
-соседних >25дБ >25дБ >25дБ
-несоседних >40дБ >40дБ >40дБ
Поляризационная дисперсия <0,1пс <0,1пс <0,1пс
Направленность >40дБ >40дБ >40дБ
Оптические возвратные потери >40дБ >40дБ >40дБ
Вносимые потери в портах наблюдения 17,8±1дБ 17,8±1дБ 17,8±1дБ
Диапазон перестройки аттенюатора >35дБ >35дБ >35дБ
Тип разъёмов SC/UPC SC/UPC SC/UPC
Рабочая температура 0-55ºС 0-55ºС 0-55ºС
Температура хранения -40 +85 -40 +85 -40 +85
Электропитание -48В -48В -48В
Потребляемая мощность <25Вт <25Вт <25Вт
Интерфейс управления Ethernet, Ethernet, Ethernet,
RS-232 RS-232 RS-232
Протоколы управления FTP, TL1,CLI FTP, TL1,CLI FTP, TL1,CLI
Габариты 44×437×279мм 44×437×279мм 89×437×279мм

5.1.3 Пример оборудования PLC ROADM компании JDSU (www.jdsu.com)

Оборудование PLC ROADM от JDSU представляет собой моноблок для 8-

32 оптических каналов в оптических диапазонах C и L со встроенным
оптическим каналом мониторинга OCM (Optical Channel Monitoring) и
системой автоматического контроля мощности оптических каналов OPC
(Optical Power Control). В блоке предусмотрено обнаружение повреждений
соединений. При использовании блоков в сети предусматривается их
каскадирование до 16 узлов. Предусмотрено разделение функций по западному
(West) и восточному (East) направлениям с организацией широковещательных
и селективных каналов, поддержка функций автоматического распознавания в
сети (Plug-and-Play). Место применения оборудования: сети DWDM типа
«Метро», сети кабельного телевидения и др. Основу оборудования составляют
устройства PLC AWG, коммутаторы и аттенюаторы. В состав оборудования
входят 4 функциональных блока: 2 блока PLC ROAM – перестраиваемые
модули с вводом; 2 блока PLC DEMUX-T – модули мониторинга и
демультиплексирования (рис.5.3). Основные технические характеристики
приведены в табл.5.3.

111
 Рисунок 5.3 Структура оборудования PLC ROADM компании JDSU

Таблица 5.3 Технические характеристики PLC ROADM от JDSU

Параметры блоков ROADM ROADM ROADM
транзит ввод вывод
Поляризационнозависимые потери
на длине линии с затуханием
0-5дБ 0,3дБ 0,3дБ 0,2дБ
5-10дБ 0,4дБ 0,4дБ 0,3дБ
10-20дБ 0,7дБ 0,7дБ 0,3дБ
Хроматическая дисперсия ±20пс/нм ±20пс/нм ±20пс/нм
Изоляция соседних каналов - 33дБ 33дБ
Изоляция несоседних каналов - 44дБ 44дБ
Межтрактовая изоляция 55дБ - -
Точность установки VOA 0,1дБ 0,1дБ 0,1дБ
Время перестройки VOA 100мс 100мс 200мс
Время коммутации канала 5мс 5мс -
Динамический диапазон VOA 25дБ 25дБ 25дБ
VOA в блокированном состоянии 50дБ 50дБ 40дБ

Габаритные размеры для каждого из блоков составляют: 220×135×36мм.

5.1.4 Пример оборудования ROADM компании NEC (www.nec.com)

Оборудование DW4200 NEC предназначено для построения оптических

реконфигурируемых сетей с гарантированной защитой трафика. При помощи
системы управления INC-100MS или локального терминала в DW4200 может
дистанционно добавить или вывести любую длину волны на любых узлах сети.
112
Кроме того, DW4200 может выполнять функции оптического коммутатора
ёмкостью до 320 на 320 длин волн. При этом модернизация системы ROADM в
систему оптической кроссовой коммутации PXC производится с
минимальными затратами без перерыва в предоставлении услуг. Подключение
нагрузки к оптическим каналам производится через транспондерные блоки
В базовой системной структуре оборудования предусмотрены основные
блоки (рис.5.4): волокно, компенсирующее дисперсию (DCF); транспондер
(TPD); оптические усилители (OA) в составе блоков усилителей передачи и
приёма (TRXA); оптический разветвитель (OC); волновой блокиратор (WB) в
составе блока управляемого волнового селектора (DWS); волноводные решетки
мультиплексоров и демультиплексоров (AWG) в составе блока кроссовой
коммутации оптических каналов (PXC); транспондер оптического сервисного
канала на волне 1510нм или 1630нм (OSCR); блок мониторинга удалённый
станций (SCRM); блок контроля оптических каналов (OCM).

Рисунок 5.4 Пример системной структуры ROADM NEC

Базовая системная структура ROADM может быть укомплектована для

протяжённых линий (рис.5.5) дополнительными оптическими предусилителями
(POA) на приёмных сторонах с запада и востока.
Помимо основных блоков в состав оборудования ROADM входят блоки
электропитания (Power Terminal) и блоки внешних подключений (EXTRM),
представленные в конструкциях полок на рис.5.6-5.9.
Оборудование DW4200 выполнено в форме стойки и в минимальной
конфигурации содержит одну полку, которая позволяет вводить и выводить до
6 длин волн (рис.5.6). Для увеличения количества волн можно использовать
полки расширения (рис.5.7). Максимальное число длин волн достигает 40 в

113
одном диапазоне (рис.5.8). Также DW4200 может работать в качестве
линейного усилителя (рис.5.9).

Рисунок 5.5 Пример системной структуры ROADM NEC для протяженных

линий

Автоматическое выравнивание оптического усиления позволяет легко

наращивать систему путем добавления новых длин волн и узлов без ручной
регулировки усиления и сложных работ по перенастройке системы.
Оптический мультиплексор DW4200 можно использовать на сетях
спектрального уплотнения DWDM совместно с оборудованием Spectral Wave
40/80 . Для соединения с сетями общего пользования служат клиентские
интерфейсы транспондеров SDH и Ethernet с ресинхронизацией.

Рисунок 5.6 Конструкция базовой полки оборудования DW4200

114
 Рисунок 5.7 Конструкция базовой полки оборудования DW4200 при
заполнении 16 транспондерами

Рисунок 5.8 Конструкция стойки оборудования DW4200 при комплектации

ROADM на 40 оптических каналов

115
 Рисунок 5.9 Конструкция базовой полки оборудования DW4200 при
комплектации ROADM оптическими усилителями

Клиентские интерфейсы:
- bit rate free от 100Мбит/с до 2,7Гбит/с;
- 2,5Gbit/s фиксированная скорость для STM-16 (FEC по G.975) с
интерфейсами I-16, L-16.1, L-16.2;
- 10G фиксированная скорость для STM-64 (FEC по G.709) с интерфейсами
I-64.2, S-64.2b ;
- 9 ch Gigabit Ethernet концентрация до 9 каналов Ethernet (интерфейс
1000BASE-SX, LX) на скорости 1Гбит/с с поддержкой FEC;
- 10G TPD Ethernet с интерфейсами 10G BASE-LR, ER.
В перспективе использование интерфейсов с поддержкой скорости STM-256
40Гбит/с оборудования SpectralWave MN4100.
Конструктивные характеристики ROADM для различных волоконно-
оптических линий приведены в табл.5.4 и 5.5. Этим данным соответствуют
схемы построения линейных трактов рис.5.10 и 5.11.

Таблица 5.4 Допустимы потери мощности в линейном тракте с ROADM

Потери в G.652 (SMF) полоса C, L G.655 (NZDSF) полоса C, L Динамический
линии и Максимальное Число Максимальное Число диапазон
DCF затухание секций затухание секций затухания
20дБ 11дБ 20 11дБ 20
21дБ 12дБ 20 12дБ 20
22дБ 13дБ 20 13дБ 20
23дБ 14дБ 18 14дБ 18 10дБ
24дБ 15дБ 16 15дБ 16
25дБ 16дБ 13 16дБ 13
26дБ 17дБ 11 17дБ 11
27дБ 18дБ 10 18дБ 10

116
 Таблица 5.5 Допустимы потери мощности в линейном тракте с ROADM
повышенной дальности передачи
Потери в G.652 (SMF) полоса C, L G.655 (NZDSF) полоса C, L Динамический
линии Максимальное Число Максимальное Число диапазон
затухание секций затухание секций затухания
23дБ 23дБ 12 23дБ 20
25дБ 25дБ 10 25дБ 20 13дБ
30дБ 30дБ 4 30дБ 20
33дБ 33дБ 2 33дБ 18

Рисунок 5.10 Структурная схема волоконно-оптического тракта с ROADM

Рисунок 5.11 Структурная схема волоконно-оптического тракта с ROADM для

повышенной дальности передачи

Параметры характеристик блоков TRXA оптической передачи и приёма

приведены в табл. 5.6. Характеристики разделены на характеристики передачи
(TXAMP) и приёма (RXAMP) и приведены для двух схем построения (рис.5.10 и
5.11). Минимальные уровни мощности на приёме в каналах ограничены
коэффициентом ошибок BER<10-12.
Блок PXC, обеспечивающий ввод и выделение оптических каналов, вносит
потери оптической мощности при мультиплексировании <5,5дБ и при
демультиплексировании <5,5дБ.
В блоке DWS потери оптической мощности составляют величину <9дБ.
В линейном тракте оптической сети могут использоваться оптические
усилители в качестве самостоятельных станций без доступа к оптическим
каналам. Характеристики усилителей приведены в табл.5.7.
Электропитание оборудования -48В (-38,4В ~ -60В).
Управление осуществляется через интерфейсы 10BASE-T , RG-45, RS-
232C, OSI, TCP/IP, TELNET, SNMPv2C, HTTP. Формат сообщений TL1, CL1.

117
Таблица 5.6 Характеристики ROADM для линейной стороны оптической
передачи и приёма
Единицы Значения для ROADM
Параметры блоков измерения с нормальным с повышенным
усилением усилением
Передатчик TXAMP
Диапазоны рабочих волн C/L нм 1530.33-1562.23/1574.54-1608.33
Диапазон мощности для 1 оптического
канала
-на входе дБ от -11,3 до +1,7 14,3±3
-на выходе дБ от +5,5 до +18,5 +2,5±0,5
Средняя мощность канала при 40
каналах: -на входе дБ -14,3±3,0
-на выходе дБ +2,5±0,5
Коэффициент шума для 40 каналов дБ <6,5
Максимальное изменение усиления в дБ <2,0
оптических усилителях
Тип оптического соединителя SC
Приёмник RXAMP
Диапазон мощности для 1 оптического
канала
-на входе дБ от -22,5 до -9,5 от-28,5 до -15,5
-на выходе дБ от +5,0±0,5 до +18±0,5
Средняя мощность канала при 40
каналах: -на входе дБ от -25,5 до -15,5 от -31,5 до -21,5
-на выходе дБ +2±0,5
Коэффициент шума для 40 каналов дБ <6,7 <7,8
Максимальное изменение усиления в дБ <2,0
оптических усилителях
Тип оптического соединителя SC

Таблица 5.7 Характеристики для линейного оптического усилителя

Параметры блоков Единицы Значения
измерения
Диапазоны рабочих волн C/L нм 1530.33-1562.23/1574.54-1608.33
Диапазон мощности для 1 оптического
канала
-на входе дБ от -28,5 до -15,5
-на выходе дБ от +5,5±0,5 до +18,5 ±0,5
Средняя мощность канала при 40 каналах
-на входе дБ от -31,5 до -21,5
-на выходе дБ +2,5±0,5
Коэффициент шума для 40 каналов при
максимальном усилении дБ <6,6
Максимальное изменение усиления в
оптических усилителях дБ <2,0
Тип оптического соединителя SC

118
 5.2 Конфигурации оптических сетей с OADM/ROADM и PXC

Сетевые решения с применением OADM/ROADM и PXC условно

подразделяются, как уже было указано в главе 1, на четыре группы (рис.5.12):
- Long Haul (LH) – протяженные сети;
- Regional/Metro Core/Interoffice Fiber (IOF) – сети региона
(внутризоновые)/ сети крупных городов/межофисные сети;
- Metro access (MA) – доступ к сетям типа «МЕТРО»;
- Access network (AN) – сети доступа (активные и пассивные).
Каждая из указанных групп имеют ряд типовых характеристик.
Так сети LH имеют протяженность более 400км при организации до 80 и
более оптических каналов с интервалом сетки частот 50ГГц, 100ГГц и
скоростью передачи в каждом канале до 40Гбит/с. В масштабах сети
оценивается возможность развёртывания примерно до 80 узлов. Конфигурации
оптической сети LH представляют собой ячейки с соединениями типа «точка-
точка» между узлами и с промежуточными усилителями, также кольцевые
соединения.

Рисунок 5.12 Структура оптической сети с OADM/ROADM/PXC

Сети типа «Regional/Metro Core/Interoffice Fiber» имеют меньшие

масштабы в протяженности 10-400км, число организуемых оптических каналов

119
32-40 с интервалом частот между каналами 100ГГц или 200ГГц. Возможно
применение оборудования CWDM с числом каналов до 16. Конфигурация сети
преимущественно в виде кольца с каскадированием до 16 узлов. Развитое
управление полосой передачи в канале.
Сети типа MA могут иметь расстояния доступа от 50-80 км до 200км при 4-
16 каналах (CWDM c межканальным интервалом 20нм) или до 40 оптических
каналов (DWDM) доступа с частотным интервалом 100ГГц. Главный вид
загрузки оптических каналов 1Гбит/с, 10Гбит/с Ethernet. Такими сетями
владеют местные и региональные операторы RBOC/ILEC (Regional Bell
Operating Companies/ Incumbent Local Exchange Carriers), MSO/CLEC (Multiple
System Operators/Competitive Local Exchange Carriers).
Сети доступа AN, как правило, имеют малые дистанции передачи сигналов
WDM в волокнах (до 10км) с числом волн оптических каналов до 16 и
частотным интервалом между каналами 100ГГц, 200ГГц или 20нм. Структура
сети это PON в виде «дерева» или активная сеть AON, чаще всего в виде
кольца.
Ограничения на число каскадируемых узлов связаны с уменьшением
полосы пропускания оптических каналов (рис.3.9-3.12). Примеры расчётов
полосы пропускания приведены на сайте http://www.photonics.dupont.com.
Основные конфигурации оптических сетей с применением OADM/ROADM
и PXC условно подразделяют на четыре группы:
- линейные (также называемые «оптической шиной»);
- кольцевые;
- ячеистые;
- смешанные (ячеистые, кольцевые, линейные).
На рис.5.13-5.16 представлены примеры построения оптических сетей
перечисленных конфигураций. Для гарантии бесперебойной связи в линейной
конфигурации оптической сети необходимо использование двух географически
разнесённых волоконно-оптических линий. В других конфигурациях
оптических сетей надёжность связей может поддерживаться за счёт обходных
маршрутов для оптических каналов при организации однонаправленной и
двунаправленной передач информационных сигналов.

Рисунок 5.13 Линейная оптическая сеть

120
Рисунок 5.14 Кольцевая оптическая сеть

Рисунок 5.15 Ячеистая оптическая сеть

Рисунок 5.16 Смешанная оптическая сеть

121
 Необходимо отметить, что смешанные оптические сети могут строиться из
пересечений нескольких кольцевых сетей, нескольких линейных и кольцевых
сетей и сетей ячеистой конфигурации. При этом узловыми могут служить как
ROADM так и PXC.
Перспективным решением для оптической сети доступа AN может быть
конфигурация «звезда» при разделении/объединении разноволновых
оптических каналов в OADM/ROADM или PXC, что позволит многократно
повысить эффективность использования пассивной оптической сети PON
(Passive Optical Network). При этом в PON широкополосный пассивный
оптический разветвитель (для волн 1310нм, 1490нм и 1550нм) должен быть
заменён на OADM/ROADM или PXC. Также замене подлежит оптическое
оборудование узла доступа и узла распределения и концентрации абонентской
нагрузки на оборудование с поддержкой сетки волн CWDM или DWDM.
Соединения оптических каналов в сетях различных конфигураций
подразделяют на однонаправленные и двунаправленные, как показано на
рис.5.17, 5.18.

Рисунок 5.17 Пример однонаправленных соединений оптических каналов в

кольцевой оптической сети с ROADM

В однонаправленном соединении оптических каналов может

использоваться одно стекловолокно в каждой секции мультиплексирования, т.к.
122
связь однонаправленная на одной волне для каждого канала. Однако при этом
протяженности каналов прямой и обратной передачи различные, что может
сказываться на OSNR. Как правило, физическое соединение ROADM
выполняется двухволоконным, но в приведённой схеме второе волокно не
отмечено. Это волокно используется в схеме защиты, что рассматривается в
примере далее (раздел 5.3).

Рисунок 5.18 Пример двунаправленных соединений оптических каналов в

кольцевой оптической сети с разделением коммутаторов на мост и селектор в
ROADM

Двунаправленные соединения оптических каналов организуют по 2-м

волокнам одного оптического кабеля в пределах оптической секции
мультиплексирования. Т.о. в паре встречно направленных оптических каналов,
выполняющих функции передачи и приёма, будут одинаковые дистанции
передачи с одинаковым числом промежуточных станций (OADM, ROADM,
PXC) и это в определённой степени гарантирует поддержание одинакового
соотношения OSNR в каналах.
В приведённом примере кольцевой сети одна секция оптического
мультиплексирования (A-D) остаётся без загрузки оптических каналов. И
другие секции (B-C, C-D) загружены не полностью информационными
каналами. Т.о. создаётся потенциальная возможность для реализации защиты
оптических каналов в каждой секции мультиплексирования, которые могут
быть реализованы при использовании коммутаторов PXC в пределах
нормативного времени переключения 30-50мс.

123
 5.3 Защита соединений в оптических сетях средствами ROADM и PXC

Важнейшей составляющей организации оптических сетей с ROADM и

PXC является защита оптических соединений (оптических каналов). К
защитным коммутационным переключениям предъявляются требования по
быстродействию не более 50мс. Это позволяет сохранить информационный
трафик оптических каналов. Однако не все выпускаемые производителями
ROADM и PXC пригодны для реализации функций защиты. Т.е. конструкции
должны содержать дополнительные компоненты для поддержки защитных
функций: коммутаторы, оптические усилители, средства контроля оптической
мощности, контроллеры управления.
Только в расширенной конфигурации ROADM и PXC в оптических сетях
возможна организация нескольких видов защит. Каждый вид защиты имеет
свои физические и алгоритмические решения.
Защита оптической секции мультиплексирования:
- защита одноволоконной (передача и приём сигналов с WDM в одном
волокне) секции мультиплексирования в режимах 1+1 и 1:1 (1:N, где N число
рабочих волокон на одно волокно защиты; M:N, где M число защитных
волокон на N рабочих волокон);
- защита двухволоконной (передача и приём сигналов WDM в двух
отдельных волокнах одного оптического кабеля) секции мультиплексирования
в режимах 1+1 и 1:1(1:N, где N число пар рабочих волокон на пару волокон
защиты; M:N, где M число пар защитных волокон на N пар рабочих волокон);
- защита в кольцевой оптической сети (с однонаправленными и
двунаправленными соединениями оптических каналов) при использовании
кроссовых коммутаторов PXC.
В международной классификации ITU-T существуют стандарты
технологий защиты (базовая рекомендация G.808.1 – Обобщённая защитная
коммутация – линейная подзащита канала и подсети) для ATM, SDH, OTN и
отдельная группа стандартов защиты для сетей Ethernet (G.8031, G.8032). Также
существует система обозначения защиты оптической секции
мультиплексирования и оптических каналов с использованием индекса «О»:
- однонаправленной секции O-ULSR (Optical Unidirectional Line-Switched
Ring ) или OMS-DPRing (Optical Multiplex Section Dedicated Protection Ring)
(1+1) – (1:1);
- двунаправленной секции O-BLSR (Optical Bi-directional Line Switched
Ring) или OMS-SPRing (Optical Multiplexed Section Shared Protection Rings)
(1:N) – (M:N).
Защита оптических каналов:
- с использованием спаренных транспондеров (рабочий и резервный
транспондеры с каждой стороны канала) и резервного оптического канала,
географически разнесённого с рабочим каналом;
- с использованием оптического разветвителя для сигнала на передаче и
селектора сигнала на приёме для сигналов рабочего и резервного путей,
имеющих различные географические маршруты;
124
 - защита оптических каналов в кольцевой сети, обозначаемых индексом
«О», однонаправленных каналов O-UPSR (Optical Unidirectional Path Switched
Ring) или OCh-DPRing (OCh-Dedicated Path Protection Rings) (1+1) – (1:1) и
двунаправленных O-BPSR (Optical Bi-directional Path Switched Ring) или OCh-
SPRing (OCh-Shared Protection Ring) (1:N) – (M:N ), где буквенные индексы D и
S обозначают:
D – dedicated fiber line или Wavelength, т.е. переключение на назначенное
резервное волокно или оптическую волну (волновой канал OCh);
S – shared fiber link или Wavelength, т.е. переключение на определенную
волоконную линию или волну (оптический канал OCh).
Следует отметить, что в этом разделе не рассматриваются технологии
электронной защиты оптических каналов, которые используются в сетях SDH
при переключении маршрута виртуальных контейнеров VC-12/VC-3/4 в кросс-
коммутационной матрице, технологии электронных переключений блоков
данных оптических каналов ODUk в оптической транспортной иерархии OTH и
технологии защиты пакетных сетей ATM и Ethernet.
Алгоритмическое обеспечение защитных переключений оптических
секций и оптических каналов основано на контроле оптической мощности и
может иметь как простое решение, так и решение достаточно сложное и
реализуемое системой сетевого управления.
Простое решение связано с контролем уровня мощности сигнала в
оптическом канале или средней мощности сигнала WDM в секции. При этом
снижение уровня мощности сигнала ниже допустимого на входе приёмника за
определённый промежуток времени вызывает срабатывание схемы управления
оптическим ключом и приёмник подключается к резервному волокну или
каналу.
Сложные алгоритмические решения по активации защиты оптического
канала или оптической секции мультиплексирования связаны со сбором
системой управления информации об отказе и возможных резервных путях
обхода повреждений, автоматического анализа (заложены элементы
интеллекта) и принятия оптимального решения, рассылки управляющих команд
для изменения конфигурации соединения и активации переключений. Простые
и сложные алгоритмы одинаково строятся относительно времени
переключения, т.е. не более 50мс. Наивысшее развитие систем защиты
оптических сетей предусмотрено в концепции ASON (Automatic Switched
Optical Network – автоматически коммутируемая оптическая сеть) [29].

5.3.1 Схемы защиты оптической секции мультиплексирования

Защита оптической секции мультиплексирования может быть построена на

использовании внешнего оборудования относительно ROADM и может быть
построена с использованием внутренних коммутационных возможностей
ROADM.
Внешнее оборудование защиты может обеспечить переключение рабочих
одно- и двухволоконных линий на аналогичные резервные в любой
125
конфигурации оптической сети (линейной, кольцевой, ячеистой) в вариантах
зашиты 1+1, 1:1, 1:N, M:N. При этом используются оптические коммутаторы
2×1, 2×2, M×N. Некоторые примеры схем защиты оптической секции
мультиплексирования внешними устройствами приведены на рис.5.19-5.22.
В табл. 5.8 приведены характеристики защитного коммутатора. Эти
характеристики должны учитываться на стадии конструирования и расчета
дистанций секций мультиплексирования и отдельных оптических каналов.

Рисунок 5.19 Пример схемы защиты 1+1 оптической 2-х волоконной

секции

Рисунок 5.20 Пример схемы защиты 1+1 оптической одноволоконной

секции

Рисунок 5.21 Пример схемы защиты 1:1 оптической 2-х волоконной секции

126
 Рисунок 5.22 Пример схемы защиты 1:1 оптической одноволоконной
секции

Из рисунков нетрудно заметить, что одноволоконный вариант построения

оптической секции экономичнее двухволоконного не только по волокнам, но и
по используемому оборудованию защитного переключения. Однако число
волновых каналов вдвое меньше чем в двухволоконной секции.

Таблица 5.8 Характеристики коммутатора защитных переключений Oplink

Communications 1+1 NET-Ready Optical Protection Switch Subsystem
Параметры Единицы Значения
измерения
Диапазоны оптических волн Полосы: О, С, L
Коммутатор – селектор 1×2
Вносимые потери (23°С), включая 5% для контроля дБ <1,2
Волновая зависимость (WDL) дБ <0,2
Температурная зависимость потерь (0-70°С) дБ <0,2
Поляризационно-зависимые потери (PDL) дБ <0,1
Возвратные потери (с коннекторами) дБ >45
Перекрёстные межканальные влияния дБ >55
Неточность параметров дБ <±0,05
Время срабатывания оптического коммутатора мс <10, типов. 3
Ресурс коммутатора циклы 10×106
Мост – разветвитель 1×2
Вносимые потери дБ <3,6
Волновая зависимость (WDL) дБ <0,15
Поляризационно-зависимые потери (PDL) дБ <0,1
Направленность дБ >50
Возвратные потери дБ >45
Диапазон контролируемых уровней оптической мощности дБм -30…..+10
Точность измерения уровня мощности дБ <±1,0

Защита оптической секции мультиплексирования с использованием

внутренних коммутационных возможностей ROADM (PXC) связана с
переключением всех оптических каналов, проходящих через повреждённый
127
участок оптической сети, на резервные (обходные) оптические каналы.
Использование этого варианта защиты предусматривается в кольцевых или
ячеистых структурах сетей при наличии свободных спектральных диапазонов
(волн или частот) в действующих или резервных волокнах. На рис. 5.23
приведен пример защиты секции в кольцевой оптической сети (исходная
структура на рис.5.18) при повреждении на участке между ROADM.

Рисунок 5.23 Защита 2-х волоконной оптической секции

мультиплексирования с двунаправленной передачей через внутреннюю
коммутацию в кольце

Для выполнения подобного вида защитных переключений необходимо

внешнее управление, связанное с непрерывным сбором, обработкой и
хранением информации о сети в базе данных и использованием этой
информации для переключения. На рис. 5.24 и 5.25 демонстрируется процесс
сигнального управления переключением оптической сети. Этот процесс
автоматический и поддерживается системой контроллеров сигнального
управления (ОСС), протоколами передачи данных управления (GMPLS) и
интерфейсами управления (CC-I, NN-I). Процесс проходит 13 этапов,
отмеченных на рис.5.25. Команды управления и их смысловое наполнение
приведены в табл.5.9.

128
 Рисунок 5.24 Схема защищенной кольцевой оптической сети в рабочем
режиме

Рисунок 5.25 Схема защищенной кольцевой оптической сети в режиме

управления защитным переключением

129
Таблица 5.9 Команды управления защитным переключением
Номер Команда Смысловое наполнение
этапа
1 Working channel SF Повреждение рабочих каналов
2 Ring bridge request D (short Запрос моста в кольце для узла D (короткий путь)
path)
3 Ring bridge request D (long Запрос моста в кольце для узла D (длинный путь)
path)
4 Ring bridge request D (long Запрос моста в кольце для узла D (длинный путь)
path)
5 Ring bridge request D (long Запрос моста в кольце для узла D (длинный путь)
path)
6 Bridg Активация моста для защиты повреждённого участка
7 Tail bridged (short path) Завершение переключения (короткий путь)
8 Tail bridged (long path) Завершение переключения (длинный путь)
9 Passthrough Пропустить трафик по резервным каналам
10 Tail bridged (long path) Завершение переключения (длинный путь)
11 Passthrough Пропустить трафик по резервным каналам
12 Tail bridged (long path) Завершение переключения (длинный путь)
13 Switch Коммутировать (замкнуть) кольцо

5.3.2 Схемы защиты оптических каналов

Защита оптического канала с использованием спаренных транспондеров

(рабочий и резервный транспондеры с каждой стороны канала) и резервного
оптического канала, географически разнесённого с рабочим каналом,
представлена на рис.5.26. При этом рабочий и резервный каналы могут быть
обозначены в системе управления и маршрутироваться в оптической сети по
независимым путям с защитой в каждой секции мультиплексирования.

Рисунок 5.26 Схема организации защиты оптического канала резервными

транспондерами

Защита оптического канала с использованием оптического разветвителя

для сигнала на передаче и селектора сигнала на приёме для сигналов рабочего и
резервного путей, имеющих различные географические маршруты,

130
представлена на рис. 5.27. Эта схема отличается от предыдущей отсутствием
возможности сопровождения оптического канала сигналами управления в
промежуточных оптических узлах, т.к. нет отличия рабочего и резервного
каналов. При этом схема не требует использования дополнительных и
достаточно дорогих транспондерных блоков. Функции защиты оптического
канала выполняет оптический селектор, контролирующий мощности
оптических сигналов рабочего и резервного пути в оконечной точке.

Рисунок 5.27 Схема организации защиты оптического канала резервным

маршрутом

Защита оптических каналов в кольцевой сети: однонаправленных каналов

O-UPSR или OCh-DPRing и двунаправленных O-BPSR или OCh-SPRing
представлена на рис. 5.28, 5.29 и 5.30.

Рисунок 5.28 Рабочее состояние однонаправленных оптических каналов в

кольцевой сети с защитой O-UPSR или OCh-DPRing
131
 В приведённом примере мощность оптического сигнала каждого
транспондера на передаче делится 50%/50%, т.е. в рабочее и резервное
направления 2-х волоконного кольца на одной волне. Всего требуется 3 волны.
Рабочие (линии с утолщением) и резервные (линии тонкие) каналы
организованы в разных волокнах.
При повреждении одной секции оптического мультиплексирования в
каждом из ROADM (B, C, D) происходит переключение приёмной стороны
(селектора приёма) на резервный путь оптического канала. В ROADM A
изменения конфигурации коммутатора не происходит.
В этой схеме защиты применение специальных средств централизованного
или сигнального управления не обязательно, т.к. в каждом коммутаторе
производится контроль мощности оптического канала автономно встроенным
контроллером, который управляет оптическими ключами.

Рисунок 5.29 Защитные переключения O-UPSR или OCh-DPRing

оптических коммутаторов в ROADM при повреждении секции оптического
мультиплексирования

132
 После срабатывания защиты оптических каналов конфигурация этих
каналов становится двунаправленной, т.е. передача и приём проходят в одних
секциях.
В структуре двунаправленного оптического кольца с ROADM для
подключения передачи используется схема оптического моста, а для
подключения приёмника используется селективный оптический коммутатор.
Для активации защитных переключений отдельных каналов в двунаправленном
кольце требуется применение централизованной системы управления с
независимыми сервисными каналами передачи данных управления,
«менеджером» в главной станции и «агентами» управления в подчиненных
станциях.

Рисунок 5.30 Защитные переключения O-BPSR или OCh-SPRing

оптических коммутаторов в ROADM при повреждении соединения в
промежуточном узле

При выполнении проектов для обозначения оптических усилителей,

терминальных оптических мультиплексоров, ROADM, ROADM с функциями
оптической кроссовой коммутации рекомендуются условные обозначения,
приведённые на рис.5.31.

133
Рисунок 5.31 Примеры обозначений для схем организации связи в проектах
оптических сетей: а) оптический усилитель; б) терминальный оптический
мультиплексор; в) ROADM; г) ROADM с функциями кроссовой оптической
коммутации

Контрольные вопросы

1 Какие разновидности оборудования OADM, ROADM и PXC

производятся для сетей связи?
2 Какие технические характеристики имеют OADM/ROADM и PXC?
3 Что входит в набор продукции OADM/ROADM Cisco?
4 Что гарантирует оборудование ROADM NEC?
5 Какие блоки входят в состав оборудования DW4200 NEC?
6 Какие конфигурации оптических сетей с ROADM и PXC предусмотрены
для реализации?
7 Какие виды соединений на основе оптических каналов предусмотрены в
оптических сетях?
8 В чём особенность однонаправленных соединений оптических каналов в
кольце?
9 В чём особенность двунаправленных соединений оптических каналов в
кольце?
10 Какое назначение имеют «мост» и «селектор» в оптическом
оборудовании ROADM?
11 Какие виды защиты соединений предусмотрены в оптических сетях?
12 Что обозначают сокращения OMS-DPRing и OMS-SPRing?
13 Какие виды защиты предусмотрены для OMS?
14 Какие виды защиты предусмотрены для OCh?
15 Что необходимо для активации и управления процессом защиты
соединений в оптической сети?

134
 6 Расчёт характеристик оптических каналов

Расчёт характеристик оптических каналов выполняется при

проектировании оптической транспортной сети с выбором конкретного
оборудования с известными характеристиками, топологии сети, с
определёнными расстояниями между узлами сети, требуемой ёмкостью
оптических каналов и скоростью передачи информационного трафика. Также в
расчёт должны входить параметры волоконных световодов кабельных линий.
Ниже приводятся примеры расчётов для двух топологий транспортных
оптических сетей («линейная цепь» и «кольцо» с защитой соединений).
Исходные данные формулируются в постановке задачи на проектирование и
привлекаются из рассмотренных в учебном пособии характеристик
оборудования ROADM/PXC и интерфейсов оптических сетей.
Целью выполняемых расчётов является проверка правильности принятых
проектных решений по конфигурации оптической сети и оптических каналов,
по выбору оборудования и интерфейсов, по выполнению заданных
соотношений OSNR в каналах, по дисперсионным искажениям в каналах и т.д.

6.1 Расчёт характеристик каналов оптической сети типа «линейная цепь»

В постановку задачи проектирования оптической сети входят:

- таблица с заданием числа оптических каналов и скоростью передачи в
них информационных потоков, организуемых в сети между узлами, виды
информационных потоков (SDH, Ethernet, OTH и т.д.);
- расстояние между узлами линейной цепи (географическая территория);
- типы и характеристики волокон оптического кабеля;
- предлагаемое оборудование известного производителя;
- необходимость защиты секций оптического мультиплексирования или
отдельных оптических каналов.

Пример постановки задачи расчёта

Таблица 6.1 Требуемое число оптических каналов по направлениям

№ Направление Число оптических каналов Скорость передачи в канале
рабочих/для развития и информационный поток
1 А-Б 2 10Гбит/с Ethernet
2 А-В 2 10Гбит/с Ethernet
3 А-Г 2 10Гбит/с Ethernet
4 А-Д 2 10Гбит/с Ethernet
5 А-Е 2/6 10Гбит/с Ethernet

Расстояния между узлами линейной сети:

А-Б 82км; Б-В 77км; В-Г 168км; Г-Д 83км; Д-Е 40км.

135
 Оптический кабель компании «Еврокабель» для прокладки в грунт ОГЦ-
24Е-7 с центральным оптическим модулем, в котором расположены 24
одномодовых волокна стандарта G.652, с бронепокровом из одного повива
стальных оцинкованных проволок, с наружной оболочкой из материала, не
распространяющего горение, на растягивающее усилие 7кН. Погонное
затухание волокна <0,2дБ/км на волне 1550нм. Величина хроматической
дисперсии <18пс/нм×км в диапазоне волн 1530 - 1560нм. Величина
коэффициента поляризационной модовой дисперсии <0,2пс/√км.

Предлагаемое оборудование ROADM NEC DW4200 с волновыми

блокираторами и узлами оптической кроссовой коммутации. Максимальные по
длине участки передачи с точки зрения потерь оптической мощности для
участков увеличенной протяженности (без учёта потерь в компенсаторах
хроматической дисперсии КХД) в волокне G.652: 23дБ; 25дБ; 30дБ; 33дБ. С
учетом потерь в компенсаторе хроматической дисперсии: 20дБ (в волокне
11дБ); 21дБ (в волокне 12дБ); 22дБ (в волокне 13дБ); 23дБ (в волокне 14дБ);
24дБ (в волокне 15дБ); 25дБ (в волокне 16дБ); 26дБ (в волокне 17дБ); 27дБ (в
волокне 18дБ).

Без использования отдельных волоконно-оптических линий для защиты

соединений.

Этапы расчета характеристик оптических каналов:

- выбор оптического диапазона длин волн для организации связи,
интервала между несущими частотами и конкретных несущих частот из
стандартной сетки (CWDM или DWDM) с учётом перспективы развития;
- оценка необходимости размещения промежуточных станций оптического
усиления, компенсаторов хроматической дисперсии между заданными узлами
сети и применения оптического оборудования заданного производителя в
подходящем варианте комплектации по числу каналов и энергетическому
потенциалу;
- составление схемы организации связи с указанием организуемых каналов
по всем участкам между станциями, расстояниями между узлами и в том числе
с возможными оптическими усилителями, компенсаторами хроматической
дисперсии;
- расчёт OSNR с использованием характеристик группового оптического
оборудования и транспондеров отдельных каналов, сравнение рассчитанного и
допустимого OSNR в канале с принятием решения о использовании FEC;
- построение диаграммы уровней оптического канала с указанием уровней
передачи и OSNR;
- расчёт остаточной хроматической дисперсии и поляризационной
модовой дисперсии волоконной линии и оптического оборудования ROADM,
PXC и сравнение с допустимой величиной дисперсии в канале;
- при каскадировании более 8 оптических элементов должна
рассчитываться общая полоса пропускания оптического канала, которая должна
136
соответствовать полосе частот канала при заданной скорости передачи
цифровых данных и подходящем виде внешней модуляции, т.е.
ΔFоптического канала>ΔFоптического сигнала.
При этом необходимо учесть, что стандартной методики (от ITU-T или др.
организаций), дающей точный результат расчёта полосы канала пока нет,
однако есть примеры (главы 3,4) по приближенной оценке, которыми можно
воспользоваться.
В случае несоответствия полос частот канала и сигнала должны быть
пересмотрены решения по выбору оптических несущих, интервала между ними.
Также допустима заменена оборудования на оборудование с более широкой
полосой пропускания для оптических каналов. Или необходим выбор
транспондеров со схемами оптического кодирования и модуляции для
известных полос частот канала уже выбранного оборудования.
Конечным результатом выполнения всех этапов по расчёту оптических
каналов должна быть схема организации связи с обозначением всех видов
оборудования (мультиплексоров, транспондеров), соединений, величин OSNR в
каждом канале и выводами о возможности пропуска через оптические каналы
указанного по технологии (SDH, Ethernet и т.д.) трафика.

Выполнение этапов расчёта характеристик оптических каналов

1 В предложенном оборудовании предусмотрено использование двух

оптических диапазонов (C, L), в каждом по 40 оптических каналов (DWDM) с
интервалом 100ГГц и скоростью передачи до 10Гбит/с. Меньшие потери
мощности оптических сигналов в стекловолокне и меньшая дисперсия
находятся в диапазоне C (1530-1562нм). Предлагается использовать частоты
195,90 – 0,1×n ТГц, где n=1,2,3,…16. Эти частоты соответствуют волнам:
1530,33; 1531,12; 1531,90; 1532,68; 1533,47; 1534,25; 1535,04; 1535,82; 1536,61;
1537,4; 1538,19; 1538,98; 1539,77; 1540,56; 1541,35; 1542,14нм.

2 Для оценки необходимости размещения промежуточных станций

оптического усиления, компенсаторов хроматической дисперсии между
заданными узлами сети производится расчёт затухания и дисперсии волокон
оптического кабеля для выбранного диапазона волн.
Расчёт затухания рекомендуется произвести по формуле 6.1 согласно
рекомендации МСЭ-Т G.652:

A = aL + a s x + a c y , (6.1)

где: α типовой коэффициент затухания волокна в кабельной линии (на волне

1550нм 0,19дБ/км); αs средние потери в месте сращивания волокон (0,05дБ); х –
число мест сращивания в линии между двумя соседними мультиплексорами; αс
средние потери на разъёмных соединителях (0,1дБ); y – число разъёмных
соединителей; L длина линии между двумя соседними мультиплексорами (км).

137
В расчёт также необходимо принять эксплуатационный запас (на устранение
возможных повреждений и старение кабеля). Его величина устанавливается по
статистике повреждений в местах прокладки существующих кабельных линий.
В расчёте следует принять 1дБ для линии длиной до 100км и 3 дБ для линии
длиной от 100 до 200км.
Расчёт хроматической дисперсии рекомендуется произвести по формуле
(G.652):

D ( l ) = L [ D 1550 + S 1550 ( l - 1550 )] (пс/нм), (6.2)

где: L длина линии между двумя соседними мультиплексорами (км); D1550

коэффициент хроматической дисперсии на волне 1550нм для G.652
(17пс/нм×км); S1550 крутизна хроматической дисперсии на волне 1550нм
(0,056пс/нм2×км); λ текущая длина волны (нм).
Типовая строительная длина кабеля 4 - 6км. Также возможны длины до
10км.
В расчёте принята строительная длина 6км. Число сварных стыков волокон
вычисляется по формуле:
L
x = E[ - 1 ] , где Е обозначает целое число, Lc строительная длина
Lc
кабеля. Число разъёмных соединителей 4.

Таблица 6.2 Итоги расчёта затухания волоконно-оптической линии

Направление Длина, Затухание, Энергетический Вывод
км дБ потенциал
оборудования, дБ
А-Б 82 16,43+1 27 (18+ КХД) Нормальный каскад
Б-В 77 15,63+1 26 (17+КХД) Нормальный каскад
В-Г 168 33,67+3 33 без учёта КХД Необходим усилитель
Г-Д 83 16,83+1 27 (18+КХД) Нормальный каскад
Д-Е 40 8,3+1 20 (11+КХД) Нормальный каскад

Только для одного участка (В-Г) оптической сети требуется использование

промежуточной станции усиления. В реальных условиях такая станция с
оптическим усилителем размещается на защищённой территории населённого
пункта, промышленного или иного объекта, на котором имеется надёжное
энергообеспечение и подъезд для транспорта. При этом желательно разбиение
всего участка на две равные секции усиления. В предлагаемом примере деление
по расстоянию составляет (В - оптич. усилитель 80км, оптич. усилитель – Г
88км). Промежуточный усилитель должен содержать компенсатор дисперсии
для линии в 80км и иметь усиление не менее 17дБ (26дБ с КХД). В обратное
направление «Г - оптич. усилитель» должен быть помещён усилитель с
повышенным коэффициентом усиления т.к. расстояние 88км и усиления

138
нормального каскада недостаточно (требуется около 19дБ). Предлагается
использовать каскад повышенного усиления на 23дБ со встроенным
компенсатором дисперсии, затухание которого уже учтено. Такой же каскад
необходимо применить на участке «оптич. усилитель - Г».
Далее производится расчёт хроматической дисперсии для всех длин
оптического кабеля с волокнами G.652 с целью принятия решения о
использовании компенсаторов дисперсии (КХД), которые выпускаются для
известных диапазонов волн (1525-1565нм) и длин компенсируемых участков
(10, 20, 40, 60, 80, 100 км). Примеры характеристик КХД можно найти по
адресу www.avanex.com.
После подстановки в соотношение (6.2) длин волн оптических каналов от
1530нм до 1542нм получено изменение дисперсии в пределах от 15,9пс/нм×км
до 16,5пс/нм×км, а итоги расчётов по всем участкам представлены в табл. 6.3.

Таблица 6.3 Итоги расчётов хроматической дисперсии волоконно-оптической

линии
Параметры А-Б Б-В В - ОУ ОУ - Г Г-Д Д-Е
Расстояние, км 82 77 80 88 83 40
D(1530нм)= 1303.8 1224,3 1272 1399,2 1319,7 636
15,9пс/нм×км пс/нм пс/нм пс/нм пс/нм пс/нм пс/нм
D(1542нм)= 1353 1270,5 1320 1452 1369,5 660
16,5пс/нм×км пс/нм пс/нм пс/нм пс/нм пс/нм пс/нм
КХД, км, 80 80 80 80 80 40
пределы
компенсации, 1183- 1183- 1183- 1183- 1183- 588-727
пс/нм 1448 1448 1448 1448 1448
Вносимые От 6 до От 6 до От 6 до От 6 до От 6 до От 3,2
потери КХД, дБ 6,9 6,9 6,9 6,9 6,9 до 4,1

Расчёт хроматической дисперсии показывает, что она практически полностью

подавляется КХД на всех участках и для всех длин волн за одним исключением
для участка ОУ-Г, где недокомпенсация может составить 4пс/нм. Эта величина
может быть компенсирована транспондерами каналов. В качестве КХД
предлагается использовать отрезки волокон с отрицательной дисперсией DCF
(Dispersion Compensation Fiber), которые выполнены в виде катушек – модулей
(DCFM, DCM-80-SMF-C и DCM-40-SMF-C AVANEX), размещаемых в
каркасах оборудования ROADM/PXC.
Необходимо также отметить, что расчёт дисперсии должен учитывать и
ПМД, которую создают волоконные световоды, КХД, мультиплексоры и
кроссовые коммутаторы. Этот расчёт выполняется совместно с расчётом
остаточной хроматической дисперсии.

3 Схема организации связи примера линейной оптической сети с ROADM

представлена на рис.6.1, где обозначены: оптические мультиплексоры
оконечных станций А и Е; мультиплексоры ROADM станций Б, В, Г, Д;
139
промежуточный оптический усилитель OA; расстояния между станциями в км;
компенсаторы дисперсии DCF80 и DCF40, совмещаемые с приёмными
устройствами; организуемые оптические каналы с 1 по 10; каналы на
перспективное развитие с 11 по 16; суммарные ёмкости каналов в линейных
трактах (10+6, 8+6, и т.д.).

Рисунок 6.1 Схема организации связи линейной оптической сети с ROADM

4 Расчёт оптического отношения OSNR производится с использованием

технических характеристик GW4200 (глава 5) и расчётных соотношений (3.1 и
3.2) из главы 3.
Расчёт представлен в табл. 6.4, где использованы расчёты из табл. 6.2 для
определения затухания по участкам оптического кабеля с учётом потерь
компенсаторов хроматической дисперсии АКХД. Также в таблице применены
обозначения: оуА, оуБ и т.д., оптические усилители передатчиков станций А, Б
и т.д.; участки обозначены А-Б, Б-В, оптические усилители ОА и т.д. Расчёт
производится для самого протяжённого оптического канала участка А-Е и
наихудших условий (40 оптических каналов и минимальный возможный
уровень передачи в каждом канале +2,5дБм при учёте максимума
коэффициентов шума). Контрольные точки используются для построения
диаграммы уровней передачи и отметок OSNR.

Таблица 6.4 Расчёт OSNR для одного оптического канала участка А-Е
Участок oуA А-Б oуБ Б-В оуВ В- ОА-Г оуГ Г-Д оуД Д-Е
ОА
α×L, дБ 17,43 16,63 17,25 18,82 17,83 9,3
α×L+Aкхд, 24,33 23,53 24,15 25,72 24,73 13,3
дБ
Pвх, дБ -11,3 +2,5 -11,3 +2,5 -11,3 +2,5 +2,5 -11,3 +2,5 -11,3 +2,5
Pвых, дБ +2,5 -21, +2,5 -21, +2,5 -22, -23, +2,5 -22, +2,5 -10,8
83 03 65 22 23
NF, дБ 6,5 6,7 6,5 6,7 6,5 7,5 7,8 6,5 6,7 6,5 6,7
OSNR, дБ 38,2 27,63 26,8 24,5 24,3 22,14 20,32 20,3 19,44 19,38 19,33
Контроль- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ная точка

140
 Полученные значения OSNR для оптического канала на скорости 10Гбит/с
при модуляции NRZ со скремблированием показывают в сравнении с
характеристиками стандартных одноканальных интерфейсов, например,
DN100C-2A2(C)F, что выполняется требование по минимальной величине
OSNR=16дБ. Однако с учетом дополнительных ухудшающих факторов
(допустимый штраф 5дБ за дисперсионные потери, нелинейные искажения и
т.д.) требование по устойчивости приёма (16дБ) может быть не выполнено.
Построение диаграммы уровней с отметками OSNR позволит наглядно
определить проблемные участки оптической сети.

5 Построение диаграммы уровней передачи и OSNR производится в одну

сторону от А к Е для упрощения и наглядного отображения, однако реально
нужно рассчитывать и строить диаграмму и в обратную сторону от Е к А
(рис.6.2).
На входе OMX (станция А) показан уровень мощности оптического
сигнала, поступающего от передатчика транспондера (-6,3дБм). Оптический
мультиплексор – пассивное устройство с потерями мощности 5дБ. После
канального аттенюатора, мультиплексора и оптического усилителя передачи
уровень мощности составляет +2,5дБм.
Далее в станциях Б, В, Г, Д, Е также учтены потери мощности внутри
станций и шумы оптических усилителей на входе и выходе. В каждой станции,
включая промежуточный оптический усилитель OA, определено значение
OSNR.

Рисунок 6.2 Диаграмма уровней оптического канала и точки контроля OSNR

Наиболее проблемный участок, где существенно понижается OSNR, В-Г с

оптическим усилителем. Все оптические каналы после этого участка не
укладываются в норматив по OSNR.

141
 Если использовать в этой линии только 16 оптических каналов вместо 40
(как указано по техническим характеристикам), то можно составить расчёт
максимального уровня мощности для каждого канала при максимальной
допустимой мощности всех каналов +18,5дБм:

POCh = Pmax - 10 lg N = +18,5дБм - 10lg16 = +6,5дБм .

При этом пересчитанное значение OSNR=23дБ для самого протяжённого

оптического канала (А-Е). Применение уровня передачи +6,5дБ позволит
увеличить OSNR до нормативного значения (см. выше норматив 21дБ). Также
несколько повысить OSNR (0,5-1,0дБ) можно увеличив уровень мощности
оптического канала на входе каждого оптического усилителя передачи от
минус 11,3дБм до минус 3дБм, что выполняется управляемыми аттенюаторами
в схеме WB.
Также для увеличения OSNR в оптических каналах можно использовать на
проблемных участках оптические интерфейсы для повышенной дальности
передачи.

6 Определение остаточной хроматической дисперсии и поляризационной

модовой дисперсии необходимо для оценки правильности выбора
компенсаторов дисперсии и транспондеров по устойчивости к дисперсии.
В приведённом примере уже вычислена остаточная хроматическая
дисперсия 4пс. Далее подсчитывается ПМД стандартного стекловолокна (σ =
0,5пс/√км) на всём протяжении линии и компенсаторов хроматической
дисперсии. Также должна учитываться дисперсия в ROADM и оптических
усилителях.
Расчётная формула [4]:
DПМД = [(s ПМД SL )2 + SD 2 ПМД80 + D2 ПМД 40 + SD2 ROADM + DOA
2 1/ 2
]
После подстановки численных значений:
DПМД = [(0,5 пс ´ 450км )2 + 5 ´ (0,7пс)2 + (0,5пс)2 + 4 ´ (1пс)2 + (1пс)2 ]1/ 2 = 10,95пс
км
В стандартном интерфейсе для транспондера DW4200 нет указания на
величину допустимой дисперсии. Однако международными стандартами
(G.698.2) такая величина нормирована, например, для транспондера с
интерфейсом DW100C-2A2(C) допустимая хроматическая дисперсия
составляет (от -300 до +800пс/нм), а величина поляризационной дисперсии
нормируется 30пс. Полученные числовые данные показывают, что в
рассчитанной схеме для самого протяженного оптического канала
выполняются условия по дисперсии. Также необходимо учитывать, что при
более высокой скорости передачи (40Гбит/с и более) и использовании
различных видов модуляции (DB, NRZ, DPSK, DQPSK и т.д.) требования по
ПМД могут быть более жесткими (см. рис.2.41, 2.42), а их несоблюдение
приведёт к увеличению штрафа OSNR и, как следствие, к пересмотру

142
возможностей оптических интерфейсов в сторону увеличения энергетического
потенциала. Кроме того, потребуется учесть статистические коэффициенты
Максвелла для ПМД оптических компонентов (comp) [4], которые
используются в качестве множителей для суммарной квадратичной величины:

DGDmax OCh = [ DGD 2 max FO + S 2 S PMD 2 comp ]1 / 2 ,

i
где DGD – дифференциальная групповая задержка (в оптическом канале OCh, в
волоконно-оптической линии FO); S – коэффициент Максвелла (3<S<4,6).
При использовании модуляции NRZ со скремблированием известны указания
по нормированию величины ПМД, т.е. DGDmax≤0,1Т (периода следования
импульсов) [67].

6.2 Расчёт характеристик каналов оптической сети типа «кольцо»

В кольцевой оптической сети необходимо соблюдать общий порядок

расчёта, который приведён в разделе 6.1.
На рис. 6.3 представлена схема организации связи в оптическом кольце с
однонаправленными оптическими каналами. Такая схема используется для
построения внутризоновых транспортных сетей. В схеме указаны: узлы с
размещением ROADM (8 узлов, обозначенных буквами); расстояния между
узлами в километрах; выделяемые и вводимые оптические каналы в каждом
узле (по одному OCh). Оптический кабель со стандартными одномодовыми
волокнами G.652. Предполагаемое оборудование ROADM DW4200.
Необходимо выполнить основные расчёты оптических каналов аналогично
ранее рассмотренному примеру.
В табл.6.5 указано число проектируемых оптических каналов с учетом
перспективного развития транспортной сети, предполагаемая скорость
передачи и технология транспортировки. Общее число оптических каналов с
однонаправленной передачей и учётом перспективы развития составит 21 на
каждой секции мультиплексирования с односторонней передачей в одном
волокне. При 2-х волоконной схеме организации секций мультиплексирования
первое волокно рабочее, а второе волокно предназначено для резервирования
(см. схему защиты на рис.5.28, 5.29).
В станции А устанавливается 7 транспондеров для работы и
предусматриваются места для размещения 14 транспондеров. В других
станциях (Б, В,…., З) устанавливаются по одному транспондеру и
предусматриваются места для размещения 2 транспондеров для развития.
Диапазон волн стекловолокна - С (1530-1562нм). Используются волны из
сетки плотного мультиплексирования DWDM с частотным интервалом 100ГГц:
1530,33нм; 1531,12нм; 1531,90нм; 1532,68нм; 1533,47нм; 1534,25нм; 1535,04нм,
которые указаны в техническом описании оборудования.

143
 Рисунок 6.3 Схема организации связи в кольцевой сети с оптическими
однонаправленными каналами

Таблица 6.5 Требуемое число оптических каналов по направлениям

№ Направление Число оптических каналов Скорость передачи в канале
рабочих/для развития и информационный поток
1 А-Б 1/2 10Гбит/с Ethernet
2 А-В 1/2 10Гбит/с Ethernet
3 А-Г 1/2 10Гбит/с Ethernet
4 А-Д 1/2 10Гбит/с Ethernet
5 А-Е 1/2 10Гбит/с Ethernet
6 А-Ж 1/2 10Гбит/с Ethernet
7 А-З 1/2 10Гбит/с Ethernet

Расчёт параметров оптического канала производится для наиболее

протяженного канала А-З, который проходит через 6 промежуточных ROADM,
через мультиплексирование в станции А и демультиплексирование в станции З.
С учётом конфигурации оборудования ROADM в расчётах необходимо
учесть потери оптической мощности в волоконном кабеле, в стыках, в
мультиплексорах и демультиплексорах, в компенсаторах хроматической
дисперсии и остаточную дисперсию. Также нужно учесть усиление оптических
144
усилителей и шумы спонтанной эмиссии, вносимые этими усилителями. В
итоге расчёта должно быть определено значение OSNR, которое будет зависеть
и от комплектующих устройств оптической передачи и приёма.
Необходимо оценить возможности транспондеров по OSNR, по
компенсации хроматической дисперсии, по максимальному штрафу
оптического тракта для выбора транспондера из данных производителя или
данных стандартов.
Для наглядности выполнения расчётов составлена схема оптического
канала со всеми его составляющими рис.6.4. и табл.6.6 с параметрами расчётов
по отдельным точкам (с 1 по 14) схемы канала. Расчет производится
относительно максимального допустимого уровня мощности многоканального
(многоволнового) оптического сигнала на входе в стекловолокно (+18,5дБм).
При этом предполагается организация 21 оптического канала на всех
участках кольцевой сети, согласно исходного задания на расчёт. По расчётной
формуле определено максимальное значение уровня мощности оптического
сигнала одного канала на входе в оптическую линию:

POCh = Pmax - 10 lg N = +18,5дБм - 10lg21 = +5,3дБм

Уровень мощности оптического сигнала от транспондера передачи на

входе линейного оптического усилителя составляет -11,3дБм.

Линейные потери оптической мощности определяются по формуле:

A = a L + a s x + a c y + А КХД ,

где: α – километрические потери в стекловолокне кабеля (0,22дБ/км с учётом

запаса на повреждения); L – длина оптической кабельной секции (км) со
строительными длинами 6км; αs – потери на сварных стыках (0,05дБ на стык); х
– число сварных стыков; αс – потери на разъёмных стыках (0,1дБ на стык, в
одной секции y=4 стыка); AКХД – затухание, вносимое компенсатором
хроматической дисперсии (используются данные DCM от AVANEX для длин
20км (2,7дБ), 40км (4,1дБ), 60км (5,5дБ)).
Расчётные соотношения для OSNR использованы аналогично выше
приведённым для линейной цепи (3.1 и 3.2 из главы 3).
Расчёт OSNR показывает, что его величина не меньше нормы для
оптического канала со стандартным интерфейсом DW100C-2A2(C) (рек.
G.698.2). Даже с учетом максимального штрафа 5дБ OSNR=22дБ, что больше
нормативного 16дБ (табл.4.17).

145
СТРАНИЦА ДЛЯ ТАБЛИЦЫ 6.6 и РИСУНКА 6.4

146
 В приведённом примере вычисляется остаточная хроматическая дисперсия
и подсчитывается ПМД стандартного стекловолокна (σПМД = 0,5пс/√км) на всём
протяжении линии и компенсаторов хроматической дисперсии. Также
учитывается дисперсия в ROADM.
Расчётная формула для остаточной хроматической дисперсии [4]:

DХр ост = s Хр SL + SDКХД ,

где σХр удельная хроматическая дисперсия для волокна G.652 в диапазоне волн
1530-1540нм от 15,9пс/нм×км до 16,5пс/нм×км.
пс пс пс
D Хр ост = 16 , 5 ´ 301 км + ( - 4800 ) = 166 , 5 .
нм ´ км нм нм

Расчётная формула для ПМД и расчёт [4]:

DПМД = [(s ПМД SL )2 + SDПМД

2
60 + SD ПМД40 + DПМД20 + SD ROADM]
2 2 2 1/ 2

пс
DПМД = [(0,5 ´ 301км )2 + 2 ´ 0,72 + 4 ´ 0,52 + 0,42 + 7 ´ 0,12 ]1 / 2 = 3,28пс
км

Расчеты дисперсии показывают, что остаточная хроматическая и

поляризационная модовая дисперсии в совокупности незначительны и
существенно меньше компенсационных возможностей транспондеров, которые
имеют диапазон компенсации от величины -300пс/нм до +800пс/нм (табл.4.17).
Однако необходимо учитывать выше приведённые замечания по ПМД в
случае расчётов оптических каналов для скорости 40Гбит/с и более и
различных видов оптической модуляции. На протяжённых линиях могут
потребоваться адаптивные компенсаторы ПМД [68].
В качестве заключительных замечаний необходимо указать на большое
разнообразие структур оптических сетей, в которых необходимо производить
расчёты характеристик оптических каналов. При этом оптические каналы
должны быть сконструированы по оптимальным маршрутам (оптимальны по
критериям OSNR, длине пути, числу точек коммутации, полосе передачи и др.)
и также эффективны по загрузке информационным трафиком. Одним из
критериев эффективности может быть минимум числа оптических каналов в
каждой секции мультиплексирования, т.к. это способствует увеличению OSNR
и увеличению дальности передачи между оптическими усилителями, между
оптическими мультиплексорами ROADM и коммутаторами PXC. Другой
критерий эффективности оптической сети это использование ресурсов каждого
оптического канала для переноса оплачиваемой нагрузки – трафика
пользователей с заданным качеством. Вопросам оптимального использования
ресурсов оптических сетей уделяется большое внимание, как в научных
исследованиях, так и в международных стандартах. Обобщённым термином
147
определения эффективности оптической сети с 1998 года принято считать
«GROOMING». Этот термин ввёл в пользование Sasaki. У термина нет
однозначного перевода на русский язык, но его можно трактовать как
«группирование нагрузки» или просто «группирование», или «ухаживание за
нагрузкой», или «перегруппировка».
Следующая глава учебного пособия посвящена краткому обзору
возможностей grooming или группированию нагрузки. Эти возможности
прописаны не только в научных статьях, монографиях и учебниках, но они
закреплены в международных стандартах и реализованы алгоритмами и
протоколами в различном оптическом сетевом оборудовании.

Контрольные вопросы

1 С какой целью выполняются расчёты оптической сети?

2 Что входит в постановку задачи расчёта оптической сети?
3 Какие характеристики оптического кабеля и оптического станционного
оборудования используются в расчётах оптической сети?
4 Какие этапы выделяются при расчёте оптических каналов и оптической
сети?
5 Что входит в формулу для расчёта затухания оптического волокна?
6 Что входит в формулу для расчёта хроматической дисперсии волокна
стандарта G.652?
7 Чем нужно руководствоваться при выборе DCF?
8 Что отображается на схеме организации связи оптической сети?
9 Что отображается на диаграмме уровней оптического канала?
10 Как определить максимальную допустимую мощность канального
оптического сигнала в спектре из N- оптических каналов?
11 Как учитывается ПМД?
12 На сколько дБ отличаются коэффициенты шума оптического усилителя
и ROADM?

148
 Рисунок 6.4 Схема организации оптического канала кольцевой сети на участке А-З

Таблица 6.6 Расчёт оптического отношения сигнал/шум в протяжённом оптическом канале на участке А-З
Вычисляе Точки на схеме для определения параметров оптического канала
мый 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
параметр
α×L 7,65 13,6 11,3 19,55 15,9 14,53 18,9
+αsх+αсy+
AКХД, дБ
Рвх, дБ -11,3 +5,3 +5,3 +5,3 +5,3 +5,3 +5,3 +5,3
Рвых, дБ +5,3 -2,35 +5,3 -8,36 +5,3 -6 +5,3 -14,2 +5,3 -10,6 +5,3 -9,23 +5,3 -13,6
NF, дБ 6,5 6,7 6,5 6,7 6,5 6,7 6,5 6,7 6,5 6,7 6,5 6,7 6,5 6,7
OSNR, дБ 38,2 37,3 35 34 32,6 32,2 31,15 29,8 29,2 28,8 28,24 28 27,6 27
 7 Функции «grooming» в оптической сети

Для детального и наглядного представления обобщённого понятия

grooming - группирования нагрузки пользователя (трафик, как оплачиваемая
передача пользовательской информации) транспортной сети обратимся к
уровневой структуре оптической сети (рис.7.1), где выделены четыре уровня:
- уровень оптического волокна с секциями оптической передачи и
мультиплексирования оптических каналов FCS;
- уровень оптических каналов с транспондерами λSC;
- уровень мультиплексирования с временным разделением каналов TDM;
- уровень с маршрутизацией и коммутацией пакетов PSC.
Каждый из уровней предполагает использование коммутационных
устройств для поддержки соединения LSP (Label Switched Path) – трактов,
коммутируемых по меткам GMPLS в сети ASON (оптических волокон LSP4,
оптических каналов LSP3, электрических каналов с разделением во времени
LSP2, виртуальных соединений на основе пакетной передачи LSP1).

Рисунок 7.1 Уровневая структура оптической сети

149
 Между всеми уровнями оптической сети должно быть согласование по
ресурсам, например, число ячеек АТМ, производимых коммутатором за одну
секунду в сторону интерфейса STM-16 не должно превышать ёмкость полезной
нагрузки 8000 модулей STM-16 (5651320 ячеек АТМ), передаваемых за 1
секунду. Другой пример, пропускная способность оптического канала,
ограниченная OSNR и остаточной дисперсией в полосе 40ГГц, не может быть
использована под трафик сети Ethernet 100Гбит/с без специальных
преобразований.
Т.о. одним из примеров задачи grooming можно считать согласование
различных уровней оптической сети по пропускной способности, концентрация
пакетного трафика в оптическом канале. Пример оборудования для реализации
концентрации трафика Ethernet 1000Мбит/с приведён на рис.7.2, где 20 потоков
пользовательской нагрузки объединяются в два оптических канала с
пропускной способностью 10Гбит/с каждый на основе технологии OTH (G.709)
и c поддержкой функции коррекции ошибок FEC. Блок выполняет функции
уровня LSP1 (рис.7.1), т.е. концентрирующий электрический коммутатор
Ethernet (также называемый XPonder).

Рисунок 7.2 Пример группирования трафика в оборудовании транспондерного

блока мультисервисной транспортной платформы Cisco ONS 15454 MSTP

Однако понятие о grooming не ограничивается концентрацией нагрузки. В

это понятие включены такие аспекты как статическая и динамическая
маршрутизация прозрачных оптических каналов (lightpath) и виртуальных
оптических каналов с преобразованием длины волны в узлах PXC,
оптимизации числа загружаемых оптических каналов в секции
мультиплексирования, регулировка пропускной способности сцепленных

150
каналов на основе виртуальных контейнеров VC-12, VC-3/4 SDH или кадров
OPUk OTH и т.д.
Своеобразной классификацией функций grooming можно считать те
направления исследований и стандартов, которые определены в научных
статьях, монографиях и учебных пособиях [61, 62, 63]:
-Grooming Switches – группирование при коммутации;
-Grooming in Optical Transport Network – группирование в оптической сети;
-Control Plane Support for Traffic Grooming – плоскость поддержки
управления для группирования трафика;
-Grooming Mechanisms in Next-Generation SDH – механизм группирования
в сетях SDH последнего поколения;
-Hierarchical Traffic Grooming – иерархическое группирование нагрузки;
-Survivable Traffic Grooming – защищаемый группируемый трафик;
-Traffic Grooming Under Scheduled Service – группирование трафика по
списку услуг;
-Dynamic Grooming Algorithms – алгоритмы динамического
группирования;
-Multipoint Traffic Grooming – многоточечное группирование трафика;
-Multi-Domain Traffic Grooming – многодоменное группирование трафика;
-Grooming of Scheduled Demands in Multi-Layer Optical Networks -
группирование намеченных запросов в многослойных оптических сетях;
-All-Optical Traffic Grooming – группирование трафика в полностью
оптических сетях.

Разумеется, детально рассмотреть все направления классификации

grooming в рамках ограниченного по объёму учебного пособия не
представляется возможным, однако возможно дать краткую характеристику и
сосредоточится несколько подробнее на тех направлениях, которые более
актуальны для оптических сетей на основе ROADM/PXC.

7.1 Функции «grooming» в оптической транспортной сети SDH-NGN

Современные оптические сети на основе технологии SDH-NGN

отличаются от сетей SDH прошлых поколений возможностями по гибкому
предоставлению ресурсов под трафик пользователей (на рис.7.1 это LSP2). При
этом ресурсами сети принято называть ёмкости виртуальных контейнеров VC-
12, VC-3, VC-4 и ёмкости сцепляемых (конкатенируемых) контейнеров с
последовательной (смежной) сцепкой (обозначается VC-X-Xc) и виртуальной
сцепкой (обозначается VC-X-Xv). Все известные решения по сцепкам
приведены в табл. 7.1. Кроме того, функции группирования поддерживаются
процедурами формирования кадров GFP для различных пакетов трафика и
управления ёмкостью сцепленных виртуальных контейнеров LCAS.

151
 Таблица 7.1. Иерархия виртуальных контейнеров в SDH
Скорость полезной Шаг скорости
Тип VC нагрузки в VC, кбит/с нагрузки,
кбит/с
VC-11 1 600
VC-12 2 176
VC-2 6 784
VC-3 48 384
VC-4 149 760
VC-4-4c 599 040
VC-4-16c 2 396 160
VC-4-64c 9 584 640
VC-4-256c 38 338 560
VC-11-Xv, X = 1 до 64 1 600 to 102 400 1 600
VC-12-Xv, X = 1 до 64 2 176 to 137 088 2 176
VC-2-Xv, X = 1 до 21 6 784 to 142 464 6 784
VC-3-Xv, X = 1 до 3 48 384 to 145 152 48 384
VC-4-Xv, X = 1 до 256 149 760 to 38 338 560 149 760

Недостатком последовательной конкатенации (обозначается CCAT,

Contiguous Concatination) является необходимость ее поддержки всеми сетевыми
элементами сети. Отдельные контейнеры или блоки нагрузки соединены друг с
другом в одно целое и могут перемещаться вместе, т.е. использование разных
путей для отдельных контейнеров или блоков нагрузки невозможно. Это ведет к
сложности взаимодействия транспортной сети и пользовательской нагрузки.
Например, сеть SDH в варианте VC-4-Xc предлагает только четыре значения
пропускной способности: 600, 2400, 9600 и 38400 Мбит/с с соответствующими
каналами STM-4, STM-16, STM-64, STM-256. Это неэффективно, например, для
1 Гбит Ethernet (1GbE).
Указанный недостаток последовательной конкатенации преодолевается в
виртуальной конкатенации. Процедура виртуальной сцепки (обозначается
VCAT, Virtual Concatination) позволяет передавать сцепленные контейнеры или
блоки нагрузки различными маршрутами в оптической сети. Таким образом, для
поддержки VCAT необходимы только два оконечных мультиплексора. В табл.
7.2 приведен пример числового сравнения процедур VCAT и CCAT.
На рис. 7.3 представлена схема виртуальной конкатенации в транспортной
сети и ее сочетание с процедурами GFP и LCAS, где, благодаря формированию
кадров GFP, происходит статистическое мультиплексирование случайных во
времени пакетов в фиксированный по ёмкости кадр. В зависимости от потока
пакетов и их ёмкости формируется различное число кадров GFP в единицу
152
времени. Это учитывается в процедурах LCAS при сцепке определённого числа
виртуальных контейнеров.

Таблица 7.2 Сравнительная оценка пропускной способности сцепок

виртуальных контейнеров в сети SDH
Трафик Скорость ССАТ VCAT
Ethernet 10 Мбит/с VC-3 (20%) VC-12-5v (100%)
Fast Ethernet 100 Мбит/с VC-4 (67%) VC-3-2v (100%)
Gigabit Ethernet 1000 Мбит/с VC-4-16с (42%) VC-4-7v (95%)

Рисунок 7.3 Схема для реализации функции группирования в сети SDH

Формат кадра GFP определён в рекомендации ITU-T G.7041 и

представляет собой блок из 65535 байт, в котором имеется заголовок из 4 байт
и поле для информационных данных 65531байт (рис.7.4).

Рисунок 7.4 Формат кадра GFP

153
 Формат кадра GFP может иметь несколько назначений:
- пользовательские кадры с передачей трафика и управления в
интересах пользователя;
- кадры управление для ОАМ (скрытые функции от пользователя);
- свободные кадры для выравнивания загрузки транспортной среды.
Кроме того, кадр GFP предусмотрен для реализации двух возможностей
передачи: прозрачная передача (GFP-T, Transparented) и передача с
отображением кадра пользователя (GFP-F, Frame mapped).
Поле заголовка кадра GFP, представленное четырьмя байтами (рис. 7.5),
имеет следующее назначение:
- поле PLI (PDU Length Indicator – индикатор длины протокольного
пользовательского поля данных) указывает число в двоичном коде,
соответствующее объему пользовательской нагрузки;
- поле НЕС (Header Error Control – контроль ошибок заголовка)
предназначено для обнаружения и исправления одиночных ошибок и
обнаружения большого числа ошибок в заголовке PLI. Для формирования поля
НЕС используется производящий полином:
G ( x ) = x 16 + x 1 2 + x 5 + 1 .

Рисунок 7.5 Форматы полей заголовка кадра GFP

Поля пользовательской нагрузки подразделяются на три вида (рис. 7.6):

- заголовок нагрузки от 4 до 64 байт;
- поле информационной нагрузки от 0 до 65535 - х, где вычитаемое
х = 4…64 байт;
- поле завершения кадра FCS (Frame Check Sequence – метка
завершения последовательности кадра) 4 байта.
Заголовок нагрузки в его наиболее полном исполнении представлен на
рис.7.7. В его входят:
- два байта типа кадра GFP;
- два байта поля защиты от ошибок типа кадра;
- расширение поля заголовка до 60 байт;
- контроль ошибок расширения поля заголовка два байта.

154
 Рисунок 7.6 Формат полей пользовательской нагрузки GFP

Рисунок 7.7 Формат поля заголовка пользовательской нагрузки GFP

Идентификатор типа нагрузки PTI (Payload Type Identifier) определяет тип

GFP пользовательских данных: 000 – пользовательские данные; 100 –
управление пользователя; другие зарезервированы.
Индикатор нагрузки FCS состоит из одного бита (PFI = 0 или PFI = 1), что
соответствует наличию или отсутствию FCS.
Идентификатор расширения заголовка EXI (Extension Header Identifier) –
представлен полем из 4-х бит: 0000 нет расширения заголовка; 0001 линейный
кадр; 0010 кольцевой кадр; остальные резерв.
Идентификатор пользовательской нагрузки UPI (User Payload Identifier)
представлен полем 8 бит для определения нагрузки, конвертируемой в поле
информационной нагрузки GFP: 0000 0000 и 1111 1111 – резерв; 0000 0001 –
кадры Ethernet; 0000 0110 – Gbit Ethernet; 0000 1001 – DVB и т.д.
Контроль поля типа GFP – tHEC (Type HEC) содержит код CRC-16 для
контроля ошибок и исправления ошибок отдельных бит в двух байтах (5 и 6)
заголовка.
Контроль ошибок поля расширения заголовка – eHEC (Extension HEC)
содержит код CRC-16 для контроля ошибок и исправления отдельных ошибок
байт n – 1 и n.
155
 Поле завершения пользовательской нагрузки pFCS (Payload Frame Check
Sequence field) состоит из 4-х байт, в которых содержится код CRC-32 защиты
информации от ошибок.
Поле нагрузки GFP может быть скремблировано по алгоритму 1 + х43 в
сдвиговом синхронном скремблере.
Кадры управления пользователя генерируют механизм процессов
адаптации специфики пользовательской нагрузки на передаче и извлечения
нагрузки на приемной стороне. Структура кадра этого типа приведена на
рис.7.8. Структура отличается от нагрузочной содержимым полей: PTI = 100;
PFI = специфика нагрузки; EXI = специфика нагрузки; UPI = специфика
нагрузки.
Поле UPI может содержать информацию управления:
0000 0001 – потеря сигнала пользователя;
0000 0010 – потеря синхронизации.

Рисунок 7.8 Структура кадра управления

Обе комбинации относятся к сообщению о повреждении сигнала

пользователя. Первые четыре байта кадра (длина и поле контроля ошибок
сНЕС) имеют нулевое заполнение также как и поле нагрузки из n-байт.
Общие процессы формирования кадров GFP представлены на рис.7.9.

156
 Рисунок 7.9 Процедуры формирования GFP

Для индикации дефектных состояний тракта GFP используются сигналы:

- повреждения тракта TSF (Trail Signal Fail), который обнаруживается
на уровне секций SDH;
- повреждение обслуживания SSF (Server Signal Failure), который
формируется на уровне сборки и разборки кадра;
- повреждение сигнала пользователя CSF (Client Signal Fail), как
результат образования одного из двух выше указанных сигналов или любого
из них.
Пример размещения нагрузки в виде кадров IEEE 802.3 Ethernet в GFP
приведен на рис.7.10.

Рисунок 7.10 Пример размещения нагрузки Ethernet в GFP

157
 Кадры GFP-F применимы больше к пакетам данных разного типа и разной
длины. Кадры GFP-F предполагают кодирование для передачи сигналов в
формате 8B10B. Примерами нагрузки GFP-F могут служить пакеты IP/PPP и
кадры Гигабит Ethernet.
Кадры GFP-T загружаются данными одного пользователя с эффективным
суперблоковым преобразованием, где нагрузка представлена N´67-байтовыми
суперблоками, где каждому 65 байтовому блоку придается 16 битовый CRC-16
код. На рис.7.11 приводится содержимое нагрузки кадров GFP-F и GFP-T.
Для кодирования пользовательских данных в GFP-T применяется код
64В/65В, который преобразует данные из кода 8В10В.

Рисунок 7.11 Отличительные признаки GFP-F и GFP-T

Для оптимизации услуг передачи данных используется механизм

автоматической регулировки полосы пропускания линии LCAS, определённый
рекомендацией G.7042 ITU-T, и предназначенный для гибкого управления
числом сцепляемых виртуальных контейнеров. При организации сквозных
каналов Ethernet в кольцевых топологиях данные могут передаваться между
узлами сети по разным независимым маршрутам. Данная задача особенно
актуальна в крупных сетях, когда в агрегатном потоке не всегда имеется
достаточное количество свободных виртуальных контейнеров. В случае
пропадания потока на одном из направлений система автоматически
перенастроит полосу пропускания без потери трафика.
Механизм LCAS представляет по своей сущности сигнальную систему,
описание которой сводится к разделам:
- используемые сигналы управления;
- алгоритмы обмена сигналами управления;
- местоположение сигналов и информационные поля VCAT, которые для
них отведены стандартами.
Пример обозначения основных сигналов управления представлен в
табл.7.3.

158
 Таблица 7.3 Основные сигналы управления LCAS
Обозначение Представление Назначение
MST Member status Состояние члена группы (контейнера
в сцепке)
RS-Ack Re-Sequence Подтверждение переустановки
Acknowledge последовательности
SQ Sequence Indicator Индикатор последовательности
MF12 2 Multi Frame Indicator Второй индикатор сверхцикла
CTRL Control word Управляющее слово
GID Group Identification Идентификатор группы

Для размещения сигналов управления в заголовках сцепляемых

виртуальных контейнеров используются отдельные позиции байт в
сверхцикловой организации. В заголовке VC-12 используются позиции байта
K4 (2-ой бит в сверхцикле из 32 следующих один за другим VC-12 на рис.7.12).
Производится идентификация каждого сцепляемого VC-12 (циклы с 6 по
11), поле управления LCAS (циклы с 12 по 15), бит групповой идентификации
(цикл 16), бит запроса номера (в цикле 21), трансляция статуса
индивидуального участника сцепки, т.е. VC-12-Xv, с числом от 0 до 63 в
интервале времени 128 мс (циклы с 22 по 29), контроль ошибок передачи байта
К4 в интервале ошибок BER от 5,32´10–9 до 4´10–70 (циклы 30-32).

Рисунок 7.12 Структура данных для реализации функций LCAS в байте К4

В девятибайтовом заголовке VC-3/4 для размещения сигналов управления

LCAS используются биты с 1 по 8 в байте H4 в чётных и нечетных сверхциклах
длительностью 512мс (4096 циклов SDH) (рис.7.13), где обозначено: MFI –
мультифреймовый индикатор; MSB – младшие биты; LSB – старшие биты; SQ
– порядковый номер. Байт G1 служит для индикации ошибок приёма
(сообщения о отдельных ошибках REI, сообщения о недопустимых ошибках
RDI) удалённой стороне.
Сигнальный обмен построен по схеме «Запрос-Ответ». Запрос на
изменение состава сцепленной группы виртуальных контейнеров (VCG)
включает в себя поля MFI, SQ, CTRL, GID. В ответ приёмник посылает отклик
с информацией в полях MST, RS-Ack, CRC. Характерной особенностью
сигнализации является отклик с предупреждением о необходимости
расширения группы. Однако это предупреждение передаётся заранее, т.е. новые
установки в сигналах становятся актуальными только с передачей следующего
цикла VCAT.
159
 Рисунок 7.13 Структура сцепленного VC-4-Xv

Ещё одной характерной особенностью механизма LCAS является

симметричность или двунаправленность управления, т.е. каждая сторона
сцепленного тракта может посылать команды управления. В случае ухудшения
передачи в каком-либо сцепленном контейнере он исключается из группы до
восстановления.

7.2 Функции «grooming» в оптической транспортной сети OTN-WDM

В оптической сети с применением ROADM, PXC проблема группирования

трафика разбивается на три подпроблемы или три взаимно связанные задачи
(на рис.7.1 это относится к LSP3 и LSP4):
- задача логической топологии: поиск набора оптических путей переноса
группируемого трафика;
- задача маршрутизации трафика: маршруты компонентов трафика через
волновые пути;
- задача маршрутизации волновых путей и назначения волн RWA (Routing
and Wavelength Assignment): назначение длины волны и тракта волны через
физическую топологию каждого оптоволоконного участка.

Решение указанных задач обеспечивается математическими методами

теории графов, целочисленного программирования и эвристическими
алгоритмами. Примеры решений подробно рассмотрены в [62, 63].
Для наглядности функций grooming в оптической сети приводится пример
распределения волновых (оптических) каналов в линейной цепочке, состоящей

160
из 2-х терминальных оптических мультиплексоров и 3-х ROADM,
представленный на рис.7.14 в виде двух вариантов. В первом варианте
распределения длин волн применяется индивидуальное назначение волн для
оптических каналов между парами мультиплексоров. При этом общее число
волн требуется 14. Во втором варианте производится вторичное назначение
волн для оптических каналов по отдельным участкам, что экономит ресурс
волоконно-оптической линии на 6 волн. Узлы повторного назначения волн
показаны на рис.7.14 точками.

Рисунок 7.14 Примеры назначения волн для оптических каналов до и после

выполнения функций grooming

Более сложным решением для оптической сети с точки зрения функций

grooming будет распределение, маршрутизация и назначение волн для
оптических каналов в сети с применением узлов OXC (PXC) в конфигурациях
сетей типа «кольцо», «ячейки» и смешанные (кольца, ячейки). Пример такого
типа сети приведён на рис.7.15, где представлены 2 ячейки с пересечениями
оптических каналов (узлы 2, 5 OXC, остальные ROADM) и связью между
узлами по принципу «каждый с каждым» одним оптическим каналом. В сети
указаны маршруты оптических каналов и назначенные волны,
пронумерованные от 1 до 15. Применение оптических конверторов или
транспондеров в узлах этой сети может уменьшить требуемое число волн для
организации оптических каналов, но при этом возрастёт цена сети за счёт
волновых конверторов.
Другой путь уменьшения числа волн, задействованных в сети это
реализация функций grooming, т.е. поиск набора наилучших путей,
маршрутизация волн, назначение волн для каналов. В итоге может быть
получен другой вариант построения сети оптических каналов (рис.7.16), где
задействовано вместо 15 волн только 5 волн. Другие 10 волн могут быть

161
назначены для резервирования и/или расширения сети.

Рисунок 7.15 Примеры распределения волн оптической сети ячеистой

топологии

Рисунок 7.16 Пример реализации функций группирования оптических каналов

162
 Уменьшение числа используемых волн достигается повторным
использованием волн на разных участках сети, например, волна под номером 1
используется на пяти участках.
Другие простые примеры распределения волн для кольцевых оптических
сетей приведены на рис.7.17 и 7.18.

Рисунок 7.17 Распределение волн в оптических кольцах при связи главной

станции с подчинёнными

В двунаправленном кольце требуется всего две волны для связи главной

станции (1) с подчинёнными (2, 3, 4), но при этом в 2-волоконном кольце
невозможна активация защиты секций мультиплексирования без второй пары
волокон, т.е. для построения защищённой сети с минимальным числом волн
для оптических каналов требуется 4-х волоконная схема. Как альтернативу
можно рассматривать схему с одноволоконной передачей, но в этом случае
потребуется удвоить число волн для решения задачи защиты трафика.
При построении однонаправленного кольца число рабочих волн в сети
больше (на рис.7.17 это 3) чем в двунаправленном, но при этом гарантируется
защита трафика в двухволоконной схеме т.к. одно волокно рабочее, а второе
резервное, используемое для обхода поврежденной секции.
Организация в кольце связи типа «каждый с каждым», т.е. каждый узел
связывается со всеми другими как минимум одним оптическим
двунаправленным каналом, потребует заметного увеличения числа
используемых волн. Однако и в таком варианте сети могут быть предложены
решения по уменьшению числа задействованных волн (на рис.7.18а это 3 волны
при двунаправленной передаче вместо 6 волн при однонаправленной
рис.7.18б). При этом также актуален выбор схемы защиты трафика.
Минимальное число волн оборачивается применением 4-х волоконной схемы
кольца. При использовании большего числа волн достаточно 2-х волокон с
однонаправленной и двунаправленной передачей в оптических секциях.

163
 а) Двунаправленное кольцо с 2-волоконной и 4-волоконной схемами

б) Однонаправленное 2-волоконное кольцо

Рисунок 7.18 Распределение волн в оптических кольцах при связи «каждый

с каждым»
В завершении главы можно сделать вывод о необходимости выполнения
функций группирования. Однако выполнение группирования вручную мало
подходит к сложным структурам оптических сетей. Необходимо привлечение
программных средств автоматизации RWA как при статичном распределении и
назначении, так и при динамическом режиме изменениях запросов на
выделение транспортных ресурсов. В реальных сетях связи эта автоматизация
должна быть включена составной частью в сигнальную сеть управления
соединениями, что предусмотрено концепцией ASON. Только средствами
ASON реально решить множество проблем наилучшей упаковки трафиковых
потоков в оптической транспортной сети (рис.7.19).

164
 Рисунок 7.19 Многофункциональность и значение функций «grooming»

Контрольные вопросы

1 Какие уровни оптической сети могут быть вовлечены в функции

«grooming»?
2 Что следует понимать под функциями grooming?
3 Что представляет собой сцепка VC-12-Xv, VC-4-Xv и т.д.?
4 Чем отличаются смежная и виртуальная сцепка?
5 Какое преимущество имеет VCAT перед CCAT?
6 Что входит в структуру GFP?
7 Какую ёмкость в байтах имеет поле информационной нагрузки в кадре
GFP?
8 Что указывается в поле заголовка кадра GFP?
9 Из каких процедур состоит формирование кадра GFP?
10 Что включает в себя механизм LCAS?
11 Какие сигналы управления предусмотрены в LCAS?
12 Где передаются сигналы LCAS?
13 Какие задачи решаются при выполнении группирования оптических
каналов?
14 Что даёт применение grooming для оптических каналов?

165
 8 Управление оборудованием и оптической сетью

Функции управления в оптической транспортной сети с OADM/ROADM и

PXC по своему общему назначению аналогичны функциям управления в
других транспортных сетях (SDH, ATM, Ethernet) на основе волоконно-
оптических линий и радиоканалов, однако имеют и ряд специфических
отличий, которые отражены в [24]. Это состоит в формировании оптических и
электрических каналов передачи информационной нагрузки, оптических и
электрических каналах передачи данных управления и т.д. Общее принятое
обозначение функций управления OAM&P (Operation, Administration,
Maintenance and Provisioning – эксплуатация, администрирование, техническое
обслуживание и настройка).
Эти функции группируются по назначению:
- управление конфигурацией (Configuration Management);
- управление повреждениями (Fauit Management);
- исполнение функций мониторинга (наблюдения) (Performance
Monitoring);
- управление безопасностью (Security Management).

Группирование функций относится к двум уровням управления:

- управление на уровне сетевых элементов (мультиплексорами
OADM/ROADM, коммутаторами PXC) EML (Network Element Management
Layer);
- управление на уровне сети (различные сетевые конфигурации и
соединения оптических каналов) NML (Network Management Layer).

8.1 Управление конфигурацией

Управление конфигурацией предполагает управление конфигурацией

оборудования ROADM, PXC и управление конфигурацией оптической сети
(оптическими каналами).
Конфигурирование оборудования предполагает реализацию ряда функций:
- управление каналами выделения и ввода;
- управление кроссовой коммутацией;
- управление рядом параметров источников временных интервалов;
- управление защитными переключениями;
- управление транспондерами (активация и деактивация).
Конфигурирование оптической сети предполагает реализацию таких
функций, как установку вида сети (линейная, кольцевая и т.д.), установление
транзитных соединений для оптических каналов и завершение пути оптических
каналов, защитные переключения оптических секций мультиплексирования или
отдельных оптических каналов, перегруппировки оптических каналов по
направлениям и схемам защиты.
На возможности создания и поддержки какой-либо конфигурации в
оптической сети в рабочем и аварийном режимах могут накладываться
166
ограничения по OSNR, по энергетическому потенциалу, по дисперсионным
искажениям сигналов в каналах.
Конфигурирование оптической сети обычно отображается на карте
местности, которая создаётся на экране монитора, и также в виде задания
маршрутов оптических каналов (рис.8.1).

Рисунок 8.1 Пример конфигурации каналов оптической сети,

отображаемой на экране монитора системы управления

Конфигурирование оборудования сетевого элемента отображается также

на экране монитора, но в виде панелей оборудования или схемы оборудования
с логически понятными значками (рис.8.2).

167
 Рисунок 8.2 Пример отображения конфигурации управляемого
оборудования оптической сети на экране монитора системы управления

8.2 Управление повреждениями

Управление повреждениями предполагает обнаружение в оборудовании

аварийных сигналов, их отображение в системе управления и на
информационных панелях отдельных плат оборудования (светодиоды
сигнализации) (рис.8.3). Управление состоит в локализации повреждения и
выработке действий на снижение потерь от простоя оптических каналов, т.е.
активизации защиты отдельных блоков оборудования и изменение
конфигурации оптической сети для обхода повреждённых участков. При этом
происходит фиксация аварийных состояний в базе данных управления с
временными метками об отказе и восстановлении. Системой управления может
быть зафиксировано состояние ухудшения оптических каналов по снижению
оптической мощности в каждом канале или снижению средней мощности всех
оптических каналов в групповой части (после оптического мультиплексора или
перед оптическим демультиплексором, в оптическом усилителе).

8.3 Исполнение функций мониторинга

Функции мониторинга предполагают сбор, обработку и хранение

информации, которая характеризует качественное состояние оборудования и
всей оптической сети.
Функции мониторинга подразделяются на ряд групп:
- сбор и передача данных (в системе агент-менеджер);
- представление статусов специфических типов мониторинга и элементов
мониторинга (параметров оптической и цифровой передачи);
- инициализация элементов мониторинга;

168
 - представление регистрируемых данных (таблицы, гистограммы пример
на рис.8.4);
- активация аварий (сообщения о авариях) при превышении пороговых
показателей с последующей трансляцией сообщений;
- формирование историй состояний сети, сетевых элементов с временными
интервалами, кратными 15 минутам, в течение суток и т.д.

Рисунок 8.3 Пример отображения на экране монитора аварийного

состояния оборудования сетевого элемента оптической сети

Рисунок 8.4 Пример отображения состояния оптических каналов при

реализации функций мониторинга мультиплексора ROADM
169
 8.4 Управление безопасностью

Управление безопасностью предполагает безопасную работу отдельных

сетевых элементов и всей оптической сети. К управлению безопасности
сетевых элементов относится: степень физического присутствия персонала у
оборудования; пожарная и другая безопасность помещения с оборудованием;
регистрация, удаление и изменение кодов доступа в помещение, кодов доступа
в систему управления сетевым элементом.
Безопасная работа оптической сети также определяется параметрами
доступа пользователей (эксплуатационного персонала) к кодам вхождения в
систему управления всей сетью (user ID, password) и степенью доступности
функций управления (management level).

8.5 Интерфейсы и протоколы управления в оптической сети

Интерфейсы управления оптическими мультиплексорами и оптической

сетью подразделяются:
- интерфейсы пользователей (операторов сети управления) 10BASE-T, RJ-
45;
- интерфейсы отображения аварийных состояний (Critical Alarm, Major
Alarm, Minor Alarm);
- интерфейсы контроля потребляемых токов и питающих напряжений;
- физические интерфейсы сети управления
(коммутаторов/маршрутизаторов) Ethernet (10BASE-T), RS-232.
Протоколы передачи данных управления могут базироваться на стандартах
OSI, TCP/IP, TELNET, SNMPv2, HTTP [64].
Для организации каналов передачи данных управления, как правило,
используются оптические сервисные каналы (OSC) на волнах 1490нм, 1510нм
или 1630нм. Также могут назначаться оптические каналы сетки DWDM в
качестве каналов для управления.

8.6 Примеры построения систем управления оптическими сетями

Система управления сетью INC-100MS [http://www.nec.com/]

разработана для управления оборудованием серий WDM/SDH, выпускаемого
NEC.
INC-100MS предоставляет множество функций, позволяющих полностью
использовать возможности по управлению WDM/SDH оборудованием опираясь
на дружелюбный графический интерфейс пользователя (рис.8.5).
Система управления сетью построена по технологии клиент-сервер. Сервер
непосредственно осуществляет управление оборудованием. Клиент
предоставляет пользователю простой в освоении и удобный в эксплуатации
графический интерфейс.

170
 Рисунок 8.5 Система управления INC-100MS

Система управления сетью INC-100MS соответствует концепции Сети

Управления Телекоммуникациями (TMN), описанной в Рекомендациях ITU-T
(Rec.M.3010, Rec.X.700). INC-100MS поддерживает следующие уровни
управления, определенные в функциональной архитектуре TMN: Уровень
Управления Сетевым Элементом (EML) и Уровень Управления Сетью (NML).
EML управляет сетевым элементом. NML отвечает за управление связью между
сетевыми элементами.
Особое внимание в INC-100MS уделено управлению сетевым уровнем
(создание тракта точка-точка, контроль над секцией/трактом). Для управления
большой сетью национального масштаба имеется возможность разбиения сети
на отдельные области.
В INC-100MS заложена возможность использования открытого интерфейса
Q3 для соединения с системами других производителей.
В настоящий момент INC-100MS поддерживает следующие виды
продукции NEC:
- мультиплексоры SDH Spectral Wave MN3100, MN4100;
- оптические мультиплексоры DW4200;
- радиорелейные системы.
При помощи системы управления INC-100MS или локального терминала в
DW4200 может дистанционно добавить или вывести любую длину волны на
любых узлах сети.

Технические характеристики INC-100MS:

- возможность установки мультисерверного режима (до 4 мультисерверов);

- возможность установки до 8 рабочих станций на каждый сервер;

- возможность управления сетевыми элементами до 4096 единиц;

171
- возможность выбора для сервера конфигурации без резервирования или с
резервированием;

- возможность интегрирования уровня управления сетью с уровнем

управления сетевым элементом;

- поддержка широкого диапазона функций системного управления OSI

(взаимодействие открытых систем):

управление конфигурацией:
- регистрация домена, офиса, сетевого элемента, секции;
- сквозное проектирование пути;
- управление автоматическим переключением на резерв;
- управление автоматической синхронизацией;

управление неисправностями:

- отображение текущего состояния сети в графическом и текстовом виде;

- звуковая и цветовая индикация для неподтвержденных событий;
- журнал событий;
- контроль за состоянием распределенной вычислительной сети;

управление функционированием:
- вывод данных о функционировании;

управление безопасностью:
- регистрация имени пользователя, пароля и уровня доступа.

Cisco Transport Manager (CTM) [http://www.cisco.com/] – это наиболее

функциональная система управления оптическими транспортными сетями.
СТМ предоставляет обслуживающему персоналу и сетевым
администраторам простой и удобный доступ к богатейшему спектру
возможностей серии продуктов Cisco Optical Networking System (ONS)
15000. С встроенной поддержкой технологий SONET, SDH, DWDM, а
также IP и Ethernet СТМ – это реально интегрированная система
управления оптическими транспортными сетями, полностью
ориентированная на мультисервисные оптические сети (рис.8.6).
Использование продуктов серии Cisco ONS 15000 и СТМ в качестве
системы управления избавляет от внедрения множества EMS для каждой
используемой технологии и, как следствие, ведет к сокращению начальных
и операционных расходов. СТМ базируется на стандартных в индустрии
платформах, таких как SUN Solaris, Oracle 8 и Microsoft Windows, широко
распространенных в современной Интернет-индустрии. СТМ позволяет
операторам поддерживать относительно низкую стоимость необходимых
для его работы аппаратных и программных компонентов, а также

172
использовать специалистов широкого профиля, знающих технологии,
необходимые для его поддержки.

Рисунок 8.6 Общая архитектура системы управления CTM

Поддерживая до 1000 сетевых элементов и 100 клиентских сессий на

одном сервере СТМ, позволяет избежать больших затрат на серверное
аппаратное обеспечение. Добавление новых процессоров и дисков к уже
используемому серверу позволяет в кратчайшие сроки наращивать
мощность системы управления и развивать ее с ростом сети, избегая боль-
ших простоев, связанных с переходом на новый сервер. Прекрасная
масштабируемость СТМ позволяет сократить количество серверов,
необходимых для управления сетью заданного размера, что в свою очередь
ведет к сокращению начальных и операционных расходов. Открытые
интерфейсы к системам поддержки (OSS) – TL1, SNMP и CORBA – делают
СТМ гибкой составной частью как классических, так и вновь создаваемых
операционных систем OSS. СТМ не только дотошно собирает и хранит всю
необходимую информацию от сетевых элементов, но и делает эту
информацию, а также свои функции управления доступными для
компонентов OSS, используя для этого открытые протоколы. СТМ
является ключевым компонентом приложений, позволяющих транспортной
сети автоматически реагировать на запросы клиентов, поступающие через
специализированный портал. Графический интерфейс клиента СТМ
предоставляет операторам богатейший набор функций, без которых
немыслимо управление оптической сетью. Такие компоненты, как Domain

173
Explorer, Sub-Network Explorer и NE Explorer, базируются на парадигме
Explorer, обеспечивая легкую навигацию внутри домена управления.
Используя Domain Explorer, администратор может разделить домен
управления на группы сетевых элементов. Отдельные группы потом могут
быть делегированы разным операторам. NE Explorer отображает в
графическом виде сетевой элемент, стойку, полку или модуль, позволяя
оператору углубиться в параметры, описывающие конфигурацию модуля
или его интерфейса. Карта домена отображает географическое
расположение элементов, причем для каждой группы сетевых элементов
могут устанавливаться свои фоновые карты. Записываемая информация
может быть представлена в виде различных таблиц. В табличном виде
представляются аварии, события, инвентарная информация, пользователи и
т. п. В большинстве случаев эти данные могут быть отсортированы,
отфильтрованы и экспортированы в форматы CSV, TSV или HTML. СТМ
автоматически распознает шасси и модули, установленные в сетевых
элементах. При этом он поддерживает их базу данных, постоянно сверяя ее
с реальным состоянием устройства. Инвентарная информация размещается
в базе данных СТМ и может быть отображена, отсортирована и
экспортирована. СТМ поддерживает до 500 пользовательских записей.
Каждый из пользователей может принадлежать одному из трех уровней
доступа: Administrator, Provisioner или Operator. Для обеспечения
целостности системы аутентификации СТМ позволяет устанавливать
возраст паролей, время неактивности соединения, а также блокировать
отдельные учетные записи. Кроме того, Administrator может терминировать
соединение любого оператора. Система протоколирования позволяет
контролировать действия оператора и, тем самым, определять, несут ли его
действия угрозу работоспособности сети. СТМ позволяет автоматизировать
процессы управления, выступая в качестве промежуточного слоя,
предоставляющего необходимую информацию и функциональность по
протоколам TL1 и SNMP. Используя SNMP, СТМ может пересылать
сообщения на систему управления на базе IP, в то время как интерфейс TL1
позволяет передавать аварии, события и статистические данные, а также
дает возможность получить доступ ко всем функциям управления сетевого
элемента. Система управления Cisco Transport Manager поддерживает
управление следующими устройствами: Cisco ONS 15200; Cisco ONS
15216; Cisco ONS 15302; Cisco ONS 15305; Cisco ONS 15454; Cisco ONS
15501; Cisco ONS 15530; Cisco 15540 ESP; Cisco ONS 15540 ESPx; Cisco
ONS 15600; Cisco ONS 15800; Cisco ONS 15801; Cisco ONS 15808.

Пример отображения функций управления оптической сетью на

мониторе оператора представлен на рис.8.7.

174
 Рисунок 8.7 Окна управления в системе Cisco Transport Manager

Контрольные вопросы

1 По каким признакам группируются функции управления оптической

сетью?

2 Какие уровни управления реализуют в оптических сетях?

3 Чем отличаются уровни управления в оптических сетях?

4 Что предусмотрено в функциях управления конфигурацией оптической

сети?

5 Что отражается на экране монитора управления при реализации

функций конфигурирования?

6 Что предусмотрено в функциях управления повреждениями?

7 Что предусмотрено в функциях управления безопасностью оптической

сети?

175
 8 Что предусмотрено в функциях исполнения мониторинга оптической
сети?

9 Какие интерфейсы и протоколы используются в оптической сети для

управления?

10 Что входит в состав систем управления INC-100MS NEC и СТМ

Cisco?

176
 9 Технологии и средства тестирования и мониторинга

9.1 Тестируемые и контролируемые параметры сетевых элементов и

сетей с OADM/ROADM/PXC

Для поддержки работоспособного состояния оптических каналов

транспортной сети с мультиплексорами ROADM и коммутаторами PXC
разработаны международные стандарты на технологии измерений,
тестирования и мониторинга (непрерывного контроля). Также созданы приборы
для выполнения операций по тестированию и мониторингу, которые в
основном автоматизированы и позволяют документировать результаты.
Все тестовые проверки и мониторинг в оптических каналах и оптических
трактах подразделяются на две группы:
- тестирование и измерение в оптическом диапазоне сигналов отдельных
каналов и групповых многоволновых трактов;
- тестирование и измерение электрических параметров оптических каналов
с цифровыми сигналами.
Базовые сведения по параметрам для тестирования и технологиям
приведены в международных стандартах:
-IEC 61280-2-7 Fiber-optic communication subsystem test procedures – Part 2-
7: Data analysis of bit error ratio versus received power for digital
fiber-optic systems;
-IEC 61280-2-9 Fiber-optic communication subsystem test procedures – Part 2-
9: Digital systems – Optical signal-to-noise ratio measurement for dense wavelength-
division multiplexed systems;
-IEC 61300-3-29, Measurement techniques for characterising the amplitude of
the spectral transfer functions of DWDM components;
-Recommendation ITU-T G.671 Transmission characteristics of optical
components and subsystems;
-ITU-T Recommendation G.680. Physical transfer functions of optical network
elements;
-ITU-T Recommendation G.692: Optical interfaces for multichannel systems
with optical amplifiers;
-ITU-T Recommendation G.959.1: Optical transport network physical-layer
interfaces;
-Добавление 39 к Рекомендациям МСЭ-Т серии G. Рассмотрение вопросов
расчета и проектирования оптических систем;
-ITU-T Recommendation O.173. Jitter measuring equipment for digital systems
which are based on the Optical Transport Network (OTN);
- ITU-T Recommendation O.182. Equipment to assess error performance on
Optical Transport Network interfaces;
-Рекомендация МСЭ-Т O.201. Аппаратура измерения Q-фактора для
оценки качественных показателей передачи оптических каналов;
-ITU-T Recommendation G.8251. The control of jitter and wander within the
optical transport network (OTN).
177
 Приборы для выполнения тестирования и мониторинга оптических и
электрических параметров выпускаются рядом известных производителей,
например:
-EXFO FTB-5240S анализатор оптического спектра с точностью 0.05 нм
при внутриканальном измерении RBW;
-Anritsu MS9710B анализатор оптического спектра с точностью 0.07 нм
при внутриканальном измерении RBW;
-Ando AQ6317 High-Resolution Lab OSA (optical spectrum analyzer)
анализатор оптического спектра с точностью 0.01 нм при внутриканальном
измерении RBW;
-Acterna (JDSU) OSA 160, specification for RBW is typical;
-Agilent и т.д.

Примеры точек для измерений и контроля параметров оптических трактов

и каналов представлены на рис.9.1 и 9.2. Результаты контроля фиксируются на
экране оптического анализатора и могут сохраняться.
Благодаря высокой разрешающей способности анализаторов можно
производить измерения внутри полосы каждого оптического канала такого
важного параметра как OSNR, оценку стабильности центральной длины волны
- оптической несущей, остаточную пропускную способность оптического
канала при каскадировании OADM/ROADM и PXC и т.д. (рис.9.3, 9.4).

Рисунок 9.1 Примеры контролируемых точек оптического линейного

тракта анализатором спектра

178
Рисунок 9.2 Контроль оптического спектра ROADM

Рисунок 9.3 Окно оптического анализатора спектра JDSU OSA 160

179
 160
Рисунок 9.4 Фрагмент спектра оптического сигнала с указанием
разрешения анализатора

Тестируемые, контролируемые и измеряемые параметры оптических

каналов, оптических секций и трактов с мультиплексорами OADM/ROADM и
коммутаторами PXC в оптических сетях:
- физические параметры среды передачи (стекловолокно) – затухание,
неравномерность затухания на стыках, изгибах и в коммутации, остаточное
затухание оптического канала; дисперсия (хроматическая и поляризационная),
остаточная дисперсия в оптических каналах, групповое время задержки;
- параметры транспондеров – длина волны излучения передатчика, ширина
спектра модулированного сигнала, подавление оптической несущей при
модуляции, стабильность центральной волны излучения и мощности
излучения, перестройка управляемого источника излучения в заданном
диапазоне волн; чувствительность оптического приёмника, вероятность ошибки
на приёме (BER), эффективность применения корректора ошибок FEC;
- параметры оптических каналов – OSNR, взаимные помехи параллельных
оптических каналов, неравномерность передачи в канале (ripple), остаточная
пропускная способность в оптическом канале при каскадировании OMX,
ODMX в OADM/ROADM и PXC, уровень мощности оптических каналов в
различных конструкциях ROADM и его регулировка, реакция оптического
канала при коммутации других оптических каналов в промежуточных узлах;
- параметры групповых оптических трактов с числом каналов более 2-х –
разброс мощности каналов после линии, оптических усилителей
мультиплексоров, выравнивание мощности оптических каналов
(функционирование оптических эквалайзеров), переключение оптических
трактов на резерв, завышение и занижение оптического усиления;
- контроль параметров оптических каналов в цифровой электрической
части в основном связан с вычислением коэффициента ошибок (BER),
180
измерением фазовых дрожаний импульсов (джиттера и вандера), записью
маски импульсов, записью глаз-диаграммы, измерения Q-фактора для быстрого
контроля ошибок, восстановление тактового синхронизма;
- проведение стрессовых испытаний в электрической и оптической частях
каналов является средством для выявления неустойчиво действующих
компонентов и определения границ изменения параметров передачи.
Для выполнения большей части перечисленных контрольных измерений,
стрессовых испытаний и мониторинга предназначены универсальные
измерительные платформы с множеством сменных блоков. Примером такой
платформы является FTB-500 компании EXFO, которая в формате
комплектации FTB-5240/5240B благодаря широкополосному источнику
излучения и анализатору спектра позволяет полностью охарактеризовать
остаточную пропускную способность для каждого канала в отдельности и этот
же самый анализатор может использоваться и для измерения OSNR внутри
сигнала на уровне ROADM.

9.2 Примеры ключевых параметров для контроля оптических каналов

Измерение OSNR может производиться различными стандартными

методами в волновом интервале между оптическими каналами и внутри
оптических каналов. При этом возможны существенные различия в результатах
измерений. Учитывая прямую связь между величиной OSNR и BER, результаты
измерений нуждаются в понятном объяснении применительно к оценке
качества функционирования отдельных каналов и многоволновой системы
(DWDM) в целом.
Согласно стандарта IEC61280-2-9 измерение OSNR производится в точках,
указанных на схеме (рис.9.5).

Рисунок 9.5 Точки измерения мощности оптических составляющих

сигнала и шума

181
 Величина OSNR вычисляется как отношение мощности суммы сигнала и
шума на центральной волне канала к средней величине мощности шума на
межканальных интервалах слева и справа от измеряемого канала.

P1 + N 1
OSNR = .
P лев + Pправ
2
При этом измерении не учитывается то обстоятельство, что оптический
фильтр при выделении полосы сигнала вместе с шумом подавляет шум вне
полосы сигнала. Это ведет к ошибке измерения в сторону увеличения OSNR
(рис.9.6).
Для получения точного (истинного) результата по OSNR необходимо
использовать метод внутриканального измерения с поляризацией сигнала, как
предложено некоторыми поставщиками измерительно-тестовых платформ
(www.jdsu.com/test). В этом методе OPS (Optical Polarization Splitting)
предусмотрено раздельное измерение мощности шума и сигнала в полосе
канала на центральной волне, что по данным JDSU даёт повышение точности
от 0,5дБ до 4дБ [7]. Также этот метод существенно повышает точность
измерения OSNR при различных видах оптической модуляции (CS-RZ, PSBT,
RZ-DPSK) в условиях ограничения полосы оптического канала при
каскадировании оптических фильтров (рис.9.7 и 9.8).

Рисунок 9.6 Ошибка измерения OSNR

182
 Рисунок 9.7 Приборное окно для измерения OSNR методом JDSU

Рисунок 9.8 Результаты по точности измерения OSNR внутри полосы

оптического канала и вне полосы для различных видов модуляции 40Гбит/с

Анализ результирующей полосы пропускания при каскадировании ROADM

позволяет определить максимальное число промежуточных станций для
оптического канала с заданной скоростью передачи цифрового сигнала при
соответствующей модуляции. Здесь принимается во внимание то, что
оптические фильтры (на основе AWG или другие) могут быть изготовлены

183
разными производителями, и поэтому будут иметь слегка отличающиеся
полосу пропускания, центральную длину волны и форму (Гаусса или с плоской
вершиной). При последовательном расположении фильтров одинаковой формы
и полосы пропускания, но со смещением в несколько ГГц, происходит
уменьшение результирующей полосы частот (рис.9.9).

Рисунок 9.9 Полоса пропускания каскадированных оптических фильтров в

зависимости от количества фильтров

Анализ показывает, что после прохождения шести фильтров ROADM

полоса результирующая пропускания уменьшилась приблизительно на 40% для
фильтров с плоской вершиной и приблизительно на 60% для фильтров Гаусса.
Такое уменьшение полосы пропускания оказывает существенное влияние на
сигнал DWDM. Для того чтобы избежать потерь значительной части мощности,
необходимо проводить оценку центральной длины волны и ширины спектра
волн. При этом нужно учесть, что наиболее сильное влияние от уменьшения
полосы передачи оказывается на OSNR.

Другим важным для анализа результатом каскадирования является то, что

в DWDM системах сужение полосы пропускания будет зависеть от длины
волны, там будет иметься некоторое общее среднее значение, однако некоторые
каналы могут иметь большее или меньшее сужение полосы пропускания.
Оценка этого явления должна проводится с помощью анализатора оптического
спектра и широкополосного источника, это особенно критично в случаях, если
сеть планируется подготовить к передаче со скоростями 40 Гбит/с или более.
Поскольку модуляция 40 Гбит/с или более увеличивает спектр длин волн
(рис.9.10), то для высокоскоростной передачи должна использоваться более
широкая полоса пропускания, поскольку такая передача гораздо шире, а более
узкая полоса пропускания способна передавать «медленный» трафик безо
всяких проблем. Однако уже для передачи трафика 40Гбит/с при ограниченной
полосе требуется применение специальных видов модуляции DQPSK и др. (см.
раздел 2) и анализ помехоустойчивости сигналов этих видов модуляции. Такие

184
измерения и тестирования могут выполняться современными измерительными
платформами с соответствующими модулями.

Рисунок 9.10 Скорость передачи в оптическом канале и ограничение

полосы

9.3 Примеры контроля важнейших параметров оптического канала в

электрической цифровой части

Измерение Q-фактора является признанным методом для оценки

характеристик оптических каналов (ITU-Т рекомендации О.201, G.972 и G.976).
Этот метод является особенно предпочтительным при низких коэффициентах
ошибок по битам, так как требует намного меньше времени, чем традиционное
измерение BER, когда битовые ошибки необходимо подсчитывать в течение
статистически значимого периода (табл. 10.1).

Таблица 9.1 Время обнаружения ошибок BER

Обнаружение BER Требуемое время
–3
…10 10 мс
–4
10 100 мс
–5
10 1с
–6
10 10 с
–7
10 100 с
–8
10 1000 с
–9
10 10 000 с

Как видно из таблицы контроль качества передачи с вероятностью ошибки

–10
10 потребует времени свыше суток, что при настройках и ликвидации аварий
недопустимо. В таком случае наиболее подходящим методом является Q-
фактор с соответствующей реализацией во внешних измерительно-тестовых
приборах. Эти приборы могут подключаться к действующим соединениям в
электрических и оптических точках контроля и не нарушать передачи
трафиковых сигналов.
185
 В оптической сети DWDM измерение коэффициента ошибок необходимо
производить в каждом оптическом канале, что занимает много времени. Для
сокращения времени контроля качества канала без перерыва передачи
информации используется метод Q-фактора (Quality – качество). Q-фактор
определяется как отношение (электрического) сигнала к шуму в решающей
схеме приемника цифрового сигнала ESNR (Electrical Signal Noise Ratio)
m1 - m 0
Q= ,
s1 + s 0
где m1 и m0 графическая зависимость значения сигнала («1» и «0») и дисперсии
шума s1 и s0 относительно уровня принятия решения о передаче логической
«1» или «0». Значения m1 и m0, s1 и s0 фиксируются на выходе фотоприемного
устройства с аналоговым широкополосным усилителем в виде глаз-диаграммы
(рис.9.11).

Рисунок 9.11 Глаз-диаграмма и распределение среднего

значения цифрового сигнала и дисперсии шума

Обычно Q-фактор оценивается в децибелах:

Q (дБ) = 10 lg Q2 = 20 lg Q,
Между Q-фактором и коэффициентов ошибок установлена однозначная связь
1 é exp ( Q 2 2 ) ù
K ош ( Q ) = BER ( Q ) = ê ú,
2p ë Q û
где BER, Bit Error Ratio – отношение битовой ошибки.
Пример соответствия Кош, Q и соотношения сигнал/шум приведены в табл.
9.2 и на рис.9.12.

Таблица 9.2 Соотношение Q фактора и BER

Q, в абсолютных Отношение сигнал/шум
Кош
единицах SNR = 10 lg Q2, дБ
10–9 6,0 15,6
–12
1,3´10 7,0 16,9

186
Рисунок 9.12 Пример использования функций Q-фактора для оценки ошибок
при введении FEC

Для оптических каналов, поддерживающих технологию цифровой передачи

OTN-OTH, нормируемыми и контролируемыми параметрами выступают
фазовые дрожания: джиттер (дрожание фронта и среза импульсов с частотой
выше 10Гц) и вандер (дрожание или блуждание фронта и среза импульсов с
частотой ниже 10Гц). Подробная информация о параметрах дрожания
импульсов рассматривается в рекомендации ITU-T G.8251.

В оптических каналах с цифровой передачей ОТН [29] байты заголовков

ODUk, OTUk, OCh, OMS и OTS, используются для функций контроля и
тестирования на различных участках сети (секциях передачи OTS, секциях
оптического мультиплексирования OMS, в оптических каналах OCh, в
цифровых трактах OTUk, ODUk). На рис. 9.13 представлен пример некоторых
взаимодействий по контролю отдельных участков сети на основе OTH-OTN.
Все обозначенные позиции контроля могут выполняться средствами внешнего
тестирования на базе стандартных платформ, например ONT-50 от JDSU.
При тестировании транспондерного оборудования оптического канала сети
OTN-OTH используются тестеры с функциями, которые определены
рекомендациями ITU-T G.709 и G.798, например, ONT-50. Схема подключения
тестера к транспондеру показана на рис. 9.14.
Пример тестирования оптического канала на аварийное состояние
приведен на рис. 9.15.

187
 Рисунок 9.13 Параметры контроля и тестирования цифровых каналов
в оптической сети OTH-OTN

На рисунке 9.13 обозначено:

SM, Section Monitoring – контроль секции;
PM, Path Monitoring – контроль тракта;
LOS-P, Loss of Signal Payload – потеря сигнала нагрузки;
LOF, Loss of Frame – потеря цикла;
AIS, Alarm Indication Signal – сигнал индикации аварийного состояния;
LOM, Loss of Multiframe – потеря сверхцикла;
FEC corr Err, коррекция ошибок по протоколу FEC;
BIP-8, Bit Interleaved Parity-8 – бит паритетное сравнение по 8 битам;
BEI, Backward Error Indication – индикация ошибки в обратную сторону;
TIM, Trail Trace Identifier Mismatch – идентификатор подходящего
маршрута;

188
 BDI, Backward Defect Indicator – индикация дефекта в обратное
направление;
IAE, Incoming Alignment Error – ошибка выравнивания по входу;
BIAE, Backward IAE – сообщение о ошибке выравнивания по входу
противоположной стороне;
OCI, Open Connection Indication – индикация открытого соединения;
PLM, Payload Mismatch – подходящая нагрузка;
PSI, Payload Structure Indication – индикация структуры нагрузки.

На рис. 9.16 представлен пример схемы стрессового тестирования сетевого

элемента OTN-OTH при введении ошибок заголовка OTU и поля коррекции
ошибок FEC. Это тестирование позволяет точно оценить возможности
цикловой синхронизации OTU, девиацию тактов, максимальный допустимый
джиттер, аварийные состояния, выделение/ввод пользовательских сигналов,
точность коррекции ошибок и др.

OLA Optical attenuator – оптический аттенюатор; OLP Optical power

meter – измеритель оптической мощности
Рисунок 9.14 Схема подключения тестера оптических
каналов сетевого элемента OTN-OTH

Рисунок 9.15 Тестирование аварийного состояния оптического канала

189
 Рисунок 9.16 Пример схемы для стрессовых тестов сетевого элемента
OTN-OTH

Рисунок 9.17 Пример схемы для дуплексных испытаний транспондеров

Схема тестирования транспондеров в дуплексном режиме (рис.9.17)

позволяет одновременно контролировать сигналы OTU и нагрузки OTU при
испытаниях.

Приведённые примеры тестирования характеристик оборудования и

оптических каналов указывают на необходимость такого рода мероприятий, как
проведение испытаний тестовыми средствами вновь вводимых оптических
каналов, групповых многоволновых трактов. Особенно это может быть
актуально при переходе от скоростей передачи в каналах 2,5Гбит/с к скоростям
10Гбит/с, 40Гбит/с и 100Гбит/с. Также это актуально при изменении
конфигурации сети оптических каналов, при испытании на отказоустойчивость
соединений и при восстановлении после отказов.

190
 Контрольные вопросы

1 Объяснить назначение тестирования оборудования оптической сети?

2 Чем определяются параметры тестирования оптического оборудования?
3 Какие известные компании производят тестеры и измерительные платформы
для оптических сетей?
4 В каких точках оптической сети необходим контроль оптических сигналов?
5 Какие параметры контролируются в оптических сетях и в транспондерах?
6 Как измеряется OSNR?
7 Чем отличаются внеканальные (внеполосные) и внутриканальные
(внутриполосные) измерения OSNR?
8 Чем определяется результирующая полоса пропускания оптического канала
при каскадировании ROADM?
9 Что измеряется с помощью Q-фактора?
10 Какое преимущество имеет измерение Q-фактора по сравнению другими
видами измерений?
11 Что контролируется и тестируется в оптической и электрической частях
канала OTN-OTH?
12 Что представляет собой стрессовое испытание оборудования?

191
10 Технико-экономические оценки для оптических сетей с ROADM и PXC

Для оценки эффективности использования оптической техники

мультиплексоров ROADM и фотонных коммутаторов PXC применяются
показатели капитальных затрат CAPEX (capital expenses) и операционных
затрат или эксплуатационных расходов OPEX (operational expenses), которые
оптимизируют под конкретные сетевые решения, например относительно
снижения стоимости передачи бита информации (рис.10.1).

Рисунок 10.1 Экономика оптической и электрической коммутации в оптической

транспортной сети

Почему снижаются расходы на оптические сети с ROADM и PXC?

Применение мультиплексоров ROADM и коммутаторов PXC исключает
необходимость излишних электронных устройств в узлах ввода/вывода услуг
по всей сети.
Добавление функции многоуровневости в мультиплексорах (уровень
оптического канала, уровень коммутации пакетов, уровень маршрутизации)
обеспечит значительную экономию капитальных затрат и площадей в
традиционных узлах-концентраторах, где производится маршрутизация
трафика ко всем частям сети.
Добавление новых услуг осуществляется без транспондеров и выезда на
место, необходимых на промежуточных узлах, что дает возможность снизить
капитальные затраты и эксплуатационные расходы при одновременном
ускорении развертывания. Мультиплексоры ROADM позволяют также
осуществлять сквозную передачу трафика по оптическим каналам с

192
наименьшей стоимостью в расчете на 1 бит и производить расширение
конвергированной транспортной сети с гораздо меньшими затратами.
Функции кросс-коннектора TDM и Ethernet - коммутации,
интегрированные в интеллектуальные сервисные модули, исключают
необходимость развертывания внешних платформ мультисервисных платформ
MSPP или коммутаторов 2-го уровня и управления ими.
Полностью настраиваемые транспондеры, сменные оптические модули,
программируемые порты и модули ROADM на базе N - уровневого
селективного коммутатора длин волн WSS (Wavelength Selective Switch)
исключают ненужные выезды на место и практически устраняют проблемы с
запчастями.
Архитектура по принципу "Pay-as-you-grow" ("плати по мере роста"),
благодаря интеллектуальным сетевым свойствам и модульной конструкции
сетевой элемент может выполнять функции MSPP, Ethernet- коммутатора или
оптико-электро-оптического кросс-коннектора (PXC) на базе необходимой
технологии.
Многоуровневая архитектура ROADM позволяет сервис-провайдерам
предоставлять оптические каналы для доставки услуг по мере необходимости
и быстро реагировать на неожиданные запросы в сети.
Новые услуги могут очень просто добавляться с помощью системы
управления сетью NMS.
Архитектура, не зависящая от топологии, поддерживает одновременно
линейные, кольцевые и ячеистые сети.
Простое планирование и реализация структуры сети и добавления новых
услуг в будущем с помощью программы-планировщика оптических подсетей.
Возможность выполнения предполагаемых сценариев гарантирует
развертывание изначально самого экономичного решения.
Для добавления услуг не требуется конфигурирование, инициируемое
пользователем; интеллектуальные функции, встроенные в каждый сетевой
элемент обеспечат выполнение всех необходимых операций.
По данным компании Cisco (www.cisco.com) для оборудования оптической
сети ONS 15454 ROADM развертывание и ввод в эксплуатацию произвело
сокращение на 70 % показателей OPEX по сравнению с оборудованием, где
использовались оптические мультиплексоры OADM. При этом капитальные
затраты CAPEX на развитие транспортной сети сокращаются на 50% т.к.
требуется меньшее количество транспондеров.
Пример другого экономичного комплексного сетевого решения с ROADM
для трафика IP/WDM представлен на рис.10.2. Это решение сокращает
капитальные затраты в сравнении с электрической реализацией коммутации в
узле на 66% (рис.10.3).

193
Рисунок 10.2 Пример изменения узла оптической сети с применением ROADM

Рисунок 10.3 Сокращение капитальных затрат на построение узла оптической

сети для трафика IP

194
Заключение

Рассмотренные в учебном пособии оптические мультиплексоры и

коммутаторы представляют реальное достижение современных технологий в
технике оптической связи. Решение задач построения сетей связи с
применением этой техники выходит на принципиально иной уровень благодаря
возможности оперативной реконфигурации соединений оптических каналов
средствами фотонных коммутаторов под управлением сигнальной системы.
Изменение конфигурации оптической сети без вмешательства операторов
особенно актуально при отказах отдельного оборудования и повреждениях
оптического кабеля, т.к. это гарантирует сохранение пользовательского
трафика и доходов предприятий. Однако рассмотренные в учебном пособии
современные решения по оптическим сетям ещё нуждаются в уточнении
методик расчёта оптических каналов на скоростях передачи 40Гбит/с и
100Гбит/с.
Учитывая то обстоятельство, продолжаются интенсивные исследования и
разработки в области оптической модуляции со сжатием оптического спектра в
достаточно узком диапазоне частот (до 40ГГц) при скорости информационного
потока 100Гбит/с и выше, должны быть учтены особенности по компенсации
хроматической и поляризационной модовой дисперсиям в коммутируемых
оптических каналах.
Многие из проблем эффективного группирования трафика в оптических
сетях также остаются открытыми для исследований. Например, проблема
оптимальной маршрутизации оптических каналов в динамически управляемой
сети. Также актуальна задача группирования разнородного трафика
электронными коммутаторами, применения иерархического уровневого
разделения потоков трафика.
Возможным перспективным направлением оптических сетей в ближайшее
время станет коммутация оптических фиксированных по длине блоков (в
литературе называемых «берстами») и коммутация пакетов с переменной
длиной (например, пакеты IP) - OBS/OPS (Optical Burst/Packet Switching ). Это
уже становиться возможным благодаря разработкам новых видов оптических
компонентов, основанным на нанофотонных технологиях.

195
Словарь сокращений

AN , Access network - сеть доступа

AOF, Acousto-Optical Filters –акустооптические фильтры
AOWC, All-optical Wavelength Converters – полностью волновые оптические
конверторы
APS, Automatic Protection Switching - автоматическая защитная коммутация
ASON, Automatic Switched Optical Network – автоматически коммутируемая
оптическая сеть
ATM, Asynchronous Transfer Mode – асинхронный режим передачи
AWG, Arrayed Waveguide Grating – решетка на основе массива волноводов

CAPEX, capital expenses – капитальные затраты

CSRZ, Carrier-Suppressed Return-to-Zero –подавление несущей при кодировании
с возвращением кнулю
CWDM, Coarse Wavelength Division Multiplexing – разреженное
мультиплексирование с разделением волн

DCF, Dispersion Compensation Fiber – волокно, компенсирующее дисперсию

DCU, Dispersion Compensation Unit – блок компенсации дисперсии
DEMUX, DeMultiplexer – демультиплексор
DGD, Differential Group Delay – дифференциальная групповая задержка
DGE, Dynamic Gain Equalization – динамическое изменение коэффициента
усиления
DPSK, Differential-Phase-Shift-Keying - дифференциальное кодирование со
сдвигом фаз
DQPSK, Differential Quadrature -Phase-Shift-Keying –дифференциальное
квадратурное кодирование со сдвигом фаз
DWDM, Dense Wavelength Division Multiplexing – плотное
мультиплексирование с разделением волн

EFEC , Enhanced Forward Error Correction - расширенной функции коррекции

ошибок
EML, Network Element Management Layer – уровень управления сетевым
элементом
EoO, Ethernet over Optical Transport Network - Ethernet через оптическую
транспортную сеть
ESNR, Electrical Signal Noise Ratio – отношение электрический сигнал/шум

FBG, Fiber Bragg Gratings – волоконная брэгговская решетка

FEC, Forward Error Correction – упреждающая коррекция ошибок
FOADM, Fixed OADM – фиксированный OADM
FR, Frame Relay – технология передачи данных
196
GFP, Generic Framing Procedure – общая процедура формирования кадра
GMPLS, Generalized Multi Protocol Label Switching – общая многопротокольная
коммутация по меткам

IEC, Commission Electrotechnique Internationale международная

электротехническая комиссия (МЭК)
IEEE LEOS, Institute of Electrical and Electronics Engineers Lasers and Electro -
Optics Society – институт инженеров электротехники и электроники,
ассоциация лазеров и оптоэлектроники
IP, Internet Protocol – протокол межсетевой
IPLC, Integrated Planar Lightwave Circuit – встроенный (интегрированный)
планарный оптический канал
ITU-T, International Telecommunications Union – Telecommunications services
sector –сектор стандартизации телекоммуникаций Международного Союза
Электросвязи

LCAS, Link Capacity Adjustment Scheme – схема регулировки емкости канала

LCD, Liquid Crystal Devices – жидкий кристалл
LCoS, Liquid Crystal on Silicon – жидкий кристалл на стекле
LH/ULH, Long/ Ultra Long Haul – протяженные/ очень протяженные
(магистральные) сети

MA, Metro Access – доступ к сетям типа «МЕТРО»

ME, Metro-Edge – сеть города или крупного городского района
MEF, Metro Ethernet Forum – метро Ethernet форум
MEMS, Micro Electro-Mechanical Systems, микрозеркала микроэлектро-
механической системы
MPI-RM, Multichannel receive main path interface reference point – приёмная
интерфейсная многоканальная точка
MPI-SM, Multichannel source main path interface reference point - передающая
интерфейсная многоканальная точка
MPLS, Multi-Protocol Label Switching – многопротокольная коммутация по
меткам
MZI, Mach-Zehnder Interferometer – интерферометр Маха-Зендера

NGN, Next Generation Networks – сети нового поколения

NML, Network Management Layer – уровень управления сетью

O-BLSR, Optical Bi-directional Line Switched Ring – двунаправленное

оптическое кольцо с защитой секции передачи
O-BPSR, Optical Bi-directional Path Switched Ring – оптический
двунаправленный тракт, коммутируемый в кольце
O-ULSR, Optical Unidirectional Line-Switched Ring - однонаправленное
оптическое кольцо с защитой секции передачи
197
O-UPSR, Optical Unidirectional Path Switched Ring – оптический
однонаправленный тракт, переключаемый в кольце
OADM, Optical Add-Drop Multiplexer – оптический мультиплексор выделения
ввода
OAM, Operation, Administration, Maintenance – управление, администрирование,
эксплуатация
OAM&P, Operation, Administration, Maintenance and Provisioning –
эксплуатация, администрирование, техническое обслуживание и настройки
OBS/OPS, Optical Burst/Packet Switching- оптическая коммутация
блоков/пакетов
OCh-DPRing, OCh-Dedicated Path Protection Rings – тракт оптического канала с
защитой в кольце
OCh-SPRing, OCh-Shared Protection Ring – оптический канал, защищаемый в
кольце
OCM, Optical Channel Monitoring – оптический канал мониторинга
(наблюдения)
OMS-DPRing, Optical Multiplex Section Dedicated Protection Ring –
однонаправленное оптическое кольцо с защитой секции мультиплексирования
OMS-SPRing, Optical Multiplexed Section Shared Protection Rings – оптическая
секция мультиплексирования, защищаемая в кольце
OMX, Optical Multiplexer – оптический мультиплексор
ONE, Optical Network Element – оптический сетевой элемент
OPEX , operational expenses – эксплуатационные затраты
OPFDM-DQPSK , Orthogonal Polarization and Frequency Division Multiplexing -
ортогонально поляризованное и частотно-разделённое кодирование DQPSK
OPC, Optical Power Control – контроль оптической мощности
OPM, Optical Power Monitor – контроль оптической мощности
OSA, Optical Society of America – оптическая ассоциация Америки
OSA, optical spectrum analyzer – анализатор оптического спектра
OSC, Optical Service Channel – оптический сервисный канал
OSNR, Optical Signal Noise Ratio –отношение оптический сигнал/шум
OTH, Optical Transport Hierarchy – оптическая транспортная иерархия
OTSn, Optical Transmission Section – секция оптической передачи
OTN, Optical Transport Network – оптическая транспортная сеть
OTU, Optical Transport Unit – оптический транспортный блок
OXC, Optical Cross-Connect – оптический кроссовый коммутатор

PBB/PBT, Provider Backbone Bridge, мост между магистралями провайдеров /

Provider Backbone Transport, транспорт трафика опорных операторских сетей
PDH, Plesiochronous Digital Hierarchy - плезиохронная цифровая иерархия
PDL, Polarization-Dependent Loss - поляризационно-зависимые потери
PLC, Planar Lightwave Circuit – плоский волновой канал
PMD, Polarization Mode Dispersion – поляризационная модовая дисперсия
(ПМД)
PON, Passive Optical Network – пассивная оптическая сеть
198
PXC, Photonic Cross-Connect – фотонный кроссовый коммутатор

QoS, Quality of Service – качество обслуживания

RD, Residual Dispersion – остаточная дисперсия
RMC, Region/ Metro Core – региональные (внутризоновые)/ городские сети
ROADM – TOADM, Reconfigurable - Tunable Optical Add-Drop Multiplexer –
реконфигурируемый – перестраиваемый оптический мультиплексор выделения
ввода
RZ, Return to Zero – возвращение к нулю

SDH, Synchronous Digital Hierarchy – синхронная цифровая иерархия

STM-N, Synchronous Transport Module –N, N=0, 1, 4, 16, 64 ,256 – синхронные
транспортные модули

TFF, Thin-Film Filters – тонкоплёночный фильтр

TPD, Transponder - транспондер
T-MPLS, Transport Multi-Protocol Label Switching – транспортная
многопротокольная коммутация по меткам

VCAT, Virtual Concatenation – виртуальная сцепка (конкатенация)

VOAs, Variable Optical Attenuators - регулируемые оптические аттенюаторы
VPN, Virtual Private Network – виртуальная частная сеть

WB, Wavelength Blocker – блокиратор длины волны

WDL, Wavelength Dependent Loss – потери, зависимые от длины волны
WDM, Wavelength Division Multiplexing – мультиплексирование с разделением
волн
WSS, Wavelength Selective Switch – селективный коммутатор волн
WWDM, Wide Wavelength Division Multiplexing - широкополосное
мультиплексирование с разделением волн

199
 Список литературы

1. ITU-T Recommendation G.694.1(06/2002) Spectral grids for WDM

applications: DWDM frequency grid.
2. ITU-T Recommendation G.694.2(12/2003) Spectral grids for WDM
applications: CWDM wavelength grid.
3. МСЭ-Т Рекомендация G.671(01/2005) Характеристики передачи
оптических компонентов и подсистем.
4. ITU-T Recommendation G.680(07/2007) Physical transfer functions of optical
network elements.
5. Коган С.С. Мультисервисная транспортная платформа для сетей
следующего поколения// Фотон-Экспресс, 2006, №1.
(www.fotonexpress.ru)
6. Величко М.А. ROADM: опция или необходимость?// Lightwave Russian
Edition, 2007, №2.-С.28-29.
7. Франсис Оде, Даниэль Гарьели. Внутриполосная оценка отношения
сигнал/шум для ROADM// Lightwave Russian Edition, 2008, №1.-С.47-48.
8. Пол Р. Моркел. Экономическая эффективность внедрения ROADM в
сетях операторов связи второго эшелона// Lightwave Russian Edition, 2008,
№4.-С.18-20.
9. Пол Р. Моркел. Городские сети с оптической коммутацией от центра к
периферии// Lightwave Russian Edition, 2008, №2.-С.12-14.
10. Величко М.А. Перестраиваемые мультиплексоры ввода-вывода
облегчают сетевое управление// Lightwave Russian Edition, 2005, №2.-
С.22.
11. Царёв А.В. Мультиплексоры для WDM с нанофотонными отражателями
– новый путь к управлению многими сотнями оптических спектральных
каналов// Нано- и микросистемная техника, 2007, №4.-С.51-54.
12. Berthelan L., Miller B., Capitolo G., Faure J.-P. The benefits of reconfigurable
photonic networcs// Alcatel Telecommunications Reviev, 2005.3 Quarter.
13. Барри Филд. Масштабируемые DWDM-сети// Сети, 2005, №3.
(www.osp.ru).
14. Компоненты DWDM и их характеристики// Lightwave Russian Edition,
2005, №2.-С.50-56.
15. Коган С.С. Решения Alcatel для интеллектуальной оптической
магистральной транспортной сети// Фотон-Экспресс, 2004, №8.-С42-45.
16. Слепов Н.Н. Оптические мультиплексоры ввода-вывода// Электроника:
Наука, Технология, Бизнес, 2001, №1. –С.40-43.
17. Слепов Н.Н. Оптические кросс-коммутаторы// Электроника: Наука,
Технология, Бизнес, 1999, №6. –С.14-19.
18. Слепов Н.Н. Оптические волновые конверторы и модуляторы//
Электроника: Наука, Технология, Бизнес, 2000, №6. –С.6-10.
19. Рекомендация МСЭ-Т G.695(12/2006) Оптические интерфейсы для
приложений, использующих грубое мультиплексирование с разделением
по длине волны.
200
20. ITU-T Recommendation G.697(06/2004) Optical monitoring for DWDM
systems.
21. Рекомендация МСЭ-Т G.698.1(12/2006) Многоканальные приложения
DWDM с одноканальными оптическими интерфейсами.
22. ITU-T Recommendation G.698.2(07/2007) Amplified multichannel DWDM
applications with single channel optical interfaces.
23. МСЭ-Т Серия G Добавление 39 (02/2006) Рассмотрение вопросов расчёта
и проектирования оптических систем.
24. ITU-T Recommendation G.874 (2008) Management aspects of optical
transport network elements
25. ITU-T Recommendation O.201(07/2003) Q-factor test equipment to estimate
the transmission performance of optical channels.
26. РД 45.286-2002. Аппаратура волоконно-оптической системы передачи со
спектральным разделением. Технические требования. – М.:
«Информсвязь», 2002.-20с.
27. Коган С.С. IP-трансформации транспортных сетей. Фотонный уровень//
Вестник связи, 2009, №3.-С.39-43.
28. Allan D., Bragg N. Ethernet as Carrier Transport Infrastructure// IEEE
Commun. Magazine, 2006, №2.-C.134-140.
29. Фокин В.Г. Оптические системы передачи и транспортные сети. –М.:
Эко-Трендз, 2008.-288с.
30. Величко М.А., Наний О.Е., Сусьян А.А. Новые форматы модуляции в
оптических системах связи// Lightwave Russian Edition, 2005, №4.-С.21-30.
31. Yutaka Miyamoto, Akira Hirano, Shoichiro Kuwahara. Novel Modulation and
Detection for Bandwidth-Reduced RZ Formats Using Duobinary-Mode
Splitting in Wideband PSK/ASK Conversion//IEEE Journal of Lightwave
Technology, №12, 2002. P.2067-2077.
32. Mark Allen, Chris Liou, Serge Melle.Digital optical networks using photonic
integrated circuits (PICs) address the challendges of reconfigurable optical
networks// IEEE Commun. Magazine, №1, 2008.-C.35-43.
33. Tzvetelina Battestilli, Harri Perros. An introduction to optical burst switching//
IEEE Commun. Magazine, №8, 2003.-S10-S15.
34. Chihchung Chen, Chengkuo Lee. Novel VOA using in-plane reflective
micromirror and off-axis light attenuation// IEEE Commun. Magazine, №8,
2003.-S16-S20.
35. Алексеев Е.Б. Особенности и перспективы применения ROADM на сетях
связи// Вестник связи, 2007, №9. –С.122-126.
36. Скляров О.К. Волоконно-оптические сети и системы связи. – М.:
СОЛОН-Пресс, 2004. -272с.
37. Wenlu Chen, Zhonghua Zhu, Yung Jui Chen,… Monolitihically Integrated
32xFour-Channel Client Reconfigurable Optical Add/Drop Multiplexer on
Planar Lightwave Circuit// IEEE Photonics Technology Letters, 2003, №10. –
С.1413-1415.

201
38. K.-T. Shiu, S.S. Agashe, S.R.Forrest. An InP – based monolithically integrated
reconfigurable optical add/drop multiplexer// IEEE Photonics Technology
Letters, 2007, №10. –С.1445-1447.
39. Indumathi T.S., T. Srinivas, K. Rachaiah, B. Sivakumar, V. Rajappa,
"Evaluating Wavelength Routing Power of Dynamic ROADM Networks(cat-I)
for Various Traffic Types," waina, pp.224-229, 2009 International Conference
on Advanced Information Networking and Applications Workshops, 2009.
40. Okuno M., Goh T., Sohma S., Shibata T. Recent Advances in Optical Switches
Using Silica-based PLC Technology// NTT Technical Reviev, 2003, №7.
C.20-30.
41. D. Wang, Y. B. Shao, and Q. Shao, “Reconfigurable optical add/drop
multiplexers (R-OADMs): a key network element for the all-optical network,”
Optical Switching and Optical Interconnection II, Sep. 2002, Proc. of SPIE,
vol. 4907, pp. 16-22.
42. Choudhury A. Al Sayeed1Alex Vukovic, and Oliver W. W.Yang1.
Performance Optimization of PLC-based ROADM Subsystem in Ring-to-Ring
Interconnection. ICC 2006. CCNR Lab, School of Information Technology and
Engineering, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada, K1N 6N5 {calsayee,
yang}@site.uottawa.ca
43. Wang Z., Chi N., Yu S. Characterization of 1×N Broadcast and 2×N Multicast
Packet Switching Using Active-Vertucal-Coupler-Based Optical Crosspoint
Switch//IEEE Journal of Lightwave Technology, 2006, 8. –pp.2978-2985.
44. John R. Vacca. Optical Networking Best Practices Handbook. Wiley –
Interscience, 2007.-505pp.
45. Tareks. EL-Bawab. Optical Switching. Springer Science+Business Media,
2006.-454pp.
46. Keang-Po Ho. Phase-Modulated Optical Communications Systems. Springer
Science+Business Media, 2005.-439pp.
47. Yoo Ben S.J. Optical Packet and Burst Switching Technologies for the Future
Photonic Internet// IEEE Journal of Lightwave Technology , 2006, №12.-
Pp.4468-4492.
48. Winzer P.J. Advanced Modulation Formats for High-Capacity Optical
Transport Networks// IEEE Journal of Lightwave Technology , 2006, №12. –
Pp.4711-4728.
49. Downie John D., Ruffin Boh A. Analisis of Signal Distortion and Crosstalk
Penalties Induced by Optical Filters in Optical Networks// IEEE Journal of
Lightwave Technology , 2003, №9.-Pp.1876-1886.
50. Chang Shih-Jung, Wang Zhipeng, Chen Yung-Jui. A compact and Low Power
Consumption Optical Switch Based on Microrings// IEEE Photonics
Technology Letters, 2008, №12.-Pp. 1021-1023.
51. Hibino Y. Recent Advances in High-Density and Large-Scale AWG
Multi/Demultiplexers With Higher Index-Contrast Silica-Based PLCs// IEEE
Journal of Lightwave Technology , 2002, №6.-Pp. 1090-1094.
52. Venghaus V. (Ed). Wavelength Filters in Fibre Optics. Sprigler – Verlag.
Berlin. 2006. -472 p.
202
53. Appelman Roy, Zalevsky Zeev. All-Optical Switching Technologies for
Protection Applications// IEEE Commun. Magazine, №11, 2004.-S35-S40.
54. Kaminow I. P., Li T., Willner A.E. Optical Fiber Telecommunications. B:
Systems and Networks. Elsevier. London. 2008. -929 p.
55. Photonic MEMS Devices Design, Fabrication and Control/ Ai-Qun Liu (Ed).
2009. CRC Press, London. -504p.
56. Lizuka K. Elements of Photonics. Volum 2. For Fiber and Integrated Optics.
Willey – Interscience. 2002. -647 p.
57. Atsunobu O., Daisuke T., Tomohiko K. 43-Gbits RZ-DQPSK Transponder for
Long-Haul Optical Transmission System//Yokagawa Technical Report English
Edition, 2008,№46. –Pp.3-6.
58. Seimetz M. High-Order Modulation for Optical Fiber Transmission. Springer,
2009.-262p.
59. ITU-T Supplement 39 G-series Recommendations. Optical system design and
engineering considerations. 2009.-106p.
60. Recommendation ITU-T G.671(01/2009). Transmission characteristics of
optical components and subsystems. -44p.
61. Xin C. Resource Planning for Dynamic Traffic Grooming in WDM Optical
Networks//Journal of Lightwave Technology, №7, 2009.-Pp 817-824.
62. Arun K. Somani. Survivabliti and traffic grooming in WDM optical networks.
- Cambridge University Press 2005. -438 p.
63. Rudra Dutta, Ahmed E. Kamal, George N. Rouskas. Traffic Grooming for
Optical Networks. Foundations, Techniques, and Frontiers. - Springer
Science+Business Media, LLC, 2008.- 295 p.
64. Гребешков А.Ю. Стандарты и технологии управления сетями связи.-М.:
Эко-Трендз, 2003.-288с.
65. IEC 61280-2-7 Fiber-optic communication subsystem test procedures – Part 2-
7: Data analysis of bit error ratio versus received power for digital fiber-optic
systems.
66. IEC 61280-2-9 Fiber-optic communication subsystem test procedures – Part 2-
9: Digital systems – Optical signal-to-noise ratio measurement for dense
wavelength-division multiplexed systems.
67. Гладышевский М.А., Щербаткин Д.Д. Чем опасна поляризационная
модовая дисперсия?//Lightwave, №4, 2004. –С.33-34.
68. ITU-T Recommendation G.666 (03/2008) Characteristics of PMD
compensators and PMD compensating receivers.

203
 Владимир Григорьевич Фокин

Оптические мультиплексоры OADM/ROADM и коммутаторы PXC в

мультисервисной транспортной сети

Учебное пособие

Редактор:

Корректор:

Подписано в печать

Формат бумаги ……..……, отпечатано на ризографе, шрифт №10,

Изд.л……..., заказ №……..…., тираж 200. СибГУТИ
630102, Новосибирск, ул. Кирова,86