Понасенков Е. - Правда о Войне 1812 Года - 2004

ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ
ПРАВДА
О ВОЙНЕ
1812
ГОДА
ЕВГЕНИЙ nОНдСЕНКОВ
ПР АВДА О ВОЙНЕ
1812
ГОДА
Москва
«Рейпаръ»
2004
ББК 63.3 (2) 612
П-60
Понасенков Е. Н. Правда о aotlнe 1812 rода .

Москва , Рейттаръ •• 2004, 408 с.
В nротивоnоложность многолетней идеолоrи3ированной традиции

история шестой антифранцу3СКой коалиции 1812 года раскрывается в
контексте войн наnолеоновской эnохи. Основное внимание уделено
сюжетам, которые до настоящего времени nрактически не иJуЧ&лись ,
либо смысл которых в сnециальной и учебной литературе был

намаренно искажен .
Читатель У3нает, как и кем СО3Давался миф об «отечественной» войне ;

на ком из исторических деятелей лежит основная ответственность за
гибель сотен тысяч солдат и мирных жителей ; как Наnолеон nытался
внедрить в России францу3екую систему местного самоуnравления , и
что из этого ttышло; кто виноват в nораженим русских в Бородинеком
сражении и nожаре Москвы и где находится сегодня золото , вывезенное
Наnолеоном из города; чем оnасно чтение глав школьных и
институтских учебников по истории войны. Кроме того, автором
рассматривается феномен бонаnартизма .
Наnисанная увлекательным языком, книга nредназначена для широкой
аудитории .
© «Рейпаръ» . 2004.
© Понасенков Е.Н. Текст. 2004.
ISBN 5-8067-0019-4
nосвящается тем, кто еще не знает,
что наполеоновская эпопея - дело всей их жизни,
хотя им это уже предначертано
3
ОТ СЕБЯ
Настоящая книга- первая обобщающая монография постперест

роечного периода отечественной историографии войны 1812 года,
итоги которого она подводит . Это исследование - единственное в
своем роде, так как оно было создано автором, целью которого стал
отказ от недомолвок, и игры в своеобразную дипломатию корпорации
специалистов-историков по отношению к фальшивым концепциям и
мифам , в основном созданным еще до них, но которь1е они всячески
поддерживают . Ради этого чисто научного принципа автор отказался
от тех весьма удобных корпоративных ширм, которыми пользуются
многие его коллеги. И, надо сказать, что, по большому счету, этот от
каз обернулся победой и признанием наиболее уважаемых исследо
вателей из России и зарубежья .
История шестой антифранцузской коалиции 1812 года раскрыва
ется в контексте войн наполеоновской эпохи, в противоположность
многолетней пагубной, идеологизированной традиции рассматривать
ее в отрыве от предшествующих ей войн антифранцузских коалиций
послереволюционной Европы. Повествование построено по принци
пу анализа проблем, которые позволяют читателю представить себе
целостный портрет эпохи и событий (причины, характер конфликта,
его основные этапы). Однако основной упор сделан на тех темах и
сюжетах , которые до настоящего времени практически не изучались,
либо смысл которых в специальной и учебной литературе был наме

ренно искажен .
К примеру, читатель узнает, как и кем создавался миф об «ОТ

ечественной» войне (и насколько опасны тенденции сегодняшнего
дня) ; на ком из исторических деятелей лежит основная ответствен
ность за гибель сотен тысяч людей ; как Наполеон пытался внедрить
в России французскую систему местного административного самоуп
равления, и что из этого вышло; кто виноват в поражении русских в
Бородинеком сражении и пожаре Москвы и, наконец. где находится

сегодня золото, вывезенное Наполеоном из города; чем опасно чте
ние глав школьных и институтских учебников по истории войны . Кро
ме того , на страницах данной работы впервые в мировой историогра
фии рассматривается феномен бонапартизма, его теоретическая ти-
5
Евгений Понасенков
пология. внутри и внешнеполитические особенности; экономическая

сторона великого противостояния таюке нашла свое отражение. На
примере поэтического наследия показывается то воздействие, кото
рое судьба Наполеона и войны его времени оказали на творчество
великих литераторов nрошлого .
В разделе приложений публикуются уникальные документы, про

nивающие свет на многие «темные» стороны истории событий напо
леоновской эпопеи . Надеюсь, настоящим деликатесом для посвя
щенных станет глава «Что такое история»: без этого интеллектуаль
ного коктейля основное блюдо может потерять часть своих досто
инств.
Таюке впервые увидит свет публикация бесед автора с нобелевс

ким номинантом 2003 года философом Константином Кедровым, в
которых затрагивались вопросы сущности исторического времени и
актуальных исторических процессов .
Война 1812 года разбудила XIX век для России: все магистраль
ные гражданские движения и даже дальнейшее становление патри
архально-охранительных, перефразируя слова одного декабриста,
все они «были детьми 12 года». Но вместе с тем, она еще и приоста
новила развитие Европы: победа реакционных сил на континенте на
несколько десятилетий законсервировала процессы, ускоренные со
бытиями Великой французской революции, а главное деятельностью
Наполеона как реформатора и администратора Европы . Все это как
бы уменьшило культурный и хозяйственный разрыв России и Европы.
но лишь во временном, количественном, но не в глубинном, качест
венном отношении .
История - это жизнь, прожитая не нами, но похожими на нас, поэ

тому История, как и литература, физика или биология- суть познание
себя и окружающего мира_ через наше отражение в зеркале Времени,
через других «нас», их опыт. Отражение никогда не живет в прошед
шем времени, оно всегда реально, актуально, показательно и в нем
всегда nросматривается перспектива .
Евгений Понасенков,
академик РуАН.
6
ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ
Ars /onga, vita brevis

Латинская пословица
Вы думаете, что время идет,

глупцы, это вы проходите.
Талмуд
История - это всегда многоликость, причем, у каждого лика есть

множество масок. История - это всегда обман, но это и вечное стрем
ление к истине-реальности, которую прикрывает маска этого обмана,
часто ее накладывает сам искатель . И лицо, и маска, и искатель ста
новятся предметом ИСС11едования науки, изучающей Историю .
История как наука сложилась немногим более 150 лет назад, она
относительно молода. Но у нее была своя дарвиновская эволюция. В
отдаленных эпохах мы можем наблюдать ее в различные ипостаси .
От древневосточных эпических хроник, геродотовых описаний и древ
неримских хроник, через придворные сочинения византийских и древ
нерусских летописцев к обобщающим историям ойкумены эпохи ран
него Нового времени и последующих все более дифференцирую
щихся описаний, постепенно превращающихся в относительно струк
турированные исследования .
Во все времена ее спутником был слоган «история -это политика,

опрокинутая в прошлое», ее всегда упрекали в «неточности», а исто
риков в «любительстве» и «литературщине» (можно вспомнить из

вестную шутку, когда у одного выдающегося физика спросили, поче
му не существует Нобелевской премии по истории, он ответил что
историки ее могут получить «ПО литературе») .
В самых общих выражениях портрет истории, как своеобразной
научной дисциплины нарисовал, в свое время В.О . Ключевский :
«На научном языке (времени Ключевского - прим . Е.П . ) слово
«история» употребляется в двояком смысле : 1) как движение во
времени, процесс; и 2) как познание процесса. Поэтому все, что
7
совершается во времени, имеет свою историю. Содержанием исто

рии как отдельной науки служит исторический процесс, т. е. ход, усло
вия и успехи человеческого общежития или жизнь человечества в ее
развитии и результатах. Исторический процесс вскрывается в явле
ниях человеческой жизни, известия о которых сохранились в истори
ческих памятниках или источниках». (Андреев А. Р. История власти в
России. М., 2003, с. 338).
По большому счету, История- это история людей, их жизни . Это
жизнь, прожитая не нами, но похожими на нас (даже чисто биологи
чески, по биохимической структуре мозга). Ученые выявили совсем
неэначительные изменения в генах человека со времени появления
письменных свидетельств. Похожие жизненные, бытовые и полити

ческие ситуации решаются порой с калькирующей точностью (подоб
ный феномен даже позволил мне создать специальную еженедель
ную рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсант»,
где я в упомянутом режиме сравниваю и анализирую подобные собы
тия общественной жизни, часто предсказывая финал того или иного
процесса).
В девятнадцатом веке в исторической науке уже во многом обоз
начились те тенденции, которые затем найдут свое продолжение и, в
какой-то мере, завершение в двадцатом . В том числе, весьма остро
встала проблема политизации истории, проблема ответственности
историка.
Послушаем, как рассуждал на эту тему С.М. Соловьев:

«Существо человека для нас темно; завеса, скрывающая тайны
его жизни, едва приподнята, а история имеет дело с челсвеком, с его
жизнью во всех ее проявлениях. Притом в истории мы не можем наб

людать явления непосредственно; мы смотрим здесь чужими гла
зами, слушаем чужими ушами .
Не будучи в состоянии отрешиться от сознания, что история есть

объяснительница настоящего и потому наставница жизни, человек,
однако, хлопочет часто изо всех сил, чтобы высвободиться из-под
руководства этой наставницы. Покорствуя интересам настоящей
минуты, он старается исказить исторические явления, затемнить,
извратить законы их. Понимая важность истории, он хочет ее указа

ниями освятить свои мнения, свои стремления и потому видит, ищет
в исто;>ии только того, что ему нужно, не обращая внимания на мно

гое другое : отсюда односторонность взгляда, часто ненамеренная ...
История -это свидетель, от которого зависит решение дела , и понят
но стремление подкупить этого свидетеля, заставить его говорить
только то, что нам нужно. Таким образом, из самого стремления иска-
В
Что такое история
жать историю всего яснее видна ее важность, необходимость ; но от

этого науке не легче». (Там же) .
Действительно, история в России неизмеримо более чем в nрочих
странах мира nрислуживала nри дворе, выставлялась nеред иност
ранцами (да и nеред своими) словно nотемкинекая деревня, и внед

рялась в сознание широких масс в качестве экологически чистого
nродукта из nрошлого, на который необходимо равняться . История

становится главным орудием машины государственной nроnаганды,
которой уnравляют моноnолисты . С течением времени фальшивки
госзаказов nревращаются в догмы, которые не дают развиваться
науке, коверкают жизни настоящих ученых и nроникают в менталитет
народа. Рождается колосс на глиняных ногах : его nадение имеет куда

более nаrубное действие на состояние умов , чем его отсутствие, ибо
образуется ч.:tрная дыра, которую долго не могут заnолнить, и на
место которой часто nриходят еще менее истинные «истории» . Так
nроизошло, к nримеру, nосле крушения марксистской исторической
школы в СССР . Оnыт nодтверждает тот факт, что невымышленная
история- куда более твердая база для nоявления здорового общест
ва, не обманутого розовыми очками квасного nатриотизма (самое
коварное в них- возможность их сnадания и разбития). Поэтому я
настаиваю, что не nравы те, кто считает, что ради мифической идеи
«nатриотического» зомбирования масс, оnравдано искажать
.историю. Не nравы те, кто считает, что такая nереnисанная история
nриводит к восnитанию нравственности, что nатриотические кни
жонки про nодвиги «чудо богатырей» нравственны. Как совершенно

верно заметил один выдающийся английский драматург, «нет книг
нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо наnисанньш_
или наnисанные nлохо».
11
Итак, история- это, nрежде всего история людей, людей разных .
Все, что мы наблюдали до сих пор - был сnлошной nроцесс взаимо
действия двух основных тиnов человека : тех, кто стремится, создает,
и. по меткому выражению Наnолеона . «Горит и сгорает nодобно мете
ору, чтобы осветить собой Землю», и, nолиткорректно выражаясь,
всех nрочих . От характера этого извечного и воистину nланетарного
взаимодействия и зависит ход истории, его наnравление, nобеды или
nоражения разума над невежеством или наоборот. Кратко я бы сфор
мулировал бы это так: народ делает историю , а выдающиеся люди ее
двигают. То есть nравы те , кто считает, что историю творят массы, но
9
только с той принципиальной оговоркой, что качественное изменение

происходит только тогда, когда, например, Руссо nридумывает новую
форму устройства взаимоотношений в обществе, которое бы обесnе
чило более эффективное его функционирование, или Наnолеон
структурирует госаnnарат и формулирует новое законодательство;
когда физик изобретает двигатель, а врач новую вакцину; когда ре
жиссер вносит новую театральную и кинематографическую стилис
тику, «новую волну)), которою nодхватывают одни и, nодчас, крити
куют, не nринимают <<все остальные)); когда nисатель или философ

сочиняет такую, книгу, которая сама становится двигателем, nриводя
щим в действие миллионы отдельных воль людей. И все они, и твор

цы, и люди с их волей взаимосвязаны, но не взаимозаменяемы .
Все сказанное относится и к науке, как одной из сфер жизнеде
ятельности .
Когда-то В. Вернадский не nобоялся сказать буквально следую

щее : <<Вся история науки на каждом шагу nоказывает, что отдельные
личности были более nравы в своих утверждениях, чем целые корnо
рации ученых или сотни и тысячи исследователей, nридерживав
шихся госnодствующих взглядов. Гений не ждет nоявления новой
науки, а сам создает ее)). (Там же. с. 338).
Интересно и, одновременно, совершенно закономерно то, что
фактически так же оценивал ситуацию и nредставитель совсем иной
сферы творческой деятельности Морис Бежар. Анализируя ту качест
венную деформацию в развитии человечества , которая nроизошла с
эnохи Вернадского, и о которой nоследний мог только догадываться,
Бежар nоставил nроблему шире : «Считаться традиционным - nос
леднее дело, а ведь должно означать nохвалу! Традиция - это nоиск.
Конечно, это nередача из века в век оnределенных навыков и nози
ций. Но это не должно быть их размягчением. Передавать идеи твор
цов nрошлого значит делать, как они. А что делали они? Они искали,
они рисковали, бунтовали, нередко nредставали в самом невыгодном
свете. Они никогда не коnировали. Ни Бетховен не коnировал Моцар
та, ни Шуберт - Бетховена, ни Вагнер - Шуберта и т. д.
... Наша эnоха меня шокирует, nотому что она утратила
понимание традиций. Понимание риска . Это nутешествие по nлоской
равнине .
... Но есть традиция nоисков и открытий, которая умирает ...
сегодня традиция, бывшая всегда делом индивидов и самоволия
личности, nопала в руки комиссий и людей, которые открывают чаще
зонтики, чем глаза)). (Бежар М . Мгновение в жизни другого . М., 1989,
с. 112-113).
10
Справедливости ради надо отметить, что «комиссии» , корпорации

(я не имею в виду средневековые объединения ремесленников)- это
не есть изобретение второй половины прошлого века. Отнюдь . По
большому счету, негативное влияние, неприятие достижений , прое
ветления одного человека со стороны определенного круга лиц -
явление общеисторическое (вспомнить хотя бы Дж. Бруно или «Фе
никса» кибернетики Норберта Винера). Но с дифференциацией наук,
перврастанием исследовательских проектов из дела одного челове
ка , проводящего опыты в домашней лаборатории. в занятие научно

исследовательских институтов (в СССР, правда , не скажу какой про
цент работников этих НИИ сидели на своих местах по блату и не вели
ровным счетом никакой работы, а американские институты по изуче
нию России после событий 1991 закрылись 1, так как ни один из них не
смог предсказать, с какой космической скоростью мы себя сами раз
валим) явление приобретает структурную завершенность и
системность.
Ситуация усугубляется тем , что появляются мощнейшие структур

ные рычаги давления на ученого (не дать защититься, не принять на
ученом, или учебном совете его разработки и т. д.) . А если эти рычаги
двигаются властями в идеологических целях, то это приводит к пол
нейшему краху целых исследовательских направлений и дисциплин .
Возникает некий порочный круг, когда они (функционеры комиссий,
корпораций) выдумывают правила и нормы. за которые потом стоят
как райкинекие «пуговицы»- насмерть. Они же и «Судьи», о которых
говорил Грибоедов. Вот почему быть умным , подчас, просто горе . И
единственным выходом из этого порочного круга является «Сгореть»
или отречься, уйти от мира «всех остальных», в чем и состояла

жизненная трагедия многих выдающихся людей, которые не хотели
допускать мещанскую пошлость в свои «башни из слоновой кости» .
И, тем не менее, пока человеческий род жив , пока его не подме
нили машины (пока они еще ему служат , пока) , пусть и с ворохом пос
редственностей-завистников, запрещающих либо присваивающих
открытия гения, будут звучать имена личностей, их лабораторий,
школ и злопыхателей при них .
Однако и внутри описанных мною двух типов людей есть опреде
ленные градации . Если «все остальные» моrут подразделяться , на
Людей обладающих определенными способностями, трудолюбием и
другими качествами (даже определенной оригинальностью) и на тех,
кто просто-напросто совершает периодический биологический цикл
млекопитающего (спать , есть , совокупляться, отмечать общегосу
дарственные праздники), то представителей первой группы повелось
11
именовать гениями и талантами (их жизнь - это реализация нашего

основного отличия от животного мира - интеллекта. духа) .
Поскольку, я не принадлежу к тем «ученым», которые буквально
озабочены раздачей наукоемких формулировок всему подряд (осо
бенной глупизной отличаются филологи, которые пытаются разоб
рать на «запчасти» стихотворения), я лишь напомню одно известное
высказывание, которое, на мой взгляд, весьма точно и тонко характе
ризует интересующее нас различие : талант- это тот. кто ВИдИТ цель
и знает. как в нее попасть. а гений- тот. кто может попасть в цель.
которую никто не видит .
И это как нельзя лучше иллюстрирует известный случай со сред

невековым французским астрономом, который рассчитал математи
чески , что в определенном месте небосвода существует звезда, но
ему никто не поверил, так как ее не было видно. когда же через неко
торое время в его кабинет прибежали взъерошенные коллеги с «ИЗ
вестием», что он прав, теперь они рассмотрели -звезда действи
тельно есть, он может посмотреть и сам «убедиться», ученый невоз
мутимо ответил, что он это и так знает, так зачем ему смотреть?
Гений и талант -это Моцарт и Сальери, который, конечно, не убивал
Моцарта (кстати. попутно я вас удивлю: их разница в возрасте состав
ляла всего чуть более 5 лет), но и допрыгнуть до его музыки не мог,
хотя сам писал великолепные произведения.
Другая прекрасная иллюстрация этому тезису - пример Наполео

на, его идея Единой Европы, до понимания которой «Все остальные»
дошли только через двести лет . Автор новой блестящей книги «Сто
дней, или Дух самопожертвования» нынешний министр иностранных
дел Франции (историк по образованию) Доминик де Вильпен вспоми
нает слова Наполеона, сказанные им на о . Св . Елена:
«Один из моих великих замыслов состоял в том , чтобы собрать воеди
но, сконцентрировать географически те народы, которые разметали,
раздробили революции и политика . Так по Европе раскидано более трид
цати миллионов французов, пятнадцати миллионов испанцев, пятнадца
ти миллионов итальянцев, тридцати миллионов немцев. Из всех этих
народов я хотел создать единую нацию . Было бы замечательно дви
гаться в будущее в едином строю, получив благословение веков. Я уже
чувствовал себя достойным этой славы!» ... Как бы там ни было, силою
обсrоятельств это соединение рано или поздно произойдет. Толчок ему
дан, и я не думаю, что после моего падения и исчезновения моей
системы в Европе есть иные возможности создания равновесия,
кроме объединения и конфедерации великих народов». (Доминик де
Вильпен. Сто дней , или Дух самопожертвования. М . , 2003, с. 11 ).
12
- Будто бы посмотрел выпуск вечерних новостей в 2004 году!

Сам же де Вильпен совершенно справедливо пишет: «... мы каса
емся той особенной сути великих людей, которая отличает Напо
леона или Александра, Цезаря или де Голля от простых смертных.
Отсутствие меры во всем, необузданность. умение дерзать были чер
тами их гениальных натур .. . Политик обычно взвешивает и рассчи
тывает свои шансы, плывет по течению, пытается уловить перемены
в настроении властей и общественного мнения, приелушивается к

шепоту в приемных, великие же люди сами творят историю и вершат
свою судьбу. К ним не применимы никакие правила, человеческий суд

- не для них , их нельзя мерить общей мерою, они находятся за рам
ками статистических выкладок. И только когда они в изгнании или
готовятся к подвигу, можно надеяться по крупицам, по движению руки
или по блеску в глазах постичь опаляющую их тайну. Они не просто

размышляют, они обдумывают дальнейшие действи~. мысль и чувст
во руководят ими. Инстинкт подталкивает их, воображение несет на
своих крыльях, они снедаемы лихорадочной страстью. Благодаря им
история вдруг обретает смысл и эпический размах» . (Там же, с. 7).
Так почему же люди в упор не видят разницы между собой , хотя
без труда, к примеру, отличают «Мерседес» от «Запорожца» , и при
том, что «метеоров» им приходится изучать в школе. Может быть
потому, что с детства, и , в том числе, со страниц учебников им вдалб
ливается ложное представление об обществе. Это , однако, не было
секретом для Сальвадора Дали , который считал , что :
«Со времен Французской революции в мире ширится порочная,
кретинизирующая тенденция, которая пытается убедить нас, будто
все люди одинаковы, то есть утверждающая, что гении (оставляя в
стороне их творения)- это обычные человеческие существа, в боль
шей или меньшей степени подобные прочим смертным. Наглая ложь.
И если это ложь, когда речь идет обо мне, гении нашего времени,
обладателе безмерной духовности, подлинном гении современности,
то тем более стократная ложь, когда дело касается гениев, воплотив
ших вершинные достижения Ренессанса , к примеру полубожествен
ного гения Рафаэля» . (Дали С. Дневник гения. С-Пб . , 2002, с 43).
В России была своя революция, куда более страшная, чем фран
цузская ; человеку было внушено, что «все равны», что «незаменимых
нет», что «наш лучший друг (помимо собаки- прим. ЕЛ.)- негр», что
искусство принадлежит народу, что , чем человек старше, тем он
умнее , что коллектив- «это твоя семья» и т . пр. Это было особенно
легко сделать, учитывая , что до революции человек, рассматривался
как объект купли-продажи , мена, а , в последние десятилетия агонии
13
креnостничества еще и как проблема . Ту же кучку людей, которые не

относились к первой категории либо выслали на специально собран
ном пароходе («философский пароход»), либо перебили чуть позже.
Да , человека-гайку, человека-шестеренку легче поставить в строй
и nустить на штурм Зимнего, на войну «За отвоевание жизненного
пространства для немцев», на охрану концлагеря , на субботник, на
аплодисменты во Дворце Съездов или на концерт очередной пропла
ченной «звезды».
Чтобы нагляднее nродемонстрировать то, насколько сознание,
образ мышления, ассоциативный ряд гения принципиально отлича
ется от всего этого у обычного человека, приведу слова того же Дали,
сказанные по совсем казалось бы малозначительному поводу , кото
рый, однако, nриобретает в его сознании неожиданный колорит : «В
три дня я полностью усвоил и переварил Ницше . А когда я закончил
это людоедское пиршество, мне осталось обглодать одну-единствен
ную кость, разобраться с одной-единственной частностью личности
философа - его усами! Много позже Федерико Гарсия Лорка , восхи
щенный усиками Гитлера, объявит, что «усы- это трагическая конс
танта лица человека». Но я и усами превзойду Ницше! Мои усы не
будут унылыми, катастрофическими , отягщенными туманами и вагне
ровской музыкой. Ни за что! Мои будут остроконечными, экспансио
нистскими , ультрарационалистическими и устремленными к небу,
подобно вертикальному мистицизму или вертикальным испанским
профсоюзам». (Там же, с. 48).
Обратите внимание , как биохимия его мозга причудливо сочетает
в одной теме усов , казалось бы, вещи совершенно далекие друг от
друга (в рамках одного абзаца : философия , Лорка, Гитлер, усы, тума
ны , вагнеровекая музыка, Ницше , испанские профсоюзы и все это без
учета перегруженных новыми ассоциациями прилагательных) . Готов
поспорить, что за такие пассажи любому школьнику или студенту,
пишущему реферат на тему философии Ницше поставили бы двойку
за то, что он «неясно мыслит и излагает», не соблюдает установлен
ных «Правил» написания работы (я думаю , что будь их воля, они бы
и Ницше заставили философствовать «ПО правилам» , и Шекспира
писать , с учетом его «nравильного понимания» современной филоло
гией) . Однако только человек с такой богатой nалитрой ассоциаций
смог создать те невообразимые шедевры искусства , которыми явля
ются картины-видения Сальвадора Дали .
Все это осоз~авал еще великий мастер психологического романа,
один из открывателей художественного «инобытия», Роберт Музиль
(автор одного из лучших литературных произведений 20-го века,
14
романа «Человек без свойств») . Но в своем размышлении на эту

тему, Музиль затронул и диалектическую сферу: если гений может
реально действовать в рамках своей эпохи , если в девятнадцатом
веке он может сотворить хотя бы часть того , чего в пятнадцатом он не
мог сделать вообще -значит в нем есть и черта, свойственная «духу
времени» (хотя внеисторическое преобладает, он все же остается не
человеком истории, а ее творцом, частью мысленного космоса) . В
своих «Афоризмах»-записках Музиль писал (17 ноября 1935 года) :
«К понятию гения. Не следовало бы говорить : гений на столетие
опередил свое время . Людям такое очень неприятно слышать, это
заведомо настраивало их против всего гениального . И плодило все
новых дураков , укрепляя их в своем самомнении . К тому же это ведь
еще и неправда, по меньшей мере отчасти : ибо именно в гениальных
личностях воплощается дух их времени- пусть и против их воли, без
их ведома. Вероятно, правильней, да и более педагогично было бы
говорить, что средний человек (или целое государство- прим . ЕЛ . )
на столетие от своего времени отстает». (Музиль Р . Малая проза . Т.2,
М., 1999, с. 199).
Музиль был совершенно прав, когда опасался того , что «все
остальные» будут неизбежно «настраиваются» против гения (так,
кстати, и произошло с персонажем данной книги - Наполеоном).
Автор знаменитого бестселлера «Закон успеха» Н . Хилл, специально
изучавший с научной точки зрения психологию отношения окружаю
щих к лидеру, сделал такой вывод:
«На лидера нападают, потому что он лидер , и те усилия , которые
тратятся на то, чтобы сравниться с ним, являются доказательством
его лидерства .
Не сумев превзойти или догнать, завистники пытаются обесценить

или уничтожить, но только подтверждают превосходство того , кого
стараются вытеснить.
В этом нет ничего нового.

История стара, как мир и как человеческие страсти : зависть , страх,
алчность, честолюбие и стремление превзойти.
И все это ни к чему.
Если лидер истинный, он остается ЛИДЕРОМ!» (Хилл Н . Закон
успеха . Думай и богатей . Екатеринбург, 2000, с. 167).
Попытки завистников «обесценить» и «уничтожить» - метасюжет
всех политических, художественных, научных и других споров . Это и
есть закономерность описанного нами выше взаимодействия .
Чрезвычайно важным для темы войны 1812 года является верное
понимание роли такого центрального исторического персонажа, как
15
Наполеон Бонапарт: к нему в полной мере относится все те цитаты и

мои авторские рассуждения, которые прозвучали выше .
Меня всегда умиляли историки и вообще люди, которые пытаются

давать оценку гениям , в том числе Наполеону: вот тут он был прав, а
тут нет, а здесь он рассуждал таким-то образом . Понимаете, если в
первых двух случаях- еще , как говорится , куда ни шло, мы все ж таки
видим результат того или иного его поступка , однако идея проникнуть
в ход его мыслей - даже не химера, а просто глупость , ведь гений -

понятие качественное (он просто-напросто другой), его нельзя
распознать очень долго и целенаправленно подумав на досуге, или
проведя «научное исследование» на тему . Это уже не говоря о том ,

что , как правило, гении по их собственным признаниям мыслят на
уровне интуиции, часто в иррациональных категориях (так без черно
виков писал музыку Моцарт, записывал то, записывал «что слышал»
Владимир Соловьев и Шуман, описал то , «что видел» К. Циолковс
кий, а знаменитая периодическая система приснилась Менделееву
во сне; хореография Рудольфа Нуреева - сплошная интуиция; глу
бина сочинений юного Пушкина и Рембо не может быть объяснена
ничем иным кроме интуиции, или того, что в последнее время в науке
называют генетической памятью; Наполеон же говорил, что «главное

ввязаться в бой, а там будет видно»).
Итак, гения может понять только другой гений . И то вопрос (чело
век человека ведь не всегда понимает) . Поэтому необходимо прислу
шиваться , к примеру , к Гете (который , к слову сказать , преклонялся
перед французским императором и даже не пустил своего сына на
войну против него), лично знавшему Наполеона, тому же Пушкину,
Лермонтову, Стендалю , А . Мицкевичу, У . Черчиллю, Бетховену, Э .
Ростану и т. пр .
Тем не менее, случай с Наполеоном особый . Дело в том, что
помимо интуиции (политическое чутье, позволившее ему вовремя со
вершить переворот 18 брюмера , позволявшее ему импровизировать
на полях сражений , во время дипломатических переговоров и т . пр.),
он был еще и великим логиком . И в этом была его трагедия . Это была
трагедия логика . Наполеон ясно видел более рациональное устройс
тво Европы, он уже в самом начале девятнадцатого века развил идею
Еврофедерации, Единой Европы , единой системы мер и весов , евро
пейской конституции , единой валюты и правительства, отмены тамо
женных барьеров (не надо путать теоретическую идею с его реаль
ными войнами, которые велись как ответ на агрессию извне). И это в
то время, когда еще средневековые рудименты вроде Священной
римской империи германской нации не были разрушены, а нацио-
16
нальные процессы, которые много позже приведут к объединению

Италии и Германии были в эмбриональном состоянии . Как хороший
шахматист, он видел несколько ходов вперед. Но ни ограниченные
правители, ни темные народные массы совершенно объективно не
могли этого осознать (представые себе колхозника у картины Рене
Магритта, или на концерте произведений Густава Малера).
Однако Наполеон был бы не Наполеоном, а, скажем, Ван Гогом
или Джеймсом Дином, если бы не осуществил на практике весьма
значительную часть своих проектов . Это произошло как раз благо
даря слиянию черт его сознания : интуиции и логики (которые могли
удержать его в пространстве реальности). Бонапарту все же удалось
обновить Европу.
Во Франции он осуществил практически невозможный социальный
компромисс, дал ей законы (знаменитый Гражданский, уголовный и
коммерческий кодексы), которые закрепили все завоевания револю
ции и, которые (nрежде всего, Гражданский кодекс) лежат в основе
законодательной базы всех цивилизованных западных стран . Он раз
рушил одряхлевшие цепи Римской империи, положил начало объеди
нению мелких германских княжеств. дал импульс к началу объедини
тельного процесса в Италии. где, как и в Испании устранил таможен
ные барьеры , где, как и в других странах (в Пруссии, Польше) отме
нил феодальные повинности. Он запретил инквизицию в Испании, он
сделал самую существенную за столетие попытку освободить Поль
шу из-под ига стран-захватчиков . Он прокладывал дороги, строил
порты, которые до сих пор являются основой французской инфра
структуры . Он реформировал банковскую систему, при нем была соз
дана современная система тайной полиции (Жозеф Фуше), развита и
применена идея генерального штаба Лазаря Карно, Наполеон изоб
рел современный бюрократический аппарат (до него обязанности
чиновников не были разведены, и одни и те же люди могли, к при
меру , заниматься почтой, мелиорацией, и сбором налогов). Он стал
создателем новой корпусной армейской системы. Наполеон стал
основоположником новой тактики и «высшей тактики» (так в те вре
мена называли стратегию) .
Именно этими реальными, ныне действующими, жизнеспособными
и достойными достижениями он отличается от тех деятелей истории
(Ленин , Гитлер , например), которые хотели добиться химерического
построения нового общества, созданием «нового человека» (?), что
ничего кроме многочисленных бедствий человечеству не принесло .
Наполеон был творец по натуре, его креативность выражалось во
сем . Он устраивал все, хотел быть вездесущ. Все это обеспечива-
17
лось его многочисленными талантами и невероятной работоспособ

ностью и железной волей . Бонапарт вникал в подробности жизнеде
ятельности двора, лично пересчитывал сотни метров счетов госу
дарственных расходов, а в молодости математически рассчитывал
артиллерийские полигоны , стал автором знаменитой теоремы в гео

метрии, написал ряд политических и литературных сочинений. Ему
принадлежит идея создания метро и туннеля под Ла-Маншем. Это
уровень лучших из деятелей эпохи Ренессанса, это характеристика
многогранного гения Леонардо.
И этот человек столкнулся с таким организмом, как Россия, кото
рый и «умом не понять», и не измерить и не почувствовать интуи
тивно, но лишь поверить на слово (которого Наполеону никто из вели
ких коллег его не сказал). Эта страна сначала воевала за интересы
Англии в Европе, потом отказалась соблюдать условия выгодного
для нее же мира и союза, а затем сожгла свою столицу и заморозила
его армию . Правда, и тут Наполеон оказался на высоте . Во-первых,

он все-таки, изучив историю Пугачева и Карла Двенадцатого, решил
не ходить в Россию (в последующих главах будет дано объяснение
тому, почему же все-таки армия Наполеона углубилась в Россию) и
не освобождать крепостных . Это логика . А интуиция сквозит в его
знаменитой фразе про «рою), в идее про «ту черту, к которой он
неизбежно идет)) .
Но здесь играет значительную роль и его характер, ведь Наполеон
мог бы и не «Идти к черте)), если б сначала принял предложение
графа Прованекого (будущий очередной Людовик- король Франции;
смотри главу «Что такое бонапартизм))) и передал бы ему трон, или
остаться простым правителем урезанной интервентами Франции в
1805 или в 1813 году (условия Плесвицского перемирия). Правда, и
об этом уже знают историки, ему бы все равно бы не позволил этого
сделать: об этом свидетельствуют планы союзников (так что, здесь
интуиция его не подвела). Наполеону нужно было все или ничего . Он,
как и все великие художники, писатели, поэты, композиторы, певцы и
ученые стремился к абсолюту, а , может быть, даже к большему.

Вспоминается фраза простого японского монаха (около тысячного
года) : «надо всегда стремиться к большему, чем банальное(!) совер
шенство)) (кстати, одна из жизненных установок Тонино Гуэрра). Воз
можно, именно это и есть определение абсолюта . К . С . Станиславский
говорил о «сверхзадаче)) в искусстве (которое для него отождествля
лось с жизнью), так может быть, абсолют это и есть «совершенство))
плюс «сверхзадача)). Может быть, только тогда и может появиться
«Джоконда)), «Гамлет)), «Волшебная флейта)) или «Пьяный корабль))
18
и «Песня о певце и короле»? И эдесь уже одной логикой и рацио

нальностью не обойдешься, это сфера совсем иного .свойства. Нас
тоящие творцы не знают полумер и компромиссов , они не могут
стать, к примеру, шестидесятниками , поскольку , и в конце тридцатых
~вствовали бы себя столь же (или еще более) свободными, чем в

1960-е . Это натура. Возможно по этим причинам (психологической
невоэможности идти на компромисс), Наполеон иногда не мог себе
позволить сделать тонкий ход в «искусстве возможного», в политике.
Удивительно, но люди даже не замечают. что они расхваливают
nоэтов, художников, композиторов, медиков, физиков за то же самое,
за что, одновременно, ругают Наполеона. Еще со времен явно прист
растной мадам да Сталь его обвиняют в том, что Oli «никого не слу
шал», только его мнение было ему важно . Во-первых , это не соответ
ствует действительности. Бонапарт как любой сильный и умный чело
век не боялся окружить себя другими талантами всех политических
взглядов , профессий и некоторых других различий . Так создавался
Гражданский кодекс . Но, чувствуя силу своего интеллекта, он как
много позже юный Рембо следовал своим личным, выражаясь обыва
тельским языком , соображениям . О главном методе своей работы
Рембо сказал так: «Я nришел к тому, что стал считать хаос моего
сознания священнь1м». (Птифис П. Артюр Рембо . М .. 2000, с. 10).
Отсюда и одиночество. Выстуnая в Окефорде в 1956 году, великий
Жан Кокто так сказал об этом: «Люди наконец поняли - поэт проклят
с рождения, обречен на ужасающее одиночество, он - сумасшед
ший» (там же, с. 15). Итак, «священное» не может не быть абсолю
том, оно не может ни с чем заключать комnромиссов, оно не может
nодвергаться сомнению (тем более со стороны nредставителей иного
уровня сознания).
Говоря о Наnолеоне нельзя ни сказать о той невероятной харизме,
которая nозволила ему совершить все то , о чем я говорил . Только за
этим человеком солдаты могли идти на край света: как nод гиnнозом
в егиnетскую nустыню, или в снежную nустыню России . Андрэ Массе
на, вояка от сохи, обладавший большой физической силой и нема
лым ростом, выйдя с nервой встречи с тогда еще неоnытным и неве
роятно худым Бонаnартом, сказал , вытирая лоб: «Ну и страху же он
на меня напустил!» Ему отдавали честь английские офицеры на о.
Св. Елена, он моr одним взглядом nобедить целый nолк- солдат, чей
долг был его арестовать (знаменитые Сто дней) . Природа хариэмы не
nоддается анализу nривычными наукоемкими методами . Как объяс
нить то, что один актер (и , вообще, человек любой профессии) , обла
дая невероятными данными (ростом, яркой внешностью), бывает
19
незамечен nубликой на фоне невзрачного харизматика. Причем, это

nроисходит еще до того как он начал играть. Или еще пример. Из лич
ного оnыта многолетних наблюдений, я отметил, что, к nримеру,
величайшему тенору мира Пласидо Доминго, совсем необязательно
сnеть что-то, для того, чтобы окружающие были исnолнены вооду
шевления и nочтения к нему уже nри его nоявлении. Это своего рода
внутренняя сила, которая заставляет nублику следить за каждым его
движением и с восхищением восnринимать то, что у иного nевца лю
ди бы не nриняли с особым восторгом . Можно с большой долей оnре

деленности сказать, что харизма , как и гений -свойства врожденные,
и с годами лишь культивируемые.
Иногда, с сожалением nриходится читать, как писаки-неудачники

ставят имя Наполеона рядом со словом авантюрист. Но, во-nервых,
nонятие авантюризма относится лишь к тому, nланирование чего «не
имеет шансов на удачу», и это совсем не подходит к создателю новой

Евроnы. Во-вторых, 11ользуясь литературными аналогиями, можно
сказать, что отличие Наnолеона от обыкновенных nолитических аван
тюристов (халифов, nрезидентов , диктаторов на час) - это отличие
натуры Калигулы, созданного воображением Альбера Камю как образ
внеисторического .свойства (в nротивоnоложность реальному римско
му деятелю), от образа-шаржа «Короля Убю», но тоже внеисторичес
кого, возможно, даже более универсального, чем Калигула свойства,
созданного в конце девятнадцатого века 14 летним гениальным
Альфредом Жарри (обе пьесы- фактически универсальные полити
ческие хрестоматии). Если Калигула Камю, говорит что « ... я внезапно
nочувствовал, что мне нужно невозможное . ... На мой взгляд, сущест
вующий nорядок вещей никуда не годится» (на что Геликон ему
резонно отвечает : это «весьма расnространенный взгляд»), и поэто
му ему нужно либо бессмертие, либо луна (а этого можно добиться
только «оставаясь логичным до конца»), то Убю - тиn «все
остальные» - совершенно устраивает существующий nорядок,
настолько, что он хочет любыми средствами просто первменить свое
общественное положение в нем (из «nапаши Убю» в Короля), Жарри
оnисал эдакий образ самодура, попавшего «ИЗ грязи в князи» (им
может быть не только глава государства, но, к nримеру, и школьный
учитель, который, собственно, и nослужил nрототиnом образа) , Убю
озабочен не созданием, а nерераспределением собственности,
власти, денег . Он не созидатель, он даже не разрушитель, он nросто
временщик, политиче~кий авантюрист, который случайно получил
власть и сколько бы сроков он ее не удерживал, конец его уже
известен заранее .
20
Мы понимаем, что Наполеон действительно великий созидатель,

но гени&it ли он, правитель, человек власти, структуры? Один из самых
удивительных людей , которые становились известны этому миру ,
Опо Вейнингер так определял соотнесенность гения и крупного исто
рического деятеля: ««Люди дела», знаменитые политики и полковод
цы могут, пожалуй, обладать некоторыми чертамИ, присущими таюке
гению (например, совершенное знание людей , поражающая память) .
. . .Но признать их гениями может только тот, кто ослепляется блеском
внешнего величия. Гений именно отличается внутренним, духовным
величием, он не знает величия, которое проявлsается только во вне .
Истинно великий человек обладает глубоким пониманием категории

ценности, между тем как политику-полководцу доступно только
понятие власти. Гений стремится придать власть понятию ценности,

политик - придать ценность понятию власти (вспомните о различных
сооружениях, предпринимаемых императорами с этой целью). Вели
кий полководец , велик11й политик, выступают из хаоса различных
отношений, как феникс, который должен мгновенно исчезнуть .
Великий император или великий демагог - единственные люди,
которые живут исключительно настоящим. Он не мечтает о каком
нибудь лучшем, более ярком будущем . Его мысль не уносится таюке
в глубь прошлого. Свое существование он связывает непосредствен
но с данным моментом и не стремится к «одолению времени>> теми
двумя способами , которые единственно возможны для человека. В

своем творчестве гений старается свергнуть с себя зависимость от
конкретных условий данного времени . Для политика или полководца
эти условия- вещь «an und fur sich» , направление их деятельности.
Таким образом, великий император - явление природы , а великий
мыслитель стоит вне этой природы, он- овеществлен~jе духа. Подви
ги «Людей дела» бесследно исчезают с лица земли вместе с этими
людьми, а иногда еще раньше; только хроника времени регистрирует
эти подвиги в их бесконечной смене». (Вейнингер О . Пол и характер.
Принципиальное исследование . М., 1997, с. 132 и все остальные) .
Итак, Наполеон «человек дела», но не атрибутики, не Король
(Убю), а творец, который как раз стремится изменить время , мечтает
«О ярком будущем» . Единственная уступка (правда, совсем не
малая), сделанная им не «духу», а «зависимости от конкретных усло
вий данного времени» - его профессия : «общественный деятель».
Он имел дело не со Светом, а с материей, думая , что сможет ее
преобразовать своим собственным светом, что отчасти ему это
удалось, а отчасти, он предсказал результат этого преобразования,
поэтому он гений .
21
Существует давний историографический спор : «социалистичес

кая», левая, марксистская традиция называет Наполеона «душите
лем» или завершителем революции , правая же- «продолжателем» ,
тем, кто сумел закрепить ее основные завоевания. При том, что вто
рая традиция, несомненно, более близка к истине , ее толкование я
бы несколько изменил и углубил по сути.
Я бы сказал, что Наполеон вошел в историю как некий преобразо
ватель революции. Революция сама по себе как акт- это лишь разру
шение без всякого созидания, и в этой ситуации очень важно то , как
быстро и насколько эффективно можно будет воспользоваться ее
последствиями для созидания, в которое непременно входит и час
тичное возрождение разрушенного . Именно от выбора дальнейшего

пути преобразования этого импульса зависит ее значение в истории
(более положительное, чем отрицательное, или наоборот) . И в этом
основное отличие французской от русской революции, которая
пошла как раз «~еверной дорогой», хотя начиналась, как и первая,
когда на горизонте , «впереди» проевещенным людям виделся «Иисус
Христос».
Не следует создавать себе иллюзий по поводу революции. ~
люuия -это тот пир черни, который блестяще высмеял Луис Бунюэль
в своей «Виридиане» (это при том, что начинал режиссер на крайнем
левом фланге) , это тот бордель , который описал Жан Жене (второй
драматург после Шекспира, по мнению Сартра и Камю) в своем «Бал
коне». Именно про разгулявшуюся чернь молодой Бонапарт, с вооду
шевлением принявший революцию , сказал 10 августа 1792 года (он
присутствовал при взятии толпой королевского дворца Тюилри), что
король должен был бы уничтожить их артиллерийским огнем.
После «акта» начинается процесс склоки между различными куч
ками верхов этих «всех остальных» Кстати, период склоки невероят
но точно описал тот же невероятный Жене в емких бытовых метафо
рах в своих «Служанках» ( «дебатеры» из Конвента , Совета Пятисот
или Верховного совета Союза ССР - это вылитые его Клер и Со
ланж) . Они словно бы актеры театра политических масок (опять же
вневре-менного свойства, и в этом сила художественного обоб
щения), которые могут сыграть пьесу на любом языке, и все будет
понятно.
Наполеон смог, во-первых, успокоить эту кухонную свалку , а во

вторых, преобразовать то , что акт революции сделал со старым ми
ром, воспользовавшись путем, выбранным им отчасти благодаря по
следствиям того акта. Его заслуга в том, что он взял все лучшее из
обоих миров. Он не стал строить «новый мир» (это невозможно фи-
22
зически). как это декларировали в СССР, в итоге построив куда более

страшного монстра, чем был российский режим, предположим. при
Николае 1, и разложение которого обернулось катастрофой . Франции
повезло, что после «акта» и «склоки» произошел выход Бонапарта на
политическую сцену . Существование таких людей, как Наполеон, по
большому счету, предотвращает падение нашего шарика в бездну.
Важно , чтобы революция обратилась не победой плебса над родо
вой аристократией, но победой разума и аристократии духа над за
костенелыми порядками частично выродившейся аристократии тра
диции . И такую победу способен обеспечить только человек, масштаб
которого превышает масштабы обоих режимов-миров, нужен не но
вый (еще один. из другого класса, рода, племени, города), а ДРУ
ГОЙ, принципиально иной, иной качественно. Именно таким был На
полеон .
Будучи консулом, а затем императором Наполеон сумел офор

мить принципиально новую систему законодательства. закрепить гос
подство принципа социальной мобильности, модернизировать все го

сударственные и общественные структуры. Однако. даже укрепив си
стему . в которой господствовала «Декларация прав человека и граж
данина» 1789 года. нужно было время, чтобы научить «всех осталь
ных» жить свободно, а для этого необходимо время. Поэтому правпе
ние Наполеона стала практически перманентным отражением агрес
сии «всех остальных» стран-интервентов.
Я настаиваю, что историю надо читать слева направо (чтобы избе

жать модернизации) , и, что очень важно. сверху вниз, то есть с пози
ции опыта прожитых лет . Поэтому-то историю Наполеона я могv сме
ло назвать трагедией со счастливым Финалом .
Как правильно сказал Самуил Алешин, «Все остается людям».
111
Обычно в типовых «монографиях» первая глава посвящается ме

тодологии - термину и явлению, который за десятилетия господства
в нашей стране суррогатного марксизма вызывает реакцию опорже
ния. И тем не менее. Проблема методологии, совокупности методов
применяемых в науке, так или иначе, объективно остается крае
угольным камнем лаборатории исследования, ее базой.
Методология -это как бы свод правил, неких формул, это тот язык
эсперанто, на котором пытаются говорить профессионалы . Этими
правилами и формулами, проверяются работы и выводы исследова-
23
ний друг друга . Да, говорят история - субъективная наука (хотя лич
но мне не ясно, как эти два слова могут сочетаться), но ведь это же
невероятно объективная вещь: историю пишут люди- историки. Од
нако ситуацию спасают как раз те методологические, базовые схемы,
о которых я сказал. Именно они предохраняют истинную науку от
предвзятостиинепредумышленного искажения, связанного с субъек
тивностью автора (хотя, как талантливый юрист всегда сможет обой
ти закон, так и неординарный исследователь всегда может красиво
доказать свою версию событий, однако еще более талантливый и
мудрый историк понимает, что этого делать просто незачем). Благо
даря этим правилам любой профессионал может «проверить» то, как
тот или иной ученый пришел к выводам своего исследования .
Исходя из вышесказанного, я декларирую свою приверженность
принципу историзма, принимая весь спектр оформительских правил,
предусмотренных на сегодняшний день цехом историков . Не вдава
ясь в подробности, я могу сказать, что считаю основными путями на
учного исторического анализа (методологии исследования) : работу с
документы и логику (иными словами здравый смысл, пусть даже с его
помощью приходится исследовать поступки совершенно алогичные) .
Эту «декларацию» я бы хотел дополнить рядом теоретических
комментариев и примеров, которые придадут ей необходимую цель
ность; так же поговорим об условно выделенных и сформулирован
ных мной своеобразных «Постулатах», «закономерностях» и «конс
тантах» истории, но об этом чуть ниже.
Я не сторонник обильного теоретизирования (но, подчеркиваю,
что без инструментов. «алфавита», элементарных основ- в традици
онной науке тоже невозможно обойтись), потому что считаю историю
слишком живым организмом, и поэтому хотел бы присоединиться к
мысли Самуэля Батлера (английский писатель и ученый), к которым
до меня уже обращался выдающийся историк Ричард Пайпс:
«Я никогда не позволял себе выдвигать какой-либо теории, покуда
не чувствовал, что продолжаю наталкиваться на нее, хочу я того или
нет. Пока можно было упорствовать , я упорствовал и уступал лишь

тогда, когда начинал думать, что смышленые присяжные с умелым
руководством не согласятся со мной , если я стану упорствовать

дальше. Я сроду не искал ни одной из своих теорий; я никогда не
знал, каковы они будут пока не находил их; они отыскивали меня, а
не я их». (Пайпс Р . Россия при старом режиме. М . , 1993, с.9).
История имеет несколько ипостасей: История-реальность, изучаю
щая эту реальность история-наука (ее производные- учебная лите
ратура и опосредованные явления, вызывающие к жизни «представ-
24
ления», о которых речь пойдет ниже) и ее искаженная модификация

-лженаука (как правило- госзаказ). Ценность истории-науки не толь
ко в «удовлетворении любопытства за казенный счет», но и в тренин
ге для интеллекта, а главное в познании тех жизненных закономер
ностей, которые помогают нам (вернее, должны бы) ориентировать

ся в настоящем и прогнозировать будущее.
История - наука синтетическая: помимо магистрального пути ис
следования истории (с использованием в качестве главного объекта
анализа письменного первоисточника). существуют ряд побочных
ветвей, которые хотя и имеют ряд смычек, но большому счету доста
точно самостоятельны. Это так называемые «вспомогательные исто
рические дисциплины». К ним относятся, к примеру, археология, эт
нография (подчеркиваю : не этнология, т. к. наука, изучающая исто
рию народов мира называется исторической, а та дисциплина, кото
рая «сушит» и коллекционирует старинные тосты и юбки - этногра
фия), нумизматика, униформаведение (не «-логия», по схожим при
чинам, что и «народоведение»} и т. пр. Особое место занимают ген
дерныв исследования, которые, безусловно, занимаю существенное
место в чреде перечисленных нетайных «советников» истории .
На «Истинную научность» претендует клиометрия, правда, ее
адепты забывают, что вопросы они, в любом случае, ставят на уровне
традиционной истории, и отличаются лишь специфическим набором
методов (статистика. контент-анализ и т.п.}. Хотя благодаря беше
ному рывку в развитии компьютерных технологий это направление
внесло весьма солидный вклад в изучение экономических и социаль
ных процессов и явлений, я все же отстаиваю позицию истории с
человеческим лицом (вместо которого предлагаются формулы и
обезличивающие схемы и графики, без использования которых,
однако, некоторые научные проблемы разрешить весьма затрудни
тельно, и этого нельзя не признать).
Со времен крушения СССР и марксистской методологии в нашей
стране, в отечественной научной литературе не было методологичес
кого единства в отношении, вернее, если рассматривать труды акаде
мических историков, то они делились на несколько большее прибли

жение к старым формационным подходам или к уже давно не новым,
а просто западным- цивилизационистским. Кто-то пытался их искус
ственно «поженить», но успеха это не принесло.
В учебной литературе это разделение было более глубоким. Если

в провинциальных изданиях, школьной литературе и сочинениях
выпущенных на методологическую историков-самострелов, наблюда
лось коленопреклоненное отношение к цивилизационному подходу
25
(изучение общеисторических особенностей того или иного региона ),

даже и без учета того, что в самом этом течении есть множество
ответвлений, то в консервативных университетских изданиях (типа
учебников МГУ), авторы оказались дальновидней и не особенно
спешили расставаться с идеологизированной системой координат
Подчас изменения в облике методологии носили характер
грациозной ретуши. К примеру, в учебнике по истории Средних веков
(т . 1, М., 2000, с. 12) сказано, что в связи с тем, что понятие формация
уж слишком крепко связано с отечественным марксизмом (добавлю
от себя- и режимом), то для красоты его будут именовать «общест
венной системой» . Любопытно, что «Советский энциклопедический
словарь» 1979 года издания считает формацию «обществом, находя
щимся на определенной ступени исторического развития». Пользуясь
строкой А. Островского («На всякого мудреца довольно простоты» ),
можно сказать, что «раньше крепче было» .
Тем не менее, я бы хотел предложить свой вариант методического
структурирования исторического процесса, который, однако , невоз
можно описать в нескольких предложениях, поэтому я ограничусь
лишь самыми общими положениями . Этот мой вариант станет как бы

моим ответом методологической традиции , не разрушением, но про
должением, ее преобразованием. И здесь уместно будет вспомнить
мнение одного из самых самобытных режиссеров двадцатого века
(именно профессия режиссера наиболее близка роду деятельности
ученого-исследователя ему необходимо распознать истину в истори
ческом документе-пьесе) Ежи Гротовского, который тоже столкнулся
с традицией использования «системы Станиславского», его
«метода», его театральной методологии Так вот, отвечая на вопрос,
«имеет ли эта система значение для нового театра», режиссер писал,
что необходимо «дать собственный ответ Станиславскому» , «ответ,

основанный не на незнании сути дела, а на практическом его позна
нии» . Каким бы это парадоксально не казалось, Гротавекий совер
шенно верно считает, что «подлинным учеником Станиславского был
Мейрхольд. Он не принимал «системы» схоластически . Он дал ответ
- свой собственный. Он был соперником , а не угодником». {Гро
товский Е . От бедного театра к искусству-проводнику . М ., 2003, с. 170-
171). Именно такой путь должен пройти любой подлинный « исследо
ватель >> .
Нет ничего зазорного в том, чтобы констатировать факт качествен

ного отличия одной эпохи от другой на уровне социально-экономи
ческих особенностей (если по ходу развития процессов отмечать и
глубину диалектического изменения в рамках этих эпох). Я говорю
26
сейчас лишь об истории западных стран, ибо на Востоке все те же

процессы имели принципиально иную форму, часто особенности
(капитализм, к примеру) искусственно привносились с Запада .
Однако весьма существенным является та основа, та база, особен
ности которой не принадлежат одной лишь конкретно-исторической
эпохе, но которая пронизывает все сферы жизнедеятельности об
щества, часто определяя направление его пути . И из ее поля практи
чески невозможно выбраться (прекрасный пример, уважение к собст
венности на Западе, и обратная ситуация у нас; извечное пьянство ,
воровство, эксплуатация природных недр в России и т пр . ) . И всесто
ронний анализ исторического процесса как раз предполагает нало
жение этих двух явлений .
Схематически это можно было бы изобразить так: на прямой (или
в системе координат) - стержне-цивилизации (комплексе географи
ческих, генотипических, геологических, ментальных особенностей
региона) - закручивается спираль развития исторических процессов
событий . Она неравномерна , она может быть изображена как юла: с
сильным расширением в середине (это наивысшая точка развития
цивилизации : древнего Египта, Рима, Китайской империи и т . д . ),
после чего идет сворачивание-спад-угасание, и, возможно , новое
раскручивание-нарастание. И вот таких спиралей-цивилизаций (кото

рые также соответствуют циклам развития всех мировых империй:
Китайская, Римская, Американская и др . ) множество , пики их разви
тия переевкаются - образуется синтез особенностей (войны, мигра
ции, процессы современной глобализации, которые образуют такие
явления, как эллинизм, наполеоновская империя и т пр.) . И хотя я уже
буквально вижу, как воровато потирают руки мои «коллеги» , я не мог
не рассказать об этой своей концепции , так как без понимания ее
невозможно изучать эпоху Наполеона.
Весь исторический процесс насквозь диалектичен, весь он - неп
рерывная трансформация единства противоположностей , во всем
присутствует дуализм (диалектика отнюдь не является изобретением
Маркса и даже не Гегеля, она присутствовала всегда и во всем, начи
ная с описанных Платоном андрогиное и известных биологии прос
тейших организмов, с извечного взаимопроникновения сущностей:
земля-вода, день-ночь и т. пр.). Поэтому и Наполеон может быть
одновременно и монархом и преобразователем революции, и война
1812 года может быть антифранцузской коалицией, а вестись на тер
ритории России .
Продолжим. Хочу особо подчеркнуть , что считаю, сколь научно и
учебно-методически необоснованным, столь и объективно неверным
27
искусственное разделение на касредральном уровне истории стран

Евроnы и Америки по эnохам «Древняя» (по отношению к Евроnе, в
данном случае сnраведливо, но не «nринциnиально» объединенной с
Востоком), «Новая и Новейшая» с выделением России (так же разде
лена на три кафедры в соответствии с марксовым учением о срорма
циях) и Славяне, как это сделано, к nримеру, в МГУ . Это методоло
гическая ошибка .
Во-nервых , характер взаимовлияний, внешней nолитики (яркий
пример - наnолеоновские войны) обязывают исследователя изучать
свою тему (большинство из возможных вариантов) в контексте раз
личных стран-цивилизаций-касредр (nример - смотри главу данной
книги, по характеру и nричинам войны 1812 года и по организации
местного самоуnравления в России Наnолеоном) . Во-вторых, было
бы более разумным (уж если делить), объединить все nериоды исто
рии России (тем более что между ними нет nрактически никакой
качественной разницы, nостуnательного движения : все те же дураки ,
дороги , Чаадаевы-(Чацкие)-Новодворские, все так же «воруют», все
так же нет института устойчивой частной собственности , все так же
nроваливаются ресрормы , все так же стоим на nереnутье) . В-третьих,
не nонятно nочему «Нерусских» славян не прибавили к касредрам
истории «нероссии»? Что в Чехии или Польше Новое время и Новей
шее время не настуnило? Однако , это , видимо, следует отнести на
счет идеологического вмешательства (Варшавский договор, два бло
ка и т. пр.). Дискуссия по этому nоводу открывалась уже в 1970-х , но
тогда же ее зачинателей nризвали к nорядку, да так серьезно, что они
nримерно ведут себя и по ею пору (кстати, а в чем разница- ?).2
История - это не только многоликость , но и неnрерывная связь
этих лиц, явлений событий , это клубок самых неожиданных взаимо
связей, это микросхема различных времен . Но это не жесткий детер
минизм , наоборот, история- это и клубок детерминистических задан
ностей, nереnлетенных с nостоянным вмешательством извне еракто
ров задающих, которые наука сnособна описать только на уровне
приближения к осознанию их существования .
А вот, с точки зрения тематики исследования различных эnох и яв
лений в истории по отношению к ученому, я бы так nоставил воnрос.
История - это огромная свалка, где самые мерзкие nомои тесно со
седствуют со вnолне эстетическими и весьма занятными nредметами .
И все отживает свой век, разве, что у вторых иногда есть шанс nо
пасть в антикварную лавку, а через нее к тонкому ценителю. Хотя и
nервые по закону сохранения массы не исчезают без следа . И тут важ
но в санитарных целях их поглубже закаnывать , nравда , не забывая :
28
nочему они nоявились, а то вы проследите их новое пришествие. Каж

дый исследователь сам выбирает для себя предмет по интересу: одни
историю античности, другие - стройки БАМа или фабричных стачек .
Скажу еще несколько слов о методологических особенностях исто
рии. Если формационная сторона дела дает нам возможность более
обстоятельно судить об оnределенном отрезке истории страны, реги
она, то цивилиэационный подход предполагает многообразие вне
временных данностей. К примеру, можно попробовать понять
характер народа через его язык.
Вот какие примечательные особенности подметил современный

исследователь Г. Гачев: «Вот, например ... Польский Космо-Психо
Логос. В фонетике стихий упираюсь в потрясающее преобладание
шипящих звуков . Это, мне - подсказ для стихийного состава польс
кого Космоса. Что есть шипение? Это огонь в воде , загашение стихии
огня влага-воздухом. драма человеческого факела эдесь, по прогора
нии которого остаются, в идеале, «Пепел и алмаз» (знаменитый
фильм Анджея Вайды). но это самоидеализаЦия Польства ... Прове
ряю - Шопеном. Клубленив волнующегася вокруг мелодии, темы -
nространства : пассажи, овевания, мелиэмы, дух, дышащий в <<акком
панименте», - все это активность посреднических стихий : воды и
воздуха. Сравните щелкающий в пустоте форшлаг сухой, затакт,
даже трель на одном горизонте в германской музыке, в космосе
<<огне-земли»,- с шопенавекими фигурациями и мелиэмами : в них
Логос влаго-воэдуха. Пассажи Шопена, фактура трепещущая его,
рокотание и дрожь -это аналог шипящим в фонетике . Даже <<Р»
превращается в Польше в <<Ж» (латинское res тут увлажняется в
rzecz, звучащее как «жеч» ): это оженствление мужского, ургийного
начала «огне-земли» ... Еще и носовые гласные польского, как и
французского языка, - соответствуют активной роли женщины: пани
эдесь и дамы там . Ибо носовые - это «Вода» + «воздух» = пена
(состав Афродиты). Пена-Пани» . (Гачев Г. Ментальности народов
мира. М .. 2003, С. 55).
От себя мог бы еще вспомнить и добавить, к примеру, бургунд
ские, коми-пермятские. рабочих районов Лондона или одесские (типа
«Гоп со Смыком») слова, пословицы, ритмику и тектонику языка и
сленга, но -это уже тема специального исследования .
У каждого народа есть свой характер, отличный характера другого

народа . Его столетиями формировала окружающая среда (климат,
ландшафт и т. пр.) . К примеру, в России большая часть дней в году
пасмурных, пейзажи однообразны (на это обращали внимание все
мемуаристы-участники похода 1812 года). растительность не такая
29
пышная, как в странах южной и западной Европы (и зеленеет совсем

Не ДОЛГО).
Отсюда и «русская тоска», пьянство , заунывные народные песни
(или патриотические с фальшивым задором для субботника), «взгляд
исподлобья», который описывал М. Пешков. Лесные чащи и загадоч
ные горы отразились в немецкой философии и литературе. В неапо
литанских песнях нас приелекает жизнерадостное настроение: ямщик
не замерзает, барин никого не обижает. Однажды взяв ноты знамени

той песни («Страстью и негою бурно трепещет ... >>) из оперы д. Аренс
кого «Рафаэль» я был поражен ее легкостью, темпереtментностью и
отсутствием идеи жертвенности жизни за какого-нибудь сатрапа ; не
было никаких валенок, никто никого не вел в болото (nравда, у нас
какой дорогой не пойдешь ... )! И только, когда я прочел в конце стра
ницы пометку композитора о том , что «Эта мелодия заимствована из
сборника итальянских песен «Ессо di Napoli»», все встало на свои
места.
Важным моментом, о котором нельзя не упомянуть в методологи

ческом экскурсе, это обязательное, с моей точки зрения , обращение
к первоисточнику, или даже ставя вопрос шире, к фактам, ибо это
дает возможность хотя бы на интуитивном уровне представить себе
реальность . Опосредованность, изложение фактов в оценочной
канве некого исследователя, как бы накладывает лишнее покрывала
на ландшафт упомянутой реальности, под которым что-то, конечно ,
возможно, что-то различить, но уже гораздо меньше . Именно сняв
одно из таких «покрывал», я увидел то,' о чем собираюсь рассказать
в этой книге.
Последнее (не по значимости, конечно), о чем бы я хотел сказать в
разделе, посвященном теоретическим особенностям исследования Ис
тории, это о неком особом, специфический род источника, метода ис
следования и верификации представления об истории- искусстве кино.
Дело в том, что, и это не открытие, произведения художественных
жанров (литература, живопись) нередко становятся предметом вспо
могательного исследования, служат дополнением исторической кар
тины (nрименительно к 1812 году, это, к примеру, полотна и гравюры
Л . Лежена, А. Адама , Х. Фабер дю Фора ; сочинения Ф. Глинки) , однако
кино , как правило, остается по ту сторону этого исследования .
Между тем, во-первых , кино может служить источником. К при

меру, сегодня уже невозможно говорить о состоянии Италии в 1940-
1950-х гг. не посмотрев картины Федерико Феллини или фильмов с
участием легендарной Анны Маньяни . С помощью изучения одних
лишь мертвых документов нельзя ощутить тот аромат времени, ту
30
нищету, которую постепенно стали истреблять «наглые» американ

цы. тот диссонанс развития Юга и Севера Италии , который сформи
ровал два достаточно отличных один от другого менталитета и
образа населения (яркий пример : «Рокко и его братья» Л. Висконти) .

Как весьма тонкого свойства метод исследования истории. ее
осознания, искусство кино прославили работы Лукино Висконти и
Тинто Брасса , которые изучали природу фашизма , и гибели сметен
ного им старого мира «богов». Игра гестаповцев в нового человека
это игра переодевания, изживание из себя инфантилизма, через
насилие над природой (в том числе и над природой человека), это
игра и трагедия Мартина фон Эссенбека (герой Хельмута Бергера из
фильма «Гибель богов»). Легкая победа. а, вернее, сдача нацистам
Франции и подчинение их воли Италии (причина этого) - это мета
форическая коллизия «Черного ангела» Тинто Брасса. Напротив.
фильм «Свингеры» режиссера Томаса Картера повествует о самих
«победителях» , он как нельзя лучше наглядно показывает процесс
поглощения человеческой личности, целой страны одной из страш
ных общественных болезней (фашизмом) .
Если литературное произведение есть попытка воссоздать эпоху ,
ее атмосферу, то экранизация как бы ставит практический опыт, про
веряет на людях (актерах , зрителях) степень подлинности или искус
ственности этой реконструкции . Наполеон перестает быть бумажным
человечком в треуголке из вчерашней газеты, когда его образом жи
вут такие масштабные актерские натуры , как Род Стайгер («Ватер
лоо») или Арман десанте («Наполеон и Жозефина»). Становятся
вполне зримыми и понятными страсти , раздиравшие реальное исто
рическое лицо . В то же время , образ Александра- это не вымышлен

ный «сфинкс, неразгаданный до гроба», а, как оказывается , абсолют
но никакой, глянцевый человечек высокого роста : внутри него актеру
нечего играть .
Итак. вернемся к тому, что я анонсировал несколькими страница

ми выше- к «закономерностям» Истории . Обобщение в истории- это
как часть речи в теории языка, как правило в инструкции по примене
нию электробытовой техники (не выполнив определенной последова

тельности действий - ничего не заработает), как метаметафоры в те
атре (круг, крест, луч света) . Речь идет об архетипах, макроnоказате
лях мировой Истории . Не может существовать двух абсолютно оди
наковых явлений, людей, ситуаций : тот же круг в сnектакле может
быть nредставлен людьми, а может быть сnортивным обручем (и
смысл от этого меняется) . В теории истории я выделяю не «законы»,
а «закономерности» по схожим nричинам . Да, люди nохожи, да на ген-
31
ном уровне мутация идет очень медленно, но все же идет, кроме то
го, есть тот же самый технический прогресс и различие в цивилизаци

онных установках (явление может вообще происходить в зоне их син
теза, о котором я уже говорил выше). Поэтому ситуации и варианты
их разрешения, их последствий будут схожи. но не идентичны (для
примера см. главы, посвященные организации управления на оккупи
рованной в 1812 году территории и раздел, посвященный бонапар
тизму). Если в арифметике дважды два всегда будет четыре, то в ис
тории может получиться 4,001, а при оценке события с точки зрения
опыта может полу'lиться «ми~ус четыре>>. Но точно не получится 47
или 105, или 11 ,3. Еще я выделяю «постулаты» - то, что история как
бы «вывела», подтвердив множество раз, но на более теоретичес
ком , внеконкретизирующем уровне.
Пример одной из закономерностей : история- это настоящий цирк,

где происходит быстрое жонглирование политическими, вкусовыми
(художественные стили, моды), нравственными курсами, конъюнкту
рами. За то, за что человека вчера могли посадить в концлагерь, или
держать под наблюдением на даче у известных музыкантов (их ус
ловно мы назовем Галиной и Мстиславом}, потом начинают обвеши
вать орденами, как новогоднюю юлку, и даже коллеги бывших
тюремщиков ездят к ним за советом .
Эту ситуацию прекрасно живописует такой анекдот. Однажды, в
лесу объявили строгий выговор ослу и жирафу: ослу - за упрямство,
а жирафа - за то, что высовывается; их, чуть было, не упрятали за
решетку . Но потом в лесу случился переворот . Поменялось прави
тельство . И ослу, и жирафу объявили благодарность. Ослу- за прин
ципиальность, жирафу - за дальновидность.
Положа руку на сердце, не отличаясь мазахистекими наклоннос
тями, я бы предпочел, обойтись без первой из описанных стадий, а
лучше и без второй (из-за моей несовременной склонности к сохра
нению достоинства}.
Следующий «почти постулат». Как и в физике (Да и вообще- везде),
в истории человечества все относительно. Чтобы не переходить на
язык формул Эйнштейна, я напомню один анекдот про 6 евреев, каж
дый из которых предложил собственную «методологию истории». Итак,
Моисей говорил, что все от туда (указывая на небо), Соломон- от сюда
(показывая на лоб), Христос- от сюда (указывая на сердце), Маркс- от
сюда (показывая в область желудка), Фройд- от сюда (указывая на
половой орган}, а Эйнштейн сказал, что все относительно.
Потрясающее визуальное воплощение этой идеи являет собой
гравюра одного из гениев графики М. Эшера «Относительность»
32
(1953 г.). Я не случайно здесь (в двух вышеозначенных примерах

«Закономерностей») и далее буду прибегать к объяснению тех или
иных явлений с помощью анекдота. Это объясняется, как чисто прак
тической пользой (материал так усваивается легче , и лучше запоми
нается благодаря ярким образам), так и опытом совершенно заслу
женного успеха сочинений выдающегося мыслителя Фридриха
Ницше (не в последнюю очередь благодаря литературному стилю),
который писал в своем знаменитом произведении «Так говорил
Заратустра»: «да не уверуем в истину, рядом с которой нет места
хоть одному взрыву смеха».
И, тем не менее, относительность истории-процесса не должно

быть перенесено на историю-науку, изучающую этот процесс, по
крайней мере, в определенных случаях . Более того, я настаиваю, что
историческая наука претендует на «точность» . Если аналогом физи
ческих и математических формул в истории служат «закономер
ности>>, а своеобразными аксиомами «постулаты», то у истории долж
ны быть и свои «Задачки». К примеру, «дано» русские в Бородинеком
сражении имели войск больше, чем противник (около 160 и 130 000
соответственно), больше артиллерийских орудий (648 против 587),
армия Кутузова должна была выдержать оборонительный бой (по
законам тактики наступающая армия должна была, как минимум, на
четверть превосходить обороняющуюся). В итоге, французы взяли
все русские земляные укрепления, заставили израсходовать резервы
(в то время, как у Наполеона почти двадцатитысячная гвардия оста

лась нетронутой), принудили отступить, а в итоге была сдана Москва,
при чем французы потеряли значительно меньше войск, чем русские
(соответственно 34 000 и 53 000). «Вопрос» -кто победил? «Реше
ние»- прочти дано. «Ответ»- французы . Точно так же можно выяс
нить, предположим, кто виноват в войне 1812 года (кто отправил рус
скую армию с целью интервенции во Францию в 1805 году, в итоге
чего был подписан Тильзитский мир, условия которого этот «КТО»
даже априори и не думал соблюдать, в чем признавалея в довери
тельной корреспонденции к близким друзьям и родственникам и т.
пр . )? Подобных примеров может быть масса.
История человечества - это история заблуждений , и победы
одних заблуждений другими . Вначале люди верили в деревянных
истуканов, гадали на черепашьей печени , затем забросили истука
нов, решили, что спасутся, если будут регулярно поститься, соблю
дать субботу и носить десятину наиболее проницательным предста
вителям общества, которые как не верили в истуканов, так не пове
рили и в спасение. В Средние века считали, что растертые в порашок
33
мумии могут омолодить кожу , в начале двадцатого века медицинская
наука пыталась переливанием крови обезьян продлить жизнь челове

ку (от чего безвременно покинул этот мир один из обласканных Ста
линым советских ученых, который этот метод испробовал на себе).
Люди строили коммунизм , пытались определить по размерам черепа
«истинного арийца», создавали сверхмощное оружие, потом боро
лись с карибским кризисом, вызванным этим оружием , затем стали
его сокращать. И так до бесконечности.
Весьма существенный постулат : у реальных исторических собы
тий есть правдивость, правда (истинность без оценки) , но не может
быть абсолютной правоты того или иного человека : что для одного
человека-микрокосма хорошо, то для иного плохо . Причем у каждого
человека есть свои вполне объективные объяснения своей «право
ТЫ>>, и не всегда право большинство (именно оно строило все тота
литарные системы), и не всегда тот, для кого нечто является «пло
хим» прав .
Далее . Понятие прогресса в истории (имеется в виду история пос

ледних 5-6 тысяч лет. о которой у нас есть более или менее показа
тельная информация) применимолишь к технической ее составляю
щей . Причем, люди не стали счастливее от того, что у них появилась
«электрификация всей страны» (хотя у некоторых стран с этим до сих
пор проблемы), они не стали более интеллектуальными . Древний
грек вполне мог обходиться без выхолощенных телепередач , без сти
рального порошка ; люди не загоняли себя в ячейки, где должны были
учиться, а потом «работать» с 9 до 17; стихи сочинялись из удоволь
ствия, и никто не одевал «клубный пиджак» , двойные линзы , и, буду
чи от природы лишенным стихотворческого и всяческого другого
таланта , никто не поднимался на трибуну производить ампутацию

отдельных чувств древнего или не очень автора . Люди не на йоту не
поумнели , хотя уже могут разложить себя на молекулы , изменилась
только дидактическая конфигурация знаний своего организма .
Подчеркну, что сам этот технический прогресс- в своей основе
начинался как удовлетворение любопытства отдельных талантливых
людей , а продолжился часто как эксплуатация неталантливыми це
лых объединенных бригад этих «Любопытных» . Плоды их труда прев
ращались отнюдь не только в полезные в быту вещи , но часто стано
вились оружием массового поражения : «хол<щным», «горячим»,
«информационным» , «экономической экспансии». Незнание меры в
гонке этих «вооружений» привело мир на порог катастрофы (не толь
ко техногенной) : изменения суть самого человека , породившего эти
вооружения.
34
Итак, технический прогресс - это, прежде всего, дело творческих

открытий отдельных личностей, история конкретизирует- ими были,
как правило, представители западных обществ (это отнюдь не ума
ляет роли, предположим, японцев или китайцев, которые совершенс
твовали на технологическом уровне западные разработки) . Достиже
ния этих личностей распространялись по свету, я бы выразился, по
обезьяньему принципу подражательства : «человек» сделал - «Обезь
яны» повторили , или он им дал- они пользуются.
Прогресс общества- это очень неоднозначный вопрос . Да , Тамер

лан мог приказать соскладировать 100 000 отрубленных голов на пло
щадях покоренного города, да древневосточный деспот мог безнака
занно казнить неугодных, но разве рафинированные нацисты не
уничтожали людей тысячами , разве в советских лагерях не погибло
меньше народу , разве еще совсем недавно Саддам Хусейн совер
шенно спокойно не перебил 2 миллиона курдов? Меняются лишь
методы (вроде «Газовой камеры») и идеи : это уже не жертвоприноше
ние, наказание за непокорность, а «очищение расы», «государствен
ный интерес>> . Кстати, как и много столетий назад в миллионах смер

тей отнюдь не виноват лишь один «сатрап» (Дарий, Тамерлан, Ста
лин, Гитлер, Хусейн) : не они отрубали головы и сжигали в печах, а
миллионы их добровольных подданных , без решимости которых по
добные жертвы были бы физически невозможны. Именно на простых
людях, не главах государств, которых выбирают, которых терпят и ко
торым подчиняются, лежит полная мера ответственности за беды
этих простых людей (удручает , однако, то, что вместе с ними прихо
дится страдать и небольшому проценту здравомыслящих граждан) .
История- это драма шекспиравекого типа : ее характеры, ситуация
и персонажи могут быть одеты в одежду любой эпохи , но их сущность
всегда неизменна. Все повторяется, но с каждым веком, с каждым
новым изобретением, с каждым новым демографическим скачком
историческое время сжимается, и все процессы происходят с нево
образимой и очень опасной скоростью.

Стоит отдельно отметить, что ни одно оружие массового уничто
жения не может сравниться по силе воздействия (часто гибельного) с
Идеями; именно идеи являются самой влиятельной силой в Истории,
ибо помимо воли сверху, совершенно добровольно десятки, тысячи и
миллионы людей во все эпохи подчиняли различным идеям (религи
озным , политическим, философским, прочим) всю свою жизнь, свою
энергию, «шли до конца» . Армию завоевателя можно победить, вирус
болезни тоже (так победили, к примеру, чуму), но идея не матери
альна, ее невозможно уничтожить, наоборот, борьба ее закаляет, а
35
часто и укрепляет уверенность людей в ее истинности . Конечно, идеи

бывают самые разные, есть и совсем неплохие, но, почему-то на
практике так получается, что люди либо «Заражаются» именно
нехорошими идеями, либо идеи «хорошие» воплощают в жизнь таким
образом, что лучше бы они увлеклись «нехорошими» . Учитывая это,
можно заключить, что самое важное в Истории - тот «ШУМ» событий,
тот идейный «свет», который после себя оставляют «метеоры» , сго
равшие в «безвоздушном» пространстве «всех остальных» .
Поэтому параллельно истории событий-масок почти существует
вневременная история идей. Это тот феномен, который Вернадский
описал в своем учении о ноосфере.
Еще одна закономерность : новое становится старым . Это касает
ся любой моды, многих изобретений , бытовых принадлежностей.
Предположим, «декадансные» элементы искусства и быта нацисты (и
еще кое-кто) пытались в свое время истребить и заменить их новой
эстетикой , однако , уже через несколько лет после падения нацистс
кого режима эта «новая эстетика» стала «неодекадансом» для евро-
пейской элиты.
Однако это правило относится лишь к «историческим» явлениям,
к примеру, если техническая установка, машина или научная концеп
ция может устареть (хотя иногда их вспоминают и выдают за «НО

вое»), то явления внеисторического, я бы выразился, космического
масштаба устареть не могут в принципе. К таким явлениям относится,
например, великая музыка Малера, Верди или Баха, произведения
Шекспира, полотна Айвазовского, скульптуры Родена и т. пр .
Кроме того, надо не забывать, что у правила «новое становится
старым» есть закономерность обратного действия: мода возвраща
ется. Так стал возможным, к примеру, Ренессанс (возвращение
античной моды жизни) .
Следующая закономерность истории, которую я хотел бы особо
выделить . Можно было бы условно назвать «закономерностью паде
ния человека в банальность». Мартин ХайдеГГЕ!Р говорил: «Челове
чество совершило два падения: первый раз - в грех, второй - в ба
нальность».
Простой пример - критика . Я, к примеру, уже знаю, как будут

критиковать данную книгу. Из контекста непременно выдерут слова и
словосочетание, что «история- это помойка», скажут, что я говорил
о постороннем предмете (из нескольких сот страниц обратят внима
ние на одно имя, к примеру, упоминание о композиторе Малере);
обязательно скажут, что я апологет Наполеона (пропуская мимо ушей
фактуру и новое видение автора; даже не задумываясь над тем , как
36
физически можно уподобиться платоновекому желанию оправдать

совершенно определенного рода дела его учителя и друга Сократа, в
моем случае, зачем это нужно мне или Наполеону, который уже
давно ни в чем и ни в ком не нуждается). Вспомнят Виктора «Суво
рова», который, подчас, передергивая отдельные факты в угоду
магистральной концепции, сам же нанес ей сильный удар. Непре
менно заговорят про самомнение автора, про излишнее (несколько
строк) использование метода психоанализа и т . д ., и т. п.
В итоге, мало кто догадается, что без этой вводной главы читатель
просто не поймет многих моментов в основной части, что каждый ува
жающий себя ученый строит собственную лабораторию исследова
ния, особенности которой необходимо объяснить аудитории . Без при
меров из различных эпох перечисленные исторические закономер
ности не будут подтверждены репрезентативной выборкой фактов.

Обязательно найдутся те, кто не увидит в упор начала этой главы и
вновь заговорит об обязательной государственнической позиции.
Умение красиво формулировать и приводить примеры из разных
областей человеческой деятельности назовут «излишним пафосом>>.
Единственная универсальная константа в цепочке закономер
ностей в истории - это фактор человеческой глупости, это еще одна
из отфильтрованных и сформулированных мной закономерностей
истории (еще один «закон Понасенкова>> ). Человечество, его лучшие
умы научились побеждать практически все (что не научились - на
очереди): эпидемии, непонимание, диктатуры, оппозиции, самые не
победимые армии, кризисы и т . пр. Однако непобедима человеческая
глупость, которая непременно вновь вызовет к жизни новую эпиде
мию, между людьми встанет новая стена непонимания, только что
избавившись от одной диктатуры, люди тут же выискивают себе ново

го сатрапа, у которого обязательно появляется непримиримая оппо
зиция, и все это обязательно вызовет новый политический кризис .
Напомню еще один постулат истории - в мире (в истории) нет ни
чего абсолютно нового. К примеру (не считая всего без исключения,
о чем я успел сказать выше), применительно к истории 1812 года,
можно вспомнить, что на древнеегипетской стеле Сезостриса было
написано :
«Тот, кто бездействует после нападения,

Укрепляет сердце противника,
Нападение означает храбрость,
Отступление означает трусость,
Настоящий трус- тот , кого отбрасывают от его границ,
Ибо слушает эфиоп, чтобы упасть при (звуке) слова.
37
Отвечающий ему заставляет его отступить .

Если нападают на него,
Он показывает свою спину.
Если кто отступает,
Он переходит в нападение .
Это не те люди, которые достойны уважения,
Это трусы, чьи сердца разбиты».
Мы хорошо помним , какой путь выбрала Франция в 1792 году,

оставшись ему верна в отражении коалиционных последующих набе
гов интервентов, и какой предпочла Россия в июне 1812 года .
Этот раздел было бы правильно завершить предупреждением и
прогнозом (примерами их): двумя функциями исторической науки .
Мое предупреждение, о котором я не раз писал в прессе, это глобаль
ная опасность исламистекой арабской экспансии, которая уже идет и
масштабы которой , к сожалению , пока еще не оценены в полной
мере . Причем, нет понимания и жизненной необходимости создания
реального единого фронта борьбы (оставив в прошлом межгосу
дарственные противоречия, и сосредоточившись на межцивилизаци
онных) и эффективных методов борьбы (невозможно нонконвенцио

нальную войну вести дипломатическими «Оnерациями»). Мой прогноз
касается процесса глобализации : он объективно должен продол
житься еще некоторое время , после чего появится тенденция к не
кому, я бы выразился , неонациональному процессу, когда заколь

цованные сетью наднациональных экономических, политических и
культурных спаек страны вновь заговорят о национальной идентич

ности (но уже в рамках новой качественной ситуации-системы) . Не
слишком отдаленное время покажет, насколько все это верно.
IV
Теперь поговорим о России : она, с одной стороны, находится в
центре событий, анализируемых в данной книге , а с другой, не всегда
вписывается в рамки описанных особенностей и закономерностей
(кроме самых общих) истории всех прочих стран, у нее как бы своя
«методология»; Россию необходимо nознавать отдельно, как ано
малию, как некий Бермудский треугольник.
Ключевский был несомненно прав , когда начинал рассказ об исто
рии России с природных и географических факторов (это , вообще ,
очень правильно по отношению к любой стране), с традиций :
38
«С первобытным культурным запасом, принадлежавшим всем

арийским племенам и едва ли значительно умноженным в эпоху
переселения народов , восточные славяне с первых своих шагов в
пределах России очутились в географической и международной

обстановке, совсем непохожей на ту , в какую несколько раньше попа
ли их арийские родичи , германские племена, начавшие новую исто
рию Западной Европы . Там бродячий германец усаживалея среди
развалин , которые прямо ставили его вынесенные из лесов привычки
и представления под влияние мощной культуры , в среду покоренных

ими римлян или романизированных провинциалов павшей империи ,
становившихся для него живыми проводниками и истолкователями
этой культуры. Восточные славяне , напротив , увидели себя на беско

нечной равнине, своими реками мешавшей им плотно усесться, свои
ми лесами и болотами затруднявшей им хозяйственное обзаведение
на новоселье, среди соседей , чуждых попроисхождению и низших по
развитию, у которых нечем было позаимствоваться и с которыми при
ходилось постоянно бороться , в странененасиженной и нетронутой ,
прошлое которой не оставило пришельцам никаких житейских прис
пособлений и культурных преданий, не оставило даже развалин, а
только одни бесчисленные могилы в виде курганов, которыми усеяна
степная и лесная Россия . Этими первичными условиями жизни рус
ских славян определилась и сравнительная медленность их развития
и сравнительная простота их общественного состава, а равно и

значительная своеобразность и этого развития и этого состава».
Итак, во-первых, у России не было античного бэкграунда (ни дорог,
ни памятников высокого искусства, ни законодательства и т . д . ) .
Дисбаланс развития России и цивилизованных западных стран
(который, обычно, выражают в тяжеловесных научных формулах
типа «нескольких эшелонов исторического развития») великолепно
подчеркивает такой анекдот:
- Почему лорд Пире не присутствовал на торжественной отмене
крепостного права в России?
- Потому что в этот день он присутствовал на торжественном
открытии метро в Лондоне.
Несмотря на то, что метро в Лондоне открылось не в 1861,
а в 1863 году (тоже неплохо!) и, кстати , безо всяких комсомо
льцев-добровольцев (не хочу ничего плохого сказать о филь
ме - Элина Авраамовна сыграла там блистательно) , суть по
нятна . Тем более, понятна, что, как известно , крестьяне еще в
течение 20 лет оставались «Временнообязанными», а вплоть
до 1917 года историки, брызгая слюной , говорят о «пережитках
39
креnостного nрава, которые и nривели к революции», а уже
nосле этой революции крестьян загнали в колхозы, лишив и

старых земель, а сегодня - и говорить не о чем.
Сегодня же около миллиона молодых людей в возрасте расцвета

своих интеллектуальных и физических сил находятся в фактически
креnостном рабстве, замерзая в неотапливаемых бараках на пути к
своей части где-нибудь в Магадане, или несколько дней без еды в
кубрике на дачном участке какого-нибудь, мягко выражаясь, генерала
(при необходимости, могу назвать фамилию и адрес дачи) . Правда,
еще лу'-!ше особенность русского характера и его истории подчерки
вает совсем не анекдотический, а вполне реальный случай: чтобы на
несколько месяцев опередить американцев с запуском не первого
человека вверх тормашками в безвоздушное пространство мы можем

недоедать, отказаться от элементарной бытовой техники, но таки
доказать империалистам-янкам, что мы не только родина слонов, но
и, вообще, впереди планеты всей (настоящий «Цирк»).

Еще одна особенность, в России патологически ненавидят успеш
ных или просто благополучных людей (даже в рамках одной группы
«всех остальных»). Отсюда и та сконфуженная реакция получившего
утром долгожданную квартиру, а днем похоронившего тещу граж
данина на шаблонный вопрос «Как дела?»- «Ничего>>, в то время как

американец, потерявший все состояние на бирже, ответил бы «Очень
хорошо!>>
Зато серость, или неудачник всегда обласкан коллективом и, осо
бенно, начальством, ибо серое выглядит не таким уж серым на таком же
сером фоне. Эта серость становится преемниками своих начальников,
и впоследствии чутко блюдет место и пресекает все ростки яркого и
оригинального, как очаги угрозы их корпоративному всевластию. Запад
застрахован от такой пагубной модели развития идей выгоды (nрибыли)
и логически вытекающей из нее конкуренции. Правда, в последнее
время, и на Западе проявляются определенные симптомы «нашей>>
болезни: всевозможные льготы, пособия, маниакальная политкоррект
ность по отношению к бывшим неграм (ныне они «афро-американцы»)
и основным поставщикам уголовных элементов арабам и туркам и др.
Совершенно особое, непохожее на Западные классические фор
мы является российское чувство патриотизма, в котором есть что-то
от фольклорного шапкозакидательства, островитянекого невежестве
нного гонора и природного инстинкта животных метить «СВОЮ» тер
риторию.
Теоретический облик «nламенного патриота» прекрасно характе

ризовал Бернард Шоу: «nоследнее прибежище негодяя» .
40
Сравним, как тот же Музиль с фирменным сарказмом интеллек

туала говорит о классическом патриотизме:
«Человечество вообще любит в порядке исключения позволять

себе то, что само же и запрещает. Так, например, когда один человек
восхваляет самого себя, это считается признаком дурного тона, если
не глупости; однако стоит людям объединиться в массу, партию,
религиозную общину, нацию или еще во что-то, они принимаются
восхвалять себя с полнейшим бесстыдством. Они начинают восхва
лять себя, как только вместо «Я» могут сказать «МЫ» . Дескать, только
мы стоим за правое дело, осенены Божьей милостью или призваны
историей,- это еще самое скромное из того, на что они горазды; и
считают, что это не только позволительно, но еще и добрый знак!
Примечательно, что во времена возобладания подобных настрое
ний поэты оказываются либо вообще не нужны, либо считаются през
ренными слабаками». (Музиль Р. Указ соч . , с. 199-200) .
А вот, что (вернее, все, что можно было) увидел в российском
варианте «патриотизма» Николай Гоголь:
«Мы еще очень далеки от сознательного патриотизма старых на
ций, созревших в умственном труде, проевещенных научным знанием
и мышлением; мы любим наше отечество еще на манер тех юных
народов, которые еще не тревожила мысль, которые еще отыскивают
принадлежащую им идею, еще отыскивают роль, которую они приз

ваны исполнить на мировой сцене; наши умственные силы еще не
упражнялись на серьезных вещах; одним словом, до сего дня у нас
почти не существовало умственной работы .
Среди причин, затормозивших наше умственное развитие и нало
живших на него особый отпечаток, следует отметить две:
во-первых, отсутствие тех центров, тех очагов, в которых сосре
дотачивались бы живые силы страны, где созревали бы идеи, откуда

по всей поверхности земли излучалось бы плодотворное начало; а
во-вторых, отсутствие тех знамен, вокруг которых могли бы объеди
няться тесно сплоченные и внушительные массы умов. Появится
неизвестно откуда идея, занесенная каким-то случайным ветром, как
пробьется через всякого рода преграды , начнет незаметно просачи
ваться через умы, и вдруг в один прекрасный день испарится или же
забьется в какой-нибудь темный угол национального сознания, чтобы
затем уж более не всплывать на поверхность; таково у нас движение
идей». (Андреев А. Указ. соч., с. 155).
В России исторически не сложилось нации, а потому нет и националь
ной Идеи. С одной стороны есть химерическое «братство народов», нена
висть провинции к Моосве, зависть жителей подмосковья к «закольцован-
41
ным» согражданам, с другой стороны - nостоянная смена nутей к

светлому будущему, с обязательным возвращением в соответствующее
nрошлое.
Замечу, что США сумели найти nрекрасный сnособ решить nроб

лему полиэтничности через nодмену доктрины «национальной идеи»,
доктриной «национальной мечты»: мечтать и выдержать любую
конкурентную борьбу ради воnлощения этой мечты (мечты личного
успеха) может любой «американец», и именно это свое nраво он
готов защищать безо всяких заградотрядов и обязательной воинской
nовин-ности, без брошюрок про «nобеду» над nровалившимися nод
лед 200 всадниками .
Россия - страна nолитических ремейков, это ее особенность и
закономерность развития одновременно. Название одного из них зву
чит : «Россия и демократия» . Когда-то (в 1917 году) мы уже строили
«новое», демократическое общество, где не было бы безземелья
крестьян, царской охранки , nолитических nроцессов, где бы «ОТ Моск
вы до самых до окраин» человек nроходил как в nесне . В итоге nолу
чили колхозы, лагеря, «ленинградское дело» и «nолуживые» очереди
за сnравками по nоводу и без. Однако, как и у революции, есть у

ремейка начало, нет у ремейка конца . Это весьма важно для сюжета
данной книге, ибо это демонстрирует глубинные ·nричины и контекст
тех nроцессов в обществе и историографии , которые nриводят к
nоявлению то либеральных, то nсевдоnатриотических, охранитель
ных и идеологизированных оnисаний войны 1812 года .
В этой связи, nроанализируем басню И. Крылова "Мартышка и
очки".
Уж сколько мы наслушались уnреков в адрес демократии, ее нега
тивного влияния на развитие страны в nоследние 15 лет . На нее сва
ливают и неудачу экономических реформ, и nоследовавшие за ними
социальные nроблемы, и бардак в nолитических институтах (наnри
мер, в nарламенте), и оnошление культуры, . и рост nоказателей нар
козависимых . Да, связь есть , но в демократии ли дело? Может в
демократии что-нибудь nодвинтить? Почему-то в странах заnадной
демократии и уровень жизни nовыше, и культура не в уnадке (nосчи
тайте, сколько раз в год труnnы Мариинки или "Геликон-оnеры" выс
туnают в России , а сколько за более достойные гонорары за рубе
жом), хотя и загнивает, как nроnагандировали в СССР чуть ли не всю
свою историю, и nродажа наркотиков в некоторых странах даже офи
циально разрешена, а зависимых меньше.
Дело в России . Она , как в известной басне Крылова , "у людей слы
хала", что с nомощью некоего средства (очков - демократии) ее
42
жизнь наладится, однако даже являясь ближайшим родственником

человека (по мнению работников НИИ), долгое время не может
понять, как эта штуковина работает : "то к темю их прижмет, то их на
хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет .. . очки не действуют
никак". Тогда начинают звучать речи типа "при Сталине, при Бреж
неве хотя бы .. .", "верните цензуру", "губернаторов назначать, прези
денту семь лет сроку". «надо вновь вернуться к воспитанию патрио
тизма в массах, переписать историю» и прочее . Той же дорогой шла
мартышка: "Тьфу пропасть! .. и тот дурак, кто слушает людских всех
врак: все про очки лишь мне налгали; а проку на волос нет в них".
Закономерным следствием стал жест, "прекративший ее истерику" : о
камень так "хватила" очки (читай -демократию), "что только брызги
засвистали" .
Мораль Крылова звучит в контексте последних событий как острая
политическая публицистика : "Как ни полезна вещь. цены не зная ей,
невежда про нее свой толк все к худу клонит; а ежели невежда по
знатней, так он ее еще и гонит". Точно так было и с разгоном первой
Гасдумы царем, и трансформацией революционных идей 1917 года в
сталинский режим, с заменой идеологических фальшивок по истории
войны 1812 года при Николае , или потом при Сталине. Вопрос: мар
тышкиной ли дорогой идем, товарищи? Возможно, не так уж был глуп
Дени Дидро, считавший, что «Россия испортилась, не успев созреть».
Однако, ремейки , как и многое другое, пришли к нам с Запада. Со
бытия еще одной «бархатной» революции, которая на этот раз про
изошла в Грузии (раньше съемки этого культового американского
блокбаетера проходили в странах бывшего Варшавского договора, а
еще раньше на латиноамериканской натуре), в очередной раз проде
монстрировали насколько велико влияние американского кинематог
рафа во всем мире. Его «режиссер» (посол США) Ричард Майлс пов
торил успех своей более ранней ленты «Небо, самолеты, Милоше
вич». Однако, учитывая опыт этой экранизации (я имею в виду отсут
ствие у миротворцев творческих идей по окультуриванию албанцев),
можно предположить, что бюджет картины не будет окуплен прока
том . Было бы вполне логичным, если бы сегодня у американских ки
нематографистов появились и российские спонсоры .
Удивительно, но практика показывает, что куда бы Россия ни шла ,
какие бы ускорения ни делала, все возвращается на круги своя. В
свете вышеназванных примеров можно вывести некую математичес
ки и геометрически рассчитанную траекторию исторического пути
России . Итак, если мы с большой скоростью выходим (начинаем ре

форму) из пункта "А" в пункт "Б" , то в итоге должны оказаться в пунк-
43
те "С", который находится за nунктом "А", но в наnравлении, nротиво

nоложном предпринятому движению. И весь исторический nуть на
шей страны - доказательство этой теоремы . Вот почему одной из
лучших работ (наряду с монографией Р. Пайпса «Россия nри старом
режиме))) по истории российской цивилизацией, с моей точки зрения ,
является известное сочинение С . Бранта .
Еще одна национальная «забава)) , вошедшая в традицию,- nоиск
козлов отпущения за целенаправленное ограбление, разрушение и
развращение себя любимых . Ну, естественно, что как и "слона" при
нято искать не в собственном глазу, так и "козла"- не в зеркале . Ви
новником всех бед отечественного общества и производителя (это я
о nроектах встуnления в ВТО) у нас по традиции принято считать За
пад. То есть, говоря nростыми конструкциями, если бы не он , мы бы
жили так же хорошо, как и он. Активизация подобных рассуждений
особенно усиливается в период предвыборной борьбы . Забывая про
многовековой экстенсивный путь развития страны , основанный на
войне и продаже сырья, мы свято чтим свои победы над врагами ,
попутно закусывая из nакетов с гуманитарной помощью, присланной
nобежденными. Столь же nоnутно мы забываем про асимметричные
победам потери от врагов и еще более асимметричные потери от
своих (это я про последствия строительства светлого социалис
тического и капиталистического будущего) ; про то, что не всегда, а
вернее говоря , очень редко (к примеру, с перерывом на nейзажиста
Адольфа Шикльгрубера) агрессорами в наших войнах были не мы . ·
Уже утвердилось мнение, что буквально все государства от США
до стран Бенилюкеа хотели нас поработить буквально со времен при
глашения князя-бандита Рюрика крышевать торговлю новгородских
купцов. Поэтому вnолне логично, что и в растлении России виновен
опять-таки этот Заnад, его культура . Правда, мы снова забываем, что
и культуру-то мы во многом заимствовали из-за бугра (алфавит,
религию, архитектурные , декоративные и художественные стили,
npeccy, драматический и оnерные театры , балет , кинематограф, сов

ременный фасон одежды, бытовую технику , фасад демократических
институтов власти , картошку и т. пр . } . Так что тут в силу вступает
чисто медицинский закон: с кем встуnаешь в отношения, болезни того
и перенимаешь, хотя мы и сами в отношении разврата можем Запад
кое-чем заразить (nодробнее на эту тему см. мою статью «Наш дека
мероН>> в интернетархиве публикаций еженедельника «Власть-ком
мерсанТЪ)) : www. kommersant.ru).
Однако вернемся к проблеме того , nочему Россия стала такой, ка.
кой стала? Какие к тому были объективные предnосылки . К примеру,
44
возьмем влияние территории и климата (с этого начинал еще Клю

чевский) и зададимся вопросом: бывает ли хорошей страны много?
Воэьмем пример из совсем близкого к нам прошлого. Несколько
месяцев назад средства массовой информации пристально следили за
драматическими событиями с группой приэывников, которые, еще не
достигнув места прохождения службы, понесли серьезные потери (в
том числе убитыми), но не от вражеских «штыков», а от того, что,
собственно говоря, и должны были закрыть грудью от этих штыков. Так
для них началась защита родины. Вследствие всего этого возникают
два неувfЩающих российских вопроса : кто виноват? и что делать?
Фабула сюжета такова . 70 приэывников должны были прибыть из
Москвы в Магадан для прохождения службы в погранвойсках
(декабрь 2003 года) . Вначале их сутки держали в неотапливаемом
здании военного аэродрома «Чкаловский>>, потом еще в нескольких
сибирских и дальневосточных городах они долгими часами мерэли на
ветру посреди летного поля во время дозаправки. В Магадан все 70
прибыли с двусторонней пневмонией, а 2 января 2004 года один из
ребят скончался . Ответственность за произошедшее стали перекла
дывать друг на друга военкомат, минобороны и ФСБ , в ведении кото
рой находятся погранвойска . В общем архитипичная картина рос
сийской истории . Так кто же виноват?
У всякой медали - две стороны . В данном случае мы тоже видим
как бы два плана одной проблемы : объективный и субъективный .
Первый фактор (объективный)- это огромная территория страны ,
которая, с моей точки зрения , является одной из главных бед России .
Действительно, меньшая территория не потребовала бы столь дли
тельного пути призывников «ОТ Москвы до самых до окраин» ; не было
бы и долгого ожидания самолета на морозе .
Остановимся на факторе территории поподробнее . В то время как
западноевропейские страны углубляли технологии, то есть шли по
интенсивному пути развития , Россия могла не спеша идти по экстен
сивному, эксплуатируя природные недра отдаленных регионов. Здо
ровую колониальную политику подменила бесконечная внутренняя
колонизация: в итоге все очаги напряженности оказались не за морем
(Индия у Англии или Алжир у Франции) , а в своих границах. На столь

больших пространствах сложнее наладить инфраструктуру, что дол
гое время парализавало торговлю.
Возникает проблема дорог. К примеру, поражение в Крымской вой

не во многом было предопределено невозможностью поставок ору
жия и подкреплений по железной дороге на театр боевых действий .
Ситуацию не смогли сильно изменить и к Первой мировой войне.
45
Российская политическая элита долгое время имела весьма отда

ленное представление об окраинных регионах . Первым правителем ,
который доехал до границ сибирских земель был цесаревич Алек
сандр Николаевич (будущий император Александр 11).
Возникает проблема с передачей информации. Можно вспомнить ,
что о смерти Екатерины 11 в Иркутске узнали лишь спустя 28 дней (!).
Темпы прокладки телеграфной и телефонной связи отставали от за
падных. Если во Франции в восемнадцатом веке парижекие газеты уже
через несколько часов читали на Рейне, то в столичные новости в Рос
сии доходили до окраин годами, и то, если эти окраины были обитаемы .
Масштабы территории и неразвитость путей сообщения парали
зует и культурную жизнь страны: не каждыйМихайлоВасильев Ломо
носов отважится пуститься в путь из Архангельской губернии, особен
но учитывая, что с электричками в те времена была еще большая
напряженка, чем сейчас. Забавно читать про «невероятно далекое»
путешествие молодого Артюра Рембо «ИЗ глухой провинции»- погра
ничного города Шарлевиля - в Париж на поезде (расстояние - при
мерно , чуть дальше, чем типовая подмосковная дача). А путь звезды
экрана в Италии, как шутили в 1950-е «двадцать минут на каблуках из
деревни до Рима- и ты уже Сильвана Помпанини» .
Обращаясь к современным проблемам , нельзя не признать, что
обнаружить базу террористов в какой-нибудь из стран Бенилюкеа
значительно легче , чем на необъятных просторах нашей родины (у
них, правда , есть не менее гибельная проблема излишней политкор
ректности по отношению к эмигрантам с Востока, которые пользуются
всеми благами цивилизованного общества , не желая соблюдать его
законов).
Наконец, большие габариты страны делают ее заложницей пер
манентного геополитического выбора между Европой и Азией, Вос
током и Западом , как в смысле внешнеполитической стратегии , так и
в смысле выбора политической и культурной ориентации. Россия
словно дама больших габаритов, которая танцует с двумя постоян
ными кавалерами и которую постоянно заносит.
Но не одни жители страны страдают от масштабов ее территории.

Свою гибель здесь находят и иноплеменцы . Решим простую матема
тическую задачку : когда Наполеон начинал русскую кампанию , в его
распоряжении было 648 000 человек, в Москву он привел 95 000,
причем потери при Смоленске и Бородине составили соответственно
6 000 и З4 000 человек. Французский полководец явно не рассчитал.
Дело в том, что, сообразуясь с данными разведки, он неверно
предполагал, что русские не покинут пограничной полосы и сразу же
46
nримут бой. Однако , наши войска в быстром темnе отстуnали в глубь

страны , увлекая за собой французов. Таким образом, nришлось
выделить крупные силы на фланги (от Риги до Львова) , на коммуни
кации (до Москвы) и потерять 150 000 отсталыми и больными в пер
вые недели войны.
Медик наполеоновской армии Генрих Роос вспоминал, что уже в
первые дни военных действий «ВО всех отношениях нам приходилось
nлохо ; хлеб уже был редкостью ... Нигде ничего нельзя было купить,
nотому что маркитанты не могли следовать за нами , благодаря быст
рым nереходам . Офицеры должны были довольствоваться тем же,
что и солдаты ... » Начались болезни людей и скота , французская ар
мия теряла тысячи ежедневно . (Д-р Роос. С Наполеоном в Россию . С
Пб. , б/г, с . 14-15) .
Не пощадили русские пространства и условия жизни (вернее,
выживания) и наших войск : из 130 000 солдат, которые Кутузов вывел
из Тарутинекого лагеря на границу nришло 27 000.
Второй фактор - субъективный, человеческий. Да, будь Россия
величиной с Италию, долгого перелета призывников могло бы и не
быть. Но стоит заметить, что его могло бы и не быть , если бы как в
Италии, Франции или Германии солдат испокон веков направляли
служить в части, дислоцирующиеся внепосредственной близости от
их дома (это логичнее), или вообще ничего могло бы не случиться,
если бы в российской армии (как и перечисленных странах) был отме
нен обязательный призыв . Кроме того , отаnливаемые здания могли
бы сильно уменьшить риск заболевания двусторонней пневмонией.
Все это уже лежит на совести людей.
Выступая перед служащими ФСБ , верховный главнокомандующий
в очередной раз в жестких выражениях потребовал наказать винов
ных, добавив в конце «Так и будет». А как же иначе , ведь если не
сдвинуть брови , то никто и не подумает про ((диктатуру закона». Как
тут не вспомнить свидетельство из «вечно молодых мемуаров» Джа
илза Флетчера, посетившего Россию в качестве посланника английс
кой королевы в 1588 году: «Единственный у них закон есть закон
изустный , т . е. воля царя, судей и других должностных лиц .
Все это показывает жалкое состояние несчастного народа , кото
рый должен признавать источником своих законов и блюстителями
правосудия тех, против коих несправедливости и крайнего угнетения
ему бы необходимо было иметь значительное количество хороших
строгих законов .
.. . Отчасти причина этому заключается и в том ... что образ их вос
питания (чуждый всякого основательного образования и гражданст-
47
венности) признается их властями лучшим для их государства и

наиболее согласным с их образом правления, которое народ едва ли
стал nереносить, если б nолучил какое-нибудь образование ... и
хорошее устройство государства» . (Флетчер Д . О государстве
Русском . М . , 2003, с. 83; 162).
Что же будет в итоге? Вновь заведут дело и найдут «стрелочника» .
Недаром Федор Тютчев говорил, что «история России до Петра -
сnлошная nанихида , а nосле- сnлошное уголовное дело» . Но глав
ная беда в том , что nричины, вызвавшие эту трагедию , не будут уст
ранены . Военная реформа не будет ускорена , а значит, худосочные
nризывники снова и снова будут nротив своей воли оказываться в
экстремальных условиях, некоторые из которых вnолне может обес
nечить незавершенная реформа ЖКХ (не отоnленные здания) , да и
транспортная система не станет работать более слаженно . Правда,
«институт стрелочников» в нашем государстве будет исправно функ
ционировать всегда. Хотя, если говорить о реформе армии, то непо
нятно: зачем она вообще нужна России в таком виде (традиционная,
массовая) , если nрактически все войны, которая она вела без nомо
щи родного климата, nростора и населения (1812, 1941-1945) были
nроиграны (Крымская, русско-яnонская, Афганская и т. д . )? Тем более
что сегодня армии старого тиnа вообще не пригодны для борьбы с
новой угрозой, угрозой терроризма (с которой nризваны бороться
мобильные силы специального назначения и органы разведки) , nри
чем, осознание этой трансформации международной угрозы уже
существует на доктринальном, правительственном уровне .
Так кто же виноват? В nеречисленных nечальных событиях винов

на вся система российской цивилизации с менталитетом народа во
главе. А менталитет - как раз та категория, которую не реформи
руешь за «500» дней . Именно на самих людях лежит ответственность
за их беды . Общество не nонимает характера своих взаимоотноше
ний с властью, не контролирует ее. Исnользуя уже некоторое время
метод демократического делегирования этой власти, оно все еще
ощущает себя отделенным от властной надстройки , что более nод
ходит для монархической nсихологии . В России до сих пор не сложи
лось гражданского общества. Зато есть апатия и фаталистический по
своей сути nринциn «барин рассудит» . В такой ситуации мы и не дол
жны ожидать никакого движения вnеред, никаких серьезных реформ.
Действительно, с какой стати nравительству nонадобится тратить на
них силы, или зачем nрезиде!iту отnравлять в опалу того или иного
nрофнеnригодного , но «лично преданного» однокашника, если все

равно никто с него не спросит. Не требуя от nравительства исnолне-
48
ния обещаний, избиратели как бы соглашаются с существующим

положением дел и со всеми проблемами, как бы говоря: «еще хотим» .
Похожими удовольствиями пользовался в свое время маркиз де Сад.
Это уже практически математически стройная теория истории . К при
меру, ни Кутузова, ни Александра никто никогда не обвинял в гибели
тысяч людей, хотя к тому были самые веские основания (см. Пона
сенков Е. «Нашей доблестной армией командует беэдарнейший из
вождей».// Власть-коммерсант, 1 - 7 сентября , 2003 г.) .
С другой стороны, сложно ожидать какой либо политической воли
от народа , который еще недавно дружно сроил коммунизм, а до этого
терпел крепостное nраво. Приведу один покаэательный документ .
Вот какое объявление nубликует газета «Московские ведомости» от
16 июля 1800 года : «Продаются за излишеством дворовые люди:
сапожник 22 лет, жена ж его прачка, цена оному 500 рублей, другой
резчик 20 лет с женою. А жена его хорошая прачка .. . цена оному 400
рублей, и все оные хорошего поведения и трезвого состояния . Видеть
их могут на Остаженке под номером 309. Продаются три девушки
видные .. . Продаются шесть серых молодых лошадей легких по
род ... >> И далее в том же духе . «Прогресс» в том, что сегодня даже в
прямом смысле «живые души» ничего не стоят. ПРоблема России
даже не в том. что лЮди не могvт жить достойно <т. е . обеспеченно).
а в том. что они не могут жить с достоинством. они бесnРавны .
Так что же делать? В странах западной демократии одним из наибо
лее распространенных nутей подобного контроля являются выборы, за
бастовки и митинги (я имею в виду многотысячные, а не те собрания нес
кольких десятков «вечных студентов» шестидесятников из какой-нибудь
группы по правам человека). К примеру, во Франции с 1946 по 1958 год
таким манером сменилось 24 правительства, пока, наконец, не собрал
ся такой состав, который смог не только успешно nровести внутриполи
тические реформы, но и в кратчайшие сроки решить алжирский вопрос.
Я не буду вспоминать, сколько раз за последние годы переносился
(nеред выборами) срок окончания военной реформы, зато можно
вспомнить весьма пеказательный случай на армейскую тему, произо
шедший во время военной экспедиции США в Гренаде в 1983 году.
Солдатам одной из частей вовремя не завеэли продукцию компании
Кока-Кола, вследствие чего они отказались выполнять приказы сво
его командования , не соблюдающего условия контракта (который, в
свою очередь, появился вследствие работы контракта между граж
данским коллективом и властью) . Это называется : почувствуйте раз
ницу! Поэтому, мне бы хотелось подчеркнуть, что наши приэывники
во многом сами несут ответственность за произошедшее: едумайтесь
49
несколько десятков совершеннолетних людей еще даже не приняв

ших присягу, находясь под опекой фактически лишь одного офицера,
не проявили никакой инициативы , чтобы прекратить это гибельное
путешествие.
Основная мораль регулярно происходящих человеческих траге

дий и государственных проблем России в том, что со временем они
ничего не изменят. Как верно заметил уже упомянутый проницат
ельный британский драматург девятнадцатого века, «В России
возможно все, кроме реформ» .
Основная , фундаментальная причина постоянных проблем раз
вития России, регулярных попыток начать «строить» все заново, с
новой страницы заключается в том, что в России не сложилось инсти
тута частной собственности, власть и собственность не разъединены.
Западная модель демократии зиждется именно на этом институте.
Там невозможен процесс перманентного передела собственности,
который уничтожает плоды любого поступательного движения
общества и хозяйства страны.
Вспоминая пример Французской революции, напомню, что воп
реки сложившимся представлениям, у большинства прежних хозяев ,
дворян , аристократов никто собственности не отнимал, более того,
многие до сих пор владеют своими замками . В 1790-х гг. были кон
фискованы владения лишь некоторых эмигрантов (я подчеркиваю,
эмигрантов) . Наполеон же не только юридически закрепил за кресть
янами их земельные права , стихийно полученные ими в первые годы
революции, но постарался вернуть в страну эмигрантов, по
возможности, компенсировав им потери революционных лет.
Поэтому нельзя не признать абсолютную правоту выдающегося

американского историка (поляка по происхождению) Ричарда Пайпса,
который напрямую увязывал тип собственнических отношений с ти
пом общественно-политических отношений. Он, в частности писал :
«Чувство экономической самостоятельности и рождаемое им чувство
личного достоинства - вот что вызывает к жизни идею свободы . На
то, что древние греки понимали это, · указывает отрывок в «Истории»
Геродота, где мужество , проявленное афинянами в войне против
персов , приписывается их положению, позволявшему им сражаться
не как «рабы , работающие на своего господина». Геродот особенно

обращал внимание на то, что они освободили себя от произвола ти
ранов . Но понятие свободы не ограничено его политическим содер
жанием, оно включает также работу на себя, экономическую
самостоятельность» . (Пайпс Р . Собственность и свобода. М., 2001, с.
161).
50
Напоследок несколько слов о «загадочной русской душе» . Все

хорошо помнят известные сцены из романа (и его замечательной
экранизации Сергеем Бондарчуком) Льва Толстого «Война и мир>>,
когда пленные французы подсаживаются греться к русскому костру, и
посредством подобного «духовного единения» бывших врагов с рус
скими солдатами и партизанами, все они скопом приобщаются к
чему-то «общечеловеческому» и вселенскому (по крайней мере,
такова художественная идея). Однако в реальности дело обстояло не
так уж романтично, возможно, потому, что неграмотные обладатели
«загадочной русской души» романов не читали.
В период отступления Великой армии основными «добытчиками»
пленных были казачьи отряды . Со штабом главной армии казачьи
атаманы практически не сотрудничали, а категории «военноплен
ный», по их понятиям, вообще не существовало : после того, как узах

ваченного европейца отбирали все ценное (а зачастую и одежду) , он,
вполне в соответствии с российской крепостнической традицией , ста
новился, в буквальном смысле слова , товаром. Русский офицер Бо
рис Укскулл вспоминал в мемуарах, что русские мужики специально
покупали французских военнопленных, чтобы сварить их в котле или
посадить на кол; в среднем французский солдат стоил рубля два .
(Тюлар Ж. Наполеон . М . , 1996, с. 323). Таким образом, у солдат армии
Наполеона считалось большой удачей попасть в плен к регулярным
частям : после этого пленные французы отправлялись в специальные
лагеря в провинции, и те, кто не умер от холода и голода по дороге ,
имели даже шанс стать «тятьками» у детей в дворянских домах.
v
Раз уж в этой главе мы говорим об общеисторических явлениях, и
уже перешли на исключения , особенности (Россия), то к ним отно
сится и такое, достаточно курьезное , но от этого совсем не менее
значительное для исторического процесса , как женский фактор . В

данном случае я не буду говорить о роли женщин в истории вообще
(гетеры, куртизанки, субретки , эмансипированные , унисексированные
и т. пр.) , а лишь о черте их характера , которая совершенно опреде
ленным образом влияет на их научную и прочую деятельность. Это
почти методологическая (а значит , и историографическая) проблема,
пользуясь компьютерной терминологией, это проблема разрушитель
ного «вируса» .
Инстинкт самосохранения советует мне припасть к цитатам авто

ритетов. Артур Конан Дойл считал , что «У тигрицы также опасно отни-
51
мать детенышей , как у женщины ее заблуждения» . Представьте себе

обсуждениенекоего вопроса на конференции .
Однако. в чем же причина этого. может быть люди сами виноваты
в сложившимся положении. Такой непререкаемый знаток психологии
женской натуры, как Г. Флобер писал. что женщинам «никто никогда
не говорит правды, а если иногда и приходится им услышать ее, то
они поражены ею. как чем-то необыкновенным» . (Щербатых Ю. Ис

кусство обмана . М . , 2003, с 600). Флоберу вторит выдающийся рос
сийский дипломат, а в прошлом вольнодумец граф Дмитрий Горча
ков , в дружеском послании к «нашему всему» он учительствовал:
«Стыдить глупца,/ Шутить над дураком 1И спорить с женщиной /-Все

то же, что черпать воду решетом/- Себе пойдет дороже». Но все это
касается и относится только к женщинам классического типа (в
качестве архетипа можно вспомнить легендарную «унесенную вет
ром» Скарлетт. которая не знает. что такое «концепция)), «ЩЮ) или

«nроблема» , которая на любой относительно серьезный вопрос
ответит, что «nодумает об этом завтра)), и о которой нельзя сказать
«нет женщин некрасивых или красивых, есть мужчины не способные
эту красоту увидеть» - Скарлетт реально красива). Особи , перемо
лотые цивилизацией и эмансипацией , в виду не имеются .
Vl
Одной из серьезных «методологических» проблем, с которыми
сталкиваются исследователи на пути к вниманию и пониманию чита
телей, это проблема подмены научной (а исторической -подавно)

реальности художественным вымыслом, которое наряду с учебни
ками, байками родителей формирует главное в сознании людей -
представление, пусть аморфное, но глубоко укоренившевся в мента
литете . Хорошо, когда этот вымысел воспринимается адекватно , тем
более хорошо , когда его автором является современник событий, тог
да его сочинение уже приобретает второе значение как косвенный
источник (пример- романы Стендаля). Однако совершенно негатив
ным явлением в данном вопросе является пример романа графа
Льва Толстого «Война и мир» (также негативное начало несут
сочинения и В . Пикуля. и Э . Радзинского. и прочих, но уже в меньшем
масштабе; кстати, справедливости ради замечу, что чисто художест
венные, драматургические произведения Радзинского зачастую весь
ма высокого уровня). Люди, прочитавшие, а чащенедочитавшие этот
роман до школьного минимума уже не поддаются никаким уверениям
в неверности сложившихся у них nредставлений о событиях наполе-
52
оновских войн . Можно с уверенностью сказать, что ни одна заказная

идеологическая работа не имела столь разрушительного эффекта.
В этом , надо признаться, есть и вина историков . Предоставляя
подобно коллегам Кабирии свои услуги всем режимам подряд, они
способствовали складыванию у людей превратного представления
об исторической науке . Она представляется, в лучшем случае,
«неточной», где есть тысяча разных и совершенно равных по цен
ности «мнений» (не понимая разницы между обыкновенным ляпом, и
настоящим мнением - аргументированным «ЛЯПОМ»), или которую
(исrорию) «МЫ никогда не узнаем достоверно». В итоге, обыватель
сам все знает про историю, как про футбол и ОРЗ.
О том, что в романе Толстого история перелицована шиворот
навыворот , что все поставлено с ног на голову, о множестве фаi(ТИ
ческих ошибок (их можно было бы в литературном произведении не
выискивать, но Толстой , подробно расписав использованные им
источники, сам претендовал на историческую достоверность) уже
написано большое количество работ, среди которых есть и гневные
опусы участников войны и исследования специалистов . з
Однако гораздо значительнее конкретно-исторических неточнос
тей , тот интеллектуальный и моральный эффект, который производит
его тяжеловесная, неветественная и неорганичная философия , те
гигантоманские нравоучительные отступления , которые как айсберги
плавают в океане романа . Почему так получилось? Автор, как буд·;о
бы намеренно первкраивает на свой манер миропорядок, учительст
вуя окружающих. Зачем беллетристу выступать в роли обвинителя, а
несколькими годами позже даже оформлять свою космологию и , как
бы я это назвал , нравологию, в религиозное сочинение в пику тради
ционному? Кроме того, автор «Войны и мира» не скрывает (и нази
дает) того, что внешняя красота для него- это всегда холодное, не
доброе, не искреннее, а красивые люди (Элен Безухова , Анатоль и
др . )- люди войны . Как стало возможным, чтобы художник вознена
видел красоту!? Вернее , красоту человека . Ведь, в то же время, Толс
той любуется природой (зеленеющий дуб Андрея , высокое небо Аус
терлица), невероятно психологически тонко смотрит глазами девушки
на первом в ее жизни Балу.
Это тем более странно, что в произведении молодого Толстого «детс
ТВО» (вторая редакция) он пишет, к примеру, о саше Мусине-Пушкине
спедующее: «Его оригинальная красота меня поразила с первого взгляда.
Я почувствовал к нему непреодолимое влечение. Видеть его было доста
точно для моего счастья; и одно время все силы души моей были сосредо
точены в этом желании ... » Дальше цитирование лучше просто не продол-
53
жать , но в конце отрывка звучат важные слова : «Мне грустно вспоминать

об этом свежем nрекрасном чувстве бескорыстной и бесnредельной люб
ви , которое так и умерло, неизлившись и не найдя сочувствия» . («Детст
во» , глава XIX). Так, где же Толстой говорит нам nравду, где он истинный.
В своем дневнике 23 летний Толстой nисал : «Все люди, которых я
любил , чувствовали это , и я замечал , им было тяжело смотреть на
меня . Часто, не находя тех моральных условий , которых рассудок
требовал в любимом nредмете, или nосле какой-нибудь с ним неnри
ятности, я чувствовал к ним неnриязнь , но неnриязнь эта была осно
вана на любви>> . (Толстой Л . Н. Полное собрание сочинений. М ., 1992,
т. 46, с. 237-238). Итак, мы имеем дело с очень своеобразным выра
жением «nриязни», которое можно было бы назвать «любовью наобо
рот» . Причем (читаем там же) «красота всегда имела много влияния
в выборе ... » (о nримерах «Выбора», в том числе, о Дмитрии Дьякове
умолчу). Однако с течением времени nодобное отношение к красоте
эволюционирует в комnлекс, человеческая красота и, тем более, nуб
личное nризнание в «любви» к этой красоте в сознании nисателя
табуируется . Уже через год Толстой заnисывает в дневнике : «Еще
раз nисал nисьма Дьякову и редактору, которые оnять не nошлю.
Редактору слишком жестко, а Дяьков не поймет меня . Надо
nривыкнуть, что никто никогда не nоймет меня» . (там же, с. 255).
Вnолне очевидно, что именно осознание того, что «никто никогда не
nоймет меня» и сnровоцировало тот страшный психологический над
лом, который отразился на всем его творчестве и жизни.
И именно от этого nсихологического надлома идет его желание
закрыться защитным nанцирем им же созданной философии , отсюда
его декларирование nрезрения к человеческой красоте (красивы
лишь расnлывшиеся старики и вечно беременные жены-наседки),
мучительство женщин (в том числе жены) и т .д. Исходя из вышеnе
речисленного , можно nредnолагать, что роман «Война и мир», дейст
вительно значительное произведение мировой литературы , которое,
однако, надо читать «наоборот», то есть, часто nодразумевая смысл
прямо противоnоложный наnисанному . Тогда все становится на свои
места, становятся объяснимыми наnадки Толстого на Пушкина и Лер
монтова, nревозносивших Наnолеона . Понятна и nричина того , nоче
му в отличие от тех же Пушкина и Лермонтова nошлая фольклор
ность смогла nобедить высокий литературный стиль (и «луч бессмер
тия» не горит на могиле Наnолеона, и рядом с устуnочным «забитием
снаряда в nушку туго» нет «Воздушного корабля»). Объяснима и nри
чина того , почему граф в nоследние годы фактически окончательно
ушел от мира, nроводил целые дни в одиночестве , гуляя в лесу.
54
Проблема в метаморфозе, которая произошла в психике писа

теля , и которая проводит некую разграничительную линию в его твор
честве, разделяя его надвенеравные части. Как раз об этом противо

речии художника и мира писал Шарль Бодлер: «Я, как и все мои
друзья, не раз пытался замкнуться в некой системе и проповедовать
свободно, не выходя за ее рамки. Но всякая система - род прок
лятия ... И я вернулся, чтоб найти себе прибежище в безупречной
наивности. Там обрелопокой мое философское сознание». (Кокто Ж .
В трех томах с рисунками автора. Т . 2. Театр ., М., 2002, с. 36). Замечу,
что Бодлеру было легче : он не жил в России .
Трагедия Толстого в том, что он пытался доказать миру, а главное
себе, что он не раб , а хозяин, что ему вовсе не нужно ничего из себя
«вытравливать» (при этом он преклонялся перед стилем, лаконич
ностью Чехова) .
Кстати, все это напрямую относится к методологии истории, пос
кольку гендерная компонента, к примеру, на Западе, в американской
и европейской историографии последних десятилетий занимает
ведущую роль, и это, в какой-то мере, оправдано.
Vll
Итак, тезисно обозначив тот круг идей и теоретических посылов, в

геометрии которого я принимаюсь за описание и анализ заданной
темы. я напоминаю строгому читателю ту истину , что от задумки авто
ра, до конкретного ее воплощения - пропасть . Отчасти это пропасть

выражается в сложности формулирования выводов исследователя в
жестких жанровых рамках . Константин Станиславский , который как
режиссер таюке испытывал подобные трудности (исследовать лите
ратурный характер, распознать его, а после сформулировать замы
сел на сцене в спектакле, посредством актеров , декораций и т. д ..
чтобы в итоге из куска мрамора появился тот «ангел» , о котором
говорил Микеланджело) , весьма точно определил это состояние
творческой личности : «Мучительно не быть в состоянии верно вос
произвести то, что красиво чувствуешь внутри себя». (Станиславский
К. С . Моя жизнь в искусстве . М . , 1962, с. 440). Другой замечательный
режиссер, наша современница Генриетта Яновская, как бы отвечая
ему (тому, из чьей «шинели» вышли почти все отечественные
театральные режиссеры второй половины двадцатого века) говорит:
«Я всегда понимала и понимаю, что никогда не сделаю того, что
задумала>> .
55
Знаменитый режиссер Кшиштоф Занусси всnоминал, что, когда он за

несколько недель до nутча 1991 года nоказал свой фильм, nосвященный
Горбачеву и Ельцину в Германии , его никто не nонял, но многие отнеслись к
этому отрицательно. Дело в том, что из высказываний участников картины
явствовало, что Горбачева есть реальный наследник, nриход которого не за
горами . Фильм не nриняли nотому , что <<Горби'' немцы обожали (еще бы, он
им сделал столько nодарков), а советологи из НИИ ничего не nодозревали .
Зато, когда в скором времени nроизошли августовские события, а НИИ
закрылись, все стали наnеребой говорить о <<невероятном даровании худож
ника Занусси'' ·
2 Прямо-таки тиnовой случай, уnомянутый в известном фильме Эльдара
Рязанова <<Гараж". Там одного nрофессора сначала ругали, nотом за это же
самое, за что ругали, давали титулы и nремии, <<НО исnугали на всю жизнь" .
3 Норов А . С . Война и мир (1805-1812) с исторической точки зрения и по

восnоминаниям современника . (По nоводу сочинения графа Толстого <<Война
и мир") . СПБ.,1868; Вяземский П.А. Восnоминания о 1812 годе. 11 Русский
архив.1869, N111 .; Ломунов К . Н. 1812 год в войне и мире" Л . Н . Толстого . 11
Отечественная война 1812 года и русская литература. М . , 1998; Гулин А.В .
Исторические источники в <<Войне и мире" Л . Н. Толстого. 11 Там же . Экштут С.
Страсти по мыльному пузырю. 11 Родина, N118, 2002. Известный же военный
историк А . Драгомиров даже nосвятил отдельную книгу разбору романа
(Киев, 1905). Характеристику ситуации дал сотрудник <<Русского вестника"
П.К.Щебальский : <<Протестовали люди Двенадцатого года, оскорбленные
тем, как автор как будто унижает славу Отечественной войны, протестовали
военные, находящие, что автор слишком мало знаком с военными науками,
чтобы критиковать Наnолеона и Кутузова, - словом, nротестов nосыnалось

множество". (Ломунов К . Н. Указ. соч., с . 328). Надо заметить, что литератору
совсем незачем выдумывать историю , делать ее белее невероятной, по той
простой nричине, что ему никогда не удастся создать сюжет более неверо
ятный или более неnравдоnодобный, чем тот который создала сама история .
Судьба Наnолеона, или нашумевшая более близкая к нам по времени исто
рия авантюры Фрэнка Эбэгнейла тому nрекрасные nодтверждения. Или еще :
какой фантаст смог бы nридумать такую стройку коммунизма, которая раз
вернулась на одной известной части суши .
Случай действительно nравит миром, и тот же Лев Толстой, который
посвятил значительную толику своих <<убойных" четырех томов разобла
чению «антихриста", <<человека войны" Наnолеона, сам был nредан nраво
славной церковью анафеме. Но какие бы nрижизненные nроклятия ни
объявлялись и ни снимались- все равны nеред судом Истории .
56
МОДЕРНИЗАЦИЯ В ИЗУЧЕНИИ
«НАnОЛЕОНОВСКИХ»
ВОЙН
История пишется победителями.

Умберто Эко
В настоящий момент налицо, по крайней мере, два явления анти

научной «модернизации» исторического контекста (nодобные аспек
ты заслуживают отдельного обстоятельного рассмотрения, но мы
остановимся на главном} наполеоновской эпохи.
Во-первых, это «локальная» модернизация, возникшая в период
самих «наполеоновских войн»: зачастую Наполеона именуют заво
евателем «ПО определению» чуть ли не с рождения.1 Это теорети
чески и фактически неверно, т . к. практика ведения войн по принципу
победы - мирного договора ничего не имеет общего с Представле
ниями о чуть ли не античных или средневековых завоеваниях и
завоевателях, когда еще не сложилась система национальных госу
дарств и не была выработана дипломатическая и правовая структура

взаимоотношений государств по принципу суверенитета. Влияние
этого подхода можно обнаружить в различных национальных истори
ографиях европейских стран. Однако только в отечественной истори
ографии он занял центральное место. Война 1812 рассматривалась в
отрыве от предшествующих антифранцузских коалиций .
Наоборот. После прихода к власти, консул Бонапарт предприни
мает всевозможные меры для установления мирных отношений со
странами-участницами коалиций (подобные инициативы уже доста
точно очерчены предшествующей историографией}, но пружина не
преодолимых противоречий, доставшихся ему в наследство от режи
мов Конвента и Директории, продолжает раскручиваться, получая но
вые импульсы энергии . На самом деле, его сделали «завоевателем»
благодаря победам над антифранцузскими коалициями. В 1800 году
он не был победителем 111 антифранцузской коалиции 1805 года (в
этом году, кстати, союзники открыли военные действия, когда Hano-
57
леон был в Булони - на берегу Ла-Манша). И в 1805 году он не был

«завоевателем» Пруссии, не устанавливал «континентальной систе
мы» , не доходил до Немана (все это дело рук IV антифранцузской
коалиции во главе с неугомонным Александром, желавшим во что бы
то ни стало отомстить Наполеону за поражение 111 антифранцузской
коалиции под Аустерлицем, где российский монарх впервые выказал
свою полную полководческую бездарность, и за публичный намек
Наполеона на ознакомленность с планами убийц его отца Павла 1).
Это привело Александра в тильзитский тупик: находящаяся в финан
совом кр111зисе экономика России не была рассчитана на резкую сме
ну торговых ориентиров, хотя , возможно, при желании и континен
тальная блокада для союза была не смертельна (даже и с положи

тельным эффектом : акселерация развития национальной промыш
ленности).
Эту же сторону дела, только с иным ракурсом блестяще описал
крупнейший знаток темы Альбер Сорель : «Рассматривая каждую из
сменившихся с 1792 по 1815 г. коалицию саму по себе , отдельно , не
зависимо от других, обыкновенно смешивают показные ее предлоги с
действительными причинами , и в этой великой тяжбе Франции забы
вают о содержании из-за ее процессуальной стороны и случайных
приключений . Пора рассмотреть эти события так, как они неразрывно
связаны между собой. Говорят , что коалиция 1812 г. направлена бы
ла против Великой империи. Франция состояла тогда из ста тридцати
департаментов, переходила за устья Эльбы, обнимала Голландию и
Рим. господствовала над Германией посредством Рейнского союза,
распростирала свои захваты до Вислы через Варшавское герцогство,
была владычицей Италии, - итальянское королевство принадлежало
Наполеону, а неаполитанское Мюрату , - распоряжалась Швейцарией
и занимала Испанию . Допустим . Но во время предыдущей коалиции,
в 1809 г., к Великой Империи не были присоединены ни ганзейские го
рода , ни северная Германия , ни Голландия, ни Рим и , следователь
но , это объясняется тем, что Наполеон устроил своих братьев в Гаа
ге , Дюссельдорфе и Мадриде, а своего зятя в Неаполь, что он был по
кровителем Рейнского союза, и что Польша - через Варшавское гер
цогство- оказалась окраиной империи . Допустим. Но в 1806 г. , при
предшествующей коалиции , не было ни Варшавского герцогства, ни
Бонапартов в Испании и Дюссельдорфе, причиною , значит, были
лишь Рейнский союз, Людовик в Голландии да Иосиф в Неаполе. До
пустим. Но в 1805 г., во время предыдущей коалиции, Рейнского со
юза не было, Бурбоны еще управляли Неаполем , и они даже были в
числе членов коалиции . Венеция , Истрия, Далмация принадлежали
58
Модернизация в изучении "наполеоновских" войн
австрийцам. следовательно, причиною было учреждение королев

ства Италии , присоединение Милана . легатств, Генуи и Пьемонта .
Допустим. Но в 1798 г. , при предыдущей коалиции , не было итальян
ского королевства. ни разделения на департаменты Пьемонта; причи
ною были, значит. лишь Батавская. Гельветическая. Цизальпийская,
Лигурийская республики. Допустим . Но в 1795 г. , при предшествую
щей коалиции , этих республик не было, и если англичане и австрий
цы все же вели ожесточенную войну , то, следовательно, из-за этих
самых Нидерландов и левого берега Рейна, из-за «естественных гра
ниц». Допустим. Но в 1793 г., во время образования великой коали
ции , объединившей всю Европу, Франция не только не вела наступа
тельной войны, но и сама подверглась нашествию. следовательно ,
дело было даже не в том, чтобы возвратить ее в ее старые границы.
а в том, чтобы урезать ее в этих пределах , отобрать у нее : Фландрию,
Пикардию до Сомы, Лотарингию, Эльзас. Контэ, а если можно, и
Дофинэ . Следовательно, предлогом были тогда революционная
пропаганда и цареубийство, посрамление монархической Евроnы ,
изгнание завоевателей 1792 года. оnасность , угрожавшая всем nрес
толам . Доnустим . Но в феврале 1792 года, ко времени заключения
между Австрией и Пруссией nервого союза, этого прародителя всех
грядущих коалиций. nрестол занимал Людовик XVI, а проnаганда
служила лишь темою для красноречия . Итак, очевидно, что все было
наnравлено nротив старой Франции , и надо вернуться к тогдашнему
nоложению, чтобы открыть, что в этом кроется сущность, или , как
выражаются о судах , nодводная часть всех коалиций>>2 . Можно сnо
рить с автором этих строк по nоводу места традиционных nретензий
к Франции евроnейских государств. идущих еще со времен Вест
фальского мира 1648 года (хотя концеnция имеет nод собой серьез
ные основания), но только диалектический nодход сnособствует nра
вильному nониманию nричинно-следственных связей исторического
процесса , чему, в немалой стеnени, служили nомехой идеологичес
кие nосылки «сверху» и ограниченный кругозор «сnециалистов узкого
nрофиля» , объективно nисавших и nишущих в рамках данных им
выводов . Они и до сих пор остаются оnорной базой мифотворчества.
После неудачи в войне шестой антиФранuузской коалиции 1812
года характер конФликта <суть и причины> не изменяется . меняется
только лишь внешняя. военно-стратегическая сторона : слабость
новой французской армии и активизация консолидируюшихса гло
бальных контрnотенuий. в том числе.- отчасти аккумулированная в
сознании масс модификация немезидизма . начинают диктовать
неnривычный для имnератоРа оборонительный сnособ ведения
59
боевых действий (хотя в весеннюю кампанию 1813 г . в Германии

Наполеон еще предпринимал ряд победных атак армий союзников) .
Модернизация номер два (ее идея бродила по Европе, но
прижилась у нас как новая идеологическая установка) произошла в
эпоху 11 мировой войны (см . : Жилин П.А. О войне и военной истории.
М., 1984 (с.439) и книжку еще одного «крупного» «историка» - англи
чанина Д . Сьюарта «Наполеон и Гитлер»- Смоленск, 1995). Не гово
ря уже о чисто научной несостоятельности казуса, напомним, что
даже в 1943 году, т.е. в самый разгар борьбы на идеологическом
фронте, академик Е.В. Тарле справедливо возмущался : « ... и в ос
новных целях нашествия, и в характере действий неприятеля на рус
ской территории существует огромная разница между войной 1812
года и Великой отечественной войной. Между колоссом, возглавляв
шим «великою армию» в 1812 г . , и трусливым фашистским дегенера
том, который посылает свою банду на смерть, лично пребывая в
уютном берхтесгаденском бомбоубежище,- нет и не может быть ни
малейшего сходства , как бы этого сходства «фюрер» не жаждал».З
Здесь было бы уместно коснуться вопроса типологии двух «Оте
чественных» (как они вошли в нашу историографию) войн (шестой
антифранцузской коалиции 1812 и борьбы 1941- 1945 гг.). В отличие
от первой , вторая гораздо более обоснованно называется «Отечест
венной)) (особенно, что касается внутреннего фактора). Благодаря
целевой программе правительства (т . н . ликбез) , ко времени 1940-х
годов в СССР заметно повысился уровень образованности народных
масс, что является непременным условием осознания их действий
(Другой вопрос, что в строгой геометрии идеологических установок,
но потенциальная возможность к оценке политической ситуации рас
ширилась) ; общественное сознание также претерпело существенные
изменения . Эфемерная идея братства народов стала приносить
свои, пускай и крохотные, но плоды. Была создана база для возмож
ности появления чувства гражданственности, а патриотический
подъем (предательства и вообще т . н . неудобные официозам факты
вроде «власовщины)), заградительных отрядов и т. д.- лишь исклю
чения, которые, как известно , только подтверждают правило) вооду

шевлял население на борьбу с общим врагом . Многие национальные
регионы , объединенные новыми структурными принципами ,
экономическими и культурными связями с историей уже в несколько
веков , выступили единым фронтом . И планы Гитлера и Наполеона
кардинально отличались : невозможно какое бы то ни было
сравнение. Суть в том , что Наполеон отбивалея от европейских
интервентов, а Гитлер осуществлял утопическую идею «завоевания
60
Модернизация в изучении "наnолеоновских" войн
жизненного пространства для немцев» , применяя при том античело
веческие методы.
Можно с уверенностью утверждать , что французский император

не будет (по их логике) виновен, если у нас испортятся отношения с
США или с любой другой экономически развитой страной. И потом,
следуя этой же логике, русские войска ведь не были же в 1814 году
предшественниками германских, занявших Париж в nериод Второй
мировой войны, а в склонности Евы к яблокам nочему-то не винят
никого из «Трех главных» .
Были и модернизации более частного характера. К nримеру, отно
шение русских крестьян к Наnолеону во многом было nотенциально
деформировано проnагандой анафемы nособника иудеев образца
1806 г.4 (за несколько месяцев до обниманий с ним же в Тильзите) . А
утверждение , что «народная война» началась с nервых дней войны
1812 г. нуждается в nоnравке: в Литве действительно имело место
народное движение, только- антирусское.
Замечу еще, ни один исследователь войны 1812 года не вспомнил

о том , что согласно коронационной присяги, Наполеон обязался стать
«гарантом» «уважения территориальной целостности Ресnублики,
одержать победу над Англией ... » (Дюфрес Ж. Наполеон . М, 2003).
Таким образом, уже современникам было nонятно, что не он был
акселератором войн, а внешние факторы. Еще один nример, но уже с
иного ракурса. Консервативный царский официоз «Политический
журнал» (Ч.2, кн.З, с.232) в середине 1801 г. nисал : «Давно уже заме
тили мы, что Бонаnарте не может заключить всеобщего мира, хотя бы
он того и желал , пока будет продолжаться теnерешний образ фран
цузского nравления.»
В таком случае, учитывая все вышесказанное, мы имеем законное

nраво сnросить: nочему же войны Франции против интервентов по
традиции называются «наnолеоновскими».
Эпоха «наnолеоновских войн» является одной из наиболее «Об

ласканных» вниманием исследователей и востребованных читате
лем, но авторы больше сосредотачивались на военной nроблемати
ке, а по сути конфликта, его характере, динамике развития и оценке
говорили преамбульно, часто тенденциозно и без должной систем
ности (недавно мы наблюдали неудачный опыт антинаучного nодхо
да к теме : Charles J. Esdail. The wars of Napoleon . Longmans, 1995).
Принциnиальных воnросов множество (мы их частично уже уnомяну
ли) : место «наnолеоновских войн» в конфликте конца 18- начала 19
вв., взаимовлияние внутренней и внешней nолитики nротивоборст
вующих стран, участие России, роль государственных лидеров (Напо-
61
леон, Александр 1, У. Питт-мл, и др . ), влияние т . н . «народной войны» ;

наконец, что вообще адекватно названию «наполеоновские войньt>> .
Наnолеон унаследовал контрреволюционный имnульс феодаль
ных коалиций, которые сnонсировала Британия, в 1793 году встуnив
шая в войну (вначале , революционная смута во Франции ее более
чем устраивала). Интервенционистская сущность коалиций ярче все
го выявилась в nериод «Ста дней» . В этих условиях Наnолеон сделал
ставку на союз с Россией (всnомним, отnуск русских nленных ; то, что
он не стал добивать остатки русских войск nосле Аустерлица; nрира
щение территории России nосле ее измены в 1809 году и т. пр.).
Однако Александр 1 развернул на сто восемьдесят градусов
внешнеnолитический курс своего «Горячо убимого» отца и довел
Наnолеона до границ России , до Тильзитского «nозора» .
Историографическая nроблема нарушения «nолитики свободных
рук» носит риторический характер : она объективно была временной
nередышкой (об этом речь nойдет в следующей главе) , замиренчес
кая же доктрина Бонаnарта (1801 - 1802 rr.) De juгe была nрервана
Англией в 1803 году.
Отличительными чертами диnломатии Наnолеона были: половин
чатость требований к разбитым странам, нежелание искать
«Социальных>> союзников внутри стран противников (установка на
договоренность с nравителями монархий и вхождение Франции в их
ряд соответственно своему имперскому nоложению) . Отметим, что
Наполеон, выигрывая баталии , одновременно и учил nротивников
сражаться (в итоге и научил).
Важно четко очерчивать, что тот или иной исследователь nодразу
мевает nод термином «наnолеоновские войны» : те камnании, в кото
рых Наnолеон лично участвовал , либо осуществлял командование,
или те, которые велись в nериод его nравления (включая морские,
nериферийные , и колониальные). Необходимо nонимать, что реаль
ная роль (по факту) в развитии конфликта состоит в nобедном веде
нии войн. Это вело к nодnисанию мирных договоров, которые лишь
усугубляли агрессию nобежденных стран, которые теnерь хотели еще
и взять реванш , вернуть nотерянное в результате их же агрессии :
теnерь коалиции nодnитывались не только английскими деньгами,

боязнью «революционной заразы» и геоnолитикой, но и изменением
традиционных границ и т . пр. Причем, со временем, объективное не
довольство населения этих государств стало более или менее усnеш
но исnользоваться их nравителями - виновниками всех несчастий.
Можно оnределенно сказать, что роль, т. н. «народной войны» в
Германии была мало заметной, в России - малодейственной
62
Модернизация в изучении "наполеоновских " войн
(nричиной поражения Французов стали пространство и морозы), а

в Испании - второстепенной (эдесь решающими факторами неудачи
были ландшафт, английские интервенты и постоянные размолвки
наполеоновских маршалов между собой). Масштабность и яркость
личности Наполеона, ее воздействие на современников - фундамен
тальные и истинные причины для появления этого специфического
понятия- «наполеоновские войны».
Часто в качестве доказательства принципиальной агрессивности
намерений Наполеона приводят испанскую войну , однако, при чуть
более внимательном рассмотрении проблемы, доказательство
становится очередным «голым королем» .
Не следует забывать , что роль Испания ничем не отличалась от

ролей, предположим Австрии и Пруссии, она участвовала в первых
антиреволюционных кампаниях еще в 1790-х годах . Проиграв, в ком
пании же с этими державами Испания заключила с Францией мир ,
который Наполеон, став консулом, а затем и императором пытался
всячески поддерживать. Однако консервативные круги испанской
знати во главе с подстрекаемым английскими агентами королевским
фаворитом Мануэлем Годоем, были настроены воинственно . В 1806
году Испания оказалась в положении Пруссии 1805 года: точно так же
она была на грани вступления в новую антифранцузскую коалицию
(вовлечь ее пытался барон Строганов, российский посланник в
Испании), но , узнав о поражении Пруссии под Иеной, Годой на войну
не решился (точно так же прусский посол Гаугвиц , везший в 1805 году
ультиматум Наполеону, задержавшись в пути, в итоге поздравил его
с победой под Аустерлицем) .
Причем уже в августе 1806 года был разработан план испано
англо-португальской интервенции во Францию. 5 октября 1806 года
Годой даже успел обратиться к испанцам с воинственным мани
фестом, в котором приэывал народ на войну с врагом . Однако через
несколько дней Наполеон разбил пруссаков под Иеной, и Годоя обуял
животный страх , король Испании Карл IV не знал, как задобрить
Наполеона : пресса пестрила сообщениями, что королевский мани
фест о войне- наглый подлог, французскому императору отписали
заверения в искренней дружбе . Но, верный своей мирной доктрине
Наполеон не только не потребовал никаких объяснений и не разор
вал никаких соглашений , но осыпал короля и его алчного фаворита
комплиментами и уверениями в дружбе (История XIX века . Под ред.
Лаеисса и Рамбо. М . , 1938, с. 201).
Знаменитые байанекие события 1808 года объясняются не только
и не столько нежеланием Испании выполнять жизненно необходимые
63
Франции. и выгодные самой Испании условия континентальной сис

темы Наполеона (см. соответствующую главу), но , nрежде всего, ост
рой необходимостью обеспечить твердую власть в этой стране (хотя
бы, чтобы влияние не захватили агенты Англии и чтобы выполнялись
условия все той же системы).
Уnомянутые события развивались следующим образом. Наполеон
учебников по истории, вnрочем , как газеты «Правда)) не читал, поэто
му не подозревал о «своих коварных планах)) по отношению к правя
щей испанской династии. Ситуация напоминала комический семей

ный водевиль . Годой знал, что наследник трона nринц Фердинанд его
недолюбливал, и мечтал устроить свое положение после ожидаемой
смерти короля . Сам Фердинанд жил вдали от дел, но подозревал об
опасности грозившей от Годоя .. Его ближайшими советниками были
герцог Сан Карлос и бывший учитель принца тщеславный, но недале
кий каноник дон-Хуан Эскоикис. Последний рассчитывал , что будет
уnравлять Испанией от имени его бывшего ученика. Он же советовал
Фердинанду попросить Наnолеона оказать ему поддержку в захвате
власти , и не дожидаясь ответанерешительного nринца сам назначил
тайную встречу с французским посланником Богарнэ в парке Ретиро.

Единственное. что мог посоветовать Богарнэ - это посвататься к
какой-нибудь из принцесс императорской фамилии . Только 12 октяб
ря 1807 г. принц решился написать личное письмо Наполеону.
Об этом шпионы Годоя сообщили Королю и тот приказал аресто
вать все бумаги Фердинанда (на следующий день за решетку он поса
дил и самого сына). После этого Карл сам написал Наполеону жалоб
ное письмо , а заодно оповестил подданных и приказал Кастильекому
совету начать уголовный процесс против советчиков принца . Однако
после раболепных унижений Фердинанд был прощен Годоем, о тот
доnустил его до короля, а Сенат понял , что конъюнктура изменилась
и не стал наказывать подследственных . Король же их не простил и
разослал по разным крепостям .
Весь этот балаган разворачивался на глазах у недоумевающего Напо

леона. который регулярно читал бредовые письма членов королевской
семьи. Потом был еще план Годоя бежать на Канары с казной, но заговор
был раскрьгг, и Годою сначала пришлось 38 часов отсиживаться без воды
и пищи на чердаке , а потом спасаться от разьяренной толпы. Его заклю
чили в темницу, потом помиловали. Когда к нему в камеру зашел Фер
динанд с сообщением о помиловании, Годой спросил его «Разве ты уже
король?)) - «Нет еще, но скоро буду им)) -ответил любящий своего отца
короля сын . И , правда, на следующий день (19 марта 1808 г.), опасаясь
судьбы своего коллеги Павла Петровича, Карл подписал отречение .
64
Модернизация в изучении "наполеоновских" войн
Во время всех этих событий страной практически никто не управ

лял, узнав о пленении Годоя, толпа разграбила его дворец , и лико
вала в дорогих шмотках фаворита . Никто даже не заметил вступле
ния в Мадрид 23 марта отряда Мюрата , шедшего по условиям фран
ко-испанских договоренностей в Португалию, которые , однако , были
заключены с прежним королем .
Тогда Наполеон предложил Карлу и Фердинанду встретиться и об

судить создавшиеся противоречия, позже он сам выехал в город Бай
она , где должна была состояться встреча . Карл через своих соратни
ков попросил заступничества императора, принц, который пытался
опередить отца , тоже сумел пообщаться с Наполеоном . После окон
чания беседы Наполеон сказал, что «Принц очень глуп, очень зол и
очень враждебен Франции» (Там же , с. 205). Вскоре (30 апреля) в
Байону приехал Карл. В это время стали поступать новости из Мад
рида- народ, поднятый на бунт слухами , что Мюрат не идет в Порту
галию , а решил арестовать Фердинанда (бывшего уже много дней в
Байоне) поднялся на устроил бунт. Столица стала неуправляемой.
Из всей этой маразматической ситуации, которою в «академи
ческих>> кругах называют политическим крмисом , был только один
выход. Наполеон пригласил Карла, его жену и Фердинанда на общее
собрание . Император предложил помощь Карлу в деле возвращения
его на престол , но тот отказался и пожелал мирно удалиться от дел с
женой и Годоем, а затем и Фердинанд отрекся от всех прав на
престол и уехал в Валансэ . И где же тут «коварная ловушка», приго
товленная Наполеоном? Понимаете, у кого угодно могут быть или не
быть какие угодно подпоДушечные планы относительно чего бы то ни
было, но между планами и их реализацией пропасть : без сложив
шегося помимо воли императора положения дел, события не пошли
бы по такому сценарию .
В резу ль тате на престол был возведен брат Наполеона Жозеф, а
15 июня хунта вотировала первую в истории Испании конституцию.
Однако испанцы воспротивились новой власти и стали регулярно
бунтовать, позже их стали поддерживать высадившився в Испании
англичане , а французы отстаивать нового _короля, новую консти
туцию. Вот вам история испанской войны 'Наполеона .
Кстати, замечу, что испанцы отстаивали династию Бурбонов , даже
не задумываясь , что и эти «Традиционные» правители совсем им не
«родные», а были к ним привнесены (какая разница между ними и

Бонапартами - ?).
Они не смогли оценить то, что дал им. приход французов: то,
против чего они долго бороnись (отмена инквизиции , внутреннv.х
65
таможен , феодальных рудиментов) было им просто подарено ,

Наполеон дал им те гражданские права , которые они получили лишь
столетие спустя и ценой крови нескольких революций (и то не на
долго, учитывая приход к власти генерала Франко). Ту конституцию
(1812 года) , которую приняли кортесы их ненаглядный «король»
Фердинанд, за которого они еражались с Наполеоном благополучно
отменил по вступлении на престол . Перед нами очередной пример
бестолковости народных масс.
1 Смешно , но факт, что авторы коллективного учебного nособия для

абитуриентов (Орлов А.С . , Полунов А.Ю . , Шестова Т.Л. и др . Пособие по
истории отечества . М. : Простор , 2000, с. 162) называют коалицию 1792 года
<<антинаnолеоновской»: таких nретензий не выдвигал даже британский каби
нет . Дело в том, что в 1792 г . у бедного офицера Бонаnарта не было большей
амбиции , чем ... nоесть . Этим ляnсусом авторы nродемонстрировали совер
шенное неnонимание сути конфликта .
2 Сорель А. Евроnа и Французская революция . С-Пб., 1908, с. 407-408.
3 Тарле Е . Нашествие Наnолеона на Россию. 1812 год. М. : Огиз, 1943, с.
4-5.
4 Иудеи были включены в состав французских граЖдан, что было в то
время весьма нестандартным ходом .
66
АЛЕКСАНДР И НАnОЛЕОН:
АКТ 1
Эта глава посвящена поворотному периоду взаимоотношений
России и Франции наполеоновской эпохи . Анализ событий этого пе
риода - весьма показательное полотно , демонстрирующее развитее
противоречий и тот переломный момент , когда дальнейшее обостре

ние конфликта , приведшего государства к войне 1812 года было прак
тически неизбежным. Здесь же говорится о главных причинах проти
воборства- они действительны, применительно ко всей эпохе 1801-
1815 гг . ; кроме того, в этом разделе рассказывается о роли импера
тора Александра, который , по сути, был главным идеологом войны на
континенте, войны России совершенно ненужной , основной особен
ностью которой было то , что она велась российским царем не против
Франции, а лично против Наполеона (это не отменяет влияния равно
действующей прочих факторов, вроде феодального характера тради
ций антифранцузских коалиций и др . ) .
Особое внимание уделено вопросу взаимоотношений России и
Австрии как основных участников коалиции 1805 г., после которой
война стала явлением инерционным : противостояние покатиnось с
горы под действием собственной тяжести приобретаемых по пути
противоречий.
Эпоха войн антифранцузских коалиций конца XVIII -начала XIX
вв. стала не просто яркой страницей Всемирной истории . Многочис
ленные проблемы, как международных отношений , так и внутреннего
развития отдельных европейских стран как бы преломились в зер-ка
ле общего конфликта . В их числе можно вспомнить и такие, как при
способnение государств второго эшелона капиталистического раз-ви
тия к новой политико-экономической ситуации , флагманом которой
была Франция, и акселерацию объективных процессов разложения
рудиментов средневековья, «Священной Римской империи германс
кой нации» («германский вопрос>>) и Османской империи («восточный
вопрос»), и новый виток в англо-французском соперничестве, а так
же очередной и самый масштабный в XIX веке выход России на евро
пейскую арену, усиление тенденций становления государств на но
вых принципах существования (национальное государство), «nоль-
67
ский вопрос», ставший одним из краеугольных камней геополитичес

кой ситуации на континенте и т . пр.
Для правильного понимания причин конфликта, необходимо пом
нить, что его истоки лежат отнюдь не только в событиях 1789 и пос
ледующих лет , роль которых в специальной литературе зачастую аб
солЮТИj3Ируется . Противоречия между соседствующими с Францией
странами уходят корнями еще в эпоху Вестфальского мира 1648 г.
(неслучайно эта дата регулярно звучит в документах коалиционеров).
С геополитической точки зрения, это особенно касается германского
региона и Австрии , как наиболее древней и могущественной держа
ве, стоявшей, кроме того, во главе Священной Римской империи : в
отличие от устоявшегася в литературе мнения, Франц 11 только 11 ав
густа 1804 г. принял титул наследного императора Австрии Франца 1,
а до этого , наследовав в 1792 г . императору Леопольду 11, он являлся
правителем Римской империи . Кстати подтвердить свой статус в Ав
стрии его заставили именно очевидные центробежные тенденции
этого средневекового института.
По условиям Тешенеких соглашений 1779 г. Россия и Франция

были гарантами сохранения статуса-кво мелких германских княжеств
и курфюрсте . Из-за династических, матримониальных связей рос
сийская политика все больше становилась зависимой от ситуации в
регионе ей геополитически чуждом . Причем положение осложнялось
несколькими факторами. Католическая Австрия и протестантская
Пруссия оспаривали друг у друга место лидера и гегемона во все
усиливающемся процессе объединения Германии. Россия должна
была маневрировать, чтобы не допустить преобладания какого-то
одного государства .
К началу XIX в. Австрия и Россия являлись крупнейшими в Европе

имперскими государствами . Оба они базиравались на феодальных
политико-экономических устоях , что делало эти страны объектив
ными соучастниками контрреволюционных союзов против молодой
революционной Франции . Их интересы таюке сталкивались в Польше
(в разделе которой они принимали участие) и «восточном вопросе»,
о чем речь пойдет ниже . Однако геополитически в отношении
Франции, у Австрии и России были различные интересы и цели. И
здесь становится особенно интересен феномен трансформации
положения Австрии и Пруссии в системе коалиций от зачинщиков -
организаторов, до ведомых в фарватере политики восточного соседа .
В этой связи одним из ключевых вопросов является проблема причин
изменения роли и места России в антифранцузском движении, мало
отвечавшем интересам ее национальной политики .
68
Александр и Наполеон : акт 1
Надо заметить, что , в отличие от императора Франца, Наполеон и

Александр 1 получили в наследство от своих предшественников не
легкий груз антифранцузских коалиций , со всей сложной комбинато
рикой причин, их генерирующих. Но главное - со всеми изменени
ями , произошедшими в Европе почти за 10 лет постоянных войн. Ре
ваншистские планы (проблема статуса-ква) коалиционеров и азарт
победивших французов были основными локомотивами раскручивав
шими пружины перманентной войны, которая ввела страны-участни
цы в некий замкнутый порочный круг , когда каждый новый мирный до
говор, заключал в себе источник следующей кампании , причем все
это привело континент в тупик (Тильзитский мир), из которого было
уже почти невозможно выйти без большой крови : слишком уж быстро
и далеко зашли изменения в жизни противоборствующих стран. Соб
ственно основной вопрос и заключается в возможности или невоз
можности альтернативного варианта развития событий на различных
стадиях конфликта. Ведь в 1801-1805 гг . ситуация не была столь без
выходной . Почему был выбран именно силовой путь , или, быть мо
жет, реально никакой альтернативы и не было, и все было предо
пределено?
С этих позиций весьма значительным представляется характер
русско-австрийских отношений того периода . Не менее интересным
предметом исследования является отношение политической элиты
обеих стран к конфликту и его дальнейшему развитию , а также к
проектам восстановления прежнего режима во Франции после побе
ды коалиции (русско-английский вариант реставрации дореволю
ционных отношений при частичном сохранении изменений , произо
шедших в социально-экономической сфере, и «Жесткий>> аветро-прус
ский вариант, предусматривавший более глубокий пересмотр изме
нений , произошедших во Франции) . Стоит подчеркнуть, что Австрия
на протяжении более чем 20 лет оставалась не только основным
участником антифранцузских коалиций, но и главным театром воен
ных действий (кампании 1792-1801 , 1805, 1809 гг.).
История русско-австрийских отношений периода 1800 - 1805 гг. до
сих пор не получила должного освещения в историографи111 . Можно
предположить, что это произошло отчасти из-за недооценки важности
этого времени как поворотного пункта на пути к военному разреше
нию противоречий (да и сами методы вспомогательной науки синер

гетики, которая изучает проблемы альтернативных путеi4 развития
исторических событий, стали применяться на Западе сравнительно
недавно). Другими причинами подобного невнимания могли стать·
языковые трудности перевода источников (для исследователей из
69
обеих стран). Помимо этого, традиционно в центре общих работ, пос

вященных периоду, были сюжеты, связанные с взаимоотношениями
Франции с Россией и Англией, а Австрия и Пруссия рассматривались
как бы на втором плане, причем в основном в разделах посвященных
военным действиям. Что же касается немецкоязычных авторов, то
они акцентировали свое внимание в большей степени на внутрипо
литических аспектах1.
В настоящее время мы располагаем значительным комплексом
источников по теме, опубликованных как в России, так и за рубежом.
Абсолютное большинство их до сих пор не анализировалuсь иссле
дователями2. Хочется отдельно сказать о таком важном сборнике
документов, как переписка Александра 1 с Лагарпомз, его учителем и
наставником, влияние которого на молодого царя в самом начале его
правnения было очень велико4. Материалы этого издания, судя по

публикациям, не были ранее затронуты отечественными авторами.
Обстоятельства вступления Александра 1 на престол хорошо
известны . Молодой монарх живо осознавал, чьим интересам проти
воречила политика (в т . ч . внешняя) его отца Павла 1, за которую
последний, собственно говоря, и поплатился жизнью5. Поэтому, не
успев еще справить па нихиду по «усопшему», Александр в срочном
порядке отзывает казачий отряд, направлявшийся походом в бри
танскую «житницу» Индию, а 5 (17) июля 1801 г подписывает англо
русскую морскую конвенцию, по которой Россия уступала Британии в
вопросе о нейтральной торговли, оставляя ее безраздельной влады
чицей морей, а значит и международной торговли (естественно в
ущерб своим интересам)б.
Мы располагаем весьма интересным документом, письмом графа
Палена (один из убийц Павла 1), написанным непосредственно после
государственного переворота. Оно адресовано С.Р . Воронцову и
весьма рельефно отображает настроение определенной части рос
сийской элиты, а также формулирует суть ее отношения к вектору
направления внешней политики страны : «Господин граф! В связи с
кончиной е. в-ва императора Павла 1, последовавшей в ночь с 11-го
на 12-е от внезапного апоплексического удара, на трон вступил люби
мец и надежда нации - августейший Александр.
По его повелению, я имею честь сообщить в. пр-ву, что петер
бургский кабинет, вернувшись отныне к своим принципам (курсив
мой- прим. Е.П.) , некогда снискавшим ему всеобщее доверие Евро
пы, готов сблизиться с сент-джеймским кабинетом, чтобы восстано
вить между Россией и Великобританией единодушие и доброе согла
сие, которые всегда характеризовали отношения этих двух империй.
70
Е. и . в-во соизволил доверить приятное и важное поручение этого

спасительного сближения (курсив мой - прим . ЕЛ . ) в. пр-ву .
Соблаговолите сделать британскому кабинету первые предложения
относительно этого и одновременно дайте понять ему, что, как только
лондонский двор приступит к назначению представителя при нашем
дворе , е. и. в-во не замедлит со своей стороны ответить взаимностью
на этот акт восстановленного доверия и снабдит Вас , г-н граф, сво
ими полномочиями . Наш августейший повелитель, желая видеть вос
становленным доброе согласие между двумя странами, будет,
разумеется, этому способствовать всеми средствами, которые он
сочтет совместимыми с самой строгой справедливостью, и пред
лагает лишь одно непременное условие, которое должно послужить
основой для возобновления старых связей, - признание со стороны

Великобритании принцилов недавно заключенной северными держа
вами морской конвенции, условия которой, основывающиеся на
самой полной справедливости, никоим образом не могут нанести
ущерб интересам Великобритании или унизить ее достоинство , пос
кольку они направлены лишь к тому, чтобы обеспечить безопасность
торговли и мореплавания нейтральных держав ...
Граф Пален7» .
Итак, мы видим насколько сильной была зависимость политики

Петербурга от лондонского кабинета . Но , если интересы России и
Англии смыкались в важнейших вопросах торговли и международных
кредитов, то Австрия была слабее связана с Британией . Эта ситуа
ция обретет иной смысл, когда мы будем говорить о складывании 111
антифранцузской коалиции, и роли в ее создании Англии и России,
как главной заинтересованной и главной организующей стороны .
Система принцилов и стратегии взаимоотношений с европейскими
странами, которая лежала в фундаменте внешней политики России
на начальной стадии правnения Александра 1 получила позднее наз
вание «nолитики свободных рук». Верное понимание того, чем она, по
сути, являлась , каковы были истинные причины ее принятия царем и
«негласным комитетом», насколько она была жизнеспособна в плане
изменения международной конъюнктуры и почему от ее идеи были
вынуждены отказаться - является , с нашей точки зрения , одним из
ключевых вопросов .
Необходимо помнить, что политика «свободных рук» была чем-то

вроде реакции на период агрессивного размежевания государств по
враждующим лагерям в первые годы антифранцузских коалиций , что

мало принесло удовлетворения их участникам. Не будет ошибкой
71
Евг6ний Понасенков
сказать, что желание «умиротворить Евроnу>> (по собственному сво

ему разумению) молодой монарх унаследовал от отца. Именно
Павел энергично проявил себя в деле борьбы за восстановление
старых устоев в Европе. Именно он носил титул гроссмейстера Маль
тийского ордена и считался nокровителем эмигрантов (которые,
кстати , продолжили · вест111 · ~<сытую» жизнь в России и при Алек
сандре) . Однако после коt-~фnикта с Австрией во время суворовского
похода и бесцеремонных действий Англии на морях, неспокойный
характер Павла бросил его в иную крайность (хотя и вполне резон
ную, сточки зрения геополитики)- союз с Наполеоном, который мог
бы умиротворить Европу на основе полюсного ее переустройства.
Александр со своей стороны иначе видел проблему : понимая, что
nроизошедшее во Франции есть естественный процесс освобожде
ния масс на пути к гражданской и экономической свободе8 , он гово
рил о монархическом строе, учитывающим изменившуюся ситуацию9,
о легитимности и твердости устоявшихся границ на принципах
статуса-кво. Однако это было скорее данью классицистическому

настроению эпохи , желанию задержать патриархальные устои
nрошедшего века .
Замечу, что корни подобных представлений уходят именно в XVIII

в . Здесь можно вспомнить еще знаменитый трактат аббата Сен-Пье
ра 1713 г. «Проект трактата, чтобы сделать мир постоянным». Многие
деятели поколения Александра, следуя за просветительской тради
цией , рассматривали революцию как «тактическую ошибку монархов ,
не сумевших вовремя взять в свои руки знамя свободы» 10. Сегодня
мы уже знаем, что монархии старого типа, это системы не имеющие
потенции к самореформированию (так было и в 1789, и в 1917 гг.) По

странному стечению обстоятельств авторы, описывая влияние раз
личного рода докладных записок и устных советов , получаемых Алек
сандром от приближенных, касательно его внешней политики, не
говорили о письмах Лагарпа , которые , по сути, являются методичес
кими рекомендациями учителя «начинающему правителю» . Более
того , можно с уверенностью утверждать, что именно ими и руководст
вовался Александр 11 .
Подчеркну, что именно за отход Александра от этих принципа его
критиковали современники от Карамзина до Кутузова : у России не
было прямой необходимости вмешиваться в политические дела Ев
ропы. Много позднее тонкий мыслитель и крупный дипломат Ф . И .
Тютчев, рассуждая об обострении Восточного вопроса писал жене (8
марта 1854 года) буквально следующее: «Ибо- больше обманывать
себя нечего- Россия , по всей вероятности , вступит в схватку с целой
72
Европой. Каким образом это случилось? Каким образом империя,

которая в течение 40 лет только и делала , что отрекалась от собст
венных интересов и предавала их ради пользы и охраны интересов
чужих , вдруг оказывается перед лицом огромнейшего заговора?»

(Тютчев Ф.И . Стихотворения. Письма. М . , 1986 г., с 346). Вот из-за то
го , что 40 лет (фактически , с начала правnения Александра) Россия не
следовала своим интересам во внешней политике, так и получилось .
«В целом доктрина. разработанная в начале царствования
Александра 1, сводилась к тому, что положение России на Европейс
ком континенте должно устанавливаться договорами и конвенциями ;
которые бы не содержали обременительных условий, и регламенти

ровал отношения страны с каждым государством в отдельности» 12.
Это концептуальное замечание одного из современных исследо
вателей точно отображает суть явления . Однако существует несколь
ко моментов , усложняющих наше представление об этом явлении . Из
текстов изначальных вариантов доктрины , озвученных современни
ками , мы видим утопические идеи неучастия в политических межго
сударственных соглашениях, от которых вскоре (и это есть первая ее

метаморфоза) пришлось отказаться : «Наше положение дает нам воз
можность обойтись без услуг других держав. одновременно
заставляя их всячески угождать России, что позволяет нам не
заключать никаких союзов. за исключением торговых договоров» -
писал В.П. Кочубей1З . В записке Н.П . Панина звучит смежная идея :
«Должно предупреждать события, могущие нанести ущерб
безопасности . Это соображение об общей пользе в сочетании с
частными интересами России обязывает ее удерживать соседние
государства в их нынешнем состоянии» 14. Вот та крамольная мысль.
которая отчасти привела к пагубному внедрению в европейские дела
ради призрачного поддержания международного статуса-кво . Из
этого же документа , мы узнаем и о месте Австрии в системе коор
динат. которой пользовалось окружение Александра :
«Естественные союзники империи .
Я причисляю к ним Австрию, Пруссию и Великобританию.
Австрия . Первая из этих держав постоянно заинтересована в тес-
ном союзе с Российской империей, чтобы сдерживать Пруссию и
Оттоманскую Порту, своих естественных противников. Рост силы и
могущества французского правительства , его активное и гибельное
влияние в Германии, в кантонах Гельвеции и в Италии придают еще
больший вес этим соображениям .
Россия в отношении Оттоманской империи и Пруссии имеет те же
интересы . Союз с царствующим домом Австрии может ей быть весь-
73
ма полезным в ее войнах как с одной, так и с другой. Он внушает

уважение Константинополю и не менее спасительную ревность Прус
сии и, наконец, служит противовесом обеспокоивающему могуществу
Франции.
Дружественные отношения между двумя империями установились
еще в царствование великого князя Ивана Васильевича, отправив
шего первое посольство в Австрию в 1489 г. В 1491 г. он заключил
союзный оборонительный договор с римским королем. Этот договор
возобновлялся последовательно в связи с обстоятельствами в 1515,
в 1675, в 1697, в 1726, в 1732, в 1737, в 1746, в 1753, в 1756 гг., в
1760г. - актом о преступлении к Версальскому договору и далее -
новой конвенцией между двумя дворами в 17 ..г. , заключенной в фор
ме обмена собственноручными письмами между Екатериной 11 и
Иосифом 11, и, наконец, в 1792 г.- на срок в восемь лет. Последний
договор потерпел, стало быть, неудачу, но по соображениям, изло
женным в этой записке, необходимо возобновить связи, образовав
шиеся четыре века назад благодаря соответствию взаимных инте
ресов.
Пруссия. Как держава соперничающая с Австрией, Пруссия заин

тересована в том, чтобы обеспечить себе поддержку российского
двора, и этот интерес является обоюдным, так как наш союз с ней
является мощным средством для того, чтобы поддержать справед
ливое равновесие между Австрийским и Бранденбургским домами.
По своему географическому положению прусская монархия, прикры
вая Север Германии от посягательств Франции, служит оплотом для
наших границ, и одного лишь этого достаточно для обоснования
союза между обоими дворами, но помощь Пруссии может нам быть
равно полезной против австрийцев и шведов"15 .
На практике «политика свободных рук» воплотилась в серии
последовательных мировых соглашений с такими странами как Анг
лия, Австрия, Франция и др., а так же с активными предложениями
посредничества в спорах между самими этими государствами. Из
последней инициативы ничего не вышло, а вот первая дала опреде
ленные результаты.
В итоге, «политика свободных рук» могла стать лишь временным

явлением. Вообще, следует отметить, что во всей философии под
хода Александра и его приближенных к международным вопросам
присутствует сильный идеалистический и, отчасти, реакционный тра
диционализм . Он не осознавал, что уже невозможно дольше одними
лишь методами дипломатии сохранять границы рудиментов средне
вековья (Римская империя), паритет в отношении Австрии и Пруссии,
74
Александр и Наполеон: акт 1
экономики, которых развивзлись разными темпами, совместить
«свободный выбор нации» с легитимностью ее правительства (в

понимании того времени) и т .д. Но зададимся вопросом : действи
тельно ли Александр 1 считал «политику свободных рук» реалис
тичной , до какой степени, а главное на какой срок? И эдесь мы долж
ны будем обратиться к двум фундаментальным концептам мировой
истории : понятию диалектика, и принципу сполитика-есть искус
ство возможного» . Документы свидетельствуют, что в действит

ельности в период вступления на престол у Александра 1 было иное
видение внешнеполитической программы, нежели принято считать.
Сутью «политики свободных рук» в зрелый этап ее существования
мы бы назвали идею «широкого маневрирования>> . Зададимся
вопросом : для чего обычно проводятся маневры? Вполне очевидно,
что это временные , иногда отвлекающие действия, определяющие
содержание взаимодействия противоборствующих сторон в тот
момент, когда хотя бы одна из них не может вести активного наступ
ления (или наоборот). Хотим напомнить и о том, что не вполне кор
ректно говорить о политике того времени, используя дефиниции,
появившився значительно позднее, такие как «стратегия» и
«доктрина» . В начале XIX в . первое именовалось «Высшей тактикой»,

а второе «принципамю> . Однако не вполне верным было бы и совсем
от этого отказаться, ибо , как известно явления в истории проходят
множество метаморфоз, пока обретают свое законченное состояние,
которое затем становится «привычным» и «общепринятым» . Стоит
напомнить , что идея союза с Россией против Англии как раз и была
для Наполеона скорее доктриной и стратегией , чем маневром16.
Вернемся к вышеупомянутым документам - тем исключительно
важным местам в корреспонденции Александра 1801 (!)года, которые
за прекрасной дипломатической риторикой были обойдены внимани
ем исследователей, но которые проливают свет на его истинные
намерения . В инструкции посланнику в Берлине А.И. Крюденеру от 5
(17) июля 1801 г. и в аналогичном письме послу в Вене А.К. Разу
мовскому от 10 (22) сентября 1801 г. мы читаем следующий, иден
тичный в обоих вариантах текст : «Решив продолжать переговоры с
Францией, начатые в конце прошлого года , я руководствовался
двумя соображениями: обеспечить для моей империи спокойствие и
мир, необходимые для восстановления порядка в различных
областях административного управления, и в то же время содейст
вовать, насколько это будет в моей власти, быстрейшему установле
нию окончательного мира, который , по крайней мере даст Европе
время для восстановления здания общественной системы, потрясен-
75
ного до самого основания , если провидение еще не позволяет

устранить сам источник бедствий, постигших человечество
(курсив мой - прим ЕЛ . )» 17. Эти строки не нуждаются в особом
комментарии . Мысль царя предельно ясна. Момент для очередного
этапа борьбы с постреволюционной Францией (и именно с Францией,
а не с ее правителем , который еще не успел на своем посту
совершить какие бы то ни было решительные внешнеполитические
шаги) еще не настал. Замечу только, что использование религиозной
лексики ( «nровидение») было характерной чертой в общей сти
листике речей Александра 1.
Все в том же 1801 г. царь предупреждал своего представителя в
Париже А. И . Маркова от недооценки идеологической и политической
«оnасности» французов и «всех бичей революции , которые они при
носят с собой» 18. Итак мы видим , что , по мнению Александра , в
1801г. для успешной борьбы с молодой Францией «момент еще не
настаЛ>). Весьма ярким будет сопоставление этих высказываний
1801
г. с тем , что он писал матери Марии Федоровне 1808 г.
26 августа
(«водоразделом)) эдесь служит неудачные кампании 1805- 1807 гг. )
объясняя скрытый смысл его замирения с Наполеоном : «.. . чтобы
таким образом иметь возможность некоторое время дышать свобод
но и увеличивать в течение этого столь драгоценного времени наши
средства, наши силы. Но мы должны работать над этим среди глубо

чайшей тишины , а не разглашать на площадях о наших вооружениях,
наших приготовлениях ... )) 19. Схожие мысли , неправда ли? После
трех лет беспрерывных поражений , «nощечины)) в Тильэите
Александр впадал в раздражение, когда ему в качестве обоснования
открытия новой кампании против Франции приводили старые доводы .
Однако отказаться от реванша с Наполеоном вовсе царь не мог. И
этой задаче он вновь подчинил российскую государственную машину .
Зная все вышеперечисленное, мы таюке должны учитывать в ка
ком историческом контексте родилась идея «nолитики свободных
рую) . Россия, как и Европа , устала от почти десятилетия беспрерыв
ных войн , проблемы внутренней политики страны требовали неза
медлительного решения, в России на престол взошел неопытный
молодой государь, которому было необходимо время, чтобы войти в
курс дела, во Франции Наполеону приходилось в обстановке перма
нентной войны создавать фактически новое государство , в Англии к
власти пришел кабинет лидера радикального крыла вигов Чарльза
Джеймса Фокса, занимавшего позиции мира с Францией , а Австрии и
Пруссии необходимо было оправиться от понесенных поражений.
Кроме того, Пруссия надеялась на благосклонность Франции в сфере
76
Александр и Наnолеон: акт 1
ее интересов в германском регионе, а король Фридрих- Вильгельм 111

вообще никогда не был сторонником открытой войны.
Понимал ли Александр 1, что вмешательство России в дела стран
«европейского концерта» не отвечает интересам России. Безусловно
и с самого начала. Мы вновь приведем несколько выдержек из его
переписки с членами дипломатического корпуса : «Несмотря на то,
что в сипу местоположения моих владений мне нечего особенно
опасаться французов (курсив мой- прим . ЕЛ.), я все же счел, что не
могу оставаться безразличным к опасностям(?), угрожающим другим
государствам Европы; и когда я увидел, что лишь сила может остано
вит~ властолюбивые устремления французов, я поспешил предло
жить (вернее навязать - прим ЕЛ . ) свое сотрудничество и помощь
венскому двору, как наиболее заинтересованному в поддержании
равновесИя в Европе, ибо только в этом может обрести он свою
безопасность.
( ... ) Мне представляется, что если рассматривать вопрос о
предлагаемом венским двором возобновлении союзного договора
1792 г. и других актов, последовавших за ним, совместно с вопросом ,
обусловливающим ныне необходимость срочного объединения
наших сил, то это потребует обсуждения, в связи с чем задержится
принятие решения, являющегося неотложной необходимостью»20.
Характерно, что в эпоху наполеоновских войн при анализе междуна
родных интересов правительства оперировали понятиями геополи
тики более, чем иными определяющими факторами (невысокоий
уровень развития общества и торговли не позволяли социально
экономическому фактору играть значительной роли) : «По восшест
вии моем на престоп я оказался связанным политическими обяза
тельствами, многие из которых находились в явном противоречии
с интересами государства, а некоторые бьти несовместимы с
географическим положением и взаимными выгодами договариваю
щихся сторон (курсив мой - прим. ЕЛ.) . Желая, однако, дать весьма
редкий пример уважения публичных обязательств, я взял на себя
тягостную задачу выполнить и эти обязательства , насколько это в
моей власти или насколько это позволит мне священный и незыбле
мый закон блага моих народов. Европа явилась, таким образом, сви
детельницей моей готовности поддержать силою оружия моих союз
ников в деле, чуждом интересам моей империи (курсив мой - прим.
ЕЛ . ), но к которому она присоединилась еще до моего восшествия на
престол. Когда небо благословило мои усилия, направленные на
полюбовное разрешение этих разногласий, интересы этих же держав
были соблюдены во время переговоров, которые вел мой кабинет.
77
Достаточно взглянуть на договор, чтобы убедиться в заботе , прояв

ленной мною для поддержания прав, которые мои союзники могли по
справедливости выставить в том бедственном положении, в котором
они оказались в силу своей непредусмотрительнссти. Мое постоян
ное заступничество за короля Обеих Сицилий, не nреследовавшее
какой-либо nрямой выгоды, является лишним доказательством моей
верности принципу: необходимо самому показывать пример того ,
чего требуешь от других»21. В другом месте: «В случае необходи
мости nрибегнуть к силе оружия Россия, хотя она и находится вне
пределов досягаемости врага и, следовательно, менее любого
другого государства заинтересована в этой борьбе, первой nодаст
nример энергичных действий(?)»22 . В связи этих проблем весьма
важно помнить, что в 1801-1805 гг. перед Россией не стояло дилем
мы : к какому лагерю, французскому или английскому, ей необходимо
безоговорочно присоединиться . У российской дипломатии оставался
широкий nростор для маневра .
Как современников , так и потомков долгое время вводили в заб
луждение высокопарные официальные фразы Александра, пестря
щие в его частной переnиске и в текстах международных соглашений
111 коалиции . Вот как сам он объяснял их значение : «Самое могучее
оружие французов , которым они до сих пор nользовзлись и , которое
все еще представляет в их руках угрозу для всех стран, заключаётся
в убеждении , которое они сумели распространить повсеместно , что
они действуют во имя свободы и благоденствия народов. Было бы
постыдно для человечества, если бы столь благородное дело счита
лось целью правительства, не достойного ни в каком отношении выс
тупать ее поборником; для всех государств было бы опасно
оставлять за французами и на будущее время важное nреимущества
обладания подобной реnутацией. Для блага человечества,
действительных интересов законных правительста и успеха
nредnриятия, намечаемого обеими нашими державами, необходимо,
чтобы это грозное оружие было вырвано из рук французов и обра
щено nротив них самих. Таков первый вопрос, по которому весьма
желательно, если это возможно , договориться с британским прави
тельством, и Вы должны дать понять, что это непременное условие
установления тесного и сердечного союза между Россией и
Англией»2З .
Документы и логика nоследующих событий свидетельствует об
интервенционистской nолитики России и ее союзников - коалицио
неров по отношению к Франции 24. Ибо нельзя признать случайным
или имеющим какой -то сторонний источник тот факт , что постулаты
78
коалиционных договоров 1792 - 1795 гг. были претворены в жизнь в

1814- 1815 гг. , основные положения Венского конгресса были сфор
мулированы в документах 111 коалиции (1804 -1805 гг. )25. а идея Свя
щенного союза - это извращенная жизненными реалиями идея Алек
сандра об устоях «вечного мира>>, которая появилась в начале 1800-
х гг . , и, претерпев некоторые изменения , легла в основу того истори
ческого явления, которое получило название «союз монархов против
народов»26 . О «вознаграждении», которое будет получено после

окончания интервенции во Францию не только странами , понесшими
потери в войнах с ней , но и Россией , мы читаем в письме царя в
сентябре 1804 г.: «Теперь пора упомянуть и о том, что по окончании
этой борьбы , которая потребует столь великих жертв , обе державы
(Россия и Англия- прим . ЕЛ . ) должны будут обеспечить и для себя
известные выгоды как в вознаграждение понесенных ими потерь , так
и для того, чтобы доказать своим подданным, что небыли забыты

также и их интересы (курсив мой- прим . ЕЛ.) . Если соседи России ,
как, например, Австрия, Пруссия и Швеция , получат выгоды, которые
придется им пообещать, чтобы побудить (!) их действовать , то Россия
будет вправе требовать того же и для себя . В подтверждение этого
можно привести еще то соображение , что спокойствие Европы может
быть достигнуто исключительно при помощи союза, образованного
под покровительством России и Англии , к которому примкнут второ
степенные державы .. . »21 .
Обратимся теперь непосредственно к взаимоотношениям России
с Австрией. Ситуацию дипломатического разрыва, в котором обе дер
жавы находились в момент принятия Александром власти , вполне
точно описывается в его послании к А.И. Крюденеру от 5 (17) июля
1801 г.: «Поведение австрийского двора с того самого момента, когда
он вознамерился укрепить свое могущество в Италии без помощи
своего великодушного союзника, и особенно его противодействие
возвращению короля Сардинии и папы в их владения утвердили бла
женной памяти императора в неблагоприятном мнении, которое он
составил себе об этом кабинете. Со взятия Мантуи е. в-во счел , что
Тугут , рассматривая отныне Ломбардию и расхищенное наследие
Савойского дома как верную добычу, будет стремиться лишь изба
виться от неудобного свидетеля, удалив спасителя австрийской
монархии, и что этот министр , действуя неискренне в деле, ради
которого Россия взялась за оружие, сбросит маску, думая лишь о том,
как бы удовлетворить свою алчность. Препятствия, которые вынуж
ден был преодолеть генералиссимус, и отступление эрцгерцога
Карла перед битвой при Цюрихе переполнили чашу терпения моего
79
августейшего родителя. Вы знаете, какие последовали за этим

решения, которые вскоре прервали последние союзные связи между
дворами двух империй. ИнцидентвАнконе и медлительность разби

рательства дела виновников этого оскорбления заставили затем его
прервать всякие сношения с венским кабинетом, упразднив русское
посольство.
Это полное прекращение всех политических отношений между

двумя империями длилось в течение почти десяти месяцев, когда
неисповедимой волей божественного провидения (sik!) я был призван

на трон . Убежденный в том, что только союз великих держав мог бы
восстановить мир и общественный порядок, нарушители которых ра
довались такому гибельному разрыву, я счел своей первейшей забо
той расстроить их надежды , выразив венскому двору искреннее
желание предать забвению все прошлое и вновь завязать прежние
отношения , взаимовыгодность которых была доказана опытом долгих
лет.
Подобное же стремление, обусловленное такими же мотивами ,

побудило римского императора (Франца - прим. ЕЛ . ) пойти навст
речу моим желаниям. Не ожидая официального извещения о моем
вступлении на трон, он выразил мне в собственноручном письме свое
горячее желание восстановить в полном объеме тесные отношения,
существовавшие между нашими дворами , обещая мне свое полное
доверие. В качестве первого доказательства искренности своих
чувств он обещал сообщить в скором времени свои политические
планы и намерения относительно общего устройства дел. Князь
Шварценберг, прибывший недавно к моему двору, действительно
привез с собой удовлетворительные разъяснения по этому вопросу,
как Вы сможете судить по прилагаемой копии памятной записки,
адресованной графом Коллоредо моему вице-канцлеру»28 .
Говоря о внутреннем состоянии Австрии в конце XVIII- начале XIX
в в., необходимо, в первую очередь, учитывать кризисное ее
положение, когда власти искали точку опоры в традициях «старого
порядка , и сторонники реакции рассчитывали на эту «верхнюю
палату среди государств» , чтобы сдерживать возмущения»29. В тоже

время долгая борьба с французскими войсками на своей территории
дало мощный импульс национальному движению. Правительство же
стараясь воспользоваться этими благоприятными обстоятельствами ,
чтобы решить старый спор с Францией за преобладание в Германии
и Италии . В 1801 г. с поста главы внешнеполитического ведомства
ушел страстный борец с «революционной заразой» Тугут и его сме
нил типичный вельможа XVIII в. Людовик- Иосиф Кобенцль, которого
80
считали сторонником мира с Францией . Однако, он был зависим от

nозиции графа Коловрата, руководившего внутренней nолитикой
имnерии и известного своей дружбой с английским и русским nосла
ми, а главное с Францем 11, бывшим восnитателем которого он являл
ся . При дворе усиливались nозиции интрига1о~ов вроде неаnолитанс
кой королевы Каролины и ее любовницы и одновременно английской
шnионки леди Гамильтон, которые nоддерживали Тугутазо. Сам же
имnератор Франц, хотя и nравил Австрией весь nериод антифран
цузских коалиций, особой агрессивностью не отличался и любил
говорить , что «Франция ничего мне не сделала»З1. В этом мнении его
nоддерживал искуснейший дипломат эnохи К . Меттерних, nротив
которого британский кабинет вел многолетнюю подковерную борьбу.
Из трех основных вопросов внешнеnолитического взаимодействия
России с Австрией (польский, восточный и германский) наиболее зна
чительным в период 1800 - 1805 гг. является nоследний. Что же каса
ется позиций по евроnейской части Османской имnерии, то здесь
было достигнуто оnределенное единство на основе nринципа nари
тета . Вот как это было определено в диnломатических инструкциях
Алексан,qра: «Я nолностью разделяю живой интерес, проявляемый в.
в-вом к сохранению Оттоманский Порты, соседство которой устраи
вает нас обоих; и nоскольку нападение на Европейскую Турцию со
стороны любой другой державы неизбежно создаст существенную
угрозу безопасности России и Австрии, а Оттоманская Порта в ее
теnерешнем состоянии смуты вряд ли сможет сама отразить удары,
наnравленные против нее, то, если это nредположение осуществится
и в результате начнется война между одним из нас и французским

nравительством, второй должен немедленно nодготовиться к тому,
чтобы в кратчайший срок оказать nомощь воюющей державе и общи
ми усилиями способствовать сохранению Оттоманской Порты в ее
нынешних границах»З2. В другом nисьме: «Судьба Оттоманской
империи таюке будет иметь влияние на участь остальной Европы .
Что касается плана действий по отношению к ней, то необходимо,
чтобы Россия и Англия проявили в этом nолнейшую согласованность .
Нельзя отрицать того, что ее слабость, анархический характер ее
строя и все увеличивающееся недовольство ее христианских поддан
ных создают условия для появления захватнических замыслов и про
тиворечат принциnам, выдвигаемым в этой инструкции как единст

венное средство установления прочного спокойствия в Евроnе.
Поэтому, конечно, было бы желательно nрийти к какому-либо
соглашению, соответствующему благу человечества и nринципам
здравой политики . Но в какой мере это достижимо, предвидеть по~а
81
невозможно . Осуществлению этого плана особенно будет мешать ,

то, что обе державы не пожелают действовать нечестно даже по
отношению к правительству по существу тираническому. Но, если
оно присоединится к французам (ведь никогда нельзя быть вполне
уверенным в искренности его чувств) , или же , если в результате их
нападения и обстоятельств, которые явятся следствием этого,
существование Оттоманской империи в Европе станет невозможным,
то в этом случае обе державы должны будут договориться между
собой каким образом лучше устроить судьбу ее различных частей. До
тех же пор пока возможно будет сохранять власть турецкого
правительствам Европе, необходимо будет не терять его доверия»зз.
Итак, мы видим, что в описываемый период в отношении Порты у
России и Австрии было единство .
Как мы уже отмечали интересы России и Германии были исключи
тельно династическими . С юридической точки зрения по условиям Те
шенских соглашений она имела наряду с Францией роль медиа-тора .
Ее политика в этом регионе была отчасти близка австрийской, т. к.
поддерживала консервацию этого средневекового института. Однако
Россия так же реагировала на объективные процессы внутреннего ха
рактера, происходившие в мелких германских государствах , что и вы
разилось в итоговых трактатах 1802 г. , которые сильно пошатнули по

зиции Австрии, усилили влияние Франции , а Пруссия, получившая
преимущества в вопросе индемнизации34 сблизилась с правительст
вом Бонапарта35. «Как царь и первый консул относились к имперским
князьям в Регенсбурге, лучше всего видно из парижекой ноты от 25
августа 1801 г. , в которой в резких выражениях объявлялось , что им
перские чины (Eetchsstande) были не в состоянии осуществить Люне
вильский мирный договор - что было вовсе не их дело - и, что поэто
му Россия и Франция представили план, на основании которого долж
ны быть регулированы внутренние дела Германии . Имперские чины
должны были уладить весь этот вопрос в течение двух месяцев , и это
- говорилось далее- тем более возможно, что воля его величества
императора русского и первого консула такова, чтобы в постанов
ленных ими решениях по вопросу о вознаграждении не производи
лось никаких изменений .
Так распоряжались два иностранных автократа германскими дела
ми, и имперская депутация покорно исполнила их волю. Впрочем , госу
дари при первой возможности сами заняли земли, назначенные им в
вознаграждение, вооруженной рукой , и главное постановление имперс
кой депутации , состоявшееся 25 февраля 1802 г., от которого обыкно
венно производят эти изменения в Германии, лишь подтвердило совер-
82
шившийся факт. Таким образом, главное постановление имперской де

путации было, собственно говоря, лишь запоздалой комедией~
На левом берегу Рейна. перешедшем к Франции. исчезли курфюр
шества и епископства майнцское. кёльнское и трирское : они были се
куляр'Оированы. Некоторые вольные имперские города здесь тоже
nотеряли свою самостоятельность . На nравом берегу Рейна осталось
лишь шесть вольных имперских городов, именно : Гамбург, Бремен,
Любек, Франкфурт-на-Майне , Нюрнберг и Аугсбург. Все остальные
имnерские города были медиатизированы и их территории , вместе с
духовными владениями уnотреблены на вознаграждения государей .
Таким образом, мы видим здесь конфискацию церковных имуществ,
как и во Франции во время революции, с той разницею, однако, что во
Франции эти имущества были конфискованы в nользу нации, в Гер
мании же в nользу владетельных особ - именно, в пользу тех лиц. ко
торые nодняли такой воnль no nоводу конфискации церковных иму
ществ во Франции и выставили ее причиной войны с Францией»Зб.
Важно nодчеркнуть , что Россия в данной nроцедуре , по крайней
мере, официально выстуnала единым с Францией фронтом . В сек
ретной инструкции Александра 1Н. Н . Новосильцеву от 11 (23) сентяб
ря 1804 г. мы находим обоснование nозиции имnератора no германс
кой nроблеме : «Ясно таюке, что существование слишком мелких госу
дарств не может согласоваться со ставящейся нами целью , ибо
благодаря своему бессилию они будут служить только приманкой,
nредметом честолюбивых nритязаний, не nринося никакой nользы
общему благу . Единственным выходом из такого затруднения явля
ется nрисоединение их к более сильным державам или объединение
их в федеративные союзы . Необходимость связать руки Франции и
образовать nротивовес для Австрии и Пруссии требует. чтобы эти
начала были nрименены к Италии и в особенности к Германии. Может
nоказаться, что в Германской имnерии благодаря ее устройствулегче
осуществить соответствующее nереустройство, но достаточно хоть
немного nодумать, чтобы убедиться, что эта легкость является
только кажущейся. Настоящее nоложение германского союза мало ,
конечно, совместимо с благом его народов и Евроnы. Нужно ли будет
nозволить nоглотить часть этой массы двум державам, давно
зарящимся на нее, и образовать в Германии самое большее, третье
круnное государство? Эта · мера соnровождалась бы столькими
несnраведливостями no отношению к имnерским князьям, которых
nришлось бы лишить их владений, что трудно об этом и думать .
Удастся ли когда-либо создать более тесный союз между государст
вами , составляющими Германскую имnерию, нечто вроде более
83
централизованного федеративного правительства; не следовало ли

бы в этом предположении отделить от нее австрийскую и прусскую
монархии, которые несоразмерностью сил подрывают в ней всякое
равновесие, сслидарность и дух патриотизма? Эти вопросы нужно
было бы серьезно обсудить, когда будет решаться судьба Герма
нии»З7 . Отсюда следует, что германские дела даже и с юридической
точки зрения не были неразрешимой задачей соперничества России
и Франции, которая могла бы стать логическим фундаментом
очередного конфликта.
Летом 1803 г. петербургский кабинет разрабатывает проект новой
русско-прусской конвенции, направленной против Франции. Тогда же
российские войска готовы были начать войну с Наполеоном, однако
прусская сторона оставалась в нерешительности , пытаясь играть на
два фронтазs. В этой ситуации Австрия стала рассматриваться Алек

сандром, как единственный реальный союзник в готовящемся паходе
против Франции . Из Вены были получены официальные заверения во
взаимностиЗ9 .
Но зададимся вопросом : почему именно Россия становится орга
низатором новой антифранцузской коалиции? Чем ситуация 1801 г.
отличается от контекста взаимоотношений Франции и России в
1803г.? Да, в 1803 г. Англия объявляет войну Наполеону (в это время
ненавистник Франции Уильям Питт сменил Фокса на посту главы
кабинета), однако пока не особен·но настаивает на участии России
это случится позже в 1804 г. Если у Австрии была очевидная заинте
ресованность в войне с Францией - восстановление статуса-ква в
регионе, то России активное участие в конфликте было не выгодно!
И, тем не менее, Александр с бешенной энергией принялся сколачи
вать антифранцузский союз ; важно подчеркнуть, что он не просто
присоединился к какому-то лагерю, но сам стал главным организа
тором коалиции. С нарастаюЩей эмоциональностью он засыпал сво

их представителей при европейских дворах десятками инструкций ,
приказывая «побудить Австрию занять решительную позицию» , «зас
тавить Пруссию действовать», «Пробудить от апатии», <<Рассеять
страхи» и т. д .4о Это касалось даже нейтральных держав вроде Шве
ции, Неаполя, Португалии, Дании и др. В чем же дело? Не в убийстве
же герцога Энгиенского, которое случилось годом позднее, и стало
лишь поводом , всколыхнувшим всю элиту европейских монархий по
корпоративному признаку, и не более . Иное дело - «Подходящий
момент» . Вспомним те идеи, которые звучат в письмах Александра
1801 г. : выжидать, пока «проведению угодно будет>> . В беседах царя
с министром иностранных дел А . Чарторижским и другими членами
84
окружения 1804 - 1805 гг . с каждым разом все чаще nовторяется

мнение, что режим Наnолеона неnрочен и стоит только чуть-чуть
надавить - и он рухнет. А теперь прочтем один из параграфов из
рескрипта Александра 1М . И. Кутузову с инструкцией о ведении войны
с Францией (август 1805 г.): «Итальянских , швейцарских и других, из
французских армий к нам перешедших, nозволяется вам употреблять
их противу неприятеля, а последних и причислять к полкам нашим,
имея, однако, за ними строгое смотрение , а наипаче в таких местах
или деле, где от измены их последовать может для войск наших вред.
Мы не сомневаемся , что таковые перехождения будут часты, коль
скоро французские генералы, истинно любящие свое отечество,
узнают положительно намерения наши и те твердо принятые нами
правила, в которых выше сего уже вам упомянуто»41 . Особенно они
утвердились в нем после принятия Наполеоном императорского
титула (это, по мнению Александра и князя Адама, могло еще
сильнее расколоть французское общество) . Не с."учайно ~1 генерал
Макк долгое время упорствовал перед окружившим его Наполеоном ,
не сдавал Ульм в 1805 г.: шпионы доставляли ему информацию, что
якобы во Франции произошло восстание против Бонапарта42. Таким
образом , расчет становится очевиден: режим Наполеона казался
Александру, как многим другим европейским политикам, непрочным.
Очередная воина могла стать успешной . И в этой связи небез
интересно будет вспомнить эмоциональные строки из уже упоми
навшегося письма Александра матери от 26 августа 1808 г. : «Но чего
я желаю прежде всего , так это того, чтобы мне доказали, на чем
основывается предположения о столь близком падении столь
могущественной империи, как Франция настоящего времени» . И
главное : «Мечты оказались лишь слишком лагубными для целой
Европы, пора бы, чтобы они перестали руководить кабинетами и
чтобы, наконец, соблаговолили видеть вещи такими, какими они
являются в действительности (курсив мой- прим . Е.П . ) ... »4З.
Следует также принимать во внимание и личностный фактор -
характер Александра 1. Молодой и амбициозный, он видел себя бо
лее чем достойной альтернативой Наполеону, можно даже говорить
о ревности Бонапарта44 к Франции, нации проевещенной и прогрес
сивной, которой не хватало только Александра , даровавшего бы
«Свободу на легальных основаниях» с «царского плеча». Не добив
шись явных успехов во внутренней политике, Александр посчитал ,
что в войне успех придет быстрее, а уж знаменитое письмо Наполе
она, где тот фактически обвиняет Александра в соучастии с убийцами
его отца, российский монарх не смог простить никогда . На неоnытного
85
правителя имели большое влияние настроенные явно франкофоб

ски англоманская партия при дворе и поляк Адам Чарторижский45 .
Все это очень дорого обошлось российскому народу.
Что до роли Англии в организации 111 антифранцузской коалиции,
то она очевидна: «Хитрая Англия снова устроила так, что половина
Европы соединилась против Франции . Она щедро раздавала деньги.
Кабинеты получали деньги, народы же думали, будто в этой борьбе
дело действительно идет о том, чтобы осуществить прекрасную идею
прочного мира и дать Европе такое устройство, которое обеспечило
бы ей лучшее будущее. Они и не предчувствовали, что совместное
действие Англии и России уже тогда заключало в себе некоторое
соперничество за всемирное господство, и действительно поверили,
будто свобода Европы нуждается в защите хищной Англии и России
от революционной Франции . На самом же деле, Питт достиг, чего ему
надо было: опасность высадки французов в Англию была предотвра
щена, и война, грозившая разыграться на английской территории,
опустошала теперь страны материка . Английские деньги снова дос
тигли цели»46 . Ровно тоже произошло и в 1812 г.
Итогом дипломатических усилий России стало создание новой
антифранцузской коалиции . Декларация о совместных действиях с
Австрией против Франции была подписана 25 октября (6 ноября)
1804г. Вот наиболее существенные ее статьи:
«Статья 11
Е . в-во император всероссийский и его императорское и королев
ское в-во воспользуется всяким удобным случаем и возможностью,
дабы приготовиться эффективно споспешествовавать осуществле
нию тех деятельных мер, кои они за благо найдут предпринять к
предупреждению опасностей , если оные за сим угрожать будут
общей безопасности Европы.
Статья 111
Если в негодовании за сопротивление, кое оба императорские
дворы вследствие взаимных их соглашений оказывать будут
честолюбивым видам Франции, на который-либо из оных дворов
непосредственно учинено будет нападение (российские войска,
размещенные теперь на Семи Ионических островах, входят в состав
сего постановления), то каждая из двух Высоких Договаривающихся
Сторон обязывается самым торжественным образом выставить в
поле как можно скорее для общего защищения означенное ниже сего,
в Vlll статье число войска.
86
Александр и Наnолеон : акт 1
Статья IV
Буде случится, что французское правительство, воспользуясь преи
муществом, кое доставляет оному положение войск его, занимающих
ныне владения империи Германской, учинит нападение на близлежа
щие земли, целость и независимость коих тесно соединены с выгода
ми России, и если вследствие сего е . в-во император всероссийский, не

желая смотреть равнодушно на таковое неправедное завладение, вы
нужден будет защищать оно силою, то е. в-во император и король при

мет таковой поступок Франции за агрессию, налагающую на него обя
занность неукоснительно приготовиться вспомоществовать в самом
скором времени, согласно постановлениям настоящего соглашения.
Статья V
Е. в-во император всероссийский разделяет в полной мере живей
шее участие, принимаемое его императорским и королевским в-вом в
сохранении Порты Оттоманской, соседство коей благоприятствует им

обоим; и как нападение, учиненное какой-либо державой на Евро
пейскую Турцию, совершенно нарушит безопасность Австрии и Рос
сии, а Порта Оттоманская в настоящем смутном ее положении не в
состоянии сама собою отразить учиненное на нее нападение, то в
сказанном предположении и если вследствие сего разгорится прямо
между одним из сих двух императорских дворов с французским пра

вительством война то другой немедленно приготовится как можно
скорее вспомоществовать державе, находящейся в войне, и содейст
вовать совокупными силами к сохранению Порты Оттоманской в том
вложении ее владений, в каком оные ныне находятся.
Статья Vl
Поелику судьба Неаполитанского королевства должна иметь вли
яние на всю Италию, в независимости коей их императорские вели
чества принимают особенное участие, то и условлено, что постанов
ления настоящего соглашения возымеют действие свое в таком слу
чае, если французы захотели бы силой оружия распространить в
Неаполитанском королевстве пределы свои далее их настоящих гра
ниц, с тем чтобы завладеть столицей, укрепленными местами сей
земли и проникнуть в Калабрию. Одним словом, если бы они прину
дили е в-во короля неаполитанского поставить все на карту и воспро
тивиться вооруженной рукой сему новому нарушению его нейтрали

тета и если е . в-во император всероссийский вспоможением кое он в
сем предположении должен доставить королю Обеих Сицилий, вов
лечен будет в войну с Францией, то его императорское и королевское
87
в-во обязуется начать с своей стороны военные действия против

общего врага, согласно постановлениям, а именно по силе IV, V, Vlll
и IX статей настоящего соглашения.
Статья Vll
Ввиду неизвестности , в коей обе Высокие Договаривающиеся Сто
роны поныне еще находятся в рассуждении будущих намерений
французского правительства, они оставляют за собой право, сверх
постановленного выше сего, условиться , смотря по стечению обстоя
тельств, и о тех различных сл~аях, вследствие коих нужно будет
таюке употребить взаимные их силы .
Статья Vlll
Во всех случаях, когда оба императорские двора приступят к
деятельным мерам, вследствие настоящего их соглашения или тех,
кои они впредь заключат между собой, они обещаются н обязуются

взаимно содействовать одновременно и совокупно по плану. который
немедленно ими постановлен будет, достаточными силами , дабы
можно было надеяться с успехом сразиться с неприятелем и
прогнать его в свои пределы; силы же сии не должны быть менее 350
тыс. человек под ружьем для обоих императорских дворов; его
императорское и королевское в-во выставит на свою часть 235 тыс.,
а е. в-во император всероссийский- остальное число .
Войска сии должны быть выставлены и постоянно содержимы обе
ими сторонами во всей готовности; сверх того составится обсерваци
онный корпус для обеспечения себя в том , чтобы берлинский двор
сохранил мир. Обоюдные армии расположены будут таким образом,
что силы обоих императорских дворов, долженствующие совокупно
действовать , не были бы менее числом неприятельских, с коими
будут сражаться .
Статья IX
Согласно с желанием, императорским и королевским двором
изъявленным, е . в-во император всероссийский обязывается употре
бить благосклонное свое предстательство. чтобы лондонский двор во
всех случаях войны с Францией, изъясненных в настоящей деклара
ции или имеющихся означиться в будущих соглашениях, кои оба
императорские двора по Vll статье предоставляют себе право заклю
чить, заплатил его императорскому и королевство - апостолическому
в-ву вспомогательные деньги как за начальное выступление в поход ,
так равно и ежегодно во все продолжение войны; сии вспомога-
88
Александр и Наnолеон : акт 1
тельные деньги должны быть определены сколь возможно сообразно

с выгодами венского двора.
В течение 3 месяцев после учиненного востребования, деятельно

вспомоществовать е. в-ву императору всероссийскому и неослабно
содействовать в исполнении того плана, который ими постановлен
будет.
Статья Xll
Е . в-во император всероссийский, признавая справедливым в слу
чае , если война вновь возгорится, чтобы австрийский дом был
вознагражден за понесенные им значительные потери в продолжение
последних войн против Франции , обязывается способствовать

доставлению оному сего вознаграждения в упомянутом случае по
мере успеха оружия. Однако же при самых счастливых событиях его

императорское и королевское в-во не распространит пределы свои в
Италии далее Адды к западу, а По- к полудню, приняв из разных

устьев сей последней реки самое южное для сего обозначения . Оба
императорские двора желают , чтобы в предполагаемом случае
успеха его королевское высочество теперешний Зальцбургский
курфюрст получил бы по-прежнему какое-либо владение в Италии , и
назначают для сего или Великое герцогство Тосканекое или другое
приличное владение в северной части Италии, предполагая, что
обстоятельства таковое распоряжение сделают возможным .
Статья Xlll
Их императорские величества в том же предположении стараться
будут всеми мерами восстановить сардинекого короля в Пьемонте,
даже с увеличением его владений. В предположениях же менее счас
тливых соглашено утвердить за ним приличное владение в Италии.
Статья XIV
В том же случае большего успеха оба императорские двора усло
вятся об участи легатств, и будут содействовать к возвращению гер
цогства Модены, Массы и Каррары законным наследникам послед
него герцога . Но в случае, если обстоятельства поставят в необходи
мость ограничить сии предположения, то помянутые легатства или
моденекие владения могут быть отданы сардинекому королю ; эрц

герцог Фердинанд останется в Германии, а его в-во довольствоваться
будет, если то нужно, ближайшей в Италии границей, чем Адда, отны
не существующей.
Статья XV
Если по обстоятельствам возможно будет снова поместить Зальц
бургского курфюрста в Италии, то Зальцбург, Берхтольсгаден и Пас
сау войдут в состав Австрийской монархии. В сем только единственно
случае распространятся также границы е . в-ва в Германии . Что же
касается до той части эйхштедтских владений, коею владеет ныне
Зальцбургский курфюрст, то с оною поступлено будет тогда таким
образом , как оба императорские двора об этом между собою усло
вятся, а именно в пользу Баварского курфюрста , ежели бы он соучас
тием в общем деле приобрел право требовать преимущественного
себе вознаграждения. Равномерно если, как предполагается в пре
дыдущей статье, наследники покойного Моденекого герцога восста
новлены будут в их прежних владениях , то Брисгау и Ортенау послу
жат средством поощрения за общее дело одному из знатнейших
германских принцев, а именно Баденскому курфюрсту, в пользу коего
австрийский дом откажется от оных»47.
Здесь мы встречаем типичные интервенционистские, реваншис

тские намерения. В целом это систематизированная программа даже
не реставрации довоенных границ государств, но передела Европы
на принципах т . н . «вознаграждения» участникам антифранцузских
коалиций . Значительная часть этих планов совпадает с восстанов
лением довоенного статуса-кво (к примеру, положения Австрии как
хозяйки Италии). В полном объеме положения этого документа были
воплощены в жизнь решениями Венского конгресса в 1815 г.
Гвардейский офицер И.С. Жаркевич вспоминал о 1805 годе: «Нам
казалось, что мы идем прямо на Париж» (Наринский М.М . Наполеон
в современной ему российской публицистике и литературе.// История
СССР, N21, 1990, с 129).
Таким образом. мы наблюдаем и констатируем сложную транс
формацию системы отношений двух крупнейших стран континента от
осознания необходимости и объективно обоюдовыгодного союза, к
разрыву этого союза , во многом благодаря характеру и позиции Алек
сандра; этот конфликт лишь углубил проблему, приведя Наполеона к
границам России, где был заключен Тильзитский мир, болезненно
воспринятый чванливым российским дворянством и еще более
болезненно - лично Александром . Однако и после этого конфликта
можно было бы избежать.
90
Александр и Наnолеон: акт 1
1 Denis Е. L' Allemagne. 1789- 1810. Р .. 1896; Кауфман Г. Политическая

история Германии в 19 в . СПБ .. 1909; Beer Л. Oesterreich und Russland in den
Jahren 1804 und 1805. Wien. 1875: Roben Л . 1.' idee nationale autrichienne et les guerres
de Napoleon. Р . , 1933; Сироткин В . Г . Дуэль двух диnломатий . Россия и
Франция в 1801 - 1812 гг . М .. 1966; Чандлер Д. Военные камnании
Наnолеона . М . , 1999; Старая, но наиболее круnная работа по nолитике
Тугута: Vivcnot А . Thugut und sein politisches System. Wien. 1870 и др .
2 Мартенс Ф. Собрание трактов и конвенций. заключенных Россиею с
иностранными державами. Т . 11. СПБ .. 1895; Т . 14, СПБ .• 1905; Внешняя
nоли-тика России XIX и начала ХХ века . Документы российского
министерства иностранных дел . Серия 1, Т . 1-2, М .• 1960 (далее- ВПР) и др.
3 Correspondance de Frederic- Cesar de La Harpe et Alexandre 1. t. 1 - 2. Neuchlitel.
1979.
4 Николай Михайлович. Великий Князь. Имnератор Александр 1. М . , 1999,
с. 41.
5 Троицкий Н.А. Александр 1 и Наnолеон. М .• 1994, с. 65- 73.
6 История внешней nолитики России. Первая nоловина XIX Века. М., 1999,
с . 35.
7 ВПР , Т . 1, С . 12.
8 Пресняков А. Е. Александр 1. Петербург, 1924, с. 88-89.
9 ВПР , т . ч, с. 43, 147 и др .
10 Пресняков А. Е . Указ. соч .• с. 92.
11 Correspondance de Frederic-Cesar de La Harpe ... t. 11. р. 150- 151, etc.
12 История внешняя nолитики России ... с. 34.
13 Николай Михайлович, вел. Кн. П.А. Строганов, т . ll, СПб., 1903, с. 94.
14 ВПР, т . 1, с. 70.
15 Там же .
16 Понасенков Е. Н . Неизбежно сбывшаяся история или критические точки
истории России начала XIX века . 11 Труды научной конференции «Ломо-носов
- 20001)) . История . М .. 2001, с . 30 - 31; Его же. 190 лет сражению nри
Малоярославце . 11 Государь, N11 7, 2002, с . 3.
11 ВПР, Т. 1, с. 51, 89. Здесь стоит уnомянуть о небольшой статье В. Бе
зотосного (См . : «Отечественная война 1812 года и российская nровинция .
События. nамятники , люди)). Малоярославец. 3003), на нескольких страницах
которой автор решил рассказать о <спрочности и nерсnективах «геоnоли
тического nартнерства'' и о союзе России и Франции в 1807-1812 rr. Меня
сильно удивило, что профессиональный историк, уважаемый многими
коллегами и лично мною, решил раскрыть такую широкую тему на нескольких
страницах. выстуnая на конференции. чья тематика никак не касалась такой

темы. но главное; он почему-то решил раскрывать тему через критику моего
nисьма в редакцию одного nоnулярного еженедельника, nричем само nисьмо
91
(?)было посвящено некоторым идейным аспектам юбилея войны 1812 года!

Удивлению не было предела, ибо сначала профессиональный историк
сообщил нам. что проблема франко-русского союза ((не являлась предметом
обсуждения в историографии» (про многотомные труды д. Сореля, д.
Вандаля , д. Трачевского знает любой студент) . затем. что современные
исследователи называются не «российскими)) , а «советскими» , потом, что
они (?) не поддерживают мнение ((талантливого» А . Манфреда о законо
мерности союза (в то время как после Альберта Захаровича у нас долго не
было специалистов по теме вообще). Окончательно меня «убил» вопрос
«были ли у союза перспективы» (видимо автор просто позабыл о союзе конца
19 века, Антанте , летчиках «Нормандии-Неман» и сегодняшнем положении
дел). Было и передергивание : в 1805-1807 гг. Россия не «принимала участие»
в антинаполеоновских кампаниях, а была организатором антифранцузских
коалиций . Остальное- ликбез про (тровинциальный городок» Тильзит. Ради
критики меня , автор решился предать поругению даже выводы собственных
исследований : он недоумевает зачем Наполеону нужно было иметь на
границе в 1812 г . 450 тыс . против 200-220 тыс. русских (это не верно , русских
было не менее около 320 тыс . ) , если он не намеревелся идти вглубь России?
Это в то время, как все последние годы Беэотосный во всех своих статьях
сам объяснял причину этого планами Наполеона похода в Индию (это, если
забыть про давно известную «виленскую операцию»). Ах , водевиль,
водевиль!
18 Троицкий Н . д. Указ. соч . с. 99.
19 Понасенков Е . Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской
системы в России (1807- 1812 rr.) и причины войны 1812 г . // Экономическая
история . Обозрение . Вып . 8. М . , 2002, с. 139.
20 ВПР, т.ll , с. 36.
21 ВПР, т. l,c. 50.
22 ВПР, т.ll, с.452 .
23 ВПР, т.ll , с. 146.
24 Понасенков Е . Н . К вопросу о характере «наполеоновских войн» . 11
Труды научной конференции «Ломоносов- 2001». История . М., 2001, с. 209
и др.
25 Троицкий Н.А. Указ . соч. , с. 98 и др.

26 ВПР, Т. 11, с. 146- 149 и др.
27 ВПР, т, 11 , с. 150.
28 ВПР, Т. 1, С . 50.
29 История XIX века. Под ред. проф. Лаеисса и Рамбо. Т.Ч, М ., 1938, с. 83.
30 Блос В. Французская революция, С.-Пб., 1906, с. 389.
31 Чандлер д . Указ. соч. , с. 216.
32 ВПР, т. 1, с. 41 .
92
· Александр и Наnолеон : акт 1
33 ВПР , т . ll, с. 149.

34 От фр. indemniseг- возмещать убытки .
35 Подробнее см. : История внешней nолитики России .. . С. 41 и др. ; ВПР,
т. 1, с. 89.
36 Блос В. Указ. соч ., с. 401 - 402.
37 ВПР , т. 11, с. 149.
38 Аналогичная ситуация сложилась и в 1811 г., когда из-за нерешитель
ности Прусеми Александр 1 не начал войны с Францией . Подробнее см . :
Понасенков Е.Н., Сироткин В . Г. Наполеоновские войны и русская кампания
1812 г. 1 Материалы IV научной конференции «Эnоха наnолеоновских войн:
люди , события, идеи» . М ., 2001 ; Понасенков Е . Н . О модернизации в изучении
наполеоновских войн. 11 В кн. : Наnолеон. Легенда и реальность . М . , 2003.
39 История внешней политики России .. .С . 43-44.
40 Троицкий Н . д. Указ. соч., с. 97.
41 М . И . Кутузов. Сборник документов. Т. 11, М . , 1951, с. 27.
42 Соколов О. Ульмекая оnерация 1805 года. 11 Орел, Nll3, 1993, с. 14.
43 Гроза двенадцатого года. М. , 1991 , С . 535-536.
44 Ульянов Н . Александр 1- император, актер, человек. tt'Родина, Nllб-
7,. 1992, с. 139- 147.
45 Николай Михайлович. вел. Кн. Указ. соч .. с. 48 и др. Небезынтересным
будет таюке указать и на то, что во время консультаций Александра с Чарто
рижским периода 1803-1804 rr. обсуждались проекты нападения на Австрию
и особенно Пруссию! Последняя особенно раздражала князя Адама, который
готов был втянуть Россию в любую кровавую авантюру ради nризр~;~чного
«восстановления Польши». д дружбу царя с прусским королем он рассмат
ривал как самый гибельный фактор внешней политики: Беседы и частная
переписка между Императором Александром 1с Кн. Адамом Чарторижским.
М ., 1912, с. 54-55 и др. Здесь весьма рельефно выстуnают характерные
черты отечественной политики той эпохи: отсутствие четких nриоритетое и
. подверженность влиянию традиционному экстенсивному пути развития .
46 Блос В . Указ . соч . , с.420 .

47 ВПР , Т. 11, С. 180- 183.
93
КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ
СИСТЕМА
НАnОЛЕОНА
В основе общеевропейского конфликта конца XVIII -начала XIX

вв . лежали как традиционные геополитические противоречия Фран
ции и ее соседей, так и ее давнее экономическое и торговое соперни
чество с Великобританией. Происхождение непосредственных при
чин, катализаторов акселерации развертывания этого конфликта при
шлось на бурное время Великой французской революции , приоб-ре
тя дуалистический характер, который все более менялея в сторону
складывания конструкции цепной реакции и замкнутого круга, когда , с
одной стороны, феодальные державы , имея интервенционистские
намерения (наиболее ярко проявились позднее в период Ста дней),
вели борьбу с революционной Францией, опасной своей антифео
дальной пропагандой (влияние которой было особенно ощутимо в
Польше) ; с другой, появляющиеся вследствие побед французского
оружия территориальные изменения (в ходе -отражения нападений)
создавали новые поводы к противостоянию и вели к появлению но
вых аппетитов уже в самой Франции . Англия же , вступившая в войну

как «спонсор» союзников несколько позже прочих стран, в 1793 г. (до
этого смута во Франции ее более чем устраивала), пользовалась
удобной конъюнктурой для сведения старых счетов.
Все эти импульсы были унаследованы пришедшим к власти в кон
це 1799 года Бонапартом и получиnи дальнейшее выражение в новом
этапе конфликта- «наполеоновских войнах» . 1 Временной трэнд век
торов обоих сторон-участниц конфликта постепенно становился оп
ределенно сонаправленным , что создавало базу для идеи перма
нентной войны , отчасти реализовавшейся в последующие годы. И тут
важно понимать , что идея реализации такой меры , как континенталь
ная система , стала возможной только при том охвате территории, ко
торый Наполеон получил в ходе борьбы с антифранцузскими коали
циями, уже находясь в центре Европы. Союзники сами загнали себя
в тупик, о чем речь пойдет ниже.
94
Континентальная система Наnолеона
Новым и очень важным фактором стал выход России на европей

скую сцену с гораздо более существенной и долговременной перс
пективой, чем прежде, например, в годы Семилетней войны. чему в
немалой степени способствовали амбициозность Александра 1 (за
что его критиковали и Н . М. Карамзин и М.И . Кутузов) и уже упомяну
тые факторы. России это принесло сильные позиции в системе меж
дународных отношений (одновременно с реваншистским желанием
соседей вернуться к старой схеме взаимодействия); внешняя победа
отсрочила время проведения внутренних реформ (до поражения в
Крымской войне) и, наоборот, новый виток европеизации верхушки
российского общества привел к политической коллизии (декабристы,
которые захотели свободы для себя на французский манер).
Надо сказать, что буквально с первых шагов на посту консула На
полеон определил свой внешнеполитический приоритет - союз с Рос
сией (не имея геополитических разногласий , две крупнейшие страны
могли разделить сферы влияния ; только при активном взаимодейст
вии с Россией проекты борьбы с Англией могли быть эффективными).
Многие его действия диктоезлись именно этой, почти «Маниакаль
ной», по мнению некоторых исследователей , идеей . Так было и 18
июля 1800 г., когда он отправил на родину 6732 русских пленных (в т. ч.
130 генералов и штаб-офицеров), обмундировав их за счет казны
Франции, чем снискал расположение Павла 1, который согласился
отправить экспедиционный корпус ·для совместного похода в Индию, в
чем даже опередил французов, и за что был убит на деньги англичан .
Так было в 1805 г. , когда Наполеон, отвергнув убеждения Талейрана ,
о необходимости ориентации на Австрию , несколько раз уже в тече
ние кампании посылал Александру 1 призывы примириться , и после
Аустерлица, выпуская из окружения разбитую русскую армию. Так бы
ло и в 1807 г ., когда после второго сокрушительного поражения Россия
не только не понесла территориальных потерь, но и приобрела целую
область (!), получила свободу рук в вопросах Финляндии . Молдавии и
Валахии; по просьбе Александра была сохранена Пруссия . Так было
и в 1809 г. , когда Россия опять получила территориальное прираще
ние, фактически не выполнив условия союзного договора (совместной
войны против Австрии), и уже в ходе вынужденной кампании 1812 г.
Наполеон регулярно предлагал Александру вернуться к союзнической
модели взаимодействия . Однако Александр 1, сам мечтавший занять
место Наполеона, повернул внешнеполитический курс своего «Горячо
убимого» отца на конфронтацию с Францией.
Однако , без прекращения субсидирования антифранцузских сою
зов Англией, была бессмысленной любая военная победа над ними.
95
На протяжении нескольких лет Наполеон испробовал ряд путей

решения проблемы : удар по источнику финансовой мощи англичан -
Индии (Египетская кампания 1798 - 1799 гг. и неудавшийся
совместный русско-французский поход 1801г . ), мирный вариант (Амь
енский договор от 27 марта 1802 г., нарушенный Англией в 1803 г. ),2
наконец , попытка прямой высадки на острова (Булонский лагерь) , от
которого туманный Альбион спасли одноглазый адмирал и деньги,
сколотившие очередную континентальную коалицию 1805 г. (здесь,
кстати , наиболее существенной была инициатива Александра 1).
Затем последовала коалиция 1806 - 1807 гг .• приведшая Наполеона
в Берлин и Тильзит, где он счел себя в· силах применить новый метод
- блокаду. Итак, мы видим, что внешнеполитические действия
Франции во многом диктовались господствующей на определенном
этапе концепцией борьбы с Англией, причем, наиболее продолжи
тельной и значимой по своим последствиям была идея континен-
• тальной системы . и курс на союз с Россией был в этой парадигме
константой.
Блокада имеет свою предысторию : она не стала чем-то неожидан
ным и новым для современников . Пользуясь своим сильным флотом ,
Англия неоднократно (еще со времен Столетней войны) применяли
методы блокирования портов и просто экспроприации товаров пере
возимых на судах европейских стран . Учитывая, что даже для начала
XIX в. состояние путей сообщения по суше сводило товарооборот к
пограничной торговле , морские пути были принципиально главными.
Зависимость континента от Британии превратилась в традиционную.
Таможенные меры регулирования торговли часто практиковались
различными странами , в т. ч . и Францией и при старом режиме . Глав
ными статьями экспорта Британии были хлопок и колониальные това
ры (кофе, какао, экзотические фрукты, нанка , индиго и другие краси
тели, деревья с островов, сахар, муслины. бумажная пряжа для све
тилен и т . д . ) .
Войну английским товарам объявляли со времен Конвента (с
179Зг. ). потом идею взяла на вооружение Директория (декрет 1О брю
мера V года республики). И после попыток мирного сосуществования ,
предпринятых Бонапартом , когда Британия снова объявила Франции
войну и блокировала ее порты в 1803 г.. постановлениями от 1 мес
сидора Xl года (20 июля 1803 г.) он запрещает ввоз английских коло
ниальных товаров и вообще всех продуктов, происходящих. либо
доставляемых из Англии . Но эта «система берегового контроля»
распространялась в то время лишь до Ганновера . Учитывая воз
можные лазейки, принимается дополнительный закон по обложению
96
Континентальная система Наполеона
высокими пошлинами товаров, которые обычно происходили из

Англии. Однако это свидетельствовало лишь о желании оградить
французского производителя от более конкурентоспособных анг
лийских товаров (наплыв более качественной и дешевой британской
продукции спровоцировало безработицу и социальные волнения ,
которые во многом стали причиной событий 1789 г. ) . Начиная с 17
плювиозаXlll (6 февраля 1805 г . ) ввоз какао и кофе были обложены
пошлиной в 120 и 100 франков за квинтал, а тонкие полотна ,
хлопчатобумажные ткани, нанка, галантерейные товары и др.
облагались добавочной пошлиной . Декрет от 22 февраля 1806 г.
воспрещал ввоз во Францию белых и окрашенных хлопчатобумажных
тканей, муслинов, бумажной пряжи для светилен , квинтал хлопка -
сырца , теперь мог попасть на французский прилавок через 60
франковую пошлину (бумажная пряжа- 7 франков за килограмм) . С
марта 1806 г. поднималось обложение на какао до 200 франков за
100 кг., до 150 франков на перец и кофе, до 55 и 100 франков на
желтый и очищенный сахарный песок.
Это было тем немногим, что мог противопоставить Бонапарт и его
предшественники реальному пиратскому всевластию Британии на
море. 16 мая 1806 г. англичане объявили об очередной блокаде
французского побережья, а 11 ноября парламент даже пошел на
«фиктивную блокаду»з портов противника от Бреста до устоев
Эльбы,4 подчиняя нейтральные суда грабительскому досмотру, что и,
прежде всего , по торговому обмену между Францией и США .
Это становилось не терпимым . Французские экономисты создали
мнение, что кредит это весьма хрупкое основание, и стоит только его
разрушить и политическая надстройка падет. С их точки зрения , сла
бым звеном британской империи была ее финансово - кредитная
система .. Они (например, Томас Пейн и Лассаль в своей работе
«Финансы Англии» 1803 года . ) верно обращали внимание на
большой государственный долг, необеспеченность бумажных денег и
угрозу безработицы. Монбрион и Соладен даже называли
процветающую Англию «мыльным пузырем» , который, если ему
перекрыть доступ на континент, неминуемо лопнет . s В сложившейся
конъюнктуре, памятуя обо всем вышесказанном , 21 ноября 1806 г.
Наполеон публикует свой знаменитый Берлинский декрет о начале
континентальной блокады британских островов (впервые термин
«континентальная блокада» был использован в 15-й сводке Великой
Армии от 30 октября 1806 г. , но сама идея уже прозвучала в
выступлении консула в Государственном совете 1 мая 1803 г . ) . Далее
следует полный текст этого знаменитого документа вместе с весьма
97
важной преамбулой, в которой Наполеон тезисно повествует о всех

нарушениях Англией норм международного права, объясняя, что его
действия являются как бы контрмерами, отвечающими интересам
всех континентальных держав:
«В нашем императорском лагере в Берлине, 21 ноября 1806 г.

Наполеон, император французов и король Италии, принимая во вни
мание :
1. что Англия не признает прав человека обязательных для всех

цивилизованных народов;
2. что она объявляет врагом всякое лицо, принадлежащее непри

ятельскому государству, и вследствие этого берет военнопленными
не только экипажи торговых кораблей и купеческих судов, но даже
самих купцов и приказчиков , едущих по своим торговым делам;
3. что она распространяет на купеческие суда и товары и на част

ную собственность право завоевания , могущее применяться только к
тому, что принадлежит враждебному правительству;
4. что она распространяется на неукрепленные торговые города и
гавани, на порты и устья рек право блокады, которые по разуму и по
обычаю проевещенных народов применяются только к крепостям;
5. что она обвиняет состоящими в блокаде такие места, перед
которыми не имеет ни одного военного судна , хотя блокадою счита
ется только то, когда место так окружено, что к нему нельзя прибли
зиться, не подвергаясь очевидной опасности;
6. что она даже объявляет состоящими в блокаде такие террито
рии, которые не смогли бы контролировать даже объединенными
вооруженными силами - целым побережьям и всей Империи ;
7. что это чудовищное злоупотребление правом блокады не имеет
другой цели, кроме той , чтобы воспрепятствовать сообщениям между
народами и воздвигнуть торговлю и промышленность Англии на раз
валинах промышленности твердой земли;
8. что, учитывая эту цель Англии, тот, кто торгует на твердой
земле английскими товарами , благоприятствует, тем самым , ее
намерениям и становится их соучастником;
9. что подобное поведение Англии, достойное первых веков вар

варства, доставило этой державе выгоду в ущерб всех прочих ;
10. что естественное право предписывает противопоставлять вра
гу тоже оружие, которое он употребляет, и сражаться с ним, также ,
как он сражается , если он не признает все понятия о правосудии и
чувство свободы:
Мы решили применить к Англии законы , принятые в ее же Морс
ком Уставе .
98
Статья 1. Британские острова объявляются в состоянии блокады.

1. Всякая торговля и всякие сношения с Британскими островами
запрещены . Вследствие чего, письма и пакеты, адресованные в Анг
лию или англичанину или написанные на английском языке, не будут
пересыпаться и будут подлежать аресту.
2. Всякий английский подданный, какого бы звания и состояния он
ни был, найденный во владениях, занятых нашими или союзными
войсками, объявляется военнопленным .
3. Всякий магазин, всякий товар, всякая собственность, любого
рода, принадлежащие подданному Англии, или изготовленную на ее
фабриках, или вывезенных из ее колоний объявляется законною
добычей.
4. Торговля английскими товарами запрещена, и всякий товар,
принадлежащей Англии, ее фабрике или колонии, объявляется
законной добычей .
5. Половина выручки от конфискованных товаров и имуществ,
объявленных предыдущими статьями законной добычей, будет упот
реблена на вознаграждение купцов, за потери, понесенные ими от
экспроприации торговых судов английскими крейсерами.
6. Никакое судно, идущее прямо из Англии или ее колоний или
заходившее туда со времени обнародования настоящего декрета, не
будет принято ни в какой порт.
7. Всякое судно, которое посредством ложного объявления укло
нится от вышеизложенных правил, будет захвачено , корабль и груз
конфискуется, как если бы они были английской собственностью.
8. Нашему Парижскому суду таможен поручается окончательный
разбор всех споров, могущих возникнуть в нашей Империи, или в зем
лях занятых французской армией, относительно исполнения настоя
щего указа. Нашему Миланскому суду таможен поручается оконча
тельный разбор всех вышеупомянутых споров, могущих возникнуть в
пространстве нашего королевства Италии .
19. Данный указ будет сообщен нашим министрам внешних сноше
ний, королям: испанскому, неаполитанскому, голландскому и этрус
скому и прочим нашим союзникам, подданные которых, подобно на
шим являются жертвами несправедливости и варварства морского
законодательства Англии.
10. Нашим министрам внешних сношений, военному, морскому,
финансов, полиции и нашему почтдиректору предписывается, каждо
му в своей области, исполнения данного указа.
Наполеон . 6
99
Именно под этим подписывался Александр, парафируя соответст

вующую статью Тильзитского мира . Хотя новый порядок назывался
«блокадой», фактически, он таковым не являлся. Суть была в ином .
Это европейские гавани были блокированы английскими крейсерами .
«Море я хочу покорить силою суши»- концептуализировал Наполеон .
В отличие от подобных примеров в истории ХХ века, когда опре
деленная сторона мешала вражеской стране импортировать товары,
с целью парализовать ее индустрию, тогда император рассчитывал
сделать прямо противоположное: закрыть рынки сбыта английской

продукции, что вызвало бы кризис перепроизводства, безработицу,
банкротства, подорвало бы государственный кредит и вызвало соци
альные волнения . После чего он надеялся, что британский кабинет
запросит мира . 7 На британских же островах официальная пропаганда
пыталась всячески показать нереалистичность опасности. Действи
тельно, хотя английский национальный долг в 1802 г. составлял
около J 500 млн . (даже в 1914 г. он не доходил до 600 млн.), то, что
касается объемов торговли с различными континентами ситуация
виделась не столь угрожающей . В 1803 - 1805 гг. континентальная
Европа поглощала лишь 33 % британского экспорта, США (важность
участия которых Бонапарт понял поздно)- 27 %, прочие партнеры
(главным образом, колонии) - до 40 %. Но потеря и этих 33 %
еврорынка была весьма ощутимой, особенно, если учесть, что
импорт жизненно необходимых злаков и сырья также прекратился, а
кредит бумажных денег (выпущенных в 1797 г.) был неустойчив.
Итак, впервые в истории континент был почти полностью закрыт
для Англии. Но в. это же время ей был открыт широкий доступ к ново
му рынку- Бразилии (куда переселился португальский двор). Тем не
менее , с июля 1807 г. по июнь 1808 г. объем общего английского экс
порта упал на 20 % по отношению к предшествующему показателю.
Надо сказать, что не все страны единовременно присоединились
к новой системе . В последующем за обнародованием постановления
7- 8 месяцев оно действовало лишь во Франции и Италии. Так как
Великая армия воевала в Польше, то германское побережье не
контролировалосt. . Даже и в дальнейшем французская таможня этих
регионов была поставлена из рук вон плохо, а главное: контрабанда
и ее первейшая спутница, коррупция, получили невиданное развитие .
Через небольшой датский порт Тонниген-на-Эдере и далее Гамбург
поток нелегальных товаров распространялся во все концы Германии
(весна 1807г. ).
Контрабанда была также распространенна в Голландии и
Испании. Дания, Швеция, Россия, Португалия и США до поры до
100
времени оставались нейтральны или в традиционном союзе с Англи

ей. Причем , за первое полугодие 1807 г . британский экспорт даже
достиг уровня немного более высокого, чем за соответствующий пе
риод 1806 г. (один из самых удачных) . Ситуация стала меняться с по
бедой при Фридлянде и Тильзитским миром (7- 9 июля 1807 г.) . Рос
сия , Пруссия и Австрия официально прекратили торговые отношения
с Англией . Но и здесь не все так просто : Александр дождался оконча
ния навигации 1807 г. , т. е . реально российские порты закрылись
лишь в 1808 г. (и так, в щадящем для Англии режиме реально
продолжалось до 1809 г ., после чего Александр стал постепенно
отходить от принципов системы, а тариф 1810 г., фактически нап
равленный против импорта французских предметов роскоши, стал
вызовом французской промышленности и Наполеону лично) .
Уточню, что по условиям Тильзитского договора Россия должна
была присоединиться к блокаде Англии в том случае, если последняя
отвергнет мирные предложения (что и случилось).
Отношение обеих сторон к этим соглашениям лучше всего можно
проиллюстрировать следующими документами. Так, в письме к мате
ри императрице Марии Федоровне (в сентябре 1808 г.) Александр
писал: Тильзит - это временная передышка для того чтобы «иметь
возможность некоторое время дышать свободно и увеличивать в
течение эrого столь драгоценного времени наши средства и силы ...
а для этого мы должны работать в глубочайшей тайне и не кричать о
наших вооружениях и приготовлениях публично, не высказываться
открыто против того , к кому мы питаем недоверие»в. Для сравнения
приведем два высказывания Наполеона. 14 марта 1807 г. он пишет
Талейрану: «Я убежден, что союз с Россией был бы нам очень выго
ден»9. И уже после заключения мира Наполеон наставляет Савари:
« .. . если я могу укреnить союз с этой страной и nредать ему долго
временный характер, (et у faire quelque chose de duraЬie), ничего не
жалейте для этого» . 1о
Только 7 ноября (через четыре месяца после Тильзита) была
издана декларация о разрыве дипломатических отношений с Англи
ей, причем российский посол М.Р . Воронцов даже не nокидал Лондо
на (!), демонстрируя несерьезность этих мер . 9 ноября вышел указ о
наложении эмбарго на британские суда . До nервого апреля 1808 г .,
когда nосол Франции А. Коленкур проявил настойчивость, появился
указ о частичном (!) запрещении ввоза английских товаров. И только
28 августа nоследовал декрет о конфискации любого королевского
судна . Но и это не выполнялось. Про прекращение же почтового
обмена и речи идти не могло .
101
В Португалию, поначалу отказавшуюся участвовать в блокаде,

были введены войска. Английский королевский флот с целью запу
гать Данию предпринял неожиданную атаку ее портов . Но эффект
был прямо противоположным: эта скандинавская страна присое
динилась к Наполеону, после чего только Швеция оставалась в
английском лагере.
На берлинские тезисы Наполеона британский Тайный совет
ответил в ноябре 1807 г. указами. обязывавшими всем нейтральным
судам заходить в Лондон , на Мальту и в другие британские порты для
освидетельствования груза и получения за огромный налог разреше
ния на дальнейшее движение. На Это Наполеон париравал изданием
первого Миланского декрета от 23 ноября (1807 г.), по которому все
суда, побывавшие в английских гаванях должны были быть аресто
ваны, а по второму (7 декабря)- денационализировались корабли,
уплатившие Англии налог. Вот их основные положения :
«1. Всякое судно, какой бы нации оно ни принадлежала, подверг

шееся досмотру английского корабля или подчинившееся требова
нию захода в Англию ... тем самым теряет свое подданство, утрачи
вает гарантию своего флага и признается английской собствен
ностью.
2. Такие суда ... вошедшие в наш порт или в порт наших союзников
или же попавшие в руки наших военных кораблей или наших каперов,
подлежат конфискации.
3. Британские острова объявляются в состоянии блокады, как с
суши, так и с моря ...
4. Эти меры, являющиеся только справедливой отплатой за вар
варскую систему , принятую английским правительством, упот
ребляющему свое законодательство алжирскому, не будут действи
тельны для всех наций , сумевших заставить английское прави
тельство уважать их флаг ... »
Эти постановления были явно обращены к США . И обстоятельст

ва , кажется, складывались удачно : после обстрела американского
фрегата «Cheasapeak>> (22 июня 1807 г.) английским адмиралом
Беркли , президент Джефферсон распорядился запретить
королевскому военному флоту входить в территориальные воды
США . Союз с Америкой был необходим Бонапарту, но ряд подобных
издержек фактически сорвали его. 18 сентября 1807 г. Наполеон
приказал конфисковать английские грузы. находившиеся на
нейтральных судах. В этой ситуации Джефферсон решил поост-
102
еречься и оставить на рейде корабли дальнего nлавания (наложил

эмбарго). Наnолеон отреагировал байонским nредnисанием 17
апреля 1808 г., по которому любое «американское» судно, зашедшее
в имперский порт, объявлялось собственностью (он рассуждал в том
смысле, что, учитывая nоследние расnоряжения nравительства США ,
это будут не американские корабли).
Но все же nолностью nрекратить торговлю с Англией было невоз
можно . Воюющие стороны раздавали лицензии даже вражеским
судам . Англичане начали с разрешения на ввоз хлеба , леса , nеньки и
дегтя . Париж дал добро на ввоз по лицензионному режиму индиго ,
кошенили, рыбьего жира, дерева с островов, кожи и т . д. И эксnорта
материй, шелков, сукон, вин, водки, сыра и др . Начиная с 1810 г. ,
имnорт колониальных товаров nродолжает оставаться теоретически
запрещенным , реально nроисходил nри уnлате огромных nошлин .
Декрет от 5 августа 181 О г. nостановил на желтый nесок nошлину в

300 франков, на очищенный сахарный nесок- 400, на чай- 150 до
900 в зависимости от места nроисхождения, на кофе 400, на какао-
1000, на кошениль- 2000, на nерец белый- 600, на черный- 400, на
корицу обыкновенную - 1400, на корицу nервого сорта - 2000, на
хлоnок - от 600 до 800 франков (по разнице в nроисхождении) .
Запрет на ввоз британского хлоnка отменен не был: соответствующие
грузы конфисковзлись и сжигались . Причем, часто это обставлялось
весьма зрелищно : на центральных nлощадях nублично уничтожались
целые горы нелегальных товаров.11
Зато, по мере развития и nостепенного отхода России от исnол
нения условий Тильзита (nод маркой торговли с судами «нейт
ральных стран», т.е. , когда британские товары nеревозились nод, к
nримеру, американским флагом), в 1809 г. Англия достигла более
высокого уровня торгового оборота : на 43% выше, чем в 1808 г. (на
21 % nревосходит лучший nоказатель- 1802 г.) .
Несколько слов об историографии . Во Франции в nоследние деся
тилетия nолучила расnространение точка зрения , что блокада стала
nредвестником и даже неудавшейся nоnыткой создания «общего
рынка», «Малой Евроnы», 12 но эта явная модернизация. Тогда была
качественно иная ситуация : эnоха формирования национальных госу
дарств, с nервостеnенными nотребностями национальной буржуазии ,
и любая унификация (тем более , насильственная) форм международ
ных надгосударственных финансово-экономических систем (совре
менная глобализация) была невозможна . Блокада была глобальной
по своей сути, но отнюдь не глобалистическим явлением. У Наnоле
она была идея (и не более) «евроnейской федерации» (что в итоге и
103
nолучилось), но , nромульгируя берлинские декреты, он не думал о

глобализации в современном смысле этого слова . Более того, этими
своими мыслями он nоделился лишь на о. Святой Елены, т . е . post fac-
tum. Хотя , безусловно, влияние наnолеоновских войн в целом сыг
рало формирующую роль для Новой (то есть обновленной) Евроnы.
Отметим, что большинство заnадных историков поддерживают тезис
о положительном влиянии блокады на национальные экономики кон
тинентальных стран.
Основной тезис отечественной историографии последних 70 лет

вполне определенно сформулирован одним из т. н . «монополистов»
темы, Л. Г. Бескровным:« .. . заключенный в Тильзите мир таил в себе
противоречия, которые неизбежно должны были привести к новой
войне с Францией . Самое главное заключалось в том, что участие в
континентальной блокаде несло России разорение» . 1з Такая форму
лировка прекрасно вписывалась в стройную, хотя совершенно науч
но не обоснованную схему «сnраведливой войны», господствавшей в
советской историографии .
Надо сказать , что проблема специально не поднималась вот уже
60 лет (исключая историографическую статью В. Г. Сироткина)14- со
времени М . Ф . Злотникова , работавшего над книгой, но не закончив
шего ее (вышла не в авторской редакции в 1966 г. ). В наиболее зна
чительной монографии последних лет (Н.А. Троицкого) столь
важному воnросу nосвящено всего два небольших абзаца, в которых
повторены ошибочные выводы прежних авторов (про «финансовый
крах» вследствие присоединения к блокаде и т. д.).15
Однако не всегда в нашей историографии господствовала подоб
ная интерпретация событий . В ряде работ либерально-буржуазной и
ранней марксистской историографии говорилось о неоднозначности
влияния присоединения к континентальной блокаде на российскую
экономику, 16 и даже о ее положительном вкладе в развитие капита
лизма.17 Но в 1931 году товарищ Предтеченекий А.В. выпустил ста
тью , где объявлялось, что прекращение торговых отношениИ с Анг
лией принесло лишь разорение, и не оказало существенного влияния
на капитализацию производства.18 Какой-либо развернутой аргумен
тации приведено , однако, не было, что не помешало его точке зрения
стать доминирующей в развитии всей дальнейшей историографии.
А.З . Манфредом был поднят вопрос о теоретической возмож
ности , реалистичности достижения целей континентальной блокады .
По его мнению, объединение всех стран для экономического
удушения Англии было химерой . 19 Действительно, реализация этого
nредприятия в силу неразвитости национальной промышленности
104
представляется затруднительной. Однако почему-то никто не

обращает внимание на немаловажный фактор времени, лимита
терпения . За какой срок Наполеон рассчитывал на успех пред
приятия? Об этом у нас нет документальных свидетельств, зато есть
сведения о реальном влиянии блокады на внутриполитическое
положение Британии .
Англия пережила два острейших кризиса (в 1808 и 1811 гг. ). В
первом квартале 1808 г. доходы от экспорта уnали с 9000 до 7244
фунтов стерлингов. Во втором -с 10754 ф. ст . за тот же период 1807г.
до 7688. Серьезный упадок переживала суконная промышленность.
Прекращение товарообмена с Балтикой привело к повышению цен на
лен . В мае из-за роста дороговизны начались народные бунты в
Ланкашире. В августе- начался процесс девальвации фунта. Но в
1809 году спасла положение Австрия, объявившая войну Франции.
Кризис 1811г. стал самым тяжелым за двухсотлетнюю историю Анг
лии. Современники вспоминали, что свержения режима (!) ждали со
дня на день. Ситуация обострилась движением луддитов, а движение
за мир собрало 30 000 подписей . 11 мая 1812 г. был убит nремьер
министр Спенсер Персифаль . Британскую олигархию спасла Россия.
Итак, в конце 1807 года Россия формально начала выполнять
условия Тильзита. Все авторы на перебой повторяют числа
67, 6 и 44,
5 млн . руб.20 (уменьшение объемов внешней торговли в 1808 г. по
сравнению с предшествующим 1807 г. ) и фразы о «тяжелом положе
нии», «Пороге финансового краха» российской экономики (с этим свя
зывают недобор в бюджет таможенных пошлин, упадок производства
и даже падение курса рубля) . И как следствие этого- отказ Александ
ра от «гибельной политики», который и спровоцировало конфликт. С
нашей точки зрения подобный подход не только односторонен, но и
во многом контрфактичен.
Попробуем разобраться: что же все-таки значили эти 23,1 млн .
руб. потерь для казны, как это отражалось на населении, промыш
ленности, курсе рубля . Мы считаем рациональным разделить тезис о
«пороге краха» на два подпункта : финансовый кризис и экономичес
кие затруднения и выяснить их природу . Спору нет: прекращение
традиционного товарообмена с главным партнером России Англией
нанесло значительный удар по тем системам, о которых мы говорили
выше, однако, на поверку выявляется то, что одна эта компонента
была сильно раздута исследователями и во многом абсолютизиро

вана.
Несколько предварительных комментариев. 1). На указанный

период приходится война со Швецией, которую Россия вела по собст-
105
венной воле с целью захвата Финляндии, в чем и npeycneлa . Потери

от nрекращения отношений с этим государством вnолне сопоставимы
с английским : в 1803 г. в русские порты прибыло 319 британских
судов (с грузом) и 204 шведских (см . Понасенков Е.Н . Экономические
nредпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807-1812 гг.) и
nричины войны 1812 г . // Экономическая история. Обозрение . Выn. 8.
Под ред. Л.И . Бородкина . М . , 2002). 2) Общая дезорганизация торгов
ли в период наполеоновских войн . 3) Затяжные конфликты на юге
России (Турция и Иран) . Все это отрицательно сказывалось на инте
ресующих нас nоказателях .
В то же время, не связано с условиями тильзитского трактата .

Некоторые авторы сравнивают показатели 1806 и 1807 гг., забывая о
том, что Александр, руководствуясь nравилом «посnешай медленно»,
закрыл nорты только зимой 1807 г., когда навигация уже завер
шилась, следовательно, и результаты сравнения двух nоказателей
не имеют отношения к делу. Фактический отход от новой nолитики
начался уже через год (!) (в 1809), когда общий торговый оборот по
русской внешней торговле вырос на 9,8 млн . руб. Эта тенденция
nродолжилась и в 1810 и в 1811 гг. , и в 1812 гг. (8,4 млн. руб.) . 21
Наnрашиваются вопросы : откуда финансовый кризис и почему
сгорела Москва?
Причины кризиса- традиционные для России: инфляция, расходы
на оборону, долги, дезорганизация в государственных структурах .
Доказывая «гибельность» блокады для экономики России наши исс
ледователи с пафосом сообщали, что курс ассигнационного рубля
уnал с 80 до 25,2 копеек. Да, только вот 80 коn . -это nоказатель не
1807, а 1802 года, и начал этот nоказатель nадать задолго до Тиль
зита и совсем по другим причинам. Главным средством удержания на
плаву и nределом сообразительности отечественных (и не только)
экономистов с давних пор было печатанье денег (конечно, ничем не
обесnеченное) и набор кредитов. Так с 1786 г. по 1810 г. была выnу
щена колоссальная сумма- 579 млн . рублей.22 Да тут еще в 1807 г.
и «кормушку» nрикрыли: закончились английские nодачки за «пушеч
ное мясо» (субсидирование коалиций) . Есть сведения, что в 1804 -
1810 гг. было напечатано 272, 5 млн. руб . (всего же в 1804 г. было
ВХОду 260,5 МЛН. руб.) . В 1810 Г. внутренний ДОЛГ ДОСТИГ 668 МЛН. руб .
(в т. ч . по выnуску ассигнаций- 577 млн.) . 23 Отсюда резкое nовыше
ние цен и банкротство многих банкиров . Были введены новые непо
сильные налоги . Динамика nадения ценности ассигнации была следу
ющей : 1802-80 коn . , 1805-73, 1806-67, 5, 1807-53, 75, 1811-25,
2.24 Четкий тренд, наметившийся до 1807 г. , очевиден (он не изме-
106
нился и после 1812 г . ) . К слову сказать , сам кризис в России не закон

чился с падением «антихриста», на которого можно было свалить
собственную профессиональную бездарность, но продлился до сере
дины 20-х годов . 25
Сумма долгов достигла 100 млн . гульденов (82 млн. еще со
времен Екатерины 11 и 18 млн. набрали к 1815 г.) . Уже в ходе войны
1812 г . Россия вела оживленные переговоры с Англией о списании
гол-ландского долга (в итоге расплатились только в 1898 г.).
Во всех частях управления финансами царил хаос: не было чет
кого разделения обязанностей между ведомствами , процветало взя
точничество, чиновники высшего ранга (к примеру, Гурьев и Сперанс
кий) интриговали между собой (у читателя есть возможность
сравнить проблемы той эпохи с современными) . Но главной причиной
финансовых затруднений были непомерные расходы на военные
цели .
С наступлением мира в 1807 г. расходы на армию увеличились

почти в два раза (!): с 63402 тыс. руб . асс . до 118 525 тыс. в 1808 г. (а
в 1812-1814 достигли вообще фантастических цифр) . Это беспреце
дентный факт в мировой истории и прекрасный показатель отноше
ния Александра к союзу . Любопытно проследить, как менялась дина
мика расходов на милитарию (без учета морского министерства) в
военное и относительно мирное время : 1804-41 942 тыс. руб. , 1805
-43 184, 1806-44304, 1807-63 402, 1808-118 525, 1809- 112 279,
1810- 127 936, 1811- 122 414, 1812- 160 843, 1813-264 792, 1814
-278 775.26
А теперь сравним увеличение расходов на армию (55, 1 млн . руб . )
и недобор от таможни (показатели 1807 и 1808, соответственно , -
9134 тыс. руб. и 5523 тыс.), т. е. 3, 6 млн. руб. Совершенно очевидно ,
от чего казна страдала больше . Кстати , эти потерянные для казны 3,
6 млн. и есть наши 23,1 млн. (уменьшение годового торгового обо
рота), которыми пугали читателей отечественные авторы : якобы
именно они так гибельно сказзлись на бюджте. Просто исследо
ватели не учли, что доходы казны от таможни и общие показатели
оборота - вещи не равнозначные( одна является процентом другой) .
Это также несопоставимо с долями других видов поступления в
казну: подушная подать - 48,4 млн ., питейный доход - 34,2 млн .. ,
соляной- 7,7 млн.27
В докладе царю от 8 декабря 1809 г. канцлер Н.П . Румянцев писал,
что главная причина финансового кризиса отнюдь не в разрыве с
Англией , а в расходах на оборону (то есть фактически провел иссле
дование сходное с нашим и уже тогда, располагая всей полнотой
107
информации, сформулировал вывод!). Румянцев даже попе.1тался

использовать ситуацию и создать национальную торговлю (идея
акционерных обществ - «домов»), но не успел : Александр 1 оказался
слишком нетерпелив в своем стремлении занять место Наполеона.
Итак, мы видим, что ответственность за наши экономические проб
лемы просто свалили на кого было удобнее. Говоря о спаде оборотов
внешней торговли, исследователи не обращают внимание еще на
одну важную деталь. Если в 1808 г. показатели упали на 23,1 млн .
руб. сер., то в 1804, (до блокады) произошло аналогичное снижение с
59 до 51,7 млн. руб., а в 1805 г.- с 60,7 до 49,6 млн . , т. е. мы снова
встречаемся с тенденцией, трендом , который показывает скачко
образную линию развития торговли.
Теперь несколько слов о том, как присоединение к блокаде Англии
сказалось на российском населении и промышленности. Подавля
ющая часть населения, крестьянство, только выиграло от присоеди
нения к блокаде . На провинциальном дворянстве это практически не

отразилось . В России тогда было всего 4,4 %городских жителей, при
чем можно назвать <<пострадавшими» только лиц высокого достатка,
обитающих в крупных городах северного портового региона (Петер

бург и Рига) и отчасти москвичей . Это еще меньший процент . Они
лишились (весьма ненадолго и не полностью) некоторых атрибутов
роскоши, введенных Петром (сократились поставки кофе, экзотичес
ких фруктов и т. д . , т . е . ); сократились поставки колониального сахара ,
зато появились заменители, в т. ч . сахарная свекла , которую начали
широко выращивать в лесу Фонтенбло под Парижем. Да, обанкро

тилась фирма Цукербекер и немного пострадал банкирский дом
Клейна (Рига) , но ведь они не имели даже и отдаленно того значения
в структуре российской экономики , какое сейчас имеют Центробанк
РФ или Французский банк, торговые дома Сити и Английский банк для
своих стран. Гораздо более серьезной проблемой было прекращение
вывоза древесины и пеньки в прежних масштабах.
А что есть <<всеобщее недовольство»? Во-первых, речь может
идти лишь о грамотной части высшей аристократии, во-вторых ,
возмущенные возгласы начались еще до прекращения торговых
отношений с Англией, они носили более политический характер,

особенно против Тильзитского мира, который считали сспозорным»,28
и на который позже стали валить все финансовые затруднения. По
воспоминаниям одной придворной дамы, <<английский кабинет тайно
работал для возбуждения всеобщего неудовольствия)) . 29 Помимо
этого, раздражение против Александра вызывали его со Сперанским
реформаторские проекты.
108
Вопрос о влиянии блокады на проиэводство гораздо сложнее . Вот

несколько показательных цифр по промышленности . Хлопкотка
чество : 1804 г. - выработано 6 млн. аршин ткани и имелось 8181
рабочих , 1814 - 26 и 39210 соответственно. Общее число фабрик
всех отраслей в 1804- 2399, рабочих- 95,2 тыс., а в 1814- 3731 и
170,6 соответственно . Проиэводство сахара, не меняющего пока
эателя с 1801 по 1805 гг. (0,2 тыс. пуд.),ЗО к 1809 г. подскочил до 1 тыс.
пуд . Резко увеличилась добыча соли на юге и в северо-восточных
районах . Колебания покаэателей добычи черных и цветных металлов
не существенны. Но, к сожалению, пока у нас нет достаточно широкой
базы исследований по всем отраслям и промышленным регионам .
Общие же покаэатели свидетельствуют о положительном влиянии
блокады, хотя и не долгой по своему реальному времени действия.
Таким образом , мы видим, что тема нуждается в дальнейшем все
стороннем изучении. Возможно, что дальнейшая разработка данных
на микроуровне, по отдельным регионам и отраслям позволит уточ
нить выводы о влиянии блокады на российскую промышленность .

В итоге мы можем заключить, что экономические факторы (и , в
первую очередь, - присоединение России к континентальной бло
каде) не стали главной причиной войны . З1 Они не были основанием
ни финансового кризиса, ни фактического отказа российского прави
тельства в 1809 г. от выполнения условий союза, касающихся конти
нентальной блокады. Даже и негативные черты блокады не имели
столь принципиального значения, чтобы начинать новую мясорубку.
Россия еще слишком мало была интегрирована в еврорынок. Решаю
щими причинами войны оказались импульсы предыдущих столкнове
ний (политического свойства) и новая конъюнктура . Судя по всей мас
се документов, видно, что для Александра 1Тильзит был лишь вынуж
денной передышкой , средством для восстановления сил для про
должения войны.З2 Об отношении к делу французской стороны мы
уже говорили.
Влияние блокады в европейском масштабе было двояким . С

одной стороны, следуя логике ее исполнения, Франция втянулась в
роковые испанскуюзз и русскую войны, была вынуждена аннекси
ровать владение родственника Александра герцогство Ольденбург
ское (правда, предложив в качестве компенсации Эрфурт , о чем не
упоминается ни одним из предшествующих исследователей) и
присоединить (1810 г. ) Голландию . Кроме того, Наполеон настроил
против себя население портовых городов как своей страны (эдесь
особенно оживились роялисты), так и соседних; на 1806 - 1814 г.
приходится «золотой век контрабанды>>. С другой- был дан мощный
109
импульс для развития национальных индустрий , путей сообщения;

создана база для более тесной интеграции европейских экономи
ческих областей . И если бы не спасительные действия Австрии
(пятая антифранцузская коалиция 1809 г. ) и России (шестая коалиция
1812 г . ), то Англия , действительно испытывавшая серьезные
трудности, возможно, уступила бы Наполеону . Континентальная
система стала , возможно , главной ошибкой Наполеона . Этой полу -
эфемерной затеи он подчинил всю внешнюю политику Франции. Это
настроило простых обывателей европейских стран (особенно
Германии) против режима, отнимающих у них привычный потре
бительский рацион, развивающий сектор контрабанды и спекуляции.
Но, ни в коем случае нельзя забывать, что это был некий порочный
круг взаимосвязей: только экономические меры именно такого
масштаба могли дать результаты в борьбе двух суперсистем. Либо
через экономические катаклизмы Британия перестает негативно
влиять на торговлю континентальных государств и прекратит
спонсировать антифранцузские, по сути дела , интервенционистские

коалиции (только поражения которых и дали возможность Наполеону
перейти от паллиативных мер к столь глобальному проекту), либо
случится то, что произошло в 1815 году, но раньше, т. е . с большими
потерями в плане исторического развития Франции . Тогда
действовала формула : либо так, либо никак. Трагедия Франции и
Наполеона заключалась в неразвитости национальных индустрии и
колониальной торговли европейских стран, слишком долго сидевших
на игле зависимости от английских колониальных товаров и продук
тов мануфактуры; в нежелании этих стран осознать и изменить эту
ситуацию, но продолжать прежнюю войну с Францией ; в амбициях их
правителей (примеры: Австрия в 1809 г. и , особенно , Россия и Алек
сандр 1 в 1812 г. ). Иными словами, прекратить коалиционную фео
дальную экспансию Наполеон мог, только перекрыв канал их мате
риального обеспечения. Но это можно было сделать (не имея дос
таточно сильного флота) лишь экономическим путем такого формата,
который при тогдашней конъюнктуре был трудновыполним и, зави
симость от которого послужила падению наполеоновского режима.
Причем возможность осуществления этого проекта была дана сами

ми союзниками по антифранцузским коалициям .
110
1 Термин «наполеоновские войны» появился вследствие яркости цент

ральной личности эпохи и официальной пропаганды того времени. Следует
различать смыслы использования этого понятия в различных контекстах:
только те кампании, которые провел Наполеон , либо его эпоха в целом, ли
бо с некорректной подачи некоторых авторов, абсолютизирующих роль лич
ностного фактора Наполеона в развязывании некоторых войн.
2 Следующая выдержка взята нами из блестящей речи Ч. Фокса, произ
несенной им в парламенте против 11Новой опозиции» в конце 1802, где он
красноречиво говорит о реальных ((заказчиках>> конфликта: (( .. . я радуюсь ми
ру, вся Англия ему радуется, так как он для нас благодатен. он дает нам шанс
во всем обогнать Францию . Говорят, что народ хочет войны ; нет, ее хотят од
ни журналисты, их крик это вовсе не голос народа ... Говорят еще, что лон
донские купцы желают войны, не думаю. Они не столь бесчеловечны, чтобы
для увеличения своих доходов желать всеобщих бедствий . Я скорее согла
шусь на то, чтоб кровь моих сограждан пролилась в угоду какому-нибудь че
столюбивому Александру, нежели на то, чтобы она лилась ради наполне-ния
сундуков корыстолюбцев .. . Франция вмешивается во все дела Европы; но
разве министры не могли это nредвидеть? Разве не мы сами отказались от
участия в разделе германии, от участия Люневильском договоре? Мир есть
желание всех настоящих патриотов ... ». (Родина Т.А. Проблема войны и ми
ра в британском парламенте. В кн . : Россия и Британия . Вып. 2, М. : Наука,
2000, с. 85 - 86). Но , к сожалению, тогда победила партия войны .
3 Такая форма блокады , которая осуществляется не постоянным nрисут
ствием флота в портах, а оставляет угрозу внезаnного попадания на торго
вые суда.
4 История XIX века . Под . ред проф. Лависса и Рамбо . Т. 1, М . , 1938, с. 404.
5 Тюлар Ж. Наполеон, или миф о ((спасителе». М., 1996, с. 170- 171.
6 Napoleon 1. Corrcspondance. Р., 1858- 1869, t. 13, р. 555-557.
7 Crouzet r. Le systeme contincntal ct ses consequenccs. // Napoleon et 1' ernpire. Т.
11, Р . , 1968, р . 95.
8 Русская старина 1899. Кн. 4. С. 18- 23.
9 Манфред А. 3. Наполеон Бонапарт. М . , 1986, с.479.
10 Там же, с. 53; Rovigo. Mernoires. t. 111, Р . , n. d., р. 148.
11 Maгkham F. Napoleon. N.Y., 1966, р . 156- 163.
12 Fugicr Л. l..a Revolution francaise et п:mpire napoleonien. Р., 1954, р. 233.
13 Бескровный Л . Г. Отечественная война 1812 года. М . , 1962, с. 118. В
этой связи, кстати, парадоксально звучит утверждение о том, что инициатива
конфликта лежит целиком на Наполеоне . Следуя генеральному положению о
«теоретической» агрессивности Наполеона и не менее теоретической миро
любивости России, отечественные историки часто допускали нелепые ошиб
ки. Смешно, но факт, что авторы коллективного учебного пособия для абиту-
111
риентов (Орлов А.С . , Полунов А.Ю .. Шестова Т.Л. и др . Пособие по истории

отечества . М.: Простор, 2000, с. 162) называют коалицию 1792 года <<антина
полеоновской~> : таких претензий не выдвигал даже английский кабинет. за
метно уступавший авторам учебника в понимании истории, ведь о ту пору у
бедного корсиканского офиЦера не было больших аппетитов, чем .. .поесть .
Авторы продемонстрировали абсолютное непонимание сути конфликта .
14 Сироткин В. Г. Континентальная блокада и русская экономика (обзор
французской и советской литературы) . 11 Вопросы военной истории России
XVIII и первой половины XIX века . М . , 1969.
15 Троицкий Н. А. 1812. Великой год России. М. : Мысль, 1988, С . 29-30.
16 Карцов Ю. , Военекий К. Причины войны 1812 года. С-Пб., 1911, с. 44-
59.
17 Туган-Барановекий М . И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М . ,
1938; Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен . 1 Избранные
произведения. Т . 2. М ., 1965.
18 Предтеченекий А . В . К вопросу о влиянии континентальной блокады на
состояние торговли и промышленности в России . Известия АН СССР . Отд.
общ. наук,
Nll8. Л. 1931.
19 Манфред А.З . Наполеон Бонапарт. М . , 1986, с. 460.
20 Необходимо учитывать, что цифры, приведенные нами выше - не
единственный вариант, есть еще несколько методик подсчета. В ассигнациях
картина выглядит следующим образом: 1807 г.- 100 млн., 1808 г.- 83 млн .
Контрабанда учету не подлежит.
21 Златников М . Ф. Континентальная блокада и Россия. М.- Л . , 1966, с. 304
-305.
22 Блиох И. Финансы России, XIX столетия. Т . 1, СПб . , 1882, с. 84.
23 Сивков К.В. Финансы России перед войной 1812 года. 1 Отечественная
война и русское общество. Т. 2, М., 1911, с. 263 и др.
24 Хромов П . А. Экономическое развитие России в XIX- ХХ вв . 1900-
..
1917. м 1950, с . 435.
25 Сироткин В . Г. Финансово - экономические последствия наnолеоновс
ких войн и Россия в 1814- 1824 годы. 1 История СССР, 1974, Nll4.
26 Хромов П.д. Указ. соч . , с . 446; Министерство финансов 1802 - 1902.
Ч . 1, Спб . , 1902, с. 620-621 . Есть и несколько отличные от этих цифры (см .:
РГИАП, ф . 1152, д. 219, лл. 2568, 92, 107. <<Роспись о государственных дохо
дах и расходах~> на 1807 - 1811 гг.) . Но сюда, видимо, не входит сумма на
содержание милиции (612 000 чел . ) , набранной в 1806 г . для борьбы с
Наполеоном в Европе. Ее бюджет в 1809 г . составил 3,2 млн. руб . (<<экстраор
динарные~> расходы) . И таких экстраординарных статей было множество .
Однако. в любом случае, нельзя nользоваться отрывочными и, как уже было
доказано предшествующими исследованиями, фальшивыми данными газет,
112
как это делают некоторые, я бы выразился, мелкие хулиганы. мародеры от

науки.
27 Хромов П.д. Указ. соч., с. 440.

28 См., к примеру, письмо С . Р. Воронцова: Бескровный Л. Г. Указ. соч., с.
117.
29 Карцов Ю. , Военекий К. Указ соч., с. 46.
30 Хромов П . д. Указ. соч., с. 49, 435.
31 Это отнюдь не означает. что экономическая составляющая не
является базовой для понимания исторических процессов. Такое понимание
справедливо для факторов «longue duree», к которым в нашем случае
относятся явления более общего смысла: экономическое соперничество
Англии и Франции , противостояние феодальной Европы и передовой
Франции , недостаточное развитие национальных экономик Франции и
России для эффективного взаимодействия после исключения Англии •1з
торгового партнерства, инфляционные процессы в России и т. пр ..
32 С нашей точки зрения, войну 1812 г. следует рассматривать как
шестую антифранцузскую коалицию.
33 История с началом испанской войны и «байонской ловушкой» не была
столь ссковарна» и проста , как повествуют некоторые авторы. Во-первых,
правящая династия завела себя в тупик семейными неурядицам, и Наполеон
заранее не знал исхода встречи. Кроме того, император был осведомлен о
готовящемся вступлении Испании в антифранцуэскую коалицию .
113
ШЕСТАЯ АНТИФРАНЦУЗСКАЯ
КОАЛИЦИЯ 1812 ГОДА
Догмат - тот минимум разума,

к которому сводится вера
д. Круглов
Главное условие nродолжения существования любой

дисциnлины, nретендующей на оnределение «наука»- это сомнение.
Ничто в истории не может быть «выясненным» до конца, или «nри
нятым nредшествующей историографией» nросто «ПО оnреде
лению». Постоянно возникают сотни новых документов, ассоциаций,
интуитивных nредnоложений, могущих обрести строгую аргу
ментированную форму. Рассуждай астрономы в том же смысле (в
смысле «выясненности») о форме Земли,- мы бы никогда не узнали,
что она круглая, да еще и вертится . Однако, вместе с тем, когда об
этом догадались, уже мало кто из серьезных ученых nозволил бы
себе на каком-нибудь «юбилее» заявить «no старинке» про опору из
трех китов .
В истории же так будет nроисходить, к сожалению, еще долго.

Особенно в юбилеи таких событий, как война 1812 года : странам
бедным в реальном мире часто бывают необходимы богатые
мифы о нереальном . д nосему у нас, к nримеру, циркулируют
легенды про «Отечественную» войну 1812 г. , когда весь(?) «русский»
(?) народ nоднялся на «сnраведливую» борьбу с Врагом, желавшим
захватить nространство в одну шестую часть суши (?!), nричем, вина
за это лежит лишь на нем (?), nричем камnания была выиграна «чудо
богатырями», nринеся nуд счастья этим «богатырям>>, в чем они
nоныне и nребывают. В nодобной ситуации, Врагом, даже большим
чем тот, в 1812 г. , теnерь, к сожалению, является Ученый. Но, еще
114
Шестаw антифранцузскаw коалициw 1812 года
Г.Галилей говорил : «Только со смертью догмы начинается наука».

Лично мне не очень хочется ждать, пока что-то изменится в подходах
сильных мира сего к истории: к примеру, только 24 сентября 1989
года Папа Римский Иоанн Павел 11 объявил, что Галилей и Джордано
Бруно, оказывается, были правы!! Не слишком ли поздно , особенно,
для сожженного Бруно?!
Замечу, что, даже не дожидаясь конкретного распоряжения сверху
(как у нас было во времена еще не столь отдаленные), некоторые
деятели от науки уже готовы «бежать впереди паровоза» , «лечь под
клиента» раньше времени, чтобы, не дай бог, не «оказаться святее
Папы Римского» (подробнее см . : Понасенков Е . Н. Размышления к
юбилею: что мы знаем о войне 1812 года?// «Эпоха наполеоновских
войн : люди, события, идеи» . Материалы пятой Всероссийской науч
ной конференции, Москва, 25 апреля 2002 г.).
Привычным эпитетом русской кампании Наполеона 1812 года в
нашей стране является ((отечественная». Этим определением пест
рят все учебные пособия и энциклопедии, и зачастую многие уже
даже подсознательно не подвергают это положение докумен
тальному и теоретическому тесту на адекватность. Здесь действует
формула А.С . Пушкина, который, по его собственному признанию,
заимствовал ее у Рене Шатобриана :
Привычка свыше нам дана:
замена счастию она .
Необходимо сразу оговориться, что я был первым историком, кто,

как это не покажется парадоксальным, впервые за почти двести лет
отечественной и зарубежной историографии специально обратился к
теме характера войны 1812 года, ее места в общественно-полити
ческой структуре современных понятийных категорий, параметров и
особенностей ее сопоставления с другими антифранцузскими коали
циями 1792- 1815 гг . !
Начиная с 2001 года я опубликовал ряд работ с рассмотрением
сложившихся столь же поверхностных, сколь и ложных представле
ний по этому предмету, выступил с докладами на международных

конференциях, в которых уже в основных чертах изложил мою кон
цепцию причин, характера, типологии войны как части великой напо
леоновской эпопеи. Мои выступления и печатные труды были встре
чены с одобрением большинством крупных специалистов в нашей
стране и за рубежом . В то же время, находились отдельные выпады
маргинального свойства завистников и откровенных мракобесов,
которые столь же далеки от профессионализма и академической
науки, сколь, что гораздо хуже, от элементарного здравого смысла.
115
Между тем, вопрос причины и характера той или иной войны , и я

это хочу особо подчеркнуть, -главный в их изучении . Не более чем
увлечением, удовлетворением любопытства за государственный (как
правило) счет можно назвать изучение чисто военных , а тем более,
униформических аспектов : сегодня развитие военного вооружения и
тактики ушло далеко вперед , стало качественно иным, чем , допустим
в наполеоновскую или древнеримскую эпоху . Появился другой фор

мат международных отношений , ставший последствием экономичес
кой стороны глобализации , сегодня мы имеем дело с техногенной
катастрофой и терроризмом. Противоборство крупных армий в откры
том поле уходит в прошлое. Поэтому гораздо важнее изучения того ,
куда, во сколько и какой батальон пришел (занял ли деревню или
редут) , исследование того , почему он в той или иной стране оказался,
как началась война , что она nринесла воюющим государствам , как
сделать так, чтобы она не повторилась.
В рамках данной работы я не буду углубляться в подробное опи
сание всех книг и статей, посвященных различным аспектам истории
войны 1812 года , а лишь намечу особенности развития магистраль
ных путей историографии , ее основных этапов, а таюке приведу в
качестве примеров наиболее показательные исследования . Интере
сующиеся подробным изложением проблемы могут обратиться к
следующим изданиям : Абалихин Б.С . , Дунаевский В.А. 1812 год на
перекрестках мнений советских историков 1917-1987. М.,1990; Тро
ицкий Н.А. Оте·-1ественная война 1812 года : история темы . Саратов,
1991; Шеин И.А. Война 1812 года в отечественной историографии. М . ,
2002.
Автор первой полноценной (до этого выходили лубочные бро
шюрки . посвященные «nодвигам>> отдельных генералов) истории вой
ны 18121 года не стал называть ее «отечественной»2. Это позже,
когда в эпоху формирования великодержавной идеологической уста
новки «nравославие, самодержавие, народность» (сравни с фран
цузским : «равенство, братство, демократия») Николай 1 «заказал»
сочинить историю войны всемогущему цензору А. И . Михайловскому
Данилевскому («nервому баснописцу после Крылова» , как называли
его современники), она, словно по мановению волшебной палочки,
стала «Отечественной». Исключая кратковременный период «школы
Покровского» , за более чем 150 лет генеральные установки времен
Уварова принципиально не были преодолены.
Как это ни странно , но мы должны констатировать , что современ
ному читателю представлены концепции исследователей, в которых
видны рудименты официальной пропаганды и идеологии (правда , в
116
Шестая антифранцуэская коалиция 1812 года
виду последних событий в нашей стране, может статься, что не таких

уж и рудиментов), политической конъюнктуры разных эпох российс
кой истории, что само по себе не может иметь ничего общего с науч
ным знанием (как и модернизация исторического контекста).
Вся советская историография сильно зависела от направленности
государственной идеологии : от коминтерновского космополитизма, к
сталинскому «nатриотизму» и дальше в этом же напрвленииз . В 50-
80-е годы практически безраздельно господствовала точка зрения
полковников П.А. Жилина и Л.Г. Бескровного ~влияние этих «цепных
псов» сталинеко-совково-мещанской идеологической машины до сих
пор ощутимо). Особенно, что касается описания не существовавших
«захватнических» планов Наполеона, «nодготовкИ>; Кутузовым контр
наступления русской армии в 1812 году4 (хотя сам термин вошел в
соответствующее употребление только в 1947 г.s) и т . пр. Во времена
господства означенных монополистов любой функционер от науки в
любом ВУЗе, организации мог самым плоским образом заткнуть рот
любому талантливому исследователю, чье видение nроблемы отли
чалось от идеологически установленного .. Поэтому несколько деся
тилетий молчал Николай Троицкий, поэтому от публикаций своих раз
работок отказался вообще Н. Казаков, даже такой выдающийся исто
рик с мировым именем, как Петр Зайончковский делился своими мыс
лями по данной теме лишь с близким кругом надежных лиц. Людей
долгие годы учили молчать и подчиняться, как показывают
результаты некоторых официально демократических процедур,

недавно проведенных (их пока проводят пока раз в 4 года)- научили
(ситуация просто калькированная с сюжета известного фильма
Милоша Формана «Проnетая над гнездом кукушi<И» ).
Говоря о Жилине и его «Костылине» , отмечу один
принципиальный методологический момент . С моей точки зрения ,
антиисторично, бессистемно, невозможно достоверно описывать
войну, используя .\1атериалы лишь одной из сторон (здесь играют
роль, видимо, как языковые возможности исследователей, так и
личные пристрастия) . А именно этим недостатком страдали книжонки
советских монополистов (царские хотя бы знали язык, и, несмотря на
идеологические рамки, таки вставляли данные из иностранной
литературы и источников) , и в небольшой степени весьма серьезные
работы современных исследователей, ушедших в иную крайность . В
советское время зазорным было, например, ИС11ользовать иностран
ные источники!?
Приблизительно с конца 80-х ориентиры несколько изменились;
это св~занно, во-первых, с веяниями «nерестройки» и «гласности»,
117
во - вторых, с приходом молодого поколения историков явно франко

фильекой ориентации . Н.А. Троицкий, известный саратовский иссле
дователь , специалист по народникам, сделав в нашумевшей в свое
время работе шаг к более объективному описанию причин войны и
вообще событий 1812 года , в вопросе о характере столкновения, к
сожалению, пошел по проторенной предшествующей советской исто
риографией дороге (см . : Троицкий Н.А. Указ. соч . , с. 33).
Суть постперестроечной историографии сводится к вольному
вальсированию по узкому каньону устаревших определений . Теперь
(после событий 1987-1991 гг.) мы могли (в моей статье за октябрь
2003 года, я использовал другое время для этого глагола- «можем»)
свободно писать про «9 на 12», про пленных Великой армии , про саму
эту армию , об участии и роли казачков-бандитов в событиях и т. д . Но
при всем этом штампЁ1 ура-патриотического направления еще ощу
тимы . И особенно это видно по персоналиям историков. Некоторые

просто не потрудились (одни по упертости, другие - из-за недоста
точной широты взглядов) пересмотреть свою позицию. Есть еще те ,
кто в миллионный раз рассказывают байки про полководческое
«искусство» Кутузова на уровне ликбеза лекций «ПО распростра
нению» 50-х годов . Научной ценности в них, в прямом смысле слова,
«ШИШ» (эта моя сентенция будет хорошо понятна специалистам , ибо
она по совместительству является основой фамилии одного «маро
дера от науки» , как его совершенно по заслугам называют историки) .
Одновременно с этим, те , кто разрабатывают новые аспекты и по
новому , тем не менее, не могут оторваться от тех же макро посылок
прошедших лет. Это уже проблемы свободы внешней и внутренней,

так глубоко разобранной русской литературой XIX в . А надо спешить.
Историк, обладающий багажом исторического опыта, может почувст
вовать изменение конъюнктуры (обратим внимание на официальный
посыл на «nатриотизацию» (?)образования). Поэтому в 2012 г. позд
равления могут носить совсем иной характер. Надо не забывать, что
странам бедным в реальной жизни необходимы богатые мифы о
нереальной , вымышленной.
Как известно , вехой идеологической агрессии был 25-летний юби
лей , проведенный по « высочайшему повелению» Николая 1 (строи
тельство монументов, выпуск четырехтомного сборника «басен»
А.М . Михайловского-Данилевского и т. д . ) . 50-летие и 100-летие были
«смазаны» либералами (nравда, в связи с началом 1 мировой нача
лась вторая волна «юбилейных изданий» уже лубочного варианта) .
150 -летие было многоликим : тут и антинаучная послевоенная модер
низация (см . ниже) , и широкая (хотя и весьма выборочная, нерепре-
118
Шестая антифранцузская коалиция 1812 года
зентативная) nубликация источников, и «оттеnель», и рудименты

прошлых «контрнаступлений>>. 1992 г.- эйфория от возможности ска
зать все, nри nолной невнятности : что же конкретно . Сегодня звучат
мотивы всех предыдущих юбилеев. причем угадываются нотки буду
щего 200-летия : мы их уже когда-то слышали . Война , фактически.
остается незаконченной .
Еще есть такие темы. которые и до сих пор остаются
«священными коровами» в науке . Да, сознание и менталитет не
изменить за несколько лет. да и корnорация историков. многие из
которых всю жизнь nисали по идеологической указке стоит

«насмерть» , как райкинекие nуговицы. А в nоследнее время ко всему
этому добавился еще и новый виток «государственного заказа»
прославления «героических страниц истории отечества» .
Разработана и оnубликована даже ужасающая сnециальная

«Федеральная nрограмма nатриотического восnитания». Некоторые
положения «nрограммы» заходят куда дальше nроnаганды советской
эnохи (единственная надежда. на то. что. как и многие другие
nостановления nравительства. это не будет исnолняться, не то уже
завтра на утренниках в детских садах будут внушать про
крестоносцев). Всnоминаются слова Г. Гейне «Отечество рабов -
там. где палка». И это правда. которую подтверждают последние
отечественные выборы .
С этих nозиций Россия. как нельзя точнее . nодходит известный
nостулат о том. что «история это nолитика. опрокинутая в nрошлое» .
~споминая вакханалию nрошлогодних торжеств по nоводу 190-летия

войны 1812 r. можно только с ужасом ожидать двухсотлетнего юби
лея. К старым nартийным выстуnлениям с трибуны и nобелкой де
ревьев с одной стороны (на nути следования кортежей с чиновни
ками). выnуском грубейших идеологических брошюр и nроведению
восnитательных уроков в школе и на военных кафедрах ВУЗов. кото
рые nришли к нам из советской эnохи добавились трагикомичные
моменты на местах сражений: nод микрофон и с листка некий иерарх
вещает собравшимся о том. что «силы зла тогда обратились на Свя
тую Русь. они и сегодня в другом обличии подстерегают нас» . Нас
тоящее мракобесие . Как известно история повторяется. но во второй
раз уже как фарс. На недавно открывшаяся станция метро «Парк по
беды», на центральной изобразительной панели. где «силой гения»
Зураба Церетели «герою» 1812 г . Кутузову nриданы очевидные черты
физиологического сходства с главным «nожирателем бассейнов»,
развеивает наши упования на то. что что-либо может измениться к
лучшему .
119
Появились и новые, «капиталистические» приемы контроля госу

дарства за наукой . К примеру, госгранты, которые редко выдаются на
исследования в области истории, а потому предпочтение отдается
«nатриотическим работам» . Авторы программы даже не понимают ,
что настоящий патриотизм заключается в профессиональной работе
историков, которые, кстати, в большинстве своем, «творят» за счет
налогоплательщиков. Однако куда серьезнее государственного
взаимовлияние самих членов исторической корпорации . Одного мое
го коллегу чуть не уволили с поста заместителя кафедры по науке
после того, как тот показал студентам докфильм про лендлиз СССР в
1941-45 гг. Прошедших войн у нашей страны нет, они все еще
продолжаются, но уже не с побежденными европейскими бюргерами ,
благополучно живущими в свое удовольствие , а с учеными, пытаю
щимися объективно взглянуть на мировую историю, чтобы учесть
опыт предшествующих поколений и не повторять прежних ошибок.
Необходимо отметить и очевидные достижения постсоветской
историографии . Появился ряд интересных работ, основанных на глу
боком изучении часто новых источников, и, что немаловажно,
зарубежных. Особенно большие успехи сделаны в изучении бытовой
конкретики войны, так называемой «униформологии», мода на кото
рую пришла к нам, как обычно, с Запада, и после нескольких лет весь
ма низкопробной «игры в солдатики» стали появляться авторские
разработки; подробностям Бородинекого сражения и некоторых
менее значительных (что особенно важно) боев (0. Соколов, В. Зем
цов, А. Попов, А. Васильев, С. Шведов).
Показательно, что эти достижения зачастую не учитываются «ака
демическими» исследователями «больших» научно-исследовательс
ких институтов и ВУЗов, а также в учебной литературе.:_ эти две «nар
тии» (историков, начинавших часто любителями, не занимавшихся, в
свое время, «красной» историей, иногда провинциалов с одной сто
роны, и, с другой, столь же часто столичных, бывших «красных».
ныне временно бесцветных «профессоров» и «членов») - сущест
вуют как бы в разных информационных нишах, что негативно
отражается на научном процессе в целом.
Именно для того, чтобы объединить все эти разрозненные

течения, изучающие войну 1812 года, я созвал в октябре 2002 года
Первую всероссийскую межвузовскую конференцию, в которой nри
няли участие не только члены, так сказать, традиционной обоймы
специалистов по кампании (к примеру, Алексей Васильев, Александр
Смирнов), но и преподаватели крупных ВУЗов (к.и.н. Елена Федосо
ва, к. и.н. Андрей Смирнов, проректор МГСА проф . В. Луков, проф.
120
А.Королев) , научные сотрудники Российской академии наук (Людми

ла Марней), работники nрофильных музеев, ведущие научную работу
(в том числе, такой яркийинеординарный исследователь, как Татья
на Привезенцева), историки-любители из числа журналистов (Натали
Доре), особое внимание я уделил участию студентов (зачастую они
не nринимают участия во «Взрослых» научных конференциях) .
И, тем не менее, с сожалением nриходится констатировать, что
nосле ухода из жизни таких мэтров, как Евгений Тарле и Альберт
Манфред, в изучении наnолеоновской эnохи на долгое время соз
дался некий вакуум круnных ученых, историков широкого nрофиля,
которые могли бы сказать новое и весомое слово в науке на, дейст
вительно, концеnтуальном уровне.
11
Круnнейший французский историк сnециалист по наnолеоновской
тематике, сторонник франко-русского союза конца XIX века и Антан
ты, создатель весьма солидного восьмитомного (!) блестящего труда
по эnохе, Альбер Сорель, резонно называл войну 1812 года «анти
французской коалицией»б . Но это было не nлодом отдельного дока
зательного рассмотрения nроблемы, а следствием машинального ло
гического объяснения обратной связи nретензий союзников в nериод
общеевроnейского конфликта конца XVIII -начала XIX вв. Отличи
тельной чертой nодхода автора является твердая уверенность в том,
что в ходе столкновения с nостреволюционной Францией, континен
тальная Евроnа nросто nродолжала осуществлять nолитику, нашед
шую отражение еще в Вестфальском мире, только nод иными
nредлогами.
В рамках этого же наnравления наnисан и небольшой по объему

(два комnактных тома), но достаточно дельный курс французской
истории Альбера Мале, ориентированный как учебное nособие. Меж
ду тем он четко назвал войну 1812 года «VI антифранцузской коа
лицией>>7. Как и Сорель, А . Мале ограничился констатацией этого
факта, вnолне объективно стремясь nривести явления одной цеnи к
общему знаменателю. Кроме того, жанр его работы и докумен
тальная база той эnохи nрактически не nозволяла ему nойти дальше.
Общим для обоих (как, вnрочем , и для всех заnадноевроnейских
ученых) является также и nолное невнимание к внутрироссийскому
асnекту характера войны 1812 года.
Сейчас уже доказано, что невозможно говорить о каких-то «захват
нических» nланах со стороны Наnолеона в 1812 году (см .: Абалихин
121
Б . О вреде чтения школьных и институтских учебников. // Родина , N2

6-7, 1992,с. 181 ; Троицкий Н.д. Александр 1 и Наполеон . М . , 1994, с .
251 ; Napoleon. The final verdict. L. : Arms and Annour, 1998, р . 115) . Не
говоря уже о том, что любая война -процесс двусторонний, с России
в 1812 году еще никто не снимал ответственности за фактически
троекратный разрыв мира и союза (соглашения 1801 , 1807, 1808 гг.) ,
к которому Бонапарт , а потом и Наполеон, питал буквально маниа
кальную страсть (Ragsdale N. Detente in the Napoleonic Era: Bonaparte
and the Russians. Lawrence (USA), 1980. Р . 125, 126 and otheгs . ).
Всnомним его известный тезис, что «Франция может иметь союз
ницей только Россию» (Thibaudeau. Memoires. Р., 1823, vol. 1, р. 383.);
возврат nленных русских солдат, экипированных за счет
«карбонариев» и «корсиканского чудовища» . И. Руа вспоминал :

«Бонапарт был даже несколько великодушен, что не только заново
обмундировал всех русских nленных , но и снабдил их достаточной
суммой денег для покрытия всех расходов на обратное путешествие
в Россию . Павел 1, сильно тронутый этим поступком , стал, как
известно, другом и почитателем первого консула ; он отказался
вскоре от союза с Англией , чтобы вслед затем броситься в объятия

политического альянса с Францией, что и подготовило, без сомнения,
ту трагическую катастрофу, которая стоила жизни этому монарху» . в
А чего стоит то, что после Аустерлица жалкие остатки русской
армии были нарочито выпущены из окружения (Мемуары г-жи Ремю
зы. Т . 2, М ., 1915, с. 157-158); то, что после нового поражения в «пер
вой польской войне» 1806-1807 гг. Россия не только ничего не поте
ряла, но и многое nриобрела (Финляндию, Молдавию , Валахию,
Белосток) ; то , что после невыполнения союзнических обязательств в
1809 году к России отошли еще и новые территории (Тарнополь) и т.
д. С точки зрения теории геополитики, исторических традиций и здра
вого смысла - этот союз был объективен . Вот откуда и выжида
тельная политика Наполеона в 1811 - первой половине 1812 года
(позднее начало боевых действий), и демонстрация силы в Дрездене
(надежда припугнуть Александра пойти по мирному пути (Альберт
Манфред)), и миссия внебрачного сына Людовика XV генерала Л . М .
Ж. Нарбонна-Лара , и попытки замирения уже в ходе кампании. Заме
чу, что Наполеон до последнего момента хотел помериться и с Бри
танией . Так , 17 апреля он в очередной раз предложил принцу-регенту
проект мирного соглашения (Вейдер Б. Наполеон . Человек, изменив
ший лицо Европы . М . , 2001, с. 274). Но, еще древние знали : Si vis
pacem, para bellum (хочешь мира- готовься к войне- лат.) .
122
111
Ответственность за франко-русский конфликт в большой ме

ре лежит на Александре 1, который в 1801 г. изменил внешнеполити
ческую концепцию своего отца. Дело в том , что воспитанный швей
царцем Лагарпом на античных хрониках, Александр, считал себя но
сителем древнегреческой героической и проевещенной морали. Он
искренне ненавидел все русское за «дремучесть» . Зато к колыбели
европейской демократии Франции он относился весьма ревниво. По
этому он и невзлюбил «безродного» корсиканца, который «какими-то
своими талантами» был избран французами сначала «пожизненным
консулом» , а затем императором (оба решения выносились на народ
ное голосование) . Поэтому, когда Александру говорили о «годовщине
Бородина», он «пренебрежительно отворачивался», после вступле
ния в Париж российский монарх запретил русским оккупационным
солдатам выходить из своих резерваций. И.И . Муравьев (он же
«Карский») записал в дневнике : «Победителей морили голодом и
держали как бы под домашним арестом . Государь был пристрастен к
французам до такой степени , что приказал парижекой национальной
гвардии брать наших солдат под арест , когда их на улице встречали,
отчего произошло много драк» (Родина , 1992, NQ6-7, с.142).
По-русски император Всея Руси , впрочем как и дворянство , прак
тически не говорил и уж тем более не писал (даже неопубликованный
проект первой русской конституции был написан по-французски).
Войдя в Париж, Александр тут же разыскал придворного художника
Наполеона, барона Жирара , и заказал ему свой портрет, а затем
отправился в пригородный Мальмезон, чтобы «потанцевать с импе
ратрицей Жозефиной» . Так же большое внимание было уделено
бытовым безделушкам из кабинета Наполеона: некоторые из них
Александр взял себе. Другой его страстью было разъезжать по Пари
жу без охраны и беседовать с прохожими. Однако в этих странностях
было не только характерное для «провинциала» поведение в столи
це , в которую он давно стремился , но и еще кое-что, глубинное , под
сознательное .
Можно сказать, что Александр был одним из первых в длинном

ряду Жюльенов Сорелей, которые были захвачены идеей соперни
чества и соревнования за лавры наполеоновской эпопеи. От восхи
щения до ревности к объекту этого восхищения - расстояние не
большое. Аналитичный Мартин Хайдеггер как-то заметил: «Челове
чество совершило два падения: первый раз - во грех , а второй - в
банальность» .
123
Есть основания nредnолагать, что с годами ненависть, зависть,

восхищение Наnолеоном стали перерастать в сознании Александра
(всnомним особенности его восnитания. те комnлексы, которые nоро
дила вражда между его отцом и фактически восnитавшей его бабкой,
а также то, в каком юном возрасте он стал свидетелем невероятного
возвышения Бонапарта, не забудем и на какой литературной тради

ции он воеnитыеалея Лагарnом) в некую разновидность сублимацион
ной зависимости. открытой для науки автором психоанализа Э.Фрой
дом . Эдесь же будет уместным всnомнить и идеи. выдвинутые Отто
Вейнингером в его знаменитом завещании. (
Но вернемся к тематике родного для слуха отечественного чита
теля «исторического материализма», тем более что наряду с другими
факторами он, безусловно, является одним из основных путей иссле
дования исторических процессов .
Имnератор Александр не мог nростить Наполеону тильзитского

позора: нет не диnломатического - иного. После второго nодряд
nоражения в генеральном сражении (nод Фридландом) он был
вынужден nойти на переговоры. Желающий тесного союза с Россией
Наnолеон не только не наказал агрессора, но подарил целую
область! Но личное свидание на nлоту nосреди Немана, когда актер
(его называли «Северным Тальма») Александр был вынужден
обниматься с «nобедителем-выскочкой» (эта традиция общения на
диnломатических раутах была в России восnринята и доведена
Брежневым до совершенства) было воспринято как' nощечина . После
этого им окончательно овладела идея сражения с Бонаnартом до
победного конца (войну 1812 г. он назвал «последней»). «Наполеон
или я, он или я - вместе мы не можем царствовать» - точно в бреду
повторял он несколько лет к ряду . Цена победы ero не заботила. А
цена ей - сотни тысяч жизней.
Напомню, что свою собственную жизнь Александр загубил: поняв
nод конец жизни, что место Наполеона ему не занять, царь оконча
тельно спятил (один мемуарист даже не побоялся сказать , что
монарх впал в «полный маразм»), с головой уйдя в мистику и
окончательно передоверив управление страной временщику.
Приближенные с ужасом смотрели, как император мог чуть ли не
сутками стоять на коленях в часовне, в следствии· чего у него даже
появились «рожистые воспаления» на коленях. Он безучастно

слушал предупреждения о тайных обществах. часто говорил, что
хочет удалиться от дел . Поэтому, когда спустя много лет в Сибири
появился старец Федор Кузьмич, который жил в скиту, считал, что
человек должен быть ближе к природе, носил длинную бороду и всех
124
Шqстая антифранцуэская коалиция 1812 года
нравоучал , одаривал советами (он вам никого не напоминает?),
многие современники и историки признали в нем Александра,
официально неожиданно умершего в Таганроге в 1825 году.
Скорее всего, ,!VIЫ никогда не узнаем , кем был тот старец, но у
вышеназванных лиц были веские поводы считать его удалившимен
от мира императором : они были одного роста, похожи , у них был
почти идентичный почерк, Кузьмич любил рассказывать правдивые
истории из жизни европейских дворов, был хорошо образован (знал
несколько языков~~обладал прекрасной осанкой, к нему за консуль
тацией приезжали чиновники из Петербурга , он был похоронен со
всеми почестями. а на могиле были поставлены часовые . В то же
время, Александр, отличавшийся прекрасным здоровьем, умер еще
достаточно молодым , nричем, весьма неожиданно; приближенные,
видевшие тело на следующий день после смерти , могли сказать, что
этот человек умер несколько дней назад (может быть, тогда когда в
случайной драке убили гвардейского офицера-двойника импера
тора); жена царя nрекратила вести дневник в самом скором времени;
тело на поминках ·~ различных городах империи на обозрение не
выставляли , а когДа много позже производили эксгумацию- тела в
гробу не оказалось вовсе! И это только часть достаточно необычных
фактов . Но, тем не менее , я не берусь утверждать что-то
определенное . Интересующиеся могут обратиться, к примеру, к
исследованию Г. Василича «Император Александр 1и старец Федор
Кузьмич». М . , 1911 (nереиздана в 1991).
IV
Теперь рассмотрим nример V антифранцузской коалиции 1809 г.9
(она имеет более других сходства с войной 1812 года), ибо осоз
нание происхОдит на основе сравнения. как невооьного. так и
целевого. сопоставляя между собой явления со схожими пара

метрами мя итогового научного понимания закономерносuй
развития этих явЛений.
Военные действия велись на территории Австрии, в союзе с кото
рой выступила только Англия10 (т . е . , фактически, учитывая специ
фику традиционной помощи Англии союзникам на континенте , импе
рия Габсбургов сражалась один на один с Великой Армией, в которую
уже давно входили контингенты стран - союзниц Наполеона : их доля
зависела от их же участия в предыдущих антифранцузских коали
циях) . В Испании в это время уже велась борьба между фран
цузскими и английскими интервентами11, она продолжалась и в 1812
125
году . Наполеон , завязший на Пиренейском полуострове, не хотел

войны, но продвижения австрийских сил (незадолго перед тем, эрц
герцог Карл провел военную реформу, резко увеличившую бое
способность армии12; почти такая же реформа была проведена и в
России Барклаем де Т олли в канун кампании 1812 года 1З) к границе
(вспомним, что русские соединения в 1812 году были выведены на
передовую линию раньше французских) заставило его бросить все
дела в Испании и открыть второй фронт.
Россия же, по условиям Тильзитского договора, была обязана
nринять участие в конфликте на стороне Франции , 14 но Александр 1
не горел желанием поддерживать союз, и послал лишь небольшой
корпус под командованием генерала Голицына, который фактически
не принимал участия в войне15 . Брлее того , Наполеону еще
пришлось смотреть сквозь пальцы на скандал, разыгравшийся после
того , как стало известно поздравления командования этого корпуса
эрцгерцогу Карлу с «Победой» при Асперне - Эсслинге.

После ряда тяжелых для обеих сторон операций и боев Наполеон
занял Шенбрунн (как в 1812 году Кремль), где провел чуть больше
месяца . Было и свое Бородина (Ваграм), где «французская армия
расшиблась об австрийскую армию», но последняя была вынуждена
отступить из - за больших потерь и оставления основных опорных
пунктов позиции. Любопытно отметить, что даже пропорция числен
ности войска сторон и их потерь в обоих сражениях была почти оди
наковой! 5 июля 1809 года Наполеон имел 182 тыс . чел. и 488 ору
дий16 против 137 563 чел . и 450 пушек у Карла17, потери французской
стороны вообще идентичны бородинским : 33 854 чел., в том числе 42
генерала18.
В стане австрийцев в 1809 году была снародная сила• -
ландвер19 (ополчение на габсбургекий манер). «Национальная
милиция» в основе своей состояла из батальонов волонтеров
(Fгelwllllgen)20. Кроме того, венгерский парламент выставил свое
ополчение («инсурекцио»)21 . В него входили венгры, хорваты и
словенцы . Даже свой сумасшедший студент Шилль в лице прототипа
толстовского Пьера Безухова пытался напасть на Наполеона. Вся
разница заключалась в том , что император Франц не мог отступить
«до Камчатки», а Карл не мог позволить себе использовать Вену как
губку для французских мародеров, рассчитывая на разложение мно
гонациональной армии, уставшей от бесконечных переходах от Не
мана до «второй» столицы . В Австрии не было и таких холодов, как в
России, но она была более плодородной. Поэтому результаты войн
1809 и 1812 гг. для Наполеона- прямо противоположны .
126
Шестая антиФранцуэская коалиция 1812 года
Пожалуй есть еще один пункт, где ситуация с Австрией и Россией

существенно разнилась . Австрия изначально не была приоритетной
державой в плане союзной опоры -связки для Франции. Историо
графии известно , что Наполеон отверг настойчивые убеждения про
австрийски настроенного (nодкупленного) Талейрана в необходи
мости заключить союз с Австрией22 nротив России еще в 1805 году.
Совсем иное дело - «мания» Бонапарта - Наnолеона к союзу с Рос
сией (кстати, мать своего будущего наследника он вначале искал в
России, но после нескольких неудач ему ничего не оставалось
делать, как отказаться от действий в этом наnравлении2З).
v
Мы вnлотную nодошли к проблеме коалиционного характера вой
ны 1812 года . Александр 1 еще со времен 111 союза взял инициативу
(Англия nосле смерти У . Питта-младшего отошла на вторую роль) по
скалачиванию коалиций в свои руки и сделал Россию, как основную
nоставщицу «nушечного мяса», их ядром .
Хронологически nервым (24 марта 1 5 апреля) участником новой,

Vl европейской антифранцузской коалиции стала Швеция, nодробные
обстоятельства союза с которой были в свое время разобраны
В . В . Рогинским в его небольшой по объему монографии «Швеция и
Россия . Союз 1812 года» . (М. : Наука, 1978). Он , однако , называл вой
ну 1812 г. «Отечественной» и сделал nринциnиально неверный и nро
тиворечивший им же самим nриведенным документам вывод о том,
что соглашение было лишь24 одним из камней «В фундаменте скла
дывавшейся антинаполеоновской (?) коалиции» (nоследний термин
особенно некорректен- см . ниже) 1813 г. Между тем, с диплома-ти
ческой точки зрения. ре !ще. с момента его ПОдписания имел ме
сто факт появления антифранuузской коалиции. Она сuла шес
той по счетv с 1792 года и продолжилась в 1813-1814 гг.
Сам Рогинекий nишет : «Русско-шведский союзный должен был ба
зироваться на условиях Гатчинского договора, заключенного в 1799
г., с рядом добавлений :
1) Александр гарантирует Швеции nрисоеди
нение Норвегии (nрямо «венская кухня»- nрим. авт . ); 2) Россия nред
оставляет Швеции корnус численностью 15, 20 или 25 тыс. человек
для этой цели; 3) к моменту nрибытия русских войск в Швецию для
объединения с ними шведы nодготовят армию в 35 - 40 тыс. (цель
объединенного русско-шведского корnуса - высадка на датском о-ее
Зеландия, чтобы nринудить короля Дании Фредерика Vl устуnить
Норвегию Швеции); 4) если датский король на это не согласится, со-
127
юзники будут считать его своим врагом; 5) если Дания nрисоеди-нит

ся к Швеции, России и Англии, ей будет обещано, что эти державы бу
дут вести nереговоры с Францией лишь nри условии, что Дания nолу
чит nолную комnенсацию на берегах Эльбы.
Далее следовал nлан совместного вторжения в северную Гер-ма
нию : «Если датский король согласится встуnить в эту систему .. . , его
армия nрисоединится к шведам и русским и к корnусу в 4- 5 тыс. че
ловек, который смогут nредоставить англичане . В целом это образу
ет армию более чем в 80 тыс. человек, которую легко будет довести
до 120 тыс. наборами в северной Германии, главным образом, в ган
зейских городах и Ганновере» . Подчеркивалось, что nосле осущест
вления шведеко-норвежской унии, которая будет следствием воен
ного вторжения в Зеландию, «объединенная армия в случае необхо
димости может быть nереброшена в окрестности Гамбурга и затем на
Одер, где она будет в состоянии осадить Штепин, бесnокоить тылы
французской армии, nовлиять на nрусский двор, nробудить смелость
немцев и совершить nолезную для русской армии диверсию» 25.
Русско-шведский союзный договор от 24 марта (5 аnреля) 1812
года отличается точностью формулировок; статья 11 гласит: «Обе
высокие договаривающиеся стороны обязуются считать отныне инте
ресы друг друга своими общими интересами, во всем оказывать друг
другу nомощь, а новые враги, которые могут nоявиться у одной из них
в следствии заключения данного союзного договора , уже только в
силу этого будут рассматриваться другой стороной как ее враги»26.

Статья IV: « ... высокие договаривающиеся стороны обещают друг
другу nомощь, nринимая на себя самое торжественное обяза
тельство совместно осуществить диверсию, которая расстроила бы
оnерации войск Франции и ее союзников, наnравив объединенный
корnус в составе 25 - 30 тыс. шведов и 15 - 20 тыс. русских
различных родов войск в тот из nунктов на nобережье Германии,
который будет сочтен тогда наиболее nодходящим для ведения
усnешных действий nротив армий Франции и ее союзников»27 .
Об агрессивных nланах союзников говорится в статье Vl: «Хотя
обе высокие договаривающиеся стороны считают nриобретение Нор
вегии тесно связанным с nринятым ими взаимным обязательством
осуществить совместно и объединенными силами высадку в Гер
мании, они договорились, что это nрисоединение будет осуществ
лено, с точки зрения nоследовательности военных оnераций, раньше
чем диверсия. nредусмотренная статьей IV настоящего договора,
которым торжественно обещано и закреnлено также и nрисоединение
Норвегии к Швеции; е . в-во имnератор всероссийский nредоставляет
128
с этой целью корnус своих войск, предусмотренный статьей IV

настоящего договора, в полное распоряжение Швеции и под непос
редственное командование его королевского высочества наследного
nринца Швеции для исnользования в оnерациях, имеющих целью

присоединения Норвегии к Швеции»28. О четкой координации дейст
вий коалиционеров говорится также в статье Xl: «Поскольку войска е .
в-ва имnератора всероссийского, находясь nод командованием его
королевского высочества наследного nринца Швеции, будут на рав
ных основаниях с войсками е. в-ва короля шведского делить славу и
оnасности общих nредnриятий, они во время nребывания на терри
тории вражеской страны будут nользоваться одинаковыми с ними
преимуществами в том, что касается их содержания за счет этой
страны»29. Столь nодробное и обильное цитирование объясняется
nринциnиальной важностью nроблемы.
Договор официально встуnал в силу, когда одна из сторон либо
«объявит войну Франции» , либо nоследняя сама начнет военные
действия (статья XIX наступательного и оборонительного союза).
После nерехода Наnолеоном границы Литвы Н.П . Румянцев nисал
П.К. Сухтелену « ... nоскольку casus foederis налицо, необходимо, что
бы в. с - во nредоставили себя в распоряжение е. к. выс-ва для
приведения в исnолнение всех nостановлений союзного договора, и в
частности для осуществления эксnедиции на Зеландию, которая
nозволит Швеции nриобрести Норвегию»зо.
Бернадоп так охарактеризовал ситуацию: «Имnератор Наnолеон
nовел себя по отношению к России так же, как он nостуnил в 1805
году nротив Австрии, 1806 году- против Пруссии». И дальше : «Мир с
Англией -это единственное обстоятельство, сдерживающее меня.
Как только он будет nодnисан, начнутся наши бсевые оnерации, и я
жду лишь этого мгновения, чтобы nривести в исnолнение nланы,
согласованные между в. в-вом и королем»З1. Наследный nринц имел
в виду сухоnутный театр военных действий, ибо на море шведские
крейсера уже захватывали французские суда, по крайней мере, с
начала мая32. Швеция реально оказала большую nомощь России
тем . что остановила в Германии большие силы французов, nричем
Великобритания, как и 1805- 1807 гг. уnлатила за участие шведской
стороны в войне 150 тыс. фунтов стерлингов уже к концу сентябрязз.
Кроме того, она отвлекала Данию (датская дивизия была в составе
резервов Великой Армии) .
В аnреле 1812 года начались ожидаемые Бернадоттом
пе реговоры между Россией и Швецией , с одной стороны, и Англией -
с другой . Сначала они nроходили в Стокгольме, но nозже они были
129
перенесены в Эребру, где 6 1 18 июля были nодписаны англо

шведский и русско-английский договоры о сотрудничествеЗ4 _
Все эти соглашения являлись оборонительными и наступатель
ными союзами . К примеру, статья 111 русско -английского мирного дого
вора гласила : «Если бы из ненависти к теперешнему замирению и
восстановлению доброго согласия между обоими государствами,
какая держава вела войну или против е. и. в-ва, или против е . в-ва
великобританского , то оба договаривающиеся государи для сохране
ния и безопасности обоюдных их государств обязываются защищать
один другого»зs. «Англия вновь стала союзницей России в войне
против Франции»Зб .
Была проведена специальная конференция уполномоченных
России, Англии и Швеции (конечно же, не Тегеран, но концепция сов
местных действий коалиционеров была утверждена) . Из протокола
заседания 6 1 18 июля : «В случае войны е . в-во император всерос
сийский и е . в-во король шведский совместно пригласят е . в-во
короля Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии при
соединиться в качестве полноправного участника к этому договору о
наступательном и оборонительном союзе и гарантировать его

постановления »37.
Отметим, что еще 11 июня (!)Александр писал сестре: «Я надеюсь
в скором времени известить вас о мире с Англией, но пока - никому
ни слова»зs.
В 1812 году у России был еще один союзник, на плечах которого
лежало почти половина бремени войны. Я имею в виду Испанию (см. :
ВПР. с.25,49, 74,108,202 и др . ; Звавич И. Испания в дипломатических
отношениях с Россией в 1812 году 11 Исторический журнал . 1943, Кн .
3 - 4, с. 46). Русско- испанский союзный договор был подписан в
Великих Луках 8 (20) июля 1812 г. Александр 1одновременно признал
и «его католическое величество дона Фердинанда Vll, короля испанс
кого и индийского(?!)», и «генеральные и чрезвычайные кортесы>>, и
конституцию (само католическое величество и король индейцев ее не
признавало). Вот наиболее интересные тезисы документа:
«Статья 1
Между е. в-вом императором всероссийским и е . в-вом королем
испанским и индийским , их наследниками и преемниками и между их
монархами, да будет не только дружба, но таюке искреннее согласие
союза .
Статья 11.
Обе высокие договаривающиеся стороны вследствие сего
обязательства предоставляют себе условиться без отлагательства о
130
постановлениях сего союза и вместе согласиться во всем том , что
может относиться ко взаимным их пользам и к принятому ими твер
дому намерению вести мужественно войну против императора фран

цузского, общего их неприятеля, обещаясь с сего часа рачить и
содействовать искренно всему тому. что может быть полезно для той
или другой стороны))З9 .
Вопреки расхожему мнению , что у России и Англии не было прог
раммы совместных действий (что, кстати, не спасло союзников от
поражения в 1805 г.), приведем собственноручную записку Александ
ра от 12 апреля (совершенно не замечена отечественными истори
ками) . В ней говорилось о необходимости поддержки от испанцев и
португальцев, о том. что эта война будет «nоследней)) , а «роль Анг
лии заключается в помощи военно-морскими силами, в доставке
военных припасов и в исполнении должности кассира ... для всех
держав, могущих нуждаться в деньгах ... )) (Мартенс Ф. Собрание

трактатов и конвенций , заключенных Россией с иностранными
державами . т . 11 , С-Пб., 1895, с. 159- 160). Для России имелось в
виду списание голландского займа (более 87 млн . гульденов) . 6 (18)
декабря русский посол в Лондоне Х . А. Ливен уже мог сообщить
Н.П . Румянцеву об отправке из Англии в Россию 150 000 тыс. английс
ких ружей. В начале 1813 года стало поступать и артиллерийское
вооружение (ВПР, т. 6, с. 780).
Англия уже в период заграничных походов обещала дать значи
тельные государственные субсидии, но еще в 1812 году стали соби
раться деньги частных жертвователей (и об этом тоже не писал ни
один из предшествующих исследователей войны). Так, например ,
сам принц - регент внес 2000 фунтов стерлингов. а герцог Йоркекий
- 300, лорды Ливерпуль, Каслри, Букингемшир, Харроуби (все -
члены кабинета) и газета The Times - по 100. Некоторые
пожертвования проходили по месту работы или по роду профессии
(Апdегsоп M.S. Bгitaiп's discoveгy of Russia. 1553- 1815. L., 1958, р .
220).В итоге получилась достаточно значительная сумма (в общем,
настоящий лендлиз).
Многие современники с обеих сторон рассматривали будущую
войну как антифранцузскую коалицию против революционных армий
Наполеона, когда речь еще не шла о подписании официального дого
вора (IЬid . , р. 215; Шишков А.С. Краткие записки адмирала А . Шиш
кова . СПб . , 1831, с. 232- 234).
8 войне с Наполеоном на стороне России активно участвовал
английский флот. Еще 19 мая лорд Р.С . Каслри писал вице-адмиралу
Джеймсу Саумаресу , чтобы он принял меры к «покровительству)) над
131
русскими кораблями (Орлов А.А. Английские моряки на русском

флоте в отечественную войну 1812 года . // Новая и новейшая исто
рия , N2 2, 1997, с. 192). 18 августа эскадра адмирала Тета получила
приказ доставить корпус генерал-лейтенанта Ф.Ф. Штейнгеля в Ригу,
который мужественно еражался против Удино и Макдональда. Эти
войска принимали участие в обороне Риги . В ее порту еще с 24 июня
стояла эскадра английских судов . Позже англичане отличились в
сражениях в районе Шлока и в бою на реке Больдер-Аа, после чего
русские смогли временно занять Митаву. Многие британские гене
ралы получили высшие ордена России . В ноябре уже русский флот
прибыл в Англию и встал под команду адмирала Юнга (там же, с. 192
- 193). Начались тяжелые бои с французскими морскими силами.
Историк русского флота П . И . Беловенец так писал об адмирале
Грейге: «Англичанин родом, но по пользе принесенной России и
русскому флоту, более русский, чем многие россияне» (там же , с.
195). Подробнее по участию английского флота см. : Каллистов Н .Д .
Русский флот и двенадцатый год. (Роль и участие флота в Отечест
венной войне . в связи с циклом Наполеоновских войн России). По
архивным материалам . СПб . , 1912; Военекий К .А. Русский флот в
1812 г. 11 Исторические очерки, рассказы, воспоминания и другие
статьи, относящиесяк эпохе Отечественной войны. СПб., 1912; Гарин
Фаб. Война 1812 г. и русский флот. 11 Советская Латвия, 1941 , N2 1-2.
Англия , кроме того, оказала огромную помощь России (впервые за
все время коалиций) участием ее армий во главе с Веллингтоном в
Испании .
В начале июня, еще до открытия боевых действий, была достиг
нута устная договоренность с Австрией, которая даже позволила
некоторым авторам говорить , что она фактически «означала союз
России с Австрией против Франции» (Федорова Ф ., Михайлова Т.
Австро-русские отношения накануне и в период Отечественной
войны 1812 г. 11 Исторический архив , N2 4, 1962, с. 98). Подробнее см. :
Сироткин В . Г. Указ . соч . с. 165 - 168; Звавич И . Меперних и
Отечественная война 1812 г. 11 Исторические записки, т. 16; Шедивы
Я. Меперних против Наполеона. М ., 1991.
Автор новейшей биографии австрийского канцлера Клеменца
Меперниха Энно Крейе справедливо писал: «Роли Австрии и России
поменялись . Политика Меперниха в 1812 году в точности совпадала
с политикой Александра в 1809 году» . И еще: «Несмотря на заключе
ние союзного соглашения от 14 марта и вторжение Наполеона ... в
Россию, Меперних все еще пытался добиться мира путем перего
воров» . (Крейе Э . Э . Политика Меперниха. М . , 2002, с . 174-175).
132
Русско-прусские отношения прошли долгий путь трансформации

от союзной военной конвенции от 5/17 1811 r. (ВПР, т. 6, с. 191)
до тайных переговоров в период кампании 1812 г .. Независимо от
этого весьма малочисленный прусский корпус стал опасной анти
французской силой (см . ниже). 30 ноября (н. ст. ) Иорк заключил
Таурогенскую конвенцию (Эвавич И. Как была заключена Тауро
генская конвенция . 11 Ученые записки МГУ . Вып . 14, М., 1947; Сироткин
В . Г. Указ. соч . , с.167-168; Die Theilnahme des preussischen HUifskorps an
dem Feldzuge gegen Russland im Jahre 1812. Berlin, 1898).
Французский офицер И . Руа справедливо отмечал : «Пруссаки с
затаенной болью в сердце становились под знамена человека, кото
рый принес им столько зла, который нанес столько оскорблений их
национальной гордости ... Они прекрасно сознавали, что лишь край
няя необходимость заставила их короля заключить союз с этим чело
веком; связь подобного рода, соединявшая их с французами, не мог
ла быть, конечно, прочной; она могла продержаться лишь до первого
случая , которой не замедлил представиться.
Австрийцы, в течение 20 лет перед тем воевавшие с Францией,
теперь краснели от стыда, будучи вынужденными стать в ряды ее
союзников, и громко роптали по этому поводу. Как это в последствии
было доказано, решение австрийского кабинета войти в союз с Напо
леоном было продиктовано исключительно политическими соображе
ниями, перед которыми должен был умолкнуть голос национальной
вражды40>> .
Россия также сумела заключить выгодный договор с Португалией
(ВПР, т . 6, с. 29, 58, 131, 146, 168 и др.) .
Под коалицией в России а эпоху наполеоновских войн понималось
(термин появился в 1790 г.; он имеет латинскую и французскую
этимологию): «Объединение, союз партий, государств и т.п . для
достижения общих целей (курсив мой - прим . ЕЛ.)». (Словарь
русского языка XVIII века. Вып. 10, С-Пб.: Наука, 1998, с. 72, стб.2).
Vl
Давно дискутируется вопрос об объявлении войны Наполеоном,
который, с нашей точки зрения, достаточно риторический . Во-пер
вых, то, что война была неизбежной многие понимали еще с тиль
зитской эпохи41. Так, в письме к матери императрице Марии Федо
ровне (в сентябре 1808 г.) Александр писал : Тильзит - это
временная передышка для того чтобы «иметь возможность
некоторое время дышать свободно и увеличивать в течение этого
133
столь драгоценного времени наши средства и силы ... а для этого мы
должны работать в глубочайшей тайне и не кричать о наших

вооружениях и приготовлениях публично, не высказываться открыто
против того , к кому мы питаем недоверие»42.
Для сравнения приведем два высказывания Наполеона . 14 марта
1807г. он пишет Талейрану : «Я убежден, что союз с Россией был бы
нам очень выгодею> 4 З . И уже после заключения мира Наполеон
наставляет Са вари : « .. . если я могу укрепить союз с этой страной и
предать ему долговременный характер , (et у faire quelque chose de
duraЬie), ничего не жалейте для этого>>44 .
Примечательный факт. Либерально настроенный сын священника
М . М. Сперанский даже составил специальную записку «0 вероятнос
тях войны с Францией после Тильзитского мира» (конец декабря 1811
-начало января 1812 гг . ). В ней в частности говорится: «Самый мир
заключал в себе почти все элементы войны»45. Будущий декабрист
Н.А. Фонвизин вспоминал : «ВСЯ Россия была в тревожном ожидании ,
что на весну (курсив мой - прим . Е.П.) начнутся военные действия .
Чудное было тогда время, кипевшее жизнью и исполненное страха и
надежды»46 .
Разброд в действиях русской армии в начале кампании (nроблема
«скифского плана») объясняется в первую очередь тем, что у
русского командования были как обычно в основном наступательные
проекты , а планы отхода в глубь страны имели вид либо устной
договоренности, либо утопического Дрисского лагеря. За пять лет
передышки русское правительство не смогло организовать доста
точные силы для новой коалиции : российские войска на западной

границе в июне 1812 года были не в состоянии сражаться с Великой
Армией. У Александра лежало на столе более 40 nланов47
отечественных и западных стратегов. В «Политическом мемуаре»
д'Аллонвиля , к примеру, открыто говорилось не только о
пр"ентивной войне (на чем настаивали русские генералы, в том
числе Баrратион), но и об интервенции : « .. . начать наступление,
вторгнуться 'В герцогство Варшавское , войдя по возможности в
Селезию , и вмест~ с Пруссией (это, видимо , стало бы «Освобо
дительной войной 181~ rода за независимость Германии» - прим.
авт.) занять линию Одера .. . ." безжалостно разорить герцогство(!),
если придется его оставить» . И даN>ше: «Мало поэтому поставить
препятствие на пути столь большой мощ1.11 ~111меется в виду успешное
внутренне развитие Франции при Наnолеон~ - прим . авт . ), но
необходимо ее уничтожиты>48 . Программные помжения (сфор
мулированные в официальных протоколах 111 коалиции~ . 1(~'1;~
134
были выполнены в 1814-1815 гг .. Барон Л.Л . Беннигсен , не особенно

комплексовавший по поводу Фридландекого разгрома , в феврале
1811 года представил свое виденье проблемы : он советовал снова
вести «наступательную войну», причем, по его мнению, «власть
Наполеона никоrда менее не была опасна для России (sic!), как в сие
время, в которое он ведет несчастную войну в Гишпании и озабочен
охранением большого пространства берегов» 4 9. Такие предложения
пришлись, что называется, ко двору.
Отечественные «историки» регулярно поносили50 американского

коллегу Ричарда Пайпса за высказывание о «традиционной агрессив
ности русских» от «Рюрика до наших дней»51 , однако советнику Рейгана
было далеко до императора Александра 1, который 9 апреля 1812 года
писал со сознанием дела своему новому другу Карлу Юхану буквально
следующее : «Славянские нации воинственны по природе, и если их по
ощрять, составят значительную силу и , присоединившись к недоволь
ным венграм, могут совершить мощную диверсию nротив Австрии и

французских владений в Адриатике . При счастливом стечении
обстоятельств будет возможным даже продвинутся через Боснию и
Хорватию достаточно далеко , чтобы соединиться с тирольцами и
оттуда - со Швейцарией . Я посылая адмирала Чичагова, человека
весьма умного, чтобы все соответствующим образом устроить»52.
В настоящий момент можно с уверенностью говорить, что проб
лема первенства нападения не столь существенна, как может пока
заться. Начать настуnление могла любая из сторон , и мы не должны

ставить прямую зависимость от факта перехода границы (тем более
территории недавно nрисоединенной) характер конфликта: это конт
рнаучный nодход. Лучшим доказательством нашего положения
служат строки все из того же письма Александра: «Сегодня я еду в
Вильну, nоскольку, по nолученным мною известиям, французы
nодходят к Кенигсбергу . Однако я постараюсь не нападать первым
без крайней нужды. На месте я смоrу лучwе судить о положении
дел и мерах, которые надлежит принять»sз. При этом мы помним ,
что договор Франции с Пруссией был подписан 24 февраля, а с Авст
рией- 14 марта, о чем Александр был nодробно информирован. Он
выехал в Вильно из Петербурга 21 аnреля, а Наnолеон nокинул
Париж только в 6 часов утра 9 мая , отреагировав на ставшие уже
всем ясными действия и nланы своего «союзника»54 .
Таким образом, мы видим, что на nозицию Александра 1 заклю
чение этих конвенций оказало не столь сильное влияние , как на неко
торых отечественных историков (Троицкий Н.д. 1812. Великий год
России. с. 42). «Россия могла начать войну со дня на день55>>.
135
Одной из важных nричин , по которой Александр боялся начать

камnанию, было отсутствие схороших генералов• (в 1812 году
расхожее в обществе мнение, которое в ХХ веке было совершенно
забыто: Местр Ж . де. Петербургские письма 1803- 1817. СПб. , 1995,
с. 84- 85). Участник заговора 1801 года Леонтий Беннигсен скомпро
метировал себя nод Фридландом, следствием которого стал нена
вистный дворянству Тильзит . У Кутузова была своя визитная
карточка - Аустерлиц. И потом , никаких творческих nредложений,
кроме отступления у него обычно не было (nосле заключения
турецкого мира Николай Раевский интересовался : «Теперь любо
nытно знать, что будут делать с Кутузовым и его армиею?» -«К чести
России ... » с. 33). Александр 1 nредлагал Бернадопу (равно как и
«американцу» Ж. Моро) возглавить русскую армию в «Отечест
венной» войне (Маркс К. , Энгельс Ф . Соч . 2-е изд .. т. 14, с. 168). И
отстуnление nроводилось слово в слово , как советовал Бернадоп (а
не русские генералы); но сам суnруг Дезире Клари побоялся сра
жаться с ее nервым женихом . Александр 1 не скрывал . что назначил
Кутузова воnреки своей воле.
Что касается конкретных действий русского командования в nлане
открытия агрессии, то мы имеем целый ряд «высочайших nовелений»
начальникам корnусов на nольской границе о nринятии немедленных
мер nодготовке к nоходу56. Все они датированы 27 и 29 октября
1811г . ! Для обесnечения оnерации. целью которой был выход
союзников к Висле «раньше. чем неnриятель утвердится на ней» ,
Пруссия обязалась оказать nоддержку.
Теnерь несколько слов о французской стороне. Наnолеон. у кото
рого не было nлана идти на Москву, а nотом в Сибирь, рассматривал
nредстоящую камnанию (если ее все-таки начнут русские) как «ВТО
рую Польскую войну>> с операционной осью, смещенной на Данциг. И
это не были nросто демагогические слова из обращения к Великой
Армии от 22 июня. В конфиденциальном nисьме к Евгению Богарнэ от
30 декабря 1811 г. Наполеон также исnользовал термин «nольская
война»57 . Значительная часть корресnонденции французского имnе
ратора 1810 - первой nоловины 1812 гг. nосвящена обеспечению
укреnления фортификаций в Варшаве (Handelsman М. lnstrukcje i
depesze гezydentyw francuskich w Waгszawie . Т. 2, Warszawa, 1914, s.
46; Correspoпdance de Napoleon 1 Р .. 1863, V. 23, р . 149- 150). Насто
роженный данными разведки Наnолеон nостоянно стращал своих
маршалов. «Если русские не начнут агрессию самое главное будет
удобно распопожить войска, хорошо обеспечить их продовольст
вием и построить предмостные укреппения на Висле» - 16 мая
136
Шестая антиФранцузская коалиция 1812 года
1812 года начальнику главного штаба . « .. . Если русские не двинутся

вперед, моим желанием будет провести здесь (в Париже- прим.
ЕЛ.) весь апрель, ограничиваясь активными работами по сооруже
нию моста в Мариенбурге ... »- 30 марта. « .. . В то время как против
ник начнет наступательные операции .. . >>- 10 июня. « .. .Если на
Вас будут наседать вражеские войска . . . отступайте на Ковно,
чтобы прикрыть этот город .. . >> - nисал Бертье генералу Гранжану
26 июня58.
На самом деле , ни один исследователь войны 1812 года не всnом
нил о том, что Наnолеон до такой стеnени не рассчитывал на вторже
ние в Россию, что даже заnланировал nоездку в Италию (Федотова
Е.Д. Канова . М . , 2002, с. 236).
Мы ясно видим , что, только nонимая неизбежность исnользования
методов открытого противостояния, Наполеон решился nерейти
границу России, nосле нескольких драгоценных месяцев выжидания ,
которые возможно стоили ему камnании. В nервоначальном nлане
речь шла только об обходе русской армии nосле ее вторжения на
территорию Польши, с оnорным nунктом в Данциге59. Затем Напо
леон был вынужден nриступить к «виленской операции»бо, nосле чего
из-за nосnешного отступления русских nустился в «nогоню за мира
жам» (оттягивать столкновение дальше было невозможно , нереши

тельность могла nлохо сказаться на реnутации Наполеона в Евроnе) .
Кстати, даже многие солдаты и офицеры армии Наnолеона nони
мали, что nервоначально имnератор не собирался углубляться в Рос
сию . Так Ксавье де Местр всnоминал : «Один французский медик ,
весьма здраво мыслящий, уверял меня недавно, что nока Наnолеон
был в Витебске, его желанием не было идти на Москву , он никогда и
не хотел ничего nодобного в 1812 году, и что , двинувшись на Смо
ленск, вся армия nредnолагала, что это всего лишь nешая прогулка ,
nосле которой все вернутся на линию Витебск-Могилев» (Ксавье де

Местр . Путешествие вокруг моей комнаты . М ., 2003, с. 128-129).
Барклай де Талли и Багратион отстуnали: Александр 1 nомнил
свои nриключения после аустерлицкого nогрома и решил , не
исnытывая судьбы , отсидеться в Петербурге (тем более , что это

было и всеобщим желанием в стане высших офицеров) , обрекая свой
народ на ужасы неприятельского нашествия .
В этих условиях диnломатическое объявление войны не имело

ровно никакого значения. Но оно имело место , nричем no всем пра
вилам. Еще 16 июня глава французского МИДа герцог де Бассано
заверил ноту о прекращении дипломатических сношений с Россией.
уведомив об этом официально европейские nравительства61 . 22
137
июня французский посол Ж.-А. Лористон информировал главу рус

ского внешнеполитического ведомства В . И. Салтыкова о следующем :
« ...моя миссия окончилась, поскольку просьба кн . Куракина62 (рос
сийский представитель в Париже- прим. авт . ) о выдаче ему паспор
тов означала разрыв, и его императорское и королевское вели-чество
с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией»бз. С

внешней стороны проблемы имел место некий дуализм, побратим
сути мироздания диалектики.
С моей точки зрения, высказывание М.Н . Покровского о том, что

«совершенно невозможно говорить о нашествии Наполеона на Рос
сию ... »64, не так уж и не выдерживает критики, как считает Н.А. Тро
ицкий . 55. Если проследить динамику изменения операционных пла
нов Наполеона перед открытием кампании и особенности стратеги
ческого развертывания Великой Армии весной и в начале лета 1812
года, то можно убедиться, что о вторжении речь изначально не шла,
зато имела место ситуация, которую О. Соколов совершенно пра
вильно окрестил «погоней за миражом>>. В то же время, в главных
положениях, с нашей точки зрения, nодход Покровского неверен . ~
Наnолеона не было nланов nосле nобеды над Россией изменять ее
внутриnолитическое устройство. да этого не смогли еделать еще
долгое время и сами русские власти .
Наnолеон часто говорил своим приближенным, что не хочет

войныбб, он даже nытался «nриnугнуть» Александра 1демонстрацией
силы в Дреэденеб7 .
Нельзя обойти вниманием и проблему индийских nланов Наnоле
она68. В 1812 году Наполеон, возможно, nланировал рецеnцию пред
приятия, которое уже начал осуществлять в свое время Павел 1. Кос
венным nодтверждением этому служит большая численность наnоле
оновской армии69 и масштабнейшив nриготовления, необходимость
которых становится крайне сомнительной, учитывая все, что мы ска
зали по nоводу оnеративных nланов Наnолеона воевать в nриделах
бывшей Речи Посnолитой (в 1806- 1807 гг. ему хватило втрое мень
шей армии, и, не имея второго фронта в Исnании). Хотя все это можно
объяснить и сnецификой мгновенной nрусской камnании, и реально
меньшими возможностями, которыми тогда обладала Франция, и, на
конец , в 1807 году столкновение не рассматривалось как «решающее».
Vll
Теперь обратимся непосредственно к внутреннему положению

России в войну.
138
В 1812 году классовая борьба70 не только не прекращалась , но и

усилилась (крестьянство в ту эпоху составило более 98,5%; оно было
забито рабством крепостничества , поголовной неграмотностью и
средневековым религиозным мракобесием (вспомним влияние
анафем 1806 и 1812 гг.) ; в благодарность за все жертвы Александр
вернул их в «первобытное состояние»). Многие помещики боялись
вооружать ополченцев: оружие могло быть повернуто в их сторону 71 .
Светлейший князь Кутузов как настоящий феодал - владелец 5667
крепостных72 посылал карательные отряды в деревни, где
крестьяне не подоэревали о «единении всех сословий вокруг трона»,
а пытались бороться с рабским положением подопытных животных
какой-нибудь Салтычихи . Раевский говорил с опаской : «Я боюсь
прокламаций , чтобы не дал Наполеон вольности народу, боюсь в
нашем краю внутренних беспокойств. Матушка , жена, будучи, одни ,
не будут знать, что делать.»7з. Можно предположить. что боевой
генерал знал, как справиться с ревностными патриотами -рабами.
Крестьяне еще смели надеяться , что после всех испытаний им будет
дарована свобода или что - то вроде этого , но в благодарственном
манифесте российского самодержца эвучало леденящее : верным
крепостным надлежит вернуться в «первобытное состояние» .
В Коломенском, Волоколамском, Серпуховском и Покровском
уездах Московской губернии мужики вообще заявляли, «что они
вольные. а другие, что они подданные Наполеона» (Отечественная
война 1812 года . Энциклопедия. М., 2004, с.382, стб . 1). Вот типичный
пример психологии рабов : кто завладел (купил, выкрал , обменял), тот
и хозяин, того и любить всеподданически и патриотично-коллективно
любить незамедлительно будут.
С 1801 по 1810 гг. было зарегистрировано 83 крестьянских
волнения74, в то время, как только за один 1812 год мы имеем данные
на не менее половины этого покаэателя.
Набор в ополчение проходил всего в 16 губерниях (всего их было

49 и 2 области ; сюда входила и Сибирь , разделенная в 1822 на пять
частей), ближайших к театру военных действий, что никак не может
отвечать нормам репрезентативного покаэателя. Правда, ратники
часто воевали не только с чужими75, но и со своими врагами : так.
к примеру, можно вспомнить восстание полков Пензенского опол
чения (7200 чел.),76 которое было подавлено жесточайшем обра
зом . 77 Что ж, как говаривал Иосиф Сталин : «Смерть одного человека
-это трагедия . многих- статистика» .
Здесь нельзя не вспомнить замечание проницательного антирус

соиста . антибонапартиста и клерикала Жозефа де Местра: «народ с
139
расnростертыми объятиями встретит того, кого назовет освободи

телем, и государство nадет безо всякого соnротивления. Я утешаюсь
лишь своим оракулом, который никогда меня не обманывал и
который утверждает, что Бонаnарте не нужна эта страна».78
Герой войны Н.Н. Раевский, человек весьма осведомленный.
nисал 28 июля другу А.Н. Самойлову с бивака близ Несвижа: «Итак,
без выстрела мы отдали Польшу79» . В географическом nлане Нико
лай Николаевич имел в виду Литву (в 1812 в ее составе были еще и
земли Минской и Гродненской губерний, а Белоруссией считались
только Витебская и Могилевская губернии) . Ее nравящий класс
(«шляхта») был сnлошь nольским . Все эти территории были аннекси
рованы Россией совсем недавно (в nоследний раздел Польши).
Для отечественной и зарубежной науки давно не секрет. что в
1812 году жители этих территорий яро nоддерживали французовВО,
но значительные nубликации на эту тему у нас в стране стали
nоявляться только в конце 80 - начале 90 гг. уходящего века81.
В рамках данной работы автор не имеет достаточно места. чтобы
оnисать все события, nроизошедшие в регионе nодробно. nоэтому я
остановлюсь лишь на главных моментах и nриведу ранее малоиз
вестные документы .
Французские войска во главе с маршалом И . Мюра вошли в Виль

но 28 июня и были встречены nольским населением с огромным энту
зиазмом.82 1 июля 1812 года Наnолеоном был nодnисан декрет о
восстановлении Литовского государства (не nрисоединяя его к гер
цогству Варшавскому) и образования временного nравительства
нового княжества, состоявшего из семи комитетов . По территории
Литва делилась на четыре деnартамента (бывшие Виленская , Грод
ненская, Минская губернии и Белостокский округ, население которых
составляло по разным оценкам от 2,5 до 3,5 млн . чел . ВЗ) . Теnерь
оставалось только nодтвердить это силой оружия .
Приказом от 5 июля Наnолеоном были созданы вооруженные
силы княжества : 4 кавалерийских (по 4 эскадрона из 2 рот) и 5
nехотных (по 3 батальона из 6 рот) nолков, где организация и
обмундировка оnределялись по nольскому стандарту. В то же время,
500 национальных рекрутов должны были влиться в стройные ряды
129-го линейного и 2-го иллирийского nолков. 5 июля вышел указ о
комnлектовании 3-го гвардейского легкоконного nолка из дворян -
добровольцев.84 Желающих было много . и набор nрошел очень
быстро . Всего по неnолным данным только в Гродненской губернии в
армию Наnолеона ушло 6400 чел.85. В течение камnании были
созданы еще несколько nодразделений, все они приняли участие в
140
боях против русской армии. Отметим. что большая часть добро

вольцев героически сражалась на стороне Наполеона и в кампаниях
1813- 1814 гг. Помимо вышеперечисленного, в городах с воодушев
лением создавалась национальная гвардия (по типу французской). В
Вильнов ней насчитывалось 1450 чел . - 2 батальона . В декабре 1812
года они мужественно защищали свой город от армии Кутузова. Была
еще и жандармерия более 1800 чел. И . Кудряшов пишет: «Местные
крестьяне искренне ждали Наполеона как освободителя от крепост
ной зависимости - перед ними был пример герцогства Варшавского -
и встречали французов даже с большим энтузиазмом, чем шляхта.
Крупная знать также проявляла максимум восторженной активности,
столь же энергично была настроена молодежь))86.
Духовенство разделилось по конфессиональному признаку . 12 ав
густа по распоряжению комиссии началось создание 6 дополнитель
ных батальонов егерей. В составе российской армии было большое
количество литовцев, чье дезертирство с первых дней войны приня
ло тотальный характер . Осенью в литовской армии уже было около
20 тыс. чел. строевого состава (15 эскадронов, 18 батальонов и 1 арт.
рота). Очень значительными были и нерегулярные добровольческие
контингенты. За подобное отношение Денис Давыдов любил припу
гнуть своихневольных «соотечественников)) фразами типа : «Господа
поляки! ... В черные платья!.. Один выстрел - и горе всему городу!
Невинные погибнут вместе с виновными .. .Все в прах и пепел!))8 7 .
Неудача Французов в 1812 году - «это окончательное крушение
попыток восстановить независимость литовских земель в старых гра
ницах))88. Название Литва надолго исчезло с русских карт .
«Уже враr наw разбит в генеральном сражении под Можайском ,
столица его взята и расторrнуты оковы Польского народа ... ))89-
так реагировала литовская пресса на поражение русских при Боро
дино. Наполеона иначе как «Великим)) или «избавителем народов»
никак не называли (Кuгjег Litewski, 1812, Nsl 85 и др.). Литву называли
естественно «Отечеством)) (Nsl 84 и др.). Была и своя «народная
гвардия)) (Nsl 86 и др.). И польские мусульмане татары «Во имя люб
ви к Родине)) даже создали один эскадрон татарской кавалерии (см .
воззвание его командира Мустафы-Мурзы Ахматовича в Кuгjег
Litewski, 1812, Nsl 86). 23 сентября в Литве повсеместно проходили
торжества по случаю взятия Москвы (Nsl 78), а 3 декабря- в честь го
довщины коронации Наполеона (Nsl 98). Как и в России, в Польше и
Литве проводились пожертвования на военные нужды (Nsl54). Школь
ники и женщины также рвались в бой (Nsl 58, 68). В 1812 году в Литве
пышно праздновали 22 июля - именины императрицы Марии Луизы,
141
15 августа- день рождения и тезоименитства Наполеона (N2 67- 78).

Молодой русский офицер Александр Чичерин, вступив со своим
полком в одну из губерний Белоруссии , отметил , что «жители этой гу
бернии не разорены. Они добровольно все предоставили францу
зам, устроили для них магазины фуража и продовольствия и боль
шею частью сохранили свои дома и скот» . (Дневник Александра Чи
черина , с . 181).
В Прибалтийском крае население осталось на своих местах9О. Они
не так сильно пострадали в материальном плане , как в исконно рус
ских губерниях , где обыватели убегали в леса, сжигая все за собой.

Но на крестьян этого региона была наложена ощутимая контрибу
ция91. Факт есть и тот, что русские, в зависимости от ситуации , не ус
тупали армии вторжения в не вполне доброжелательном обращении
с «соотечественниками»92. В июне- июле в регионе поднялись мас
совые антирусские восстания (Отечественная война 1812 года : Мате
риалы военно-ученого архива. СПб. , 1910, т . 13, с. 334,371 ; Droysen.
J.G . Das LeЬen des Feldmarschalls Grafen York von Warten-burg. Bd. 1, Berlin,
1851, S. 356; Хелме Р. Положение прибалтийского населения во вре
мя Отечественной войны 1812 г. // Положение крестьянства и
аграрная политика в Прибалтике в XIV- XIX вв. Тарту, 1988, с.67-
68).
Местная знать и простой люд без заминки шли на сотрудничество
с европейцами . Как и в Литве было сформировано подобие нацио
нального правительства9з . В целом же, война 1812 года «обнаружила
один печальный факт прибалтийской жизни, - это полное равно
душие и безучастие в судьбе общего отечества среди туземного
латышского и эстонского населения . Закрепощенные немецким
дворянством и обремененные непосильной работой , туземные
крестьяне были преданы исключительно материальным интересам;
они мало знали о России и плохо сознавали свои гражданские
обязанности»94. Здесь мы также встречаем ожесточенные бунты
крестьян95. Следует заметить , что Курляндия вообще была
присоединена к России лишь в 1795 году, то есть совсем незадолго
перед мнимой «отечественной» войной .
Безусловно положительным в отечественной историографии
является тот факт , что хотя бы свежепокоренную Финляндию не
особенно-то nричисляли к сонму ревнителей дела «Отечественной
войны» . Но при этом ее существования никто не отменял. Как тут не
вспомнить, хорошенько подзабытый ленинский тезис: «Патриотизм -
одно из наиболее глубоких чувств , закрепленных веками и
тысячелетиями обособленных отечеств» (Плн . соб . соч . , т . 37, с. 190).
142
Vlll
Беспрецедентным по лицемерию и коварству является торг,
устроенный тогдашним «отцом народов» Александром 1 при
личной встрече с главой Швеции Карлом Юханом (в прошлом -
ярый республиканец гасконьского разлива, получивший от Напо
леона жену и маршальский жезл в приданое) в городе Або (Турку) 27
- 30 августа 1812 года . За переброску шведской армии (несколько
тысяч человек) в Россию Александр «Благословленный» обещался
отдать Швеции Финляндию (как залог присоединения в
будущем Норвегии) или прибалтийские провинчии Российской
империи .
Дальше - больше . Пренебрегая правами суверенной нации на

самоопределение (хотя он был учеником Лагарпа, но жил в России),
будущий «освободитель Европы» по-пушкински «лукаво», но совсем
«не слабо» намекал ренегату Бернадотту (который , как и все, «глядел
в Наполеоны» и для которого «двуногих тварей миллионы»- «Орудие
одно», а какое-то «чувство» по отношению к своим и чужим под
данным - «дико и смешно») на передачу в случае успеха пред

приятия короны Франции 96. То , что Наполеон был выбран импера
тором на национальном голосовании абсолютным большинством (3
572 000 - «За» и всего 2579 (0,07 %) - «против») его не смущало .
Образы будущей интервенции уже начинали вырисовываться
(особенно явно они проявились в период «Ста дней», когда Франция
снова громко заявила о своей воле).
На Украине (в Малороссии) мы также обнаруживаем много «не
удобных» официальной историографии фактов . Ополчение собира
лось тут и ранее (манифест от 30 ноября 1806 г. ), но : «Массы не
понимали целей войны и смотрели на милицию как на новую тяжелую
повинность. Крестьяне всячески уклонялись от службы, дезертиро
вали из полков . Имели место открытые выступления ополченцев. Так
в 1808 г. вспыхнуло восстание в 3-й бригаде киевской милиции . Его
причиной послужило распоряжение о переводе ратников в рекруты .
Восстание было жестоко подавленно регулярными войсками»97 .
Народный подъем здесь ощущался гораздо в меньшей степени , чем
в Великороссии98. Правда , в 1812 году были случаи, когДа : «жены
сами выпроваживали своих мужей на войну .. .»99.
Дворянство всячески избегало вступления в ополчение и тор
мозили процесс , так как понимали, что крестьяне шли в него , надеясь
в награду получить освобождение от крепостной зависимости , что
было обещано с молчаливого согласия императора 100. Как известно ,
143
кроме наступления реакции (военные поселения, аракчеевщина,

николаевский режим) ничего другого они не добились .
Одна известная французская nророссийски настроенная nиса
тельница, в свое время отвергнутая Наnолеоном (она предложила
генералу Бонаnарту «свою руку и сердце»), nутешествуя по Малорос
сии в 1812 году, заметила, что местное насепение сильно настроено
nротив России101. Здесь госnодствовала nольская ориентация.
Антифеодальное движение было таюке очень заметным102. Для
полноты информации наnомним, что в 1809 году Наnолеон «nода
рит> Александру 1 Тарноnольскую область с тремястами жителей
украинцев1ОЗ. У Александра же были другие nланы касательно
Украины . В nисьме от 31 января 1811 года (в nериод, когда он
вынашивал nланы nревентивной войны) к своему «молодому другу»
А. Чарторыжскому он обещал nрисоединить к Польше все nринад
лежавш14е ей ранее земли, кроме Белоруссии104! Были на Украине
и свои «Василисы Кожинь•• наоборот: одна из них собрала
около двухсот(!) подруг, готовых селужить родине• и идти
вместе с наполеоновской армией105. Наnомним, что , когда в конце
1790-х гг. французский корnус эмигрантов Конде nереходил через
границу по Малороссии, вместе с ним nытались выбраться и многие
россияне 106.
Традиционно мало освещался воnрос о nроблемах колонистов в
южных губерниях России107. К 1812 году их уже насчитывалось около
300 тыс. Они стали заманиваться в Россию еще Екатериной 11, кото
рая nровозглашала, что Южная Россия по берегам Черного и Азовс
кого морей- это «новая Америка», только гораздо ближе к Евроnе .
Переселялись в конце XVIII- начале XIX вв . в основном религиозные
диссиденты- nравославные греки, сербы, болгары, молдаване, или
nротестанты -чехи, немцы, швейцарцы . Отношение этой части насе
ления к войне было весьма не однозначным.
Отдельной большой темой является участие в коалиции Русско
Германского легиона (к аnрелю 1813 г. он насчитывал 1254 чел). И
nленных (зачастую добровольных) исnанцев и nортугальцев : 30 июня
их nолк (названный в честь имnератора Александра 1) состоял из 3738
солдат и офицеров108 . Эти обстоятельства таюке свидетельствуют в
nользу концеnции Vl антифранцузской коалиции .
Обратимся теnерь к кавказскому региону, nрисоединение которого
началось тоже незадолго до войны. Рекруты 83-го и 84-го наборов (со
ответственно манифестам от 4 августа и 30 ноября 1812 г.) были
сплошь неграмотными и воевали только nротив Ирана и Турции, осу
ществляя политику эксnансии царизма в Закавказье. Причем в Кавказ-
144
ской губернии 84-й набор производился только в августе 181 3 года, и

удалось набрать всего 739 рекрутов109. Пожертвования на оборону
отечества реально производились только 1813- 1816 гг., причем это
населению предписывалось! Точное количество кочующих в тех
местах племен калмыков (не знавших ни русского языка, ни того , что
они граждане России, не говоря уже о войне 1812 года) властям было
не известно. По некоторым документам : «Число калмыцкого народа ...
nростирается по данным от них списках до 14 000 кибиток мужского
пола .. . >>11о. Понятно, что женская половина явно не имела воз
можности публично доказать свою любовь к российскому «Отечеству».
Их главным занятием со времен Золотой Орды было скотоводство. Из
астраханских и кавказских калмыков в 1807 году было собрано
ополчение для IV антифранцузской коалиции 111 . Кавказские горцы
имели сильную антирусскую ориентацию . В 1812 году турецкий султан
призвал мусульман края начать священную войну против «московских
гяуров» 112. Ряд можно продолжить. Почва для будущей Кавказской
войны была готова.
Каково же было отношение казаков к «московитам» и их роль в
войне? Одно из свидетельств эпохи гласит: «Некоторые лица утверж
дают, что в числе поджигателей было известное количество казаков .
Особенная ненависть этого народа к москвичам известна всем путе
шественникам (?). Англичан, ездившим в московских повозках в края ,
населенные казаками, встречали возгласами : «Московская
каналья!!» Уверяют даже, что несколько казацких полков вернулись
домой с добычей отнятых у несчастных москвичей ... »11 з . АЛ. Ермо
лов вспоминал, что после оставления русскими Смоленска: «Платов
перестал служить, войска его предзлись распутствам и грабежам,
рассеялись сонмищами , шайками разбойников и опустошили землю
от Смоленска до Москвы. Казаки приносили менее пользы, нежели
вреда»114 .
Те оклады икон (русские святыни), которые были частично цели
ком, частично в переплавленном виде в обозе наполеоновской ар
мии, практически все были «приватизированы» казаками. Их стоянки
напоминали, по выражению А.Х . Бенкендорфа, «воровские прито
ны»115. Даже создатель официозов А . И . Михайловский-Данилевский
был вынужден записать : « ... меня уверяли достоверные люди, что
Платов посылал на свой счет грабить деревни и села, и отправлял на
Дон несколько обозов с похищенными таким образом вещами»116.
Итак, мы видим, что казаки, у которых все еще оставался полу перво
бытный рудимент- «дуван»117, в 1812 году были иногда гораздо
большими врагами своих соотечественников. чем европейцы .
145
Еще об одной этно-национальной единице . В отношении еврейст

ва во Франции и России в начале XIX века nроводилась совершенно
различная nолитика.
В действиях Наполеона прослеживается четкая тенденция , стрем

ление к реальному изменению nоложения евреев , в котором они
находились исnокон веков . Документы свидетельствуют , что, по край

ней мере, со времен Египетского похода, будучи еще генералом,
Бонапарт, а затем- последовательно консулом, всемогущим импера
тором, постепенно вводил их в состав полноправных граждан Фран
ции. В 1798 году он даже подготовил прокламацию , провозгла
шавшую независимое еврейское государство Палестину, но она не
была обнародована , т . к. на пути к Иерусалиму встали Англичане.118
Законом от 8-го апреля 1802 года их религия принималась
наравне с остальными. В 1806 году Наполеон инициировал созыв
Синедриона (уничтожен в 72 году римским генералом Титом), против
которого Александр активно протестовал . 119 Затем последовали
декреты 1808 и 1811 гг., причем в этом году «Имперский альманах»
мог констатировать , что еврейская религия являлась одной из трех
официально и равно признанных правительством Франции. Судя по
высказываниям Наполеона, можно предположить, что все это было
частью его генеральной политики по объединению различных
социальных групп , партий и иных сил, поиску компромиссов и
созданию единого консолидированного гражданского коллектива. В
целом это была политика амальгамы, со времен революции
проводившаяся в армии . И, кроме того , как говорил Наполеон на
Святой Елене, они могли обогатить французскую экономику. Итак ,
Наполеон впервые в Европе в Новое время уравнял евреев в правах
со всеми гражданами . Отметим , что подобные изменения в других
странах произошли значительно позже. Так, например, в Голландии
в 1830 году, в Швеции- в 1834, в Швейцарии- в 1838, а в Англии
только в 1858 году.
В России мы видим прямо противное. Александровский «Комитет
по благоустройству евреев» (в него входили министр внутренних дел
В . Кочубей, граф В . Зубов, министр юстиции Державин и «молодые
друзья» молодого царя А. Чарторыжский и С . Потоцкий) подготовил к
1804 году «Положение о евреях». По этому «Положению», все евреи
должны были покинуть деревни (по закону, на все про все им было
дано три года сроку), хотя одновременно была несколько расширена
черта оседлости (в нее теперь входили часть кавказского региона и
Астраханская губерния)12о . «Выселению подлежало не менее
шестидесяти тысяч семей, оно продолжалось целый год и сопровож-
146
Шестая антиФранцуэская коалиция 1812 года
далось обычными в таких случаях насилием , ограблением и разоре

нием тысяч людей» 121. Даже местная администрация была вынуж
дена обратить внимание Петербурга на серьезность nоложения . Все
это началось как раз в канун «Отечественной» войны (в 1808 году) .
После всего вышеnеречисленного, можно не удивляться, читая ис
точники по 1812 году, той линии nоведения, которой nридерживались в
еврейской среде . Мемуаристы свидетельствуют, что многочисленные
евреи оставались в городах122, nодходили к лагерю французов12З и
даже , что не исключено , доставляли сведения о nередвижениях
российской армии124 . Де Ла-Флиз всnоминает: «Местные евреи, очень

многочисленные, nринесли нам вина, ликеру, nортеру и nроч. Мы наку
nили у них всякого добра , заплатив за все довольно дорого>> 125.
В nериод отступления наполеоновской армии из Москвы они пока
зывали французам укромные места , чтобы закопать те
материальные и культурные ценности , которые мародеры вывезли из
столицы126. Сложно согласиться с автором предисловия к изданию
мемуаров евреев, живших в России в 19 веке, В . Е. Кельнером. Он
считает (не приводя при этом никаких источников), что «симпатии
евреев оказались на стороне России ...»127. При этом в публикуемых
воспоминаниях можно nрочесть, к примеру, следующее : «С глубокой
печалью еврейское население в Полтаве восприняло доходившие до
него вести о поражении французской армии и. наконец, о седанском
разгроме» 128. А ведь это сражение было почти через 60 лет после
«Отечественной войны». Автор nриведенных строк объясняет такое
отношение политикой Наполеона, созывом Синодриона (1806) и т. пр.
Часто Наполеон вообще без приставки «гений» не упоминается129.
Объективности ради нельзя не nризнать , что и среди русского
населения находились отдельные личности, которые проявили себя
в войне не самым лучшим образом . Именно «русские» вызвались
снять большой крест с колокольни Ивана Великого , который
Наполеон собирался водрузить на доме инвалидов в Париже (1812
год в воспоминаниях современников . М : Наука. 1995, с. 169). Они же,
как часто упоминается в источниках, были среди прочих грабителей
«московских сокровищ» (Россия первой половины XIX века глазами
иностранцев . Л . , 1991, с. 417-418 и др . ) .
Требует отдельного изыскания утверждение Д.П. Рунича (в 1812
году- помощник московского почт-директора , а nосле- член Глав
ного управления училищ Петербургского учебного округа): «патрио
тизм был ... не при чем .. . русский человек защищал в 1812 году не
свои политические права. Он воевал для того, чтобы истребить
хищных зверей, nришедших пожрать его овец и кур, опустошить его
147
поля и житницы ... русский крестьянин ...живет только для удовлет

ворения своих физических потребностей и для того, чтобы пользо
ваться свободою, которую он ищет в растительной жизни .. . >> (Русская
старина, Ng 3, 1901 , с. 612).
Итак, мы видим, насколько прав был наблюдательный де Местр,
когда писал, что у России «слишком много врагов в собственной
груди» (указ . соч., с.163).0тметим, что война длилась всего 6 меся
цев, причем только 2,5 из них- на исконно русской территории.
IX
Несколько слов об особенностях предшествующих антифранцузс
ких коалиций. Формирование 111 проходило в течение нескольких лет,
причем Пруссия колебалась и балансировала на грани вступления в
войну вплоть до Аустерлица. Она, однако, решилась в 1806 году, но это
уже была IV коалиция , которая de juгe была событием скорее стихий
ным (надо отметить большую роль последней из племени валькирий -
королевы Луизы, которая все-таки уговорила мужа начать войну, что он
неуклюже и выполнил; если бы она была жива в 1812 году, Александр
1, видимо, имел бы Пруссию самым активным союзником). Держава
Фридриха Великого была уничтожена за несколько дней . Россия в лице
Александра 1, мстившего за позор Аустерлица (после которого ему
пришлось в сопровождении только одного казака спасаться с поля
боя) , поспешила предоставить «вагнеровской» королеве-валькирии и

английским олигархам значительную массу русского «nушечного
мяса», которое было использовано по назначению под Эйлау и Фрид
ландом. Сколько-нибудь (хотя бы , как в 1812г. ) согласованного плана
совместных действий в первую польскую войну у обоих союзников не
было .
Часто забывают, что 1812- это еще и год продолжающейся экс
пансии России в Закавказье (война с Переией (1804 - 1813): см .:
Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М.: Наука ,
1974, с.
17-18 и др.). Вступив на путь союза с Великобританией, Россия авто
матически поддержала ее агрессию в бывшей колонии - в США.
Коалиция 1813 - 1814 гг. (оформившаяся в 1812 году) была таюке
очень аморфным и условным событием в плане изначального соста
ва официальных участников (так, австрийская помесь Талейрана с
Александром 1, Клеменс Меперних, в середине кампании 1813г. при
ехал в Дрезден шантажировать Наполеона вступлением Австрии в
войну, в случае невыполнения требований трижды разбитых им Габс
бургов) и координации действий .
148
Шестая антиФранцузская коалиция 1812 года
В период заграничных походов русские ратники «народного опол

чения>> продолжали всеми силами отстаивать свое «Завидное» соци
альное положение.
Почему же тогда эти два года не вводились до сих пор нашей исто
риографией в понятие <<Отечественной» войны? Почему этого не дела
ют немцы? У них была такая же милиция и народное движение, как и
год назад на Востоке. Почему этого не сделали ни Австрия, по которой
Наполеон прошелся вдоль и поперек три раза, перекроив ее границы,
уничтожив тысячелетнюю империю, ни Пруссия, которая вообще была
низведена им до уровня придатка и осталась на карте только благодаря
тому, что Наполеон не смог отказать долгожданному, хотя и строптиво
му союзнику в Тильзите . И пока еще не выработаны критерии: чем 1610-
е (интервенция) и 1709 г. не «Отечественные войны»? И это, учитывая
несравненно более высокий уровень сознания, гражданственности (в
1797 г. Павел вообще отменил слова «гражданин» и «отечество»: Уткин
А. Он хотел жить по уставу. 11 Версия, N29 (133), 13-19 марта 2001, с.б,
стб.1 ), образованности и развитости городской культуры, чем в России.
Начиная с 1 и 11 антифранцузских коалиций, количество союзников
(Пруссия, Австрия, Англия, Голландия, Сардиния, Неаполь, Португа
лия, Испания и Россия: Malet А. Ор. cit., р. 137- 138) уменьшалось
пропорционально победам французов. Все эти государства, даже и
без составления специальных дипломатических меморандумов и
обязательств, все равно объективно оставались, что называется,
«заодно». Вообще же, с точки зрения теории истории, явление со
столь глубокими антагонистическими потенциями (контрреволюцион
ность феодальных стран континентальной Европы, извечное сопер
ничество Англии и Франции и т . пр.) не может пройти путь полноrо
диалектическоrо изменения за подобный срок, как часто
представляется в отечественной историографии с легкой подачи
В.И . Ульянова-Ленина (ист . -Иванов) .
Мы должны таюке учитывать, что по отношению к 1812 году наши
коллеги за рубежом привыкли использовать универсальные названия
для своих исследований (по аналогии с любой другой войной): «Напо
леон в России», «Война 1812 года», «Русская кампания Наполеона»,
«Марш на Москву» и т. пр .
История как наука должна иметь единый инструментарий катего
рий, понятий и терминов, которые бы не зависели от политической
конъюнктуры и псевдопатриотических выпадов монополистов. Оцен
ка исторических процессов должна исходить из контекста эпохи и сос
тояния упомянутого нами инструментария, адекватного развитию

общественно-политических структур и сознания .
149
Патриотизм же заключается именно в обеспечении поступатель

ного развития национальной школы научного (а значит объективного)
исторического исследования, предоставлении историками профес
сионалами обществу и современному российскому правительству
реальной картины исторического опыта, как для формирования
гражданственности, так и для использования его в практических
внешне и внутриполитических целях . В конечном счете, надо стре

миться найти общий знаменатель для явлений мирового масштаба
для более продуктивного их сравнительного анализа.
Теперь обратимся к принятому даже советской историографией
теоретического определения понятия «коалиция»: они «представ
ляют собой военно-политические союзы, существование и деятель

ность которых основываются на двустороннем или многостороннем
открытом, или закрытом политическом договоре (соглашении) между

двумя и более государствами. Состав, цели и задачи военной коали
ции зависят от содержания исторической эпохи ... » (Воронцов Г.Ф.
Военные коалиции и коалиционные войны . М . , Воениэдат, 1976, с.З).
Таким образом, кампания 1812 г. была составной и органической
частью общеевропейского конфликта конца 18-начала 19 вв . На сто
роне России воевали несколько стран-союзниц . Их взаимодействие в
1812 году было оговорено в ряде союзнических договоров . Война
ничем не отличалась от кампаний Наполеона в Западной Европе
(боевые действия велись на территории агрессоров и т .д . ) .
Что касается термина «отечественная война>>, то он научно совер
шенно не обоснован , в тоже время , мы можем с легкостью назвать
принципиальные противопоказания его использования.
1) Нет критерия: чем 1610-е и 1709-й не «отечественные войны»?

Почему в западноевропейских странах, таюке «напросившихся» на
войну с Республикой-Бонапартом-Наполеоном, не используют этот
термин? Почему типологически практически тождественные войне
1812 года войны 1805-1806 годов не называют «отечественными»
(еще бы, ведь они антифранцузские коалиции)? Потом, почему это,
собственно говоря, войну 1812 года не назвать «Первой Великой
Отечественной», чем жертва, принесенная «нашим» народом (гово
рю казенным пропагандистским языком) в 1812 году меньше , чем в
1941-1945 гг.?!
2) Многие национальные регионы империи не только не поддер
живали российское правительство, но и оказывали существенную
поддержку французам . Отдельной методологической проблемой
является вопрос: совместимы ли вообще категория «империя» и
категория «отечественная война», тем более что эта империя имеет
150
колониальный характер и находится еще на стадии создания более

или менее устойчивых границ (с Финляндией, Закавказьем , Османс
кой империей, Польшей, степными регионами , Китаем, Японией ,
Приморьем- т.е. по всему периметру границы с сушей).
3) Был охвачен очень небольшой участок территории (учитывая
масштабы империиинеразвитость средств связи) : не до всех этио
национальных групп и регионов могли дойти слухи про войну; 6
месяцев это небольшой срок для войны , учитывая, что только два с
половиной месяца боевые действия велись на исконно русской
территории . Рассчитать же долю «отечественности», используя попу
лярные ныне количественные методы в исторических исследованиях,
весьма затруднительно . Нет точных данных для математического

расчета (первая качественная перепись населения была проведена
только в самом конце XIX в.) . Поэтому авторы придерживаются
традиционного пути использования исторических, политических и
общественно-правовых категорий .
4) Очень важные, нашей точки зрения, для такого случая понятия,
как сгражданин» и сотечество», были, как назло, отменены (1)
Павлом 1 в 1797 году (Уткин А . Он хотел жить по уставу. //Версия, N!!
9 (133), 13 - 19 марта 2001, с. 6, стб. 1). Вообще говорить о наличии
гражданственности в тот период не очень корректно . Однако, мы
знаем, что люди из высших слоев населения того времени уже были
знакомы с античными и современными им европейскими определе
ниями гражданственности (Словарь русского языка 18 века . Вып . 5 ,
М .: Наука, 1989, с. 213-214).
Те историки, которые делают акцент на наличии церковной про
паганды в крестьянской среде, и ее роли в возбуждении патриоти
ческих чувств там же, даже и не задумываются о том, что, к примеру,
апостол Павел говорил, что никогда не будет ни евреем, ни греком,

ни римлянином , что истинно верующий человек не относит себя к
какому-либо народу (отсюда формула : все люди братья). Не следует
забывать , что самому понятию «нация» не более 200 лет .
Но таюке не следует сбрасывать со щитов негативное влияние на
сознание масс той шовинистической околесицы, которую вдалблива
ли «Объявления» Святейшего Синода . Так в 1806 году текст был сле
дующего содержания . Подчеркивая связь происходящих событий с
французской революцией, пропаганда гласила : «ослепленный меч
тою вольности народ французский ниспровергнул престол единодер
жавия и алтари христианские» и тем самым заслужил Божественное
проклятие» (Мельникова Л.В. Отечественная война 1812 года и рус
ская православная церковь . // Отечественная история, N!!6, 2002,
151
с.ЗО). Фразы подобного рода звучали еще тогда, когда никакой

«отечественной» войной еще и не пахло. Все это исходило от Алек
сандра, который помимо всего прочего решил еще собрать шестисот
тысячное народное ополчение, и все это ради свержения главы
государства Франция.
Мало кто знает, что по самым скромным подсчетам, более 40 тыс.
(1) русских солдат, ступив на французскую землю в 1814 г. , разбе
жались по окрестным деревням «суnостатов», где устроились на
работу к фермерам и даже вступили в брак с их дочерьми. Причем ,
когда в 1815 году Александр направил официальную просьбу Людо
вику XVIII помочь вернуть дезертиров на родину (им гарантировалась
безнаказанность и оплата переезда), никто из них не согласился
(Понасенков Е. 1812 год. 11 Власть-коммерсантъ, 2002, 9-15 сентября ,
с.78).
5) Необходимого осознания ситуации у основной массы населения
(крестьянство в ту эпоху составляло более 98,5%) не было : забитые
рабством крепостничества, поголовной неграмотностью («Свободны
только образованные пюди» - Эпиктет (Ожье Ф . Суверенный граж
данин . Обучение демократии. М . : РАН, 1994, с. 22)) и средневековым
религиозным мракобесием (вспомним влияние постыдных анафем
1806 и 1812 гг.) оно не понимало, что Александр 1, считая себя более
достойным на роль Наполеона, чем он сам, помогал Англии разбить
своего объективного капиталистически развитого противника ценой
(как водится) многих российских жизней, после чего- вернет их в
«nервобытное (подходящий термин- прим . авт . ) состояние» (слова
из «обращения - благодарности» Александра 1к народу после окон
чания войны) .
Как тут не вспомнить слова тогдашнего посла сардинекого короля
в России Жозефа Мари де Местра : «Рабство существует в России
потому , что Император не может без него царствовать. По множеству
причин Россия была неизбежно отстранена от всеобщего развития
цивилизации, исходящей из Рима» (Граф Жозеф де Местр. Петер
бургские письма. С.-Пб., 1995, с . 189 . ) .
Что до помещиков-крепостников , то они боялись вооружать
крестьян, и более чем настойчиво требовали от Александра мира (а
их ставленник Кутузов должен был любой ценой сменить баркла
евский план отступления) : их главной объективной заботой было сох
ранение своего имущества и status quo правящего класса (вспомним
их боязнь «французского Пугачева» - Наполеона), хотя воинствен
ные настроения присутствовали . Екатерина Павловна писала брату
19 сентября : «Вас громко обвиняют в несчастье , постигшем вашу
152
Шестая антиФранuузская коалиция 1812 года
империю , во всеобщем разорении ... И не один класс, но все классы

объединяются в обвинениях против вас>> . (Тарле Е . В. 1812 год . М.,
1994, с. 207).
Александр, воспитанный швейцарцем Лагарпом , лучше знал исто
рию и географию Древнего Рима, чем своей собственной страны
(первый российский император, который «задел)) край Сибири про
ездам стал цесаревич Александр Николаевич, будущий убитый «ОС
вободитель))).
Сам термин «Отечество)) употреблялся «С понятием и без)) в
высших слоях общества, а в народе (и так до сих пор) употребляют
термин «земляк» и относится он к хутору или деревне, а не госу
дарству. Сложную и ранее фактически запрещенную в России тему

коллаборационизма в войне 1812 г. была разработана нами в сле
дующих статьях : «Никто не трудится с усердием)). 11 Родина, NQ8,
2002; Прививка от демократии. 11 Власть-коммерсанТЪ, 7-13 апреля
2003 г. и др.
6) Наоборот: во Франции было и гражданское общество (особенно
после событий 1789г. и последующих двух десятилетий), и
небольшая стабильная территория (образовавшаяся еще в 1532 г.
после присоединения Бретани), и унитарность, и что терять -
знаменитые свобода , равенство, братство, - что было изничтожено
«реставрацией)) и «белым террором)) . И Франция защищалась: в
1814 г. партизанские действия против российских и других интер
вентов были весьма распространены и хорошо организованы (ОП
ГПБ . Ф.859. K.32.NQ 28. Л.6-7. Авт.; РГВИА, ВУА, ф.846,оп . 16, дело
4162 .Л . 74, 76 и др.).
Итак, следствие 1812 rода для французов - ужась1 интер
венции и реставрации 1814-1815 rr., а уже следствие всеrо этоrо
-кровь 1830 и 1848 rr. (и это только nоследствия для Франции;
реакция настуnила по всей Евроnе, в том числе и в России).
Реализация агрессии 1790-х rодов в затушеванном nобедами
Наnолеона виде. Все это тяжело сотозвалосы• России, сражав
шейся не за свои интересы в Крымскую войну.
А.И. Герцен так описывал роль битвы при Ватерлоо (главный
результат войны 1812 года): «Я не могу равнодушно пройти мимо
гравюры, представляющей встречу Веллингтона и Блюхера в минуты
победы под Ватерлоо, я долго смотрю на нее всякий раз, и всякий раз
внутри груди делается холодно и страшно .. . Они только что своро
тили историю с большой по ступицу в грязь,- в такую грязь, из кото
рой ее полвека не вытащат)) (Доминик де Вильпен. Сто дней или дух
самопожертвования. М ., 2003, с. 6).
153
Эдесь уместным будет вспомнить показательную фразу из заве

щания Наполеона. продиктованного им на о. Св . Елена, где значи
лось : «Я завещаю мое личное имущество : его половину оставшимся
офицерам и солдатам французской армии, которые еражались с 1792
года по 1815 год за славу и независимость нации» . (Маршан Л . Ж.
Наполеон . Годы изгнания. М., 2003, с. 747). Вот прекрасная фор
мулировка того очевидного тезиса, что войны 1792-1815 годов были
едины в своей сути и носили оборонительный характер. Концепция
преемственности всех кампаний той эпохи прекрасно развита в
работе видного специалиста по Французской революции, ленинг
радского историка В.Г. Ревуненкова «Взлет и падение Бонапарта»
(СПб., 2001 ).
То, что война с Наполеоном не служила выгодой России , лучше
всего сформулировал Михаил Кутузов в беседе с Робертом Вильсо
ном : «Ваши возражения меня не убеждают . Я предпочитаю построить
моему противнику «золотой мост» («pont d'ог» ), как Вы его назы
ваете ... Кроме того, я вновь вам повторяю, что далеко не убежден в
том, что полное уничтожение Наполеона и его армии будет благо
приятствовать всеобщему миру. Его наследство не достанется
России или какой-либо континентальной державе, а станет досто
янием той из них, которая уже владеет морями, и тогда ее господство
будет невыносимым» (Wilson R. Narrative of eveпts during the invasion
of Russiaп Ьу Napoleon Bonaparte and the retгeat of the french army,
1812, L., 1860, Р. 234). Так и произошло.
Термин «шестая антифранцузская коалиция» может продолжать
использоваться применительно к войне 1813 - 1814 годов, т.к. , во
первых, ее состав почти не изменился с 1812 г., а в следующем году
лишь усилился, и, во - вторых, заграничные походы стали продолже
нием той «последней войны», о которой одержимый Александр писал

в апреле 1812 г. 1
Суть моего исследования в типологическом тождестве антифран

цузских коалиционных войн 1792-1815 гг. безо всяких исключений на
какой-нибудь «свой путь» , по которому некоторые страны столь неук
люже пытаются куда-то идти . То есть речь идет о научной классифи
кации , типологии, а не об идеологическом подходе к интерпретации
истории.
Замечу, что Вольтер говорил : «Следует отказываться от того, что

представляется ложным и шатким, даже если нечем заменить его.
154
Заблуждение остается заблуждением , независимо от того, ставим ли

мы на его место истину или нет» . Своей концепцией причин и харак
тера войны 1812 года я не только уничтожаю <<ложную и шаткую» кон
цепцию, но и ставлю на ее место иную, т.к . иначе история не может
представnять собой целостного и единого полотна , которым он в ре

альности является .
Таким образом, необходимо уже сейчас внедрять новые концеп

ции в учебно-методический и энциклопедический сектор российского
образования : информация, предоставляемая молодому поколению и
всему обществу в целом, должна идти в ногу с достижениями от
ечественной и зарубежной науки: «Первый закон Истории- не сметь
лгать, второй- не бояться сказать правду» (Лев Vlll). Реальному ис
торическому персонажу вторит великий литературный персонаж: «И
мы должны на очной ставке с прошлым держать отвеТ» (У. Шекспир .
«Гамлет» . ).
1 Шведова Н . Кем и когда была написана первая история войны 1812 го
да? 11 Родина NR 6-7, 1992, с . 103.
2 Ахшарумов Д. И. Описание войны 1812 года. Спб. , 1819 (первое издание
книги вышло сразу после войны в 1813 году, но оно было анонимным).
3 Либеральный подход представлен в основном следующими изданиями :
Сироткин В. Г . Дуэль двух дипломатий . Россия и Франция в 1801- 1812 rr. М.:
Наука , 1966; Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1986 (первое издание вы
шло в 1971 году) ; Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М . : Мысль, 1988;
Понасенков Е.Н . «Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы
в России (1807-1812 гг.) и причины войны 1812 г.». 11 Экономическая история.
Обозрение. Вып . 8. М., 2002; Его же. «Пробле~а русско-австрийских отноше
ний в рамках европейского направления внешней политики Александра 1:
1801-1804 гг . // Международный коллоквиум , посвященный истории Франции
и России в начале XIX столетия- ГИМ, 2-3 декабря 2002 г . ; Его же . К вопро
су о характере «наполеоновских войн» . 11 Труды научной конференции (<Ло
моносов- 2001 ». М. , 2001 .
5 Родина, 1992 ,NR 6 - 7, с.74- 75.
6 Сорель А. Европа и французская революция. Т. 8, С-Пб. , с. 407. Любо
мир Бескровный , упомянув об этом обстоятельстве в историографическом
обзоре юбилейного издания своей книги в 1962 году, не стал однако его ком
ментировать (Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962, с . 78
155
- 79). Отдаленные мотивы Сореля угадываются в научно-nоnулярной замет

ке nод рубрикой «Отечественная война 1812 года'' Алексея Монахава «В nо
гоне за Наnолеоном" (ВИЖ . 2000, Na 4). Однако весьма nлодотворную идею
<<коалиционности" автор, видимо из излишней осторожности не развил
(автор работает в сnлоченном коллективе музея-nанорамы <<Бородинская
битва» , где даже численности войск армий nри Бородине для nубликации в
его nутеводителе nринимзлись не им самим , т. е . автором . а на общем
собрании . В итоге было nроголосовано среднеарифметическое между
ростоnчинекой фальшивкой и архивным раnортом) . Все это- совсем не уди
вительно, если учесть, что должность заместителя по науке директора музея
(именно с его nодачи на научную конференцию, ежегодно nроводимую в му

зее, регулярно доnускается д . Подмазо, мелкий хулиган и браконьер от исто
рии) занимает С . Львов .
7 Malet д. Histoiгe de Fгance . V. 2, Р., 1909, р. 207.
8 Руа И. Французы в России . С-Пб. , 1912, с. 89.
9 Подробнее по войне в Австрии см . : Amold J.R. Napoleon conquers Austria.
L.: Arms and Агmоuг, 1995; Castle 1. Aspem and Wagгam . 1809. L.: Оsргеу
Militaгy, 1994; Баскаков В . И. Австро-французская война 1809 года. Ч.1-2,
СПБ., б. г . ; Das Kriegsjah 1809 in Einzeldarstellungen.Rd.l-9. Wien, 1905-1908.
10 Исnания и Португалия естественно своими активными действиями
были не на nоследнем месте в антифранцузском союзе : Malet д . Ор. cit., р.
236. Отметим. что в 1812 г . у России было больше союзников .
11 Oman Ch., Siг. Histoгy of the Wаг in the Peninsula. V. 1 - 8, Oxford, 1902
-1930;
12 Чандлер д . Военные камnании Наnолеона. М.,1999,с. 410-412.
13 Богданов Л.П. Русская армиЯ в 1812 году . М . ,1979,с . 45-53.
14 Юридически эти условия Тильзита были идентичны обязательствам
настуnательного и оборонительного союза России и Швеции по отношению к
друг другу в 1812 г.
15 Манфред д.З. Указ.соч . , с.588 .
16 Castle 1. Ор. cit., р .65-66.
17 Amold J. R. Ор. cit.,p .210-213
18 Васильев д. Лукавая цифирь авантюриста . 11 Родина, Nll 6-7, 1992, с.
69.
19 Castle 1. Ор. cit., р . 18.
20 lbld; Amold J. R. Ор. cit., р. 210-219 и др.
21 Castle 1. Ор . cit., р.18. Более того, в регионе не nрекращались действи
тельно серьезные народные восстания горцев тирольцев и не менее «гор
цев» - жителей Северной Германии : Claiг Ch. Р. Andre Hotfer et 1' ensurrection du
Tyrol en 1809. Р.. 1880; Barsch G. Ferdinand und Tod im Jahre В . , 1901.
156
22 Талейран остался при своем мнении и позднее : Сироткин В . Г. Указ .

соч . , с . 163-165 .
23 Следствие -брак Наполеона с Марией -Луизой .
24 Рогинекий 8.8. Указ.соч., с. 154.
25 Там же, с . 76-77.
26 Внешняя политика России XIX и начала ХХ века (далее- ВПР). т. 6 М.,
1962, с . 324.
27 Там же. Здесь имел место некий казус, хотя Наnолеон оккуnировал
шведскую Померанию, что расценивалось в этой же статье как «начало воен
ных действий nротив Швеции» , то Россия оказывалась, мягко сказать в
двойственном nоложении. Однако об этом интересном факте не удосужился
наnисать ни один исследователь .
28 Там же, С. 325.

29 Там же, с. 326.
30 Россия и Швеция. Документы и материалы 1809 - 1818. М . :
Международные отношения. 1985, с. 159.
31 Там же. с. 166- 167.
32 Там же, с. 145.
33 Там же. с. 206-207.
34 Brittish and Foreign State Papers, v.1, part. 1. L., 1841, р. 15- 17; ВПР, т.
Vl, док. 199.
35 Там же, с. 493.
36 Сироткин В. Г . Наnолеон и Россия. С. 172. Более nодробно см. : Гуткина
И. Диnломатические отношения между Англией и Россией в 181 О - 1812 rr. 11
Ученые заnиски ЛГУ. Серия гуманитарных наук. NQ 87, Саратов , 1943.
37 ВПР, т. 6, с. 494.
38 Николай Михайлович, вел. Кн. Переnиска Александра 1 с Екатериной
Павловной . СПб. , 1910, с . 35.
39 ВПР, с. 496.
40 Руа И . Французы в России. С- Пб. , 1912, с. 9.
41 Дневник Александра Чичерина 1812- 1813. М . , 1966, с. 83. Об этом
nисал и Д. Давыдов .
42 Русская старина, 1899, Кн . 4, с. 18- 23.
43 Манфред А.З . Указ. соч. с. 479.
44 Там же, с. 53; Rovigo. Memoires, t. 111, р. 148.
45 Русская старина, NQ 1, 1900, с .57 - 65; Внешняя nолитика Росссии XIX
и начала ХХ века. М., 1962. Т. Vl. С . 256 (далее- ВПР).
46 Фонвизин М.А. Из восnоминаний. 11 Общественное движение в России
в nераую nоловину XIX века. СПб, 1906, т. 1, С . 82.
47 Родина, NQ 6 -7, с. 38, стб. 3.
48 Соколов О. Поrоня за миражом. /1 Родина, NQ 6-7, с. 19, стб. 1.
157
49 Там же.
50 Орлик О . В . <<Гроза двенадцатого года ... » . М . , 1987. С. 8.
51 Правда, 1981 . 18 февраля .
52 Россия и Швеция . Документы и материалы. 1809- 1818, М., 1985, с.
140. Бернадотт в письме к Александру от 24 июня также сокрушалея по по
воду не ОСуществившихея проектов операции в Польше: «Мы сожалеем, го
сударь, что не смогли опередить его в столь важном деле; я давно уже гово
рил об этом с г-ном генералом Сухтеленом» (там же, с . 166). Дальше в пись
ме речь идет о согласованных действиях коалиционеров: «Мир с Англией
это единственное обстоятельство, сдерживающее меня. Как только он будет
подписан, начнутся наши боевые операции, и я жду лишь этого мгновения,
чтобы nривести в исnолнение планы, согласованные между в. В-вом и
королем (nрим. мое- ЕЛ.))). (Там же, с. 147). 35 тыс . шведов уже готовились
к погрузке на суда, чтобы принять участие в боевых действиях (там же) .
53 Там же, с. 141 .
54 Календарь Наnолеона 1812 г. М ., б. г., с. 26; Троицкий Н.А. Указ. соч . с.
43.
55 Троицкий Н.А. Указ, соч. с. 42.; интересный материал на эту тему
смотрите: Ермолов АЛ. Записки. С nриложениями. Ч. 1, М .. 1865; Военный
журнал. Nll 1, 1859, с. 2. Примечательно, что некоторые русские офицеры
начали отправлять свои семьи в глубь страны еще в начале мая («К чести
России .. . » с. 33.).
56 Отечественная война 1812 г. : Материалы Военного- учебного архива
Главного штаба. Т. 5, СПб . ; 1910, с. 268 - 270, 302 - 304, 313 - 315. Н.А.
Троицкий безусловно прав, когда nоддерживает мнение А. Вандаля о нали
чии у царизма захватнических манах (Вандаль А . Наполеон и Александр1. Т .
3, СПб; 1913, с.
140- 145. Троицкий Н.А. Указ. соч . , с . 42).
57 Maгgueron L. Campagne de Russie. V. 2, Р . , 1842, р. 468.
58 Соколов О. Указ. соч ., с. 20 - 21. В статье разработана очень
существенная концеnция оперативных nланов Наnолеона перед открытием
военных действий. См . также интересные документы, хранящиеся в РГВИА.
фонд 846 (ВУА), опись 16, дело 3613 и др ..
59 Там же.
60 См. : Кузнецов Б.И . Краткий очерк подготовки и развертывания сторон
в 1812 г . и виленекая оnерация. М ., 1932; Bonnal Н. IJa manoeuvre de Vilna. Р . ,
1905.
61 Соколов О. Указ . соч., с. 20, стб. 1.
62 Нельзя упускать из виду, что Куракин пытался встретиться с Маре,
который уклонялся от этого, даже не удоеужившись ответить на ноты
Куракина , что было нарушением диnломатического протокола (подробнее
см .: Сироткин В . Г . Дуэль двух дипломатий . С. 195- 196.
158
63 ВПР. Т. 6, М . , 1962, с. 756; Троицкий Н.А. Указ. соч. , с. 44 - 45;

Абалихин Б . О вреде чтения школьных и институтских учебников . 11 Родина .
NQ 6-7, с . 181, стб. 2.
64 Покровский М.Н. Избранные произведения : В 4-х кн . Кн. 2,М., 1965, с.
217-218.
65 Троицкий Н .А. Указ . соч., с. 42.
66 Савари вспоминает реплику императора весной 1812 г. : «тот, кто
избавил бы меня то этой войны, оказал бы мне большую услугу» . (Rovigo.
Memoires du duc de Rovigo pour scrvir а l"hi~toire de l"impereur Napoleon. Р., 1828, t.
11, р. 246).
67 Манфред А.З. Указ. соч. , с. 605; Palmeг А. Napoleon in Russia. L., 1997,
р . 17-23.
68 Детальнее см. : Вандаль д. Указ. соч ., с . 347 ; Вопросы истории, Nll 10,
1982, с. 83 и др; Орлик О . В . Указ соч. , с. 16; Mclynn F. Napoleon. д Biogгaphy .
L.: Pimlico, 1998, с . 497-498.
69 Границу перешли 647 158 чел . и 1372 орудия (Chambray G. Histoire de
l"cxpedition dc Ru~sie . V. 1, Р. , 1838, см . прил. 2), вместе же с резервами- до
678 тыс . чел . Информацию по последним подкреплениям см. : Попов д.И.
Несостоявшаяся встреча . 11 Император , NR 1, 2000, с . 2 - 3.
70 Подробнее по проблеме см . : Игнатович И . Крестьянские волнения
первой четверти XIX века . 11 Вопросы истории, NR 9, 1950.; Бычков Л . Н .
Крестьянское партизанское движение в Отечественной войне 1812 года. М . ,
1954; Ковальченко И.Д . Русское крепостное крестьянство в первой половине
XIX в .. М . , 1967; Федоров В . д . Новейшая Советская литература о крестьянс
ком движении в России первой половины XIX в . 11 Вопросы истории , 1977,
NR1 ; Орлик О . В . «Гроза двенадцатого года ·· ·'' М . , Наука , 1987, с. 28- 29;
Бабкин В . И . Специфика классовой борьбы крестьян в период Отечест.!!енной
войны 1812. 11 История СССР, 1972, NR 12; Абалкин Б.С . Особенности клас
совой борьбы в России в 1812 г . // Из истории классовой борьбы в дореволю
ционной и Советской России. Волгоград, 1967; Годин В.С. Антикрепостное
восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. 11 Краевые
записки государственного архива Пензенской области. Пенза , 1965.
Проблемы антикрепостнического движения изучались не только в советский
период, этим занималась и буржуазные авторы: Отечественная война и
русское общество . Т. 5, М., 1912, соответствующая глава .
71 «К чести России ... )) с . 53; Бычков Л . Н. Указ. соч., с. 15.
72 Троицкий Н .А. Александр 1 и Наполеон . с. 208.
73 се К чести России · ··'' с. 46; Казаков Н . И . Наполеон глазами его русских
современников. 11 Новая новейшая история, NR 5, 1970, с. 42.
74 Игнатович И . Указ . соч . , с . 49.
75 Имеются в виду Англия и личная враждебность Александра 1 к
159
Наnолеону за nрошлые неудачи первого. То . что русский народ nроливал

кровь не за свои интересы, говорил еще Кутузов в беседе с сэром Робертом
Вильсоном (Сивицкий С.Н . Указ . соч., с. 221). За антигосударственную
политику (оnасный выход в Евроnу) Александр 1 подвергалея nисьменной
критике Карамзина. Даже nервый цивилизационщик, Н.Я. Данилевский, был
уверен, что Александр 1 должен был договориться с Наnолеоном : союз с
Францией отвечал интересам России (Данилевский Н .Я . Россия и Евроnа. М .,
1991, с. 296- 297).
76 Бабкин В. И . Народное оnолчение в Отечественной войне 1812 года.
М . , 1962, с . 46. Наnолеон зачастую nодавлял антифеодальные восстания
русских крестьян (там же) , что объясняется, во - nервых , стремлением к
заключению мира с Александром 1; во - вторых, с боязнью последствий:
сскогда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского
народа, я отказался от этой меры (отмены креnостного nрава- nрим. ЕЛ.),
которая обрекла бы множество семейств на смерть разграбление и самые
страшные муки» . (Родина, Nll 6- 7, 1992, с . 124).
77 Шишкин И.И. Бунт оnолчения в 1812 году. 11 Заря , СПб., NR 8, 1869, с.
112-151 .
78 Местр Ж. де. Указ соч ., 123.
79 сеК чести России .. . 11 . с. 46. Относится к Литве не как к части России, а
как к Польше было для современников естественным (см . также : Местр Ж.
де . Петербургские nисьма 1803- 1817. СПб., 1995, с . 163 и др.) .
80 Ниве ПА Отечественная война 1812 - 1912. Т.1 , СПБ, 1911 ; Dundulis
В . Napoleon et la Lituanie en 1812. Р . , 1940.
81 Наибольшим интересом обладают следующие статьи: Кудряшов И . Ю.
Вооруженные силы Литовского княжества 1812 г. 11 Старый барабанщик, NR 1,
с 20-27, 1992; Его же . Призрак Великой Литвы 11 Родина , NR 6-7,1992, с 32-35.
82 Федосова Е . И . Польский вопрос во внешней политике nервой имnерии
во Франции . М . , 1980, с. 148.
83 Кудряшов И . Ю . Указ . соч. , с. 33, стб. 1; Военекий К. Акты, документы и
материалы для политической и бытовой истории 1812 года . Т . 1, С-Пб. 1909,
с. 63, 133- 143; 147- 154; 207- 231 и др .
84 Кудряшов И . Ю. Вооруженные силы ... с. 20- 21.
85 Там же , с. 23.
86 Кудряшов И. Ю. Призрак Великой Литвы. С. 33.
87 Там же, с. 35.
88 Там же.
89 Военекий К. Указ. соч . , с. 227; Кuгjег Litewski, 1812, NR 77.
90 Савицкий С . Н . Отечественная война в Прибалтийском крае. 1812 -
1912, Рига, 1912.
91 Там же , с. 198-205.
160
92 Там же. с . 204.

93 Там же, с. 192- 195., 207 и другие.
94 Там же, с . 223.
95 Там же, с 190-191 .
96 Более обстоятельно смотрите: Tommila Р. l.a Finlaлde dал~ la politique
curopeenne.l-lelsinki. 1962. р. 329-372:Waller S. Alюmlltet 1812 och dc sveпska krigsrust-
ningamas instllllande. L.und. 1951: ldem. AЬomбtet 1812. Eu llirЬiseu aktstyckc //. Scaлdia.
1951-1952. h.l. s. 61-71. НбjеrТ.Т. Den muntliga бverenskommelsen i аЬо 1812.// Hi~toriska
studier tlli-llgnade Nils Ahnlund. Stockholm. 1949. S. 27s-290: ldem. Bemadotte. t.l . Р..
1971, р. 639-645: CarlssonS. Aboilirdraget och krigsrustningarna 1812.// Scaлdia, 1947, h .2 ,
s.192-201 ; Роrинский В. В . Швеция и Россия: союз 1812 года . М.,1978 . с. 127-136;
97 Абелихин Б.С. Отечественная война 1812 года на Юго - Западе
России. Волгоград, 1987,с . 44 .
98 Несмотря на это, в советский период вышло несколько небольших
работ об участии украинцев в войне : Ивашин д . В. Боевое содружество
русского и украинского народа в Отечественной 1812 г. 11 Вопросы истории,
No 4, 1954; Некрасов П.д. Участие украинского народа в борьбе против
наполеоновского нашествия в 1812 году. 11 Труды Одесского гос . Унив-та им.
И.И. Мечникова, Т . 146. Серия исторических наук, вып. 5, 1956; Абелихин Б . С .
Украинское ополчение 1812 г . // Исторические записки, т. 72, М . , 1962.
99тамже.
100 Там же, с. 48- 49.
101 Война 1812 года и русская литература. Тверь, 1993, с. 130.
102 Абалижин В.С . Указ. соч ., с. 42.
103 Там же, с. 9.
104 Там же, с. 15.
105 Военекий К. Указ. соч., с. 275.
106 См . : Васильев А.д. Роялистский эмигрантский корпус принцаКондев
Российской империи (1798- 1799). В кн.: Великая Французская революция и
Россия. М ., 1989.
107 Подробнее см.: Дружинина Е. Южная Украина в 1800-1825. М .. 1970;
Сироткин В. Г. Наполеон и Россия . С .. 184- 191 и др .; Редер Р. Немецко-рус
ское боевое содружество накануне освободительной войны.// В кн.: Осво
бодительная война 1813 года против наполеоновского господства. М . : Наука ,
1965; Фадеев А . В . К истории создания Русско-немецкого легиона в России в
1812- 1813 гг. 11 В кн. Бессмертная эпопея. М . : Наука, 1988.
108 См. : Сироткин В.Г. Указ. соч., с. 187.
109 Нерсисян М.Г. Отечественная война 1812 года и народы Кавказа.
Ереванское Иэд-во Ан . Арм . ССР, 1965, с . 70- 71 .
110 Там же, с. 82.
161
11 1 Там же, с. 86 .
112 Там же, с. 274.
113 Военекий К. Указ . соч . , с. 334- 335.
114 Ермолов А. Характеристика полководцев 1812 г . 11 Родина, Nll 1, 1994,
с. 60. На это авторитетное свидетельство обратил внимание автор
новейшего исследования по участию казаков в войне- В. Безотосный (см. его
книжку: Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году. М., 1999).
115 Безотосный В. М . Указ. соч., с. 116.
116 Там же, с. 114.
117 Там же, с. 110-112.
118 Подробнее по еврейскому вопросу в политике Наполеона см.: Weider
В. Napoleon and the Jews. // Napoleonic Scholaгship. The joumal of the lntemational
Napoleonic Society. Vol. 1.' 2, Decembre 1998. рр. 41 - 44; Anchel А. Napoleon et les
juifs. P.,l928: KoЬier F. Napoleon and the jews. L., N.Y., 1975. Замечу, что А.
Солженицын в своей книжке ((Двести лет вместе~t совершенно не обосно
ванно говорит о всяческой помощи еврейства русским властям в 1812 г.
119 IЬid . , р. 43.
120 Евреи в России: XIX век. М . , 2000, с. 11.
121 Там же, с. 12.
122 Де Ла-Флиз. Поход Наполеона в Россию в 1812 году. М., 1911 , С.8;
Ложье Ц. Дневник офицера Великой Армии в 1812 году. М . , 1912, с . 36; Роос
Г.У.Л. С Наполеоном в Россию . Воспоминания врача о походе 1812 г. С-Пб.,
б . г . , с. 16.
123 Там же, с. 27.
124 де Ла-Флиз. Указ. соч. с. 12.
125 Там же, с. 4.
126 Coignet J-R., captain . The пote-books of captain Coigпet. L., Gгeeпhill
Ьooks, Stackpole Books, Pensylvania, 1998, р . 231 .
127 Евреи в России: XIX век. С . 12.
128 Там же, с. 282.
129 Там же, с. 392 - 393.
162
КТО ПОБЕДИЛ В ВОЙНЕ
1812 ГОДА
История - это диалектическая многоликость относительности.1

Существует одна очень серьезная проблема : полноценное
научное изучение явления, будь то в физике , математике, биологии и
т. пр. , -предполагает системность и инструментально-методичес
кую однородность . Необходимо, что называется, трехмерное изобра
жение. Этого пока нет. Во-первых, все вышеперечисленное- это не
вполне связанное, лоскутное по структуре изображение совершенно
однородного по своей природе (в физическом и философском смыс
лах) явления - международного конфликта и его наиболее острой и
яркой фазы- кампании 1812 года. Как строение человека начинают
описывать с хребта, как сложные математические формулы с общих
фундаментальных формул, химические и биологические явления с
логической последовательности связных процессов и структур (ядро
-клетка), так и в истории (если она претендует на научность, обла
дающую непременными атрибутами - логикой, инструментальным и
познавательным аппаратом) необходимо начинать с общих, принци
пиальных вопросов: с начала, к примеру, необходимо выяснить, как и
зачем попали французы и русские на багратионовы флеши (пробле
мы : причин, целей , характера и планов ведения войны), а уже потом
в сотый раз выяснять «во сколько» же их все-таки взяли . Хотя, безус
ловно, и это весьма важно с чисто научной точки зрения , но , еще раз
повторяю , - это не дает возможности составить реальное представ
ление о войне как факторе, явлении и Единицы мировой истории. А в

этом последнем и есть смысл науки «История>> : на основе множества
сопоставлений явлений макро порядка выявить закономерности и
оценочные параметры глобальных систем этой истории . В этом ее
высшая познавательная , т . е. научная, т.е. практическая, т . е . реаль
ная функция.
Во-вторых, в нашей стране после 1991 г. началась новая эпоха , с
новыми возможностями (иная философия, более широкая информа-
163
ционная база, привлечение новых источников и перевода

зарубежных исследователей). Однако в смысле понятий о войне 1812
г. на глобальном уровне, мы, в общем , продолжаем жить старыми,
рудиментарными концепциями, где господствуют пережитки
советской и даже дворянской охранительной идеологий. Никакой

унификации знаний в обобщающих трудах у нас сейчас нет . «Знание>>
- это есть продукт комплексного, системного представления о
предмете, полученных на основе репрезентативного множества про
анализированного материала. Наши «знания» о 1812 г. пока подоб

ного собой не представляют. Поэтому можно встречать одновремен
но и очевидный бред про планы Наполеона «захватить» Россию (?),
и про готовящуюся агрессию России (одновременно), и про
патриотизм крепостных крестьян (?), и про антикрепостническое,
антирусское (в империи это не редкость) движение, про решающую
роль того или иного военачальника (к примеру, Барклай и Кутузов),
про то, что Москву сожгли одновременно Ростопчин, Наполеон,
Кутузов, солдаты Великой армии, «русские»; про то, что некая
бригада вышла в поход в 9 часов, прибыла на место в 12, причем в
пути она была 30 минут (так часто бывает, если историки пользуется
только лично ими открытым одним документом, либо группой
моноязычных документов, либо сравнивая различные старые
выводы, основанные таюке нанерепрезентативных данных) и т. пр .
Особенно часто такая ситуация наблюдается в разноголосице о чис
ленности войск.
Еще один враг системности . Мы «знаем• по- разному. Дело в
том, что достижения исторической мысли не являются таковыми в
привычном смысле слова. Ну , допустим, некий талантливый ученый,
проведя кропотливую работу, убедительно показал что-то. Но это не
станет, как это заведено в точных науках, «Обязательным» для всех
до той поры, пока не будет опровергнуто . Иногда из-за языковых
барьеров, иногда из-за той же самой бессистемности просто забы
вают, т. к. этот вывод не был звеном в строгой цепи последователь
ности, той картой, без которой домик рухнет, а лишь мазком на
полотне импрессиониста; иногда из-за привычки, которая свыше
«историкам» (особенно отечественным) дана , и «замена счастию»

она, иногда по тому , что сами уже по традиции, по «Недодумке», по
идеологическим установкам успели написать по-другому (часто,

выполняя госзаказ).
Часто ссылаются на плюрализм мнений - это популизм, причем
низкой пробы. Мнение -это аргументированное, логическое высказы
вание, а не просто голый ляпсус. И заявления типа: «а мне кажется»,
164
Кто победил в войне 1812 года
«а я все равно считаю», «так думают все» , «еще Бескровный с Жили

ным писали» и т.д . никакой научной нагрузки не несут . Попробуйте
Вы на конференции МС:Iтематиков сказать, что дважды два - пять, ибо
так повелось в нашей стране, что Земля плоская, потому что это
«устоявшееся мнение в историографии». История не должна себя
обеднять и ограничивать, отрекаясь от открытий и переворотов.
Системный подход особенно важен , когда речь идет о контексте .
Мы часто рассматриваем событие вне его исторического, причинно -
следственного контекста. Поэтому, к примеру, в логическом,
однородном ряду антифранцузских коалиций, начавшихся в 1792 и
завершившимся в 1815 г., все цели, характерные черты которого
были едины, мы умудрились «Пойти по своему пути» и обозвать одну
из кампаний «Отечественной войной». Этот случай стал темой моего
прошедшего доклада .
Существует давний историографический вопрос: причины пораже

ния Наполеона. Во-первых , определение «поражение» нуждается в
расшифровке. Можно ли назвать исход войны 1812 г. «Победным))
для России? Не вполне . С точки зрения доктрины (именно это есть
критерий оценки внешней политики любого государства), она во
многом была серьезным поражением.
В 1804 г. в знаменитой «Инструкции» Александра 1 центральной
задачей является «убедить Англию в необходимости пересмотра ее
«морского кодекса» для обеспечения прав и интересов других держав
на началах «Порядка и справедливости>>.2 Это было прямым продол
жением политики его бабки Екатерины 11 и «горячо убимого» отца
Павла 1. Более того , почти дословно эти же мысли звучат и в тексте
Берлинского декрета Наполеона о блокаде Англии , к которой Россия
присоединилась, подписав Тильзит . Но Англии все же удалось поссо
рить объективных союзников (геополитических и стратегических) .
Именно поэтому Наполеон почти в экстазе повторял по множеству
раз своим приближенным, Балашову, в своих мемуарах, что войны не
хо-чет ни он, ни Александр, но только Англия . Именно поэтому
Кутузов считал опрометчивой ошибкой уничтожать армию Наполеона
и идти в Европу помогать Британии. За борьбу за чужие интересы
царя упрекал и Карамзин в «Записке о древней и новой России».
Здесь победила Англия : она осталась «хозяином» торговли, она
продолжила консервацию национальной российской индустрии ,
экстенсивный путь ее развития . Далее. Россия в 1812 г. понесла
такой материальный урон, от которого еще несколько лет не могла
оправиться (несравним с французским) . С военной точки зрения -
вообще парадокс: Наполеон всю кампанию (аж до поры отступления
165
к Смоленску) держал инициативу (он наступал, выиграл Бородино,

вступил в столицу, по собственной инициативе покинул ее, взял
Малоярославец. вернулся на старую Смоленскую дорогу, гениально
сорвал стопроцентно успешный план окружения на Березине и т. д.).
Французы не проиграли ни одного крупного боя, зато имели успех во
всех операциях .
Официальная «Победа» правящих крепостнических слоев общест

ва породила реакцию. крестьянская реформа была отложена до
поражения в Крымской войне. Россия осталась еще и должником
Англии и Голландии за кредиты на войну.
По целям- отчасти да. Наполеон потерпел неудачу, в том смысле,
что он не добился своей цели - мира и союза с Александром. С поли
тической точки зрения, тоже - авторитет в мире был поколеблен.
Итак, мы видим очевидную необходимость обратиться к такому
понятию, как диалектика . Именно в этой категории заключается вся
сложностьинеоднозначность исторической действительности. Отме
чу. что это еще и чисто отечественная черта: даже «победив» в войне
мы умудряемся жить побежденными. т. е. хуже «побежденных»,
иногда даже nолучать от них «гуманитарную помощЬ>> .
Во-вторых, что же все-таки стало основной причиной «неудачи»

французов: мороз, климат, пространство, русская армия, русский
народ, Кутузов-князь. русский бог (?), «единение всех слоев вокруг
трона» (?), Барклай, ошибки Наполеона, пожар - Москвы, Бородино
(?)и т.д.?
Ясно, что про бога, дубину, единение и тому подобное говорить
серьезно не nриходится. Остальное- имеет свое значение, долю в
общем деле . Но . В этом случае для принципиального решения проб
лемы не обязательно применять глубокий статистический анализ. а
достаточно простую логику. J
Я считаю . что главной причиной была uооитооия . Все остальные
показатели логически вторичнь.: план отступления, даже , если он
был задуман заранее (об этом см. ниже) в теории мог быть мог
замыслен только, располагая подобной необъятной территорией (ну
разве в Австрии, Пруссии, Голландии (!) правитель может говорить о
возможности отступления до «Казани», «Камчатки>>). В тех же
странах nросто некуда отступать, заманивать, некуда бежать прави
телоству. Есть столица. есть расчет на «военную» честную войну (без
диких налетов на растянутые коммуникации из-за куста) . Здесь
можно обойтись, обороняясь без особого военного искусства, заво
евать эту территорию невозможно в принципе, а дожидаться истоще
ния продовольствия, резервов и т. д . - очень просто. Территория и
166
nотому, что и дождаться морозов (с июня), к примеру , в Пруссии

практически невозможно (двухнедельная кампания 1806 года) . И
«Остервенения народа» -также. При быстрой победе в приграничных
районах - «народная война» просто не успела бы разгореться за тот
короткий промежуток времени, когда велись военные действия.
Огромные пространства означают необходимость долгих, утоми
тельных маршей, отсутствие подвоза провианта (инфекции, падеж
скота и т. д. в первые месяцы войны).
Системность необходима и в подборе тем изучения . У нас до сих
пор нет фундаментальных работ по психологическим аспектам войны
(одна глава в книге Земцова о Бородине), военных советах штаба
Наполеона, экономической стороне событий, жизни регионов импе
рии в эпоху кампании (наиболее разработана Украина), оценок войны
в целом в мировой прессе (одна статья Н . Крыловой- опять же Боро
дине) . Не используются методы клиометрии . Нет ни одной контр
фактической теории (имеется в виду статистическое моделирование,
а не история про «Отечественную» войну) . А ведь это все новейшие
достижения мировой научной мысли . Нет работы по национальному
составу армии (постановку проблемы см . ниже) .
Возвращаясь к понятию системности , скажу, что удивительно , но
факт: nри столь частом употреблении понятия «наполеоновские вой
ны» (в т. ч. в названиях книг и даже научных конференций) до послед
него еремениЗ не было предпринято поnытки раскрыть его на уровне
модели!!! Ни что подразумевать под этим, ни каковы хронологические
рамки «этого» неведомого науке явления (от этого и неразбериха :
какие темы принимать на конференцию, о чем писать в книгах, а о
чем нет и т.д.) .
Ниже я предприму попытку внести отдельные черты системности
в давний историографический спор о планах русского командования
накануне войны , прибегнув для удобства к жанру «замечаний».
С нашей точки зрения , первое, что необходимо сделать, так это
рассматривать в комплексе все аспекты, такие, как nолитический и
личностный факторы , психологический , а не ограничиваться лишь
только военными. .
1. Хотя Александр 1в личной переписке говорил о подготовке к
новой войне с 1808 г. , а активные приготовnения начались в 1810 г. к
июню 1812 г. российская армия не была вполне готова к наступ
лению , заложенному в основу проектов превентивной войны.
2. Решающая и главная роль в выработке стратегии действий
принадлежала Александру. Планы кампании тесно связывались : а) с
опытом предшествующих коалиционных войн; б) с расчетом на преж-
167
них союзников, некоторые из которых могли ими стать (Австрия и

особенно Пруссия) и стали (Швеция); в) с проектом присоединения
Польши в ходе превентивной наступательной кампании . Но это могло
осуществиться при определенных условиях, о которых Александр
писал А . Чарторижскому. Вот несколько концептуальных отрывков из
одного послания Александра : «Говоря о возрождении (Польши -
прим . мое, ЕЛ . ) , я подразумеваю соединение всего, что некогда было
Польшей, включая сюда русские области, кроме Белоруссии, считая
границами Двину , Березину и Днепр .... Вне сомнения, что Наполеон
старается вызвать Россию на разрыв , в надежде, что я сделаю
промах и буду зачинщиком. Это было бы, действительно, ошибкой в
настоящих обстоятельствах, и я решился ее не совершать. Но поло
жение изменится, если поляки пожелают ко мне присоединиться.
Усиленный 50 000 человек, которыми я был бы им обязан, а также 50

000 пруссаков, которые тогда без риска могут к нам примкнуть , и воз
бужденный нравственным переворотом, неизбежно бы тогда совер
шившимся в Европе, я мог бы без кровопролития добраться до
Одера .
. . .Я решился до тех пор не начинать войны с Францией , пока не
буду уверен в содействии Польши»4 .
Как это ни странно , но исследователи совершенно проигнори-ро
вали эту переписку Александра, а ведь она дает развернутую кар-ти
ну динамики изменения планов Александра, да еще в письменном ви
де и с объяснением причин этих изменений! Можно заключить , что: а)
это должна была быть настоящая «польская война»; б) расчеты
вновь смыкались на участии Пруссии в войне , но уже не так, как в
1811 г., когда планировалась совместная операция (прусский король
побоялся ратифицировать договор), но, имея в виду присоединение к
инициативе (та же проблема вставала и в 1805 году) ; в) в данном и в
других письмах совершенно четко говорится о двух возможных вари
антах развития событий: наступления , или же принятия удара, при
чем называются факторы, от которых это зависит; г) эдесь очень яв
но прослеживается весьма существенная потенция , противодей
ствующая с 1811 года наступательной тактики. Россия явно теряла
инициативу.
Австрия и Пруссия официально встали на сторону Франции . Но

Александр принял решение воевать во что бы то ни стало, при
чем у него созрела идея споеледней войнь••· потери в которой
рисовались просто огромными . В то же время , Александр не был
верным союзником , вынуждая Наполеона начать действовать силою
для поддержания этого союза. Можно предположить, что, будучи
168
истинным византийцем, он, решил не брать на себя эту ответст·

венность. «За начинающего бог»- вот та счастливая фраза избав
ления от возможной ноши . звучащая в nриказе по армиям о начале
войны . А вот что он писал английскому принцу-регенту Георгу 14 ию
ля:« ... я считаю, что спровоцировать войну- значит взять на себя от
ветственность за бедствия. которые она может повлечь за собой ...
Теперь у меня нет выбора (курсив мой- прим . ЕЛ . ), и мне остается
nринять единственное решение: обеспечить активную и продолжи
тельную оборону. Невзгоды не пугают меня, поскольку ответствен
ность за них не лежит на мне ... ». 5
3. Итак, «Выбор».
Крупнейшей ошибкой исследователей является попытка выявить
1 план, который был бы «Принят» , а также его автора . Как обычно су
ществовала масса проектов различных частных лиц и 2 концепции
действий «ПО обстоятельствам)), обсуждаемых на высшем уровне .
Эта норма . Пытаются противопоставить идею продуманного «скифс
кого» плана , глубокого отступления(?) , идеи отступления под дейст
вием «суровой необходимости» (выражение Энгельса). Это не кор
ректно.
Во-первых. любой военный план разработанный стороной не име

ющей инициативы будет носить характер «необходимости», во-вто
рых, «скифский» план- это очевидная модернизация: военачальники
не могли, отдавая себе отчет в последствиях, всерьез рассчитывать
на оставление исконно русских территорий. не вызвав недовольство
nравящего класса и не опасаясь антикрепостнического бунта
крестьян.
Об этом свидетельствуют и отсутствие достаточных баз

снабжения в центральных районах. Второй план. принятый на
апрельском, секретном совещании Александра и доверенных ему
лиц,6 предполагал отступление к «исконным нашим границам» .
Этому вполне соответствовала и идея Дрисского лагеря. И до
момента выхода русских войск из него все шло в целом плану, не
было особой критики Барклая, и Александр не посылал ему письма с
целью начать наступать перед Смоленском.7 Это произошло
вследствие умелого наступления Наполеона, тактики разъединения
армии противника, неудобства обороны в лагере и отсутствии
главного условия пребывания в нем : не было достигнуто перевеса в
количестве войск. Надо заметить , что отдельные принципы оборони
тельной тактики были поколеблены еще в первые дни войны : я имею
в виду неуклюжие маневры Багратиона и Платова, которые должны
были ударить в тыл (?) французам , наступающим на «главную
169
армию» (именно так называли первую армию Барклая совре

менники).
Не представляется возможным говорить о «скифском плане»,
приводя в доказательства размышления Александра в частной пере
писке с сестрой в ходе войны, высказывания Барклая 1807 года,
впечатления современников и т . д., как это делает, например, такой
круnный архивист и знаток темы, как А. Г. Тартаковский . В План подра
зумевает структуру и конкретно.е время принятия, т.е . соответствую
щее оформление .
4. Безусловно необходимо говорить о динамике изменения пла
нов на протяжении 1811 - 1812 гг. Что же касается того, который
реально был принят, то об этом можно сказать так: продуманный
план отступления (не тождественен «скифскому•) был принят в
свете ссуровой необходимости».
5. Почему же создается впечатление, что русских застали «Вра
сплох»? Почему Александр вел себя так беспечно в самый канун вой
ны? Есть несколько объяснений . Во-первых, пытались всемерно от
тянуть время (ближе к осени, организация резервов, налаживание
связи между армиями9). Затем, Александр был избалован постоян
ным стремлением Наполеона к переговорам (вспомним, что даже в
1807 г. он не стал преследовать разбитую русскую армию, не пере
шел Немана). И в 1812 г. переписка, дрезденская показуха, посылка
Нарбонна и t.д . могли усыпить бдительность . Даже после форсирова
ния Немана современники верили в возможность нового договора.10
6. Что же представлял собой «план» русского командования . Это
была устная концепция , принятая с «общего совещания» прибли
женных Александра. Барклай, как разработчик вех nрежних проектов
войны и военный министр , командующий крупнейшей по численности
армии, был основным рвализатором «мыслей» главнокомандующего
(царя} . Подробности плана не были сообщены даже Багратиону.
Барклай был вынужден как некий поводырь руководить конкретны
ми действиями весьма отдаленной группы войск. Судя по его «реко
мендациям» начальникам !Фрпусов в этой «концепции» говорилось
приблизительно о следующем: как только неприятель перейдет грани
цу (если перейдет) необходимо действовать по обстановке; сочетать
приемы активной обороны с избежанием крупных боев, причем посте
пенно отводя «главную» армию в укрепленный лагерь, задерживая
продвижение французов сколь возможно маневрированием второй
армии на их фланге. Важной идеей была концепция «выжженной зем
ли», когда все продовольствие , скот, транспорт, местные архивы были
бы уничтожены, что затруднило бы продвижение Великой армии .
170
Кто победил в войнв 1812 года
Повторяю, что основной причиной срыва этого плана была быст

рота продвижения Наполеона и его удачное маневрирование .
Понимая всю сложность, непопулярность своего положения, а также
необходимость формировать ополчение, Александр 1 покидает
армию , оставляя Барклая осуществлять полномочия единственного
человека знающего план действий и имеющего возможность его
осуществлять . Об этом догадывался даже Багратион . В письме к
Ростопчину он , в частности , говорил , что ... «как видно, не велено ему
ввязываться в дела серьезные ... » 11
7. Откуда такая византийская система секретности . Снова необ
ходимо говорить о натуре Александра . Это выразилось даже в прин
ципе назначения начальников штабов в армии : Сен-При у Баграти
она, а Ермолов у Барклая - оба они состояли в личной переписке с
императором . То же было и в армии Чичагова (Чернышев), при Куту
зове находился Вильсон. Это идет от недоверчивости в характере
Александра; его методом был принцип «разделяй и властвуй» . Здесь
кроются и причины засекреченности общего плана войны. Очень
хорошо по данному поводу высказался гассекретарь В . Р. Марченко:
« ... в канцелярии государя никаких следов этого плана не было ... Без
сомнения, план был, но думаю нерешительный и основанный на том,
чтобы не оставлять у себя в тылу Литву .. . Едва ли не все предостав
лялось времени и пространству» . 12 Когда военные действия стали
вносить свои коррективы формулировка «планов» стала еще более
обтекаемой : «Поручаю вам свою (курсив мой - прим. ЕЛ.) армию; не
забудьте, что у меня второй нет: эта мысль не должна покидать вас».
Так напутствовал Александр Барклая, уезжая из Полоцка . 1З
В целом, можно констатировать , что из-за личной неприязни к
Наполеону Александр пожертвовал миром, Барклаем , российским
народом и армией .
8. Итак. Наполеон был еделан Александром «зачинающим».
Барклай- «ответственным». При смещении последнего и назначении
Кутузова главнокомандующим, Александр сослался на народ(?) , ко
торый якобы его выбрал . Весьма странным это звучит из уст само
держца-крепостника. Зато в устах человека привыкшего хитрить еще
с детства- вполне нормально. Ведь и Кутузов будет, скорее всего,
отступать, и если кто из дворян захочет роптать -то пусть на себя же
и ропщут .
9. Никаких предварительных указаний по конкретным действиям в

случае перехода Немана неприятелем Багратиону дано не было. Все
было основано на «выражении высочайшей воли» с нарочными в
устном виде и в «инструкциях>> Барклая письменно.14
171
10. Замечу, что первоначально стратегическое развертывание

русских и французов имело следующие особенности. Французы
заняли выжидательную позицию в 300 - 350 км . от границы . 15 Они
провоцировали второй Аустерлиц, только в большем масштабе (удар
во фланг обходящих русских). Наши же армии стояли на самой грани
це и имели наступательное развертывание, причем, по одному из
проектов, также ожидали попытки Наполеона ударить на главную

группировку, с целью нанесения удара по флангу его обхода второй
армией. Однако быстрое 1:1 слаженное движение французов к границе
сорвали эти задумки .
11. Еще раз хочется предостеречь от модернизации понятийного

аппарата той эпохи : план- это не есть ((бумажка» , и даже не устное,
но четко сформулированное расписание конкретных действий- нет.
Это бь1ли скорее принципы, правила, руководства к действиям .
Поэтому Барклай и мог написать Багратиону еще до «общего сове
щания» в Вильно, что «существенные правила главного предначер
тания военных действий ... при отъезде моем из С . - Петербурга уже
были утверждены его императорским величеством» 16. И одновре
менно с этим Александр сообщал Бернадоту, что едет в Вильно, и
там примет окончательное решение.17
1 См . главу ((Что такое история)).

2 Пресняков А. Е. Александр 1. Пб., 1924, с. 97- 98.
3 См . : Понасенков Е . Н. К вопросу о характере «наполеоновских войн)) . 11
Труды научной конференции ((Ломоносов- 200111. История. М., 2001.
4 Беседы и частная переписка между императором Александром 1 и Кн.
Адамом Чарторижским. М., 1912, с. 177, 180, 184.
5 Гроза двенадцатого года. М .. 1991, с. 557.
6 Монахов А.Л. М . Б. Бар,клай де Толлии планы наступательной войны в
1811 - 1812 г. 11 «Эnоха наполеоновских войн : люди, события, идем)) . М.,
2001, с . 101 и др .
7 Тартаковский А.Г. Неразгаданный Барклай. М., 1996, с. 133- 134.
8 Там же, с. 66- 79.
9 ((К чести России)) . М., 1988, с. 33.
10 Отечественная война 1812 г. Сб. док. и мат. М.- Л . , 1943, с. 15. А.Х.
Бенкендорф писал: «В то время, когда еще колебались, обсуждали маны и
даже сомневались в неизбежности войны, Наполеон появился на берегах
Немана .. ,)) -Монахов А.Л. Указ. соч., с. 101 - 102.
172
11 «К чести России)), с . 56.

12 Русская старина . 1896 г . , февраль , с. 501 .
13 Тартаковский А.Г. Указ . соч. , с. 75.
14 1812- 1814. Секретная nереnиска генерала П.И . Багратиона . М . , 1992,
с. 36; Иностранцев М. Отечественная война 1812 года . Оnерации 2-й
Заnадной армии князя Багратиона от начала войны до Смоленска . СПб . ,
1914, с. 412-413 и др .
15 Кузнецов Б. И. Краткий очерк nодготовки и развертывания сторон в
1812 г . и виленекая оnерация. М . , 1932, с . 12 - 19; Соколов О. Погоня за
миражом. 11 Родина, NQ 6- 7, 1992, с. 18.
16 РГВИА, Ф. ВУА, д. 3501, л . 35.
11 Понасенков Е.Н., Сироткин В. Г. Наnолеоновские войны и русская
камnания 1812 г . 11 «Эnоха наnолеоновских войн: люди, события, идеи» М.,
2001 , с . 56.
173
ДЕМОКРАТИЯ НЕ ПРОЙДЕТ:
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ
ОККУПИРОВАННЫМИ
ТЕРРИТОРИЯМИ В 1812 ГОДУ
Стратегические оnерации, круnные сражения, авангардные и

арьергардные бои - военная сторона камnании шестой антифран
цузской коалиции 1812 г. 1 уже давно стали nредметом множества
специальных исследований, причем, в последние годы можно отме
тить особо nристальный интерес к их микроуровневому изучению.
Однако любая война, а тем более такая, которая имела место в
1812г. - это весьма сложное явление мировой истории. Тогда
nроисходил «спор>> и невольное смешение многих культурных,
nолитических форм, традиций организации различных обособленных

историческим временем и nространством человеческих общежитий,
т.е . , говоря глобальными понятиями,- цивилизаций.
В сложной геометрии естественных проблем, встающих nеред
армией вторжения (а значит и перед историком, который выбрал их
себе в качестве объекта nрименения своих nрофессиональных навы
ков - методик), одной из наименее изученных остается тема орга
низации местного уnравления на занятых2 в ходе камnании террито
риях.
Сразу очертим круг воnросов, затрагиваемых мной в данной главе.

Во главу угла nоставлена задача оnисания и анализа обстоятельств
и особенностей возникновения и функционирования структур инсти
тутов местного административного управления, созданных фран
цузской стороной на подвластных ей территориях (и соnоставление
этих показателей с западноевропейским оnытом nредшествующих
лет) в nериод камnании. Они подразделяются на гражданские,
мунициnальные органы, где доминировали сами местные жители и
органы, неnременно сопутствующий военному времени - институт

интендантов армии вторжения . з
174
Демократия не nройдет
Проблеме смежной с темой нашего исследования (жизнедеятель

ность коммуникационной линии, правда , только на ограниченном
участке фронта) посвящена статья А.М . Попова.4
Интересная область изучения - наполеоновские проекты отмены
крепостного права в России , которые при столкновении с неутеши
тельной российской действительностью трансформировались в
экспедиции по водворению порядка в деревнях, Взбунтовавшихея
против помещиков, достойна отдельного специального изучения,
почему за недостатком места мы ее касаться не будем . s
В общих работах по войне нельзя встретить даже отрывочных
упоминаний по вышеуказанным вопросам управления: среди пред
ставителей дворянской историографии лишь А.И . Михайловский-Да
нилевский ограничился двумя абзацами (на 4 увесистых тома), 6 а
вершина либеральной - совместный труд , юбилейный семитомник
«ОтОчественная война и русское общество» -небольшой статьей,7
которая не содержит ни сколько-нибудь весомого фактического мате
риала, ни сравнительно-теоретической базы анализа .
В советский период (особенно после войны 1941 - 1945 гг.)
рассуждать на тему, выражаясь мягкой научной лексикой, коллабора
ционизма было не безопасно : факты сотрудничества населения
Российской империи с французами были «неудобными» и смотре
лись совершенно дисгармонично со стройным и безупречным полот
ном «Героической войны», созданным монополистами темы Л.Г. Бес
кровным и другим «историком» П . А. Жилиным. А уж писать про акты
присоединения Литвы к Варшавской конфедерации и думать было
нечего. К сожалению, ситуация не изменилась и с выходом в период
горбачевекой «гласности» эпохально известной книги Н .А. Троиц
кого,8 во многом, однако, способствовавшей развитию более
объективного подхода к изучению войны .
Концептуальное изучение проблема получила только в последние
годы : различным аспектам организации и функционирования
системы оккупационной власти французов в России посвящен ряд
работ Е. Понасенкова (подробнее см. «Библиографию»). В них автор
подробно описал структуру и кадровый состав (по персоналиям) всех
институтов местного управления , а также проанализировал со
сравнительно-исторических позиций различия в стиле и методах

властвования французов в России и в странах Европы .
База источников по нашей теме невелика: единого упорядочен
ного архива Великой армии периода коалиции 1812 г. не существует9,
кроме того , многие местные, региональные российские хранилища
материалов сейчас утрачены . 10 Таким образом, основными нашими
175
источниками стали мемуары современников , отечественные и
зарубежные публикации документов (по большей части , вышедшие к

столетию войны), краеведческие очерки; ценные сведения содер
жатся в российских исторических журналах, выходивших до револю
ции 1917 года и в фондах архива РГВИА.
В отличие от цивилизованных стран Европы, где при вступлении
французов чиновники городской и сельской местной власти спокойно
продолжали исполнять свои обязанности (отправление суда, органи
зация пожарных команд, поддержание общественного порядка и т.
д.), то в России все они последовали за русской армией, отступление
которой в начале войны более напоминало бегство (кавалерия Мю
рата просто не поспевала за русской пехотой) .
Таким образом, страна в одночасье осталась в состоянии перво
бытной демократии . Вследствие этого Наполеону пришлось с нуля соз
давать систему местного управления (и единственным возможным
вариантом для него было простая установка французской модели на
занятых территориях). Если на Западе он лишь реформировал чинов
ничий аппарат (в Голландии, например, вместо средневековой систе
мы продажи должностей, клиентажа и совершенной расплывчатости
обязанностей, Наполеон установил современный тип организации де
партаментов управления, появились множество новых профессио
нальных должностей, таких, как гидротехник, мелиоратор, службы, за
нимающиеся исключительно сельским хозяйством или образованием) .
В Литве французов встречали с большим энтузиазмом «как осво
бодителей от российского ига>> (судя по воспоминаниям современ
ников, реакция мирных жителей живо напоминала обезьянье лико
вание в Багдаде весной 2003 года). Все были воодушевлены идеей
восстановления независимой Великой Польши: в 1812 году здесь
были созданы воинский контингент для «Великой армии» и различ
ные добровольческие отряды. 11
Сейм Варшавской конфедерации 28 июня (здесь и далее даты
даны по новому стилю) провозгласил восстановление Польского
королевства и присягнул на верность королю Саксонии Фридриху
Августу по совместительству занимавшему пост герцога Варшавс
кого,12 а 14 июля в кафедральном соборе Вильно правительством и
обывателями был подписан акт присоединения Великого Княжества
Литовского к Генеральной Конфедерации Польского Королевства.1З
У Литвы были теперь свои границы, свое «временное» правительство
(об этом речь пойдет ниже), своя армия14 и новое административное
устройство . Однако вот казус : кому принадлежала власть? Русское
управление закончилось с отступлением армии . Наполеон объявил
176
Демократия не пройдет
себя лишь «nротектором» княжества (мы помним. что он не был заин

тересован в дроблении Российского государства - своего основного
союзника против Англии), а не его сувереном . Ни в провозглашении
14 июля, ни в актах каждого отдельного города или уезда Литвы15 мы
не находим заявлений касательно прекращения подданства российс
кому престолу.
В Литве было учреждено Временное правительство из числа мест

ной знати, которое должно было отправлять власть в тесной связи с
французской оккупационной администрацией . Но и с юридической и с
фактической точек зрения, они обладали больше административной,
чем политической властью. Литовский официоз - газета Кuгjег
Litewski. 1812, N2 49- сообщала, что Комиссия Временного прави
тельства была учреждена Наполеоном после ухода российских
чиновников , «Чтобы охранить страну от гибели и беспорядков и сде
лать по городам запасы для войск продовольствия».
Две основные функции , а также обстоятельства появления адми
нистрации здесь прописаны очень четко. Наполеон впервые встреча
ется с положением, при котором в стране , где он вынужден военными
методами решать политические проблемы, чиновники уходят за ар

мией (а , начиная со Смоленска, и жители), разрушая основы госу
дарственности: подобного не было ни в одной из европейских стран,
по этой причине там и не наблюдалось такого мародерства и бес
порядков, которые сопутствовали русскому походу. В этих условиях
императору ничего не оставалось делать, как противостоять анархии,
создавая временные органы управления по французскому образцу.
Закон от 28 плювиоза Vlll года (17 февраля 1800) установил новые
принципы организации местной администрации республики, терри
тория которой делилась на департаменты и коммунальные округа. Во
главе их стояли, соответственно, nрефекты (термин из римской
античной традиции) , советы префектуры, генеральные советы, (в
коммунальных округах) мунициnалитеты (мэр и заседатели) и муни
ципальные советы . 16 Во Франции список кандидатов на пост префек
та составлялся из нотаблей по предложениям избирательного кор
пуса, после чего предоставлялся Наполеону на окончательное
утверждение . Заметим, что префекты были фактически полностью
свободны от руководства с его стороны.17 Закон гласил, что «управ
лять должен один человек, а обсуждать- многие>> . 18 Этот же принцип
коллегиальности пытались применить и в России.
Приказ Наполеона о назначении временного правительства кня
жества Литовского последовал 1 июля (Tymczasowa Gazeta Minska.
1812, N2 6). В нем, в частности. значилось :
177
Евгений Гtонасенков
«§ 2. Комиссии Временного Правительства Великого Княжества

Литовского вверяется заведование финансами края , доставка про
вианта, организация местного ополчения, народной гвардии и жан
дармерии .
§ 3. При Комиссии Временного Правительства Великого

Княжества Литовского будет состоять Императорский Комиссар.
§ 4. Губернии : Виленская , Гродненская, Минская и Белостокская
будут в свою очередь управляться отдельными комиссиями, состоя
щими из трех членов под председательством интенданта.
§ 5. Означенные административные комиссии будут подчинены

комиссии Временного Литовского Правительства.
§ 6. Администрация каждого отдельного уезда подчиняется Под
префекту .
§7. Город Вильно находится под управлением Мэра (Maire) или
Президента, четырех советников (Adiunktow) и муниципалитета, сос
тоящего из 12 членов. Означенной администрации вменяется в обя
занность заведывать имениями, принадлежащими городу, надзор
над блаrотворительными учреждениями и над муниципальной поли

цией» . 19
Комиссия делилась на 7 комитетов (отделов), в которых председа
тели назначались императорским указом. Обращает на себя внима
ние nорядок следования (по важности) этих комитетов: продовольст
вия и магазинов (председатель - бывший литовский маршал Станис
лав Солтан), полиции (председатель -бывший литовский обозный
Карл Прозор) , финансов (председатель- граф Иосиф Сераковский),
военного (председатель - князь Александр Сапега) , судейский (пре
дседатель - бывший подкоморий граф Франциск Иельский , внут
ренних дел (председатель - Граф Александр Потоцкий) , народного
просвещения и религии (председатель - ректор университета Ян
Спедетский) . Генеральный секретарь комиссии Иосиф
Коссаковский . 20 Михаил Ромер стал мэром Вильно, а 16 сентября его
сменил Ян Хорайн . У мэра было 4 помощника и 12 членов
муниципалитета. 21
Первведенный из Варшавы барон Биньон занял должность комис
сара при временном правительстве . 22
Приказом Бертье от второго июля военным губернатором был наз
начен уже известный военный теоретик, но пока еще не ставший
ренегатом, бригадный генерал , швейцарец А.д. Жомини . Он сменил
генерала Ж . Барбанегра, переведенного на аналогичную должность в
Минск (и тут этот последний не задержался и его место занял ген.ерал
Брониковский) . Должности военных генерал - губернаторов также
178
занимали : в Гродно в разное время генераль. Брюн и Лебрен, в Бело

стоке генерал Феррьер . Генерал-губернатором всего княжества стал
граф Дирк ван Хогендорп , оставивший интересные мемуары .
30 августа Жомини был снят со своего поста и направлен в
Смоленск (там он сменил генерала Армана Огюстена Луи Коленкура
герцога Виченцского), где, кстати, тоже пробыл не долго. Только 4
октября его место в управлении г. Вильно занял барон Рох Годар.2З
Причины перевода Жомини до сих пор остаются спорными: по одной
версии- из-за разногласий с начальником Хогендорпом, по другой
за плохую работу (о чем неоднократно писал Наполеон) . Можно пред
положить, что эти причины связаны между собой. Для честолюбивого
швейцарца этот конфликт закончился даже временным домашним
арестом . 24
Работа гражданских органов была не очень слаженной и эффек
тивной . Генерал Хогендорп в раздражении писал : «Они ничего не де
лают» . Вследствие этого Наполеон принял решение, что «власть во
енная и власть гражданская должны быть совмещены» , и 24 августа
Хогендорп был поставлен во главе временного правительства . 25
Поскольку гражданская инициатива была слабой, ее пытались
подогреть следующими воззваниями : «Правительством приняты ме
ры для того, чтобы восстановить порядок и облегчить ваше положе
ние , но чтобы достигнуть этого , необходимо чтобы и вы приложили к
этому свои старания ... ».26 Объясняли и суть конфликтной ситуации :
«Вражда императора Наполеона с императором Александром до вас
не касается : ваши обязанности будут состоять лишь в том, чтобы
наблюдать за благоденствием города» . 27
Участь Литвы решалась на полях сражений . В день своего рожде
ния 24 декабря Александр объявил о всеобщей амнистии (коллабо
рационистам) в Литве. Иначе обстояло дело в исконно русских терри
ториях: следствие и суд по делу «О бывших в разных должностях у
неприятеля чиновниках» продолжалось до 30 августа 1814г. К этому
времени многие из лиц находящихся под следствием либо умерли,
либо покончили жизнь самоубийством . 28 Еще раз подчеркну, что
ничего подобного в Европе в предшествующие годы не наблюдалось.
Начиная со Смоленска, Наполеон встуnил уже на земли, давно
принадлежащие российской короне . И соответственно этому , и
отношение местных жителей к французам уже не было столь
восторженным.
Военным губернатором города поочередно были генералы Шар

пантье (затем в Полоцке), Барбанегр и Жомини . Комендантом стал
Бозе, комиссаром Сиов . Интендантом , т . е . , фактически , главной фи-
179
гурой управления Наполеон назначил генерала Армана Шарля Вил

лебланша.
Были также учреждены городской муниципалитет, верховная
комиссия, комиссары (в «уездах») и должность их помощников . 29
Верховная комиссия (под председательством интенданта) должна
была ведать продовольствием. В нее входили: помещик Голынский,
Фурсо-Жиркевич и Санко-Лешевич (позднее переведен из муниципа
литета). Распоряжения отдавались следующим образом: по предпи
саниям интенданта члены верховной комиссии давали задания
комиссарам о заготовках провианта для армии, разработке сведений
о помещиках и их крестьянах, высылки людей из Смоленска.
Муниципалитет, работая в тесной связи с вышестоящим органом,
обладал, однако. инекоторой самостоятельностью . Он состоял из 10
членов и 30 различных чиновников-помощников (переводчики, казна
чеи, писцы, комиссары для поручений) . Муниципалитет формиро
вался из местных жителей самого различного социального положе
ния и национальной принадлежности. зо Но это были, как их метко
назвал один из исследователей, «Подневольные муниципалы».з1
12 августа генерал Виллебланш назначил глав ведомств:
В.М.Ярославцев стал мэром, Руткоаский его «товарищем», учитель
смоленской гимназии Ефремов - «генеральным секретарем». Для
примера, некоторым образом характеризующим процедуру составле
ния кадрового костяка нового департамента управления, приведем
следующее письменное извещение. направленное одному из муни
ципалов, Рагулину: «Смоленск 24 (12) августа 1812 г. Господину

Федору Рагулину в Смоленск. Я вас предваряю, государь мой, что по
велению Императора 24 августа вы назначены членом Смоленского
Муниципалитета, Господин Виллебланш, интендант губернии Смо
ленской, имеет вас ввести в сие достоинство.
Принц Невшательский, генерал-майор Талейран».З2
Отдельным интересным историческим вопросом является пробле
ма источников сведений о потенциальных «назначенцев», которыми
пользавались французы.
Правительство города разместилось в здании бывшего городского
магистрата (у церкви Одигитрии). Несколько слов о функциях муници
палитета . Имея ордер от высшего начальства, он обязывал жителей
на работы по поддержанию чистоты и порядка в городе, доставки
фуража. ремонту мельниц и т. пр. «Без особых ордеров муниципа
литет: 1) Попрошениям принимал к явке заемные письма; 2) в случае
жалоб помещиков и их управляющих на грабительство французов,
ослушание крестьян представлял интенданту о назначении по уезду
180
комиссаров для пресечения грабительства и усмирения, требуя для

этого охранных команд; 3) по прошениям казенных крестьян, жало
вавшихся на свое разорение. представлял интенданту, который раз
решал крестьянам , снять с полей уехавших помещиков хлеб, но поль
зоваться только четвертым снопом; 4) представлял о сборе денег за
сдачу в наем лавок и домов; при этом интендант, приняв во
внимание, «что чиновники муниципалитета не имеют ни одежды, ни
обуви и без пропитания назначил выдать им от 15 до 200 франков.

Непосредственно мэр Ярославцев :
1) Получал и приводил в исполнение ордера от интенданта о
вызове в Смоленск ближайших помещиков и об истребовании от
помещиков проживающих вдали от Смоленска, списков о лицах,
способных занять должности комиссаров; 2) выдал казначею ,
итальянцу Чапе , приходо-расходную книгу за своей подписью, и сам
черновой тетради вел записи как прихода денег, получаемых за наем
лавок и домов, так и расхода их .
Для ближайшей деятельности на местах в уездах назначались

особые комиссары с помощниками , на которых возлагались, главным
образом. заботы о сборе провианта и фуража, а таюке поощрение
крестьян к возобновлению оставленных работ и преследование
мародеров». 33
Итак. центральной задачей , безусловно , оставалась заготовка
провианта . Но французы не учли, что в России , в отличие от Европы ,
нет налаженной разветвленной структуры внутреннего рынка, что
здесь преобладала т . н. «ярмарочная» система, характерная для
доиндустриальной эпохи.
Другой крупной проблемой было совершенное нежелание рус
ских чиновников работать. Вот какие записки вынужден был посы
лать интендант муниципалам : «Я просил вас, г . мэр , продолжать
заседания до 2 часов . Я посылал в муниципалитет в час, а там не
было даже приказного». Или : «Г. мэр! Требуя от вас почтарей для
организуемой мною теперь почты, я желал, чтобы они были присланы
тотчас же ; но вам всегда надо писать о самом простом деле по три
раза. Прошу вас озаботиться этим немедленно и предупреждаю, что

не приму никаких оправданий» . 27 сентября: «Государи мои! К
крайнему прискорбию нужно мне вас упредить, что не могу быть
довольным нерачительностью вашею к службе вашего отечества
(курсив мой- прим. ЕЛ . ) . Сего утра в начале 9 часа не находилось в
муниципалитете не одного из членов. даже самого мэра. Никто не
трудится с усердием».34 Вот основные причины , по которым
«бонапартизма» в России, что называется, «не вышло» .
181
Информацию о структуре управления Витебском и прилегающими

к нему территориями мы черпаем из письма маршала Александра
Бертье пасынку Наполеона и командиру одного из армейских корпу
сов Великой армии Эжену Богарнэ от 7 августа : «Ваше высочество!
Император, согласно приказу своего от 6 августа , решил , что будет
назначена административная комиссия Витебской губ. , состоящая из
пяти членов и одного генерального секретаря, под председательст
вом интенданта ; что этой комиссии будет поручено заведование

финансами и средствами края и организация жандармерии ; что
управление уездами Витебской губ. будет поручено подпрефектам,
под начальством административной комиссии. Ген. Шарпантье вве
рено начальство в Витебской губ. Г. Пасторе, аудитор в государствен
ном совете, назначен интендантом этой губернии . Его величество
также назначил лиц на другие должности. Что касается уездной
полиции. то император установил, что в Витебской губ . будет 12
уездов . Его величество назначил туда подпрефектов . Равным
образом в каждом из этих уездов будет по военному коменданту)) . зs
Таким образом, здесь мы встречаемся с несколько иным вариан
том структурирования управления, нежели в Смоленске и его окрест
ностях или литовских областях: речь идет об адаптировании и приви
вании французской оккупационной модели к традиционным для Рос
сии институтам губерний и уездов .
Хотя французы уже получили некоторый опыт суровой школы
выживания в оставленных и выжженных русскими деревнях и горо
дах, но подобная ситуация в долгожданной Москве стало для них

настоящим шоком. Анархия и пожары были ужасающими . Русская
администрация выехала вместе с армией, прихватив весь пожарный
инструмент(!). Несложно представить себе все трудности , связанные
с формированием управленческой администрации и ее работой.
Сразу по вступлении в город было обнародовано воззвание к его
жителям. Оно сводилось в целом к четырем основным пунктам : «1)
Русскому духовенству дозволяется отправлять богослужение. 2) Го
родские власти и чиновники , служащие в разных присутственных мес
тах, приглашаются к исправлению своих должностей . 3) Купечеству

предлагается открыть торговлю, а фабричным и разного рода ремес
ленникам приступить к занятию своими промыслами. 4) Крестьянам
дозволяется в торговые дни из деревень свободно привозить на рын
ки для продажи разные жизненные продукты)) . З6
Проблема продовольствия оставалась первостепенной. По ули
цам Москвы было развешено специальное обращение к сельчанам
(Наполеон надеялся на их грамотность) : «1) Считая с сего числа,
182
крестьяне, земледельцы и живущие в окрестностях Москвы могут без

всякой оnасности nривозить в город свои nриnасы , какого бы рода они
не были, в двух назначенных базах, т. е. на Маховую и Охотный ряд .
2) Это nродовольствие будет nокуnаться по такой цене, на какую
nокуnатель и продавец согласятся между собою; но, если nродавец
не nолучит требуемую им сnраведливую цену, то nродавец волен
будет nовезти их обратно в свою деревню, в чем никто ему не nод
каким видом преnятствовать не может. 3) Каждое воскресение и
среда назначены для больших торговых дней, nочему достаточное
число войска будет расставлено по вторникам и субботам на всех
больших дорогах на таком расстоянии от города, чтобы защищать те
обозы. 4) Такие же меры будут nредnриняты, чтобы на обратном nути
крестьянам с их nовозками и лошадьми не nоследовало
nреnятствий)). 37
Надо сказать, что если nоначалу некоторые крестьяне nоследо
вали этому обращению и привозили в Москву продукты на продажу ,
то nостеnенно с развитием анархии уже в рядах французов и
некоторой активизацией деятельности оголтелых партизанских
отрядов, которые зачастую грабили своих же соnлеменников на
большой дороге , этот процесс в основном сошел на нет.
Генерал-губернатором (le gouverneur general de Moscou) стал
Э.А.Мортье, гражданским губернатором (L' lntendant de la ville et de la
province de Moscou) - уроженец Архангельска, nутешествовавший с
Лаnерузом, Ж.Б . Лессеnс, 38 командующим гарнизоном (commandant
la place) А. Дюронель.
По расnоряжению этих лиц был избран мунициnалитет города .
Один из его членов, Г. Н . Кольчугин, оставил следующее свидетельст
во : «Приказано ими, чтоб русские избрали из себя в мунициnалитет
голову с четырьмя nомощниками и двадцать человек в товарищи или
члены, а в nолицию комиссаров . Выбор сей nроисходил мимо нас,

следовательно, мы и были nокойны . Но в один день nришел в дом
наш французский офицер с двумя рядовыми, по заnиске, у него имев
шейся, сnросил меня и nриказал идти с собой к интенданту Лес
сеnсу ... Я, выслушавши nриказание, nросил его об увольнении ...
Лессеnс сказал мне, что он отменить меня не может, nотому, что выб
ран я не им, а «вашими русскими и собственно для вас русских)) . з9
Здесь оnять мы сталкиваемся с nоnытками евроnейцев объяснить
русским, с одной стороны , смысл некоторых основ заnадной модели
жизнедеятельности общества с его демократическими традициями , а
с другой , растолковать им , что война не должна затрагивать сферы
чисто гражданского nолитического быта.
183
Все члены вновь избранного муниципалитета должны были носить

на руках повязки из белых и красных лент и при необходимости могли
потребовать от французского начальства силового вмешательства.
Функции муниципалитета были разделены по нескольким «отделе
ниям», которые отвечали за следующие службы : «Сnокойствие и тиши
на», «Мостовые» , «квартирмейстерская часть». «Закупки» , «Правосу
дие», «Надзор над богослужением» , «Попечение и надзор за бедны
МИ», «Комиссары и помощники» .4О Всего же московский муниципали
тет состоял из 67 членов , в том числе, 20 иностранцев и 15 чиновников
разных рангов (от надворных и титулярных советников до коллежских
регистраторов), 15 купцов и детей купеческих, четверо военных в от
ставке и четверо ученых (профессор, магистр и два учителя), два дво
ровых человека(!) и один вольноотпущенный.41 Такого демократиче
ского состава городские власти России еще не знали (как и в других об
ластях дворянин и крепостной имели равное право голоса).
В структуру муниципалитета входили : 1) мэр и шесть его товари
щей; 2) 16 членов муниципального совета, в том числе , казначей и
секретарь . 3) особый отдел- полиция не подвластная коменданту и
губернатору; в его составе два главных комиссара (магистр Московс
кого университета . он же полицмейстер Виллер и его помощник
иностранец Бюло). 2) 15 комиссаров (большинство иностранцев). и 8
помощников . 12 лиц для nоручений (из них пять переводчиков).42
Городским головой стал купец первой гильдии Петр Иванов Находкин
(Наполеон вознаградил его за заслуги ста тысячами фальшивых руб
лей) .4З Товарищи: надворный советник А.Д. Бестужев- Рюмин (чи
новник вотчинного департамента) - попечение о бедных, вюртембер
жец Егор Меньон - надзор за ремесленниками. московский купец
Яков Дюлон- надзор за дорогами и мостами, московский именитый
гражданин Ф. Фракмэн-квартирмейстерекая часть, московский купец
Петр Коробов - закупка провианта , московский купеческий сын
Н.Н . Крок- заведовал спокойствием и тишиной ; полицмейстером стал
магистр Московского университета , по совместительству главный
комиссар Виллер .44
Как в Литве и Смоленске, работа администрации оказалась
малоэффективной. О причинах этого совершенно правильно писал
автор юбилейного издания о Москве в 1812 г.: «Все его меры потер
пели крушение только потому , что, он , очевидно, плохо знал русский
народ . Все, что годилось в Западной Европе, являлось совершенно
не применимым в России».45 Что ж. в очередной раз можно вспом
нить цитату одного классика «Что хорошо для Лондона (читай Пари
жа,- прим . авт . ), то рано для Москвы» .
184
В Курляндии сложилось наиболее близкая к европейскому опыту

ситуация , за исключением того, что здесь «для французов важны
были не реформы, а обеспечение продовольствия французской ар
мии ... ».46
Поначалу присутствие иноземцев в прибалтийских областях было
малозаметным . «Русский государственный гэрб красовался на всех
казенных зданиях. Во всех частях Курляндии сохранились прежние
присутственные места и прежние чиновники (курсив мой - прим.
ЕЛ.). В судебных учреждениях суд производился по указу Его Вели
чества самодержца всероссийского Александра 1. Но высшая власть
перешла в руки прусских военных властей. Главным начальником
явился генерал Граверт , командовавший прусским вспомогательным
корпусом . д так как прусские войска разместились по разным городам
и местечкам, то везде появились прусские коменданты, которые
имели и гражданскую власть. Комендантом города Митавы был наз
начен майор Бот: здесь же образовалось королевско-прусское комен
дантское управление. Оба издавали распоряжения полицейского и
военно-административного характера , например, о курсе прусской
монеты , об обязанностях полиции, о паспортах и пр . Но особенную
заботу прусекого военного начальства составляло размещение и
содержание войск 40-тысячнаго корпуса .. . ».47
Для налаживания поставок продовольствия в г. Митава был сос
тавлен специальный «гражданский комитет по исполнению военных
реквизиций» . Он имел сословно-представительный характер (со сто
роны дворянства - фон Франк и дворянский казначей Штемпель; со
стороны городского сословия -адвокаты Грюцмахер и Менх, асессор
городского магистрата Шарпаньтье, купец Гафферберг; городские
эльтермэны Классони Рорбах) . 48
Так продолжалось до первого августа, когда указом Наполеона
прежнее губернское управление было упразднено . Двумя новыми
французскими интендантами стали: аудиторы государственного
сове-та Юлий де Шамбодуэн и Шарль де Монтиньи .
Сама Курляндия делилась на два интендантства : Верхнюю Кур
ляндию, состоявшую из округов ( «обер-гауптманств») Митавы и Зель
бурга и Нижнюю Курляндию из округов Гольденгена , Туккума и Пель
тена. Помимо вышеперечисленного тем же указом «учреждалось из
местных курляндских чиновников «Областное Правление герцогства
Курляндскаго и Семигальскаго, и Пильтенскаго округа» (Landesregie-
rung des Herzogthums Kurland und Semgallen und des Piltenschen Districts).
Тут же было приложено первое постановление французских ин
тендантов (arrete), коим назначались члены нового областного прав-
185
ления, а именно: председателем был назначен граф Карл Медем,

брат последней герцогини Курляндской; советниками- советник ка
зенной палаты Эрнст Шеппинги судебный советник фон-Ридигер,
асессором- добленский асессор Гольтей и секретарем- секретарь
губернского правления Шульц . Бывшийобер-гауптман Георг фон-Эн
гельгардт назначен был прокураром областного правления, а быв
ший фискал Конради-сохранен в nрежней должности. Русская кан
целярия уnраэднялась , а все чиновники немецкой канцелярии сохра
няли свои nрежние должности».49 Вследствие этих изменений сложи
лась ситуация очень схожая с литовской.
Всеобщая амнистия в nрибалтийском крае была объявлена Алек
сандром 31 декабря 1812 г. Мы можем рассматривать этот шаг как
еще одно nодтверждение того , что в оnисываемую эnоху в nредстав
лении российского царя не все части его обширной империи были

равнозначны в смысле признания их исторически сложившихся
различий.
Систематизируя тиnологические формы управления и влияния
французов в евроnейских странах, где Наnолеон вел войну, мы
можем выделить три основных груnnы : мелкие государства,
nеретасованные по конфедеративному варианту с nоследующим

проведением типовых антифеодальных реформ (итальянские
республики , Рейнский союз) , области nрисоединенные к имnерии
(Голландия, Рим, ганзейские города, Иллирийские nровинции), где
французская «nерестройка» затронула nрактически все сферы
жизнедеятельности общества; к третьей груnпе относятся страны,
nолитическая и социально-экономическая структура которых
nодверглась серьезному реформированию со стороны Франции, но

чье самостояние как суверенного государства было сохранено
(Пруссия , Исnания и, с оговоркой на воссоздание этого
«самостояния», Польша).
Россия, по своему обыкновению, не относится ни к одной из nере
численных категорий : эдесь Наnолеон вел, по его собственному
выражению, «чисто nолитическую войну» , причем сам момент
оккуnации был кратковременным . Вследствие этого и никакой
глубокой деформации социально-nолитического уклада не
nроизошло. По этой nричине вывод выдающегося историка Эрика
Хобсбаума не вnолне точен: «Французские солдаты, nрошедшие от
Андалуэии до Москвы , от Балтики до Сирии ... несли богатство своей
революционной Родине и nроделывали это более усnешно, чем
чтобы то ни было» . 62 Как раз на территории от Балтики до Москвы
синтез не nроиэошел.
186
Демократия не nроидет
В заключении хочется напомнить читателю то правило, которым

Наполеон руководствовался всюду, где вставала необходимость в
организации оккупационного и позднейшего управления : «Чтобы
быть справедливым, не достаточно делать добро, надо чтобы в этом
были убеждены управляемые, а этого можно добиться, только
выслушав их мнение».бз «Мнение» различных слоев населения в
России выразилось сначала в оголтелой «дубине народной войны», а
позже - в декабрьском восстании 1825 года, когда молодые
представители элиты общества, желая получить свободу для себя,
решили снизу переделать власть в России на французский манер, но
плохо кончили.
11
Как я уже говорил во вводной главе, история это повторение жизни
многоликих образов. Вспомним, кем и когда была впервые применена
практика централизации управления путем деления государства на
несколько крупных «Округов», и какие это дало результаты.
Идея создания в России системы Федеральных округов являлась

одним из оснований "политики преобразований", предпринятой В. Пу
тиным в начале его правления . Проблема эффективности ее функци
онирования и сотрудничества с местной и муниципальной админист
рацией представлялась одной из наиболее актуальных .
Указ Nl! 849 о введении в России Федеральных округов и нового
института полпредов президента был подписан Путиным 13 мая
2000г . Позднее, 31 июля указом N111415 и постановлением прави
тельства Nl! 592 от 12 августа ( «0 взаимодействии Правительства
Российской Федерации и федеральных органов исполнительной
власти с полномочными представителями Президента российской
Федерации в федеральных округах и схеме размещения террито
риальных органов федеральных органов исполнительной власти»)
постановление получило дальнейшее нормативное развитие. Одна
ко , несмотря на вышеназванные акты, законодательного закрепления
полномочий полпредов до сих пор не существует. Единственное

внятное предложение на этот счет, которое было сделано тогдашним
заведующим Советом Федерации Егором Строевым еще в октябре
2000 г. так и не нашло поддержки у Кремля (по понятным причинам).
Так что сегодня приходится констатировать, что, с юридической точки
зрения, в основе деятельности 7 представителей президента лежит
принцип «ВО все вмешивайся, ни за что не отвечай».
187
Предполагалось официально , что главными целями создания сис

темы представителей президента являются : обеспечение реали
зации в регионах России конституционных полномочий президента и
повышение контроля за деятельностью федеральных органов
уnравления на местах . Полпред президента должен «Обеспечивать>>
организацию и реализацию работы органов государственной власти
по главным направлениям внутренней и внешней политики, он
осуществляет контроль за соответствием и выполнением регио
нальными властями общефедеральных законов. Помимо этого в его

обязанности входит nредоставление nрезиденту докладов о
политической, экономической и социальной ситуации в округе.
Следует сказать несколько слов о предыстории путинекой семер
ки. Желание власти у Бориса Ельцина всегда было «основным ин
стинктом» , и он умел чувствовать конъюнктуру : если в конце 80-х и
nервой половине 90-х его лозунгом было «берите суверенитета
сколько сможете» , то в последствие он стал склоняться к центра
листекой линии . Так, еще в мае 1998 г. указом президента создава

лась « коллегия федеральных органов исполнительной власти» . Ее
задачей стала координация деятельности федеральных институтов
власти на местах . Тогда же появились и полномочные nредставители
Президента РФ, за которыми закреплялась обязанность в месячный
срок организовать «региональные коллегии федеральных органов ис
полнительной власти». Им nридавзлись функции совещательной
властной структуры . Коллегия состояла из глав местных федераль
ных органов , которые руководили безопасностью, обороной , внутрен
ними делами и внешними сношениями регионов .
Среди целей коллегии декламировались : анализ экономической,
политической и социальной ситуации в подотчетном регионе , а также
курирование совместных действий федеральных и местных властей .
Таким образом , nрообраз nутинекой системы округов материализо
вался еще в 1998 г. , но было nринципиальное отличие : они не соот
ветствовали военным округам (nодумайте о т. н . чрезвычайной ситуа
ции и полномочиях nрезидента в такой «ситуации») . Кстати , уже
учреждение этой самой коллегии стало nрямым нарушением консти
туции, т.к. пункт 7 Основных задач Коллегии гласил : «Коллегия в пре
делах своей компетентности содействует: реализации Президентом
РФ своих конституционных полномочий по осуществлению согласо
аанного функционирования и взаимодействия органов государст
венной власти субъекта (субъектов) Российской Федерации в реги
оне» . В то время как по статье 80 Конституции 1993 г. президент толь
ко «Обеспечивает согласованное функционирование и взаимо -
188
действие органов государственной власти». «Обеспечивать» и на

прямую «осуществлять» власть - это понятия не идентичные .
(Столяров М.В. Федерализм и державность : российский вариант. М.,

2001 ' с . 51).
Авторство самой идеи введения «округов» отстаивают многие : от
Владимира Жириновского, который в ряде своих многочисленных со
чинений действительно предлагал поделить страну на регионы-округа
(причем, именно на 7), до служащих апnарата nрезидента и некото
рых nолитологов. Здесь можно всnомнить таюке, что в 1970-е гг. один
из главных идеологов американской nолитики nротивостояния "Имnе
рии зла", nольский эмигрант Збигнев Бжизинский, считал, что Россия
сама собой объективно должна расnасться на ряд самостоятельных
субрегионов отличавшихся особенностями экономического развития .
Этому вопросу он посвятил ряд обстоятельных монографий, а в СССР
журналисты и ученые, многие из которых его книги и в глаза не
видали, объявили советника nрезидента США «врагом отечества».

Замечу , что российские ученые мужи все же не забыли идеи времен
«холодной войны» , nравда, теперь они уже звучат из уст бывших кх
хулителей: к nримеру, президент РАН Геннадий Осипов предложил
Владимиру Путину произвести пересчет количества округов, таким
образом, чтобы их число соответствовало бы «экономическим зонам,. .
Однако их авторские права могут оспорить сразу несколько исто- ·
рических деятелей различных эпох .
Оливер Кромвель пошел по тому же пути, учредив в Англии 9
августа 1655 г. 11 «Военно-административных округов» во главе с
«генерал-майорами» . Среди них были его земляки и родственники
(офицеры Десборо, Уолли, Гоффе, Флитвуд и Ламберт) . Это было
сделано с целью повышения эффективности управления , а таюке для
приведения законодательства удельных маноров (дворянских
владений) в соответствие с общегосударственным. Представители
Лорда протектора должны были регулярно докладывать о полити
ческой и экономической ситуации в округе, следить за исполнением
его приказов и статутов на местах. Кроме того, в указе Кромвеля зву
чали следующие предписания: «Подавлять мятежи и восстания (ст.1 );
строго наблюдать за поведением лиц, недовольных правительством,
и препятствовать их собраниям (ст.3) ... » (Павлова Т. Кромвель . М . ,
1980, с. 310-311).
В итоге представители Лорда протектора установили в
провинциях мелочную и жесткую тиранию, были закрыты многие
nолитические собрания и периодические издания. Однако они не
смогли обеспе-чить полной победы на выборах в парламент (17
189
сентября 1656 г . ) сторонникам Кромвеля, так что ему пришлось

воспользоваться иными приемами и провести чистку nарламента,
принудительна удалив из него более сто республиканцев . Вскоре

после этого провала институт генерал-майоров был отменен.
Генерал Шарль де Голль , призванный Францией выводить страну
из политического и экономического кризиса в 1958 г. добился на этом
поприще серьезных продвижений. Однако, на принципиальном,
структурном уровне проблемы оставались еще во многом нерешен
ными. К концу 1960-х гг . кризисные явления вернулись, социальная
напряженность достигла небывалого размаха (можно вспомнить хотя
бы знаменитые рабочие забастовки или студенче ::кие уличные бои а
мае 1968 г.) . В этой обстановке де Голль выносит на всенародный ре
ферендум проект введения системы 22 «округов» (вместо существо
вавшего во Франции со времен Великой французской революции ад
министративного деления на девять десятков департаментов), кото
рый имел все ту же цель укрепленья «Вертикали власти». С неболь
шим перевесом проект был отклонен на голосовании . Как и обещал,
при отрицательном исходе референдума, де Голль ушел в отставку.
Что же касается российского опыта , то полпреды Путина не просто
не стали чем-то принципиально новым, но, напротив, являются прак
тически идентичным повторением пройденного (куда там!) этапа.

Укрепляя личную власть (выстраивая «вертикаль»), Петр 1в 1709г .
вводит деление России на два генерал-губернаторства, Санкт-Пе
тербургское и Азовское (в связи со стратегической важностью этих
регионов), и 6 губерний (Московская , Киевская , Архангелогородская ,
Смоленская , Казанская и Сибирская). В основе реформы был поло
жен принцип «удаленности» территории . С кадровой точки зрения,
губернии стали местом «ссылки» «проштрафившихся» политических
тяжеловесов или «тепленьким местечком» личных друзей царя .
Екатерина 11 , недовольная неспособностью местных властей проти
востоять пугачевскому движению, провела разукрупнение губерний
(«Учреждение для управления губерний Всероссийской империей» от 7
ноября 1775 г.) . Принципом нового деления страны стал количествен
ный : в каждой губернии (к концу правления Екатерины их было около
50) должны проживать 300-400 тыс. душ мужского пола . Одновременно
с этим увеличилось количество генерал-губернаторов , которые отныне
стали наместниками в регионах, включавших в себя по несколько губер
ний. Они подчинялись непосредственно императрице, многие были ее
фаворитами. В общих чертах такая система местного управления про
существовала в гогалевекой России до февраля 1917 г., когда их смени
ли комиссары , а затем национальные республики и «съезды советов».
190
Законченный вид институт генерал-губернаторов обрел с прихо

дом к власти Николая 1, который считал идеалом государственного
устройства казарму . Приведем небезынтересную выдержку из «Нака
за» генерал-губернаторам» 1853 г. :
«В порядке общего губернского уnравления генерал-губернаторы
суть главные блюстители неприкосновенности верховных прав само
держца, пользы государства и точного исполнения законов и распоря
жений высшего правительства по всем частям управления во вверен

ном им крае».
Однако при всех этих весомых полномочиях генерал-губернаторы

не сумели предотвратить революций 1905 и 1917 гг.
Сегодняшние полпреды президента также не смогли обеспечить
эффективности управления, хотя и регулярно пытаются осущест
влять влияние на региональные выборы .
Возвращаясь к Наполеону, замечу, что схожую конфигурацию управ
ления оккупированной территорией он уже до войны 1812 года применил
в Испании (подр. см. : «История XIX века ... », с. 222). 8 февраля 1808 го
да Наполеон подписывает указ, в соответствии с которым Испания раз
деляется на 7 военных губернаторств (округов). Генерал-губернаторы
сосредотачивали в своих руках всю гражданскую власть и были подот
четны лишь лично императору. Полпредами СТ"111И давние соратники На
полеона (среди них: Ожеро, Сюше, Дюфур, Дорсен, Келлермэн и Сульт).
Наполеон был далеко не первый, кто решил обеспечить управле
ние оккупированной территорией не только военными гарнизонами.
Вот ряд примеров .
Александр Македонский на всей территории своей огромной импе
рии от Египта до Индии внедрил в систему местных традиционных от
ношений новую структуру политической власти. В восточных сат-ра
пиях стал формироваться сектор местного самоуправления по типу
городской полисной организации, существовавшей в Греции . Это
первичное звено было подотчетным представителям Александра в
сатрапиях . Благодаря первой в истории глобализации развитие тор
говых отношений nолучило небывалый nрежде размах.
Такую же форму управления исnользовали и древние римляне . На
завоеванных территориях (от Британских островов до Ближнего вос
тока) вводилась сеть провинций во главе с римскими префектами , ко
торые делились на мунициnии, куда избирались представители
местной элиты . Таким образом, на nодвластных территориях привно
сились элементы демократической модели жизнедеятельности.
Денежная система унифицировалась : римские монеты стали между
народной валютой как доллар для современного мира.
191
В период активной колонизации многих стран Африки и Азии в Новое

время две лидирующие в развитии европейские страны, Англия и Фран
ция, таюке взяли на себя роль цивилизаторов «Варварских народов»,
устанавливая в этих регионах первичные демократические институты,
разрабатывая природные месторождения, создавая хозяйственную ин

фраструктуру, прокпадывая дороги, решая противоречия между кон
фессиями и племенами, борясь с эпидемиями и голодом. Впоследствии
эти народы начинали «войны за независимость от угнетателей», кото
рые в прошлом веке закончились победой (то есть официальной неза
висимостью) г:ервых. В итоге, основными характерными чертами жизни
стран «победившей независимости» стали нищета, геноцид, тирания
регулярно сменяющихся диктаторов и межплеменные войны .
Освобожденный после Первой мировой войны из под пяты Осман
ской империи Ирак, находился до 1932 г. «под мандатом» (протекто
ратом) Англии. после чего обрел «свободу и независимость» и , не
сумев ею разумно воспользоваться, ко времени освободительной
операции США и Англии 2003 года пережил около десяти прави
тельственных переворотов, кровавых геноцидов курдского населения
и ряд международных экономических блокад. Тут же по взятии Багда

да силами союзников. временные власти одним росчерком пера
отменили обязательный воинский призыв на военную службу.

После принятия условий Потедамской конференции и капитуляции
Японии в 1945 г. она была оккупирована войсками США, которые
действовавшими от имени союзников . Вплоть до вступления в силу в
1952 г. Сан-Францисского мирного договора верховная власть в госу
дарстве оставалась в руках американцев . Выполняя положения Потс
дамской декпарации от 26 июля 1945 г., американцы взяли под конт
роль финансы, составление госбюджета , внешнюю торговлю, поли
цейский аппарат. Армия была распущена. 3 мая 1947 г. вступила в
силу новая («американская») конституция, которая действует и по сей
день. В течение двух лет были введены свобода слова и вероиспо
ведания, церковь отделена от государства, монархия низводилась до
уровня номинального политического института при парламенте, были

таюке проведены и экономические реформы. Сегодня Япония прочно
занимает место одного из мировых экономических лидеров.
Тоже самое произошло и с Германией (ФРГ), которую после Вто

рой мировой войны американцы за несколько лет подняли из руин
(«германское экономическое чудо»), сделали, по признанию практи
чески всех аналитиков, самым демократическим европейским госу
дарством Европы и несомненным лидером континента в индустри
альном секторе.
192
Библиография .
1. Болдина Е.Г. О деятельности Высочайше учрежденной комиссии для

исследования nоведения и постуnков некоторых московских жителей во
время занятия столицы неприятелем. 11 Отечественная война 1812 г. Источ
ники. Памятники . Проблемы . Материалы IX Всероссийской научной конфе
ренции Бородино. 4-6 сентября 2000 г.
М . , 2001 .
2. Военекий К. Акты, документы и материалы для nолитической и бытовой
истории 1812 году . Т . 1, С - Пб . , 1909.
3. Его же . Вильнов 1812 году . СПб., 1912.
4. Вороновекий В.М . Отечественная война 1812 г. в nределах Смоленской
губернии . С.-Пб . , 1912.
5. Грачев В . И. Смоленск и его губерния в 1812 году . Смоленск. 1912.
6. Дело о должностных лицах Московского nравления, учрежденного
французами в 1812 г . 11 Русский архив. 1868, Nll 6. С. 896- 902.
7. Кольчугин Г. Н. Заnиска о 1812 г. 11 Русский архив . 1879, Nll 9.
8. Красненский минский деnартамент . Сnб., 1902.
9. Кудряшов И. Призрак Великой Литвы. 11 Родина . 1992, Nll 6- 7.
10. Москва в 1812 году . М., 1912.
11 . Л - вский ЛЯ. Подневольный мунициnал . 11 Исторический вестник ,
1902, август .
12. Понасенков Е . Н. Никто не трудится с усердием. Местная админист
рация на территории, занятой Великой армией . 11 Родина, 2002, Nll8;
13. Его же. Организация местного уnравления на территории, занятой
Великой армией Наnолеона в ходе камnании 1812 г . 11 Наnолеон . Легенда и
реальность. Материалы научных конференций и наnолеоновских чтений
1996-1998. М . , 2003.
14. Его же. Прмвивка от демократии. 11 Власть-коммерсаН1ъ. Nll13, 7-13
апреля 2003.
15. Поnов А . И . Великая армия в России . Погоня за миражом . Самара ,
2002.
16. Русская старина. 1902, Xll .
17. Сборник имnераторского Русского исторического общества. Т.
CXXVIII. Б/г.
18. Сивицкий С . Н. Отечественная война в Прибалтийском крае . 1812 -
1912. Рига, 1912.
19. Смоленский дневник с 1774 по 1834, священника Мурзакевича . В кн. :
Никифр Адрианович Мурзакевич - историк города Смоленска . Сnб . , 1877.
20. Смоленск nод уnравлением французов в 1812 году . // Русская старина.
1901, аnрель .
21. Смоленская старина . Выn. 11. (1812- 1912). Смоленск. 1912.
193
22. Уланов В. Я . Организация уnравления в занятых французами русских

областях . В кн .: Отечественная война и русское общество. Т. IV, Сnб . , 1912.
23. Щукин П . И. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 г. ч. 1,
с. 58- 59, ч . 11, с. 11.
24. Вауе, baron de. Smolensk. Les oгigines l'epopec de Snюlensk en 1812. l)'apгes
des documents inedits. Р. , 1912.
25. Dundulis В. Napoleon et la l.ituanie en 1812. Р., 1940.
26. Gennan. Kurze Notizen ОЬег die Vorflllle bei Riga im Jahгe 1812. // Rigaschc
Stabtbl!itter. 1883.
27. Memoires du general baron Roch-Godan. 1792 - 1815. Р.. 1890.
28. Memoiгes du geneгal Diгk van Hogendorp. La Науе, 1887.
29. Sheippenbach U. Beitr!ige zuг Geschichte des Kгieges zwischen RussiШ1d und
Frankreich in den Jahгen 1812 und 1813. Mitau. 1814.
1 Подробное объяснение nрименения этого оnределения см. : Понасенков

Е . nричины и характер русской камnании имnератора Наnолеона в 1812 году.
11 Рейтар. Военно-исторический журнал. М . , 2003, NR3.
Эта nринциnиально важная nроблема nоднималась, в частности, в следу
ющих статьях: Понасенков Е.Н. К воnросу о характере «наnолеоновских
войн>>. 11 Труды научной конференции «Ломоносов-2001''· М . , 2001 ; Его же.
Война 1812 г. 11 Власть-коммерсанТЪ, NR35, 2002; Его же . Экономические
nредnосылки кризиса тильзитской системы в России (1807-1812) и nричины
войны 1812 г.
11 Экономические история . Обозрение . Под ред . Л . И.
Бородкина. М . , 2002.
2 Слово «занятие>' в целом no смыслу синонимично слову «захват''· но
мы отдали nредnочтение nервому no той nричине , что nродвижение наnолео
новской армии в глубь Россим имело незаnланированный, стихийный харак
тер (см .: Соколов О . В nогоне за миражам . // Родина, NR 6-7, 1992), основной
целью которого было, no логике евроnейца Наnолеона, заключение nрочного
мира nосле выигранного генерального сражения.
3 Отметим, что в городах Российской имnерии nостоянно ммелся генерал

губернатор, <<главнокомандующий города>' (в Москве, к nримеру, этот nост
nеред самой войной занял Федор Ростоnчин, известный своей страстью к
графоманству на nсеадаnатриотические темы) .
4 Поnов А. И . Коммуникации Великой армии между Смоленском и Моск
вой .11 185 лет Отечественной войне 1812 года. Сборник статей . Самара ,
1997. С. 31 -47 .
5 Вот наиболее nаконичное объяснение отказа Наnолеона от nрежних
nроектов (судя no этому высказыванию, император обладал собственной
194
методологией истории), данное графом Ф . - П . де Сегюром : «Революция и

свержение nомещичьего гнета не только не обесnечат успеха французскому
оружию, но сделают самое nребывание иностранных войск в России невоз
можным. Уже бывали nримеры варварской свободы у варварских народов;
они nревращались безудержную разнузданность . Мы уже имеем несколько
собственных nримеров тому . Русские дворяне погибли бы от своих рабов,
как колонисты от негров Сан- Доминго (курсив мой- nрим . Е.П.)11 . (Вино
градов А. Стендаль и его время. М., 1938, с. 61). Как тут не всnомнить изма
тывающие сnоры исследователей интервенции антантовцев в советскую
Россию : ответ о nричинах их неудачи дан уже давно . Кроме сказанного,
заметим, что Наполеон не продолжил свою европейскую политику в России
еще и потому, что не хотел настроить против себя Александра и правящий
класс : ему нужен был прочный мир и союз против Англии.
6 Михайловский-Данилевский А.И . Полное собрание сочинений. Т. IV.
Спб . , 1850, с. 157; 377.
7 Уланов В.Я. Организация управления в занятых французами русских
областях . В кн . : Отечественная война и русское общество. Т. IV. М ., 1912.
8 Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М . , 1988.
9 По решению этого вопроса в историографии см . : Абалихин Б.С .
Дунаевский В.А. Новое в изучении истории отечественной войны 1812 года.
М . , 1983, с. 17- 18.
10 Так, к примеру, обстояло дело с данными по рижскому направлению:
Сивицкий С . Н . Отечественная война в Прибалтийском крае . 1812 - 1912 г .
Рига, 1912.
11 Кудряшов И . Ю. Вооруженные силы Литовского княжества 1812 г. 11
Старый барабанщик. 1992, Nll1, с. 20- 27; Его же . Призрак Великой Литвы . //
Родина . NR 6-7, 1992, с. 32- 35; Военекий К. Акты, документы и материалы
для политической и бытовой истории 1812 года . С-Пб. , 1909.
12 Сборник императорского Русского исторического общества. , т. CXXVIII,
с. 33, 87 и др.
13 Военекий К. Акты .. , с. 103.
14 О характере этого нового (правда, недолгого) образования мы
предоставляем судить читателю . Теоретические концепции государствен
ности см.: Бабурин С . Н. Территория государства. М . , 1997.
15 Военский. К. Акты .. , С . 87; 101 ; 105- 106, 119 и др. Интересно, что
каждый субъект присоединяется к конфедерации не через Литовское кня
жество, а непосредственно .
16 Истори.~х века. Под ред. Лаеисса и Рамбо. т. 1, М . , 1938, с. 49-50,

241- 242;
17 Боботов С.В. Наполеон Бонапарт- реформатор и законодатель. М.,
1998, с . 76.
195
18 История XIX века , с. 50.

19 Военекий К. Акты .. , с . 133.
20 Там же, стр . 137. Ниже мы приводим списки членов этих комитетов.
администрации и подпрефектов виленекого дenapтaмeli:ra и муниципалитета
города Вильно см. (по Kuгjer Litewski. 1812, N11 55):
21 Кудряшов И . Указ. соч . , с . 33.
22 Там же: Михайловский-Данилевкий А.И . Указ . соч . , с . 157.
23 Военекий К. Акты .. , с. 148; Кудряшов И. Указ. соч., с . 33; Попов д.И .
Указ. соч. , с. 34, 44. Несколько слов по персоналиям. Бронекоаский фон
Опельн д. (1773- 1834)- немецкий романист родом из Польши . С 1807 в
отставке. В 1812 году снова поступил на службу (штаб корnуса Виктора). Ба
рбанегр Жозеф (1772 - 1830) - французский генерал, барон . При
отступлении Наполеона последовательно назначался ~бернатором
Смоленска, Минска. Борисова. Хогендорп Дирк Ван (1721 - 1822) -
дивизионный генерал, граф. Выполнял дипломатические поручения . В 1812
г. адъютант Наполеона .
24 Мерцалов д.Н., Мерцалова Л.д. д. -д. Жомини М., 1999, с. 26- 27;
Кудряшов И. Указ. соч., с. 33.
25 Там же .
26 Русский Архив. 1876, кн. 6, с. 168.
27 Уланова В. Я. Указ. соч., с. 122.
28 Вороновекий В. М. Отечественная война 1812 г. в пределах смоленской
губернии . С-Пб . , с. 307- 319.
29 Вороновекий В.М. Указ. соч ., с. 300;
30 Там же. с. 300- 301. Л - вский Л .Я. Подневольный муниципал. 11 Исто
рический вестник, 1902, ав~ст, с. 406. В нашем распоряжении, кроме того,
имеется следующий небезынтересный документ : ссИменной реестр чиновни
кам, кои в 1812 году служили у французов, и несчастно пострадавшим: 1)
майор Аристарх Борисович Каховский, 2) капитан Степан Григорьевич Телес
нин, 3) капитан Павел Иванович, Конопатчиков , 4) штабс-капитан Петр Пет
рович Попов, 5) коллежский асессор Михаил Кузьмич Узелков, 6) титулярный
советник Василий Матвеевич Ярославцев, который 13 июня 1813 года, поут
РУ в 11 или 12 часов, застрелился сам, 7) титулярный Ъоветник Флор Гераси
мович Рожанко, 8) коллежский секретарь Григорий Никитич Петрунин,
9) по
ручик Василий Михайлович Трубников. 10) поручик Тимофей Семенович Ме
лещенков. 11) поручик Андрей Петрович Четыркин. 12) Семен Давыдович Эс
монт, 13) подпоручик Иван Михайлович Амболевский, 14) Тарасий Бороди
нец, 15) Косьма Иванович Смундовский, 16) Павел Иванович Молохов. 17)
Сергей Тимоееевич Щеченков. 18) nрапорщик Захарий Владимирович Паш
кевич, 19) Филипп Константинович Путято , 20) Николай Федорович Козлов,
21) Мартин Герасимович Прозаркевич, 22) поручик Павел Тимофеевич Кра-
196
евекий 23) поручик Иван Петрович Табеньков , 24) священник Леонтий Ширя
ев, 26) губернский секретарь Николай Григорьевичъ Великанов. 26) Павел
Прокофьевич Кдючарев, 27) Елисей Герасимович Селянинов, 28) Стефан Га
врилович Строев, 29) Александр Иванович Панов , 30) 14 класса Яков Павло
вич Пав , 31) Федор. Прокофьевич Рагудин . 32) Николай Яковлевич Дроздов
ксий , 33) Антон Жиркевич, 34) Симон Иванович Чапа, 35) Егор Михайлович
Санко-Лешевич , 36) рёгистратор Лев Кузьмич Сныткин , 37) Иван Степанович
Сутковский11. Там же , с .
418.
31 Там же.
32 Вороновекий В . М . Указ. соч., с. 301 ; Смоленский дневник с 1774 по
1834, священника Мурэакевича . В кн. : Никифр Адрианович Мурзакевич -
историк города Смоленска . Спб., 1877, с. 62.
33 Вороновекий В.М . Указ. соч .. с. 303.
34 Там же, с. 304- 305; Л - вский ЛЯ. Указ. соч., с. 407.
35 Беляев В . К истории 1812 года . Письма маршала Бертье к принцу
Евгению- Наполеону Богарне , вице- королю итальянскому. СПб., 1905, с . 61 .
36 Москва в 1812 году . М., 1912, с . 116 - 117. Полный текст
nровозглашения на французском от 14 сентября см .: Chuqet А . 1812. La Guerre
de Russie. Notes et Documents. Р.• 1912. Р. 79.
37 Москва .. , с. 119.
38 Там же, с. 123.
39 Отечественная война 1812 г. Сборник документов и материалов. Л.
м .. 1941, с . 96.
40 Верещагин S. Наполеон 1 в России. 1812. Тверь, 1993, с. 52.
41 Дело о должностных лицах Московского правления учрежденного
французами в 1812 г. 11 Русский архив 1868, NQ 6, с. 896 - 902; Щукин П . И.
Бумаги. относящиеся до Отечественной войны 1812 г . ч. 1, с. 58-59, ч . 11, с.
11 .
42 Дело о долЖНостных лицах ... , с. 896 - 900.
43 Верещагин В. Указ . соч. , с. 52.
44 Дело о должностных лицах ..., с. 896 - 902.
45 Москва ..• с. 132.
46 Сивицкий С.Н . Отечественная война в Прибалтийском крае. 1812 -
1912 .. Рига. 1912:--с. 197- 198.
47 Сивицкий С . Н . Указ . соч., с. 192.
48 Там же, с. 193.
49 Там же, с. 195. /
62 Hobsbawm Е. The Age of Revolution. 1789- 1848. London, 1977, р. 117.
63 Наполеон . Избранные nроизведения. М. , 1956, с. 294.
197
«БЕЗДАРНЕЙШИЙ»
НАЗНАЧЕНЕЦ СТАЛИНА
Человек страшнее своего скелета.

Иосиф Бродский
История войны 1812 г. с самого начала стала преподноситься

царскими официозами в сильно идеологизированном виде . Вторая
мощная волна фальсификации (первая приходится на царствование
Николая Павловича) обрушилась при Сталине . Сменив в 1934 г.
линию «безродных коминтерновцев-интернационалистов» на «nат
риотическую», «Вождь народов» приказал создать в МГУ ранее не
существовавший исторический факультет, а затем вернул из ссылки
выдающегося российского историка академика Евгения Викторовича
Тарле, поручив ему сочинить новую историю войны .
Позднее «излишне академичного историка» заменили двое «дея
телей от науки», полковники Павел Жилин и Любомир Бескровный ,
которые пошли в деле фальсифицирования истории даже дальше ,
чем им приказал Сталин (а Жилин продолжал выслуживаться перед
тенью «ВОЖДЯ>> краснознаменных аж до конца 80-х годов, доказывая
своим «трудом>> правильность поговорки «заставь дурака богу мо
литься ... »). Теперь война должна была стать «справедливой>> и «ОС
вободительной».
За последние пятнадцать лет наука сделала большой шаг вперед
в деле объективного изучения и деидеологизирования отечественной
истории, однако и до сих пор остаются белые пятна (тем более, если
это касается «Героических страниц>> прошлого) , особенно в сознании
массового читателя, не имеющего возможности знакомиться со спе
циальной литературой.
«Светлейший князь Смоленский>> : за какие же подвиги генерал
Кутузов получил такой титул и почему фельдмаршала почитают в
198
«Бездарнейший» назначенец Сталина
России «великим nолководцем и спасителем отечества>>? Последнее

(«великий полководец») случилось с Кутузовым в 1947 г. (до этого
даже царские официозы именовали его не иначе как «бездар
ностью»), когда на страницах замечательного журнала «Большевик»
товарищ Сталин назвал Кутузова «крупным nолководцем, который
загубил Наnолеона и его армию nри nомощи хорошо подготовленного
контрнастуnления» . (Понасенков Е. «Нашей доблестной армией
nредводительствует бездарнейший из вождей». // Власть-коммер
санТЪ . 1-7 сентября, 2003, с. 60). Тут же неутомимые nолковники
Жилин и Бескровный сочинили две nрактически идентичные по выво
дам книжки с идентичным названием «Контрнастуnление Кутузова»
(до этого ни о каком контрнастуnлении речь не шла, да и термина са
мого не существовало). Кстати , еще раньше nоявился Орден Куту
зова. Дело в том, что Сталину необходимо было оnравдать ужаса
ющее отступление 1941 года, а «оnравдание» текущего политичес
кого момента, как nравило, nроисходит за счет извечной придворной ,
интеллигентно выражаясь, куртизанки - истории.
Итак, nроследим nоэтаnно nолководческий nуть этого «назна

ченца» товарища Сталина .
Аустерлиц
В 1805 г., когда очередная антифранцузская коалиция (в составе
России, Англии, Австрии , Швеции и Неаnолитанского королевства)
наnравила свои врйска во Францию с целью восстановления на
французском троне династии Бурбонов, Кутузов смог благодаря
связям в Петербурге выхлоnотать себе у молодого царя Александра
в командование самый многочисленный из русских корnусов (около
45 тыс. чел . ) . До этого он был известен только как исnолнительный
офицер в армии легендарного Суворова и nридворный интриган .
(Там же. с. 61 ).
После знаменитого nленения Наnолеоном вторгнувшейся на тер
риторию союзной Франции Баварии австрийской армии генерала
Макка nод Ульмом, шедшему на соединение с ней Кутузову nришлось
отступать по долине Дуная. Благодаря небыва~1м жертвам среди
солдат арьергардных отрядов (можно всnом.;1\ть хотя бы Шенгра
бенский бой, оnисанный Львом Толстым), ему удалось избегнуть ок
ружения и соединиться русскими резервами и некоторыми австрий
скими частями. Теnерь численный nеревес был на стороне армии Ку
тузова : nротив 90 тысяч союзников Наnолеон расnолагал лишь 73
тыс. изнуренных долгим преследованием солдат . Артиллерийских
орудий у французов было также меньше - соответственно, 330 и 139
199
единиц. (Chandler D.G. Austerlitz. 1805. L., 1997, р. 28-29; 32-33). На

военном совете в городке Ольмюц Кутузов предлагает отступать к
Карпатам (!), однако затем соглашается с мнением большинства ге
нералов перейти в наступление . Решающее столкновение произошло
у г. Аустерлиц . (Понасенков Е. Указ . соч., с . 61).
План боя разрабатывал австрийский офицер, имеющий опыт вой
ны с Наполеоном еще в пору его итальянских походов , Франц Вей
ротер . Его идея состояла в обходе армии французов с правого флан
га, однако при этом сильно ослаблялся центр позиции союзников. По
воспоминаниям участников обсуждения этого проекта (когда выска
зывались опасения по поводу диспозиции) , Кутузов проспал в кресле
все время заседания , а , проснувшись , всех отпустил .
В шифрованной ноте посла Сардинекого короля Жозефа де Мест

ра , уже поздно ночью командующий обратился к обергофмаршалу
Николаю Александровичу Толстому : «Вы должны отговорить импера
тора, потому что мы проиграем битву наверное». Но ему резонно от
ветили: ((Мое дело- соусы да жаркое; а ваше дело- война , занимай
тесь же ею» . (Там же). В итоге утром 2 декабря Кутузов приказал на
чать обходной маневр, а Наполеон нанес главный удар в плохо защи
щенный центр противника, а затем в тыл колонам обхода. Русско-ав
стрийская армия было рассеяна, потеряв около трети солдат. Герой
Аустерлица , будущий генерал и декабрист Михаил Александрович
Фонвизин записал : ((Наш главнокомандующий из человекоугодничес
тва согласился приводить в исполнение чужие мысли, которые в
душе не одобрял» . (Троицкий Н.А. Александр 1и Наполеон . М . ,1994,

с. 106).
За разъяснением причин поведения Кутузова, его роли в катаст
рофе в Австрии и позднейшим неудачам мы обратимся к запискам
генерала от инфантерии и Новороссийского генерал-губернатора
Александра Федоровича Ланжерона, который на протяжении почти
всех кампаний находился при нем , а под Аустерлицем командовал
обходной колонной войск: «Кутузов, будучи очень умным, был в то же
время страшно слабохарактерный и соединял в себе ловкость , хит
рость и действительные таланты с поразительной безнравствен
ностью . Необыкновенная память, серьезное образование, любезное
обращение , разговор , полный интереса и добродушие (на самом
деле немного поддельное, но приятное для доверчивых людей)
вот симпатичные стороны Кутузова . Но зато его жестокость, грубость,
когда он горячился или имел дело с людьми, которых нечего бояться
и в то же время его угодливость , доходящая до раболепства по
отношению к высокостоящим, непреодолимая лень, простирающаяся
200
«Бездарнейwий» назначенец Сталина
на все, апатия, эгоизм , и неделикатное отношение в денежных делах,
составляли противоположные стороны этого человека.
Кутузов участвовал во многих сражениях и получил уже тогда нас

только опыта, что свободно мог судить как о плане кампании, так и об
отдаваемых ему приказаниях . Ему легко было различить достойного
начальника от несоответствующего и решить дело в затруднитель
ном положении , но все эти качества были парализованы в нем

нерешительностью и ленью физической и нравственной, которая
часто и была помехой в его действиях .
Однажды, в битве, стоя на месте , он услыхал издалека свист летя
щего снаряда ; он настолько растерялся , что вместо того, чтобы что
нибудь предпринять, даже не сошел со своего места, а остался не
подвижен, творя над собой крестное знамение . Сам он не только
никогда не производил рекогносцировки местности и неприятельской
позиции, но даже не осматривал стоянку своих войск, и я помню как
он , пробыв как-то около четырех месяцев в лагере, ничего не знал ,
кроме своей палатки» . (Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники .
Воспоминания . М ., 1995, с. 327; далее- «Кутузов, 1995»).
В этом отрывке как бы логически выведена та концепция роли лич
ности в истории, которая позднее будет воспринята Львом Толстым
и, по несчастью, спроецирована на всех без исключения деятелей
мировой истории .
Завязка интриrи
После нескольких лет, проведенных вне зоны военных предпри
ятий, в 1808 г. Кутузову доверяют командовать небольшим корпусом
в кампании против Турецкого паши, но после провала штурма крепос
ти Браилов, Кутузова увольняют и отсылают заведовать гарнизоном
в Литву. Однако судьба ему благоволит : после разгрома турецкой ар
мии тридцатитрехлетний командующей российскими войсками на
турецком фронте Николай Михайлович Каменекий неожиданно забо
левает лихорадкой и умирает в мае 1811 г. Его обязанности поручают
исполнять «старшему по званию» Кутузову; задача - скорейшее под
писание мира с побежденным пашой . (Понасенков Е . Указ . соч ., с.
61).
Это (подписание мира) было тем более важно в виду надвигаю
щейся войны с Наполеоном. Однако Кутузов умудряется год оста
ваться в бездействии (исключая случай, когда он все же «nроснулся» ,
и, переходя с одного берега реки на другой, сумел все же запутать и
потрепать один турецкий отряд}, доводя правительство до «крайней
степени раздражения».
201
Помимо вышеописанных черт характера ему мешала (в этом он

признавалея своим адъютантам) заключить долгожданный мир боязнь
назначения в группировку, nротивостоящую Наполеону. 18 апреля
1812 г. он писал жене: «Ежели бог даст, что сделаю мир, то боюсь, до
пустят ли меня до Петербурга . Впрочем, кажется, что мне при армии
делать нечего . Места, слава богу, заняты достойными людьми». (М.И.
Кутузов. Письма . Записки . М., 1989, с. 285; далее- «Кутузов, 1989»).
Взбешенный император Александр увольняет Кутузова с поста
командующего и назначает адмирала Павла Васильевича Чичагова.
Объясняя отставку Кутузова, царь заявил : «Мир с Турциею не подви
гается; неистовства войск наших в Молдавии и Валахии раздражили
жителей; ко всему этому присоединяются беспечность и интрига . Кро
ме того, я не думаю, чтоб теперешний главнокомандующий, виновник
этих бедствий , был способен получить результаты, для которых пот
ребны : энергия, сила воли и поспешность в исполнении» . (Кутузов,
1995, с. 354).
Ланжерон вспоминал об этих событиях следующее: «Был уже де
кабрь месяц (1811 г.), но переговоры о мире не продвигались, чем в
Петербурге были недовольны . Там поговаривали уже о вызове Куту
зова . Жена Кутузова уведомила его о появившемся в обществе шуме
и советовала ему найти возможность заключить мир до приезда его
заместителя, но кого именно, она не знала .
В Петербурге же уже шептали друг другу на ухо, что избранным

будет Чичагов, хотя это совершилось 4 месяца спустя» . (Там же, с.
349-350).
В самый вечер прибытия очередного нарочного от жены Кутузов
(который в этот момент предавался развратным утехам с 14 летней
молдаваночкой) почувствовал, что «запахло жареным» и немедленно
послал к паше . В итоге, в считанное время соглашение было подпи
сано на условиях побежденных турок, многие важнейшие условия
российского правительства не были выполнены .
Прибывший на место Чичагов мог только частично исправить поло
жение . Об этом Кутузов докладывал в «объяснительной» на имя минис
тра иностранных дел Николая Петровича Румянцева: «Относительно до
7-й, 11-й и 13-й (важнейшие положения -прим. ЕЛ) статьидоговорадол
жен я также Ваше сиятельство уведомить, что оные постановлены были
после уже прибытия сюда г-на адмирала Чичагова, по его желанию .
. . .Что же касается до союза, то об оном не упоминается в
трактате . Настаивая в сем требовании, не только повредили бы мы
скорейшему успеху начатого дела , но и вовсе бы ход оного и самое
событие могли приостановить». (Кутузов, 1989, с. 292).
202
«Беэдарнейший» назначенец Сталина
Между тем ненависть Кутузова к Чичагову росла. Вот как описы

вает сложившуюся ситуацию принимавший участие в переговорах
Ланжерон: «Мы узнали, что Кутузов был замещен адмиралом Чича
говым. Кутузов был в отчаянии предоставить Чичагову заключать
мир, что мог бы совершить он сам гораздо раньше . Он понял свои
ошибки, раскаивался в них и находился в ужаснейшей ситуации. Но
счастье и тут помогло ему. Тогда Кутузов не дал ни минуты покоя пос
редникам, и к нашему большому удивлению и радости, мир был зак
лючен Кутузовым в конце апреля, тремя днями раньше приезда Чича
гова, который мог бы иметь честь сделать то же, если бы приехал
скорее. Повторяю, что этот мир был и будет для меня загадкой».
(Кутузов. 1995, с. 355).
Вновь уволенный Кутузов отправился в свое родовое имение
Горошки.
Главнокомандующий .
Как и многие российские придворные и генералы, Александр 1,
недолюбливал «старую лисицу» Кутузова за склонность к интриганст
ву и претящей угодливости . Кутузов не гнушалея никакими средства
ми, если для карьерного роста нужно было кого-то «убрать с дороги>>.
Весьма осведомленный Жозеф де Местр писал, что Александр воз
мущался, что <<Этот человек ни разу не возразил мне» . Тот же Местр
свидетельствовал, что монарх ставил Кутузову в вину, «ПО крайней
мере в собственных своих глазах, двуличие, себялюбие, развратную
жизнь и пр . » . При дворе «полководца» называли не иначе как «одно
глазым сатиром», и обсуждал дело с «кофейником Кутузова» . (Троиц
кий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М . , 2002, с. 95-96;
далее- «Троицкий, 2002»).
Однако , когда летом 1812 г. жестко встал вопрос о том, кто будет
главнокомандующий, то император решил назначить Кутузова . Дело
в том, что продолжительное отступление «немца Барклая» (хотя его
давно обрусевший род был шотландского происхождения, но для рус
ских дворян все не приглянувшиеся «иностранцы» были «немцами»)
вызвало опасное недовольство в среде потерявших свои имения
дворян . Именно поэтому Александр поставил во главе армии такого

же, как они крепостника , хозяина аж 5667 душ Кутузова . «Сам я -
умываю руки»- заключил «чистоплотный» император. Замечу, что не
последнюю роль в избрании Кутузова сыграли масоны (в чрезвычай
ный военный комитет, рассматривавший вопрос о едином командую
щем входил, к примеру, глава масонской ложи «Великий Восток»
князь П.В . Лопухин) .
203
Вот какова была реакция русских генералов. Петр Иванович Баг

ратион писал губернатору Москвы Федору Васильевичу Ростопчину :
«Хорош и сей гусь, который назван и князем и вождем! Если особен
ного повеления он не имеет, чтобы наступать, я вас уверяю, что тоже
приведет к вам ...Теперь пойдут у вождя сплетни бабьи и интриги».
Кстати, еще в 1811 г. Багратион предупреждал военного министра
Барклая де Толли , что «Кутузов имеет особенный дар драться не
удачно». Михаил Андреевич Милорадович назвал нового командую
щего «низким царедворцем», а генерал Дмитрий Сергеевич Дохтуров
«отвратительным интриганом» . В письме к жене Николай Николаевич
Раевский лаконично заметил : «Переменив Барклая , который был не
великий полководец, мы и тут потеряли» . (Понасенков Е . Указ. соч . ,
с.62; Троицкий , 2002, с. 159-160).
По прибытии к армии Кутузов первым делом приказал сняться с
выгодной позиции у Царева-Займища (таковой она была с точки зре
ния практически всех военных историков и российских генералов ,
включая и недолюбливавших выбравшего ее Барклая, Ермолова ,
Фонвизина, Муравьева и др . ) . Эту мысль Кутузову подали два офи
цера штаба, интриговавшие против Барклая , о чем последний писал
царю: «оба уеловились заметить преетарелому и слабому Князю, что
по разбитии неприятеля в позиции при Царево-Займище , слава сего
подвига не ему припишется, но избравшим позицию . Причина доста
точная для самолюбца. каков был Князь, чтобы снять Армию с силь
ной позиции» . (Понасенков Е . Указ. соч . , там же).
сНедаром ли помнит вся Россия про день Бородина»?

Этот вопрос автору обычно задают иностранцы и «наши» дети, по
скольку «наши» взрослые просто об этом не задумываются: а соб
ственно , почему 7 сентября (н. ст., применительно к традиции про
шлого века) в России празднуют как победу русского оружия? Любо
пытствующим очень сложно объяснить такой парадокс, при котором
отступившая с поля боя армия , которая затем еще и оставила столи
цу считается победительницей? Для участников боя подобного пара
докса не существовало: многие российские генералы считали Боро
дино серьезным поражением. Парадокс появился только в 1839 г . , ко
гда царь Николай 11 решил «разыграть» боевые действия в очеред
ную годовщину сражения на Бородинеком поле с участием строевых
солдат. д, поскольку, монаршая воля превыше всего, то и думать не
чего - победа! д, между тем, факты свидетельствуют об обратном .
После беспрецедентно долгого отступления Кутузов (фельдмар
шал еще помнил урок Аустерлица) все же решился вступить в бой с
204
Наполеоном: общественное мнение не поняло оставления столицы

без битвы . В распоряжении Наполеона было около 130 000 чел., у
Кутузова- около 160 000 (вместе с казаками и ополченцами). Пере
вес в артиллерии был также на стороне русских: 648 против 587 ору
дий. (Там же) . По законам тактики наступающая сторона должна была
обладать превосходством хотя бы в одну четверть . Однако умелое
расположение огневых позиций позволило бывшему артиллеристу
Наполеону снивелировать это несоответствие .
В тоже время, расположение наших войск оставляло желать луч
шего: основная часть армии находилась на берегу реки Колоч на
окраине правого фланга. В этом месте она была совершенно бес
полезна, т. к. во-первых, против нее не было практически никаких
французских частей (основные силы Наполеон сосредоточил в цент
ре и на своем правом фланге), а во-вторых, не могла сразу перейти в
наступление (пришлось бы первправляться под огнем противника
через реку). Это привело к тому, что уже в первые часы боя пали
главные укрепления русских : багратионовы флеши (земляные
стреловидные полевые укрепления на левом фланге, где распола
галась армия князя Багратиона) и батарея Раевского в центре боевых
порядков .
Осмотрев за два дня до сражения русские позиции, Багратион

писал Ростопчину: «Все выбираем места и все хуже находим». (Там
же, с. 63).
Через несколько месяцев после описываемых событий Барклай
вспоминал: «Я поехал вперед, чтобы произвести рекогносцировку
позиций от Гжатска до Можайска; в представленном мною князю
Кутузову донесении я не говорил о Бородино, как о выгодной позиции,
но полковник Толь, назначенный главнокомандующим на должность
генералквартирмейстера, избрал ее для сражения. Служа продолжи
тельное время по квартирмейстерекой части, он приобрел тот навык,
который эта служба дает всякому мало-мальски интеллигентному
офицеру, чтобы руководить движением нескольких колонн; но она не
дает ни надлежащей опытности, ни правильного взгляда относи
тельно выбора позиции и ведения боя, в особенности при действии
против такого врага как Наполеон и которые необходимы, чтобы
нести столь видные и ответственные обязанности. Полковник Толь
овладел умом князя Кутузова, которому его тучность не позволяла
самому производить рекогносцировку местности ни до сражения, ни
после негО» .
В докладе императору Барклай сообщал : «По совершении трех
опасных переходов, прибыли мы, наконец, 22-го августа в позицию
205
при Бородино. Она была выгодна в центре и правом фланге ; но левое

крыло в прямой линии с центром совершенно ничем не подкреп
лялось и окружено было кустарниками на расстоянии ружейного
выстрела .
Князю Кутузову предложено было под вечер, при наступлении

темноты, исполнить с Армиею движение так, чтобы правый фланг 1-
ой Армии опирался на высоты Горки, а левый примыкал к деревне
Семе-новской ; но чтобы вся 2-ая Армия заняла место, в коем
находился тогда 3-ий корпус. Сие движение не переменила бы
боевого порядка; каждый генерал имел бы при себе собранные свои
войска; резервы наши, не начиная дела, могли быть сбережены до
последнего времени, не будучи рассеяны, и может быть решили бы
сражение ; Князь Багратион , не будучи атакован , сам бы с успехом
ударил на правый фланг неприятеля . Для прикрытия же нашего
правого фланга, защищенного уже местоположением, достаточно
было построенных укреплений, 8 или 10 батальонов пехоты, 1-го
кавалерийского корпуса и казачьих полков 1 Армии . Князь одобрил,
по- видимому, сию мысль, но она не была приведена в действие.
26-го , на рассвете , неприятель с превосходством напал на дерев
ню Бородина, занятую Гвардейскими Егерями ; он столь сильно тес
нил сей полк к Москве реке, что не дал оному времени сжечь моста .
...Между тем на левым фланг 2-ой Армии открылся сильный ружей
ный и пушечный огонь . Князь Багратион потребовал подкрепления . К
нему отправлен был весь 2-ой пехотный корпус и вскоре потом, по
вторичной его просьбе , Гвардейские полки: Измайловский , Литовский
и Финляндский , 2-ой корпус был отряжен к Генералу Тучкову 1-му,
Гвардейские полки употреблены были при деревне Семеновской. Я
сам прибыл ко второй Армии для узнавания позиции, я нашел оную в
жарком деле и войска ее в расстройстве . Все резервы были уже в
деле . Я поспешил возвратиться , дабы немедленно привести с nра
вого фланга, из-за центра обеих Армий, 4-й корпус, оставшейся еще
в моем распоряжении с 6-м пехотным, 2-м кавалерийским и 3 Гвар
дейскими полками . Я вскоре построил оные в виде крюка на левом
фланг, 26-ю дивизию фронтом к 2-ой Армии; до совершенного испол
нения сего движения 2-ая Армия Багратиона была опрокинута и в
величайшем расстройстве (было около 9 часов утра - прим . ЕЛ . ).
Все укрепления с частью батарей достались неприятелю; одна 26-ая
дивизия удерживала еще свою позицию около высоты , находящейся
спереди центра . Она уже два раза отражаланеприятельские нападе
ния (сие происходило около 11 час . утра). Генералу Дохтураву пору
чено было начальство над 2-ой армиею . Его пехота была совершенно
206
расстроена и рассеяна в малых кучках, остановленных уже за глав
ною квартирою , на большой Можайской дороге» . (Барклай де-Толли .

Изображение военных действий 1812-го года. СПб., 1912, с. 24; 27-
28).
Таким образом , смертельно раненный Багратион не смог оставить
мемуаров о nричинах катастрофы левого фланга армии.
Руководство боем Кутузов nрактически не осуществлял (Раевский
nисал : «нами никто не командоваЛ>>): дисnозиция была доверена nол
ковнику Карлу Федоровичу Толю, nричем, некоторые корnусные
командиры nередислоцировали свои войска, даже не ставя nослед
него в известность (таким манером , к nримеру, Л .Л . Беннигсен сnокой
но nервместил целый корnус на крайнем левом фланге).
В ходе же самого боя командование окончательно nревратилось в
хаос : Кутузов не осуществлял общего руководства боем. Войска ле
вого фланга (Багратион) были буквально уничтожены концентричес
ким ударом артиллерии и основных сил французов, заnоздалое nерв
мещение находящихся в бездействии корnусов nравого фланга не
смогли исnравить nоложение: уже утром оборона русских была nро
рвана . Резерв был израсходован nолностью в середине сражения (в
то время как у Наnолеона оставалась свежая гвардия- 20 000 чел.).
Положение не смог сnасти даже nредложенный ему одним штабным
офицером рейд казаков и гусар в тыл французов : атака гусар не бы
ла nоддержана казаками, т. к. атаман Матвей Иванович Платов в
день генерального сражения был мертвецки nьян . (Понасенков Е.
Указ . соч . , с . 63).
Герой войны, в будущем «nокоритель Кавказа>> генерал Александр
Петрович Ермолов всnоминал, что уже nосле оставления русскими
Смоленска: «атаман Платов nерестал служить, войска его nредались
расnутствам и грабежам, рассеялись сонмищами, шайками разбой
ников и оnустошили землю от Смоленска до Москвы . Казаки nрино
сили менее nользы , нежели вреда>>. Их стоянки наnоминали, по выра
жению будущего начальника «третьего отделения>> Александра Хрис
тофоровича Бенкендорфа, «воровские nритоны>>.
Оnисывая Бородинекое сражение Кутузов обвинял Платова в
«расnутном nоведении>> : «ОН был мертвецки nьян в оба дня
Бородинс-кого сражения (имеется в виду и бой у Шевардина 5
сентября- nрим . ЕЛ.) , что заставляло , между nрочим , князя Кутузова
. .. сказать мне , что он в nервый раз видит nолного генерала без
чувств nьяного» . В раnорте Александру о бородинеком сражении
Кутузов , в частности, сообщал , что гусары не могли «что-либо
nредnринять, nотому что казаки, .. . так сказать, не действовали» . В
207
итоге русские отстуnили понеся колоссальные потери (около 55 000

человек против 34 000 у наступавшего неприятеля) . (Там же) .
Кто сжег Москву

Надо сказать , что Кутузов и не рассчитывал удачно сразиться с
Наполеоном . Выезжая из Петербурга , он откровенно признался сво
ему родственнику Федору Петровичу Толстому: «Я бы ничего так не
желал, как обмануть Наnолеона» . (Сироткин В.Г. Отечественная
война 1812 года . М., 1988, с . 78) . А в самый день отъезда «на все
nриветствия отвечал: «Не nобедить, а дай Бог обмануть
Наполеона!>>. (Понасенков Е. Указ . соч., с. 63). Сражение было дано
только для того , чтобы оправдать в глазах общественного мнения
сдачу Москвы .
По его расчету, «Москва была должна как губка впитать французс
кую армию», которая неизбежно займется мародерством, потеряв
дисциплину. Он также знал , что Наполеон nривык, занимая европейс
кие столицы. ожидать логического завершения войны - подписания
мирного соглашения: это должно было задержать его в сотнях миль
от его баз до наступления холодов .
Ординарец Кутузова Александр Борисович Голицын оставил в
своем дневнике запись о факте, шокировавшем его генералов: «Пос
ле выбора позиции (nри Бородино- nрим . ЕЛ.) рассуждено было, в
случае отступления куда идти . Были голоса , которые тогда говорили,
что нужно идти по наnравлению к Калуге. дабы перенести туда театр
войны в том nредположении, что и Наполеон оставит Московскую до
рогу и не пойдет более на Москву, а следить за армиею через Верею ;
но Кутузов отвечал: «Пусть идет на Москву». (Кутузов, 1995, с. 363).
Фактически, мысль отступать и , избегая сражений, заманивать
французов в глубь России до наступления морозов с самого начала
войны проводилась в жизнь Барклаем , за что он, собственно, и
поплатился постом . Однако, восприняв его концепцию, Кутузов не
постеснялся отписать взбешенному оставлением столицы
императору, что в этом вина не его, а Барклая де Толли, прежние
действия которого и привели к подобной катастрофе (!). Много позже
Александр Сергеевич Пушкин запечатлел эти события в стихо
творении «Полководец» (впервые опубликовано в третьем томе
«Современника» за 1836 г . ), посвященном оклеветанному Барклаю :
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полупути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, задуманный глубоко ...
208
«Беэдарнейший•• назначенец Сталина
Ровно за три недели до вступления французов в Москву (24

августа 1812 г.) граф Ростопчин писал Багратиону : «Я не могу себе
представить, чтобы неприятель мог прийти в Москву. Народ здеш
ний ... решительно умрет у стен московских, а если Бог ему не помо
жет в его благом предприятии, то, следуя русскому правилу : не доста
вайся злодею, обратит город в пепел, и Наполеон получит вместо
добычи место, где была столица . О сем недурно и ему (Наполеону -
прим . авт.) дать знать, чтобы он не считал на миллионы и магазины
хлеба, ибо он найдет уголь и золу)). (Понасенков Е. Указ. соч ., с. 63).
Подобные проекты не могли устроить Кутузова: Наполеон , не
задержавшись в сгоревшей столице, мог продолжить преследование
русской армии, или пойти на Петербург (такие планы у императора
действительно были), в случае чего очередная отставка ему была
гарантирована. Поэтому-то Кутузов до последнего момента создавал
видимость готовящейся обороны Москвы, о чем сообщал губерна
тору, которого на совет в деревни Фили nросто не пригласили, а о
сдаче столицы сообщили только в последние часы.
Уже в первую же ночь, как была занята столица, начались пожары
(приказы о поджогах были наспех отданы лично Ростопчиным; см .
Тартаковский А. Обманутый Герострат. //Родина, N2 6-7, с. 88-93), а
поскольку фельдмаршал приказал вывести все пожарные трубы, то
их тушение было невероятно затруднено. Солдаты французской
Императорской гвардии, не прерываясь на сон, несколько дней
подряд боролись с огнем . Им удалось спасти несколько кварталов и
Воспитательный дом, но только дождь смог покончить со стихией .
Однако, прикрывая свое неумение военного чисто восточными
методами, Кутузов не задумывалея о цене. Благодаря обману Куту
зова столичные власти не успели эвакуировать ни арсенала, ни
государственных реликвий, ни раненых под Бородиным: несколько
тысяч русских солдат заживо сгорели в московском пожаре .
Французский офицер Цезар Ложье вспоминал: «среди всех этих

зрелищ самое ужасное, самое плачевное - пожар больниц . Там
было более 20,000 тяжело больных и раненых русских солдат.
Только что пламя охватило эти здания, как из открытых окон
послышались страшные крики: несчастные двигались, как призраки, и
после, томительных, мучительных колебаний, бросаются вниз. Таким
образом, погибло 10,000 больных и раненых- т . е . приблизительно
половина)). Ермолов с горечью говорил о тех событиях: «Душу мою
раздирал стон раненых, оставляемых во власти неприятеля)) .
(Понасенков Е . Указ. соч., с. 63-64 ).
209
Малоярославец: очередное поражение русских

После сдачи столицы армия по плану, разработанному все тем же
полковником Толем , отошла в Тарутинекий лагерь. Неизвестно :
сколько бы Кутузов там простоял, если бы начавшиеся холода не зас
тавили Наполеона выйти из Москвы и пойти во фланг Тарутинекому
лагерю. Он рассчитывал нанести поражение главной русской армии ,
чтобы обезопасить свой тыл во время дальнейшего отхода на зимние
квартиры к Смоленску и Вильно.
Армейская разведка Кутузова была налажена из рук вон плохо :
маневр французов был замечен по чистой случайности одним парти
занским разъездом (причем, его командир не сразу разобрался в том,
что происходит).
Когда о движении французов доложили Кутузову , тот, по выраже
нию присутствующего штабного офицера , «Сnлюнул так близко от ли
ца докладчика , что тому пришлось вытираться» . Кутузов попытался
преградить путь Наполеона под Малоярославцем , но сражение рус
скими было проиграно , город взят , и главнокомандующий вновь при
казал отступить . Наполеон принял решение идти на зимние квартиры
к Смоленску и Вильно: преследовать Кутузова дальше просто не
имело смысла: даже в русском штабе не знали, какой пункт Кутузов
сочтет пределом возможного отхода. (Там же) .
Низкая месть : Кутузов - спаситель Наполеона

Однако великий полководец не предполагал, какие преграды ему
придется преодолеть : его армия еще никогда не попадала в 30-гра
дусный мороз при отсутствии развитой европейской городской систе
мы и невозможности поставок продовольствия в виду отсутствия вну
треннего рынка (в предшествующих кампаниях французы закупа-ли

провизию на месте) .
Полное окружение армии Наполеона на р. Березине было немину
емо : на противоположном берегу деморализованной Великой армии
путь преградила , армия Чичагова , с флангов - корпуса Петра Хрис
тиановича Витгенштейна и Платова, с тыла - основные силы русских
(армия Кутузова) .
С самого начала кампании войска Чичагова и Витгенштейна обра
зовали фланги театра военных действий , которым противостояли
французские и австрийские силы . В ходе боевых действий нашим ча
стям удалось потеснить наполеоновских маршалов, и в соответст-вии
с планом, разработанным в Петербурге и одобренным Кутузовым, им

предстояло соединиться . преградив , тем самым, путь централь-ной
группировке армии вторжения .
210
Знаменитый военный теоретик Карл Клаузевиц (в 1812 г. находил

ся при русской армии) авторитетно заявлял: «Никогда не встречалось
столь благоприятного случая , как этот, чтобы заставить капитулиро
вать целую армию в открытом поле» . (Там же). Тем не менее. Напо
леону удалось спокойно навести понтоны и переправить основную
часть войск.
Здесь вступает в силу фактор роли личности в истории. Дело в
том, что Кутузов остановил марш и в течение нескольких дней не дви
гался с места, он nрактически nерестал даже координировать дей
ствия груnп обхвата! Выставив небольшие силы на флангах , Наполе
он смог легко nровести маневр nротив оставшегося в меньшинстве
Чичагова. Таким образом , nомимо широко сегодня известного титула

«Сnасителя Отечества» Кутузову весьма подошел бы и звучный ти
тул «Сnаситель Наполеона» . В чем же дело? Некоторые историки
грешили даже на то, что масон Кутузов мог помочь «братьям», но все
оказалось куда nроще. «А ларчик nросто открывался» , говорил И .А.
Крылов ; «Человечество совершило два nадения: один раз - в грех, а
другой - в банальность» - говорил М. Хайдеггер. Кутузов nросто под
ставил своего недавнего «обидчика». Этот факт был широко известен
современникам .
Рассудив, что деморализованные воска Наnолеона и так оставят

nределы «Великороссии» , а ему как главнокомандующему в любом
случае достанутся лавры победителя. Кутузов, по выражению одного
очевидца. nросто не стал лишний раз «дразнить раненного тигра» , а
отnустил его, заодно расnравившись с Чичаговым .
Механизм этой мелочной «расnравы» весьма подробно изложил
Денис Давыдов : «Кутузов со своей стороны. избегая встречи с Напо
леоном и его гвардией, не только не преследовал настойчиво непри
ятеля , но , оставаясь nочти на месте , находился все время значи
тельно позади . Это не nомешало Кутузову писать Чичагову, будто он,

Кутузов , уже «на хвостенеприятельских войск», и поощрять Чичагова
к решительным действиям. Кутузов. nри этом, nускалея на очень
затейливые хитрости: он nомечал свои nриказы Чичагову задним чис
лом так, что адмирал ничего понять не мог и делал не раз весьма
строгие выговоры курьерам , отвечавшим ему, что они, будучи nосла
ны из главной квартиры гораздо позднее чисел, выставленных в
nредписаниях, nрибывали к нему в свое время. А на самом деле
Кутузов все время оставался на месте в Копысе». (Там же. с. 64).
Так настуnила развязка интриги, которая началась весной 1812 г.
с замены Кутузова Чичаговым на nосту командующего турецким
фронтом. Внимательный Жозеф де Местр докладывал своему коро-
211
лю, что именно в этой неприязни «И лежит разгадка всему». А вели

колепно осведомленный Давыдов считал, что Кутузов «ненавидел
Чичагова за то, что адмирал обнаружил злоупотребления князя во
время командования Молдавской армией» . Де Местр позже вспоми
нал : «Кутузов ненавидел адмирала и как соперника , могущего отнять
у него часть славы, и как моряка сведущего в сухопутной войне. По
сему он ничего не упустил, дабы помешать ему и погубить . Если бы
Наполеон командовал русскими, то уж конечно , взял бы в плен себя
самого» . (Там же ; Троицкий, 2002, с. 311).
Не лишним будет заметить, что сразу после успешной переправы
французов Кутузов, как бы выразились сегодня, «накатал телегу»
(очередную) Александру, где Чичагов обвинялся во всех смертных
грехах. Генералов русской армии поражало, с какой легкостью их
командующий писал царю о «следовании по пятам французов» в то
время, когда их армия четверо суток оставалась в 130 км от Березины
не двигаясь ни на шаг. Позднее Адольф Гитлер скажет: «Победителя
никто не спросит, правду он говорил, или нет» .
Самому же Чичагову фельдмаршал добавил еще одну пощечину:

оплошавшему во время операции Витгенштейну Кутузов направил
официальный поздравительный адрес: «Поздравляя Ваше сия
тельство с победою (!?), которую Вы одержали над неприятелем при
переправе его через Березину, должен благодарить Вас за искусное
содействие в поражении оного» . (Васильев И . Н . несколько громких
ударов по хвосту тигра. М., 2001 , с. 315) Современникам подоплека
этой истории была хорошо известна. Сегодняшние апологеты-идео
логи войны 1812 г. про нее стараются не вспоминать. Провалив опе
рацию, Кутузов обрек русскую армию на новые жертвы в заграничных
паходах 1813-1814 гг.
Вот, что о действиях Кутузова в этот период писал царю Алексан
дру и своему посланнику лорду Каткарту проницательный англичанин
Роберт Вильсон: «да и сам Бонапарт навряд ли ускользнет от нас,
хотя фортуна и благоприятствует ему, особливо тем, что нашей силь
ной и доблестной армией предводительствует бездарнейший из вож
дей, и это лишь самые умеренные слова, какие я только могу найти,
дабы хоть как-то выразить всеобщее о нем мнение .
... Но ежили он (Наполеон) достигнет до Неманас нерассеянными
корпусами, с теми подкреплениями , которые он соберет на дороге
или получит из Германии, то весьма трудно будет нам вытеснить его
из польских провинций . Вся кровь, там пропитая, все затруднения,
которые Россия впредь испытать может. падут на главу фельд
маршала Кутузова (курсив мой- прим. Е.П.). Генерал Беннигсен с
212
честию оправдывается. Его совет, который спас государство движе

нием на Калужскую дорогу после падения Москвы, мог спасти вселен
ную , ежели бы оному последовали . Его совет и теnерь мог бы улуч
шить нашу надежду, но он не имеет ни управления, ни влияния. Я не
думаю, чтобы кто другой кроме фельдмаршала был виновен в отступ
лении от Малоярославца» . (Понасенков Е. Указ. соч., с. 64).
Окончание войны.
При том, что Кутузов особенно не обременял Наnолеона интен
сивностью военных действий (достаточно сказать, что за все время
центральная группировка Кутузова ни разу (!) не встуnила в бой с
наполеоновской) в период отстуnления французов он умудрился при
вести к границе России только 27 тыс. чел. из 130 000 бывших в его
армии в Тарутино. Оказалось, что не только французы так nлохо
nереносят тридцатиградусный мороз без соответствующего обмунди
рования и nищи, но и русские : занятый интригами, главнокоман
дующий совсем nозабыл об обесnечении своей армии необходимым .
(Там же).
Горячий поклонник Кутузова Сергей Иванович Маевский рассказы
вал, что «nолучив на nодnись 20 бумаг, фельдмаршал утомился на
десяти подnисях» . Другие очевидцы поведения 65 летнего
фельдмаршала, как генерал Николай Николаевич Муравьев возму
щались : «Кутузов мало nоказывался , много спал и ничем не
занимался>> . (Там же) .
28 ноября гвардейский офицер д.В. Чичерин заnисал в дневнике:
«Сейчас меня очень тревожит тяжелое положение нашей армии :
гвардия уже двенадцать дней, а вся армия целый месяц не получает
хлеба. Тогда как дороги забиты обозами с nровиантом и мы захваты
ваемунеприятеля склады, полные сухарями» .
Генерал Николай Николаевич Муравьев свидетельствует: «Ноги

мои болели ужасным образом, у сапог отваливались подошвы , одеж
да моя состояла из каких-то синих шаровар и мундирного сюртука ,
коего nуговицы были отпороты и пришиты к нижнему белью; жилета

не было и все это прикрывалось солдатской шинелью с выгоревшими
на биваке nолами, подпоясался же я французскою широкою кира
сирскою nортупею, поднятою мною на дороге с nалашом , которым я
заменил мою французскУю саблю .. .». (Васильев И . Н. Указ . соч., с.

217).
Тот же Вильсон nродолжает: «Армия была весь нынешний день
без пищи , и я боюсь, что то же случится и завтра, nотому что фуры с
nровизией оставлены весьма в дальнем расстоянии; но войска nepe-
213
носят всякую нужду с удивительным мужеством. Как жалко, что они

имеют такого начальника, -что они должны лишиться того награж
дения , которого достойны no своей храбрости, что их страдания

должны умножиться без всякой нужды и что столь много крови долж
но быть еще nролито для одержания частных усnехов , когда вся и
nолная добыча в руках их уже находилась . Теnерь-то фельдмаршал
nожалеет о nотерянных им случаях; теnерь-то венцы совершенной
nобеды , уnущенные nри Малоярославце, nри Вязьме и nри Красном,
будут мелькать в глазах людей, ослеnленных невежеством.
Когда-то фортуне угодно будет доставить нам новый случай
совершить без оnасности или без nотери в один день все то , что
стоило стольких слез , стольких сокровищ и жизни столь многих
храбрых воинов?
... И если бы только Светлейший nробудился ото сна, могли бы
захватить Ренье и его 11 .000, которые еще не дошли до Варшавы ;
однако он не сnособен на это, и мы, скорее всего , оnять увеличим
сnисок чудесных избавлений неnриятеля . Это злая nлатовекая шутка .
Было бы недурно для исторической nравды изобразить Светлейшего
глубоко сnящим в своих дрожках, которые гонятся за Бонаnартом!
Погода все еще страшно холодная - 25° мороза. От русской
армии почти ничего не осталось; я уверен, в строю сейчас не более
60.000 (учитывая фланговые корпуса - nрим . Е.П . ) . В одном гвар
дейском батальоне всего 200 солдат . Мои драгуны , казаки и адъю
танты все nоголовно больны. Один из драгунов остался без ноги» .
(Роберт-Томас Вильсон . Дневник и письма 1812-1813. СПб., 1995,
с.244) .
Надо заметить, что свидетельствам Вильсона нет основания не
доверять : современникам и историкам войны он был известен не
только как умный и наблюдательный офицер , автор нескольких книг
по военной теории и русской армии, но и как честный и принци
nиальный человек: к примеру , в 1815 г. он принял деятельное участие
в заговоре с целью освобождения из тюрьмы nриговоренного вернув
шимися к власти Бурбонами к смерти наnолеоновского маршала
Мишеля Нея. Вильсон был всего лишь наблюдателем nри штабе
Кутузова и никаких личных отношений ни до, ни nосле войны у них не
было . Кроме того, приведенные документы были наnисаны непос
редственно в ходе военных действий .
Ситуация усугублялась еще и тем, что Кутузов был вынужден то и
дело отсылать отряды на подавление крестьянских восстаний . Так
было nотоnлено в крови выстуnление трех nолков (7200 чел . )
Пензенского оnолчения, которые восстали против насилия,
214
«Бездарнейwий» назначенец Сталина
произвола и бесчеловечных наказаний со стороны офицеров . Всего,

таким образом, по России была убита не одна тысяча ратников
ополчения и крестьян. Сегодняшнее забвение этих ужасающих
фактов вполне может объяснить одна характерная формула тов .
Сталина: «Смерть одного человека - это трагедия. многих -
статистика».
После окончания войны Кутузов сказал Ермолову , что «плюнул бы

в рожу» тому, кто два-три года назад предсказал бы ему славу
победителя Наполеона . (Троицкий, 2002, с. 7).
Современникам событий «заслуги» фельдмаршала были извест
ны . К примеру, когда после смерти Кутузова, его дочери, оказавшись
в тяжелом материальном положении , обратились к правительству за
помощью, знаменитый создатель «военных поселений» Алексей
Андреевич Аракчеев поставил на их прошении резолюцию: «Оста
вить без ответа». (Кутузов, 1989, с. 563).
Кутузов не хотел преследовать Наполеона в Европе, где ему пред
стояло бы сражаться с великим полководцем в отсутствии «благо
приятствующих» российских условий (морозов , бездорожья, отсутст
вия баз фуража, точных картографических сведений и данных раз
ведки), но , чувствуя за спиной горящего нетерпением Александра,
фельдмаршал-«кофейник» приказывает перейти границу.
В последующие три месяца Кутузов также мало занимался собст
венно военными операциями : он засыпал территории Восточной Гер
мании кипами воодушевляющих прокламаций, которые должны были
поднять народ «на борьбу с иноземцами» . Реальное руководство
походом велось на уровне корпусных командиров.
Мало уделяя времени военными вопросами, Кутузов, по воспоми
наниям обожавшего его адъютанта Михайловского-Данилевского
пытался приударить за 16-летней полькой Маячевской. (Троицкий,
2002, с. 332). По ходу дела, «светлейший князь» «удовлетворил»
просьбу Чичагова об отставке, с формулировкой «ПО случаю болез
ни». В апреле Кутузов заболел и 28 числа скончался в г. Бунцлау .
Вследствие непродуманной диспозиции , обладающие численным
превосходством, но разобщенные войска русских и их союзников
были наголову разбиты Наполеоном в течение последующих нес
кольких дней в боях под Люценом и Бауценом. Весенняя кампания
закончилась поражением и отступлением союзников. (Понасенков Е .
Указ . соч., с. 64).
В этой главе я не ставил задачи как-то «разоблачить» Кутузова,
но, пользуясь широкой базой первоисточников, пролить свет на
ранее неизвестные стороны его деятельности и просто очеловечить
215
«легендарного полководца» . Я совершенно не виноват в том, что в

случае с «товарищем» Кутузовым в очередной раз подтвердилась
мысль гениального Иосифа Бродского о том, что человек бывает
«Страшнее своего скелета».
Приведенные мною многочисленные свидетельства и факты

рисуют столь полную и объективную картину жизни и деятельности
Кутузова, что не нуждаются ни в каких моих заключительных обобще
ниях и выводах: все и так ясно.
11
История невероятных приключений Михаила Кутузова после
смерти.
П.А.Жилин. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. Военное иЗда

тельство военного министерства Союза сер. М" 1950.
«Предубеждение Е . В . Тарле к Кутузову, к его высказываниям, его
официальным документам настолько сильно пронизало всю его рабо
ту, что он буквально во всех действиях Кутузова склонен видеть
какую-то «хитрую политику» и поэтому прямо советует :
«Исследователь, даже искренне любящий и почитающий этого

великого русского человека, решительно обязан подвергать самой
настойчивой и внимательной критике каждое слово, особенно каждый
официальный документ, исходящий от Кутузова, и прежде всего обя
зан в каждом случае спрашивать себя: кому и зачем пишет Кутузов».
Еще находясь в Тарутино, Кутузов планировал и с особым внима
нием организовывал взаимодействие всех армий, координируя их
усилия так, чтобы охватывающим движением фланговых группировок
Чичагова и Витгенштейна в районе между Днепром, Березиной и
Двиной нанести окончательное поражение противнику.
Принижая роль Кутузова как полководца и стратега, Е . В. Тарле в
то же время излишне подчеркивает роль в войне Барклая-де-Толли .
Через все рассуждения автора, если к ним внимательно присмот
реться и вдуматься в их смысл, проходит мысль, утверждающая, что
весь ход войны был предначертан и обдуман Барклаем-де-Толли, а

Кутузов лишь продолжил его идею.
Перечисленные ошибки, допущенные академиком Тарле в изоб
ражении полководческой деятельности Кутузова и его роли в до
стижении победы над Наполеоном, явились следствием прежде
всего недооценки автором русских материалов и архивных
документов и переоценки им иностранных источников.
216
-------------------
...Огромная заслуга в nравильной оценке nолководческого искус
ства Кутузова nринадлежит лично товарищу Сталину . Еще в nервые
дни Великой Отечественной войны товарищ Сталин назвал имя Куту
зова в числе лучших представителей nрошлого нашей Родины. сос
тавляющих гордость и славу великого русского народа . В ответе на
письмо полковника Разина товарищ Сталин nоказал nример марк
систского, творческого пересмотра ошибочных положений многих
авторитетов о роли Кутузова в развитии военного искусства и
отметил важное значение его теоретического и nрактического
наследства.
Дав правильную оценку полководческой деятельности Кутузова.

товарищ Сталин указал на прогрессивную роль его nолководческой
деятельности в развитии военного искусства , указал на величие его
стратегии. на его выдающийся государственный ум.

Советский народ, оценивая заслуги великого полководца перед
Родиной, в 1945 г. достойно отметил 200-летнюю годовщину со дня
рождения Кутузова . Это событие одновременно послужило толчком к
новому подъему научного исследования полководческой деятель
ности фельдмаршала Кутузова .
Решительным поворотом во всей литературе, посвященной Куту
зову, явился выход в свет материалов Уnравления nропаганды и аги
тации ЦК ВКП(б)- «Михаил Илларионович Кутузов>>. Руководствуясь
указаниями товарища Сталина о необходимости критического под
хода к историографии прошлого. и этих материалах в сжатой, но убе
дительной форме. рисуется мужественный образ великого русского
полководца. В этом важном документе чрезвычайно ярко покаэаны
основные характерные черты полководческого искусства Кутузова,
его стратегии , являвшейся государственной стратегией . Кутузов
справедливо представлен эдесь как nодлинный организатор и
руководитель массовой армии. сумевшей направить все усилия к
единой цели. Он ясно понимал. что исход современных войн
решается не одним-двумя выигранными сражениями. а комnлексом
боевых усилий, связанных единым замыслом. целеустремленных и

координируемых по времени и в пространстве .
«Кутузов и в стратегии смел и осмотрителен. дерзок и умен. нас

тойчив и гибок. Он являет собой черты стратега высшего класса. ве
ликого полководца мировой истории» , - такова оценка nолковод
ческой деятельности Кутузова. которая дается в этом документе.
Что же касается контрнаступления Кутузова в 1812 году , его
подготовки , организации и проведения , то эта тема совершенно не
исследована и по ней, как в дооктябрьской, так и в советской военно-
217
исторической литературе до сих пор не имеется ни одной научной

книги. Частичному восполнению этого недостатка и посвящена нас
тоящая работа>>.
Письмо на имя Н . С. Хрущева
от С. И . Петровского, И . М. Данишевского и С . М . Дубровской июль
1962 г.
Первому секретарю Центрального комитета КПСС ;
Председателю Совета министров СССР.
Товарищу Никите Сергеевичу Хрущеву
К вопросу о памятнике Кутузову .
... К сожалению, указанные ленинские принципы в области истории

грубо нарушались в период расцвета культа личности И . В. Сталина .
Явно в нарушение указанного выше декрета, который никогда и
никем не был отменен, даже стали воздвигать новые памятники
князьям и царским слугам, соответственно переименовывать, улицы
и т. п.
Например, в центре Москвы на Советской площади против здания

Моесовета вместо установленного при В . И. Ленине обелиска
свободы с текстом из первой Ленинской советской конституции
установлен безобразный памятник князю Юрию Долгорукому. Кстати
этот памятник стоит хвостом лошади к скромному и почти невидному
с площади памятнику В . И . Ленина . Памятник Долгорукому установлен

ему якобы , как основателю Москвы , тогда как известно , что Москва
существовала задолго до этого Юрия Долгорукова. Как видно из
летописей , он прославился лишь тем , что в 1147 г. устроил в Москве
«пир велик», т.е . грандиозную пьянку после грабительских походов
против своих же соседей, преимущественно , для захвата «полона», т .
е . пленных, прежде всего женщин и детей , которых потом продавали
в рабство, главным образом, через арабских купцов на Восток. Созыв
на этот пир и привлек внимание летописца, в связи с чем он и
упомянул Москву . Из летописи известно , что этого князя называли

долгоруким за «долгие руки» по захвату чужого «добра» . К тому же он
был «великий любитель жен, сладких пищ и пития» . Не даром
киевляне в момент его смерти подняли восстание против его
дружины, особенно бурно проявлявшей те же качества»

... В настоящее время в Москве, на так называемом Кутузовеком
проспекте устанавливается грандиозный памятник Кутузову.
Сейчас советский народ готовится отметить 150-летнюю годов
щину Бородинекого сражения и вообще разгрома вторгшейся в нашу
218
<<Бездарнейwий» назначенец Сталина
страну наполеоновской армии. Этот разгром - хороший урок для

всех и всяческих агрессоров .
В связи с 150-летием Бородинекого сражения, конечно, надо отме

тить и роль Кутузова, командовавшего тогда войсками России. Но
образ Кутузова не должен заслонять собой героический подвиг
нашего народа, как это фактически и было в период культа личности.
Как известно, имя Кутузова было объявлено нашим знаменем и
необычайно высоко поднято осенью 1941 г. И.В . Сталиным , когда
советские войска вынуждены были временно отступать под напором
гитлеровских армий . В этих условиях имя Кутузова казалось И.В . Ста
лину историческим оправданием этого отступления.
В современных условиях именовать указанный проспект Кутузове

ким и водружать на нем эдесь отступала. многомиллионный памятник
Кутузову нецелесообраэно . Действительно в 1812 г. оставляя Напо
леону без боя Москву, царская армия, которой командовал Кутузов .
Но в годы Великой Отечественной войны, в частности в 1941 г., эдесь
же шли в наступление те советские войска, которые в кровопролит
ных боях отстояли Москву, одержав победу над гитлеровскими
войсками, а в дальнейшем окончательно их разгромили .
К тому же надо учесть и некоторые особенности биографии Ку
тузова .
Как известно, Кутузов был типичным царским слугой, как его назы
вали «лукавым царедворцем>>. Он принадлежал к реакционному кры
лу дворянства . Был, например, губернатором, -а роль губернаторов
при царском режиме хорошо известна.
Полководческое искусство Кутузова не так уже высоко оценивал

Ф . Энгельс что, как известно, вызвало довольно острую критику пос
леднего в период культа личности .
Покаэательно, что Л . Н. Толстой рассматривал Кутузова, как полко

водца, надеявшегося 1в основном на «Промысел божий>>,- nо-нашему
на самотек .
Даже в военной энциклопедии, изданной в царское время, укаэы

валось , что Кутузовым были допущены существенные «nромахи)) во
время Бородинекого боя . А ведь эти «промахи)) стоили жизни многим
участникам этого боя .
Кутузов сдал наполеоновским войскам Москву со всеми удобст
вами - прежде всего с готовыми для них зимними квартирами -
барских особняков он, конечно, уничтожать не хотел .
... Опыт защиты Волгограда и других городов, когда бились бук
вально за каждую пядь земли, говорит о том, что мы никак не можем
воспитывать нашу армию и вообще наш народ на кутузовеком опыте
219
сдачи противнику Москвы целой и невредимой . Поджог Москвы и за

тем разрушение ее Наполеоном говорит за то, что тактика «бере
жения» Москвы , особенно барских особняков, была опрокинута
жизнью. Не стоит воспитывать нашу армию и на принципах кутузовс
кого полководческого «самотека» в период борьбы с наполеоновским
нашествием, особенно подчеркнутого Л . Н . Толстым- ведь «Войну и
мир» читают очень многие.
Надо подчеркнуть таюке , что памятник создается в крайне помпез

ном стиле , как это было принято в период культа личности И.В . Ста
лина в отношении царского прошлого . В результате получилось фак
тически так, что памятник ставится не только Кутузову, но и его ло
шади, на которой он восседает, хотя , вероятно, портретного сходства
с кутузовекой лошадью нет.
Заметим, что во время борьбы против Наполеона Кутузов из-за
преклонного возраста и большой тучности ездил в экипаже, а не вер
хом, во время же боев, например Бородинского,- сидел в кресле .
Таким образом изображать Кутузова рассматриваемого периода вер
хом на лошади , - значит даже в этой детали вступать в
противоречие с исторической действительностью .
Представляется более целесообразным:
1) памятник Кутузову на подготовляемом для этого месте не возд
вигать.
2) в крайнем случае, подготовленный памятник водрузить на Боро
динеком поле, поскольку Кутузов командовал войсками России в
Бородинеком сражении, или на Калужском шоссе , где началось прес
ледование наполеоновских войск. При этом следует принять меры,
чтобы правдиво отобразить действительную роль Кутузова, как вооб
ще и объективную сущность тогдашних событий.
З) Проспект, именуемый теперь проспектом Кутузова, переимено
вать на проспект Победы, прежде всего победы над гитлеровскими
войсками . Соответственно на подготовленном под памятник Кутузова
месте воздвигнуть памятник Победы - памятник нашему народу ,
отстоявшему Москву, а вместе с ней и всю нашу страну от иноземных
захватчиков.
Член КПСС с 1911 г. генерал-майор в отставке

С . И . Петровский
Член КПСС с 1919 г. инженер-полковник в отставке
И.М . Данишевский
Член КПСС с 1918 г. (июнь) , место работы : Институт истории
АН СССР, профессор , доктор исторических наук
С.М . Дубровский
220
Докладная записка секретаря МГК КПСС В. В. Гришина в ЦК КПСС

3 октября 1962 г.
цк кпсс
О порядке открытия музея-панорамы «Бородинская битва»
МГК КПСС вносит предложение поручить Исполкому Моесовета и

Министерству культуры СССР 18 октября 1962 года в 15 час.
провести торжественное открытие музея-панорамы «Бородинская
битва» .
На открытие пригласить от имени Исполкома Моесовета и Минис
терства культуры СССР представителей партийных, советских и об
щественных организаций, деятелей науки и культуры в количестве до
500 человек. Полагаем целесообразным открытие музея-панорамы
транслировать по радио и телевидению .
Просим согласия ЦК КПСС.

СЕКРЕТАРЬ МГК КПСС
3 октября 1962 года. NS! 100.
Докладная записка Г. Абрамова, Н . Егорычева, Д. Поликарпова и

В. Снастина в ЦК КПСС
9 октября 1962 г.
цк кпсс
Решениями ЦК КПСС в ознаменование 150-летия Отечественной

войны 1812 года предусмотрено 18 октября с. г. провести массовый
митинг трудящихся на Бородинеком поле , открытие панорамы « Боро
динекое сражение>> и торжественное собрание трудящихся в Крем
левском Дворце съездов .
Отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам,
Отдел культуры ЦК КПСС, МК и МГК КПСС вносят предложения о
порядке проведения указанных мероприятий.
Считали бы целесообразным на митинг на Бородинеком поле
пригласить 10-12 тысяч человек, в том числе примерно до 3 тысяч
представителей воинских частей. Начать митинг в 11 часов утра .
Открытие митинга поручить председателю исполкома Мособлсовета
т. Коноrопу . Предусмотреть выступления на митинге представителей
от ученых, воинских частей и молодежи. После окончания митинга
предполагается организовать возложение венков и цветов у
памятников Отечественной войны 1812 года и Великой
221
Отечественной войны . Затем на Бородинеком поле можно бы

организовать народное гулянье. В случае хорошей nогоды там
намечается также дать концерт на открытом воздухе . Программу
концерта рассмотрят Отдел науки, школ и культуры ЦК КПСС по
РСФСР и МК КПСС.
Открыть панораму «Бородинское сражение» nредлагается в 16 ча
сов 30 минут. Как nредусмотрено постановлением ЦК КПСС, в откры
тии панорамы примут участие руководители Коммунистической пар
тии и Советского правительства. На открытие целесообразно приг
ласить представителей партийных, советских и общественных орга
низаций, деятелей науки и культуры в количестве до 500 человек. С
кратким вступительным словом следовало бы поручить выступить
зам . председателя исnолкома Моесовета т. Калашникову, а открыть
панораму- министру культуры СССР т. Фурцевой.
Торжественное собрание трудящихся г. Москвы совместно с пред
ставителями Советской Армии и Военно-морского Флота, посвящен
ное 150-летию Отечественной войны 1812 года, в Кремлевском Двор
це съездов вносим предложение начать в 18 часов. Открыть собра
ние можно бы поручить зам. председателя исполкома Моесовета
т.Калашникову . В соответствии с решением ЦК КПСС с докладом на
собрании выступит директор Института истории Академии наук СССР
т . Хвостов .
После окончания торжественного собрания намечается организо
вать концерт, посвященный Отечественной войне 1812 года. Подго
товку концерта возложить на Министерство культуры СССР (т. Фур
цеву), а программу концерта рассмотреть в Отделах культуры и
пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам.
Просим указаний.
Г.Абрамов Н.Егорычев Д.Поликарпов В. Снастин
9 октября 1962 года.

(Источник. //2003, N21).
222
ГДЕ ИСКАТЬ
«МОСКОВСКИЙ КЛАД»
НАnОЛЕОНА
Война 1812 года была объектом nристального внимания отечес

твенных и зарубежных исследователей вот уже почти два столетия ,
но все еще остаются nроблемы, которые фактически не были рас
смотрены в специальных исторических обзорах, либо затронуты
очень фрагментарно . К таким проблемам относится и тема данной
главы (этот раздел первоначально написан в жанре статьи в 1999
году, но остался неопубликованным) .
Мародерство и вполне официальные экспроприации. вывоз тро
феев из побежденных стран - привычное явление в мировой прак
тике ведения войн . Принцип их самоокупаемости был одним из основ
ных и в наполеоновскую эпоху . 1 Проблема взаимного обмена
«трофеями» и сбор информации о зарубежном капитале России
весьма актуален сегодня.2
В этой главе мы обратимся к вопросам местонахождения мате
риальных и культурных ценностей вывезенных из Москвы в 1812
году, так сказать , ответим на извечный вопрос: «Где деньги, Зин»?
Почему потеря оказалась столь значимой? Что именно было
вывезено? Дальнейшая судьба «московского золота». Товарищи по
несчастью : что стало с войсковой кассой Великой армии Наполеона
вторжения и ее архивом .
На сегодняшний день нет ни обзорной работы по теме, ни ее биб

лиографии . В общих трудах, посвященных событиям 1812 года (как
наших, так и иностранных историков), упоминаний о вышеперечис
ленном можно посчитать по пальцам . В XIX веке отличился А.И . Ми
хайловский-Данилевский,З поверивший воспоминаниям графа Ф.П.
де Сегюра о Семлевеком озере, а в ХХ, как это ни странно , П .А . Жи
лин.4 В Центре внимания оставалась «семлевская версия», но ничего
конкретного они не сообщили; мало того, такие известные авторы
(хотя и далеко не равнозвеликие) , как Л . Г. Бескровный и Д . Чэндлер,
223
не коснувшись предмета затопления сокровищ, еще и неверно ука
зали : первый, соответственно, дату, а второй - место пребывания

главной квартиры и гвардии Наполеона в момент предполагаемого
события , что и закрепилось в специальных работах5.
На самом деле оно происходило не 20 октября (1 ноября по ново
му стилю) и не в Славково6. Документы свидетельствуют, что Напо
леон был в Семлеве с вечера 21 (2) по 22(3). В этот же день он пре
бывает с И. Мюратом и гвардией в Славково, где заночевал в замке
Яшкова. Здесь он остался 23(4) числа? .
В последнее время тема завляпась в предисловии в книжке В. Си
роткина «Наполеон и Россия>> (М., Олма-Пресс, 2000, с. 6), однако
потом автор про нее запамятовал (видимо куда-то очень торопился) .
Специальные же статьи можно подразделить на два разряда : неболь
шив аналитические обзоры и сообщения о предпринимаемых экспе
дицияхВ, причем первые часто пестрят неточностями и не дают об
щей картины дела. Наиболее презентабельными выглядят заметки
Н . Н. Белянчикова9 и В . Кожаринова . Подробный перечень публика
ций приведен мной в разделе «Библиография».
Недостатка в количестве экспедиций кладоискателей не наблюда
лось, но они проводились бессистемно , без использования широкой
научной базы источников .
Итак, почему же Москва не была эвакуирована заблаговременно.
Генеральная концепция Кутузова "Москвы-губки" лежит в основе ее
бед в 1812 году. Цель у главнокомандующего оправдывала средства.
Михайло Ларионыч безусловно знал о неоднократных угрозах
Ф . В . Ростопчина в его переписке и афишах «обратить город в пепел
при подходе французской армии» . «С точки зрения стратегического
плана Кутузова , ничто не могло быть более абсурдным, чем сжечь
Москву накануне вступления в нее врага» . 1о Ростопчин всячески пре
пятствовал выезду напуганных жителей, который начался еще до
Бородина и имел грандиозные размеры (число повозок доходило до
1320 в день} . 11 «Я жизнью отвечаю, что злодей в Москве не будет»
писал он в одном из выпусков «Московских ведомостей» . 12
Вот как говорит свидетель событий (видимо иностранец) об исходе
битвы 26 августа (7 сентября н . ст. ): «Что еще особенно замечательно,
так это то, что в Москве до последней минуты было распространено
мнение, будто победили русские, и побежденные- французы. Главно
командующий Московский сумел нагнать такого страха, что всякий , кто
посмел бы усомниться в этом , сделался бы жертвой народной ярости.
Один богатый банкир , грек, был позорно избит и, оскорбленный
разъяренной толпой, отведен и брошен в тюрьму лишь за то, что
224
Где искать «московский клад» Наполеона
nросил разрешить ему уехать с наиболее дорогими вещами в Тверь

(это он еще не nытался куnить никакой иноземный сnортивный клуб!
- nрим. Е.П . )».1з Всnоминается сцена из фильма «Берегись
автомобиля», когда герой А. Паnанова (условно-советско «nоложи
тельный» nерсонаж) злобно воnрошает про nокуnку своего соседа, а
герой А. Миронова («отрицательный») отвечает, что, мол , какое нам
до этого дело, на что «наш человек», герой Паnанова , уверенно и с
nридыханием бросает: «Нет, это наше дело!!!»
За день до оставления Москвы жители еще ничего не nодоэревали
и nродолжали готовить маскарад . 14 Последний выnуск «Московских
ведомостей» вышел 31 августа : о грозившей беде не было и nол
слова.
Только в 8 часов вечера 1 сентября адъютант Кутузова Монтреэор

сообщил Ростоnчину о решении, вынесенном на совете в Филях, на
который градоначальника, кстати, неудосужились nригласить (!). Ско
рее всего, главнокомандующий знал , что оставит Москву уже nосле
Бородина (если не раньше) . Помимо всего nрочего, отношения между
Кутузовым и Ростоnчиным были nриблиэительно такими же. как
между Наnолеоном и сэром Уильямом Пипом -младшим или Жаном
Тюляром и Беном Вайдером (сnециалисты nоймут), или между Алек
сис и Кристалл (nример более близкий народному сознанию), или
между мной и жутко nодумать какой уймой «Людей» .
Ростоnчин nроявил неэаурядную энергию . Сложности возникли с
отnравкой «чудотворных» икон (Иверской и Владимирской) нашенс
ких «Мадонн» . 15 Люди, по темноте своей устроили дневное и ночное
дежурство у кафедрального собора, не nонимая необходимости эва
куации ценных вещей. Однако богоматери все же были сnасены:
ночью, когда дежурные были, видимо, nьяны .
В историографии бытует мнение с том, что большое число оружия
из Московского арсенала была захвачена неnриятелем. Вот данные,
nриведенные товарисчем Жилиным: «Следует иметь в виду , что в
Москве находилось 20 тыс. nудов nopoxa, 27 тыс. артиллерийских
снарядов,156 орудий, 74974 ружья , 39846 сабель, 18522 ядра, 4293
бомбы, 1600 тыс. nатронов , большие заnасы фуража ... ».16 Близкие к
этим цифры nриводит Алан Палмер в своей замечательной книге
«Napoleon in Russia» .11
Однако, известный архивист и знаток войны 1812 года С.В.
Шведов по документам , выявленным в отделе nисьменных
источников Государственного Исторического музея, nроизвел
(совсем неnлохая идея - !) детальный анализ состояния ручного
огнестрельного оружия арсенала. По его мнению, в августе в нем
225
было до 80000 единиц огнестрельного оружия , причем «13,8 тыс .

ружей были переданы в ополчение и формировавшився рекрутские
полки. Около 1 тыс. ружей были проданы жителям , остальные 57-65
тыс. ружей частично взяты жителями Москвы в брошенном арсенале
для борьбы с захватчиками, а большей частью уничтожены при
взрыве арсенала».18 Гибель и частичный вывоз комиссариатского и
артиллеристекого имущества стало темой следующей статьи этого
же исследования . Общие потери обоих департаментов он определил
в 4648 тыс. рублей . 19
Скорее всего, Наполеон взял не так уж много древнего оружия и
доспехов русских воинов для пропаганды на Западе: на многих евро
пейцев, видевших хранилище наших музеев, они не произвели осо
бого впечатления. Французская писательница Жермена де Сталь так
описывает свои впечатления от увиденного : «Мне открыли сначала
залы, где хранится вооружение древних русских воинов: арсеналы
такого рода более достойны интереса в других странах Европы .

Русские не имели рыцарства, они не участвовали в крестовых похо
дах» . 2о 25 октября А.Я. Булгаков писал жене из Москвы, что« Новая
Оружейная (nалата) совершенно цела .. .».21 Вот еще одно любопыт
ное свидетельство: «Знаю только, что как все сокровища царские,
под названием Оружейная Палата, так равно и вся соборная ризница
с богатейшими иконами Богоматери Владимирской , Иверекой и
прочими, были вывезены заблаговременно .. .».22
Относительно наиболее значительных с политической и идеологи
ческой точек зрения предметов , которые были вывезены Наполео
ном , есть следующая информация: «Из Кремля увезено было фран"
цузами, вместо трофеев крест с Ивана Великого, вышиною в три са
жени, который прошлого года, вместе с главою, был вновь позолочен
и стоил 60 000 рублей; стоявший на Сенатском куполе медный конь,
изображающий Московский герб и такой же двуглавый орел , снятый с
башни винного двора . Все сие отбито ; но где теперь находится не
знаю ... ».23 Другой свидетель говорит, что на здании Сената была
статуя Петра Великого.24
Крупнейшей потерей для отечественных историков и любителей
старины стало «Слово о полку Игореве». Подлинник, вероятно,
может прекратить споры о времени его написания (есть вполне
обоснованное мнение , что «Слово» - обыкновенная фальшивка,
шутка кучки аристократов-эстетов восемнадцатого века) и решить
некоторые конкретные вопросы его изучения как исторического
источника . Счи-тается, что рукописный текст сгорел вместе с домом

д. И. Мусина-Пушкина (сохранилась лишь Лаврентьевекая летопись с
226
Где искать «московский клад» Наnолеона
«Поучением» Владимира Мономаха , которую взял для работы Н.М .

Карамзин) . 25 Возможно, что Мусин-Пушкин только сделал видимость
этого, чтобы не возвращать ее бывшим владельцам . Однако я
обнаружил в «Русском Вестнике на 1814 год ... » (М . ,1813 , кн . 5, с.1-11)
nримечательное стихотворное nроизведение какого-то графомана ,
которое по стилю и nроблематике (тема солнца, языческих животных
и nтиц и т .д . ) живо наnоминает «Слово». Автор - житель села
Знаменского (территория современной Литвы). Есть вероятность, что
обоз, в котором находился уникальный исторический источник, не
nоднялся на знаменитую «ледяную гору» (о которой мы еще скажем)
и был разграблен. То есть следы «Слова» ведут в бывшую
«братскую» ресnублику.
Грабеж, который начался в Москве, вначале имел nринциn «aller а
la maraude» . Было даже некое nодобие ero районирования ; но nотом
когда их действия вышли из-nод контроля, что резко nонизило дис
циnлину (в том числе и в гвардии), были изданы приказы , nоказываю
щие недовольство имnератора.26
В Усnенском соборе была устроена мастерская по nереnлавке в
слитки золота. серебра и (по Н.Ф. Гарничу) nлатины : «внутри собора
вместо nаникадила висели весы , на которых взвешивали выnлавляе
мое серебро и золото из числа награбленных драгоценных метал

лов» . 27 Одни только ризы аnостолов весили 70 nудов серебра, а nа
никадило (nодаренное собору еще в XVII веке боярином Морозовым)
- 113 nудов. Всего же nолучилось (как явствует из надnиси ,
оставленной на месте) 325 nудов серебра, 418 nудов золота) . 28
Аббат Серюг nисал : <<План сожжения города, предnринятый рус
ским nравительством как военная мера , вызвал грабеж, что явилось
неубедительной местью со стороны врага, nотерявшего надежды, ко
торыми его давно ласкали . Какое вознаграждение nредложили вой
скам, истомленным трехмесячной усталостью и сражениями, исnы
тавшим всевозможные лишения и обнадеженным торжественными
обещаниями найти конец своим страданиям ... Здесь же не было те
nерь никакого различия между французом и русским , иностранцем и
обывателем,- все было разграблено самым диким сnособом».29
При выходе наnолеоновской армии из Москвы за ней тянется
огромный обоз со всевозможными нрофеями» не меньшее их коли
чество вынесли солдаты на себе : <<Тотчас по выходе из Москвы, я,
nишет французский офицер Бургонь, - nочувствовал , что мой ранец,
и сумка Чересчур тяжелы ; в ранце и сумке было nорядочно всяких
предметов : несколько фунтов сахару , nолбутылки водки , костюм
китаянки из шелковой материи, затканой золотом и серебром,
227
несколько серебряных и золотых безделушек, обломок креста Ивана

Великого, т.е. кусок покрывавший его вызолочной оболочки (мне дал
его солдат из команды, наряженной для снятия креста с колокольни) ;
женская амазонка , подбитая зеленым бархатом , две серебряных
картины, длиною в один фут, несколько медалей , усыпанная
бриллиантами звезда, распятие из серебра и золото , китайская ваза
... ». зо Такая перегруженность личного состава не могла не сказаться
на его боеспособности .
ИсходЯ из разных источников и используя современные методики
клиометрии , можно придти к выводу , что приблизительные цифры
количества вывезенного по видам материальных ценностей (в про
центнам соотношении) были следующими: 65-70% выбитыми окла
дами икон и старинными книгами, церковной утварью и 25-30% быто
выми безделушками, одеждой из меховых и деликатных тканей , а
также небольшой процент «идеологическими» трофеями для пропа
ганды в Европе .
Скудность документов французской стороны (архива Великой ар
мии) была и остается острейшей преградой на пути изучения событий
войны 1812года и, в частности , проблемы вывезенных из Москвы
ценностей и историко-культурных памятников.
Существует давний историографический спор: академик Е.В. Тар
ле, при составлении в 1910 году записки о документах по России в На
циональном архиве и архиве министерства иностранных дел Франции,
писал о большом количестве материалов «1812-1814 гг. , относящихся
к войне» . Там были рапорты Даву, Бертье, Евгения Богарнэ об отступ
лении из России и многое другое.З1 Другой не менее авторитетный
исследователь проф. А. З. Манфред , изучавший французские архивы ,
пришел к следующему заключению: «Теперь можно уже с полной опре
деленностью утверждать, что архива наполеоновской армии, вторг
шейся в Россию, не существует».з2 Б.С . Абалихин и В.А.Дунаевский,
явно более склонные к точке зрения Евгения Викторовича, отмечали ,
что И . Борщак и Б. И . Дундулис в своих монографиях также говорили о
наличие во Франции бумаг войны 1812-1813 гг.,зз а товарисч Жилин
(1974, с. 409) ссылался на документы «Архива исторической службы
французской армии». Но эти документы, видимо, относятся в, основ
ном к первому этапу кампании (большая масса их была опубликована
в книгах Ж. Шамбрэ, Л.Фабри, А. Щукэ и др.) . Исходящие бумаги Вели
кой армии, относящиеся ко времени отступления встречаются в храни
лищах Франции в небольшом количестве, что возможно, и дало повод
Манфреду сказать, что цельного блока материалов по войне в России
(подобно предыдущим кампаниям 1805, 1806, 1807, 1809 гг.) нет.
228
Можно вспомнить, что в знаменитой корреспонденции Наполеона

соответствующий раздел крайне скуден. Рапорты А. Бертье Наполе
ону, которые выявил Е.В. Тарле (серия A.F. 1V, картон N21648)34
характеризует состояние французской армии лишь в последние дни
пребывания ее в приграничной полосе (декабрь 1812). Основная же
часть документов октября-декабря 1812 г. была либо перехвачена
казаками, либо, что не искnючено, уничтожена по приказу Наполеона
как лишняя ноша. Трофейные документы часто исnользовались оте
чественными историками, начиная с Михайловского-Данилевского, а
первые их публикации (правда, часто подтасовочного характера) Рос
топчиным относятся к 181Зг . з5 О них есть информация и в частной
переписке современников . З6
В ХХ веке даже пытались найти потомков некоего Станислава
Антоновича Череповецкого (в 1911 -житель города Новогрудок Грод
ненского уезда, Минской губернии), у которого хранились 120 писем
Наполеона и его маршалов и многие реликвии1812 года . З7
Та масса ценностей, которая была вывезена солдатами из сож
женной Москвы, таяла по мере отступления : уставшие, они сами бро
сали наименее дорогие предметы, попадали в плен, закапывали кnа
ды в укромных местах, указываемых евреями .. . (перспектива оче

видна).З8
Однако обозы высших офицеров, маршалов и главной квартиры, в
коих двигалась основная часть трофеев и армейская касса, продол
жали свой путь далее (некоторые дошли и перешли границу). Именно
их судьба зачастую интересовала исследователя и читателей .
Называется огромное число предполагаемых мест крупных захо
ронений. В статье «Где спрятана «московская добыча?» (Неделя,
1967, NQ2) говорится о 4 версиях: 1) ящики с золотом зарыты в церкви
в Ковно (неподалеку от «старого замка»); 2) 4 бочки с золотом зако
паны в роще неподалеку от Борисова или на берегу Березины; 3) нес
колько бочек с золотом зарыто у Гродно (5 бочек весом в 15 центне
ров); 4) 7 бочек с золотом у плотины под Белостоком, которая нахо
дится между мельницей и монастырем .
Капитан Конэ говорит. что в районе Вильно его послали к генералу
(Клапаред-?),39 которому были поручены московские трофеи, с при
казом «бросить их в озеро вправо от дороги» .4О Генрих Роос распола
гал сведениями, как один помещик доставал кnад на берегу Бере
зины. И это только несколько примеров. Однако на пути следования
обозов были две макро преграды, первую из которых перешли мно
гие, вторую- почти ни один. Я имею в виду березинскую переправу и
«ледяную гору» под Гродно .
229
Одно из наиболее конкретных указаний на место и предмет поиска
было известно еще в конце девятнадцатого столетия, но нам не уда
лось обнаружить в специальных публикациях 20 века интерес к этому
известию. В выпуске «Исторического вестника» за февраль 1898 года
помещена обстоятельная статья Е. Альбовекого «Клады на берегах
реки Березины» (вошла в обзор известного историка К . Военекого «От
ечественная война в русской журналистике» . М.1911, с. 145-146).
Суть сводится к следующему . Участник войны 1812 года (рядовой
14 Егерского полка) рассказал перед смертью борисовекому домо
владельцу (дворянину Рачковскому) о том , что зарыл у р. Березина 8
бочек с золотом отбитыхунеприятеля 14 ноября 1812г. В 1895 году
сын Рачковского обратился в несколько инстанций с просьбой разре
шить работы по поиску золота, что и было ему позволено на опреде
ленных условиях и в сжатые сроки . Неудача из-за недостатка
средств . Альбовекий считал, что при лучшей организации работ мо
жет быть достигнут нужный результат. Он же приводит свидетельст
ва об огромных богатствах , затопленных при переправе (вспомним,
что наводивший понтоны генерал Эбле рассчитал переправить все
повозки с добром за 6 дней) .
Ширина реки Березины в 1812 году составляла в среднем пример
но 80 м .41 Наведение понтонов происходило в сложных условиях, и,
в конце концов , они были уничтожены , когда еще многие не успели
nереправиться . Жан Савен, знаменитый ветеран наполеоновских
войн, попавший в плен и проживший в Саратове до 126 (!)лет, много
лет спустя вспоминал: « ... Ней поручил мне охрану повозок с казна
чейством главного штаба , в которых находилось около 4 миллионов
франков золота, причем приказал везти повозки через мост, предна
значенный для тяжестей и орудий . Но повозки не доехали и до сере
дины моста , как последний проломился под тяжестью орудий и ящи
ков ... » 42
Кладоискатели на берегах Березины были частым явлением . К
примеру, местные жители вспоминали , как однажды под вечер прое
хало несколько человек к месту боев Виктора с отрядами Власова и

Берга, а потом родственник одного из них (уроженец Ковенекой губер
нии) говорил, что двое его сородича, люди небогатые , покупают име
ние за имением (Е . Альбовский, с. 621). Ряд этих подробностей может
быть продолжен. В течение всего XIX века в тех местах находили
большое количество ценных предметов, а многие шляхтичи и значи
тельные клады .
Часть повозок с московскими «трофеями» и касса штаба армии

благополучно справилась с испытанием . Перед отъездом во Фран-
230
цию, Наnолеон расnорядился Меневалю nередать своему личному

мамлюку Рустаму (по версии Фредерика Массона - камердинеру Кон
стану) 60 тыс. франков на дорожные расходы.4З Основная же часть
добычи, государственной и военной касс nродолжали следо-вать
вместе с остатками Великой армии.
Действительно неnреодолимым nреnятствием стала обледенев
шая Понарская гора. Офицеру армии вторжения Штейнмюллеру
заnомнилось следующее: «Кругом были разбросаны остатки экиnа
жей Наnолеона, оставленный в Вильне, nри настуnлении, обоз,
nоходная касса армии и еще много nовозок с грустными московскими
трофеями; они не могли nодняться на гору . У nодножия ее бросили и
знамена, отнятые у неnриятеля, и знаменитый крест Ивана Великого .
Все бросились к nовозкам: взломали кассы, в которых было еще
около 5 миллионов франков, деньги вынули nоделили. Повсюду были
видны разложенные сундуки и вскрытые чемоданы».4 4 О нахождении
тут креста Ивана Великого говорят и другие очевидцы (среди них,
французский офицер роялистской ориентации Э. Лабом) . Грабили
все: французы, русские, казаки (nрежде всего, они) . В раnорте Наnо
леону Бертье nодробно оnисал этот инцидент, замечая что: « ... Ваше
серебро и деньги казначея Вашего кабинета были сложены в мешки
и nеревезены на наших лошадях , ничего не было nотеряно, и nочти
все экиnажи были ввезены в гору, nосле того как в каждый было заn
ряжено по 20 лошадей».45
Нельзя не сказать несколько слов и о наиболее нашумевшей вер
сии «клада Наnолеона» - Семлевеком озере . Еще XIX в. nомещик
смоленской губернии Н.И. Хмельницкий (nотомок знаменитого гет
мана) наткнулся на отрывок о Семлеве в романе Вальтера Скотта
(«Жизнь Наnолеона Бонаnарта ... »), который в свою очередь вычитал
его у Сегюра, nоднял шумиху вокруг nоисков затонувшего, но ничего
не нашел.46
Что же nишет сам Сегюр : «От Гжатска до Михалевекой деревни,
расnоложенной между Дорогужем и Смоленском, в имnераторской
колонне не случилось ничего замечательного , если не считать того,
что нам nришлось бросить в Семлевекое озеро вывезенную из Моск

вы добычу: nушки, старинное оружие, и украшения Кремля, крест с
Ивана Великого».47
Неясно только, nочему обычно из этого делается вывод, что были
затоnлены «сокровища»? Очевидно, что речь идет лишь об «идеоло
гических» трофеях : в.т . числе статуи с Сената и герба о коих мы уже
говорили ранее. Иностранные nушки времен 1812 года искать там нет
смысла, т.к. nри соотнесении их изначальной численности и коли-
231
чества nушек, отбитых казаками, результаты nрактически идентичны,
а старинное оружие наверняка были растащены иррегулярными
молодцами, возможно и не nонявшими их древнее nроисхождение.
Пребывание и небольшая стычка летучих отрядов с французами в

Семлеве зафиксирована в раnорте М.И. Платова и восnоминаниях
одного сведущего штабного офицеранеnриятельской стороны.48
Вопрос с крестом колокольни Ивана Великого есть совершенно
особый и архиинтересный . Некоторые сnециалисты nолагают, что
французы, стащившие его с колокольни и обнаружившие, что он не из
чистого золота, оставили несостоявшийся трофей среди куч лома в
раскуроченном виде.49 Почему же Сегюр расnрощался с ним только
в Семлеве, а некоторые мемуаристы вообще в Литве? Быть может,
Наnолеон сделал видимость затоnления креста в окрестностях Вязь
мы, желая умерить горячность nреследователей, или крест встречен
ный у Понарской горы был незаслуженно nринят за интересующий.
Есть вероятность, что было снято еще нескольких сходных
крестов с соседних храмов (В. Кожаринов), а вывезены они, как
минимум, в два эшелона. Первый был отnравлен еще 27 сентября (9
октября) с грузом турецких знамен и ряда достоnримечательностей
Кремля. 50 Сложно оnределить, о нем ли говорит Конэ, всnоминая,
что Наnолеон собрал ряд трофеев (в т.ч. «крест с гробницы царей»)
и отnравил их nод nрикрытием одного батальона к генералу
Клаnареду. 51 Второй эшелон вышел уже с основной частью армии.
Кроме того, русские и французские версии об обстоятельствах снятия
креста nрямо nротивоnоложны : очевидцы с нашей стороны говорят,
что его согласились снять русские52 (казненные nосле Наnолеоном,
как nредатели), а французы сnециальная армейская команда . Из
всего вышеnеречисленного явствует, что воnрос остается открытым.
Несколько слов необходимо сказать о ситуации на центральном

театре боевых действий 2-3 ноября 1812 года: армия Чичагова уже
находилась в nереходе от Слонима, налеты казаков, холода и т. пр. В
то же время, случались nотеnления, резко снижающие возможность
затоnлению чего-либо вдалеке от берега (Де-Ла-Флиз).

Значительное количество золота и серебра было отбито
Платовым и частично nередано Кутузову (а nоследним в Казанский
собор, г. Муром и т.nр . ), еще более значительное - отnравлено в
Черкасск (!)и Донской монастырь в Москве . sз
В итоге, в рамках Российской имnерии nроизошла некая
локальная децентрализация заnаса драгоценного металла и иных
ценностей, находящихся в Москве . Значительная их часть оказалась

в руках бывшей nольско-литовской шляхты, которая вливала эти
232
Где искать ••московский клад » Наполеона
капиталы в европейскую экономику через рынки ценных бумаг (у нас

же столь необходимые средства лежат мертвым грузом вот уже почти
2 столе-тия) . Современной России как признанной правопреемнице
Российской империи надо это учитывать . Заметим также, что в Литве
осталась и часть средств государственной казны наполеоновской
Франции. Также не стоит забывать и казацких «отходных».
Возможно, с развитием новейших технических средств, поисковые
экспедиции в прежних или указанных мной районах принесут долго
жданный успех.
Библиография.
1. Альбовекий Е. Клады на берегах реки Березина . 11 Исторический
вестник, Февраль 1898.
2. Белянчиков Н . Н. Судьба сокровищ похищенных Наполеоном в
Москве.//Вопросы истории . М., 1965, Nl/4,
.215-217.с
3. Кожаринов В . «Трофеи » Бонапарта . Нева 1985, Nl/2, с . 195-201 .
4. Комсомольская правда : 23,25,26 октября 1960, 12 ноября 1961 .
5. Неделя 1967 Nl/2.
6. К столетию Отечественной войны . 11 Новое время. 27 апреля 1911, с .. 2,
ст.7 .
7. Прокопенко В. Загадке- полтора века . (Из истории поисков золотой
кареты, вывезенной Наполеоном из Москвы в 1812 г.) . Смена, 1963.
8. Русский Вестник на 1814 г . издаваемый Сергеем Глинкою кн . 1-5, М .,
1813.
9. Austin Р . В. 1812: Napoleon in Moscow L.: Greenhill books: Mechanicsburg:
Stackpole Ьooks, 1995.
1О. Segur Ph. Р. de. Histoire de Napoleon et de la Grande armee pendant 1' annee 1812
par М . le general comte de Segur. v. 1-2, Р. : Baudouin, 1824.
11. Хмыровская коллекция 1815-1817. ГПИБ Колл . Хмырова , Франция, Ф
84, т . 5, 8, 9, 19, 21, 23, Наполеон 1, Н 27-1 , т . 1 , 2.
1 Тюлар Ж. Наполеон , или Миф о «Сnасителе» . М. : Молодая гвардия,

серия ЖЗЛ, 1996, с.169 и др. Если в Западной Европе формы грабежа не
были столь масштабными и зверскими. это можно объяснить следующими
моментами : 1) небольшив и более богатые территории не делали отдален
ность провиантских баз столь трудно переносимой; 2) чувство некой общ
ности мировоззрения; З) в 1812 основными мародерами были имеющие зуб
на Россию поляки и немцы; 4) прием победителей в оккупированных
столицах был более цивилизованным (в Вене в 1805 их даже пригласили на
233
премьеру оперы Бетховена <<Фиделио»). Все же грабительства было не

избежать: см . интересный памфлет <<Французы в Вене или описание всех
происwествий и поступков Бонапарте и войска его в Австрии , их там
опустошений, обманов и грабительств , начавшихся с самого их вступления в
Вену, с .. . >> Пер . с нем., Спб . , При Имп. АН, 1807. Вообще, методика
возмещения издержек на отра-жение агрессии коалиций в Западной Европе
была более цивилизованной, чем в 1812 году. Например в 1805 и 1809 годах,
после побед над Австрией Наполеон брал с нее денежные контрибуции,
оговоренные в мирных трактатах (см.: Полевой Н . А. История Наполеона . Кн .
2, СПб, 1843. с . 416-417; De Clerq. Recueil de traites de la France .1. 2. Р. 1880, р .
145-151 ; Тарле Е.В. Наполеон . М., 1992, с . 286- 269.)
2 В последнее время было сломано множество копий исследователями,
которые считают, что нам чего-то могут вернуть (можно вспомнить хотя бы
шумную дискуссию между мной, Сироткиным и неким О. Будницким, опубли
кованную в правительственном официозе - журнале <<Родина>> (февраль
2002 года. октябрь 2003). Сейчас на повестке дня стоят два главных вопроса :
обмен захваченных знамен (наших в 1805, европейских в 1812) и проблема
обмена культурно-исторических памятников после перетасовки 1940-х годов .
До сих пор не разрешен вопрос местонахождения кассы Великой армии.
Сумма должна была быть достаточно кругленькой, учитывая величину платы
военным и денег на другие нужды. Вспомним, что французская армия была
фактически контрактной (т.е. такой, какую мы не можем создать и через 200
лет) . По размерам жалованья см. Blond G. La Gгande Агmйе. L., Arms and
Aгmour Press, 1997. р . 512- 513; Oodge Th. А. Napoleon. Т. 2. р . 13-21.
3 Михайловский-Данилевский А.И . Описание отечественной войны 1812.
т.3, нет титула, Спб . , с . 354
4 Жилин П .А. Гибель наполеоновской армии в России . Изд. 2-е испр. и
доп . , М.: Наука , 1974, с. 291-292.
5 Кожармнов В. «Трофеи>> Бонапарта. 11 Нева, 1985, t-»2, с. 196.
6 Бескровный Л . Г. Отечественная война 1812 года. М . , 1962, с. 531;
Чандлер Д. Военные камnании Наполеона . М., Центрполиграф, 1999, с . 503.
1 Correspondance de Napoleon 1 puЬiiee par ordre de 1' Empereuг Napoleon 111. t.24,
Р., MOCCCL XVIII. См. соотв. период исходящей корреспонденции;
Календарь Наполеона 1812г . М . , <<Образование>>, б . г., с.63; Memoires pour
servir, а 1' histoire de la guerre entre la France et la Russie, en 1812, avei'l un atlas militaire.
Par un olf cier de 1' etat-major de 1' armee fгancaise. Р ., 1817, с . 165; Россия первой
половины Х1Х в. Глазами иностранцев. Л . , 1991, с . 281 .
8 «К столетию Отечественной войны>> . 11 Новое время, 27 апреля 1911 ,
с . 2, ст . 7; Комсомольская правда : 23,25,26 октября 1960 и 12 ноября 1961.
9 Белянчикав Н . Н . Судьба сокровищ, похищенных Наполеоном в Москве.
11 Вопросы истории. 1965, N2 4, с. 215-217.
234
Где искать <<московский клад» Наполеона
10 «К чести России" . Из частной переписки 1812 года . М . , 1988, с.17.

11 Москва в 1812 году. (Исторический очерк) . М . ,1912, с. 53 .
12 Там же.
13 Kurjeг Litewski, N11 85, 1812.
14 Прил . к «Московским ведомостям'' · Nll 69, 30 августа 1812.
15 Москва в 1812 году .. . , с. 64-65.
16 Жилин П.д. Указ . соч . , с. 185.
17 Palmeг А. Napoleon in Russia. L. , ConstaЫe, 1997, р. 158.
18 Шведов С . В. Судьба заnаса огнестрельного оружия Московского
арсенала в 1812 г.// Советские архивы, 1985. Nll5, с . 68 .
19 Его же. О запасах военного имущества в Москве в 1812г. 11 Советские
архивы . 1987. Nll6, с . 73.
20 Война 1812 года и русская литература. Тверь . 1993, с.133.
21 «К чести России ... ", с . 133.
22 История Москвы т . 3. М., иэд-во АН СССР, 1954, с . 129; Шевалье де
Изарн . Восnоминания московского жителя о nребывании французов в Москве
в 1812 году. 11 Русский архив, 1869, N119, ст. 1438. Положение Москвы после
неnриятеля . В кн . Пожар Москвы. По восnоминаниям и nереnиске современ
ников . М . ,1911, с . 153 .
23 Там же.
24 1812 год в воспоминаниях современников. М .: Наука. 1995, с.169.
· 25 «Слово о nолку Игореве11 . Подгот. текста .. .ак. Д. С. Лихачева . Л . , 1970,
с . 111. По другим сведениям Лаврентьевекая летоnись хранилась у Мусина
Пушкина до 1811 года (куnлена у Петра Крекшина), nосле чего он nреподнес
ее Александру 1, который в свою очередь, передал ее в nубличную
библиотеку, где она и хранится в отделе самых ценных рукоnисей (шифр- Г
IV, Nll2): Аль д. Доnетровская Русь в <<граде Петра11. 11 Нева, 1989, Nll2, с . 196 .
26 Михайловский-Данилевский д.И Указ. соч . , с. 64-65;
27 Гарнич Н.Ф. 1812 год. М . , 1956, с. 215.
28 История Москвы .. . , т.3, с. 129.
29 Россия первой nоловины Х1Х века ... , с. 231 .
30 Москва в 1812году .. . с. 158.
31 Абалихин Б . С. Дунаевский В.д. Новое в изучении истории Отечествен-
ной войны 1812 года . М., 1983, с . 18.
32 Манфред А.З . Наnолеон Бонапарт. 2-е изд. испр. и доп. М ., 1973, с. 666.
33 Абалихин В.С. Дунаевский В . д . Указ. соч . , с. 18.
34 Тарле Е.В. 1812 год. М. ; Пресса, 1994, с. 456 и далее.
35 Сироткин В. Г. Наnолеон и Россия. М . , Олма-Пресс, 2000, с. 335-372.
36 «К чести России .. . )), с. 187 и др.
37 Прокоnенко В. Загадке - nолтора века . (Из истории nоисков золотой
кареты, вывезенной Наnолеоном из Москвы в 1812 г . ) . 11 Смена, 1963.
235
38 The note-ЬOoks of captain Coignet Soldier of the Empire, 1799-1816. L.,

Greenhill ЬOoks, Stackpole Books, Pensylvania, р . 231.
39 Жилин П.А. Указ . соч . , с. 292.
40 Captain Coignet ... р. 238-239;
41 Malet. А. Histoire de France. t. 2, Р . , б. r. , с. 251 .
42 Военекий К. Последний из ветеранов Великой Армии. СПБ . , 1914, с. 9-
10.
43 Рустам. Моя жизнь рядом с Наnолеоном ... Ереван, 1997, с. 116.
44 Россия первой половины Х1Х века .. ., с. 417-418.
45 Тарле Е . В . Указ. соч . , с. 462.
46 Кожармнов В . Указ. соч . , с. 196.
47 Cenop, граф де. Поход в Москву в 1812 году. М. : «Образование», 1911,
с. 120. В еще одном издании на русском языке (М .: «Польза», 1912)
произошла языковая коллизия : «Землево». Оригинальный французский текст
см . по парижскому изданию 1824 года (см . «Библиография)), пункт NR t.2, с.
185).
48 Русский вестник на 1814 год. , кн.2 , с. 35 и др. ; Memoiгes pour servir ...
с. 267.
49 Белянчикав Н.Н. Указ . соч., с.217.
50 Bulletins otliciels de la Grande Armee, recueillis et puЬiies. par Alexandre Gonjon.
t.З , Р . , 1821, с. 111 .
51 Captain Coigпet .. .p. 231 .
52 1812 год в воспоминаниях современников ... с. 169.
53 Краснов П. Донцы и Платов в 1812 году М. , 1912, с. 31 ; донесения
Платова см.: Русский вестник на 1814 год ... кн. 1-2.
236
БОЛЬШАЯ ПЕРЕМЕНА
Учебник истории не просто дает информацию о прошлом, которую

человек в молодости сдает в виде экзамена, а затем забывает. То.
как эта информация изложена, на каких событиях делается упор и что
замалчивается , как то или иное историческое явление оценивается -
все это влияет на отношение и доверие к истории и историкам вооб
ще. Отображается на менталитете народа и может приводить к пра
вильному или, наоборот, неправильному подсознательному модели
рованию будущего . Причем , как правило, у человека, специально не
занимающегося историей , в будущем , читая специальную литерату
ру , участвуя в научных конференциях (эту возможность имеют лишь
специалисты), нет возможности получить более достоверные све
дения .
При сопоставлении различных учебных пособий , прежде всего,

бросается в глаза однотипность встречающихся ошибок, а местами
почти цитатность совпадаемости изложения . Создается впечатление,
что они пишутся под копирку при полном нарушении авторских прав
и без намека на оригинальность . Одновременно (и в этом диалектика)

существует порочная система, когда для разных классов школы су
ществует разная интерпретация событий . Однако если учебники для
среднего образования за последнее десятилетие вышли в великом
множестве и привели к полному отсутствию , более-менее , общего,
устойчивого взгляда, то главные ВУЗы страны все еще живут по учеб
никам середины 80-х годов, в которых господствуют концепции еще
более отдаленных времен.1
Все неточности и искажения можно подразделить на макро и
микро уровни. И если второй характеризуется , как правило, факти
ческой ошибкой, не сильно влияющей на общее понимание пробле
мы , то первый часто искажает суть явления (яркие примеры - уста
ревшее ленинское определение бонапартизма или беспочвенное
определение характера войны 1812 г. как <<отечественной» : здесь
смысл термина противоречит сути явления).2
237
Одним из показательных является университетский учебник

«Новая история стран Европы и Америки». Под ред . А . Адо . М ., 1986.
Издание не новое, но до сих пор используемое как обязательное.
Ниже я рассмотрю несколько наиболее типичных искажений . Совер
шенно устаревшим выглядит сейчас марксистский тезис о том, что
переворот 18 брюмера 1799 г. «знаменовал собой окончательную по
беду буржуазной котрреволюции». Наоборот, приход к власти
Наполеона и вся его деятельность являются органической частью,
закономерным продолжением революционного пути, на который
Франция вступила в 1789 г. з
Для примера приведу еще несколько совсем незначительных фак
тических ошибок: во-первых, папа Пий Vll не короновал Наполеона ,
который сделал это самолично, а только присутствовал на церемо
нии; во-вторых. чин маршала Франции был введен не в 1807, а в 1804
году; в-третьих, империя была провозглашена не одновременно с
объявлением Наполеона императором (кстати , не «Франции», а
«французов») Сенатом 18 мая 1804 г., и даже не с принятием им
этого титула после национального голосования в том же 1804 г. (о
котором автор почему-то умалчивает , а ведь это принципиально
важно), а лишь 22 октября 1808 г.4

Далее . Поиски новой супруги Наполеон начал не с 1810 г . , а, самое
позднее, с 1808 г . (можно вспомнить , что еще Ш.- М. Талейран наме
ренно провалил «русский вариант» в Эрфурте); в то же время не
«Всех» своих братьев Наполеон «сделал королями в покоренных (?)
Францией странах» : Люсьен, например, неудачно (с точки зрения его
брата) женившись, остался ни с чем, да и вообще «покоренных
стран» было бы для многодетной корсиканской семьи недостаточно .
Нельзя забывать и то, что префект (проблемы развития местного
самоуправления) не просто «назначался правительством», а его кан
дидатура отбиралась среди избранных Законодательным корпусом
местных нотаблей.
Такие важнейшие проблемы , как «бонапартизм» и «характер напо
леоновских войн» , отданы на откуп ленинским цитатам, причем с яв
ным непониманием их интерпретации. Ленин имел в виду «бонапар
тизм» Наполеона 111, который является качественно иным явлением,
чем «бонапартизм» Наполеона 1. Принципиальное отличие режима
Наполеона 1в том, чтобы, чтобы, успокоив внутренние раздоры и
отбиваясь от соседей-интервентов, закрепить революционные изме
нения в политической сфере и юридически подтвердить тип экономи
ческой деятельности, который уже давно существовал во Франции . Я
имею в виду частную собственность и вообще капиталистические
238
Большая nеремена
отношения . И все это могла сделать в той обстановке только

сильная, централизованная власть . Отсюда и создание отлаженного
административного устройства , знаменитого Гражданского кодекса,
который действует и по сей день ; получение крестьянством
владельческих документов на землю и т.д .
Не выдерживает критики и опора на догматизированное высказы

вание тов. Ленина о трансформации «революционных» войн в «импе
риалистские>> Наполеона . В тексте самой этой цитаты буквально
сквозит алогизм : « .. . когда Наполеон создал французскую империю с
порабощением(?) целого ряда .. .rосударств Европы, тогда из нацио
нальных французских войн получились империалистские .. . ». Во-пер
вых, «захват» соседних территорий начался при революции, задолго
до правления Наполеона, во-вторых, если использовать метод исто
ризма , то можно заметить , что инициаторами всех войн были союз
ники, а не Франция, в-третьих, надо помнить, что вначале ведутся
боевые действия, а после победы одной из сторон, в ходе
подписания мирных договоров может начаться складывание
империи, а не наоборот . В свете этого совершенно необоснованно

(мягко говоря) говорить о претензии Наполеона на «мировое
господство» : кроме Европы (материк Евразия) на планете еще много
континентов, да и в Европе не одна Россия оставалась «свободна» к
1812 Г.
Традиционно авторы необоснованно сильно педалируют желание
Наполеона превратить Европу в рынок сбыта французских товаров: в
период континентальной системы ( 1806-1814) они не смогли даже
заполнить нишу английских. При описании событий кампании 1805 г.
нарушена последовательность событий: вначале Наполеон напра
вился на австрийский фронт, а уж потом произошла трафальгарская
трагедия . Франц 11 Австрийский стал императором Австрии не в
1806г. с распадом «Священной Римской империи германской нации»
(гл . 1О, автор -Т. Исламов), а ранее - 11 августа 1804 г. Вообще же,
конец этой империи неверно рассматривается лишь как следствие
побед Наполеона в 1805 г .. а не как закономерный и долгий процесс
внут-реннего ее разложения. Ошибочно утверждение и о том, что до
1806г. Пруссия «не входила ни в одну коалицию» . Тут все «С точ
ностью до наоборот» : она была организатором и главной состав
ляющей двух первых коалиций, а в третью не вступила по дипло
матической оплошности (или наоборот!) посла Гаугвица в 1805 г.
При соотнесении численности войск перед войной 1812 г. надо
помнить, что «свыше 600 тыс. чел.» (уточняю - 648 тыс . ) француз
ской армии в составе двух эшелонов надо противопоставлять не 220
239
тыс . русских на западной границе, а всем 500 тыс . русских

регулярных войск (учитывая резервы), как минимум, 420 000
ополченцев, и 120 00 казаков (партизан не учитываю). Либо первому
эшелону Великой армии (447 тыс.) 350 тыс . русских войск на
Западной границе к началу войны. Соотношение русских и
французских сил и потерь под Бородина было : около 155 000 чел .
(вместо 120 тыс.) русских nри nотере 53 000 чел. (вместо 43 тыс.) , а
урон французов - около 35 000 (вместо 60 тыс. ) . Эти и другие
воnросы , связанные с численностями войск nодробно рассматри
вались в широко известных в научной среде работах Н.А. Троицкого,
С . В. Шведова и А.А. Васильева .
Термин «агрессия» (в юридическом и диnломатическом смысле)
по отношению к войне 1812 г. неnрименим хотя бы nотому , что nоя
вился лишь в ЗО-е годы ХХ в, и был закреnлен в международных
nравовых документах только в 1970-е. Если оценивать события эnохи
конца XVIII - начала XIX вв . с точки зрения этой категории, то все
евроnейские страны , включая и Россию, становились бы агрессорами
по два раза в месяц, как минимум .
Про самоотверженность «Всего русского народа» говорить

сложно , хотя бы вследствие отсутствия СМИ в эnоху 1812 г . ; в зоне
боевых действий жила малая толика общего населения России
(даже , учитывая районы формирования оnолчения) . Гражданского
общества с осознанным чувством общих национальных интересов не
существовало. И не надо забывать, что в Российской имnерии
nроживало множество различных народов .
Шестая антифранцузская коалиция в составе России, Швеции,

Англии , Исnании , Португалии образовалась не в 1813 г. а в 1812 г.
Крайне nарадоксальным выглядит уnорный акцент на агрессии Наnо
леона в 1812 г., вследствие того , что он «наnал nервым», когда нес
колькими страницами ранее, наnисано : «Хотя Франция выстуnила
nервой (в 1792 г. - nрим . мое, ЕЛ . ) война с ее стороны была осво
бодительной , национальной , а со стороны евроnейских монархий
откровенно контрреволюционной»- значит надо искать другой крите
рий , если авторам так необходимо сделать из российской имnерии
«белую голубку». Однако все это я бы очень хотел сnисать на все
властие, госnодствовавшей в nериод наnисания учебника, идеологи
ческой надстройки , основным nостулатам которой авторы nросто не
могли не следовать, конечно же ...
Еще один университетский учебник: История России XIX - начала
ХХ вв . Под ред. В.А. Федорова. М . , 1998. Авторы соответствующих
разделов - В.А . Георгиев, Н.С . Киняnина. Являясь nереизданием с
240
Большая перемена
формальной точки зрения , разница в текстах и выводах наnисанных

старой обоймой авторов слаборазличима. Продолжая уnрекать
«Наnолеона-агрессора» во всех смертных грехах, Георгиев nишет,
что «захватнические» nланы Франции «наталкивались на
соnротивление Великобритании». Мало назвать это утверждение
однобоким : оно nротиворечит самой nрироде сменявших одна другую
антифранцузских коалиций. Но ведь nатриотизм должен быть на
nервом месте : еще каких-нибудь 10 лет (если откладывать от эnохи
nервых антифранцузских коалиций) дело дойдет до 1812 г. ! Вообще
исследователь может узнать от этого автора еще много занятного: к
nримеру, что герцог Энгиенский был родственником Александра 1, а

целью 111 антифранцузской коалиции была не интервенция во
Францию , а ограничение ее захватов . И уж совсем комична ошибка в
датах: сражение nри Аустерлице no Георгиеву было 2 (14) декабря
1805 г. Разницу в 12 дней он действительно nрибавил, только не к
старому, а к новому стилю! А в nериод IV коалиции Франция nыталась
«вытеснить Россию из Польши». Наnоминаем: во-nервых, никакой
Польши тогда не существовало (nоделена между Россией, Пруссией
и Австрией несколькими десятилетиями ранее), и, nотом, находясь в
1806 г. во Франции, Наnолеону еще было рановато думать о столь
отдаленных областях. Нельзя было, миновав общего места, не
сказать о том, что континентальная блокада «наносила ущерб»,
«ухудшала nоложение всех сословий», а финансам «нанесли ущерб»
nрекращением английских субсидий (?). Это, no крайней мере, не
соответствует действительности. О создании условий для развития
национальной nромышленности, конечно, не сказано ни слова .
Между тем, такое немаловажное сословие, как крестьянство, только
выиграло, а финансы были расстроены совсем no иным nричинам :
если nотери казны от таможни составили 3,6 млн . руб . , то расходы на
армию возросли с 43 млн. руб. (1807 г. ) до 161 млн. руб. (1812 г. ) , а
инфляция (тенденция наметилась с 1801 г.) была колоссальной, т. к.
nравительство умудрилось наnечатать 2 72, 5 млн . руб . к уже
имеющимся 262, 5 млн . руб. всего за 6 лет! От чего российская
экономика страдала больше - судите сами.
Еще одна традиция : «оккуnация» Наполеоном герцогства Ольден
бургского, nри nолном невнимании к причине - приморская область
допускала английские товары в свои порты (в эnоху континентальной
блокады) и к nредложению Наnолеона о комnенсации - Эрфурта (что
было даже выгодней). Далее . Договор, заключенный между Россией
и Швецией был не «О нейтралитете», а о «настуnательном и оборони
тельном союзе» nротив Франции, что не одно и тоже . Планы обеих
241
сторон на войну явно смешались в сознании автора : расчеты Барклая

и идеи Фуля не составляли единого комплекса. а у Наполеона была
череда последовательно сменяющих себя проектов (в т . ч . удар во
фланг наступающим русским войскам в Польше) . «Только большой
опыт и мастерство позволили Багратиону выйти из ловушки .. . » - пи
шет Н . С . Киняпина . В то время как, это только бездарность действий
брата Наполеона Жерома, своими бездарными распоряжениями ме
шавшего маршалу Л . Н . Даву и генералу Ю . Понятовскому , выпустили
вторую армию из окружения . <<Народное сопротивление в Литве»
действительно было, только не по отношению к французам, а против
<<русских-поработителей».
Удивительно читать о том, что это «французы на своем пути
сжигали деревни, города» . Мало того, что данное утверждение прямо
противоречит общеизвестной истине, но и потому, что в следующем
же предложении Киняпина восторгается населением, которое ухо
дило в леса (подобно диким зверям, при приближении телевизион
щиков) и «ничего не оставляло врагу» . Возникает вопрос: чего бы
этот враг мог еще сжечь , а главное- зачем? Кому нужно сжигать свои
же опорные пункты и зимние квартиры (явление столь необходимое в
России). Вообще создается впечатление, что многие авторы пишут
как бы «Под наркозом» . Причем «наркоз» действует уже порядочно
лет.
Понятие «малая» и «Партизанская война» не является синони

мами: в первое входит еще и действия отрядов из казаков и опол
ченцев (т . е. не одних самостийных крестьян-партизан), возглавляе
мые кадровыми офицерами . Затем , 30 тыс. чел . -это далеко не все,
что осталось от Великой армии , а лишь численность группировки,
собравшейся в декабре в Вильно, без учета фланговых сил. И все это
автор не мог не подытожить цитатой из великого «историка-профес
сионала» Льва Толстого про «дубину народной войны» . Но студентам
еще предстоит узнать , что в 1813- 15 гг. восстанавливая монархию
во Франции «русская армия действовала бескорыстно» .
Нелепой выглядит фраза из учебника «Новая история» под редак
цией И.М. Кривогуза и М.д. Полтавского (М . : Высш . шк. , 1983): «Во
всех странах Европы царила уверенность в победе Наполеона над
Россией. Сомневалисьи выжидали только в Англии и Испании». Ну,
«сомневались» и «колебались» и в Австрии (в т.ч . и ее государствен
ный канцлер), и в Пруссии (вспомним нератифицированный договор
с Россией о совместном наступлении на Францию в 1811 г. ), а вот как
раз Англия и Испания уже несколько лет вели успешную войну с
Наполеоном и ни в чем не сомневались. Но в следующем абзаце нас
242
ждет еще более квалифицированное замечание о «проявлении та

ланта» полководца Кутузова в умелой дислокации войск под
Бородином . Во-первых, этим вопросом занимался не Кутузов, а пол
ковник К. Толь, причем войска передвигали все кому не лень и, не
спрашивая командующего (вспомним распоряжения Беннигсена на
левом фланге), во-вторых, с военной точки зрения, русская армия
была расположена на редкость бездарно (главные силы располо
жились на правом фланге , против которого практически не было
неприятельских сил), что и отразилось на исходе боя : русская армия
потерпела поражение и была вынуждена отступить.
Однако наиболее удручающее впечатление производит учебник
«Истории России с древнейших времен до наших дней» д. С. Орлова,
В.А. Георгиева и др . (выдержал несколько переизданий). Он как бы
фокусирует оплошности других аналогов . Редкое предложение не
содержит ошибки, зато перлы встречаются регулярно . Про герцогство
Варшавское «nод протекторатом Наполеона» вместо короля Саксо
нии, про то , что французы наводнили войсками эту область начиная
с 1810 г. (не было ни одного отряда), про то, что «для русского народа
(остальные не в счет- прим. мое , ЕЛ.) война стала .. .Отечествен
ной», «В связи» с тем, что «агрессором» был Наполеон. Если рас
суждать подобным образом то войн не «Отечественных» в мировой
истории просто не было бы.
А еще В .А. Георгиев считает , что одна армия Багратиона защи
щала весь <щентр России» (видимо, с Уралом и Сибирью). Причем
Наполеон планировал захватить «русскую территорию вплоть до
Москвы» и, подписав договор , «Подчинить» Россию себе. В целом,
все , что писали исследователи за последние 15 лет (а проф . Б.Аба
лихин- специально по проблемам недочетов и ошибок учебников)
автору впрок не пошло. Часто он даже не отдает себе отчета в том ,
что пишет. Интересно: сколько же времени понадобилось бы русским
инженерным войскам, чтобы «насыпать земляной курган» при
Бородине (батарею Раевского)? Более того , «взятие русских укрепле
ний не означало победу Наполеона . Напротив ... », а «занятие Москвы
не принесло пользы Наполеону». По Георгиеву, наверное, только
поражение могло принести Бонапарту хоть какой успех. Но перлы на
этом не иссякают . После Бородина «Наполеон шел следом, однако
не стремился к новому сражению» : ну, он, видимо , просто провожал
Кутузова, что б тот не заплутал . Хота, на самом деле, единственным

страстным желанием Наполеона было окончательно разгромить
русских (nричем никаких дискуссий этот вопрос в специальной лите
ратуре не вызывает) . Оставление города (Москвы) «всеми
243
жителями» (?) - не «беспрецедентный случай в истории», народы

тропической Африки, например, поступали таюке.
Неутомимый исследователь , автор учебника, сообщает , что в
Москве «не было ни продовольствия , ни других припасов» . У оче
видцев событий впечатление было иным : всего было вдоволь , просто
снабжение было дезорганизовано.s У Кутузова не было полномочий
«отвергнуть» мирные предложения Наполеона, о чем, к сожалению ,
потенциальному экзаменатору тоже не известно . Ну и, конечно,
нельзя было российскому историку не сказать, что Кутузов «берег
каждого русского солдата» . Если даже забыть про карательные опе
рации против русских крестьян, Кутузов умудрился, не вступая с
Наполеоном в серьезные сражения, выводя из Тарутина 130 000
регулярных войск, довести до Вильно всего 27 000 чел . Бережли
вость налицо . Георгиев учит будущих историков, что в январе 1813 г.
к союзу России с Пруссией примкнули Австрия и Швеция. На самом
деле , это Пруссия примкнула к союзу России , Швеции и Англии,
заключенному еще весной-летом 1812 г. . а Австрия долго
торговалась и вступила только в середине кампании 1813 г.
Несмотря на то , что Б . Абалихин еще 11 лет назад отмечал, что 2
млн . погибших в войне 1812 г. (по мнению автора другого учебника)
это слишком. Но Георгиев все же «жаждет крови», как минимум, 2
млн . человек. Комментарии излишни: ну не было столько народу на
месте действия!
Более низкого качества, чем разобранный выше , возможно, только
учебник «Истории России с начала XVIII до конца XIX века» . Под ред.
А.Н. Сахарова. М . , 1996; переиздан в 2000 г. Халатное отношение к фак
там, вульгарная манера описания : «Во Франции к власти пришел гене
рал Наполеон Бонапарт, провозгласивший (?) себя императором . Те
перь(?) Франция , по существу, вела войны за мировое господство» . Ав
тор раздела П.А. Эырянов повторяет сказки про то , что Наполеон хотел
«расчленить» Россию. Это, я позволю себе дать наиболее адекватное
определение, является абсолютно бездоказательным бредом .
Пользуясь случаем , замечу, что по новым данным время рож
дения Кутузова , возможно, относится не к 1745, а к 1747 г.6
Манифест Александра 1о созыве ополчения в 1812 г . не стал «не
обычным шагом»: оно уже собиралось в 1806 г. под теми же предло
гами (борьба с антихристом Наполеоном , уравнявшего во Франции в
правах иудеев с остальными гражданами), но гораздо более много
численное (612 000 человек) .
Повествуя о Бородине, Эырянов повторяет старинные ошибки про
шестичасовой штурм флешей (на что у французов ушло гораздо
244
меньше времени) и рейд казаков в тыл , вместо фланга французов. В

свете скорого вступления Наполеона в Москву странным выглядит
утверждение, что после Бородина «nуть на Москву по-прежнему был
закрыт>>. Русские потеряли в этом бою не 23, а 29 генералов. Потом
повторяется сказка про старостиху Василису Кожину (существование
которой давно опровергнуто в науке) . В общем, нет смысла править
все подряд : ошибки во всех учебных пособиях , в буквальном смысле
одинаковы, и встречаются через предложение . Возможно, единствен
ное, что было сказано Зыряновым нового, так это nридание Кутузову
статуса «национального лидера», видимо памятуя об имперской фор
ме российского государства. Кроме того , это очевидная модерни
зация. Не менее странно звучит радость за освобожденную от фран
цузов Польшу: Россия ведь издавна считалась пламенной защит
ницей ее национальной независимости .
И еще раз повторю , что абсолютное большинство учебников напи
саны в ущерб пониманию . Никто из авторов не потрудился объяснить
школьникам и студентам, что вообще есть эти nресловутые «анти
французские коалиции», как и зачем они начались, какова их nри
рода.?
Примерам того , как авторы , слышав звон научных дискуссий, не
всегда могли разобраться, «где он», является учебник «История сов
ременной8 (?) России 1682 - 1861: экспериментальное учебное посо
бие для средних школ». Под ред. В . Шелохаева. М., 1996, 463 с.
Экспериментаторы-создатели пособия, кинувшись из одной край
ности в другую, посчитали, что «ПО сути Франция и Россия станови
лись соперниками в борьбе за мировое господство». Причем, как ока
залось «В июне (1809 года - nрим . мое, ЕЛ.) с Австрией было
покончено окончательно(!?) . А где же обитали Шуберт и династия
Штраусов? Речь идет всего лишь о победе Наполеона в очередной,
пятой антифранцузской коалиции(1809), за которой, однако, не пос
ледовало ничего похожего на гибель государства.
А вот, как описывают авторы планы Наполеона перед Аустер
лицем : он ((решил рассечь их (союзников- прим . мое, ЕЛ . ) армию на
три части , чтобы разбить по частям» . Это чудо стилистики не верно .
Все гораздо проще: пытаясь обойти Наполеона с правого фланга,
союзники ослабили свой центр, в который французы не преминули
врубиться основными силами ; затем был нанесен удар в тыл колон
нам обхода союзников, а Багратион (nравый фланг) оттеснен .
Комментарий тильзитских соглашений убивает: ((Понятно, что ни о
какой самостоятельности Голландии и Швейцарии ... речи уже не бы
ло, ведь под вопросом была независимость самой России» . Bo-nep-
245
вых, первые тут вообще не причем, а, во- вторых, как можно гово
рить об угрозе самостоятельности России (!?), в то время, как двумя
строками выше говорилось о присоединении к проигравшей подряд
две войны России Белостокской области, а ниже упоминается о раз
деле сфер влияния в Евразии, хотя и ограничив российскую область
влияния севером, а уже саму эту область Швецией (про Молдавию и
Валахию авторы забыли).
Учебник «История южных и западных славян». Под редакцией
Г.Ф . Матвеева. 2-е издание, Т.1, М., 2001 . В разделе, посвященном ил
лирийским провинциям Наполеона и Польше, редактор проморгал
несколько существенных авторских ошибок. Во-первых, генерал Бер
надот маршалом империи не был никогда, а Мармон еще не получил
этот чин в бытность свою губернатором области . Во-вторых, мне сов
сем не понятно, почему Герцогство Варшавское обозвали княжест
вом, а в-третьих, почему авторы скрывают от студентов (а может
быть, это скрыто для самих авторов), что в 1812 году Польша была
восстановлена официально (объединение герцогства с литовскими
провинциями)? Да, и это учебник МГУ!
При доведении до сведения школьников планов Наполеона и рус
ских на войну 1812 г . в сознании авторов смешался : «И горний анге
лов полет, и гад морских подводный ход ... >> Под маркой «мнения ис
ториков» они приводят одновременно и мифы советской историогра
фии о расчленителях-французах и документальные версии, показы
вающие, что первоначально Наполеон не собирался переходить гра
ницы и надеялся на компромисс. Рассуждаем логически: либо расч
ленить государство, подчинив его себе, либо одним ударом распра
виться с русской армией . Т. е. авторы принципиально не понимают
разницы между планами военных действий и целями войны, а вино
ват будет школьник - зубрила? Подчас факты просто «берутся с по
толка»: «У России, в отличие от Франции, был заранее разработан
ный и утвержденный императором план военных действий на случай
войны (стилисты!- прим. мое, ЕЛ . ), рассчитанный на войну до побе
ды» . Дело в том, что Александр 1 никаких планов не подписывал . Их
было великое множество и совершенно противоречивых, а выбор од
ного из них зависел от ситуации и волевого решения самодержца. В
этой связи, также интересно: как часто командование рассчитывает
«На войну до поражения»?
Всевозможные «тесты» , «методические пособия», «краткие кур
сы» - просто нет смысла комментировать : сплошной ляпсус.
Общее впечатление от всех учебников : халатное изложение фак
тов, противоречия, бросающиеся в глаза в рамках одного абзаца;
246
невнимание авторов к достижениям современной науки . Сегодняш

няя российская историческая школа во многом еще находится под
прессингом догм дворянской и советской историографии (может еще
каких-нибудь новых - !), которые причудливо переплел~сь в сознании
псевдопатриотично настроенных исследователей, и теперь можно в
рамках одной главы встретить рассказы и про пресловутое
«единение всех слоев вокруг трона>> и тут же о «Небывалом подъеме
классовой борьбы». Наряду с этим появился новый оттенок, который
я бы назвал «синдромом 90-х », когда, почувствовав свободу рук (но
уж это, видимо. ненадолго), авторы приводят подряд с десяток
различных «точек зрения» о явлении, часто противоречащих друг
другу в следствие, либо отличий в формулировке вопроса, либо в
один ряд попадают и серьезные , аргументированные мнения ученых
и старые ни на чем не основанные пропагандистские догмы. Однако

самым страшным. Что можно себе вообразить сегодня является тот
процесс. который идет с самого верха власти, я боюсь, что новая
волна идеологизированной пропаганды в школе уже переходит порог.
Хочу закончить словами моего предшественника, что « ... двойку
надо поставить тем, которые написали и издали фальсифицирован
ную историю» . 9
1 См. например: Новая история стран Европы и Америки . Под ред. А В .

Адо . М . : Высw . Шк.,
1986. 623 с . ; либо «nсевдоновые» : История России XIX-
нвчала ХХ вв. Под ред . В.А. Федорова. М.: Зеркало , 1998.
2 См .: Понасенков Е. Н ., Сироткин В.Г. Наполеоновские войны и русская
кампания 1812 года.// Материалы IV научной конференции «Эnоха
наполеоновских войн : люди, события, идеи» . М . , 2001. Основываясь на
широкой документальной базе и проводя типологические параллели, я
убедительно показал, что, с одной стороны. юридически. война 1812 г . стала
6 антифранцузской коалицией , со всеми вытекающими отсюда особен
ностями (т.е . органической частью тех войн. которые велись против Франции
с 1792 г.) . С другой- анализ внутренних факторов облика России и соци
альной атмосферы того времени, в т. ч., отсутствия гражданского общества,
почти рабского положения крестьян, карательные акции кутузовекой армии, и
т. д. в сочетании с агрессивными планами российского правительства. дока
зывает , что термин «Отечественная» , кстати, никем до сих пор не обосно
ванный, не адекватен событию . Эта концепция получила развитие в следую
щих работах : Понасенков Е. Н. Экономические предпосылки кризиса тиль-
247
зитекой системы в России (1807-1812) и причины войны 1812 г . 11 Эконо

мическая история . Обозрение . Под ред . Л . И . Бородкина . Вып .8, М .. 2002; его
же . ((Никто не трудится с усердием)) . Местная администрация на территории,
занятой Великой армией./1 Родина, NQ8,2002.
3 См. например: Ревуненков В . Г. Наполеон и революция. 1789- 1815. С
- Пб . , 1999.
4 Троицкий Н.А. Александр 1и Наполеон . М. , 1994, с. 157.
5 Гарин Ф.А. Изгнание Наполеона. М . , 1948, с. 322-323.
6 Гуляев Ю.Н . , Соглаев В . И . Фельдмаршал Кутузов. М., 1995, с. 18.
1 Смешно, но факт, что авторы коллективного учебного пособия для
абитуриентов (Орлов А . С . , Полунов А.Ю. , Шестова Т.Л. и др . Пособие по
истории отечества. М.:Простор, 2000, с. 162) называют коалицию 1792 года
((антинаполеоновской11 : таких претензий не выдвигал даже английский каби
нет. заметно уступавший авторам учебника в понимании истории, ведь о ту
пору у бедного корсиканского офицера не было больших аnпетитов , чем
... nоесть. Авторы nродемонстрировали абсолютное неnонимание сути
конфликта .
8 Мне. nравда, не совсем понятно использование термина ((современная))
по отношению к тому далекому времени.
9 Абалихин Б. О вреде чтения школьных и институтских учебников./1

Родина, NQ6-7, 1992, с. 182. N.B. основной текст этой главы был наnисан в
конце 2001 года, изменения внесены минимальные (смягчен отрывок по
учебнику Адо, дописан отрывок по учебнику истории славян) , что , тем более
оnравдано, учитывая , что никакого nринциnиального изменения с тех пор
ситуация с учебниками (да и не только с ними) не nретерпела (если только не

стала хуже).
248
КАК МЫ ДОШЛИ
ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ
"В теории исторической неизбежности присутствует некий психо

логический комфорт, поскольку она освобождает нас от ответствен
ности за события, которые пошли не так. как надо". Это слова амери
канского историка Ричарда Пайпса (в прошлом - советник Р. Рейга
на). который, проанализировав политическую ситуацию накануне
прихода к власти большевиков и неудачу спартаковцев в Германии.
считает. что развитие политических процессов может быть обуслов
лено "просчетами отдельных лиц и даже несчастным случаем"
(Пайпс Р . Мое прощание с ХХ столетием.// Россия на рубеже XXI ве
ка : Оглядываясь на век минувший. М.: Наука. 2000, с. 181). Здесь же
вспоминаются и убийство эрцгерцога Фердинанда. и герцога Энгиен
ского веком раньше, смерти которых хотя и были спланированы, но
до последней секунды оставались, как говориться, под вопросом (в
первом случае террористу удалось осуществить задуманное по почти
комической оказии, а во втором для предотвращения казни не хвати

ло нескольких часов, в течение которых Наполеон смог бы изменить
комбинацию Талейрана). Оба происшествия стали катализаторами
масштабнейших войн, изменивших облик мира.
Тема данной главы находится на стыке конкретно-исторической
проблематики и методологии истории. Она посвящена вопросам.
которые изучает наука синергетика. Стоит )'помянуть, что первые
специальные произведения интересующего нас подхода появились
еще в XVIII веке. Среди них можно вспомнить «Мемуары двадцатого

столетия» Сэмюеля Маддена (1733 г.) и «Мемуары две тысячи пятого
года» Луиса Себастьяна Мерсьера (1771). В прошлом веке одним из
самых известных приверженцев жанра «что, если? .. » и авторов соот
ветствующих исторических работ был Уинстон Черчилль. его труды
имели колоссальный коммерческий успех, а за их замечательную
литературную стилистику выдающийся политик был удостоен Нобе
левской премии.
249
Как и в обыденной жизни (то, к чему люди прибегают ежедневно ,

сами того подчас не замечая) мы , анализируя свои или чужие пос
тупки, провалы и удачи , мысленно пытаемся "переходить" (та же си
туация наблюдается и в шахматах), получить (с nомощью логики и ре
ального жизненного опыта) иной, виртуальный результат и применить
этот "опыт" на nрактике (многие люди всю жизнь nереживают стрес
совый момент nереживания по поводу не nравильно, с точки зрения
последствий, выбранного варианта действий) . Историки часто nрихо
дили к выводу о крайней иллюзорности "неизбежности" того или ино
го nроисшествия.
Чаще всего в ряду событий, имеющих, я бы выразился, вариатив

ную шкалу воплощения, специалистами называются Великая Фран
цузская буржуазная революция и революция 1917 года, война 1866
года между Австрией и Пруссией и т. д . Хотя, безусловно , объектив
ные факторы были на лицо , но конкретика- дело иное. И как разеи
вались бы события, если бы Константин Великий не nеренес в столи
цу имnерии в древнюю мегарскую колонию на Босфоре (эдесь опять
присутствуют две особенности : произвольно-субъективный выбор
монарха и объективные выгоды положения города на перекрестке
торговых путей и в достаточно спокойной зоне)?
Возможно, еще более далеко идущие последствия повлекло бы за
собой отсутствие или ранняя гибель идеологов-создателей эпикуре
истическо-гедонистического (как и nуританского) , христианского, ис
ламского , коммунистического , ницшеанского и других учений (в ком
ментариях не нуждается) . Хотя нельзя не согласиться со знаменитым
Томом Стоnnардом , считавшем (см . его nьесу «Аркадия»), что в мире
человеческих идей ничто не теряется и не проnадает безвозвратно -
все, так или иначе, найдет свое воплощение в иную эпоху и
благодаря другим авторам . Однако это уже nроизойдет в иной
конъюнктуре и, следовательно , повлечет за собой совершенно иную
цепь причинно-следственных связей. Поnробуйте представить себе
историю крестовых лохадов без мусульманства, глубину консервации
рудиментарных порядков в Европе без погибшего nод Тулоном или
nод резаком гильотины Наnолеона , или возможные варианты
применения атомной бомбы, созданной в 1930-е гг.
Мы хотели бы сnециально отметить , что фогелизм как конкретное
nреломление синергетических теорий, с нашей точки зрения, может
рассматриваться двояко . С одной стороны, был сделан важный шаг в
развитии методологии науки, с другой, построение nроизводилось
автором на совершенно произвольном, вымышленном фундаменте,
затрагивающем объективно-долг9временный по своему характеру
250
Как мы дошли до жизни такой
фактор развития материального сектора хозяйства страны (см .: Fogel

R. Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric
History. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1964). То есть был исnоль
зован фактически «заnрещенный nрием», но курьез состоит в том,
что, как оказалось, воздвигнутая на нервальном фундаменте nира
мида новой концепции стоит неколебимо и выдерживает все провер
ки традиционными методиками . Кстати. ее автор является единствен
ным в мире обладателем нобелевской премии, по сути , за истори
ческое сочинение (история не считается для нобелевского комитета
научной дисциплиной).
По авторитетному замечанию Поля Лакомба (автора "De l'histoire
consideree comme science"), - не надо бояться строить предположе
ния : "более реальную угрозу я вижу в той тенденции, которая, зас
тавляет всех нас считать , что исторические события не могли быть
другими , чем они были. Надо наоборот создавать в себе ощущение
их крайний зыбкости . " (Про А . Двенадцать уроков по истории . М.,
2000, С. 183.). В любом случае, ученые-историки не должны абстра
гироваться от сослагательного наклонения, иначе эта профессия
вообще теряет смысл: все ее функции nереходят к цыганке-папирос
нице Кармен, которая поет арию «Карты не лгут» (по сути -полное
nодчинение «Выпавшей>> судьбе без анализа ситуации и поисков
какого-то решения проблемы) .
На самом деле, спор о nравомерности nрименения синергетичес
ких принциnов уже давным-давно разрешен в пользу «синергетиков»
историей самой нашей жизни . Вспомним , к примеру, полковника Лоу
ренса Аравийского (ленивые могут обратиться к одноименному худо
жественному фильму с неподражаемым Питером О'Тулом в главной
роли), да и любого выдающегося исторического деятеля, такого как,
предположим, Наполеон , вернувшийся из Египта не для того, чтобы
пойти под трибунал за дезертирство , а для того , чтобы возглавить
государство, и создать новую Европу, или Цезарь, переходящий
Рубикон. А знаменитая бабочка из фантастического романа
выдающегося мыслителя Рэя Брэдбэри останется на долгое время
ярким примером-метафорой зыбкости нашего существования .
Можно предложить следующую схему синергетического анализа :
поиск "критических" точек (явлений) во всеобщей истории в рамках
региона их более или менее непосредственного воздействия, и от
локальных (в историческом времени и пространстве) примеров к
обобщению и выводу соответствующих закономерностей (ибо
традиционно ориентированная историческая наука без теории - не
наука, а забава коллекционеров - любителей древностей) .
251
Большая сложность кроется в определении степени важности, "по

воротности" того или иного исторического прецедента, равно, как и
пределов амплитуды моделирования предполагаемых последствий, в
случае его частичного или кардинального изменения. Самое главное
при анализе возможных комбинаций развития событий, - использова
ние строго научных методов , широкой теоретической базы, основан
ной на реальных, сбывшихся фактах, методики исторического прогно
зирования . Подобные выкладки могут быть исnользованы как вспомо
гательные и для лучшего понимания работы механизмов Истории.
В данной статье мы примем за такую "критическую" точку (одно
временно, вводя этот термин в научный оборот), за основание пира
миды смену внешнеnолитического курса Российской империи в
самом начале XIX века.
Рассмотри факты . Вот уже несколько лет, как царизм участвовал в
контрреволюционных интервенционалистических антифранцузских
коалициях (nри том, что геоnолитически это было неоправданным, и
отношение отечественного nравительства к конфликту было изна
чально двояким- подробнее см . статью тогда еще писавшего что-то
вразумительное В . Сироткина в юбилейном издании "Великая Фран
цузская революция и Россия" . М. , 1989.). Однако, Павел 1, после
предательских действий австрийских союзников в Альпах во время
nохода д . В. Суворова и англичан на Мальте решил nересмотреть
концепцию проблемы международной ориентации и пойти на сближе
ние с Францией.
Это как нельзя лучше сообразовывалось с намерениями первого
консула Бонапарта . Многие исследователи отмечали его почти
маниакальное желание добиться устойчивого союза с Россией: (см . :
Ragsdale N. Detente in the Napoleonic Era: Bonaparte and the Russians.
Lawrence (USA), 1980) только при условии раздела сфер влияния,
диnломатической nоддержки или, по меньшей мере, выхода России
из войны, Наnолеон мог рассчитывать на мирное завершение кон
тинентального конфликта и усnешную борьбу с Англией (которая,
являлась объективным и главным соперником такой экономически
развитой страны, как Франция) . В качестве «задачи максимум» ,
Наnолеон давно (со времени егиnетской экспедиции) вынашивал
план совместного с "Восточным колоссом" nохода в Индию - главную
сырьевую базу английской олигархии , основу nроцветания ее эконо
мики . О серьезности намерений Наnолеона красноречиво nовествуют
многие факты . Как раз в то время (18 июля 1800 года) он nредложил
безвозмездно вернуть 6732 пленных российской армии (включая 130
генералов и штаб офицеров); более того, он распорядился возвра-
252
как мы дошли до жизни такой
тить им оружие и выдать новые мундиры за счет французской казны

(Троицкий Н.д. Александр 1и Наполеон . М., 1994, с. 40), что не могло
не тронуть российского самодержца. Позже, уже после возвращения
России в стан противников Франции, Наполеон продолжал проводить
намеченную политику , практикуя столь же широкие жесты (1805 -
после Аустерлица, в 1807 - после Фридланда, в 1809 -после измены
тильзитским договоренностям).
Павел 1 очень энергично воспринял идею похода в Индию , даже
опередив в этом порыве Бонапарта (январь 1801 года). В проектах
последнего значилось участие с французской стороны корпуса гене
рала Мармона , но русские части выступили раньше срока возможных
скоординированных действий . Свыше 22,5 тысяч казаков с артилле
рией под начальством М . И . Платова (под это дело товарища Платова
даже выпустили из тюрьмы) и В.П . Орлова выступили в поход.
В письме от 12 января Павел писал Орлову: "имеете вы идти и
завоевать Индию!", а через два дня в личном письме к Бонапарту
справлялся, "нельзя ли предпринять что-нибудь на берегах Англии""
(Троицкий Н . А. Указ . соч., С . 43). Пройдя за три недели 700 верст по
тяжелой дороге, 23 марта войска достигли верховьев Иртыша (окра
ина Саратовской губернии) . В этом месте их нагнал гонец их Петер
бурга, который сообщил о смерти Павла 1и восшествии его сына на
престол . Казакам был дан приказ возвращаться .
Для современников не было тайной, что к убийству Павла была
причастна Англия. Александр же, после подобных событий, находясь
в соответствующем окружении , имея огромные личные амбиции,
после временной передышки фактически изменил концепцию внеш
ней политики государства и начал затяжную и совершенно не нужную
России борьбу с Наполеоном. Из-за этого переворота в политике Рос
сия все больше ввязала в конфликт, была обречена Александром на
войну 1812 года, продолжением которой стали Заграничные походы.
Безусловно, во всех этих событиях мы должны видеть объекти
вные черты. На Индию Россия обращала свои взоры еще со времен
Екатерины 11; как монархии в период кризиса феодализма ей необхо
димо было выработать соответствующую по отношению к револю
ционной Франции позицию ; устранение Павла было ожидаемо и
желаемо практически всем правящим сословием империи;
отдельные купеческие торговые дома, действительно понесли

убытки от присоединения к континентальной блокаде Англии, они
публично выражали свое недовольство Александру и т. пр .
Но изначально определяющими конкретику произошедшего были
события смены правителя (что произошло во многом и по внутрипо-
253
литическим причинам) . Прямыми следствиями развертывания конф

ликта были (мы попытаемся выстроить некою логическою цепочку
явлений) : с одной стороны, создание "Венской системы" , которая
определила всю реакционную внешнюю политику царизма вплоть до
Крымской войны, основной причиной начала которой была та же

система. Поражение в Крымской войне , в свою очередь, диктовало
задачи международного характера и оказало решающее влияние на
провидение крестьянской реформы 1861 года (важнейшего события

эпохи) . Половинчатость преобразований, их незавершенность прос
матриваются в причинах первой русской революции, без контекста
которой нельзя понять истоков потрясений 1917 года (поворотного
года отечественной истории) . С другой стороны, причины движения
декабристов коренятся в их участии в заграничных походах, а уже
сам их пример подвиг либеральную и революционную интеллигенцию
на активную общественную деятельность.
Идея «вывернутости>> ткани исторического времени посвящены
многие работы и публичные выступления известного современного
философа и поэта К. Кедрова .
В заключении с сожалением приходится заметить, что появление
таких работ как, к примеру, «Наполеоновские войны : что, если? .. >>
(Джонатан Норт и др. , СПБ, 2002), отчасти компрометирует методо
логическое направление в целом , ибо повествование ведется без
соответствующей теоретической базы, выбираются весьма неудач
ные примеры , т. к. вполне очевидно , что победа в одном, пусть даже
и крупном, сражении не способна кардинально изменить ход истории
на длительном проблемном промежутке времени в отношении раз
вития целых стран и глобальных процессов . Необходимо искать кон
цептуальные «переходные)) точки отсчета для того или иного альтер
нативного сценария.
Сегодня исследования будущего превратились в междисципли

нарное направление современной науки . Сложившись в целом во
второй половине прошлого века, это направление имеет долгую
предысторию (самые ранние «Прогнозы)) будущего мы можем найти в
мифологии, в учении о «конце света)) эсхатологии и т. пр . ).
Первой книгой, написанной в жанре «размышлений о будущем))
является сочинение голландского врача П. Гартинга «Год 2066)) . В
1901 году вышло следующее значительное размышление-исследо
вание «Предвидения о воздействии прогресса механики на челове
ческую жизнь)) Герберта Уэллса (на русский язык было переведено,
как это ни странно, спустя всего год(!)). Яркой работой стало «Буду
щее земли и человечества)) К.Э . Циолковского (1928).
254
Как МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ такой
Качественно другой nодход изучения будущего, nроблемно-целе

вой, развил в ряде статей отечественный экономист и философ
В .А.Базаров-Руднев. Сnустя несколько десятилетий к идеям близким
его nришли американские ученые . По их мнению, обычное nрогно
зирование стоило бы заменить на выявление назревающих nроблем
и их nрофилактику. После этого nоследовал «бум nрогнозов», nериод
умеренного развития (регулярные эксnертные доклады в рамках
Римского клуба) и некая стагнация . Сегодня я могу nрогнозировать ,
что в недалеком будущем это наnравление вновь ждет nодъем .
255
ЧТО ТАКОЕ БОНАnАРТИЗМ
Понятие «бонапартизм» часто используется в мировой научной

литературе и npecce. Причем особенно актуальным это становится в
переходныв периоды, когда журналисты и деятели от науки вроде со
временных «nолитологов» ударяются в поиски «человека в треугол
ке». Так было и после событий 1917 г., и в течение второй половины
90-х гг. В бонапартизме подоэревали даже Г. Жукова (!?), правда, эта
глупость принадлежит тусклому уму тое . Хрущева . Они постоянно
ошибаются «кандидатами», которых «Выдвигают» буквально от лю
бой страны вне зависимости от ее исторических традиций , конкрет
ной ситуации и особенностей личности претендента . Исследователи
спорят о сути «бонапартистских» режимов . Но существенно то, что
пока еще у нас нет четкой, единой и принципиальной концепции : а что
же это, собственно, такое? Режим ли (если да, то какой?) , династиче
ское движение, тема в русской литературе (как часто неверно форму
лирует название сочинений филологи : вместо «наполеониэма») или
что-то еще? Каждый без исключения словарь дает свою трактовку , в
каждой научной работе разбирается только одна черта . Господству
ющие же в советской историографии пассажи по цитатам В . Ленина,
которые в свою очередь, являются лишь искаженным , политизиро
ванным парафраэом марксовых памфлетных высказываний про осо

бенности прихода к власти Луи Бонапарта - Наполеона 111 явно не вы
держивают критики (и «Монархией» может не быть, и на одном «ла
вировании» «новой Франции» не создашь, и к «бонапартизму» Напо
леона 1 отношения не имеет). Замечу, что это общее место в истории
как науке , когда многим значимым явлениям нет точного определе
ния : «город», <<Революция» (акт, процесс, «nромышленная», «цен»,

«английская» первая и «Славная», «Октябрьская» и т .д.), «голлиэм»,
«макиавелиэм», «феодализм» , «капитализм», «Марксизм», «комму
низМ>>, «троцкизм» и т . пр. Таким образом, сегодня не существует ни
256
Что такое бонапартизм
устойчивого оnределения, ни теоретического оnисания, характерис

тики явления бонапартизм. Между тем, все это крайне необходимо,
учитывая основную тематику нашей книги : необходимо nонять, какая
система была nротивоnоставлено отечественной, что ее nитало, ка
ковы особенности ее внешней nолитики, которая, как известно, явля
ется во многом nродолжением внутренней (даже интервенция во
Францию связанна с этим) .
С нашей точки зрения, надо различать Бонапарта и «бонаnар
тизм», как, к nримеру, Макиавелли и «макиавиллизм», но это - от
дельная тема. Вnолне корректно будет исnользование оnределения
«бонаnартизм» для тех, кто поддерживал nредставителей династии
Бонапартов в борьбе за nолитическую власть во Франции в XIX в. В
равной мере некорректным видится уnотребление термина nримени
тельно к современным nочитателям личности Наnолеона, которых
вернее было бы называть «наnолеонистами» .
В этой ситуации, мы сочли конструктивным очертить модель
«бонаnартизма», оnределив рамки «жанра» этого термина, и тезиена
раскрыть суть последнего . Бонапартизм - это некая надстроечная
конструкция определенных методов властвования, проводимых
при принципиально активном участии характерной личности и в

соответствующей исторической конъюнктуре. В зависимости от
конкретики (время, регион с его историческими традициями) бывает
антохтонным (Франция), базовым (режим Наполеона 1, в отличии от
Наnолеона 111) и «авантюрно- подражательным», основанным на
кредите доверия к достижениям nрошлого (Вторая имnерия во
Франции), традиционным и «новым» (ХХ - XXI вв . когда база уже
есть, а личность уже не так важна nри современном уровне развития
государственного апnарата и политических технологий), который

лишь отдаленно наnоминает некоторые черты наиболее яркого при
мера, никогда не отвечая его сути и историческому значению
(nример: современная Россия). Без соответствующих nазов
(менталитет, nравовое и гражданское сознание, тиn и развитие
экономики) конструкция не «встанеТ». Поэтому сравнение Франции и
России не плодотворно в принциnе. Н~ макроуровне является
заnадной разновидностью моей Теории дикторизма (заnадный тиn
организации власти, когда в определенный момент формируется
некий треугольник: его вершина - лидер, который теми или иными
методами обеспечивает компромисс между двумя другими
вершинами - народом и верхушкой общества - аристократией или
буржуазией) периода нового времени. Принципиально противо
речит «деспотизму• (Петр 1, Сталин, Пиночет и др . ) по методам
257
достижения целей . Бонапартизм- явление не идентичное «режиму» ,

ибо особенности управления Наполеона в период Ста дней
отличаются от консульства, и первого периода империи (схожие
процессы происходили и в период Второй империи). Это уже во
многом был поиск и реальный выход в новое качественное состояние
- либеральную монархию особого типа .
Кстати, дискуссии по поводу оценки феномена правпения Напо
леона весьма противоречивы. Так, если ленинградец О . Соколов оче
видно его идеализирует,- говорит о необходимости прямого прило
жения тех схем на современную российскую ситуацию , совершенно
не понимая разницу в ситуации, исторических традициях и то, что
современный «бонапарт» уже не может действовать напрямик в

обход разветвленных структур и столь усложненной системы эконо
мики , где нельзя полагаться только на свои знания . 1 Жан Тюлар, с
другой стороны , совершенно неверно видит в Наполеоне всего лишь
архетип «спасителя» буржуазного общества, совершенно необосно
ванно (чем демонстрирует непонимание глубиной сути достижений
Первой империи) ставя Наполеона в один ряд с Тьером и Пэтэном
(?). Некоторые отечественные авторы совершенно не корректно
употребляют понятие «русский бонапартизм» . 2
Критерии. 1. Личность : человек волевой, обладающий различ
ными талантами и, в первую очередь, способностями государствен
ного деятеля (и в этом отличие Наполеона от «кандидатов» типа
Жубера, Кавеньяка, Скобелева и др . ), харизматичный, известный
народу славными действиями . Работоспособность. Политическое
чутье . Целеустремленность (Наполеон не захотел играть роль гене
нала Монка) . 2. Ситуация: переход, спасение ситуации, расшатанной
революцией, войной и т.д. Когда страна нуждается в сильной руке,
когда общие интересы должны преобладать над партийными , когда
прежняя власть себя дискредитировала, причем достижения недав
них преобразований нуждается в закреплении. 3. Переворот: иде
ально- бескровный . Отдельные «nродвинутые» представители «nро
гнившего» правительства ищут человека, который смог бы <<Разру
лить» тупиковую ситуацию, чтобы спастись самим. Причем Наполеон,
в отличие от своих современных «эnигонов» очень быстро отправил
их (в т . ч . аббата Сийеса) в «nочетную» ссылку, зато не стал делать
большой глупости- передела собственности , он, наоборот, вписал в
новую картину своего режима, новой Франции «олигархов от сохи»,
взяв с них небольшой «откат>> на создание знаменитого сегодня
Фран-цузского банка . 4. Культурологические ассоциации (они иногда
важ-нее узко политических, так, например , все события русской
258
Что такое бонаnартизм
револю-ции были уже оживлены в классике «Серебряного века»):

картина Л.Давида «Сабинянки» (1799), победа «Разума• в финале
оперы Моцарта «Волшебная флейта» (1791). 4. Суть. Первая
империя : прогрессивное явление; только благодаря постоянной
победной борьбе против интервентов (включая 6-ю антифранцузс
кую коалицию 1812г . ) Наполеон смог закрепить завоевания
революции, и, прежде всего, в земельном вопросе, политических
свободах и кодификации, унификации законов , создавших

современную Францию (действуют и по сей день), появление
эффективного административного управления (именно Наполеон
создал бюрократический современного типа , где каждый чиновник
имеет узкую специализацию). Только благодаря тому, что 1814 год
наступил не в 1805 (111 коалиция), смогли упрочиться эти
прогрессивные завоевания (в 1824 г. Карл Х все же дал
вознаграждение эмигрантам, но только денежное); выросло новое
поколение с новым сознанием (об этом исследователи, почему-то
не писали никогда, но в литературе эта тема раскрыта - вспомним
хотя бы Анри Бейля) .

Вторая империя : подражательность, приведшая к оппортунизму во
внутренней политике и гибельному авантюризму во внешней . Госу
даретвенно-гражданственный и федеративный подход Наполеон 1к
внутренней и европейской политике был заменен национально-шови
нистическим видением Наполеона 111 . Вообще, приход к власти Луи
Бонапарта был бы невозможен без исторического бэкграунда : в то
время гораздо больше шансов было у генерала Кавеньяка . Только
благодаря популярности дел его «дяди» в крестьянской и военной
среде, сын племянника Талейрана (Луи Бонапарт) стал тем , кем он
стал . Также никто из исследователей пока не обращал внимания на
то, что братья, рассаженные Наполеоном на европейские троны, не
проводили политику «бонапартизма», т . к. не было никаких внутриго
сударственных предпосылок к этому.
Что же касается сегодняшней России , то по затронутым мною

выше причинам говорить о «русском бонапартизме» не корректно
(разница не «тогда и сейчас», а «там» и «здесь»). Если Наполеон, к
примеру, юридически подтверждал тип экономической деятельности,
который уже давно существовал во Франции, то у нас эти изменения
во многом еще не проиэошли . У нас же постоянно принимаются за
реформы, и всегда в, конце концов, приходят к реакции .
Интересно, насколько точно и современно царский официоз «Вестник
Евроnы» (2002, январь, ч. 5, Nsl1, с. 78) понимает суть происходящих эко
номических и политических трансформаций: «...если он (Бонапарт- прим.
259
ЕЛ.) утвердит навсегда личную безопасность, собственность и свободу

жизни в своем государстве, то История благословит его властолюбие>>.
Основными действиями Наполеона 1в первые годы правnения
(«блистательное консульство») стали : наведение порядка в стране (на
чиная с устранения разбоя на дорогах, успокоения Вандеи, прекраще
ния коррупции), налаживание административного управления , написа
ние новой конституции, упорядочение финансов (и, в первую очередь,
бюджета), учреждение Французского банка, достижение социального
компромисса (возвращение эмигрантов, создание ордена Почетного
легиона , действие по принципу приема во властные структуры по
талантам, а не по принадлежности к партиям); заключение мирных
договоров со всеми странами-участниками антифранцузских коалиций
(которые эти государства вскоре нарушили); создание знаменитого
Гражданского кодекса; подписание конкордата с Папой и др. Отмечу
один показательный момент: Александр 1решился на войну 1805 г. от
части под влиянием ошибочного расхожего мнения , что режим Напо
леона внутренне неустойчив . д в 1808 г. он писал матери, что теперь
не будет продолжать войну, т.к. не считает политическую ситуацию во
Франции столь шаткой. Такие «горе историки», как, к примеру,
младший В. Рыжков, любители сравнивать даты, названия и т.д.,
считая, что это и есть глубокий исторический анализ, прочтя (на пару с
товарищем), книжку Жана Тюлара ринулись сопоставлять первые шаги
В. Путина с наполеоновскими (тут, например, чеченской предвыборно
антитерро-ристической войне дано в «пару» блистательное сражение
при Маренго). Оглянемся на деятельность нашего «Кандидата» в
«бонапарты».
Путь у нынешнего президента России к новому посту был особен
ным. В то время, пока генерал армии Бонапарт терпеливо создавал
себе славу на полях Италии и Египта, а затем, обладая кредитом об
щественного доверия, совершил госпереворот, бывший офицер КГБ
Путин, работал у петербургского мэра д. Собчака, а после некоторого
перерыва заместителем управляющего делами президента Павла
Бородина . Затем стал начальником Главного контрольного
управления Президента и 25 марта 1999 - секретарем Совета
безопасности, 9 августа - Председатель Правительства и только
теперь он становится хоть как-то известен обществу. Это еще раз
демонстрирует, что у нашего населения пока не выработана своя
активная политическая позиция, не сложилось полноценного
гражданского общества, чтоб выбирать самому.
Почему же время от времени в умах возникает образ «Бонапарта»
и «бонапартизма»? Разные ситуации- разные и ассоциации. Но есть
260
Что такое бонапартизм
нечто единое -это внешнее восприятие, на уровне бытового ощу

щения . Если говорить о политической плоскости , то здесь можно вы
делить несколько аспектов .
Прежде всего, есть как бы несколько уровней понимания пробле

мы . Уровень власти, уровень , «аналитиков)) и уровень народа. Здесь
можно отследить взаимовлияние . Можно также поднять извечный
вопрос: а что же прежде яйцо или курица? Или сначала появляется
идея, ощущение необходимости, своевременности появления бона
партистской ситуации, или в начале она появляется, как реальность
и уже ей дают оценку. Скорее всего, и то и другое одновременно .
Объективное предчувствие и ощущение с одной, и столь же объек
тивные действия с другой рождают образ с приблизительно одинако
вым отношением к нему изнутри, так и извне структуры .
Рассмотрим с этих позиций ситуацию с приходом к власти Путина.

Какие внешние атрибуты (которые, к сожалению, раньше других вли
яют на восприятие) «Бонапарта)), или те, которые таковыми кажутся.
Здесь немалую роль сыграли журналисты . Пользуясь вечным своим
правилом («ВЫ напишите о войне, а уж мы ее обеспечим))), босы СМИ
всячески подогревали и нагнетали ожидание. Вот, в стране развал,
власть, пришедшая на гребне социальных потрясений, окончательно
себя исчерпала, «Россия вступает в эпоху, в которой страыы Запад
ной Европы (в том числе Франция) уже были)), «дождемся мы дикта
туры)), «диктатура не за горами)) и т .д. д плюс те самые внешние
атрибуты : молодость (относительная, учитывая предшественников),
офицерское звание (правда без различия : армия и органы), даже рост
(обыватель не подозревает , что Наполеон то был 170 см . ростом, а
не «метр с кепкой)), как говорят некоторые). д тут еще и любители дат
(ведь у 1799 года и 1999 года общих целых 2 цифры - вы пред
ставляете!). И вот вам образ кандидата .
После прихода его к власти начинается второй этап - поиски подт
верждения сходства на деле. Это сложнее, но только не для наших
неутомимых любителей аналогий. Тут и «укрепление вертикали влас
ти», что само по себе не является запатентованным изобретением
«бонапартизма» . Мы можем наблюдать это явление и в «голлизме» и
в «тоталитаризме» и в древних полисных обществах и вообще на
бытовом уровне. Здесь важнее пооблема эФфективности !чего этим
добивались>. И если во Франции результат был положительный. то у
нас ... об этом в моих публицистических статьях .
Посмотрим на проблему с другого ракурса. Выше мы обсуждали
внешние показатели субъективного свойства их появления . Теперь
же обратим внимание на объективные предпосылки.
261
Историки старой марксистской школы непременно бы начали свой

анализ с тезиса об отсутствии социальной базы у режима . Но это
весьма шаткое утверждение . Да у Ельцина (лично), как когда-то у
Директории уже не было поддержки . Но это не говорит о том, что
утратила поддержку та принципиальная концепция развития, в кото
рой они действовали . Нужен был человек (или группа , как пытался
доказать Сейес) который бы смог найти иные методы для проведения
старого курса. И эта разница - очень существенна.
И здесь я ставлю многоточие : дальше- читаете мою статью «Мос
ква- Третий Рейх» (Власть-коммерсанТЪ, 19 января, 2004).
Блистательный дипломат наполеоновской эпохи, К . Меттерних ,
оставил весьма верное суждение-наставление для исследователей
прошлого: «Было сделано много бесполезных попыток и бесплодно
потрачено много эрудиции из желания сравнивать Наполеона с тем
или иным из его предшественников по пути завоеваний и полити
ческих переворотов. Страсть к параллелям приносит существенный
вред истории; она проnивает ложный свет на наиболее выдающиеся
характеры, и она часто совершенно извращает ту точку зрения, с
которой следовало бы рассматривать . Невозможно судить о

человеке , отделяя его от тех рамок, в которые он был помещен, и от
совокупности обстоятельств, которые на него воздействовали. Если
бы даже природе угодно было создать двух индивидов, безусловно ,
похожих , то их дальнейшее развитие в условиях времени и места , не
допускающих никакой аналогии, неизбежно стерло бы их переона
чальнов сходство и смутило бы неопытного художника , который захо
тел бы воспроизвести это сходство своей кистью . Настоящий историк
- тот. который умеет принимать в расчет до бесконечности разнооб
разные элементы, призванные войти в композицию картин; такой
историк, повторяю , охотно откажется or тщетной затеи сравнивать
Наполеона , будь то с героями древности, будь то с варварскими
завоевателями средних веков , будь то с великим королем минув
шего века (за исключением военного таланта) , будь то с узурпатором
складки Кромвеля . Ни одно из этих случайных сближений ничего не
разъяснит потомству, но все они неизбежно извратят историческую
правду>> . з
Итак. Что такое бонапартизм? Бонапартизм - это уже исто
рия! .. К сожалению, скорее всего, бонапартизм- это уже поли
тическая археология . Правда, не будем забывать, что золото
Трои стоит куда больше арбатских клипс .
Что касается вопроса , получится ли бонапартизм в России, отвечу
строчкой классика :
262
Что такое бонаnартизм
-А, вы, ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?

Как-то во время одного из моих выступлений в эфире телепрог
раммы «дата» (ТВЦ) весной 2001 года, ведущая поинтересовалась
будущем нашей страны, возможностью бонапартизма. По поводу вто
рого я ответил , что надо сравнивать не «тогда» и сейчас>> , а «Там и
«эдесь» (поэтому невоэможен), а по поводу первого, я описал те
события, которые обрели плоть в конце 2003 года : тогда это вызвало
улыбку .. .
В заключение этой главы мне бы хотелось процитировать при
мечательный отрывок из романа Пауло Коэльо «Алхимию>. Дело в
том, что , как и в случае с гениальным «Королем Убю» удивительного
Альфреда Жарри, этот автор нашел весьма тонкую аналогию к рас
сматриваемой нами теме (шире - теме Теории диктариэма), не
только найдя ее другую сторону (психология низов), но и раскрыв
внутренний психологизм размышлений кандидата в диктаторы, пусть
и на примере пастуха (и Магомет им был , пока ему не втемяшилось
прославиться, а вот Родион Романович, видимо, не с того хода
пошел) : «Уже совсем рассвело, и Сантьяго погнал отару в ту сторону,
откуда поднималось солнце.
«Хорошо овцам,- думал он,- ничего не нужно решать. Может

быть, поэтому они и жмутся ко мне» .
Им вообще ничего не нужно - были бы вода и трава под ногами.
И покуда он знает лучшие в Андзлусии пастбища, овцы будут его луч
шими друзьями . Пусть дни не отличить один от другого, пусть время
от восхода до заката тянется бесконечно, пусть за всю свою короткую
жизнь они не прочли ни единой книги и не понимают языка , на кото
ром люди в городках и селах пересказывают друг другу новости,
они будут счастливы, покуда им хватает воды и травы. А за это они

щедро отдают человеку свою шерсть, свое обществои-время от
времени - свое мясо.
«Стань я сегодня диким эверем и начни убивать их одну за другой,
они поняли бы что к чему лишь после того, как я перебил бы большую
часть отары, - думал Сантьяго. - Они больше доверяют мне, чем
собственным своим инстинктам, и только потому, что я веду их туда,
где они найдут пропитание» .
Он сам удивился тому, какие мысли лезут ему сегодня в голову». 4
Как тут не вспомнить «наше все» , Александра Пушкина, который
как раз держал в голове мысль о «стадах», «плодах свободы» и о том,
что с этими животными надо делать, в ответ на их «CKOTCIJIOCТb», не
вежественность. В наши дни «пушкинские» мотивы звучат в работах

К. Кедрова, в которых он развил теорию государства, управляемого
263
лишь интеллигенцией, а не всем «популюсом». Может статься, что

есть смысл в том , чтобы лишить большинство влиять на судьбу про
евещенного меньшинства (себе же в ущерб), ведь, как известно, ум
ных людей много просто не бывает, а тут большинство, или даже
иная формулировка : «Все» («всеобщие выборы») . Нужно просто най
ти «золотую середину»: не тиранию диктатора, олигархов, или охлок
ратию, а разумное управление интеллектуалов (мотивы этих сообра

жений мы находи еще у автора второго века до нашей эры Полибия,
который, в свою очередь, развивал концепцию Аристотеля, который
жил в четвt~ртом веке) . Во всяком случае, у нас перед глазами есть
вся палитра реальных исторических и современных примеров, чтобы
делать выводы и выбирать .
1 Соколов О. Наполеон и Россия в XXI веке. 11 Империя истории , июль-ав

rуст2001 .
? Тюлар Ж. Наполеон, или миф о «спасителе» . М., ЖЗЛ, 1999. Стоит упо
мянуть еще книrу Андрея Смирнова «Империя Наполеона 111» (М ., 2003), в
ней автор довольно добросовестно описывает обстоятельства прихода к вла
сти Луи Бонапарта, его политические взгляды (впервые на русском - и в этом
ценность работы) . Однако автора фактически подставили желающие боль
ших прибылей издателями (на обложке петитом заявлена тема бонапар
тизма) . Вследствие этого , те страницы книги, которые отрабатывают этот
«петит» производят самое негативное впечатление . Что же такое бонапар
тизм читатель так и не узнает , в конце повествования Смирнов украдкой
сообщает, что бонапартизм связан с «властью, основанной на единении
вождя и народа, выражаемом и подтверждаемом во время референдумов)).
По всей видимости, автор просто спутал бонапартизм с советской поли
тической системой, хотя испытывал искреннее желание рассказать об осо
бенности т . н . «плебисцитарной)) монархии (характерна для эпохи Второй
империи). Но самое главное , что за перечислением несвязанных логикой
фраз про ((идею национальной славы» , ((крестьянской парцелле)) (?) , автор
так и не придумал: а что же такое, собственно . это за явление , так сказать, по
жанру? То ли система методов управления, то ли мебель, то ли овощ, то ли
музыкальный инструмент. Что!? Однако это, конечно же, нисколько не сни
жает ценн08Ти книги Смирнова .
3 Гроза двенадцатого года. М . : Мол. Гвардия, 1991, с. 518-519.
4 Коэльо П . Алхимик. М ., 2002., 23.
264
«ЧУДЕСНЫЙ ЖРЕБИЙ
СОВЕРШИЛСЯ ... »
Этот раздел посвящен влиянию наполеоновской эпохи , самого

Наполеона -его невероятной судьбы - на умы интеллигенции (преж
де всего , отечественной), причем важно понять , что это влияние
было весьма схожим у представителей различных народов.
Поскольку в девятнадцатом веке та прослойка общества, которую я
упомянул, лишь начинала формироваться. то в качестве своего рода
документов, демонстрирующих нам это влияние, я использую
стихотворения глашатаев и одновременно идеологов, Фениксов
нового сознания общественной элиты. Великие литераторы стали не
только и не столько рупорами новых идей, но их открывателями, они
стали теми, кто сформулировал новое мировоззрение. которое стало
обретать плоть лишь много позже.
Поэзия -это абсолют, поэтому именно ею можно «Проверить», что
есть правда , а что заблуждение . Эта мысль относится отнюдь не
только к художественной (попутно читатель сможет вполне четко
осознать ту пропасть, которая отделяет дарование Жуковского от
дара Лермонтова, лишь только нужно прочесть их варианты первло
жения стихотворения Цедлица) стороне дела , но и сущностной , исто
рической : то , что «Все остальные» не могли понять и спустя много
десятилетий, уже звучит в строчках этих удивительных современ
ников событий . Поэзия. как зеркало истины, отличает в своем отра
жении черты красоты-истины и попытки компромисса с низмен
ностью. Именно из этого конфликта вырастают стихи . И самый важ

ный вопрос: что же в конечном итоге побеждает? Да, Пушкин может
сбиваться на сконфуженную, как бы обязательную фольклорную
строчку, писать, о том, что «Не понял» Наполеон в «сердце русского»,
Пушкин может говорить банальности про его тщеславие, но , в конце
концов , поэт зажигает «луч бессмертия» на могиле великого чело
века . Поэзия есть nравда, хотя бы потому, что , пережив бытие вне ее ,
265
вне абсолюта-правды, человек пытается ею спастись. Поэтому в

конце раздела я привожу стихотворение Иоахима Мюрата (!) . Да,
именно этот, казалось бы, простой рубака, мужлан, лишенный рафи
нированного миропонимания, подойдя к некой «Черте» , пытается
совершить побег в иную сферу. Стихотворение было написано им
летом 1812 года, на бивуаке под Смоленском, после длительной
погони за миражем, после нескольких дней кровопролитных боев.
Оно было создано в состоянии некого катарсиса, высшего пика
напряжения, именно тогда происходит распад той плоской и глухой
«крыши», которая скрывает от сознания человека космос его
подсознания, когда он начинает себя ощущать , как микрокосм. И,

если великие люди живут в таком состоянии постоянно, они «горят>>
и пишут нечто подобное «Воздушному кораблю», то «все остальные»

просто живут в совершенно иной плоскости. Сфера сознания первых
не принадлежит деятельной истории вторых, они существуют в
разных измерениях. Поэтому Мюрат, написав лишь одно стихо
творение, продолжил свой путь в прежней плоскости : последовали
новые бои, погоня за властью, предательство по отношению к другу
и скорая смерть под пулями тех, с кем он совершил это
предательство.
266
«Чудесный жребий совершился ... »
Д . Г. Байрон
«Паломничество Чайльд-Гарольда»
«35
Псалмист измерил наших дней число,
И много их, - мы в жалобах не правы.
Но Ватерлоо тысячи смело,
Прервав ужасной эпопеи главы.
Его для поэтической забавы
Потомки звучно воспоют в стихах:
«Там взяли верх союзные державы,
Там были наши прадеды в войсках!»-
Вот все, чем этот день останется в веках.
36
Сильнейший там, но нет, не худший пал.
В противоречьях весь, как в паутине,
Он слишком был велик и слишком мал,
А ведь явись он чем-то посредине,
Его престол не дрогнул бы доныне
Иль не воздвигся б вовсе. Дерзкий пыл
Вознес его и приковал к пучине,
И вновь ему корону возвратил,
Чтоб, театральный Зеве, опять он мир смутил.
37
Державный пленник, бравший в плен державы,
Уже ничтожный, потерявший трон,
Ты мир пугаешь эхом прежней славы.
Ее капризом был ты вознесен,
И был ей люб свирепый твой закон.
Ты новым богом стал себе казаться,
И мир, охвачен страхом, потрясен,
Готов был заклеймить как святотатца
Любого, кто в тебе дерзнул бы сомневаться.
267
38
Сверхчеловек, то низок, то велик,
Беглец, герой, смиритель усмиренный,
Шагавший вверх по головам владык,
Шатавший императорские троны,
Хоть знал людей ты, знал толпы законы,
Не знал себя, не знал ты, где беда,
И, раб страстей, кровавый жрец Беллоны,
Забыл, что потухает и звезда
И что дразнить судьбу не надо никогда.
39
Но, презирая счастья перемены,
Врожденным хладнокровием храним,
Ты был незыблем в гордости надменной
И, мудрость это иль искусный грим,
Бесил врагов достоинством своим.
Тебя хотела видеть эта свора
Просителем, униженным, смешным,
Но, не склонив ни головы, ни взора,
Ты ждал с улыбкою спокойной приговора.
40
Мудрец в несчастье! В прежние года
Ты презирал толпы покорной мненье,
Весь род людской ты презирал тогда,
Но слишком явно выражал презренье.
Ты был в нем прав, но вызвал раздраженье
Тех, кто в борьбе возвысил жребий твой:
Твой меч нанес тебе же пораженье.
А мир - не стоит он игры с судьбой!
И это понял ты, как все, кто шел с тобой.
268
41
Когда б стоял и пал ты одинок,
Как башня, с гор грозящая долинам,
Щитом презренье ты бы сделать мог,
Но средь мильоное стал ты властелином,
Ты меч обрел в восторге толп едином,
А Диогеном не был ты рожден,
Ты мог скорее быть Филиппа сыном,
Но циник, узурпировавший трон,
Забыл, что мир велик и что не бочка он.
42
Спокойствие для сильных духом - ад.
Ты проклят был: ты жил дерзаньем смелым,
Огнем души, чьи крылья ввысь манят,
Ее презреньем к нормам закоснелым,
• К поставленным прирадою пределам.
Раз возгорясь, горит всю жизнь она,
Гоня покой, живя великим делом,
Неистребимым пламенем полна,
Для смертных роковым в любые времена.
43
Им порожден безумцев род жестокий,
С ума сводящий тысячи людей,
Вожди, сектанты, барды и пророки, -
Владыки наших мнений и страстей,
Творцы систем, апостолы идей,
Счастливцы? Нет! Иль счастье им не лгало?
Людей дурача, всех они глупей.
И жажды власти Зависть бы не знала,
Узнав, как жалит их душевной муки жало.
269
44
Их воздух- распря, пища их- борьба .
Крушит преграды жизнь их молодая,
В полете настигает их судьба,
В их фанатизме - сила роковая.
А если старость подошла седая
И скуки и бездействия позор -
Их смелый дух исчахнет, увядая:
Так догорит без хвороста костер,
Так заржавеет меч, когда угас раздор.
45
Всегда теснятся тучи вкруг вершин,
И ветры хлещут крутизну нагую.
Кто над людьми возвысится один,
Тому идти сквозь ненависть людскую,
У ног он видит землю, синь морскую
И солнце славы- над своим челом.
А вьюга свищет песню колдовскую,
И грозно тучи застят окоем:
Так яростный, как смерч, вознагражден подъем».
(Байрон Д . Г. Паломничество Чайльд- Гарольда.

м .. 2002).
270
<<Чудесный жребий совершился ... »
В . А. Жуковский.
Ночной смотр . (Из Цедлица)
В двенадцать часов по ночам

Из гроба встает барабанщик;
И ходит он взад и вперед,
И бьет он проворно тревогу.
И в темных гробах барабан
Могучую будит пехоту:
Встают молодцы егеря,
Встают старики гренадеры,
Встают из-под русских снегов,
С роскошных полей италийских,
Встают с африканских степей,
с горючих песков Палестины.
Выходит трубач из могилы;
И скачет он взад и вперед,
И громко трубит он тревогу.
И в темных могилах труба
Могучую конницу будит:
Встают усачи кирасиры;
И с севера, с юга летят.
С востока и с запада мчатся
На легких воздушных конях
Один за другим эскадроны.

Из гроба встает полководец;
На нем сверх мундира сюртук;
Он с маленькой шляпой и шпагой;
На старом коне боевом
Он медленно едет по фрунту;
И маршалы едут за ним,
И едут за ним адъютанты;
И армия честь отдает.
Становятся он перед нею;
И с музыкой мимо его
Проходят полки за полками.
271
И всех генералов своих

Потом он в кружок собирает,
И ближнему на ухо сам
Он шепчет пароль свой и лозунг;
И армии всей отдают
Они тот пароль и тот лозунг:
И Франция - тот их пароль,
Тот лозунг- Святая Елена.
Так к старым солдатам своим
На смотр генеральный из гроба
Встает император усопший.
272
А.С. Пушкин
Наnолеон
Чудесный жребий совершился:

Угас великий человек.
В неволе мрачной закатился
Наполеона грозный век.
Исчез властитель осужденный,
Могучий баловень побед,
И для изгнанника вселенной
Уже потомство настает.
О ты, чьей памятью кровавой

Мир долго, долго будет ПОЛН,
Приосенен твоею славой,
Почий среди пустынных волн .. .
Великолепная могила!
Над урной, где твой прах лежит,
Народов ненависть почила
И луч бессмертия горит
Давно ль орлы твои летали

Над обесславленной землей?
Давно ли царства упадали
При громах силы роковой;
Послушны воле своенравной,
Бедой шумели знамена,
И налагал ярем державный
Ты на земные племена?
Когда надеждой озаренный

От рабства пробудился мир,
И галл десницей разъяренной
Низвергнул ветхий свой кумир;
Когда на площади мятежной
Во прахе царский труп лежал,
И день великий, неизбежный -
Свободы яркий день вставал, -
273
Тогда в волненье бурь народных

Предвидя чудный свой удел,
В его надеждах благородных
Ты человечество презрел
В свое погибельнов счастье.
Ты дерзкой веровал душой,
Тебя пленяло самовластье
Разочарованной красой.
И обновленного народа
Ты буйность юную смирил,
Новорожденная свобода,
Вдруг онемев, лишилась сил;
Среди рабов до упоенья
Ты жажду власти утолил,
Помчал к боям их ополченья,
Их цепи лаврами обвил.
И Франция, добыча славы,

Плененный устремила взор,
Забыв надежды величавы,
На свой блистательный позор.
Ты вел мечи на пир обильный;
Все пало с шумом пред тобой:
Европа гибла - сон могильный
Носился над ее главой.
И се в величии постыдном
Ступил на грудь се колосс.
Тильзит!. (При звуке сем обидном
Теперь не побледнеет росс)
Тильзит надменного героя
Последней славою венчал,
Но скучный мир, но хлад покоя
Счастливца душу волновал.
274
« ЧУдесный жребий совершился ... >>
Надменный! кто тебя подвигнул?

Кто обуял твой дивный ум?
Как сердца русских не постигнул
Ты с высоты отважных дум
Великодушного пожара
Не предузнав, уж ты мечтал,
Что мира вновь мы ждем, как дара;
Но поздно русских разгадал ...
. . .Искуплены его стяжанья

И зло воинственных чудес
Тоскою душного изгнанья
Под сенью чуждою небес.
И знойный остров заточенья
Полнощный парус посетит,
И путник слово примиренья
На оном камне начертит,
Где, устремив на волны очи,

Изгнанник помнил звук мечей,
И льдистый ужас полуночи,
И небо Франции своей;
Где иногда, в своей пустыне
Забыв войну, потомство, трон,
Один, один о милом сыне
В унынье горьком думал он,
Да будет омрачен позором

Тот малодушный, кто в сей день
Безумным возмутит укором
Его развенчанную тень!
Хвала! он русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал.
275
М.Ю. Лермонтов
Воздушный корабль
По синим волнам океана,

Лишь звезды блеснут в небесах,
Корабль одинокий несется,
Несется на всех парусах.
Не гнутся высокие мачты,

На них флюгера не шумят,
И молча в открытые люки
Чугунные пушки глядят.
Не слышно на нем капитана,

Не видно матросов на нем;
Но скалы, и тайные мели,
И бури ему нипочем.
Есть остров на том океане -

Пустынный и мрачный гранит;
На острове том есть могила,
А в ней император зарыт.
Зарыт он без почестей бранных

Врагами в сыпучий песок,
Лежит на нем камень тяжелый,
Чтоб встать он из гроба не мог.
И в час его грустной кончины,

В полночь, как свершается год,
К высокому берегу тихо
Воздушный корабль пристает.
Из гроба тогда император,

Очнувшись, является вдруг;
На нем треугольная шляпа
И серый походный сюртук.
276
Скрестивши могучие руки,

Главу опустивши на грудь,
Идет и к рулю он садится
И быстро пускается в путь .
Несется он к Франции милой,

Где славу оставил и трон,
Оставил наследника-сына
И старую гвардию он.
И только что землю родную

Завидит во мраке ночном,
Опять его сердце трепещет
И очи пылают огнем.
На берег большими шагами

Он смело и прямо идет,
Соратников громко он кличет
И маршалов грозно зовет,
Но спят усачи-гренадеры -
В равнине, где Эльба шумит,
Под снегом хоподной России,
Под знойным песком пирамид.
И маршалы зова не слышат:

Иные погибли в бою,
Другие ему изменили
И продали шпагу свою.
И, топнув о землю ногою,

Сердито он взад и вперед
По тихому берегу ходит,
И снова он громко зовет:
Зовет он любезного сына,

Опору в превратной судьбе;
Ему обещает полмира,
А Францию только себе.
277
Но в цвете надежды и силы

Угас его царственный сын,
И долго, его поджидая,
Стоит император один-
Стоит он и тяжко вздыхает,

Пока озарится восток,
И капают горькие слезы
Из глаз на холодный песок,
Потом на корабль свой волшебный,

Главу опустивши на грудь ,
Идет и, махнувши рукою,
В обратный пускается путь .
Наполеон
Где бьет волна о брег высокой,

Где дикий памятник небрежно положен,
В сырой земле и в яме неглубакой -
Там спит герой, друзья!- Наполеон!..
Вещают так и камень одинокой,
И дуб возвышенный, и волн прибрежных стон! ...
Но вот полночь свинцовый свой покров

По сводам неба распустила,
И влагу дремлющих валов
С могилой тихою Диана осребрила.
Над ней сюда пришел мечтать
Певец возвышенный, но юный;
Воспоминания стараясь пробуждать,
Он арфу взял, запел, ударил а струны ...
«Не ты ли, островок уединенный,

Свидетелем был чистых дней
Героя дивного? Не здесь ли звук мечей
Гремел, носился глас его священный?
278
«Чудесный жребий совершился ...»
Нет! рок хотел отсюда удалить

И честолюбие, и кровь, и гул военный;
А твой удел благословенный:
Принять изгнанника и прах его хранить!
Зачем он так за славою гонялся?

Для чести счастье презирал?
С невинными народами сражался?
И скипетром стальным короны разбивал?
Зачем шутил граждан спокойных кровью,
Презрел и дружбой и любовью
И пред творцом не трепетал? ..
Ему, погибельно войною принужденный,

Почти весь свет кричал: ура!
При визге бурного ядра
Уже он был готов - но ... воин дерзновенный!
Творец смешал неколебимый ум,
Ты побежден московскими стенами ...
Бежал!.. и скрыл за дальними морями
Следы печальные твоих высоких дум.
Огнем снедаем угрызений,

Ты здесь безвременно погас.
Покоен ты; и в тихий утра час,
Как над тобой порхнет зефир весенний,
Безвестный гость, дубравный соловей,
Порою издает томительные звуки,
В них слышны: слава прежних дней,
И голос нег, и голос муки!..
Когда уже едва свет дневный отражен

Кристальною играющей волною
И гаснет день: усталою стопою
Идет рыбак брегов на тихий склон,
Несведущий, безмолвно попирает,
Таща изорванную сеть,
Ту землю, где твой прах забытой истлевает
Не перестав простую песню петь ... »
279
Вдруг! .. ветерок... луна за тучи забежала ...

Умолк певец. Струится в жилах хлад;
Он тайным ужасом объят ...
И струны лопнули ... и тень ему предстала:
«Умолкни, о певец! - спеши отсюда прочь, -
С хвалой иль язвою упрека:
Мне все равно; в могиле вечно ночь.
Там нет ни почестей, ни счастия, ни рока!
Пускай историю страстей
И дел моих хранят далекие потомки:
Я презрю песнопенья громки;
Я выше и похвал, и славы, и людей!.. >>
Св. Елена
Почтим приевтом остров одинокой,

Где часто, в думу погружон,
На берегу о Франции далекой
Воспоминал Наполеон! -
Сын моря, средь морей твоя могила! -
Вот мщение за муки стольких дней! -
Порочная страна не заслужила.
Чтобы великий жизнь окончил в ней.
Изгнанник мрачный, жертва вероломства

И рока прихоти слепой,
Погиб как жил - без предков и потомства -
Хоть побежденный, но герой
Родился он игрой судьбы случайной,
И пролетел как буря мимо нас;
Он миру чужд был. Всё в нем было тайной,
День возвышенья - и паденья час!
280
«Чудесный жребий совершился .. .»
Г. Гейне
Гренадеры
Во Францию два гренадера

Из русского плена брели,
И оба душой приуньти,
Дойдя до немецкой земли.
Придется им- слышат- увидеть

В позоре родную страну ...
И храброе войско разбито,
И сам император в плену!
Печальные слушая вести,

Один из них вымолвил: «Брат!
Болит мое скорбное сердце,
И старые раны горят!»
Другой отвечает: «Товарищ!

И мне умереть бы пора;
Но дома жена, малолетки,
У них ни кола ни двора
Да что мне? Просить Христа ради

Пущу и детей и жену ...
Иная на сердце забота:
В плену император, в плену!
Исполни завет мой: коль здесь я

Окончу солдатские дни,
Возьми мое тело, товарищ,
Во Францию- там схорони!
Ты орден на ленточке красной

Положишь на сердце мое,
И шпагой меня опояшешь,
И в руки мне вложишь ружье.
281
И смирно и чутко я буду

Лежать как на страже, в гробу ...
Заслышу я конское ржанье,
И пушечный гром, и трубу:
То он над могилою едет!

Знамена победно шумят ...
Тут выйдет к тебе, император,
Из .гроба твой верный солдат!»
П. Ж. Беранже.
Он не умер.
Уж восемь лет прошло, как нам сказали:

«ваш полководец умер вдалеке.
На острове, исполненном печали,
Под ивой он покоится в песке».
Мы, слушая, невольно улыбались.
Кто был могуч, чей голос был как медь.
Чьи знамена победно колыхались,
Не может быть! Не мог он умереть!
Он! Умереть! О нет! Землетрясенье

Или комета возвестили 6 нам.
Пускай он потерял свои владенья...
Привыкнуть он не мог к своим цепям ...
Враги, давно робея перед славой,
О нем притворно начали скорбеть,
Оплакивая образ величавый.
282
Делил он дважды хлеб ржаной со мною,

Его рука привесила мне крест.
Я сам в строю, уже готовый к бою,
Видал, как пули падали окрест.
И англичане гроб заколотили!
И на могилу запретят смотреть,
В которой сделался он горстью пыли!
Мы знаем: от тюремщиков на судно

Он незаметно полночью бежал.
В родной стране, что дремлет непробудно,
Орлиный лик уже не раз мелькал.
Тот человек незначащего вида
Иль браконьер, в руке несущий плеть, -
Не он ли это? Смертная обида ...
В Париже праздничном в толпе народа,

Мне снится, он бродил у этих мест
Стремлюсь к нему, но он уже исчез.
Легла ль боязнь преградой между нами,
Что не смогу в восторге онеметь?
Но радость подавил бы я слезами ...
Матрос, проплывший в индию недавно,

Нам говорил, что видел там его.
Он увлекал туземцев в бой неравный.
Чтоб Англия забыла торжество.
Полярной Азии пророча беды,
Орудия готовятся греметь.
Без нас одерживает он победы!
Не может быть! НЕ мог он умереть!
283
У каждой нации свое страданье,

И никому не верит больше мир.
Но у французов общее желанье
Узреть его пред фронтом кирасир.
Когда же мертвого его укроет
Взаправду острова немого твердь,
Пусть кровь моя священный прах омоет!
Иоахим Мюрат
Ах, полно нам служить

Неистовой Беллоне!
В приятной сей глуши
Я позабыл о троне.
Констанция, с тобой
Под сению дерев,
Резвяся и смеясь,
Я мог бы век блуждать,
В глаза твои смотреть,
Уста твои лобзать.
Умолкни, битвы шум!
Пускай любви напев
Один среди лесов.
Звучит назло войне.
На лоне тишины,
О, дай забыться мне!
Прильни к моей груди,
Душа моя, поверь,
Я кроток, как дитя,
Не воин я теперь!
(Тюлар Ж. Мюрат или пробуждение нации .

М., 1993, с. 351).
284
ЧАСЫ ДЛЯ ВЕЧНОСТИ
Научное исследование, даже несущее миру весьма важные откры

тия, никогда не станет абсолютом для абсолюта -для времени . Оно
может опережать эпоху, быть «блестящем)), «настоящим прорывом))
и т пр., но в любом случае, для вечности всегда надо что-то вневре
менное, что-то, что нельзя превзойти, к примеру, более обстоятель
ным анализом, или с находкой новых документов или методик. К та
ким явлениям, к nримеру, относится Поэзия, ибо она как бы сочетает
невидимыми узами интеллект и сферу иррационального, подсозна
тельного , главным фактором появления которой, выстуnает вдохно
вение {которое , как известно, нельзя продать}. Вот его-то новые ме
тодики совершенствовать не в состоянии .
Большую часть данной главы занимает моя беседа с известным

философом и nоэтом Константином Кедровым, которую я некоторое
время назад решил облечь в жанровую форму {как разновидность ин
тервью} и оnубликовать в одном из nериодических изданий, но , пос
кольку, не только на радио Карел Готт, Иосиф Кобзон и Александр
Вертинский считаются «Не в формате)) {читай- вне пошлости, без
дарности} , но и интеллектуальные беседы без дубового перемалы
вания чернухи новостей вчерашнего вечера в печатной прессе - то
же «не в формате)), то, не желая приносить текст в жертву редакторс
кому интеллекту, беседу опубликовать не удалось .
Тем не менее, поскольку в ней затрагиваются вопросы принципи
альные для моей книги (проблема времени, исторических метамор
фоз России и т пр.} я счел возможным опубликовать ее в рамках дан
ного сочинения. Замечу, что в тексте были лишь частично сокращены
пассажи, касающиеся сегодняшней российской власти, вводка оста
лась прежней . Я могу признаться, что по ряду вопросов nридержи-ва
юсь иного мнения, нежели мой собеседник, но меня всегда гораздо
больше интересовал образ мышления человека, нежели готовые по
луфабрикаты конкретных идей .
285
Итак, вашему вниманию предлагается интеллектуальный кок

тейль-беседа .
Наминант на соискание Нобелевской премии 2003 г.. философ
(Доктор наук) и поэт (президент Ассоциации поэтов ЮНЭСКО) Конс
тантин Кедров , как часто бывает в нашей стране, известен и признан
больше на Западе, чем у нас (вспомните про «пророков)) и благодар
ное «отечество))) . Спектр его научных интересов весьма широк, но,
что еще важнее , широк спектр общечеловеческих, актуальных для
всех проблем , по поводу которых к его мнению стоит прислушаться
(тем более что интервью Кедров дает ред1<о: в последний раз вызвать
его «на откровенность)) удалось благодаря авторитету Сергея Капи
цы в телепередаче «Очевидное - невероятное)) ).
Итак, вследствие отсутствия Ваших многочисленных просьб ...
- Евгений Понасенков : Значительное место в вашем творчестве
занимает проблема научного, философского осмысления категории
и , если можно так выразиться , структуры времени . Этими же вопро
сами занимаются и историки . К примеру, в моей еженедельной рубри
ке во «Власти» на конкретных примерах мы можем подчас обнару
жить некую тождественность или почти зеркальное отражение явле
ний и событий, происходивших в различные эпохи .

- Константин Кедров: Мы неправильно видим часы и время . Оно дви
жется не по кругу, а по спирали из прошлого и будущего в точку встречи
в настоящем. В идеале часы должны состоять из двух спиральных ци
ферблатов: один показывает движение из прошлого, другой из будуще
го. Говорят, что прошлое неизменно. Ничего подобного. Оно меняется
каж-дый день в зависимости от нашего взгляда . А без человеческого
взгляда нет ни будущего, ни прошлого, ни, тем более, настоящего. Не
только Бог, но и человек един в трех лицах . Есть я в прошлом, я в буду
щем и я в настоящем . Умершие живут не в потустороннем мире, а здесь .
Просто каждый ушедший умножен на множество новых личностей .
Будда , Сократ, Иисус- это проекция одной личности во все времена .
Пусть это звучит нескромно, но я узнаю себя и в Сократе. и в Лао
Цзы , и в Спинозе. Но меня точно нет в спектре мысли Конфуция,
Шопенгауэра, Ницше. Личность- это фрактал голограмма, оживаю
щая во всех веках. Каждый из нас- проекция многих личностей, сфо
кусированная в точку, и мы проецируем себя в будущее, порождая
множество новых лиц.
Зеркальный паравоз
шел с 4-х сторон
из 4-х прозрачных перспектив
он преломлялся в 5-й перспективе ...
286
Часы для вечности
История движется себе навстречу. Иван Грозный смотрится в

зеркало и видит Сталина (или кадры из фильма Сергея Эйзенштейна
- прим. Е.П . ) . Сталин смотрится в зеркало и видит Ивана Грозного.
Время движется из прошлого и будущего в настоящее. Даже внешне
Садам Хусейн похож на Сталина . Надо понимать, что Сталин, Гроз
ный, Хусейн существуют всегда. Весь вопрос в том, Даем ли мы им
разгуляться .
- Е.П .: В течение долгого времени, да и сейчас в общественном

сознании история не воспринималась как наука, обладающая всеми
присущими подобной дисциплине свойствами. Любопытная подроб
ность: ее нет среди номинаций на Нобелевскую премию (кстати, как и
поэзии, и философии) . Все это автоматически относится к литера
туре. Во многом в подобном отношении виноваты сами историки,
которые подменяли свои истинные функции отработкой идеологичес
кого заказа сверху. А между тем, история могла бы быть не менее
полезна обществу, чем, предположим, физика, или медицина . Ведь
она способна выступать в роле некого консультанта, который спосо
бен прогнозировать и моделировать развитие процессов макроуров
ня, процессов, исход которых жизненно важен для всех. Здесь можно
вспомнить и корреляцию традиций региона с возможностью проведе
ния определенных реформ, трансформацию развития политических
институтов и ситуаций на разных стадиях развития общества, и т . д.
Однако, приходится констатировать , что пока остается прав Ключевс
кий, который считал, что, хотя и говорят, что история никого и ничему
не научила, жизнь, однако, еще больше мстит тому, кто совсем не
зна-ет истории.
- К . К.: Кстати, Сартр и Камю стали лауреатами не по философии,

а по литературе. Так что историк, обладающий стилем Карамзина,
вполне может стать лауреатом. Конечно, история и философия науч
ны лишь в той мере, в какой прибегают к научным методам. Но ведь
можно и не прибегать. Ницше не научен . А Фоменко, хоть и матема
тик, типичный фантаст. Он историк в булгаковеком смысле . «Вы
историк?» - «да, пожалуй ... Сегодня на Патриарших будет интерес
ная история». Но я хотел бы сказать, что мы, в определенном
смысле, вольны пребывать в любом из разрезов времени. Кто хочет
жить при Нероне, живет при Сталине . Кто хочет свободы. живет в
Афинах Солона и Сократа. Есть стишок, с которым я не согласен:
«Времена не выбирают, в них живут и умирают». Выбирают! Еще как
выбирают. Каждый из нас живет в своем времени .
- Е.П.: Ваши рассуждения об обществе, выбирающем себе
модель политико-культурного состояния очень близки концепции
287
Евrений Понасенков
американского философа Ральфа Эмерсона, который пришел к

подобным мыслям еще два века назад. Что же касается
толкиеновских галлюцинаций Фоменко, я как историк могу сказать,
что это «тяжелый случай на производстве)). Что же касается Рима, то
там хотя бы теплый климат!!
Возвращаясь к проблеме исторического опыта в свете угрозы
нарастания экспансии исламского экстремизма . Мы знаем, что когда
то арабская агрессия уже доходила до Европы (многовековая оккупа
ция Испании) . Сегодня ситуация усугубляется тем, что на первый
план выходит не противостояния армий, а нонконвенциональная
форма борьбы, с применением дикарских методов . Вследствие того,
что долгие десятилетия цивилизованные страны тратили силы на
тупиковую холодную войну, одновременно вооружая периферию,

сегодня мы живем в условиях фактической техногенной катастрофы .
Если в 455 г. варвары разрушили многие монументы Рима, захватив
город, то теперь им достаточно участия всего нескольких психопатов,
способных захватить самолет, или обклеить себя взрывчаткой . Проб

лема осложняется тем , что в традициях их общества, которое прод
винутое законодательство цивилизованных государств диктует нам
уважать, очень силен культ смерти, идея получения всех благ на

небесах (одному малолетнему террористу, к примеру, обещали, что
там он получит наложниц-девственниц и, что характерно, 10 000 дол
ларов). И все это прививается с детства. Сможем ли мы, осознать
степень опасности и, влетая в закрывающуюся дверь предотвратить
гибель цивилизации?
- К. К. : История учит тех, кто ее знает и способен учиться. Но как
раз их-то и не надо учить. Основная масса людей либо вообще лише
на ощущения исторической перспективы, либо довольствуется офи
циальной мифологией . Люди действительно наказаны историей за
незнание . Но беда в том, что после «наказания)) от них остается толь
ко пепел Освенцима или истлевшие кости ГУЛАГа. Сегодняшняя Рос
сия блистательно демонстрирует возможности движения вспять, к
знакомой разверстой братской могиле, из которой только что выка
рабкалась с таким трудом . Чего делать, если народ душит вместе с
собой .
- Е.П . : Вся история России демонстрирует закостенелость проб
лем и пороков отечественного общества. Это и отношение к
собственности, правам человека, и отсутствие понимания основной
части народа устремлений интеллигенции (вспомним декабристов,
народников, которых мужичье сдавало приставам как «баламутов)),
советских диссидентов, сегодняшних либералов) . Поэтому так
288
живучи образы русской литературы : к примеру, гоголевские уродцы

или бесы Достоевского . Они встречаются на каждом шагу. В одной
nьесе Грибоедова мы сразу находим и диссидента , и чиновника,
готового «быть лично преданным>> любомуправителю (или nравящей
nартии), и общество, которое обесnечивает nерманентный бунт
nервого и nерманентное nребывание в фаворе у второго, и грубое
убожество - офицера . Про nьесы Островского вообще молчу - это
сводки новостей дня. Чего стоит одна фраза из его «Мудреца»: «Мы
куда-то идем, куда-то ведут нас, но ни мы не знаем куда, ни те,
которые ведут нас». Вот оно отсутствие стратегии, шараханье
медведя-шатуна с nути из одного «светлого будущего», в другое.
- К.К .: История учит, что она ничему не учит. Россия всего 8 лет
была свободна ... (здесь и далее- убираю nолитические заявления
nрим . Е.П.). Однако благодаря информационным технологиям мир
стал другим . Можно nо-nрежнему оболваниваться, но только по доб
рой воле. Жаждущий и алчущий правды получал ее и при Андропове .
Плевать мы тогда хотели на КГБ и ЦК КПСС . Так что мы на своем веку
таких участковых видали, какие нынешним ... и не снились .... Но вер
нуть общество к блаженному неведению уже не удастся. Скажу сло
вами своего первого стиха, как ни странно, опубликованного в 1958
году :
Но разве есть у свободы родина?

Свобода - родина всего мира
Не надо недооценивать нашу волю . Кто поссорился с интеллиген
цией, тот обречен . Даже Сталин это понимал. Заигрывал то с Алексе
ем Толстым, то с Пастернаком. Хрущев nодписал себе приговор,
когда стал орать на Эренбурга и Рома . Горбачев сбросил себя с
nьедестала, когда стал орать на Сахарова ...
- Е.П.: Но беда-то в том, что увесистая часть самой интеллигенции
так и норовит лечь под клиента, подтверждая слова Гейне «отечество
раба- там, где nалка». Что же касается Хрущева и Горбачева, то их
безвременная политическая кончина (это им еще повезло, что только
политическая) во многом стала следствием еще и определенных
законов игры, господствовавших в советской властной системе.
Одновременно, приходится признать, что Сталин, действительно,
больше других понимал значимость роли интеллигенции.
Однако давайте вернемся к великим . У Ницше есть такие строки :
« . .. общее благо» -откуда ему вообще взяться! Само слово проти
воречит себе: общим бывает лишь малоценное. В конце концов , все
будет так, как есть , как было всегда : великое для великих, пропасти
для глубоких, нежное и потрясающее - для чутких и - в основном и
289
малом - все редкостное для редких » . Для меня история

человечества- подтверждение тому, а для вас?
- К.К . : Я согласен с вами и с Чаадаевым. В России нет уровня со
знания. нет истории . Здесь постоянно творят кумиров . Помните , как
чудесно сказал Толстой о православной церкви, день и ночь поющей
осанну детоубийце Петру 1и мужеубийце Екатерине 11? Пока нас бу
дут «водить», мы останемся тем, чем стали- быдлом и стадом. Чего
стоит одно слово «народ>>. То, что есть то, что народилось, как овцы
или бараны . Хорошо у Брехта об этом сказано : «Шагают бараны в
ряд , 1 гремят барабаны . 1 Кожу для них дают 1 сами бараны» . Но я не
баран, и Вы не баран , и Пасько не баран, и ... Статистика неумолима .
Нас не менее семи, не более четырнадцати процентов. Но мы есть.
Это миллионов десять. Без нас остановятся поезда, взорвутся или
заглохнут реакторы, а с неба посыплются ракеты, как сейчас сып
лются самолеты и вертолеты . Ничего у вас не получится, господа. С
17-го года и по сей день в России спинной (силовой) мозг борется с
головным. Борется весьма успешно, до полного обезмыслия. Не бы
вает справедливого климата, справедливой экономики , справедли
вой физики. Все это социалистические бредни . Богатые и бедные бу
дут всегда. Весь вопрос в степени бедности и богатства. У нас опять
стали бороться с богатством вместо того , чтобы бороться с беднос
тью . Общее благо- это когда в стране много богатых людей, дающих
работу бедным. Никакого общества, никакого заботливого государ
ства в природе не существует . Это химера. У меня есть текст начала
80-х «Проект конституции»: « граждане СССР имеют право направо и
право налево» (это только до времени победы «Единой России»- по
том движение вообще станет односторонним- прим . ЕЛ . ) . Вот и все,
что может дать человеку социалистическая диктатура. Нет собствен
ности- нет права . А собственности по-прежнему нет .
-ЕЛ. : Я совершенно разделяю ваше ощущение народа . Кстати ,
таким же оно было и у Наполеона (между прочим , автора современ
ного гражданского права и правового статуса собственности) это
ощущение безликой черни, толпы. Именно поэтому он и не захотел
остаться на троне в 1815 году , ценой зависимости от жакерии , и об
этом писал еще академик Е . Тарле. Кроме всего прочего, меня всегда
раздражал сам образ жизни большинства людей, особенно в нашей
стране, где мещанство и бытовуха изничтожила все те качества, кото
рые могут дать человеку ощущение полета, стремление созидать , а
не довольствоваться бессмысленным хождением на работу,

селедкой по госпраздникам и рюмкой в выходной . Но самое
страшное, что тем, кому этого недостаточно , мещане всячески
290
мешают «взлететь» , топя их в собственной мерзости (я уже мысленно

представляю, что скажут «княгини Марьи Алексевны» на каком
нибудь маргинальном интернет-форуме) . И в этой связи я бы хотел
перекинуть мостик к теме логически родственной предыдущей.
Оригинальность практически всегда официально ценилась общес
твом (говорю «официально», потому, что реально, особенно у нас,
«оригиналов» называли сумасшедшими, а сами они в срочном поряд
ке требовали себе «карету»). Однако можно ли стать оригинальным в

эпоху , которой предшествовали несколько сексуальных революций и
реставраций, дендизм, культурное «уnрощенчество» (приближение к
природе), каннибализм , феминизм, поиск представителей низших рас
по объему черепа , поставангардизм, минимализм , откровенный и
прикрытый идеей «народного блага)) маразматизм и т. пр.? Или
оригинальность - это вообще не то, что можно приобрести, тем
более, приобщившись к одному из перечисленных общественных
явлений; это образ жизни, присущий человеку с рождения, он не
подвластен моде?
- К.К. : Оригинальность -это жизнь . Поэзия необходима потому,
что оригинальна . Концептуализм и постмодернизм - это соцреализм
сегодня . Соцреализм - это унификация. Унификация - это смерть .
Пушкин как стандарт мертв . Но он был жив как оригинальный поэт.
отличавшийся от Державина и Жуковского. Сегодня все ждут нового
Пушкина . «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца»? И время от
времени тащат очередного поэтического зомби в цилиндре с трос
точкой . Для меня оригинальность- первичный признак поэзии . Новое
всегда поэтично . Нет новизны- нет поэзии. Я не понимаю, как можно
всю жизнь писать только ямбом или только верлибрами. Скучно .
«Четырехстопный ямб мне надоел», -писал Пушкин . А 99% пишут
четырехстопным ямбом.
-ЕЛ .: Это правда, но вот что-то сегодняшних Пушкиных не слы
хать . А вот банальная тема, без которой в последние месяцы никакой
диспут не обходится (к сожалению) : интересно , что для вас значит
патриотизм вообще, патриотизм в отношении нашей страны, и , заду
мывались ли вы над этим праздным вопросом? С моей точки зрения ,
патриотизм в России - это патологическая форма садомазохизма?
- К. К .: Я патриот поэзии и любви . Все остальные виды патрио
тизма кажутся мне извращением и самохвальством .
- ЕЛ. : За время ведения авторской аналитической рубрики в

журнале «Власть-коммерсанТЪ» (хотя, в то же время, я являюсь
академиком Русской академии наук и искусств) мне довелось часто
слышать со всех сторон о неком «жидо-масонском заговоре», на чью
291
«Мельницу» я своими работами якобы лью воду (?). Как историк, я

знаю, что подобного заговора таки нет (в свое время подтверждение
этой утки искали в звезде царя Давида, которая таки соседствовала с
христианским крестом и мусульманским полумесяцем в гербе одной
из масонских лож, символизируя собой единство и равенство пред
ставителей всех религий) . Но как обыватель я ощущаю некий дис
комфорт: если такой заговор и существует, то почему никто не удосу
жился пригласить к участию меня, в то время , как уже почти всех
наши квасные патриоты в тельняшках туда «записалИ>)? Или, возмож

но, меня сочли недостаточно талантливым для этого. В общем, от
подобных мыслей легко развивается комплекс неполноценности .
Может быть такой «вольнодумец со стажем~ как вы. сможет меня
успокоить по данному поводу?
- К . К .: В советское время, когда я преподавал в Литературном
институте Союза писателей, один студент просил меня после лекции
принять его в масонскую ложу. д потом в перестройку бывшие чекис
ты и секретари обкомов основали какую-то ложу , нацепили шпаги и
даже надели фартучки . По-моему, все это блистательно высмеял Лев
Толстой в «Войне и мире», когда в ложу принимали Пьера Безухова.
Единственное тайное общество, эффективно разрушающее страну и
проникающее во все поры, это «комитет глубокого бурения» . Сегодня
они снова .. . (сокращено мной - прим . Е.П . ), как при масоне всех
масонов Суслове.
-Е.П .: У нас действительно масонство воспринимается весьма
опереточно , как кружок по фото (а мне ведь еще «И петь охота»).
Источником вечных поисков разнообразных заговоров во все века
было желание свалить на кого-то постороннего вину за свои неудачи,
реальной причиной которых являются лень и бесталанность. По
поводу Безухова, замечу, что ритуал посвящения высмеял еще
Моцарт в «Волшебной флейте».
Предлагаю первключиться на что-то более приятное.
Кому больше нужна поэзия : поэту или обществу , или обществу
нереализованных поэтов этого общества?
- К. К. : Поэзия нужна всем. Но не все об этом знают . Кислород
человечество открыло в 18-ом веке , но дышало-то оно им всегда . С
поэзией все оживает. Без нее все вымирает даже физически. Падает
интерес к поэзии, и одновременно сокращается продолжительность
жизни. За три года правления Путина мужчины стали жить на три года
меньше. В 99 средняя продолжительность мужской жизни была 61
год, а в 2003-58 лет. Экономисты скажут , что это от плохой жизни и
от некачественной водки . д плохая жизнь оттого, что не читают Шек-
292
спира , Хлебникова. Если страна в упор не видит («в упор» она их час
то не видит, а расстреливает- прим. ЕЛ.) своих поэтов , значит она
глубоко несчастна. А несчастные долго не живут. Поэзия -это, преж
де всего , свобода, а свобода - жизнь.
Земля летела
по законам тела,
а бабочка летела
как хотела
- ЕЛ.: Сложно сказать в каком математическом соответствии
находятся продолжительность жизни людей , которые, по большей
части , поэзию вообще не читают с Шекспиром, но то , что наш
«гарант» вызывает настроение, подходящее, скорее, к сочинению не
стихов, а жесткой прозы в духе сацреализма -это точно. Но не будем

о грустном : в каких отношениях находится человек с судьбой, если
таковая имеется? Как вы понимаете эту категорию вообще?
- К. К. : У меня есть об этом стих «Как закодировать свою судьбу»:
Судьба кодируется целью
Цель должна быть
благородной
труднодоступной
ВЫСОКОЙ
Тогда жизнь будет
наполненной
счастливой
И ДОЛГОЙ
Судьба кодируется ею
- ЕЛ. : прямо как в кодексе «строителя коммунизма»! В таком
случае- «алаверды» :
Живу судьбой, судьбы не замечая :

Ведь каждый взгляд она сама наводит,
И видит нами все, что происходит ...
Продолжаем беседу. Если человек- это одновременно и микро
космос, и изнаночная сторона чужого 'микрокосма (вспоминается
гениальное название мемуаров Мориса Бежара «Мгновение в жизни
другого») и часть космоса вообще , имеет ли для него какое-то
значение история и историческое время?
- К.К. : Здесь опять лучше всего стихами :
Человек - это изнанка неба
Небо - это изнанка человека .
Обратите внимание, не человек часть вселенной, а вся вселенная
часть человека . История существует только, как биография или даже
293
автобиография ныне живущего человека. Он узнает себя в Цезаре или

Бруте. Те оживают, оживает он , и жизнь продолжается . В переделах 58
лет никто не живет. Человек- это вся история, во всей ее полноте, в
прошлом, в будущем, в настоящем . А история без поэзии мертва .
Восемнадцатый век - это Державин . Девятнадцатый - Пушкин .
Двадцатый- Маяковский. Назовешь эти имена , и все оживает. Однако
истории человеку тоже мало, ему нужен космос, весь космос. Он ему
вполне соразмерен. Об этом у меня «Компьютер любви» (ниже звучат
отрывки из этого удивительного стихотворения- прим. Е.П . ):
НЕБО - ЭТО ШИРИНА ВЗГЛЯДА
ВЗГЛЯД- ЭТО ГЛУБИНА НЕБА ...
ВЫДОХ - ЭТО ГЛУБИНА ВДОХА

ВДОХ - ЭТО ВЫСОТА ВЫДОХА
СВЕТ- ЭТО ГОЛОС ТИШИНЫ

ТИШИНА- ЭТО ГОЛОС СВЕТА
ТЬМА - ЭТО КРИК СИЯНИЯ

СИЯНИЕ - ЭТО ТИШИНА ТЬМЫ
СВЕТ- ЭТО ГЛУБИНА ЗНАНИЯ

ЗНАНИЕ- ЭТО ВЫСОТА СВЕТА ...
ЧЕЛОВЕК - ЭТО ИЗНАНКА НЕБА

НЕБО - ЭТО ИЗНАНКА ЧЕЛОВЕКА
ПРИКОСНОВЕНИЕ - ЭТО ГРАНИЦА ПОЦЕЛУЯ

ПОЦЕЛУЙ - ЭТО БЕЗГРАНИЧНОСТЬ ПРИКОСНОВЕНИЯ
ЖЕНЩИНА- ЭТО НУТРО НЕБА

МУЖЧИНА- ЭТО НЕБО НУТРА ...
ЛЮБОВЬ- ЭТО ДУНОВЕНИЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ

ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ- ЭТО МИГ ЛЮБВИ .. .
КОРАБЛЬ- ЭТО ПРИСТАНЬ всякого ОКЕАНА

ОКЕАН- ЭТО ПРИСТАНЬ всякого КОРАБЛЯ ...
КРАСОТА- ЭТО НЕНАВИСТЬ К СМЕРТИ

НЕНАВИСТЬ К СМЕРТИ- ЭТО КРАСОТА .. .
294
.. . НЕПОНИМАНИЕ- ЭТО ПЛАЧ О ДРУГЕ

ДРУГ- ЭТО ПОНИМАНИЕ ПЛАЧА ...
ЛЮБОВЬ- ЭТО СКОРОСТЬ СВЕТА,

ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ РАССТОЯНИЮ МЕЖДУ НАМИ
РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ НАМИ,
ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ СКОРОСТИ СВЕТА
ЭТО ЛЮБОВЬ.
- ЕЛ . : Любовь как естественная спутница человека , если он

действительно таковым является, есть сумма площадей всех изме
рений nространства его микрокосмоса , поэтому мне хотелось бы
закончить нашу беседу признанием:
Простого ритма странная минута

Опровергает интеллекта суету.
Подводя итоги беседы, я хотел бы nроцитировать отрывок из

великого Омар Хайяма , который как нельзя точнее и лаконичнее
передает атмосферу , царящую в «научных» кругах отечественных
(да и не только): «академических» и прочих историков:
Будешь в обществе гордых ученых ослов ,

Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого , кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Теперь, когда вы, донекоторой степени, в курсе происходящего в

ученом «стойле», вы можете по достоинству оценить глоток свежего
воздуха , каким стала публикуемая беседа.
Известно, что стихи писали , к примеру, Нерон, Наполеон, де
Голль; в иррациональные поля поэзии пытался убежать даже такой
вроде бы простоватый рубака, как И . Мюрат (мы знаем его полные но
стальгического лиризма стихи , сочиненные в 1812 году на бивуаке
под Смоленском) . Поэтому даже такой сложный по характеру чело
век , как служащий по дипломатическому ведомству Ф . Тютчев , все ос
новные свои размышления о политике (личные переживания - тем
более) и истории предпочитал формулировать в стихотворной форме
(вспомним хотя бы хрестоматийное «умом Россию не понять ... ). Сти
хи как сублимация мысли и подсознания, часто более точно выража
ют идею и смысл явления, чем тома рутинного наукоемкого текста .
295
Сложно представить себе более точное по смыслу (и эстетическое

по форме) выражение проблемы исторического исследования, чем сти
хотворение Тютчева «PROBLИME» (15 января 1833; 2 апреля 1857):
С горы скатился камень лег в долине.

Как он упал? Никто не знает ныне -
Сорвался ль он с вершины сам собой,
Иль был низвергнут волею чужой?
Столетье за столетьем пронеслося :
Никто еще не разрешил вопроса.
Вот вам и все вопросы, мучающие исследователей, особенно

когда необходимых источников нет, либо их недостаточно или они
противоречивы. И для описания этой ситуации (в стандартных
монографиях этому посвящаю самую скучную и тяжеловесную главу
«методология», а в некоторых школах-студиях учеников , как
известно, уже много десятилетий муштруют по определенному

«методу») понадобилось всего несколько элегантных строк!
Еще один пример. Любопытно, что явление антинаучной модерниза
ции истории в науке, о котором тоже пишут специальные статьи , и кото
рому в данном исследовании посвящена глава, сам того не подозревая ,
в нескольких словах обрисовал московский театральный режиссер Анд

рей Житинкин (Житинкин А.А. Плейбой московской сцены. М ., 2003):
Не смешивать вина различных эпох!

У каждой на солнце свое отраженье ...
В такой же стихотворной форме этот режиссер описал тот смысл

существования гениев («первый тип» людей, описанный мной в главе
«Что такое история»), о котором Наполеон говорил как об «освеще
нии Земли» светом «Сгорающего метеора» (там же, с. 176):
... И в этой игре без правил

Один победитель - свет ;
Что после себя оставил
С тобою невнятный сюжет.
Вот она знаменитая «наполеоновская легенда», или любая другая

- Александра Македонского, Орлеанской девственницы, Пушкина,
Рембо , Карузо , Нижинского, Жана Жене, Джеймса Дина, Смокту
новского, С . Королева, той же войны 1812 года, всех ее героев.
296
Сам же Пушкин описал даже условный процесс метаморфозы .

преобразующей человека в «метеора». В «Пророке» он использует
почти наполеоновскую метафору «огня-света» (« ... и сердце трепет
ное вынул, и угль , пылающий огнем, во грудь отверстую водвинул») .
Вспоминается Данко, «Виднеется» «Звезда»-Венера Андрея Белого,
которая «приподнялась над землей» ((И в пятнах пепла тлела. Все
вокруг/ Вдруг стало: и- туманисто; и- серо .. . »
На самом деле этот сюжет имеет далеко не двухсотлетнюю исто
рию, он восходит к древним античным, а может быть и к праиндоевро
пейским мифам, поверьям и, возможно, неким утерянным знаниям .
Здесь и Прометей, давший людям знание, свет, фактически подарив
ший цивилизацию (не путать с современным миром железа и пласт
массы); шумерские и древнеиндийские мифы о богах , которые «спус
каясь с небес на огнедышащих машинах» одаривали человека знани
ем. Отсюда славянская поговорка ((светлая голова», различные со
лярные культы и символы, идея света «В темном царстве» (им может
быть не только слабоумная Катерина из «Грозы») в славянских сказ
ках и т. пр . Кстати, это находится в прямом соответствии с учением
Вернадского о «ноосфере», и философии Соловьева.
В заключении не могу не процитировать еще одно стихотворение (пус
кай оно и не верх стилистического совершенства), которое продолжает
эту тему, а главное почти дословно (и это уже, просто, по Вернадскому)
повтоРяет формулу Наполеона. Оно принадлежит блестящему театраль
ному актеру (на его телевизионные экзерсисы, и тем более, политические
заигрывания я закрываю глаза), который, кстати, как-то признался, что
хотел сыграть роль Наполеона в театре, Сергея Безрукова (21 . 06. 98 г.):
Я знаю, мне судьбою

Начертано сгореть
Душой как магний Вспыхнуть
Погаснув умереть
От этой вспышки яркой

Тот час ослепнет мгла
И люди вновь уверуют
Добро сильнее зла!!!!
Таким образом, фотографическая память стала важнейшим

фактом истории задолго до изобретения фотоаппарата .
297
ДОКУМЕНТЫ
Живое слово исторического документа, с моей точки зрения, явля

ется непременным компонентом любого исследования : читатель дол
жен чувствовать ритм и атмосферу эпохи .
Я не случайно открываю раздел документов, посвященный войне
1812 года свидетельствами эпохи Великой французской революции:
только они могут наглядно показать читателю ту катастрофическую
пропасть, которая разделяла Францию с остальной Европой и, в пер
вую очередь, с Россией . Со страной, где людей продавали , меняли,
отправляли в Сибирь, где даже дворяне должны были с благогове
нием смотреть на то, что царь вступил в интимную связь с их женами,
где ни у кого нет ничего личного, ни собственности и ни жизни ; стра

ной, где только через сознательный уход из жизни (Пушкин , Лермон
тов), эмиграцию (пускай и временную)- Чаадаев , С . Щедрин, уход от
реальности (переодевания Гоголя, побеги в Италию его и Чайковс
кого), сумасшествие (Батюшков , Достоевский) , заворачивание в кокон
(Лев Толстой), или предательство (nускай и вынужденное) своих иде
алов (А. Ахматова) можно спастись, спасти свой «абсолют». Да , в
этом есть влияние и их личных особенностей , но несомненно , что они
пришли к тому, чему пришли во многом благодаря господству опреде
ленной системы и атмосферы . Такой авторитетный знаток
человеческой натурРI , как М . Антониони, как-то сказал : «Я хочу
подчеркнуть, что среда не порождает кризис, но лишь провоцирует
его взрыв» (Антониони М . Антониони об Антониони . М . , 1986, с. 161).

Однако, мы должны не забывать, что в России он никогда не жил .
Первый, из публикуемых документов тем более важен, что даже
по отношению к более «продвинутому» французскому обществу
Артюр Рембо мог сказать следующее : «что только после принятия
«Декларации прав человека и гражданина» эти мужланы (французы
прим . ЕЛ . ) подняли глаза от своей драгоценной земли и увидели, что
кроме нее в мире еще что-то есть» (Птифис П . Указ. соч . , с . 19). А еще
в 1790 году российский профессорско-консервативный «Политичес-
298
Документы
кий журнал» (Ч . 1, кн . 1, с.З), как ни странно, писал : «В 1789 году весь

свет потрясен был столь сильно, что везде открылись чрезвычайные
движения, и произошло в Европе начало новой эпохи человеческого
рода . После многих столетий 1789 год есть самый достопамятный».
««декларация прав человека и гражданина

(текст , принятый Учредительным собранием 26 августа 1789 г.)
Статья 1
Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах.
Общественные различия могут основываться лишь на общей пользе.
Статья 2
Цель всякого политического союза - обеспечение естественных и
неотъемлемых прав человека. Таковые -свобода, собственность ,
безопасность и сопротивление угнетению .
Статья 3
Источником суверенной власти является нация. Никакие учрежде
ния, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит
явно от нации.
Статья 4
Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда
другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого
человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают
другим членам общества пользование такими же правами . Пределы
эти могут быть определены только законами .
Статья 5
Закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для об
щества. Все, что не запрещено законом , то дозволено, и никто не мо
жет быть принужден делать то , что не предписано законом .
Статья 6
Закон есть выражение общей воли . Все граждане имеют право
участвовать лично или через своих представителей участвовать в его
создании. Он должен быть единым для всех, охраняет он или карает .
Все граждане равны перед ним и поэтому имеют равный доступ ко
всем постам, публичным должностям и занятиям, сообразно их спо
собностям и без каких-либо различий, кроме тех, что обусловлены их
добродетелями и способностями.
Статья 7
Никто не может подвергаться обвинению, задержанию или зак
лючению иначе как в случаях, предусмотренных законом и в предпи
санных им формах . Тот, кто испрашивает, отдает, исполняет или зас-
299
тавляет исполнять основанные на произволе приказы, подлежит на
казанию; но каждый гражданин, вызванный или задержанный в силу

закона, должен беспрекословно повиноваться; в случае сопротивле
ния он несет ответственность.
Статья 8
Закон должен устанавливать лишь строго и, бесспорно необхо
димое;
никто не может быть наказан иначе как в силу закона, принятого и

обнародованного до совершения правонарушения и надлежаще при
мененного.
Статья 9
Поскольку каждый считается невинным, пока его вина не установ
лена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые из
лишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны стро
жайше преследоваться законом .
Статья 10
Никто не должен быть притесняем за свои взгляды, даже рели
гиозные, при условии, что их выражение не нарушает общественный
порядок, установленный законом.
Статья 11
Свободное сообщение мыслей и мнений есть одно из драгацен
нейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно
высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребление
этой свободой в случаях, предусмотренных законом.
Статья 12
Для гарантии прав человека и гражданина необходима государст
венная сила; она создается в интересах всех, а не для личной пользы
тех, кому она вверена.
Статья 13
На содержание вооруженной силы и на расходы по управлению
необходимы общие взносы; они должны быть равномерно распреде
лены между всеми гражданами сообразно их возможностям .
Статья 14
Все граждане имеют право устанавливать сами или через своих
представителей необходимость государственного обложения, добро
вольно соглашаться на его взимание, следить за его расходованием,
определять его долевой размер, основание, порядок и продолжи

тельность взимания.
Статья 15
Общество имеет право требовать у любого должностного лица от
чета о его деятельности .
300
Документы
Статья 16
Общество, где не обеспечена гарантия прав и нет разделения
властей, не имеет конституции.
Статья 17
Так как собственность есть право неприкосновенное и священное,
никто не может быть лишен ее иначе как в случае установленной за
коном явной общественной необходимости и при условии справедли
вого и предварительного возмещения».
Перевод В. Маклакова~>
(Ревуненков В.Г. История Французской революции. СПб, 2003, с.

661-662)
Об идеях все правильно понимал И. Бентам:

«Если бы потребовалось возвратить каждому то, что ему принад
лежит, мы нашли бы в этой компиляции оторванные члены Мабли,
Руссо. Рейналя. Кондорсе. Дидро, Прайса. Пристлея и многих
других».
(Там же, с. 663) .
О «РОЖДЕННЫХ РЕВОЛЮЦИЕЙ»
««Вместе с оборванными бедняками-французами в Ломбардию

хлынула такая могучая волна счастья и радости, что только священ
ники да кое-кто из дворян заметили тяжесть шестимиллионной

контрибуции, за которой последовали и другие денежные взыскания.
Ведь эти французские солдаты с утра до вечера смеялись и пели, все
были моложе 25 лет, а их главнокомандующему недавно исполни
лось 27, и он считался в армии самым старым человеком».
Стендаль. «Пармская обитель»>>.
(там же , с . 748).
ЗЕРКАЛО ИСТОРИИ
Ничего в истории не получается nросто так, с нуля : все имеет свою

«генетику».
О традициях «славного» российского воинства :

«В сражении они без всякого порядка бегают поспешно кучами;
почему они неприятелям и не дают битв большей частью, а если и
дают, то украдкой, исподтишка. Я думаю, что под солнцем нет людей,
301
способных к такой суровой жизни, которую ведут русские . Хотя они

проводят в поле два месяца, когда промораживает землю уже вершка
на 2 вглубь , но простой солдат не имеет ни палатки, ни чего-либо

иного над своей головой; обычная их защита против непогоды -
войлок, выставляемый против ветра и непогоды; когда навалит снегу ,
солдат огребает его, разведет себе огонь, около которого и ложится
спать. Так поступает большая часть из них, исключая дворян, достав
ляющих себе на собственный счет другие припасы. Но и такая жизнь
в поле не так удивительна , как их крепость; каждый должен добыть и
привезти провизию для себя и своей лошади на месяц или на два ;
сам он питается водою и овсяною мукою, смешанными вместе,
лошадь его ест зелень и ветки и т. п. Несмотря на все это , русский

работает и служит очень хорошо . Спрошу я вас : много ли найдется
между нашими хвастливыми воинами таких, которые могли бы про
быть с ними в поле хотя бы один месяц?
Не знаю ни одной страны около нас, которая славилась бы такими
людьми и животными . Теперь, что могло бы быть совершено этими
людьми, если бы они были выучены порядкам и познаниям цивилизо
ванных войск. Если бы этот князь имел в своей стране людей, которые
могли бы выучить их вышесказанным вещам, то я думаю , что два луч
ших и сильнейших христианских государя не могли бы соперничать с
ним, вследствие его могущества , суровости и выносливости его народа
и лошадей и тех незначительных издержек, которых стоят ему войны .

Исключая иностранцев, I<Нязь не платит никому жалованья {иностранцы
получают ежегодное жалованье , но небольшое); воины из его областей
служат на собственный счет, исключая, что стрельцам он дает жалова
нья напорохи пули, т. е. в его землях никто не получает ни гроша жало
ванья . Если же кто-нибудь заслужит перед ним, то князь жалует ему по
местье или кусок земли, за что получивший обязан быть всегда нагото
веявиться с таким числом людей , какое укажет князь» .
{Хрестоматия по русской военной истории . М . , 1947, с. 46-47).
АКТЫ ,
подписанные в Тильзите 17 июля 1807 года между
Францией и Россией
1. Мирный договор
Е.В. Император Французов, Король Итальянский, Покровитель
Рейнской Конфедерации и Е. В. Император Всероссийский, одушев
ленные одинаковым желанием положить конец бедствиям войны, на
значили на сей предмет своими уполномоченными :
302
Документы
Е. В. Имnератор Французов , Король Итальянский , Покровитель

Рейнской Конфедерации- Морица Талейрана, князя Беневентского ,
своего обер-камергера и министра иностранных дел, кавалера Почет
ного Легиона nервой стеnени, кавалера nрусских орденов Черного и
Красного Орла первой степени и ордена Святого Губерта, и Е . В . Им
nератор Всероссийский - князя Александра Куракина, своего дей
ствительного тайного советника , члена Государственного Совета, се
натора, канцлера всех орденов Имnерии, обер-камергера, чрезвы
чайного nосланника и полномочного министра Е. В . Имnератора Все
российского nри Е. В Имnераторе Австрийском и кавалера российских
орденов : Св . Андрея Первозванного, Св. Александра Невского, Св.
Анны nервой стеnени, и Св. Владимира nервой стеnени ; nрусских :
Черного и Красного Орла, Святого Губерта Баварского, Данебрага и
орденского знака Полного Объединения Дании» кавалера ордена Ио
анна Иерусалимского , - и князя Дмитрия Лобанова-Ростовского, ге
нерал-лейтенанта Е . В . Имnератора Всероссийского, кавалера орде
нов: Св. Анны первой стеnени. Св. Георгия и Св . Владимира третьей
стеnени;
- каковые по обмене nолномочий пришли к соглашению по нижес

ледующим статьям :
Ст. 1. - Со дня обмена ратификаций настоящего договора между

Е. В. Имnератором Французов , Королем Итальянским и Е. В . Имnе
ратором Всероссийским устанавливаются совершенный мир и друж
ба .
Ст. 2.- С той и другой стороны немедленно nрекращаются все
враждебные действия как на суше, так и на море на всех nунктах, ку
да официально дойдет весть о nодnисании настоящего договора . Вы
сокие договаривающиеся стороны без замедления с нарочными ку
рьерами доведут об этом до сведения своих генералов и командиров.
Ст. 3.- Все военные или иные корабли, nринадлежащие одной из
договаривающихся сторон или ее nодданным , взятые по nодnисании
настоящего договора, будут возвращены или, в случае nродажи, сто
имость их будет возмещена .
Ст.4- Е . В . Имnератор Наnолеон во внимание к Е . В . Имnерато
РУ Всероссийскому и в доказательство своего искреннего желания со
единить обе нации узами нерушимых доверия и дружбы, согласен
возвратить Е. В Королю Прусскому, союзнику Е . В. Императора Все
российского, все завоеванные нижеуnомянутые области, города и
территории, а именно:
Часть Магдуберкекого герцогства, расnоложенного на nравом бе
регу Эльбы; Пограничную территорию Пригниц, Укер-Марк, средний и
303
новый Бранденбург , за исключением Готбузеркрейца или округа Гот

бусь в нижнем Лузасе , каковой будет собственностью Е. В . Короля
Саксонского; герцогство Померанию; верхнюю , нижнюю и новую Си
лезию с графством Грац; часть округа Нетца, расnоложенную на се
вере от шоссе, идущего от Дриссена до Шнейдемюль , и от линии ,
идущей от Шнейдемюль к Висле через Вальдау, следуя no границам
округа Бромберга ; nлавание no реке Нетце и каналу Бромберг, от
Дриссена до Вислы и обратно, должно быть свободно и бесnошлин
но. Малую Померанию , остров Ногат, область наnраво от Ногат и
Вислы , на заnаде от nрежней Пруссии и на севере от округа Кульм;
Эрмеланд и, наконец, Прусское королевство , как оно было к 1 января
1772 г., с креnостями : Шnандау, Штетин, Кюстрин, Глогау , Бреслау,
Швейдниц, Нейс, Бриг, Козель и Глац и вообще все креnости, цитаде
ли, креnости и форты вышеnоименованных стран в том состоянии, в
каком уnомянуты креnости, цитадели, креnостцы и форты находятся
в настоящее время, и, кроме того, город и цитадель Грауденц.
Ст . 5. - Провинции, которые к 1 января 1772 года составляли
часть nрежнего королевства Польского и которые с тех пор в разные
времена nерешли в nрусское владение, за исключением областей,
nоименованных или обозначенных в nредыдущей статье, и тех , о
которых особо уnоминается ниже, в статье 9-й, nерейдут в nолную
собственность и державное обладание Е . В . Короля Саксонского nод
названием герцогства Варшавского и будут уnравляться учреждени
ями , которые , обесnечивая вольности и nривилегии народов этого
герцогства, согласуются со сnокойствием соседних государств .
Ст. 6. - Город Данциг с территорией в два лье в окружности будет
восстановлен в своей независимости nод nокровительством Е . В .
Короля Прусекого и Е. В . Короля Саксонского и будет уnравляться на
основании законов, которые действовали в нем в то время, когда он
nерестал быть вольным городом .
Ст . 7.- Для сообщений между королевством Саксонским и гер
цогством Варшавским Е. В. Король Саксонский nолучит nраво
свобод-ного nользования военной дорогой no владениям Е . В . Короля
Прусского. Вышеозначенная дорога, численность войск, могущих в
один nрием nроходить no ней , и места этаnов будут установлены
особым договором, составленным между уnомянутыми Величест
вами nри nосредничестве Франции .
Ст . 8. - Е. В. Король Прусский и Е . В. Король Саксонский, равно
как и город Данциг, не вnраве nреnятствовать навигации no Висле
nутем какого бы то ни было заnрещения, затруднять ее установ
лением застав, налога или nошлины , какого бы свойства они ни были.
304
Документы
С т. 9.- Для установления, поскольку это окажется возможным ,

естественных границ между Россией и герцогством Варшавским
территории, отчасти входящей в пределы нынешних границ России и
простирающаяся от Буга до устья реки Лососны и по линии, идущей
от упомянутого устья, по руслу этой реки. по руслу р . Бобра до его
устья, руслу р. Нарева от вышепоименованной точки до Сураца , от р.
Лизы до ее истока около деревни Миен, от nритока Нурзека, берущего
свое начало вблизи той же деревни, от Нурзека до его устья выше
Нурра и, наконец, по руслу Буга, поднимаясь по нем до нынешних
русских границ, будет навсегда присоединена к Российской Империи.
Ст. 10. - Всякое взятое в отдельности лицо , какого бы класса и
звания оно ни было, имеющее жительство или собственность на тер
ритории, означенной в предыдущей статье, равно как и лица, прожи
вающие как в провинциях прежнего королевства Польского , которые
должны быть возвращены Е. В. Королю Прусскому, так и в герцогстве
Варшавском, но имеющие в России недвижимые имущества,
государственные процентныв бумаги, пенсии или доходы , какого бы
рода они ни были, не должны пострадать ни лично, ни имуществом,
ни пенсией, ни всякого рода доходами, ни своим званием , или
чинами , ни преследоваться , ни подвергаться следствию в каком бы то
ни было роде, за какое бы то ни было участие, политическое или
военное, которое они принимали в событиях настоящей войны .
Ст. 11 . - Все обязательства и все долги Е . В. Короля Прусского,
будут ли то общественные налоги или церковные пожалования , воен
ные или гражданские обязательства , как по отношению к прежним его
держателям , так и по отношению кредиторов и пенеионеров nре
жнего польского правительства, остаются на обязанности Е. В . Импе

ратора Всероссийского и Е. В . Короля Саксонского, пропорционально
тому, что каждое из поименованных Величеств приобретает по стать
ям 5-й и 9-й , и будут уплачены полностью, без всякого ограничения,
изъятия и оговорки .
Ст . 12.- Их Св. герцоги Саксен-Кобурский, Ольденбургский и

Мекленбург-Шверинский будут восстановлены в полном и мирном
владении своими государствами; но гавани герцогств Ольденбург
ского и Мекленбургского останутся занятыми французскими гарни
зонами до обмена тарификаций, имеющего быть окончательного
мирного договора между Францией и Англией.
Ст . 13. -Е . В . Император Наполеон принимает посредничество Е .
В . Императора Всероссийского на предмет ведения переговоров и
заключения окончательного мирного договора между Францией и
Англией в предположении, что таковое посредничество будет
305
принято таюке и Англией месяц спустя после обмена ратификаций

настоящего договора.
Ст. 14. - Со своей стороны, Е . В Имnератор Всероссийский,

желая доказать, сколь он желает установить между обеими
империями самые дружеские и самые прочные отношения, nризнает
Е. В. Короля Неаполитанского, Жозефа-Наполеона и Е. В . Короля

Голландского, Луи-Наполеона .
Ст. 15. - Равным образом Е . В. Император Всероссийский приз
нает Рейнскую Конфедерацию, настоящее положение владений
каждого из государей, входящих в ее состав, и титулы, данные неко
торым из них, как по акту Конфедерации, так и по договорам о при
соединении, имеющим быть впоследствии . Е . В. Император Все
российский обещает на основании сообщений, которые будут
сделаны ему Е . В. Имnератором Наполеоном, признавать государей,
которые сделаются в будущем членами Конфедерации в том титуле,
который им будет дан актами, предназначенными их туда ввести .
Ст. 16.- Е. В. Император Всероссийский уступает Е. В. Королю
Голландскому в полное державное обладание ленное владение
Исвер в Восточной Фрисландии .
Ст. 17.- Настоящий мирный и дружественный договор объявлен
И. В. Королям Неаполитанскому и Голландскому и государям
Рейнского союза, союзникам Е. В. Императора Наполеона.
Ст. 18. - Е. В. Император Всероссийский признает Е. И. В. принца
Жерома-Наполеона Вестфальским королем .
С т. 19. - :Вестфальское королевство будет составлено из
провин-ций, уступленных Е . В . Королем Прусским на левом берегу
Эльбы и из других владений, nринадлежащих в настоящее время Е.
В . Имnератору Наполеону.
Ст . 20. - Е. В . Император Всероссийский обещает признать то
положение, которое, как следствие вышепоименованной статьи 19-й
и уступок Е. В . Короля Прусского, будет установлено Е . В . Импера
тором Наполеоном (каковое положение должно быть сообщено Е . В.
Императору Всероссийскому), равно и право на владение , вытека
ющее из оного для государей , в пользу коих оно будет установлено .
Ст. 21 . - Все враждебные действия между воен~о~ыми силами Е . В .
Имnератора Всероссийского и военными силами Его Высочества как
на суше, так и на море на всех пунктах, куда официально дойдет
сообщение о подписании настоящего договора, будут немедленно
прекращены. Высокие договаривающиеся стороны без замедления
отправят таковое извещение с нарочными курьерами для возможно
скорейшего доставления его их генералам и командирам .
306
Документы
С т. 22. - Русские войска удалятся из nровинций Молдавии и

Валахии, но войска Его Высочества не вnраве будут занять их до
обмена ратификаций будущего окончательного мирного договора
между Россией и Опоманской Портой.
Ст. 23. - Е . В . Имnератор Всероссийский nринимает nосредниче
ство Е. В . Имnератора Французов , Короля Итальянского на nредмет
ведения nереговоров и заключения выгодного и nочетного для обеих
имnерий мира. Их уnолномоченные отnравятся в условленное между
обеими заинтересованными сторонами место с тем, чтобы открыть
там nереговоры и следить за ними .
Ст. 24. -Сроки, в которые высокие договаривающиеся стороны

должны будут удалить свои войска из мест , которые они , в силу
вышеуnомянутых nостановлений, должны nокинуть , равно как и сnо
собы выnолнения Других статей , входящих в настоящий договор,
будут установлены особым договором.
Ст. 25.- Е. В. Имnератор Французов, Король Итальянский и Е. В .
Имnератор Всероссийский взаимно гарантируют друг Другу неnрикос
новенность их владений и владений государств, включенных в насто
ящий мирный договор, в том виде , как они суть т~nерь или как они
будут в силу вышеуnомянутых nостановлений .
С т. 26. - Военноnленные , взятые обеими договаривающимися
сторонами или включенные в настоящий мирный договор, будут вза
имно возвращены сразу, без обмена.
Ст. 27. - Торговые сношения между Французской имnерией .
Итальянским королевством. Неаnолитанским и Голландским
королев-ствами и государствами Рейнского союза , с одной стороны,
и Российской имnерией - с другой, будут восстановлены в том же
виде , как и до войны .
С т. 28. - Церемониал между обоими дворами, Тюльерийским и
С . -Петербургским, как между ними , так и по отношению к nосланни
кам, министрам и nослам, которых они взаимно аккредитуют, будет
уста-новлен на nринциnе nолной взаимности и nолного равенства .
Ст. 29.- Настоящий договор будет ратификован Е. В. Имnерато
ром Французов, Королем Итальянским и Е. В . Имnератором Всерос
сийским. Обмен ратификацией будет иметь место в этом городе в
четырехдневный срок.
Составлен в Тильзите 7 июля (25 июня) 1807 г.
W. М . Талейран Князь Беневентский
Князь Александр Куракин
Князь Дмитрий Лобанов-Ростовский
307
2. Отде:nьнь1е и секретные статьи.

1. Русские войска передадут французским войскам область,
известную под названием Каттаро .
2. Ионические острова перейдут в полную собственность и
державное обладание Е . В. Императора. Наполеона.
3. Е. В . Император Французов, Король Итальянский, соглашается
отнюдь не чинить никакого беспокойства никому из подданных Блис
тательной Порты, особенно черногорцам, и не чинить о них ни пря
мого, ни косвенного сыска за какое бы то ни было участие, которое
они приняли или могли принять во враждебных действиях против
французских войск лишь бы отныне они жили мирно.
4. Е. В. Император Всероссийский обязуется признать Е. В. Короля
Неаполитанского Жозефа-Наполеона Королем Сицилии непосредст
венно после того, как. Король Фердинанд IV nолучит в вознагражде
ние Балеарекие острова или остров Кандию, или что-либо иное
такого же значения.
5. В случае, если, по условиям будущего мира с. Англией, Ганна

вер будет nрисоединен к королевству Вестфальскому, территория.
составленная из областей , устуnленных Е. В . Королем Прусским на
левом берегу Эльбы с населением от трех до четырехсот тысяч душ,
перестанет входить в состав этого королевства и будет nереустуn
лена Пруссии.
6. Главы домов Гессе-Кассель, Брунсвик-Вольфен-бюттель и Нас
сау-Оранж будут nользоваться ежегодным и nожизненным содержа
нием , равно и nринцессы, их суnруги, если они их nереживут .
Содержание главы дома Гессе-Кассель будет в двести тысяч гол

ландских флоринов. Содержание главы дома Брунсвик-Вольфенбют
тель в сто тысяч голландских флоринов . Каковое содержание будет
уплачиваться Е. В. Королем Вестфальским.
Содержание главы дома Нассау-Оранж будет в шестьдесят тысяч
голландских флоринов и будет уnлачиваться Е. И . В. Великим Герцо
гом Бергским.
7. Вышеуnомянутые отд . ельные и секретные статья будут иметь
ту же силу и по же значение, как если бы они были буквально
включены в nодлежащий обнародованию сегодняшний договор и
будут ратификованы одновременно.
Составлен и nодписан в Тильзите 25 июня - 7 июля 1807 г.

Ш . М. Талейран Князь Беневентский
Князь Александр Куракин
Князь Дмитрий Лобанов-Ростовский
308
Документы
3. Договор о союзе
Е. В. Император Всероссийский и Е. В . Император Французов,
Король Итальянский , покровитель Рейнской Конфедерации, близко
принимая к сердцу восстановление всеобщего мира в Европе, на
прочных и, если возможно, непоколебимых основах, решили заклю
чить на сей предмет наступательный и оборонительный союз и
назначили своими уполномоченными нижеследующих (следуют
имена и титулы князей Куракина и Лобанова-Ростовского , со стороны
России,. и Шарля-Морица Талейрана, князя Беневентского - со
стороны Франции), каковые, по взаимному представлению своих
полномочий, пришли к соглашению о нижеследующих статьях :
Ст. 1.- Е. В. Император Всероссийский и Е. В. Император Фран
цузов, Король Итальянский, обязуются действовать заодно, будет ли
то на суше, будет ли то на море, наконец, на суше и на море, в каждой
войне , которую Россия или Франция вынуждены будут предпринять
или вести против какого бы то ни было европейского государства.
Ст. 2.- При наступлении обстоятельств, при которых союз должен
проявить свою деятельность, и всякий раз, когда таковые обстоятель
ства могут наступить, высокие договаривающиеся стороны определя
ют особым договором силы, которые каждая из них должна будет выс

тавить против общего врага, и места, где эти силы должны будут дейс
твовать; но отныне же они обязуются, если потребуют обстоятельст
ва, употреблять всю полноту своих сил, как морских, так и сухопутных .
Ст. 3. - Все совместные военные операции будут вестись с
общего согласия, ни та, ни другая из договаривающихся сторон ни в
каком случае не вправе будет вести переговоры о мире без участия
или согласия другой стороны.
Ст. 4. - В том случае, если Англия не примет посредничества
России или, если, приняв его, она к 1 ноября текущего года не согла
сится заключить мир на основе, что флоты всех государств должны
пользоваться равной и полной свободой на морях и что она обязует
ся возвратить все завоевания, сделанные ею за счет Франции и ее
союзников, начиная с 1805 г., когда Россия действовала с ней заод
но, то в течение упомянутого ноября месяца посланником Е . В . Импе
ратора Всероссийского будет передана Сен-Джемскому кабинету но
та . Эта нота, выражая участие, которое Е . В . Император Всероссий
ский принимает в спокойствии мира, и его намерение употребить все
военные силы своей империи для доставления человечеству благо
детельного мира будет содержать в себе положительную и точно вы
раженную декларацию, что, в случае отказа Англии заключить мир на
вышепоименованных условиях, Е. В. Император Всероссийский - бу-
309
дет действовать заодно с Францией, и , если Сен-Джемский кабинет к

1 декабря текущего года не даст категорического и удовлетворитель
ного ответа , русский посланник получит, на всякий случай , nриказа
ние потребовать в уnомянутый день свои верительные грамоты и тот
час же покинуть Англию .
Ст. 5. - Если произойдет случай, nредусмотренный в nредыду
щей статье , высокие договаривающиеся стороны будут действовать
сообща и немедленно же потребуют от трех дворов - Коnенгагенс
кого, Стокгольмского и Лиссабонского- закрытия для англичан их га
ваней, отозвания из Лондона их nосланников и объявления войны Ан
глии . С тем из трех дворов , который откажется от этого, высокие до
говаривающиеся стороны будут nоступать, как с врагом , а в случае
отказа Швеции Дания принуждена будет объявить ей войну.
Ст. 6. - Равным образом обе высокие договаривающиеся сторо
ны будут действовать сообща и настойчиво при Венском дворе, что
бы он nринял nринциnы, изложенные в вышеупомянутой 4-й статье ,
чтобы он закрыл для англичан свои гавани, отозвал из Лондона сво
его посланника и объявил войну Англии .
Ст . 7. - б случае же , если Англия в вышеозначенный срок заклю
чит мир на вышепоименованных! условиях (к достижению чего Е. В .
Император Всероссийский употребит все свое влияние), Ганновер бу
дет возвращен Английскому королю как компенсация за французские,
о:.спанские и голландские колонии .
Ст. 8. - Равным образом , если бы вследствие только что проис

шедших в Константинополе перемен , Порта не приняла посредничес
тва Франции или, если бы в случае принятия такового переговоры в
продолжение трех месяцев после их открытия не достигли удовлетво
рительного результата, Франция будет действовать заодно с Россией

против Оттоманской Порты, и обе высокие договаривающиеся сторо
ны придут к соглашению по поводу того, чтобы изъять все провинции
Оттоманской империи в Европе, исключая города Константинополя и
Румелийской провинции из-под ига и жестокого управления турок.
Ст. 9.- Настоящий договор останется секретным и не подлежит
ни обнародованию, ни сообщению одною из договаривающихся сто
рон без согласия другой, какому бы то ни было кабинету.
Он будет ратификован . Обмен ратификаций произойдет в Тиль
зите в четырехдневный срок.
Составлен в Тильзите 7 июля 1807 г.
Ш . М . Талейран Князь Беневентский
Князь Александр Куракин Князь Дмитрий Лобанов-Ростовский
(6андаль д. Наnолеон и Александр 1. Т. 11, Ростов-на-Дону, 1995, с . 517-528).
310
Документы
Из корреспонденции Наполеона с его представителем при

российском дворе
ИНСТРУКЦИЯ КОЛЕНКУРУ
12 ноября 1807 г.
По-видимому, Толстому не дано никакой особой инструкции, в
которой бы значилось, как следует выполнять тильзитский договор; а
казалось бы, что инструкция, могущая познакомить его со взглядами
императора Александра, была необходима.
Для заключения мира с Турцией русский император nринял пос
редничество императора Наполеона. Турция таюке приняла его пос
редничество, и ее посланник в Париже уполномочен заключить мир.
У Толстого же нет никаких полномочий; следовательно, переговоры
не могут состояться, что, в связи с существующим в настоящее время
занятием Валахии и Молдавии и с предложениями, сделанными

графом Румянцевым генералу Савари, а таюке и с движениями рус
ских войск заставляет думать, что Россия имеет виды на эти две про
винции . Император не особенно восстает против занятия Вапахии и
Молдавии русскими. В некотором отношении оно может служить его
интересам, давая ему возможность вознаградить себя несколькими
лишними прусекими провинциями, ослабляя еще более Пруссию,
укрепляет союзную систему Императора. К этому соображению при
соединяется еще следующее при том состоянии упадка, в каком нахо
дится Порта, эти провинции все равно что потеряны для нее ; нельзя
надеяться, что она будет извлекать из них те средства, которые они
могут дать. Страна будет опустошена, жителей же обе стороны будут
грабить и подвергать насилиям; вопли и жалобы дойдут до слуха
императора; к нему обратятся с призывом вмешаться в непрерывно
возникающие ссоры, и дружба Франции и России подвергнется опас
ности быть нарушенной.
С другой стороны, личный интерес русского императора требует,
чтобы у него в руках были земли и именья для раздачи своим офи
церам; нужно, чтобы он мог возвеличить себя в глазах своих поддан
ных, чтобы он, подобно своим предшественникам, увеличил свою
империю,
Но, если он удержит за собой Валахию и Молдавию, тильзитский

договор, очевидно, будет нарушен, а такое нарушениенедопустимо в
пользу только одной из договаривающихся сторон . Императору нуж
на компенсация, а он может найти ее только в некоторой части вла
дений Пруссии, которая, по договору, должна быть ей возвращена,
притом в части, равной обеим турецким провинциям по населению,
311
богатству к всякого рода доходам. Таким образом, как союзник Фран

ция, так и союзник России должны будут понести одинаковый убыток.
И тот и другой в одинаковой степени выйдут из того положения, в ка
кое поставил их тильзитский договор . Правда , население у Пруссии
будет только в два миллиона жителей. Но разве этого не достаточно
для счастья королевской семьи, я разве не в ее интересах занять те
перь же и вполне покорно место среди второстепенных государств,
тогда как все ее усилия для возврата утраченного положения послу
жат только к тому , чтобы причинять страдания ее подданным и питать

бесплодную скорбь о понесенной утрате?
Вероятно, в Петербурге дадут понять, что император может взять
себе вознаграждение в турецких провинциях, в ближайшем соседстве
с его Итальянским королевством , напр. , Боснию и Албанию. Вы долж
ны отклонить всякую сделку подобного рода; она не подходит
императору . Она влечет за собой последствия , которых еще не
предвидят. Императору пришлось бы завоевывать эти провинции : в
его руках они не будут тем, чем являются теперь Валахия и Молдавия
в руках русских. Нужно будет сражаться , чтобы их завоевать , и опять
сражаться, чтобы их сохранить ; ибо условия, в которых находятся эти
страны, и характер жителей, поставят много препятствий мирному
обладанию. Эти провинции не будут для императора ценным приоб
ретением; они бедны , в них нет ни торговли, ни промышленности, и ,
благодаря их положению, их крайне трудно связать с главным цент
ром его империи . Под видом этой мнимой компенсации императору
вручили бы лишь источник смут, прекращать которые пришлось бы
оружием, без пользы и без славы.
Результатом такой сделки были бы еще более крупные последст
вия - разрушение Оттоманской империи. Поддерживать дальней
шее свое существование при потерях на севере и на западе было бы
для нее делом невозможным . Утрата Молдавии и Валахии нисколько
не ослабит ее силы; уже двадцать лет, как эти провинции в силу вод
ворения там русского влияния , потеряны для нее; но, если вслед за
этой утратой будут отделены и западные провинции, империи нане

сен будет удар в само сердце; остаток традиций, поддерживающий
ее, будет разрушен . Угрожаемая русскими с одной стороны, атако
ванная французами - с другой, Оттоманская Порта прекратит свое
существование . Может быть петербугский кабинет желает падения
Оттоманской империи. Конечно , оно неизбежно; но в политику обоих
императорских дворов отнюдь не входит ускорять его . Они должны
отдалить его до того момента, когда раздел ее громадных останков
может состояться с наибольшей выгодой для того и другого двора , и
312
Документы
когда не будет нужды оnасаться того, чтобы государство, в настоя

щее время им враждебное, не nрисвоило себе, завладев Егиnтом v.
островами, богатейшей добычи . Вот самое сильное возражение им
nератора nротив раздела Оттоманский имnерии)) .
(Там же, с . 529-5З1).
Париж, 2 февраля 1808 г.

Генерал Коленкур , я nолучил ваши nисьма . Последнее , на которое
я теnерь отвечаю - от 13 января. При сем вы найдете nисьмо к
имnератору Александру . Я не сомневаюсь , что граф Толстой nишет
много глупостей . В моем nрисутствии этот человек холодный и сдер
жанный, но у него, как у большинства военных, nривычка много гово
рить о военных предметах, что составляет nлохую тему для разгово
ров. Несколько дней тому назад на охоте в Сен-Жермен он ехал в
одном экипаже с маршалом Неем , nричем , они обменялись резкими
словами и даже вызвали друг друга на дуэль. Было замечено, что во
время этого разговора у Толстого сорвалось с языка три мысли . Во
первых, что в скором времени у нас будет война, во-вторых, что импе
ратоJ) Александр слишком слаб, и что , если бы Толстой был хотя бы
nятнадцать дней имnератором, дела nриняли бы иное наnравление ;
в третьих, если бы nришлось nоделить Евроnу, то следовало бы,
чтобы справа Россия nримыкала к Эльбе , слева - к Венеции .
Можете себе представить, что мог ответить на это маршал Ней,
который не имеет ни малейшего nонятия о том, что делается, и
столько же знает о моих nланах, сколько nоследний барабанщик
армии. Что же касается войны , то он сказал Толстому, что будет в
восторге, если она скоро начнется ; что русские всегда были биты ; что
в Париже он скучает без дела ; а что касается заявления, чтобы
сnрава Россия примыкала к Эльбе, а слева к Венеции, то с этим мы
далеко не согласны ; что, наоборот, по его мнению, следует отбросить
Россию за Днестр. Принцы Боргезе и Саксен-Кобургский были в том
же экиnаже. Можете судить о впечатлении, какое могут nроизвести
такие смехотворные своры. Толстой говорил то же самое Савари и
другим лицам . Он сказал Савари: «Вы nотеряли голову в Петербурге;
нужно думать не о стеnях Молдавии и Валахии, а о Пруссии)) . Савари
ответил ему то, что и должен был ответить . Я делаю вид, что ничего
об этом не знаю. Я очень хорошо обхожусь с Толстым, но не говорю
с ним о делах; он ничего в них не смыслит и негоден для них . Одним
словом, Толстой- дивизионный генерал. который никогда не стоял
близко к управлению делами и который критикует все вкривь и вкось .
По его мнению , имnератор nлохо руководил военными делами: нужно
313
было сделать то , нужно было сделать это, и т. д., и т . д . Но когда ему

говорят : «Скажите министры», он отвечает , что министры никогда ни
в чем не виноваты , так как император набирает их, откуда хочет ; что
его дело сделать удачный выбор . Не делайте никакого употребления
из этих подробностей . Это может встревожить петербургский двор и
мо-жет произвести только дурное впечатление. Я не хочу навлекать
неудовольствия на этого простодушного маршала (Sic) Толстого,
который, как видно, очень предан своему государю . Я хотел
сообщить вам все это только для вашего руководства; но дело в том ,
что у России плохие слуги . Толстой не годится для своего дела.
которого не знает и не любит . Но, как видно, он лично предан
императору, чего далеко нельзя сказать о молодых людях
посольства; впрочем, обо мне, даже по секрету , они говорят в самых

приличных выражениях. Единственно, что неприятно поражает нашу
страну, это манера, с какой они говорят о своем правительстае и
своем государе.
Тотчас же по получении вашего письма от 13-го, я отправил адъю

танта с приказанием Бернадоту переправить в Сканию 14.000 фран
цузов и голландцев . Со своей стороны, Дрейер написал об этом сво
ему двору; ему очень нравится эта мысль.
Непременно скажите императору, что я хочу всего , чего он хочет;

что моя система неразрывно связана с его системой; что между нами
не может произойти столкновения, ибо мир достаточно велик для нас
обоих; что я не тороплю его с эвакуацией Молдавии и Валахии, пусть
и он не торопит меня с эвакуацией Пруссии; что известие об эваку
ации Пруссии вызвало большую радость в Лондоне , что служит дока
зательством , что она может послужить нам только во вред .
Скажите Румянцеву и императору, что я не далек от мысли о по
хо-де в Индию, о разделе Опоманской империи и об отправке на сей
предмет армии от 20 до 25000 русских, от 8 - 10000 австрийцев и от
35 - 40000 французов в Азию, а опуда в Индию; что ничего нет лег
че этой операции; что не подлежит сомнению что, прежде чем эта ар
мия придет на Евфрат, Англия уже будет объята ужасом; что я знаю
что, для достижения этого результата нужно учинять раздел Турец
кой империи; но это дело требует, чтобы я ловидался предваритель
но с императором; что я не могу откровенно говорить об этом с Тол
стым, у которого нет полномочий от своего двора и который, видимо,
не сторонник этого плана . Поговорите откровенно по этому поводу с
Румянцевым ; изучите с ним карту, представьте мне данные для суж
дения и ваши и его мысли . Свидание с императором тотчас же разре
шило бы вопрос; но если свидание не может состояться, необходимо,
314
Документы
чтобы Румянцев, изложив ваши общие мысли, прислал мне человека

-сторонника этого плана, с которым бы я мог сговориться; с Тол
стым говорить об этих делах невозможно. Что же касается Швеции,
то я ничего не имею против него, чтобы император Александр завла
дел ею , даже Стокгольмом . Следует даже побудить его сделать это с
целью вернуть Дании флот и колонии. У России никогда не будет по
добного случая поставить Петербург в центр и отделаться от этого
географического врага. Дайте понять Румянцеву, что, говоря таким
образом, я не воодушевлюсь робкой политикой, а единственно жела
нием- путем усиления обоих государств дать мир вселенной: что,
без сомнения, русская нация нуждается в поступательном движении;
что я ни от чего не отказываюсь, но нужно обо всем сговориться . Я
произвел рекрутский набор, потому что мне везде нужно быть силь
ным . Я приказал увеличить мою армию в Далмации до 4.0000 чело
век; чтобы довести армию в Корфу до 15000 человек, полки уже в пу
ти . Все это вместе с усилением тех войск, которые у меня в Португа
лии, вынудило меня набрать новую армию ; что я с удовольствием бу
ду смотреть на расширение пределов России и на рекрутские набо
ры, которые она будет проиэводить; что я ни в чем не завидую ей ; что
я буду помогать России всеми моими средствами . Если император
Александр может приехать в Париж, он доставит мне большое удо
вольствие. Если он может сделать только полпути, поставьте циркуль
на карту и отметьте середину между Петербургом и Парижем . Чтобы
взять на себя это обязательство, вам нет надобностей ждать ответа.
Я, наверное, прибуду в срок к месту свидания. Если свидание никоим
образом не может состояться, тогда Румянцев и вы изложите пись
менно ваши мысли, предварительно хорошенько взвесив их: пусть
пришлют мне человека, который бы держался взглядов Румянцева.

Укажите ему (Румянцеву), как поступает Англия, как она без стес
нения забирает все. Португалия- ее союзник: она отбирает у нее
Мадеру. Только путем энергичных и решительных действий можем
мы довести до наивысшего предела величие наших империй; только
таким путем Россия может осчастливить своих подданных и положить
основу благосостоянию своего народа . Это главное. Что за дело до
остального?
Императору плохо служат эдесь . Два русских корабля, которые
стоят уже четыре месяца в Порто-Феррайо, не хотят выйти из этой
дрянной гавани, где они гибнут, а между тем они могли бы идти в
Тулон, где у них всего будет вволю. Русские корабли, которые в
Триесте могли бы принести пользу общему делу, а там они беспо
лезны и я не ручаюсь, что, если англичане осадят Лиссабон, Сенявин
315
не посодействует его защите и кончит тем, что попадет в плен .

Необходимо, чтобы министерство дало определенные приказания
этим эскадрам и сказало им, на мирном или на военном они положе
нии. Это mezzo teгmiпe ни к чему не ведет и недостойно великой дер

жавы . За сим, молю Бога, и т . д.
P.S. - Moniteur познакомит вас с последними известиями из
Англии, если вы их еще не знаете .
(Вандаль д . Указ . соч., т. IV, с. 546-549).
Из записок дипломата Аполлинария Петровича Бутенева

(1808 год).
«В течение этого же 1809 года, кроме тех войн на оконечностях

государства, мы должны были помогать Наполеону в его войне с
Австрией . Еще весною опуда нарочно приезжал князь Шварценберг
хлопотать если не о содействии. то, по крайней мере, о невмеша
тельстве России. Славный своим происхождением, благородством
характера, и блестящим умением вести беседу, он был отлично при
нят государем и двором и встретил и обществе самое радушное гос
теприимство, чем именно хотел уколоть Коленкура. Александр Пав
лович из высших соображений считал необходимым сохранять доб
рые отношения к Наполеону : 30-тысячный корпус под начальством
князя Сергея Федоровича Голицына. занял Галицию, но не имел
случая драться с австрийцами. Только русские войска вместе с фран
цузскими и польскими, почти без бою взяли Варшаву, которая была
захвачена австрийцами в самом начале войны.
Тогдашние наши войны не возбуждали народного сочувствия ни в
столице. ни внутри государства. кроме разве войны против турок,
этих извечных наших неприятелей. О войне с англичанами мало кто
и думал. в чем я имел случай удостовериться в кратковременную
мою поездку в Ревель к родным, летом 1809 года. С берега виден
был английский флот. и это не мешало Ревелю веселиться по случаю
Ивановской ярмарки. на которую съехалось местное дворянство. Яр
марка сопровождалась танцевальными собраниями и спектаклями, в
полной беззаботности. И это быЛо вроде негласнего перемирия .
Правда. английские моряки не выходили на берег, но посылали в ок
рестности за водою и свежими припасами и передавали начальникам
наших береговых укреплений английские и немецкие газеты с извес

тиями о том, что происходило в Австрии» .
(Гроза двенадцатого года . М. , 1991, с. 523)
316
Документы
Император Александр 1- императрице Марии Федоровне
26 авrуста 1808 г.
«Ваше письмо, дорогая матушка, и предмет, о котором оно
говорит, налагают на меня обязанность отвечать на него с доверием
и откровенностью, на которую я чувствую себя способным.
Не входя во все подробности , которые повлек бы за собой спор об
общем положении дел за границей, я ограничусь указанием на неко
торые факты, которые, как мне кажется, трудно опровергнуть, не
попирая истины.
После несчастной борьбы, которую мы вели против Франции, пос

ледняя осталась наиболее сильной из трех еще существующих
континентальных держав, по своему положению, по своим средствам,
она может одержать верх не только над каждою из них в отдельности,
но даже над обеими взятыми вместе.

Не является ли в интересах России быть в хороших отношениях с
этим страшным колоссом, с этим врагом поистине опасным, которого
Россия может встретить на споем пути?
Для того чтобы было позволено надеяться с достаточным основа
нием, что Франция не будет пытаться вредить России, нужно, чтобы
она была заинтересована в этом; одна лишь польза является обыч
ным руководящим началом в политической деятельности госу
дарства. Нужно, чтобы Франция могла думать , что се политические
интересы могут сочетаться с политическими интересами России , с
того момента, как у нее не будет этого убеждения, она будет видеть
в России лишь врага, пытаться уничтожить которого будет входить в
ее интересы. Если какая-нибудь надежда на мир на континенте веро
ятна, то разве не путем единения между Россией и Францией можно
надеяться осуществить ее?
Можно ли ожидать, чтобы Наполеон не знал о превосходстве сво
их сил, своих средств, своего местного положения, и надежда побу
дить его идти другим путем, чем тот, которого он держится, не явля
ется ли несбыточной?
Поэтому, каким другим средством могла располагать Россия для
того, чтобы сохранить свое единение с Францией, как не готовностью
примкнуть на некоторое время к ее интересам и тем доказать ей , что
она может относиться без недоверия к ее намерениям и планам.
К этому-то результату должны были клониться все наши усилия,
чтобы таким образом иметь возможность некоторое время дышать
свободно и увеличивать в течение этого столь драгоценного ценного
времени наши средства, наши силы. Но мы должны работать над
317
этим среди глубочайшей тишины, а не разглашая на площадях о на

ших вооружениях, наших приготовлениях и не гремя публично против
того, к кому мы питаем недоверие .
Перехожу ко второму предмету- о цели свидания. О нем просили

задолго до возникновения испанского вопроса, следовательно, этот
вопрос не мог послужить поводом для него. Речь идет о том, чтобы
покончить массу дел, оставшихся нерешенными, и которые Наполеон
не желает покончить при помощи посредников или письменным
путем. Так как сила в его руках, нужно пойти на свидание, которого он
желает, или же отказаться от разрешения этих дел, имеющих столь
существенное значение для интересов России. Остановить новое

пролитие крови тоже было бы целью, которой нельзя оспаривать, это
значило бы спасти Австрию и сохранить ее силы для подходящего
момента, когда ей окажется возможным употребить их для всеобщего
блага. Этот момент, быть может, близок, но он еще не наступил, и
ускорять его наступление значило бы испортить, по-губить все. < .. .>
Время, выбранное для свидания, как раз таково, что оно налагает
на меня обязанность не показывать вида, точно я уклоняюсь от него.
Наши интересы последнего времени потребовали от нас тесного еди
нения с Францией, мы все сделали для того, чтобы доказать ей
искренность, прямоту нашего образа действий . Следует ли, в виду
минутных неудач, испытываемых Наполеоном, испортить все сделан
ное нами и поселить в нем сомнения насчет наших истинных намере
ний? Неудачи, которые он испытывает, быть может, кратковременны,

в таком случае не должны ли мы быть уверены, что навлечем на себя
в полной мере его месть, и находимся ли мы уже в состоянии пре
небречь ею?
Если этимнеудачам суждено продолжаться, постоянство, которое
мы вносим теперь в наш образ действий, не причинит нам никаких за
труднений, мы спокойно будем смотреть па его падение , если такова
поля Провидения, и более чем вероятно, что государства Европы,
слишком изнуренные бедствиями, которые они испытывали в продол
жение столь долгого времени, не подумают начать из мести борьбу с
Россией единственно потому, что она находилась в союзе с Наполе
оном в такое время, когда каждое из них в отдельности добивалось
того же. Но чего я желаю прежде всего, так это того, чтобы мне дока
зали, на чем основываются предположения о столь близком падении
столь могущественной империи, как Франция насто-ящего времени .
Разве забыли, что она сумела оказать сопротивление всей сплотив
шейся против нее Европе в такое время, когда ее саму раздирали
всевозможные партии, междоусобная воина в Вандее, когда вместо
318
Документы
армии она имела лишь национальную гвардию, а во главе себя пра

вительство слабое, колеблющееся, столько раз ниспровергавшееся
другим правительством, столь же слабым. А в настоящее время она
управляется необыкновенным человеком, таланты, гений которого не
моrут быть и оспариваемы , и управляется со всей силою, которую
придает ему самая неограниченная власть, поддерживаемая всеми
наиболее грозными средствами, при наличии армии закаленной, ис

пытанной пятнадцатью годами походов, хотят, чтобы эта-то империя
рухнула вследствие того, что два французских корпуса, неблагораз
умно руководимые, потерпели поражение от превосходившего их си
лами неприятеля! Пусть же, по крайней мере, мне будет позволено не

разделять подобного мнения. Мечты оказались лишь слишком пагуб
ными для целой, Европы, пора бы, чтобы они перестали руководить
кабинетами и чтобы наконец соблаговолили видеть вещи такими, ка
кими они являются и действительности, и удерживались от всяких
предубеждений . Если Провидение предрешило падение этой колос
сальной империи, я сомневаюсь, чтобы оно могло произойти внезап
но, но если бы оно даже было так, то более благоразумно выждать,
чтобы она рухнула, а затем уже принять свое решение. Таково мое
мнение.
Теnерь мне остается лишь ответить о последствиях свидания.

Этот именно вопрос наиболее трудный, и я, конечно, не позволю себе
высказываться о последствиях, которые моrут быть известны одному
лишь Богу и которые нам едва позволено предвидеть . Я удовольст
вуюсь, сказав, что было бы преступно с моей стороны, если бы я
приостановился с осуществлением того, что считаю полезным для
интересов империи, под влиянием разговоров, которые позволяют
себе в обществе без малейшего знания дела, не углубляясь в сущ

ность обстоятельств, не желая даже узнать побудительных причин
моего образа действий. Поступить иначе , значило бы изменить сво
ему долгу, чтобы погнаться за грустным преимуществом оказаться в
согласии с этим «что скажут?» данной минуты, столь же шатким, как
и люди, порождающие его. В своем образе действий в области поли
тики я могу следовать лишь указаниям своей совести , своего лучшего
убеждения, никогда не покидающего меня желания быть полезным
своему отечеству».
(Там же, с. 534-536).
319
ОТ МИРА И СОЮЗА К ВОЙНЕ
Ниже я привожу ряд интересных документов, характеризующих

основные проблемы означенного периода . Они публикуются по изда
нию: «Внешняя политика России XIX и начала ХХ века . Серия первая.
1801-1815». (М., 1962 и др.). Перед каждым документом указан его
порядковый номер и страница в соответствующем томе серии. Далее
- «ВПР».
Nll131 стр. 269 т. 5

Министр иностранных дел Н.П. Румянцев
министру иностранных дел Франции Шампаньи
25 октября (6 ноября) 1809 г.
Спешу принести Вам, г-н герцог, мою искреннюю и глубокую бла

годарность за два Ваших письма, которые мне передал г-н Шуберт.
Оба они были представлены императору, и я не сомневаюсь, что г-н
герцог Виченцский сообщил Вам, какое хорошее впечатление они
произвели. Мне еще предстоит в скором времени иметь удовольст
вие вступить с Вами, г-н герцог, в некоторые объяснения по поводу
этих писем, и я заранее с удовольствием предвижу, с какой легкостью
мы устраним раз и навсегда одну единственную трудность, которая
может возникнуть для союза двух императоров, наших государей . Да

вайте сохраним этот союз , г-н герцог, давайте укрепим его силу и жиз
ненность . Это значит служить интересам двух обширнейших импе
рий, больше того, это значит служить интересам всей Европы и всту
пить или, вернее, следовать по единственному пути, могущему при
вести ко всеобщему миру . Вы столь любезно предлагаете мне, г-н

герцог, вновь пойти с Вами по этому пути, пробуждаете столь лест
ные для меня воспоминания о том времени, когда я был в Париже,
воодушевленный таким намерением, и об оказанных мне там милос
тях, что я испытываю вдвойне сильное желание возобновить попытку
осуществить эту важную задачу .
Если правда, г-н герцог, что у вас я не казался иностранцем, то

причиной тому -- мое искреннее преклонение перед императором
Наполеоном и страстное желание, которое срранцузы заметили во
мне, - желание видеть их родину счастливой и связанной с моей
страной общими интересами.
Мне весьма лестно, г-н герцог, все, что Вы пишете о моем звании
канцлера и о Фридрихегамеком мире . Вы превосходно ответили на
сообщение о договоре , сделанное Вам министром союзной державы .
320
Документы
Как канцлера меня радуют блестящие успехи, которыми Венский

мир украсил Вашу и без того столь славную карьеру . Вы оправдали
доверие государя, умеющего оценивать выдающихся политических
деятелей .
Пожаловав Вам титул герцога, е . в-во вознаградил Вас за прежние
заслуги; я узнал об этом с глубоким удовлетворением и выражаю его
здесь. Я бы хотел, г-н герцог, как человек, бесконечно привязанный к
Вам, иметь возможность еще не раз посылать Вам подобные позд
равления.
Примите, г-н герцог, заверения.

С курьером французского nосла .
NR253 стр.558 т.5
Отчет министра иностранных дел и министра коммерции

Н . П . Румянцева по министерству коммерции за 1809 г.
Не позднее 17(29) октября 1810 г.

Представляя в. и . в-ву за 1809 год отчет по делам коммерческого
министерства, я пройду наперед кратко по прежним примерам состо
яние нашего торгового в сем году баланса, извлеченное из подноси
мых у сего видов государственной торговли .
Встревоженная в конце 1807 года разрывом с Англиею и в следую
щем - войною со Швециею, наша торговля в сем 1809 году, как
приметно, распорядилась и взяла свое направление, к чему
способствовал заключенный со Швециею мир. Привозы и отпуски

против 1808 года умножились, первые с лишком на 14 млн. и
последние более, нежели на 32 млн . руб . Главное превосходство в
привозах составляют сахар и сахарный песок, которого вступило
против 1808 года более на 6 S млн., бумаги хлопчатой на 1S млн.,
кофею с лишком на 1 млн., красок тоже более, нежели на 1 млн.,
бумажных и шерстяных товаров на 1 S млн. руб. В отпусках
превосходство составляет: пеньки и льна отправлено против 1808
года более на 22 S млн., сала говяжьего на 5 млн., полотен парусного,
фламского , равентуху и прочих с лишком на 4 млн. руб.
Говоря об отпусках, я нахожу приличным здесь поставить на вид ,
-какие последствия имело разрешение в 1808 году к выпуску гороха по
всей России и стали к азиатцам.
Гороху в 1807 году в шкиперскую провизию вывезено было 359 S
пуд. на 607 руб . ; в 1808 году по издании разрешения вывезено оного
321
из одного Архангельска 5373 S четверти и 462 S пуда на 58 706 руб . ,

а в 1809 году
16 017 четвертей на 185 188 руб.
Стали в 1807 году , когда оной еще к азиатам не отпускали, по всей
европейской границе в вывозе было 364 пуда на 1619 руб., с изда
нием же разрешения отпуска оной к азиатцам в 1808 году вывезено
8099 пуд . на 47365 руб . , а в 1809 году- 20 357 пуд. на 117098 руб.
Из сего видно, какие выгоды сии две разрешенные статьи
впоследствии могут принесть народной промышленности , а с тем
вместе и государственному хозяйству .
Теперь я обращаюсь к состоянию торгового баланса раздельно в
каждом краю.
На Балтийском море против 1808 года привозы умножились

более, нежели на 7 S млн., а отпуски почти на 31 млн. руб . В привозах
первое место занимают:· сахару и сахарного песку в превосходстве
было на 4 млн . , виноградных вин и водки на 1 млн . , кофею на 750
тыс., соли на 650 тыс. и красок на 500 тыс. руб . В отпусках главное
превосходство против 1808 года составляют: пеньки и льна на 20 S;
млн ., сала говяжьего на 4 млн . и полотен: парусного, фламского ,
равентуху и проч . на Э S млн . руб .
По Белому морю против 1808 года умножились привозы с лишком
на 4 млн ., а отпуски почти на 5 млн . руб. В привозах главное место
занимали: сахар и сахарный песок более на 2350 тыс., красок на 520
тыс., вин виноградных и водки почти на 500 тыс. руб . В отпусках
главное превосходство составляют: пеньки и льна на 1 млн . 750 тыс. ,
сала говяжьего на 1 млн .. полотен : парусного, фламского и других на
800 тыс. руб.
По Черному морю в привозах значительных перемен не было, но
отпуски против 1808 года сократились слишком на 2S млн . Главное
сокращение пало на железо, которого вывезено менее на 885 тыс.,
пшеницы на 630 тыс. , масла коровьего на 440 тыс. руб .
На Каспийском море торговля как привозная, так и отпускная зна
чительных перемен не имела .
По сухой европейской границе с немецкими областями привозы и

отпуски уменьшились против 1808 года : первые на 580 тыс. , тут глав
ную статью уменьшения составляет масло деревянное ; и последние
-на 1800 тыс. руб ., а здесь воск, мягкая рухлядь и клей занимают
первое место.
По азиатской границе с Персиею и горскими народами привозы

против 1808 года уменьшились на 130 тыс. , а в отпусках перемены не
было. Главное уменьшение в привозах состояло в шелке, в бумажных
и шерстяных изделиях .
322
Документы
По границе с Бухариею и киргиз-кайсацкою ордою привозы и отпуски

прибавились: первые - на 1S млн . и вторые - почти на 1 млн . руб.
Первых статей в превосходстве было между прочим бумаги хлопчатой на
700 тыс. , бумажных товаров на 500 тыс.. мягкой рухляди на 150 тыс. руб,
а в отпусках главное превосходство составляют российские изделия.
По китайской границе привозы умножились на 1 млн . руб., в отпус
ках же большой перемены не было . Главное превосходство в приво
зах против 1808 года составляют бумажные товары.
Я доносил в. и. в-ву, что в 1808 году торговля. встревоженная на
морях, усилила транзитное обращение против 1807 года слишком на
13 млн. руб. и что из Азии в Европу в превосходстве отпущено хлоп
чатой бумаги на 8890 тыс. руб. Нынешнего 1809 года транзит убавил
ся на 7 S млн. руб. Уменьшение последовало по европейской границе
по причине усилившейся морской торговли и состояло также в одной
почти хлопчатой бумаге . Напротив, азиатский транзит усилился, как
ниже в частных разделах явствует.
Транзит европейскими товарами из одной части Европы в другую

уменьшился против 1808 года на 1 млн. руб. Уменьшение главнейше
пало на дорогие металлы и на товары в первообразном виде.
Азиатскими товарами в Европу транзит умалился на 8 млн . руб .
Тут одной хлопчатой бумаги слишком на 4 млн. отпущено менее.
Европейскими товарами в Азию транзит прибавился на 3 млн. руб.
Тут главные статьи превосходства состоят в изделиях на 1 млн . и
дорогих металлах на 800 тыс. руб.
Азиатскими товарами в Азию транзит прибавился на 300 тыс.
Превосходство оного состоит в жизненных припасах на 115 тыс. Тут
одного чаю отпущено более на 90 тыс. , в изделиях -на 136 тыс. руб.
Тут главную статью занимают бумажные товары.
Изложив в . и . в-ву состояние торгового баланса в 1809 году, я при
ступаю к объяснению мер и распоряжений, коммерческим министер
ством с высочайшего утверждения в действо произведенных.
! МЕРЫОБЩИЕ
О нейтральном мореплавании и нейтральных комиссиях
Принятые обще с другими на твердой земле державами меры к
отторжению аглинской торговли сколь ни действительны были, одна
ко ж Англия часто находила случаи доставлять свои продукты под
прикрытием нейтрального флага. В сих уважениях в. и. в-во, удостоив
внимания представление мое, изволили издать правила, каковые
должны быть соблюдаемы для допущения нейтральных судов в наши

порты. определяя наказание грузам и кораблям за порок плавания.
323
О книгах
В числе сделанных nостановлений nротив водворения аглинских
nродуктов в 1808 году nостановлено было, чтоб не инаково иностран
ные товары впущать в Россию, как со свидетельствами консулов или
магистратов о их nроисхождении . В валовый счет товаров подnали и
книги иностранные . д как означенное на оных место издания nоказы
вает уже происхождение их и nритом хотя бы и nриходили книги , пе
чатанные в Англии , то сим товаром не обогатила бы Великобритания
своей торговли, ни же прибавила чего-либо в nеревес своей nромыш
ленности, то в. и. в-во, удостоив всемилостивейшего внимания сии
уважения, соизволили отменить выдачу консульских свидетельств на
книги.
О выпуске пшеницы и прочего хлеба

В nрежних моих отчетах я доносил в. и . в-ву, что военные обстоя
тельства вынудили общее запрещение на выпуск всякого хлеба и
съестных nриnасов. С отменою сих обстоятельств некоторые статьи
были разрешены , но рожь , nшеница и другой хлеб оставались под
заnрещением. В текущем 1809 году литовский военный губернатор
представлял, что обыватели сих губерний, имея большие заnасы
nшеницы, весьма стесняются в своих оборотах по ненадобности оной
ни провиантскому ведомству, ни другим местам . В . и. в-во , снисходя
на сии уважения , nовелели разрешить выnуск nшеницы из всех бал
тийских портов и по сухой границе от Балтийского до Черного моря, а
дабы из разрешения к отnуску сей значительной статьи извлечь для
государственного дохода сугубую nользу при настоящих нуждах nро
довольствия торгующих с нами держав, удостоили утвердить nред
ставление мое о обложении оной по 50 коп . с четверти вместо преж

ней пошлины.
Хотя следующая статья о выпуске ржи и другого хлеба из балтийс
ких и беломорских nортов и должна отнесена быть к мерам местным,
но по однородности дела я не могу nреминуть, чтоб не уnомянуть об
оной здесь .
Занимающиеся знатным отnускным торгом российские куnцы до
могались , дабы оставшийся в Риге при наложении заnрещения их
хлеб почта на 7 млн . руб. разрешить к выпуску . Я ходатайствовал се
го разрешения nовсеместно , рассчитывая, что сия значительная в от
nусках статья может nодействовать к nоправлению нашего курса. В.

и . в-во вследствие сделанных министром внутренних дел замечаний
nовелеть изволили сделать сие разрешение на одни токмо балтий
ские и беломорские nорты , исключая С.-Петербург, с оставлением nя-
324
Документы
той части для местного продовольствия и обложа рожь согласно мо

ему представлению по 50 коп. с четверти вместо прежней пошлины.
О четвертьпроцентной сумме купеческих капиталов

Высочайшим манифестом о правах купечества в . и. в-во изволили
даровать городам прибавочную четверть процента с купеческих капи
талов для употребления оной служащим по выбору купечества .
Правительствующий сенат по разнообразности в губерниях выдач
того жалованья поручил государственному казначею составить об
щее оному положение . А пока оное учреждено будет, в. и. в-во в 1808
году повелеть изволили сей сбор по примеру здешней градской думы,
внесшей оный для приращения в заемный банк, в прочих думах отда
вать для такового же приращения: в Москве- в Опекунский совет, а
в других губерниях - в местные приказы общественного призрения.
По вступившим домогательствам от разных градских дум о дозволе
нии раздавать сей капитал в ссуду нуждающемуся купечеству в. и. в
во разрешить сие изволили, с тем, однако ж, чтоб думы приняли на
себя ответственность в целости помянутого капитала.
II.MEPЫ МЕСТНЫЕ
По Черному и Азовскому морям
О приложении нейтральных правил к черноморскому плаванию
При возникшей войне с Турциею встретились разные обстоятель-
ства в приложении нейтральных правил.
1. Привоз на итальянских судах разных турецких произведений, по
разуму закона неприятельских.
2. Неведение и необыкновение шкиперов на сих морях запасаться

нужным числом корабельных бумаг в засвидетельствование своей
нейтральности.
3. Приход греческих, анатольских и мингрельских судов, которые,
хотя и состоят под властью Порты Оттоманской, однако ж всегда изъ
являли приверженность свою к России .
По представлению моему о сих обстоятельствах в . в-во изволили
дать высочайшие указы херсонскому и феодосийскому военным губер
наторам и также таганрогскому градоначальнику, чтобы грекам-анато
лийцам дозволить свободный торг в наших портах, и вместе с тем все
милостивейше разрешили нестрого прикладывать нейтральные прави
ла к тамошнему плаванию и делать по усмотрению изъятия.
325
О вспомогательном капитале для подвозных лодок на Азов

ском море
В числе мер, принятых к улучшению азовского судоходства, таган

рогский градоначальник в 1807 году разрешен был желающим стро
ить правильного размера денежною ссудою из 1О-й части таможен
ных доходов, в пользу Таганрога отделенной, о чем я имел счастие
доносить в . и. в-ву в отчете за тот год . А в сем 1809 году он ходатайст
вовал об определении от казны в ссуду желающим строить правиль
ные каботажные суда и подвозные лодки постоянной суммы : для пер
вых - 90 тыс. и последних - 30 тыс. руб. В заключение он гово-рил,
что естли нужды государственные не позволят всех денег отпус-тить,
то хотя дать силу закона представленному им постановлению зай

мов, обнадежа монаршим словом в отпуске денег при благоприятных
временах.
В . и . в-во, признавая пользу сего представления , изволили пове

леть казначействам отпустить 30 тыс. руб . для подвозных лодок,
высочайше утвердив правила на раздачу оных в займы .
О продолжении складки товаров в Одессе

При истечении высочайше дарованной в 1804 году городу Одессе
складки товаров херсонский военный губернатор ходатайствовал о
продолжении оной еще на 5 лет. Он изъяснялся , что хотя сие учреж
дение неответствовало в полной мере намерениям правительства по
военным обстоятельствам, потрясшим везде торговлю, однако ж с
переменою оных ожидает большего пособия тамошней торговле .
В . в-во, милосердствуя к оживлению вообще черноморской торгов
ли излиянием на оную разных пособий и преимуществ, всемилости
вейше соизволили на отсрочку складки в Одессе .
О складке товаров в Феодосии

Высочайшим указом 1806 года дарованная Одессе складка
товаров распространена и на Феодосию. Но как штата и положения
оной еще не последовало, то по домогательству тамошнего военного
губернатора в . и . в-во не замедлили и оному дать утверждение в рав
ном достоинстве с одесским .
О разрешении ценовных товаров

Тот же военный губернатор, получа в 1808 году всемилостивей
шее дозволение привозить в Феодосию ценовные товары для отпуска
транзитом, домогался разрешения оставлять оные на внутреннее
употребление тамошнего края сколько по тому уважению, что Феодо-
326
Документы
сия стоит, так сказать, на одной черте с Одессою и Таганрогом, куда

привоз ценовных товаров дозволен, а паче потому, что в счет сих
товаров находятся низкой доброты бумажные и шерстяные товары,

нужные тамошнего края жителям низкого состояния, которые по
недостатку в Крыму фабрик должны запасаться оными с передачею

цены в Одессе или Таганроге .
В. в-во, всемилостивейше уважив сии нужды, изволили разрешить
привоз к Феодосии ценовных товаров.
О пятой части таможенных доходов для Феодосии

Тот же военный губернатор представлял, что дарованные городу
Одессе льготы высочайшим указом 1802 года распространены и на
Феодосию. Тем указом определена в пособие городских зданий деся
тая часть таможенных доходов. Впоследствии указом 1803 года
Одессе дарована пятая часть сих доходов на помянутый предмет. Во
енный губернатор домогался, чтобы и Феодосию в сем случае порав
нять с Одессою на тех же самых правилах, в том уважении, что город
сей более нуждается в пособии при настоящем приращении его тор
говли.
В . в-во, высочайше утвердив доклад мой по сему предмету, изво

лили поравнять Феодосию с Одессою в сем пособии для градских его
строений.
О дозволении привозить к черноморским портам

архипелагскую смолу
Херсонский военный губернатор представлял, что таврические

помещики, имеющие у себя виноградные сады, домогаются разреше
ния привоза архипелагекой смолы, преимуществующей пред прочими
в охранении лоз от червей, заводящихся под корою. В . в-во по докла
ду моему не только разрешить изволили привоз архипелагекой смолы
к портам феодосийскому и евпаторийскому, но даже изволили
освободить оную от пошлин.
ПО СУХОЙ ГРАНИЦЕС НЕМЕЦКИМИ ОБЛАСТЯМИ

О посылках в Либаву
Либавские купцы, при настоящих затруднениях морского сообще
ния, желая получать из Франции, Австрии и других держав сухопутно
посылки, домогались, чтоб дозволено было фурщикам, отправляющи
мся с оными из Палангена в Ригу, заезжать в Либаву и, там сложа в
таможне либавские посылки, продолжать путь далее, ибо в настоящем
положении сии посылки отвозятся в Ригу и оттуда уже по заплате пош-
327
лин отправляютс;я в Либаву, что составляет лишнего объезда 430

верст.
Входя в нужды купеческие, я испросил у в. и. в-ва утверждения на

значенные в Либаву посылки отвозить прямо в сие место и объявил
о сем высочайший указ Коммерц-коллегии.
Об учреждении таможен и застав в белостокской области

Сенатор Тейльс, посланный по высочайшему повелению для
образования Белостокской области, представил положение к
учреждению в оной таможен хорощенской , цехановецкой и
гонионекой и застав бугекой и бобровекой с таможенным присмотром .
В. и . в-во , утвердив о сем представление и штаты, повелеть изво
лили между прочим быть сим таможням, заставам и таможенному
присмотру в ведении белостокского областного правnения и состоять
на правилах литовских таможен , в поимке тайно провозимых или
запрещенных товаров представnять ближайшего уездного города в
присутственное место или заштатного города в магистрат с градскою
думою, которым производить исследование дела , и, наконец, штат
ные оклады производить серебряною рублевою монетою .

Вследствие учреждения в Белостоке таможен и застав бывшая в
Гродне таможня сделалась уже ненужною, и потому в. и . в-во соизво
лили повелеть обратить оную в заставу, утвердя новый ей штат .
ПО СИБИРСКОЙ ГРАНИЦЕ
Об отсрочке отправления вооруженного каравана
В отчете за 1808 год я доносил в. и. в-ву опричинах, остановивших
отправление вооруженного каравана . В 1809 году оренбургский воен
ный губернатор представлял, что те же самые затруднения, то есть
недостаток и высокие цены иностранных европейских товаров , не
позволят и в настоящем году составиться каравану в миллион руб .
товарами, следовательно, и вышел бы недостаток в сумме на содер
жание конвоя, но, усердствуя исполнению сей экспедиции , просил
исходатайствовать 50 тыс. руб . на содержание конвоя с тем, что сия
сумма в последующих годах при умножении капитала в караване мог
ла бы выплатиться.
Представляя о сем в. и. в-ву, я доносил, что причины.
препятствующие ныне отправлению каравана , могут продолжиться
еще на неизвестное время; следовательно, потребуют каждый год

новых от казны вспоможений , а потому и представлял , чтоб
снаряжение вооруженного каравана отложить до благоприятной
перемены в политических обстоятельствах.
328
Документы
Об отмене пошлин по внутренней мене с киргизсцами,

переселившимися в Росиию .
Инспектор Сибирской линии генерал-лейтенант Глазенап просил,
чтобы переселяющимся внутрь России киргизцам дозволить мену ско
та и их произведений без пошлин. Он представлял, что сии киргизцы ,
будучи рассеяны на большом пространстве, многие находятся в отда
ленности от таможен, а другие вступили в казачью службу, заключая,
что дарованная в 1799 году переселяющимся на вечную в Россию ко
чевку киргизцам милость пропускать скот и пожитки их без пошлин
многих подстрекает переходить к нам чрез границу и что присовокуп
ление к оной свободной мены еще вяще сие переселение умножит.

Донося о сем в. и. в-ву, я изъяснялся , что при настоящем низло
жении киргизцев беспрерывными междоусобиями не остается друго
го способа восстановить их в первобытное состояние, от которого
Россия столь знатные выгоды получала, · как доставя им спокойное
убежище, к чему nереселение их внутрь России может содейство
вать, и что nожертвование малой части государственного дохода в
nошлинах сугубо может наградиться восстановленным российскими
киргизцами скотоводством.
В. в-во, nриняв с благоволением мнение мое, nовелеть изволили
сию внутреннюю мену освободить от nошлин, о чем я и объявил
Правительствующему сенату высочайший Ваш указ 25 октября .
Об отмене свидетельства товаров в губерниях, имеющих

особые тарифы
Высочайшими указами 1789 и 1793 годов nовелевалось во всех гу
берниях nроизводить два раза в год осмотр иностранных товаров по
гостиным дворам, лавкам и ярмонкам, дабы не было между оными
неявленных в таможне. В 1789 году Правительствующий сенат ис
ключил от сего свидетельства губернии Тобольскую, Колыванскую,
Иркутскую, Пермскую, Уфимскую и области Астраханскую и Кавказ
скую сколько nотому, что оные имеют особые тарифы , а nаче nотому ,
что товары nрежде достижения nомянутых губерний nодвергаются на
nути многим осмотрам. Наконец, в 1797 году высочайшим указом nод
тверждено строго во всей имnерии nомянутое свидетельство това
ров . Коммерцколлегия, не nолучая из сибирских губерний отчетов о
сих свидетельствах , вошла с nредставлением в Правительствующий
сенат , который nредал сие обстоятельство моему разрешению .
Сохраняя nолное уважение к заключению Правительствующего
сената, в указе 1789 года изображенному, что товары, достигая
сибирских губерний, неминуемо должны nодвергаться многим осмот- .
329
рам, в донесении моем в. и. в-ву я nрибавлял, что таковые свиде

тельства в сих отдаленных rуберниях nослужат к одному токмо стес
нению тамошней торговли, и без того еще слабой и не достигшей еще
оnределенной своей силы .
В . и . в-во, уважив сии nричины , nовелеть изволили отменить свиде
тельство товарам в rуберниях Пермской, Астраханской, Оренбургской,
Тобольской, Томской, Иркутской и в области Камчатской , о чем я и объ
явил высочайший Ваш указ Правительствующему сенату 25 авrуста .
111. МЕРЫ ЧАСТНЫЕ

Об учреждении общественного банка в городе Слободском
Покойная имnератрица Екатерина 11, имея в предмете, что учреж-
дение по разным местам банков может ускорить ход денег и сим
средством nриближить государство к усовершенствованию своей
nромышленности, в 1785 году грамотою городам nризывала градские
общества добровольными складками составлять свою казну и
заводить банки ; в 1786 году при учреждении заемного банка
оnределила 11 млн. в ссуду городам на 22-летний срок . Но городские
общества не были еще тогда на той стеnени nросвещения , чтоб
постигнуть nользу ее намерений, а восnоследовавшие
государственные надобности остановили отnуск nредназначенных
денег .
Но мысль сей великой государыни в царствование в . и . в-ва исnол

нилась. В сем 1809 году слободской первостатейный купец Анфила
тов вознамерился учредить в отечественном своем городе Слободс
ком Вятской rубернии общественный банк на правилах заемного бан
ка и учетных контор, жертвуя от себя на сие заведение безвозвратно
25 тыс. руб . , к чему некоторые, из слободского общества, одобрив
мысль сию , nрисовокуnили от себя еще 3 тыс . руб . Существо сего
банка долженствовало состоять в следующем:
1. Первоначальный капитал будет умножаться nроцентами и капи
талами , отдаваемыми в рост.
2. Каnитал банка будет обращаться в ссуду обывателям под залог

недвижимых имений, ручных закладов и векселей.
3. Когда капитал возрастет выше сей потребности , тогда излишек
по согласию обществаупотребится на нужные заведения и на тор
говые предприятия.
Анфилатов в представленном им уставе сего банка nросил :

1. Утвердить неnрикосновенность к имениям , в банке заложенным,
и к частным каnиталам , в оный вносимым, и 2. Чтоб банку сему быть
ни от кого не зависиму, кроме своей градской думы.
330
Документы
В . и. в-во, всемилостивейше одобрив намерение Анфилатова, из

волили дать указ Правительствующему сенату 29 октября , которым.
утвердив . представленный им устав, повелели уполномочить его уч
редить тот банк под собственным его начальством и попечением и
оный в честь его наименовать банком Анфилатова. каковое наимено
вание оставить ему и тогда , когда поступит в управление градской ду
мы ; и, наконец, дать Анфилатову грамоту на учреждение того банка .
в которой изъявить монаршее благоволение за благонамеренный и
похвальный его подвиг.
Об Буше
Желая содействовать распространению в России теоретическим
познаниям в торговых морских правах, я в бытность мою в Париже
предложил известному своими сочинениями профессору Буше всту
пить в нашу службу, с тем чтобы он познаниями своими содействовал
законодательству по сей части и преподавал бы публичные уроки . В .
и . в-во, одобрив о сем мое представление, повелеть изволили утвер
дить сделанные на сие с ним условия, по которым он и принят в нашу
службу.
Об окончании строения сальных и поташных анбаров

В отчете за 1804 год я доносил, что в. и . в-во по стеснению саль
ных и масляных буянов признали необходимым построить особые бу
яны, куда долженствовало отделиться сало и поташ, и изволили пове
леть отпустить из казначейств сметную на сие сумму. В сем 1809 году

по отделке новых буянов в. в-во повелели оказавшийся недостаток по
причине прибавочных против смет работ около 30 тыс. руб . заменить
сбором с найма анбаров, самые анбары сдать в ведение городской
думы, а оставшийся за каналом дом , к анбарам неприкосновенный ,
оставить в моем ведении для нужных по торговле употреблений .
Об исправлении масляных и гагармнеких пеньковых буянов

Я доносил в . и . в-ву, что сделанные городскою думою сметы почин
кам пришедших в ветхость масляных и гагаринских пеньковых буянов ,
которые вручить мне изволили по поверке на месте, содержали одну
токмо поверхнюю подправку, не обеспечивая нимало от конечного

разрушения, к которому они по ветхости приближились. В. в-во , при
знав согласно представлению моему необходимость прочной поправ
ки и переделки с прибавлением канала вокруг масляных буянов и дру
гих строений, назначить изволили сметную на сие сумму из государ
ственных казначейств с выплатою собираемых с буянов оброков .
331
При сем всеподданнейше подношу :

1. Отчет Государственной коммерц-коллегии о приходе и расходе
сумм в 1809 году.
2. Ведомость о построенных 1809 года купеческих судах .
3. Балансовую общую ведомость о пошлинном сборе , в Государст
венной коммерц-коллегии составленную .
4. Ведомость о приходе и расходе сумм по департаменту минис
терства коммерции.
Граф Николай Румянцев
Далее ссылки на nубликацию «ВПР»- см . в главе «Шестая антифранцуэская коали
ция 1812 года».
РУССКО-ПРУССКАЯ СОЮЗНАЯ ВОЕННАЯ КОНВЕНЦИЯ
С.-Петербург, 5(17) октября 1811 г.
Е . в-во император всероссийский и е . в-во король прусский наме

рены при настоящем положении в Европе считать по мере возмож
ности постоянное избежание войны с Францией первым правилом
своего образа действий и в то же время предпринять любые меры,
необходимые для безопасности и сохранения их соответственных
государств и могущие содействовать достижению этой цели . Сооб
разно сему высочайше принятому правилу нижеподписавшиеся,
уполномоченные своими высокими государями к заключению
военной конвенции, определили следующее :

§ 1.
Для избежания войны не должно быть поэтому в военном отно
шении никакого скопления войск на этой стороне и в таких пунктах, в
которых таковое могло бы возбудить во французском императоре
основательное опасение, что на него хотят напасть.
§ 2.
Не следует также считать действительным началом военных
действий военные вызовы, которые исходят от подчиненных началь
ников, или незначительные передвижения войск, равно как рекрутов
и т . п., кои могут случиться на французской стороне . По ею сторону
такие проявления войнолюбия со стороны отдельных лиц строго вос
прещаются, и начальники ограничиваются тем, что о взаимных случа
ях такого рода представляют взаимным высшим властям жалобы,
332
Документы
nриличные их достоинству. Собственным своим начальникам они

немедленно об этом доносят, как само собою разумеется, и обо всем
том, что они узнают о движениях и распоряжениях противника.
§ 3.
Действительным началом неприятельских действий, после кото
рого война явится неизбежною, будут почитаемы:
а) действительное враждебное действие, имеющее целью напа
дение на какую-либо часть королевских прусских или императорских
российских владений;
в) значительное увеличение французских войск или войск их союз
ников на Висле ;
с) всякое занятие части королевских прусских владений, под каким
бы ни было предлогом и какие бы благовидные причины и основания
для сего не выставлялись. Дабы иметь о таких событиях по воз
можности скорые известия , будут nриложены все старания к тому,
чтобы быстро и в точности знать о каждом движении, приготовлении
или nредприятии nротивника, и оба высокие контрагента будут без
замедления сообщать друг другу подобные известия .
§ 4.
Для установления действительной наличности случая, который

надлежит считать за начало неnриятельских действий , имеет быть
nриложен собственноручный приказ е. в-ва nрусекого короля своим
генералам к тому nриглашению, которое будет обращено согласно
ниже сего следующим постановлениям к командующему начальнику
имnераторской российской армии об оказании им содействия.

§5.
Для того же, чтобы nри наступлении уnомянутых в § 3 случаев
ускорить содействие всех военных сил е . в-ва российского имnера
тора, равно как на тот случай, когда требуемый в nредшествующем§
nриказ е . в-ва короля по обстоятельствам приложен быть не может,
постановляется следующее :
а) командующий генерал в nрусском королевстве , каковым состоит

в настоящее время генерал-майор фон Йорк в Мариенвердере, вой
дет безотлагательно в переписку с командующим генералом nравого
крыла императорской российской армии, каковым в настоящее время
состоит генерал граф Витгенштейн, и уведомит его обо всех nроис
шествияхна Висле и Одере, равно как обо всем, что он может узнать
о Данциге и герцогстве Варшавском . На сей конец генерал граф
Витгенштейн устроит свою главную квартиру в Шавле, как в
средоточии своей дивизии, под предлогом, что его nребывание в Риге
333
не нужно в такое время года, коим всякая опасность для возложенной

на него береговой защиты устранена .
Сия переписка, пока не наступят какие-либо крайние обстоятельст
ва, производима будет чрез посредство королевского почт-директора
Мюллера в Мемеле, коему генерал Йорк будет доставлять свои письма
в конвертах и от коего они возможно надежным способом, какой будет
определен, прямо будут препровождаться к генералу графу Витгенштей
ну или же к императорскому российскому майору Врангелю в Поланген.
В чрезвычайных и крайних случаях генерал Йорк отправит ловкого
и надежного офицера прямым путем чрез Тильзит и Тауроген в Рос
сиены или Шавль, непосредственно к графу Витгенштейну. Наконец,
сей генерал Йорк получит от г-на государственного канцлера нес
колько бланков паспортов для беспрепятственного доступа в импера
торские владения.
в) Надлежит считать такими чрезвычайными и крайними

случаями:
1. Все события на Висле, кои по силе § 3 составляют действи

тельное начало неприятельских военных действий и когда поэтому
предварительное извещение е. в-ва короля отчасти представится
невозможным, отчасти причинило бы очень вредное промедленив в

принятии мер на этой стороне .
2. Все события такого же рода на Одере, о коих генерал Йорк
получит достоверные известия чрез посредство королевского
приказа или помимо оного при таких обстоятельствах, которые

доказывают, что его королевское величество в силу данного
положения вещей не мог послать такого приказа .

с) Коль скоро генерал граф Витгенштейн будет поставлен в из
вест-ность о происшествиях этого рода, он сосредоточит на опреде
ленном пункте корпус, который согласно ниже сего следующим поста

новлениям должен содействовать прикрытию Кенигсберга и напра
вить его движения соответственно обстоятельствам .
d) Одновременно с сим он оповестит всех начальников, ближайше
расположенных у границы дивизий, и вообще всех начальников, ско
рейшее уведомление коих может доставить выгоду в отношении быс
троты принятия мер прямым путем; и таковые получат приказ вслед
ствие такого извещения без дальнейших проволачек наискорейшим

образом учинить сосредоточение подчиненных им войск.
§6.
Так как действия императорской российской армии с открьггием вой
ны ближайшим образом могут быть направлены лишь против того, что
предпримет неприятель со своими военными силами на Висле и вооб-
334
Документы
ще в Польше ; предприятия же эти , по всей вероятности, будут обраще

ны от сильно занятых пунктов Данцига и Торна на хорошо обеспеченный
в военном отношении Кенигсберг, то е. в-во император прикажет
держать на правом крыле российской армии корпус из 12 батальонов, 8
эскадронов и 2 казачьих полков с соразмерным количеством артиллерии
в такой готовности , чтобы он мог перейти границу между Таурогеном и
Тильзитом в 5 дней для согласного и даже совместного действия в
соединении с находящимися в прусской провинции войсками е. в-ва
короля.
§7 .
Главнокомандование над сим соединенным корпусом будет иметь
королевский принц, коего е. в-во король намерен назначить генерал
губернатором собственно Королевства прусского, и в таком случае
императорские российские войска будут состоять под командой гене
рала соответственного ранга, коего е. в-ву императору благоугодно
будет для сего назначить. Ежели же бы назначение королевского
принца при открытии неприятельских действий еще не состоялось
или вообще было оставлено, то командует над соединенным корпу
сом российский императорский генерал граф Витгенштейн и под ним
генерал-майор Йорк королевскими прусекими войсками. В обоих слу
чаях главноначальствующий сим корпусом подчиняется генералу,
командующему всей императорской российской силой , вместе со
всеми королевскими прусекими войсками, кои будут находиться в
продолжение войны в свободном сообщении с двумя вышеупо
мянутыми бригадами или же с какою-либо другою частью российских
войск.
§8.
Е. и. в-во желает сверх сих предварительных мер учинить еще по
высочайшему флоту такие распоряжения , чтобы с открытием войны
известное число вооруженных кораблей, кои имеют быть назначены
для обеспечения судоходства между Мемелем, Пиллау и Коль
бергом , равно как чтобы господствовать над Фриш -Гаффом, были
выставлены для сей цели в наискорейшее время.
§9.
Е . в-во прусский король желает с своей стороны поставить наступ
лению неприятеля от реки Вислы возможные на пути препятствия,
возведя по рекам и дорогам по направлению от Данцига и Торна ,
особливо у Пассарги и Фришинга , разного рода небольшив оборони
тельные сооружения, равно как уничтожив переправы чрез Вислу, да
бы облегчить императорским российским войскам сосредоточение и
первые распоряжения к поход у .
335
§10.
Его королевское величество намерен далее для той же цели
принять такие меры в отношении Кенигсберга , коими бы сила столь
важного пункта против внезапного нападения по возможности
дольше была обеспечена.

§11 .
Наконец, оба высокие государя решились, пока продолжаются
вооружения Франции , военные их силы внутри их государств не
гласно увеличивать. укреплять и обеспечивать .
§ 12.
Несмотря на то что система ведения войны, коей желают придер
живаться, определена и в духе ее установлены разделение армии и
в общих чертах план операций, тем не менее , так как желают

выжидать нападения, возможно будет постановить что-либо
ближайшее об операциях в собственном смысле не раньше того
времени, как явится возможность достаточно обсудить распоряжения
противника относительно нападения . Но , конечно , и при настоящем
положении и силах императорской российской и королевской
прусской армий можно определить , какие движения и меры должны
предпринять обе армии, как только война сделается неизбежною,
чтобы, с одной стороны, обеспечить себя от частных неудач, с другой
стороны , по возможности затруднить наступление неприятеля и
получить через это сколь возможно надолго превосходство над его
военными силами и чтобы быть в состоянии тем дальше вперед

установить основания для ближайших операций .
§13.
Сила , которую е . в-во император может тотчас же выставить ,
состоит без всяких ограничений из 17 полных дивизий. Из сего числа
6 дивизий будут находиться на таком расстоянии от границы , чтоб по
получении приказа стянуться , могли перейти границу самое позднее
в 8 дней после сбора от 3 до 4 дней . Остальные дивизии располо
жены дальше, на сбор их и движение до границы потребуется от 3 до
4 недель . Сила, которую имеет в своем распоряжении е . в-во король
прусский в полной готовности к походу, простирается свыше 80 000,
включая потребные для крепостей гарнизоны . Из сего числа 10000
человек находятся в марках и на Одере; 20 000 в Силезии; 20000 при
Кольберге и 14 000 человек в Пруссии . Остальные расположены в
крепостях, исключая 6000 человек. которые находятся в качестве
рабочих у Пиллау , но в несколько дней могут быть в полной исправ
ности выставлены в поле, так как все они хорошо обученные люди .
336
Документы
§ 14.
Е. в-во император и е. в-во король согласны вообще в необходи
мости , чтобы русские войска как только война сделается неизбежною
возможно скорее двинулись в поход, и, если можно , старались бы
дойти до Вислы раньше, чем неприятель утвердится на ней с пре
восходными силами . Так как при существующих условиях это есть
благоприятнейшее событие , на достижение которого можно рассчи
тывать , то было бы бесполезно обольщать себя наперед большими
результатами. Но само собою разумеется , что если бы вследствие
непредвиденных обстоятельств операции против неприятеля в духе
принятой системы войны могли быть с выгодой поведены далее, то
это непременно должно быть сделано . Иное толкование принятой
системы показало бы, что она непонята.
С своей стороны , прусская армия приложит все старания к тому,
чтобы ее различные корпуса, укрывшись в своих крепостях и укреп
ленных лагерях, все были в обеспеченном положении и, придержи
ваясь оборонительного способа действий, применяемого с величай
шей активностью , поставили бы наступлению неприятеля к Висле
всякого рода препятствия.
§15.
Но особливо желает е . в-во король, чтобы , как только наступят
условия , предусмотренные в §§ 3, 4 и 5, и приготовленный корпус из
12 батальонов, 8 эскадронов и 2 казачьих полков двинется через
границу , таковой, смотря по обстоятельствам, шел бы на Прегель или
к Кенигсбергу и в соединении с прусским корпусом предпринял бы в
Прусской провинции всякого рода движения , коими бы наилучше
могла быть достигнута главная цель на этом пункте - прикрытие
Кенигсберга .
§16.
В то же время е . в-во император желает , чтобы 5 других дивизий,
расположенных близ границы , по сборе их двинулись в герцогство
Варшавское, где они, - по мере того как неприятель будет отряжать
войска для достижения своих видов на Кенигсберг,- более или
менее, но во всяком случае значительно будут его превосходить .
§17.
В случае если неприятель в противность всем ожиданиям, обра
тится не на Кенигсберг и походный корпус данцигского гарнизона
направится к герцогству Варшавскому, тогда соединенный российско
прусский корпус по надлежащем прикрытии Кенигсберга от оставше
гося в Данциге гарнизона сблизится с правым крылом императорской
российской армии и будет действовать с ним заодно.
337
§ 18.
Е. в-во король прусский желает, чтобы неприятельской силе, пока
она не будет слишком сильно наступать на его войска в Пруссии, ока
зывала возможнейшее сопротивление на пути от Данцига бригада
генерала Йорка и одновременно с сим бригада генерала Штутерхей
ма выступила против той силы, которая будет приближаться со сто
роны Торна; таким образом будут облегчены как связь между этими
двумя бригадами, так и прибытие упоминаемого выше российского
вспомогательного корпуса . Понятно, что продовольствование всех
войск, составляющих сей корпус, во все время пока он находится в
соединении с прусекими войсками , будет лежать на попечении Прус
сии таким же образом , как это было и в предшествовавшую войну.
§19.
Что касается остальных войск е. в-ва короля, то те из них, которые
находятся в марках и могут форсированным маршем на Фрейен
вальде и в 24 часа на Франкфурт достигнуть тамошних переправ на
Одере, должны, если можно, отступить на Грауденц. Если это не
удастся, то, буде возможно, они удалятся к Кольбергу; если же и это
окажется неисполнимым, тогда они пойдут в Силезию, где присутст
вие их, без сомнения, менее выгодно, но зато на этом пути будет
гораздо вероятнее безопасный их проход . Насчет этого невозможно
принять заранее твердого решения ввиду сильного гарнизона в Ште
тине, большого количества войск в Мекленбурге и выступления в
поход саксонцев : решение зависеть будет единственно от первых
движений неприятеля .-
§ 20.
Посему дальнейшие действия различных прусских корпусов ,
находящихся вследствие положения государства в невозможности
соединиться , подвергнутся изменениям в зависимости от того, что
тот или другой из них будет подкреплен войсками из марок. Если

удастся соединение на Висле, то через это увеличится сила главной
армии; неприятель должен будет более сосредоточиться, чтобы быть
в состоянии ей противостоять , и диверсии, которые предназначены
другим корпусам , выиграют в своем действии . Если эти войска
достигнут Кольберга, то тамошний корпус возрастет до почтенной
силы и может, смотря по обстоятельствам, наисильнейшим образом
действовать против левого фланга неприятеля и затруднять
наступление его на Вислу. На сей конец будет постановлено, что этот
корпус не раньше удалится в укрепленный лагерь при Кольберге , как
будет принужден к тому чрезмерно преобладающей силой . Наконец,
если для тех войск не останется никакого другого свободного пути,
338
Документы
кроме как в Силезию , то. хотя в данную минуту действия против

наступающего неприятеля посредством диверсий на его фланги
сделаются слабее, но при большом населении Силезии , при массе
нетронутых боевых сил, которые там совершенно подготовлены, и
при добром духе, оживляющем тамошних обывателей , скоро может
выступить самостоятельная силезская армия , которая будет в
высшей степени опасна неприятелю на его правом фланге .
§21.
Пока е . в-во король прусский усматривает возможность оставаться
в Берлине. не подвергая опасности свою высочайшую особу и коро
левское семейство. будет, без сомнения . сообразно не покидать этой
резиденции . Но если б французские войска и их союзники продолжа
ли окружать ее и все теснее блокировать, тогда было бы весьма
желательно , чтобы его королевское величество решилось избрать
другое место пребывания . Эта мера вполне соответствовала бы тем
заявлениям , которые были сделаны французскому министру, когда
поблизости от Берлина обнаружились угрожающие движения.
С.-Петербург, 5(17) октября 1811 г.

(М.П . ) Граф Николай Румянцев
российский императорский государственный канцлер
(М . П.) Шарнгорст королевский прусский генерал- майор ,
начальник генерального штаба и корпуса инженеров , кавалер и пр .
(М. П . ) Барклаи-де-Толли,
российский императорский генерал от инфантерии .
РУССКО-ШВЕДСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР

С-Петербург, 24 марта (5 апреля) 1812 г.
Во имя пресвятой инераздельной Троицы.

Е. в-во император всероссийский и е. в-во король шведский, равно
воодушевленные желанием укрепить узы дружбы и доброго согласия,
столь счастливо существующие между ними. и сознавая крайнюю
необходимость установления тесного единства действий между ними
в целях обеспечения безопасности их владений и независимости
Севера, которым в равной степени угрожают честолюбивые и захват
нические планы Франции, для достижения обеих этих целей догово
рились заключить настоящий договор о наступательном и оборони
тельном союзе . С этой целью они назначили своими уполномочен
ными, а именно :
339
е . в-во император всероссийский- г-на графа Николая Румянце

ва. своего государственного канцлера, председателя Государствен
ного совета, сенатора, действительного камергера, кавалера орденов
Св. Андрея, Св. Александра Невского, Св. Владимира первого класса .
Св . Анны, Большого Орла Почетного легиона Франции и кавалера
Черного орла Пруссии и Голландского союза;
е. в-во король шведский- г-на графа Карла Лёвенгельма, своего
генерал-адъю-танта, действительного камергера, полковника Вест
готского пехотного полка и кавалера ордена Шпаги;
которые, обменявшись своими полномочиями и найдя их в надле
жащей и установленной форме, договорились о следующих статьях:
Статья 1
Поскольку основная цель, которую ставят перед собой е . в-во им
ператор всероссийский и е. в-во король шведский, заключая этот
союз,- гарантировать Друг Другу спокойное и надежное владение их
государствами путем защиты их объединенными силами от общего
врага. их реченные величества самым торжественным и нерушимым
образом гарантируют друг другу все их земли, владения и провинции

в Европе в том виде, как они ими владеют сейчас или будут владеть
в силу постановлений, содержащихся в настоящем договоре .
Статья 11
Обе высокие договаривающиеся стороны обязуются считать отны
не интересы друг друга своими общими интересами, во всем оказы
вать друг другу помощь, а новые враги, которые могут появиться у
одной из них вследствие заключения данного союзного договора, уже

только в силу этого будут рассматриваться другой стороной как её
враги.
Статья 111
Чтобы еще более укрепить доверие, существующее между е. в
вом императором всероссийским и е . в-вом королем шведским, они
будут поддерживать между собой самые тесные сношения, незамед
лительно предупреждая друг друга об ущербе, вреде, опасностях или
внешних беспорядках, которые могут угрожать владениям той или
другой из высоких договаривающихся сторон, и своевременно примут
самые действенные меры, чтобы предупредить их, воспрепятство
вать им или исправить их последствия.
Статья IV
Поскольку император французов оккупацией Шведской Помера
нии уже начал военные действия nротив Шведского королевства. а
движением своих армий угрожает также спокойствию и Российской
340
Документы
империи, высокие договаривающиеся стороны обещают друг другу

помощь, принимая на себя самое торжественное обязательство сов
местно осуществить диверсию, которая расстроила бы операции
войск Франции и ее союзников, направив объединенный корпус в
составе 25--30 тыс. шведов и 15--20 тыс . русских различных родов
войск в тот из пунктов на побережье Германии, который будет сочтен
тогда наиболее подходящим для ведения успешных действий против
армий Франции и ее союзников.
Статья V
Поскольку е . в-во король шведский не может осуществить эту
полезную для общего дела диверсию, пока за его спиной на большом
протяжении его границ будет находиться враждебная ему Норвегия;
поскольку, к тому же, географическое положение этой страны,
кажется , указывает, что сама природа предназначила ее для того,
чтобы она стала когда-либо составной частью Шведского

королевства, е . в-во император всероссийский обещает и обязуется
обеспечить присоединение Норвегии к Швеции либо путем
переговоров, либо путем оказания военной помощи, гарантировать
ей спокойное владение этой страной и не прекращать войны до тех
пор, пока это присоединение не будет осуществлено.
Статья Vl
Хотя обе высокие договаривающиеся стороны считают приобре
тение Норвегии тесно связанным с принятым ими взаимным обяза
тельством осуществить совместно и объединенными силами высад
ку в Германии, они договорились , что это присоединение будет осу
ществлено, с точки зрения последовательности военных операций,
раньше чем диверсия, предусмотренная статьей IV настоящего дого
вора, которым торжественно обещано и закреплено также и присо
единение Норвегии к Швеции; е. в-во император всероссийский пред
оставляет с этой целью корпус своих войск, предусмотренный стать
ей IV настоящего договора, в полное распоряжение Швеции и под не
посредственное командование его королевского высочества наслед
ного принца Швеции для использования в операциях, имеющих це

лью присоединение Норвегии к Швеции .
Статья Vll
Обе высокие договаривающиеся стороны, будучи благоразумны
ми в своих видах и отнюдь не имея намерения сделать е . в-во коро
ля датского своим врагом, предложат этому государю, с общего со

гласия и путем совместных переговоров, вступить в союз с ними и
присоединиться к ним, чтобы обеспечить спокойствие Севера и изба
вить его собственные владения от опасности, которой они подверга-
341
ются в связи с известными видами императора французов на Голь

штейн ; с этой целью они заявят его датскому в-ву, что не прекратят
войны до тех пор, пока не обеспечат в качестве возмещения за Нор
вегию присоединения к его владениям территории , которая была бы
более подходящей для него, так как граничила бы с владениями его
датского в-ва в Германии, но они сделают это лишь при условии, что
его датское в-во откажется отныне и навсегда за себя, своих наслед
ников и преемников на датском троне от Норвежского королевства в
пользу е . в-ва короля шведского . Сознавая необходимость поддер
жать силой оружия предложения, которые они в силу настоящей ста
тьи договорились сделать е . в-ву королю датскому, обе высокие дого
варивающиеся стороны обязуются приступить к этим переговорам
только после того , как их объединенные силы будут готовы начать
предусмотренные операции. Если его датское в-во отклонит это
предложение и предпочтет сохранить союз с императором францу
зов , высокие договаривающиеся стороны будут считать в этом слу
чае Данию их общим врагом и действовать соответствующим обра
зом.
Статья Vlll
Если у е . в-ва короля шведского не будет иной возможности при
обрести Норвегию, кроме как прибегнув к силе оружия, и он решит
для достижения этой цели высадить десант на о. Зеландия, то е . в-во
император всероссийский обещает и обязуется участвовать в этом
своими войсками совместно с е . в-вом королем шведским и выделит
для этого под командование его королевского высочества наследно
го принца Швеции и в его распоряжение количество войск, предус

мотренное статьей IV настоящего договора, которая определяет чис
ленный состав контингентов , выделяемых каждой из сторон для ар
мии, предназначенной для осуществления диверсии в Германии.
Изложенное выше обязательство о совместных действиях объе
диненных сил на о. Зеландия вовсе не исключает возможности дру
гого предприятия или совместных военных операций , которые высо
кие договаривающиеся стороны равным образом сочтут выгодными
для блага общего дела и для обеспечения скорейшего присоедине
ния Норвегии к Шведскому королевству и относительно которых е . в
во император всероссийский и е. в-во король шведский сочтут нуж
ным договориться в зависимости от хода событий .
Статья IX
Войска, которые е. в-во император всероссийский обязался по ста
тьям IV и Vlll настоящего договора присоединить к войскам е . в-ва ко
роля шведского для осуществления общих и особых видов обеих вы-
342
Документы
соких договаривающихся сторон , изложенных в настоящем договоре,
должны быть готовы к действиям с 1 мая сего года по старому стилю

(13 мая по новому стилю), с тем чтобы быть отправленными в тот
пункт, который будет указан его королевским высочеством наслед
ным принцем Швеции как верховным главнокомандующим соединен
ной русско-шведской армией сразу же после того, как его королевское
высочество сочтет целесообразным начать операции .
СтатьяХ
После того, как по просьбе е . в-ва короля шведского в его распо
ряжение будут выделены войска, которые в силу статей IV и V/11 на
стоящего договора обязался предоставить ему е. в-во император все
российский, эти войска будут по-прежнему получать жалованье от е.
и. в-ва; но е. в-во король шведский в качестве получающей помощь
стороны должен обеспечить их со дня их высадки в Швеции обычным
довольствием, необходимым фуражом и квартирами, на тех же осно
ваниях, как они предоставлялись им их государем. В связи с тем , что
е . в-во император всероссийский не имеет в настоящее время в сво
ем распоряжении транспортных судов в количестве. необходимом
для перевозки вышеуказанных войск, е. в-во король шведский обязу
ется помо'fь в этом и предоставить такое количество судов. которых
ему будет неДоставать .
Статья Xl
Поскольку войска е . в-ва императора всероссийского, находясь
под командованием его королевского высочества наследного принца
Швеции , будут на равных основаниях с войсками е . в-ва короля швед

ского делить славу и опасности общих предприятий, они во время
пребывания на территории вражеской страны будут пользоваться
одинаковыми с ними преимуществами в том . что касается их содер
жания за счет этой страны,

Статья Х/1
Е. в-во император всероссийский обещает е . в-ву королю шведс
кому содействовать осуществлению предусмотренной настоящим
договором экспедиции, имеющей целью присоединение Норвегии к
Швеции, не только участием своих войск в соответствии с вышеиз
ложенными постановлениями , но и предоставлением некоторого
количества военных судов , снаряженных и обеспеченных всем необ
ходимым на 4 месяца . причем эти 4 месяца будут исчисляться со дня
выхода кораблей и фрегатов или вспомогательных судов из портов и
рейдов, находящихся в пределах империи е. и . в-ва . Если успех нача
тых операций или другие обстоятельства потребуют, чтобы е . в-во
король шведский задержал их на более длительный срок, он сможет
343
это сделать, но в этом случае он будет обязан взять на себя их

содержание и обеспечивать их экипажи довольствием по таким же
нормам, по каким их снабжает в военное время их собственный госу
дарь, е. и. в-во должен будет лишь выплачивать жалованье офи
церам и экипажам кораблей, фрегатов или вспомогательных судов .
Статья Xlll
Обе высокие договаривающиеся стороны взаимно обязуются дер
жать в течение всего времени, nока будет продолжаться война,
войска, о которых шла речь в предыдущих статьях, полностью укомп
лектованными и обеспечивать их всем, что необходимо для их
содержания.
Статья XIV
Как в случае совместных действий на о. Зеландия, так и в случае
диверсии, которая должна быть осуществлена на побережье Гер
мании, е . в-во имnератор всероссийский с nолным доверием отдает
nод неnосредственное командование его королевского высочества
наследного nринца Швеции войска, которые он обещал выделить для

участия в этих экспедициях. Его королевское высочество будет руко
водить действиями этих войск таким же образом и с такой же влас
тью, как он будет делать это в отношении шведских войск. В случае,
если его королевское высочество распорядится создать какие-либо
корпуса, составленные из отрядов, взятых из обеих армий, русской и
шведской, то командование этим отдельным корпусом будет nору
чено старшему по званию офицеру,
Статья XV
Поскольку настоящим договором сnециально оговорено, что е. в
во король шведский начнет выnолнять взятое им на себя обязательс
тво действовать со своими войсками в Германии в целях обесnече
ния успеха общего дела только nосле того как Норвегия действитель
но будет nрисоединена к Швеции в результате добровольной устуnки
ее е. в-вом королем датским или в результате военных действий, е.
в-во король шведский, nринимая на себя по всей форме самое торже
ственное обязательство наnравить в этом случае сразу же nосле то
го, как эта цель будет достигнута, свою армию в Германию в соответ
ствии с nланом камnании, который будет составлен с этой целью, ос
тавляет, однако, за собой nраво отказаться от дальнейшего участия
в этих оnерациях, если русские войска будут отозваны из шведской
армии или же если они будут выведены из-nод верховного командо
вания его королевского высочества наследного nринца Швеции.
344
Документы
Статья XVI
Е . в-во король шведский обязуется предложить Блистательной
Порте Опоманской свои добрые услуги с целью ускорить заключение
мира между Россией и Турцией, и его реченное в-во вследствие этого
прикажет своей миссии в Константинополе добиваться достижения
этой цели со всей настойчивостью, которая должна явиться след
ствием тесного союза, существующего между Россией и Швецией.
Статья XVII
Этот союз заключается сроком на восемь лет, и высокие догова
ривающиеся стороны оставляют за собой право объясниться между
собой и договориться о его продлении не позже чем за шесть
месяцев до истечения этого срока .
Статья XVIII
Со дня подписания настоящего договора е . в-во император
всероссийский и е. в-во король шведский обещают друг другу не
разделять своих интересов в каких бы то ни было переговорах с их
общими врагами, и их реченные в-ва самым официальным и опреде
ленным образом обязуются после начала военных действий не скла
дывать оружия и не вести мирных переговоров с французским прави
тельством иначе как с общего согласия .
Статья XIX
Настоящий договор о наступательном и оборонительном союзе
будет храниться в тайне, а его постановления должны выполняться с
того дня, когда обе высокие договаривающиеся стороны или одна из
них объявят войну Франции или ее союзникам, или же в том случае,
если с одной или другой стороны будут начаты военные действия.
Статья ХХ
Ратификационные грамоты настоящего договора о наступатель
ном и оборонительном союзе будут разменены в Стокгольме через 4
недели или же раньше, если это будет возможно .
В удостоверение чего мы, нижеподписавшиеся, в силу наших пол
номочий подписали настоящий договор о наступательном и оборони
тельном союзе и приложили к нему наши гербовые печати .
Составлено в С . -Петербурге, 24 марта (5 апреля)
1812 г, от рождества Христова.
(М . П . ) Граф Николай Румянцев
(М . П . ) Граф Карл Лёвенгельм
Отдельная статья 1
В случае войны е. в-во император всероссийский и е. в-во король
шведский совместно пригласят е . в-во короля Соединенного коро-
345
левства Великобритании и Ирландии присоединиться в качестве

полноправного участника к этому договору о наступательном и
оборонительном союзе и гарантировать его постановления .

Эта отдельная статья будет иметь такую же силу и значение, как
если бы она от слова до слова была включена в подписанный сегод
ня договор о наступательном и оборонительном союзе и будет рати
фицирована одновременно с ним . В удостоверение чего мы , ниже
подписавшиеся , в силу наших полномочий подписали настоящую от
дельную статью и приложили к ней наши гербовые печати .
1812 г . от рождества Христова.
(М . П . ) . Граф Николай Румянцев
(М . П.) Граф Карл Лёвенгельм
Е. в-во император всероссийский и е. в-во король шведский насто
ящей отдельной статьей уеловились считать утратившими силу поло
жения статьи 3 Фридрихегамекого мирного договора .
ня договор о наступательном и оборонительном союзе. и будет рати
фицирована одновременно с ним . В удостоверение чего мы, ниже
подписавшиеся, в силу наших полномочий подписали настоящую от
дельную статью и приложили к ней наши гербовые печати .
Составлено в С.-Петербурге. 24 марта (5 апреля)
1812 г. от рождества Христова.
(М.П. Граф Николай Румянцев
(М. П . ) Граф Карл Лёвенгельм
Е. в-во король шведский может закупать ежегодно в принадлежа
щих е . в-ву императору всероссийскому портах Финского залива и
Балтийского моря 50 тыс. четвертей зерна и свободно перевозить его
в Швецию без уплаты каких бы то ни было налогов или пошлин ; при
этом достаточно предоставить доказательства того, что закупки этого
зерна делаются за счет е. в-ва короля шведского или с его разрешения .
Исключение делается для тех неурожайных лет, когда вывоз

зерна будет полностью запрещен; но незакупленное в результате
такой меры количество зерна может быть куплено после отмены ее.
Эта отдельная статья будет иметь такую же силу и значение , как
если бы она от слова до слова была включена в подписанный
сегодня договор о наступательном и оборонительном союзе , и будет
346
Документы
ратифицирована одновременно с ним. В удостоверение чего мы ,

нижеподписавшиеся, в силу наших полномочий подписали настоя
щую отдельную статью и приложили к ней наши гербовые печати .
Составлено в С . -Петербурге, 24 марта (5 апреля).
(М . П.) Граф Николай Румянцев
Е . в-во император всероссийский и е. в-во король шведский насто
ящей отдельной статьей обязуются продлить до конца 1815 г. срок
действия договора о дружбе , торговле и мореплавании, заключен
ного между их реченными величествами в С . -Петербурге 1(13) марта
1801г., а равным образом и положений , содержащихся в статье XVII
мирного договора, подписанного в Фридрихегаме 5(17) сентября 1809
ня договор о наступательном и оборонительном союзе, и будет рати
фицирована одновременно с ним. В удостоверение чего мы , ниже
подписавшиеся, в силу наших полномочий подписали настоящую
отдельную статью и приложили к ней наши гербовые печати .
(М . П . ) Граф Николай Румянцев
Декларация о nродлении срока действия русско-nортуrальского

договора о дружбе, торговле и мореnлавании
от 16(27) декабря 1798 г.
С . -Петербург, 29 мая (10 июня) 1812 г.

Ввиду того , что срок действия договора о дружбе , мореплавании и
торговле, заключенного в С . -Петербурге 16(27) декабря 1798 года
между российским и португальским дворами, вскоре истекает, обе
высокие договаривающиеся стороны согласились продлить его дейс
твие до 5(17) нюня 1815 г. и безотлагательно приступить к выработке
условий нового договора, который определил бы на длительный срок
и укрепил бы непосредственные торговые отношения между соответ
ствующими подданными, владениями и государствами на новых
основаниях. вытекающих из интересов обеих держав и из изменений ,

происшедших в торговой системе португальских колоний .
347
Вследствие сего е. в-во император всероссийский и его

королевское высочество принц-регент Португалии обязываются и
взаимно обещают исполнять, осуществлять и соблюдать во всех
пунктах условия торгового договора от 16(27) декабря 1798 года, как
если бы они были вписаны здесь слово в слово, за исключением
следующего изменения, произведенного в статье Vl названного
договора .
Принимая во внимание повышение пошлин на ввоз вин в Россию,

установленное последним таможенным тарифом, было согласовано
в соответствии с пропорцией , установленной предыдущим тарифом ,
что вина, происходящие из Португалии, с островов Мадеры и Азорс
ких, которые ранее на основании статьи Vl названного договора обла
гались только четырьмя рублями пятьюдесятью копейками ввозной
пошлины с бочки или бочонка в шесть анкров, будут во время дейст
вия настоящего соглашения оплачиваться двадцатью рублями с
бочки или бочонка; но если до истечения срока действия этого согла
шения ввозные пошлины на вина будут изменены в пользу какой
либо державы, это преимущества будет распространено на вина,
происхо-дящие из Португалии, с Мадеры и Азорских островов, в
пропорции не менее 3/4, в соответствии с постановлениями статьи Vl
торгового договора и теми, которые упомянуты выше. Разумеется,
названные вина будут иметь право на такие льготы лишь в том
случае, если они будут ввозиться на российских или португальских
судах и если их происхождение и принадлежность будут
подтверждаться удостовере-ниями, каких требует вышеназванная
статья того же договора .
Это соглашение сохранит силу и будет обязательно в течение

срока, означенного выше, и настоящий акт вступит в силу начиная со
дня своего подписания, причем нижеподписавшиеся от имени своих
соответствующих государей обещают и гарантируют полное и точное
исполнение всего, что в нем обусловлено .
В удостоверение чего , мы, нижеподписавшиеся, должным
образом на то уполномоченные, подписали настоящую декларацию и
при-ложили к ней свои гербовые печати.
Составлено в С.-Петербурге 29 мая (10 июня) 1812 г.
(М.П.) Жоао Пауло Безерра
(М.П.) Дмитрий Гурьев
(М . П.) Граф Александр Салтыков
348
Документы
Дополнительная конвенция к русско-шведскому союзному

ДОГОВйру
от 24 марта (5 апреля) 1812 г.
Вильно, 8(15) июня 1812 г.

24 марта (5 апреля) сего года в С .- Петербурге между е. в-вом им
ператором всероссийским и е . в-вом королем шведским был под-пи
сан договор о наступательном и оборонительном союзе , и обмен ра
тификационными грамотами уже состоялся; е. в-во император все
российский, стремясь дать новые доказательства своих дружеских
чувств к е . в-ву королю шведскому, условился с его реченным в-вом
внести некоторые изменения в статьи Vlll иХ этого договора и допол

нить его новой статьей ; с этой целью е . в-во император всероссий
ский и е . в-во король шведский уполномочили своих представителей
заключить дополнительную конвенцию к вышеупомянутому договору
об оборонительном и наступательном союзе, вследствие чего эти

полномочные представители составили и подписали нижеследую
щее :
Статья 1.
Обе высокие договаривающиеся стороны договорились заменить
статью Vlll их союзного договора нижеследующей статьей :
Если у е . в-ва короля шведского не будет иной возможности при
обрести Норвегию, кроме как прибегнув к силе оружия, и он решит
для достижения этой цели высадить десант на о. Зеландия, то е . в-во
император всероссийский обещает и обязуется участвовать в этом
своими войсками совместно с е. в-вом королем шведским и выделит
для этого под командование его королевского высочества наследного
принца Швеции и в его распоряжение количество войск, предусмот

ренное статьей IV союзного договора, которая определяет численный
состав контингентов, выделяемых обеими сторонами для армии ,
предназначенной для осуществления диверсии в Германии .
Только что принятое обязательство о совместных действиях объе
диненных сил на о. Зеландия при условии, что они будут иметь место,
вовсе не исключает возможности осуществления одновременно или
после этого какого-либо другого предприятия и непосредственных

совместных действий против Норвегии с целью ускорить присоеди
нение этого королевства к Швеции. Если , однако , е . в-во король
датский , чтобы избежать десанта на о. Зеландия, согласится уступить
Норвегию, но это королевство все же откажется подчиниться, то в
этом случае е. в-во король шведский сможет направить для действий
349
неnосредственно nротив Норвегии такую часть объединенной армии,

которая будет сочтена необходимой для того, чтобы ускорить и осу
ществить nодчинение и nрисоединение Норвегии к Швеции.
Статья 11.
Хотя в силу статьи Х уnомянутого союзного договора е. в-во ко
роль шведский как сторона nросящая о nомощи должен обесnечить и
nос-тавить обычное довольствие войскам е. в-ва имnератора всерос
сийского со дня их высадки в Швеции, е . и. в-во освобождает его
шведское величество от этого обещания и обязуется взять на себя
заботу о снабжении своих войск в течение двух месяцев nосле nрось
бы о nомощи, если только эти войска не будут находиться на терри
тории nротивника (в этом случае они будут снабжаться на месте). Е.
в-во имnератор всероссийский равным образом отказывается от того,
что было сказано в той же статье Х относительно трансnортных су
дов, которые должна была nредоставить Швеция. Обе высокие дого
варивающиеся стороны условливаются сегодня, что е . в-во король
шведский действительно nредоставит такое количество трансnорт

ных судов, которого будет не хватать е. и. в-ву для nеревозки его
войск, однако е . в-во имnератор всероссийский возьмет на себя свя
занные с этим расходы, nричем шведское nравительство должно nо
заботиться, чтобы они были умеренными и соответствовали обыч

ным ценам:
е. и. в-ву nредоставляется выбор - оnлатить ли эти расходы

деньгами, имеющими хождение в Швеции, или же зерном no ценам,
которые будут существовать в это время в Стокгольме, если только
е. в-во Имnератор всероссийский не nолучит упомянутых трансnорт
ных судов от Англии, и ему тогда не нужно будет nросить их у Шве
ции.
Статья 111.
Обе высокие договаривающиеся стороны обязуются, исходя из
интересов их nодданных, nродлить действие Х и XV статей Фридрих
сгамского договора во всей их силе до конца 1815г.
Эта доnолнительная конвенция к договору о настуnательном и
оборонительном союзе, nодnисанному в С.-Петербурге 24 марта (5
аnреля) сего года, будет иметь такую же силу и значение, как если бы
она от слова до слова была включена в этот договор. Она будет
ратифицирована обеими сторонами, и обмен ратификационными
грамотами в надлежащей форме будет nроизведен в С.-Петербурге в
течение четырех недель со дня nодnисания или раньше, если это
будет возможно.
350
Документы
В удостоверение чего мы, нижеподписавшиеся, в силу наших

полномочий подписали эту конвенцию и приложили к ней наши
гербовые печати .
Составлено в Вильно 3( 15) июня
(М. П.) Граф Николай Румянцев
(М . П.) Карл Лёвенгельм
Александр 1английскому принцу-регенту Георrу
Дрисса, 2(14) июля 1812 г.

Государь брат мой! После того как император Наполеон своими
враждебными действиями против России освободил меня от обяза
тельств, которые обстоятельства прошлых лет вынудили меня заклю
чить с ним, одним из моих первых побуждений было ответить на пись
мо, которое Ваше королевское высочество соблаговолили написать
мне, и выразить искренние пожелания процветания и славы Вашему
регентству .
Я исчерпал все возможные средства для того, чтобы избавить

Россию от ужасов войны; будучи полностью согласен с принципами,
изложенными в Вашем письме и в сообщениях, сделанных по поруче
нию Вашего королевского высочества , я считаю , что спровоцировать
войну - значит взять на себя ответственность за бедствия , которые
она может повлечь за собой и которые, несомненно, еще больше
ухудшат и без того тяжелое положение европейского континента. Но
все мои усилия и скрупулезная верность моим обязательствам по
отношению к императору Наполеону оказались безрезультатными; я
подвергся нападению с его стороны, а граница России была наруше
на без какого бы то ни было предлога. Теперь у меня нет выбора, и
мне остается принять единственное решение: обеспечить активную и
продолжительную оборону. Невзгоды не пугают больше меня, пос
кольку ответственность за них не лежит на мне и поскольку все мои
усилия были направлены лишь на то, чтобы избавить мое отечество
и Европу от нового бедствия . Нынешние обстоятельства еще
больше, чем когда-либо, сблизят Россию и Англию. От проница
тельности Вашего королевского высочества не ускользнет все
значение переживаемого нами времени.
Это последняя и решительная борьба независимости против пора

бощения, либеральных идей против системы тирании . Наконец, это
351
дело всех еще не покоренных держав. Только величайшие совмест

ные усилия и непоколебимая твердость в их осуществлении обеспе
чат торжество этого дела. Все требует самого тесного союза между
Россией, Англией, Швецией, Испанией, Португалией, Сицилией и
Турцией . Все, что будет сделано для этой цели, будет прекрасно , все,
что может помешать или задержать ее достижение, станет подлин
ным злом для общего дела . Позволю себе высказать мое мнение с
полной откровенностью . Мне кажется, что нужно поменьше соглаше
ний и формальностей и побольше горячих благородных чувств,
которые позволили бы рассматривать народы, объединившився ради
защиты своей свободы , как братьев , готовых оказать друг другу вза
имную поддержку, в которой они нуждаются, и имеющих перед собой
лишь единственную цель - спасение от общего врага. Такова моя
точка зрения. Эгоизм как отдельных лиц , так и государств привел к
существующему положению; только чувства, являющиеся противопо
ложностью эгоизма, позволят изменить его. Я прошу у Вашего коро

левского высочества лишь такой помощи, которая сможет обеспечить
успех нашего дела . Швеция, напротив. действительно нуждается в
помощи, а чувства ее короля и его высочества наследного принца
являются гарантией того, что она будет использована в тех же самых

целях. Будьте уверены, что я со своей стороны полон решимости
бороться до последней крайности и как можно дольше вести эту
борьбу. Я был очень рад лично познакомиться с адмиралом Бентин
гом и уверен. что он подробно расскажет Вашему королевскому высо
честву о нашем разговоре ; я хотел бы вновь встретиться с ним. Важ
ность вопроса, который я должен был изложить в письме, не
позволила мне воспользоваться английским языком, поскольку я вла
дею им не так свободно, как французским.
Прошу Ваше королевское высочество принять уверения в чувст
вах преданности и глубокого уважения, которые я к нему питаю и
которые я буду рад доказать ему при каждом удобном случае.
Пребываю .. ,
РУССКО-ИСПАНСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР
Великие Луки , 8(20) июля 1812 г.

Е . в-во император всероссийский и его католическое величество
дон Фердинанд Vll, король испанский и индийский, желая усерднейше
восстановить и утвердить прежние сношения дружеские , существо
вавшие между их монархиями, назначили на сей конец, а именно: е.

в-во император всероссийский - графа Николая Румянцева, своего
352
Документы
государственного канцлера, председателя Государственного совета,

сенатора и орденов св . Андрея, св . Александра Невского, св . Вла
димира первой степени, св. Анны и многих чужестранных орденов
кавалера; а со стороны его католического величества, его именем и
властию, верховный совет правительства, имеющий в Кадисе свое

пребывание - дона Франциска де Эеа Бермудеса, которые по
размене своих полномочий, найденных в доброй и надлежащей
форме, постановили нижеследующие статьи :
Статья 1
Между е. в-вом императором всероссийским и е . в-вом королем
испанским и индийским, их наследниками и преемниками и между их
монархиями, да будет не только дружба , но также искреннее согла
сие и союз .
Статья 11
Обе высокие договаривающиеся стороны вследствие сего обяза
тельства предоставляют себе условиться без отлагательства о поста
новлениях сего союза и вместе согласиться во всем том , что может от
носиться ко взаимным их пользам и к принятому ими твердому намере
нию вести мужественно войну против императора французского, обще

го; их неприятеля, обещаясь с сего часа рачить и содействовать искрен
но всему тому, что может быть полезно для той или другой стороны .
Статья 111
Е. в-во император всероссийский признает законными генераль
ные и чрезвычайные кортесы, ныне в Кадисе соединившиеся , а равно
конституцию, ими учиненную и утвержденную.
Статья IV
Сношения коммерческие отныне восстановляются и взаимно бу
дут споспешествуемы ; обе высокие договаривающиеся стороны
постараются изыскать средства, могущие послужить к вящему оных
распространению .
Статья V
Сей трактат имеет быть ратификован, и ратификации будут в
Санкт-Петербурге разменены в три месяца, считая со дня
подписания или, буде можно, и скорее.
Во уверение чего мы, нижеподписавшиеся , по силе наших полно
мочий сей трактат подписали и печати гербов наших к оному при-
ложили.
Учинено в Великих Луках

8(20)! июля в лето рождества Христова 1812.
(М. П.) Граф Николай Румянцев
(М. П) Франциска Эеа Бермудве
353
Указ Александра 1о восстановлении торговых отношений с

Англией
4(16) авrуста 1812 г.

Желанный мир с Англией восстановлен. Посnешаем возвестить о
том всенародно, ведая, что оный с вбеих сторон вожделентоликоже
любезным нашим верноnодданным, колико и самой Англии. Болезнуя
сердечно о долговременном разрыве взаимной торговли, не хотим
мы nроnустить ни малейшего времени к открытию оной. Сего ради по
особенному nоnечению нашему и любви к блаrу народному, не
ожидая ратификации, дабы не дать остальной части нынешнего лета
nройти без обоюдного мореnлавания, повелеваем, чтоб от сего числа
все порты наши на Балтийском, Белом, Черном и Азовском морях
английскому флаrу, были отворены и торговые сношения со всякою
безопасностию начались между нашею империею и английским
королевством на основания ныне существующих уэаконений.
Вторая дополнительная конвенция (секретная) к русско

шведскому союзному договору
от 24 марта (5 апреля) 1812 г.
Або, 18(30) авrуста 1812 г.

Е . в-во император всероссийский и е . в-во король шведский, приз
нав, что при настоящем положении дел в Европе необходимо развить
постановления союзного договора. заключенного между ними в С .
Петербурге 24 марта (5 апреля) сего года, с тем чтобы приблизить
время, когда е . в-во король шведский смог бы осуществить диверсию
на территории Германии с целью поддержать русские армии; будучи
воодушевлены к тому же живейшим желанием еще более укрепить
счастливое согласие, царящее в отношениях между ними,
уеловились уполномочить их соответствующих представителей

выработать и заключить вторую дополнительную конвенцию к
вышеупомянутому договору о наступательном и оборонительном
союзе, на основании чего эти полномочные представители составили
и подписали нижеследующее.
Статья 1.
Е. в-во император всероссийский обязуется довести численность
обещанного Швеции по статьям IV и Vlll вышеупомянутого союзного
354
Документы
договора и предоставляемого под командование его королевского
высочества наследного принца Швеции вспомогательного корпуса

русских войск до 35 тыс. солдат всех родов войск, из которых 25 тыс,
человек должны прибыть на побережье Скании к концу сентября или
так быстро, как это позволят обстоятельства, а остальные 1О тыс.
человек- к концу ноября сего года, если только погода и трудности
перехода не вызовут задержки .
Статья 11.
В том, что касается командования , содержания и перевозки этого
вспомогательного корпуса , договаривающиеся стороны будут руко
водствоваться статьями Xl, Xlll и XIV союзного договора от 24 марта
(5 апреля) сего года, а также содержанием статьи 11 дополнительной
конвенции , заключенной в Вильно 3(15) июня сего года, положения
которой , касавшиеся корпуса численностью лишь от 15 до 18 тыс.
русских солдат, будут теперь применяться ко всем частям, входящим
в состав корпуса, о котором говорится в предыдущей статье .
Статья 111.
Е , в-во король шведский со своей стороны обязуется немедленно
после прибытия 25 тыс. русских солдат, упомянутых в статье 1, в
пункт на шведском побережье, о котором будет достигнута
договоренность между обеими державами, начать прежде всего
операции против датских островов таким образом и на тех условиях,
как об этом уеловились обе высокие договаривающиеся стороны в
упомянутом договоре и дополнительной конвенции .
Статья IV.
В случае, если е. в-во король датский не согласится добровольно
уступить Швеции королевство Норвежское и присоединить к объеди
ненной русско-шведской армии свои войска для совместных действий
против общего врага и таким образом возникнет необходимость со
вершить нападение на Зеландию, е. в-во император всероссийский ,
будучи осведомлен о том, что британское правительство потребо
вало, чтобы судьба Зеландии решалась лишь с общего согласия трех
держав, уступит е . в-ву королю шведскому свое право претендовать
на этот остров и завоевать его при условии, что остальное будет

урегулировано с е. в-вом королем Соединенного Королевства Вели
кобритании и Ирландии . Е . в-во император всероссийский оставляет,
однако , за собой право гарантировать то, о чем договорятся между
собой Швеция и Великобритания.
Статья V.
Учитывая обещание е . в-ва императора всероссийского пойти
навстречу в этом отношении , е . в-во король шведский в порядке
355
взаимности заявляет, что в случае, если его реченное в-во в резуль
тате войны добьется nри заключении мира с общим врагом. чтобы

границы Российской империи простирались до Вислы, то он будет
рассматривать вто увеличение территории Российской империи как
справедливое следствие усилий , которые им будут nредприняты в
борьбе против общего врага, и гарантирует ему владение ею. Его
британское в-во таюкебудет приглашен дать такую же гарантию е. в
ву императору всероссийскому.
Статья Vl .
Что касается диверсии, которую объединенная русско-шведская
армия должна осуществить в Германии или в другом месте, то в этом
вопросе договариваюLЦиеся стороны будут постоянно и неуклонно
руководствоваться относящимися к этому постановлениями, содер
жащимися в союзном договоре от 24 марта (5 апреля) сего года и в
дополнительной конвенции .
Статья Vll.
Желая дать доказательство личной дружбы, которую е. в-во
император всероссийский питает к его королевскому высочеству
наследному принцу Швеции, и своего искреннего желания идти нав
стречу интересам своего союзника. е. в-во император обязуется в
nорядке nомощи Швеции предоставить ей заем в размере 1 млн . 500
тыс. рублей, которые должны быть выnлачены в течение восьми
месяцев со дня обмена ратификационными грамотами настоящей
конвенции. Выплата nервой суммы, достигающей 300 тыс. рублей,
будет произведена месяц спустя nосле этого обмена. Остальная
сумма будет выплачена постепенно в условленный срок равными
долями. От е. в-ва императора будет зависеть, выплачивать ли эту
сумму полностью или частично ассигнациями или же зерном и мукой .
Е. в-во король шведский самым положительным образом обязуется
погасить сумму этого займа е. в-ву императору всероссийскому в
течение шестнадцати месяцев после присоединения Норвегии к
Швеции . С тем чтобы избежать различных толкований величины
суммы, о которой идет речь, за основу будет взят обменный курс в
Швеции в момент nредоставления каждой части займа, выплаченной
в русских банковских билетах, и из полученного итога в деньгах
Шведского банка будут исходить при расчете. Что касается зерна и
муки , которые могут быть поставлены в счет общей суммы займа, то
цены будут исчисляться на основе цен, которые будут существовать
в России в момент nоставки, а эти nоследние будут пересчитываться
на денежные знаки Шведского банка в соответствии с обменным
курсом этого отрезка времени.
356
Документы
Статья Vlll .
Все постановления, содержащиеся в союзном договоре от 24 мар
та (5 апреля) сего года , а таюке в дополнительной конвенции, заклю
ченной в Вильно 3(15) июня сего года, в которые настоящая конвен
ция не вносит каких-либо изменений или поправок, возобновляются и
подтверждаются здесь самым официальным и определенным
образом .
Статья IX.
Чтобы незамедлительно устранить все, что препятствует выпол
нению вышеуказанного союзного договора, обе высокие договарива
ющиеся стороны снова обратятся к британскому правительству с
настоятельной просьбой официально присоединиться к этому союз
ному договору и согласиться на присоединение Норвегии к Швеции.
Эта вторая дополнительная и секретная конвенция к договору о
наступательном и оборонительном союзе, подписанному 24 марта (5
апреля) сего года в С . -Петербурге, будет иметь такую же силу и
значение, как если бы она от слова до слова была включена в этот
договор . Она будет ратифицирована обеими высокими договариваю
щимися сторонами , и обмен ратификационными грамотами , состав
ленными в надлежащей форме, будет произведен в С.-Петербурге в
течение четырех недель со дня подписания или раньше, если это
будет возможно.
В удостоверение чего мы, нижеподnисавшиеся, на основании дан
ных нам полномочий подписали эту конвенцию и приложили к ней
наши гербовые печати.
Составлено в Або 18(30) августа 1812 г . от рождества Христова .
(М . П.) Граф Карл Лёвенгельм
Отдельная и секретная статья

Обе высокие договаривающиеся стороны, желая по общему
согласию придать настоящему союзу силу и значение фамильного
пакта, взаимно обязуются на случай, если какая-либо держава
попытается нарушить спокойствие и безопасность России или
Швеции, предоставить друг Другу с целью предупредить или пресечь
столь враждебные планы помощь, которая может оказаться
необходимой и размер которой никогда не должен превышать 12-15
тыс. человек.
Эта отдельная и секретная статья будет иметь такую же силу и

значение, как если бы она от слова до слова была включена в подпи
санную сегодня дополнительную конвенцию к договору о наступа-
357
тельном и оборонительном союзе. и будет ратифицирована одновре

менно с ней. В удостоверение чего мы, нижеподписавшиеся, на осно
вании данных нам полномочий подписали настоящую отдельную и
секретную статью и приложили к ней наши гербовые печати .
Составлено в дбо 18(30) августа 1.812 г. от рождества Христова.
(М . .П . ) Граф Карл Лёвенгельм
Русско-прусская конвенция о нейтралитете прусских войск
Тауроген, 18(30) декабря 1812 г.

Сего числа между нижеподписавшимися императорским российс
ким генерал-майором и генерал-квартирмейстером графа Витгенш
тейна армии Дибичем и королевским прусским, rен'ерал-лейтенантом
и командующим генералом прусекого вспомогательного корпуса при
французской армии Йорком соглашена и заключена нижеследующая

конвенция.
Статья 1.
Прусский корпус занимает полосу земли в пределах королевской
территории по границе от Мемеля и Ниммерсата до пути от Войнута
в Тильзит; далее границу территории, которая сим предоставляется
корпусу, составляет дорога чрез Шиллюпишкек и Мелаукен в Либиау
со включением городов сей дороги; Куриш Таф ограничивает с другой
стороны сию территорию, каковая в продолжение прусекого занятия
будет объявлена и почитаема совершенно нейтральною, однако им
ператорские российские войска сохраняют за собою право свобод
ного прохода по вышеназванным пограничным дорогам, но не могут
требовать в городах никакого квартирного довольствия .

Статья 11.
В сей означенной предыдущею статьею полосе земли прусский
корпус останется в нейтральном положении впредь до повеления е .
в-ва короля прусского; ежели же его прусское в-во сделает распоря
жение об отступлении корпуса к французской армии, то таковой обя

зывается не служить против российских императорских армий в про
должение двух месяцев, считая от сегодняшнего дня.
Статья 111.
В случае если е . в-во император всероссийский или е. в-во король
прусский откажут в своем согласии на вышепостановленное, то кор-
358
Документы
пусу будет nредоставлен свободный и бесnрепятственный nроход

кратчайшим nутем, куда укажет е. в-во король.
Статья IV.
Все какие оказались бы nрусские отсталые и весь военный мате
риал, который мог остаться на дорогах от Митавы сюда, будут, безус
ловно, nереданы корnусу. Равным образом nолучат свободный nро
пуск чрез российские имnераторские армии те nродовольственные и
обозные части, которые nожелают возвратиться к nрусекому корnусу
от Кенигсберга или из более отдаленных мест .
Статья V.
Если nриказы генерал-лейтенанта Йорка могут еще дойти до гене
рал-лейтенанта Массенбаха , то войска, nод его командою состоящие,
равно как все nрусские войска и nринадлежащие к ним администра
тивные части, которые nожелали бы присоединиться к сей конвенции.
в оную включаются .
Статья Vl.
В случае , если nрусские войска из отряда генерал-лейтенанта
Массенбаха будут взяты в nлен имnераторскими российскими войс
ками nод командой генерал- майора Дибича, то будут nрисоединены к
настоящей конвенции .
Статья Vll .
Прусекому корnусу nредоставляется устроить свое nродовольст
вие в стране по соглашению с nровинциальным nравлением, хотя бы
местоnребывание сих nравлений было занято имnераторскими рос
сийскими войсками.
Настоящая конвенция составлена в двух экземnлярах и ниже сего
означенными собственноручно nодписана и их фамильными nеча
тями скреnлена.
Пашерунекая мельница, 18 (30) декабря 1812 года .

(М. П.) Генерал-майор и кавалер Дибич.
(М . П . ) Генерал-лейтенант Йорк.
АЛЕКСАНДРIФРАНЦУI
Вильно, 19(31) декабря 1812 г.

Государь брат мой! Значение, которое должно иметь как для на
ших взаимных интересов, так и для интересов Евроnы вообще, nри
дание нашим отношениям, которые я имел счастье nоддерживать с в.
в-вом в трудных обстоятельствах, еще более дружественного харак
тера, nобуждает меня самому сообщить Вам о решающих резулыа-
359
Евгений Понас:енков
тах, которыми провидение благословило мои усилия . Они таковы.

что , обеспечив независимость моей империи, я могу обратиться к ве
ликой цели освобождения Европы . Эта цель некогда объединяла нас,
и она никогда не переставала составлять самое дорогое моему серд
цу стремление . Никогда еще для ее осуществления не представля

лись возможности , подобные тем , которые создаются сейчас в связи
с полным уничтожением французской армии . Если в . в-во решитесь
воспользоваться ими, то , несмотря на состояние войны, которое, к
несчастью, существует между нами, Вы можете рассчитывать на са
мое активное содействие с моей стороны, и я буду счастлив, если, бо
рясь за достижение столь важной цели, буду иметь возможность рав
ным образом способствовать увеличению Ваших владений, чего
столь настоятельно требуют как равновесие континента, так и инте
ресы Вашей монархии. Представляется исключительно благоприят
ный случай возместить понесенные Австрией потери; возвращение
Вам всех Ваших прежних владений не может не соответствовать ин
тересам моей политики . Позвольте, в . в-во, говорить с Вами с той от
кровенностью, которую я всегда проявлял в отношениях с Вами . В . в
во можете, воспользовавшись этим исключительно благоприятным
моментом , вернуть Вашей империи ее прежнее великолепие, сделав
это, так сказать , не пролив ни капли крови . Вам нужно лишь приказать
вновь занять Ваши прежние владения, а Франция не в состоянии хо
тя бы в малейшей степени воспрепятствовать этому. Соблаговолите
вспомнить, что и в 1809 году Вас связывал с Францией мирный дого
вор; однако в. в-во сочли , что в интересах Вашей империи разорвать
его, найдя , что момент был благоприятным, поскольку большая часть
французских войск находилась в Испании. Настоящий момент еще
более благоприятен и, поправив прошлые несчастья, возвратив Ва
шей империи все ее могущество, Вы явитесь спасителем Европы и
всего человечества, так как обеспечите всеобщий мир , восстановив
равновесие между европейскими державами . Позвольте мне, госу
дарь, последовать тому порыву, который подобная надежда порож
дает во всяком чувствительном сердце. Я заклинаю Вас не упускать
такого прекрасного случая прославить Ваше имя, завоевав славу не
ценой пролития крови, а единственным достойным Вашего сердца
путем- возвратив счастье человечеству.
Копия верна:
Лашкарев
360
Документы
Литовские газеты о событиях кампании 1812 года
Весьма интересно, что жители западных губерний России

действительно воспринимали войну 1812 как «отечественную» и
освободительную, только с оговоркой - от ига России .
Вилъно, 28 июня 1812 s.

День 28-го июня составит эпоху в летописях нашего города . В этот
день мы удостоились счастья видеть в стенах нашей столицы импе
ратора французов и короля Итальянского, великого Наполеона во
главе его непобедимой армии , в рядах которой мы узнали наших
единоплеменников, жителей Варшавского герцогства. Едва только
русские отступили за Антоколь и Зеленый мост и обыватели заняли
караулы на гауптвахте , как немедленно вошли в город первые польс
кие и французские разъезды. Магистрат, знатнейшив жители и боль

шая часть народа с городскими ключами вышли навстречу непобе
димой армии . < ... >
Как только появился Наполеон и Король. чувства братской любви
соединились с чувствами восторга и воздух огласился радостными
криками. Всюду слышались возгласы : «да здравствует Император и

Король!» Народ толпился всюду, куда бы ни направлялся Наполеон .
< >
Император и Король , не отдыхая , отправился на берег Вилии, где
уже началась постройка двух мостов . В продолжение двух часов ,
сидя на простой скамейке , Император благоволил разговаривать со
всеми, имевшими счастье приблизиться к нему; он говорил о местных
учреждениях и об администрации края , вникая во все подробности.
Его ласковое обхождение несказанно восхищало всех. Вечером дома
всех жителей по их собственному почину и единодушному желанию
были блестяще освещены, так что весь город оказался пышно
иллюминирован .
(<< Курьер Литевски », 1812, NR 49)
Вильно, 15 июля 1812 г.

По причине накопления множества материала и разных занятий
мы до сего времени упомянули лишь вкратце об отступлении наших
притеснителей, о прибытии их победителей, о Генеральной Конфе
дерации, учрежденной для восстановления Польского королевства;
теперь же, пользуясь свободным временем , приведем некоторые
подробности этих великих событий .
361
Почти два года наблюдали мы за nриготовлениями России к войне .

В этом году мы видели, с какой nосnешностью стягивались nолки
из отдаленной Азии и собирались на Границе Варшавского герцог
ства.
Еще в апреле месяце nришли орды калмыков и башкир, воору

женные луками .
В марте было собрано множество народа для nостройки мостов на

Немане , для проведения военных дорог и заготовления разных воен
ных припасов .
Пришла гвардия, прибыл еесь двор, беспрерывно носились слухи

о нашествии соседних держав, и nомещичьи дворы и деревни бес
прерывно разорялись требованиями nодвод , сена и хлеба .
Между тем для устрашения поляков был обнародован новый воен
ный устав.
И когда здесь , в Вильне , Английская партия 23 июня давала бал
Александру, в ту же ночь непобедимая армия Наnолеона переправ
лялась через Неман.
24-го числа русские nолучили известие о приближении их побе
дителей .
Произошло всеобщее замешательство nри Дворе и во всех отрас
лях администрации . Двор немедленно выехал из Вильны , а за ним
бежали чиновники, па nротяжении 20 лет угнетавшие нас.
Все лошади и nодводы были забраны для отnравки нескольких
тысяч больных и чиновников . Ночью 27 -го числа начали отстуnать
русские войска, расnоложенные по Ковенекой дороге, угоняя лоша
дей и скот наших крестьян. Поутру 28-го числа казаки зажгли мост на
реке Вилии и огромные магазины , которые неприятельское nрави
тельство наполняло добром. отнятым у наших крестьян . Казачьи
отряды и 36 nушек, nоставленные в Снипишках, лишили жителей
всякой возможности nогасить пожар. Через час после этого в город
ворвались поляки и nоспешили к Антоколю, преследуя бегущих каза
ков . Храбрый майор Сухоржевский , с несколькими десятками улан 6-
го nолка, состоящего nод командою Понятовского , взял в плен нес
колько десятков офицеров, казаков и nехотных солдат . В двенадцать
часов дня в город встуnила nобедоносная армия .
С какой радостью, восторгом и счастием встретили обыватели
своих избавителей, легко может представить себе всякий патриот,
Как достоверный факт рассказывают, что один помещик, увидя сооте
чественников своих и избавителей , умер от радости . В этот момент
проявились все чувства самосознания, чести , славы и любви к оте
честву. Ни один поляк не в силах был удержать радостных волнений
362
Документы
души . Одно присутствие достойных и благородных поляков. которые ,

оставив свои имения . служили для блага Польши под чужим небом и
на чужой земле, послужило воодушевляющим примером самопо
жертвования и преданности отечеству . < ... >
Освободив столицу Гедемина , отряды непобедимой армии Напо
леона двинулись к Двине и Днепру, а достойные силы отечества
начали съезжаться в Вильну из провинций и дальних городов . Вскоре
обнародован был акт Конфедерации Польши. провозглашенный в
Варшаве .
Жители Литвы немедленно же ~ с восторгом присоединились к ней
и торжественно отпраздновали это присоединение. Несметные толпы
народа теснились в храмах, где все собравшиеся власти и духо
венство приносили Всевышнему благодарственные молитвы за осво
бождение от неприятеля и молились об успехах в будущем .
(«Курьер Литевски», 1812, NR 53)
Вильно, 33 сентября 1812 г.

В последнее воскресенье ; т . е. 21-го числа сего месяца, было
получено здесь важное официальное известие о достопамятном в
настоящей войне событии, а именно о занятии победоносной армией,
14-го числа сего месяца , в три часа пополудни. московской столицы.
Сердца всех жителей нашего города наполнились радостью : все
поздравляли друг друга. В 11 часов гражданские и военные
чиновники, французские и местные, отправились к Министру
иностранных дел, герцогу Бассано принести поздравления по случаю
столь радостного события, а оттуда в Кафедральный костел для
принесения благодарственных молений Всевышнему за успехи
оружия великого Наполеона. У входа в церковь Министр иностранных
дел был встречен приветственными восклицаниями Народной
гвардии , выстроенной перед костелом, и криками многочисленного
народа, изъявляющего свою радость и благодарность .
Во время обедня и молебствия раздавались пушечные выстрелы .
Варшава, 3 октября 1812 г.

Согласно донесению, полученному из корпуса князя Шварценберга ,
русские поспешно уходят за Буг. Для наблюдения за их дальнейшими
передвижениями посланы отряды легкой кавалерии союзных войск.
Получено официальное сообщение из Риги, что со времени по
следней битвы русское войско не переменила своих позиций и рус
ские не осмеливаются больше делать вылазок.
363
Из Москвы сообщают, что введенная там временная администра

ция отечески и толково старается о заготовке всевозможных припа
сов, которые может доставить город Москва.

Таким образом, в настоящее время все нужды жителей удовлет
ворены, а солдаты пользуются всеми удобствами, необходимыми
после понесенных ими трудов; запасы провианта всякого рода будут
в необходимом количестве . Солдаты получат на зиму полушубки;
все. что может сделать их жизнь приятной, составляет цель
предусмотренных распоряжений. В то время, как это занимает
внимание победителя, испуганный неприятель отступил по
направлению к Туле и Калуге и там усиленно занят собиранием своих
разогнанных отрядов . Кажется, он ожидает, какой путь будет угодно
выбрать победителю, дабы быть послушным всем передвижениям,
помешать коим сам он не в силах.
Генерал-губернатором Москвы назначен маршал Мортье, герцог

Тревизский, а Интендантом знаменитый Лессепс, спутник Лаперуза
во время его путешествия вокруг света. Высадившись на сушу в Кам
чатке, он затем написал и напечатал описание своего путешествия
через Россию, начиная от Восточного океана.

Москва, 27 сентября 1812 г.

Бывший Генеральный консул Лессепс назначен Иliтендантом Мос
ковской провинции. Он учредил муниципалитет и различные комис
сии, в состав которых вошли самые знатные фамилии Москвы.
Пожар уже повсюду погашен. Ежедневно находят склады сахару,
мехов, сукна .
Неприятельское войско отступило по направлению к Туле и Калу

ге. В Туле находится самый большой во всей России оружейный
завод .
Наши передовые отряды стоят на берегу Пахры. Его и. в-во живет

в Кремлевском императорском дворце. В Кремле найдено много дра
гоценных предметов, употреблявшихся при обряде Миропомазания
царей , а таюке все знамена, отнятие русскими у турок за последние
сто лет .
Погода стоит такая же , как в Париже в конце октября, иногда

перепадают дожди и уже несколько раз были заморозки. По расска
зам местных жителей, река Москва так же, как и другие здешние реки,
не замерзает ранее середины ноября . Большая часть армии располо
жена за городом и наслаждается отдыхом от своих трудов.
(«Курьер Литевскю>, 1812, NR 92)

364
Документы
НАЗНАЧЕНЕЦ СТАЛИНА- КУТУЗОВ
А. Ф. Ланжерон (1769-1843).
Кутузов, будучи очень умным, был в то же время страшно слабо
характерный и соединял в себе ловкость, хитрость и действительные
таланты с nоразительной безнравственностью . Необыкновенная nа
мять, серьезное образование, любезное обращение, разговор, nол
ный интерес и добродушие (на самом деле немного nоддельное, но
nриятное для доверчивых людей)- вот симnатичные стороны Куту
зова . Но зато его жестокость, грубость. когда он горячился или имел
дело с людьми, которых нечего бояться и в то же время его угодли
вость, доходящая до раболеnства по отношению к высокостоящим,
неnреодолимая лень, nростирающаяся на все, аnатия, эгоизм. воль
нодумство и неделикатнов отношение в денежных делах, составляли
nротивоnоложные стороны этого человека .
Кутузов участвовал во многих сражениях и nолучил уже тогда нас

только оnыта, что свободно мог судить как о nлане камnании, так и об
отдаваемых ему nриказаниях. Ему легко было различить достойного
начальника от несоответствующего и решить дело в затруднитель
ном nоложении, но все эти качества были nарализованы в нем нере

шительностью и ленью физической и нравственной, которая часто и
была nомехой в его действиях.
Однажды, в битве, стоя на месте. он услыхал издалека свист летя
щего снаряда; он настолько растерялся, что вместо того, чтобы что
нибудь nредnринять, даже не сошел со своего места, а остался не
nодвижен, творя над собой крестное знамение. Сам он не только ни
когда не nроизводил рекогносцировки местности и неnриятельской
nозиции, но даже не осматривал стоянку своих войск, и я nомню как
он, nробыв как-то около четырех месяцев в лагере, ничего не знал ,
кроме своей nалатки.
Слишком nолный и даже тяжеловесный, он не мог долго сидеть на
лошади; усталость настолько влияла на него, что nосле часового
учения, которое для него казалось целым веком, он уже не годился
больше ни для какого дела.

Эта его лень nростиралась и на кабинетные дела и для него было
ужасно трудно заставить себя взяться за перо. Его nомощники, адъю
танты и секретари делали из него все что им было угодно, и несмотря
на то; что Кутузов, без сомнения был умнее и более знающий, чем
.они, он не ставил себе в труд nроверять их работу, а тем более
nоnравлять ее. Он nодnисывал все. что ему ни nодавали, только бы
nоскорее освободиться от дел, которым он и так-то отдавал всего
365
несколько минут в день, возлагая их главным образом на дежурных

генералов армии.
Вставал он очень поздно, ел много, спал 3 часа после обеда, а

затем ему нужно было еще два часа, чтобы прийти в сознание.
Кутузов ужасно легко подчинялея женскому влиянию и женщины,
какие бы они ни были, господствовали над ним самым неограничен
ным образом .
Это влияние женщин на толстого, одноглазого старика было смеш
но в обществе, но в то же время и опасно, если страдающий такой
слабостью назначался во главе войск. Он ничего не скрывал от своих
повелительниц и ни в чем им не отказывал, а вследствие этого воз
никала, конечно, масса неудобств. Но этот же Кутузов, такой безнрав

ственный в своем поведении и в своих принципах и такой посредст
венный, как начальник армии, обладал качеством, которое кардинал
Мазарини требовал от своих подчиненных: он был счастлив .
(Шишов д.В . Неиэвестный Кутузов. М., 2001, с. 406-408)
А.Ф. Ланжерон
По прибытии Кутузова, я передал ему командование армией и пос
вятил во все подробности, которые еще ему не были известны . Сна
чала он поразил меня своей неутомимой деятельностью, к которой
мы совсем не привыкли, но его энергия скоро остыла и обычная лен
несть по-прежнему вошла в свои права . Тут-то я заметил , как он
сильно опустился за последнее время. Были тому причиной его года
или он перестал бороться со своими недостатками, но только, не
смотря на весь его ум, дурные его стороны особенно выдались в этой
войне, чего не может не отметить история .
Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать
себе владычицу; сделать это было совсем не трудно, но его выбор
поразил нас . Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и
бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она
очень понравилась Кутузову и он, хорошо зная валахекие нравы, при
казал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил . На следующий
день Кутузов представил нам свою возлюбленную и ввел ее в об
щество, но к несчастью, этот ребенок (как и все женщины, кто бы они
были) скоро начал иметь на нас большое влияние и пользовался им
исключительно для себя и своих родных.
Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как
·кутузов, не может существовать без этого, чтобы иметь около себя
трех - четырех женщин, хвастаясь этим богатством - это достойно
или отвращения или сожаления, но когда последнее из этих созданий
366
Документы
управляет им совершенно, руководит всеми его действиями, дурно на

него влияет, раздает места, то тут уже отвращение уступает место
негодованию.< ... >

(Там же, с. 407-408).
М . И . Кутузов- Е.И . Кутузовой 16 мая 1809, Галац

<... >Состояние мое здесь становится мне тяжело, при всем моем
терпении . Фельдмаршал делает все по советам других; однакоже за
всякую неудачу сердится тут же и на меня, так, как бы точно делал по
моему совету. Мое положение тем тяжеле, что я должен скрывать все
неудовоnьетвив мое, не показать никому виду, чтобы неиспортить
службы; да и тебя прошу никому об этом не говорить и ко мне об этом
не писать. Буду терпеть, пока смогу. <... >
(Там же, с. 352).
Д. с. Дохтуров - м. n. Дохтуравой
3 сентября 1812
<... > Я, слава Богу, совершенно здоров, но я в отчаянии, что
оставляют Москву. Какой ужас! Мы уже по ею сторону столицы. Я
прилагаю все старание, чтобы убедить идти врагу навстречу; Бен
нигсен был того же мнения, он делал что мог, чтобы уверить, что
единственным средством не уступать столицы было бы встретить не
приятеля и сразиться с ним. Но это отважное мнение не могло по
действовать на этих малодушных людей: мы отступили через город.
Какой стыд для русских покинуть отчизну без малейшего ружейного
выстрела и без боя . Я взбешен , но что же делать? Следует поко
риться, потому что над нами по-видимому тяготеет кара Божия . Не
могу думать иначе: не проиграв сражения, мы отступили до этого
места без малейшего сопротивления. Какой позор! Теперь я уверен,

что все кончено, и, в таком случае ничто не может удержать меня на
службе: после всех, неприятностей, трудов, дурного обращения и

беспорядков, допущенных по слабости начальников , после всего
этого ничто не заставить меня служить - я возмущен всем, что
творится!< ...>
Я полагаю, что мы пойдем по Калужской дороге, но я боюсь, чтобы
соседство Москвы не было для вас опасно; любезный друг, если
возможно, то переберитесь несколько далее.
(Там же, с. 374-375).
367
Ф. В . РОСТОПЧИН -АЛЕКСАНДРУ 1
8 сентября (1812] . Деревня Кутузова , по Тульской дороге в 34

верстах от Москвы
<... > Отдача Москвы французам поразила умы. Солдаты предз
лись унынию . В самом деле, странно, каким образом, после столь по
стыдного, три месяца длившегася отступления, столицею Вашею ов
ладел доведенный до крайности неприятель . <... >Генералы в бешен
стве , а офицеры громко говорят, что стыдно носить мундир. Солдаты
уже не составляют армии . Это орда разбойников, и они грабят на гла
зах своего начальства. < ...> Расстреливать невозможно: нельзя же
казнить смертью по несколько тысяч человек на день? Всюду каверзы.
Бенигсен добивается главного начальства . Он только и делает, что
отыскивает позиции в то время, когда армия в походе . Он хвастает
тем, что один говорил против оставления Москвы и хочет выпустить о
том печатную реляцию.< ...> Барклай подал голос за оставление Мос
квы неприятелю, и тем, может быть , хотел заставить забыть, что, бла
годаря его поспешности , погиб Смоленск. Князя Кутузова больше нет
-никто его не видит; он все лежит и много спит. Солдат презираетего
и ненавидит его. Он ни на что не решается; молоденькая девочка, оде
тая казаком, много занимает его . Покинув Москву, он направился на
Коломенскую дорогу, чтобы прервать сообщение неприятеля с Смо
ленском и воспользоваться запасами, накопленными в Калуге и Орле.
Он даже думает дать сражение, но никак не решится на него . Довод у
него тот, что надо сберегать армию; но если она должна все отсту
пать. то он скоро ее лишится . Я держусь мнения, что Бонапарт уйдет
от него в то время, как он всего менее будет ожидать того.< ... >
Все делают Кайсаров и Кудашев, они распорядители судьбы Ва
шей и судьбы Империи. Так как распространено мнение, что Кутузов
действует по Вашим приказаниям, и так как объявленная им самим
сдача Москвы без Сражения поразила всех ужасом, то было бы необ
ходимо, для предотвращения мятежа, отозвать и наказать этого ста
рого болвана и царедворца . Иначе произойдут неисчислимые бедст

вия . < ... >
Я в армии, смерть у меня в душе . Вижу войско в беспорядке, крес
тьян разоренных, сообщения прерванные; нет начальника и никого,
кто бы его заменил . Вот другой раз общественное мнение обманулось
в своем выборе . Каменекий рехнулся, а Кутузов, старая баба-сплет
ница , потерял голову и думает что-нибудь сделать, ничего не делая.
Вашего Величества всепреданнейший граф Ростопчин
(Там же , с . 377-379).
368
Документы
АЛЕКСАНДР 1- ЕКАТЕРИНЕ ПАВЛОВНЕ
18 сентября [1812] С.-Петербург

<.. .> Нечего удивляться, когда на человека, постигнутого нес
частьем, нападают и терзают его. Я никогда не обманывал себя на
этот счет и знал, что со мной поступят таюке, чуть судьба перестанет
мне благоприятствовать. Мне суждено , быть может, лишиться даже
друзей, на которых больше всего я рассчитывал. Все это, по не
счастью, в порядке вещей в здешнем мире! <.. .>
Что лучше, как руководствоваться своими убеждениями? Им толь
ко и следовал я , назначая Барклая главнокомандующим 1-й армии за
его заслуги в прошлые войны против французов и шведов. Именно
они говорят мне, что он превосходит Багратиона в знаниях. Грубые
ошибки, сделанные сим последним в этой кампании и бывшие отчас
ти причиною наших неудач, только подкрепили меня в этом убежде
нии , при котором меньше, чем когда-либо, я мог считать его способ
ным быть во главе обеих армий, соединенных под Смоленском . < ... >
В Петербурге я нашел всех за назначение главнокомандующим
старика Кутузова ; это было единодушное желание. Так как я знаю
Кутузова, то я противился сна-чала его назначению, но когда Ростоп
чин, в своем письме от 5 августа известил меня, что и в Москве все
за Кутузова, не считая Барклая и Багратиона годными для главного
начальства , и когда, как нарочно, Барклай делал глупость за
глупостью под Смоленском, мне не оставалось ничего иного, как
уступить общему желанию - и я назначил Кутузова . Я и теперь
думаю, что при тех обстоятельствах, в которых мы находились, мне
нельзя было не выбрать их трех генералов, одинаково мало
подходящих в главнокомандующие, того, за которого были все . < ... >
После того, что я пожертвовал для пользы моим самолюбием,
оставив армию, где полагали, что я приношу вред, снимая с гене
ралов всякую ответственность, что не внушаю войскам никакого

доверия, и поставленными мне в вину поражениями, делаю их более
прискорбными, чем те, которые зачли бы за генералами,- судите,
дорогой друг, как мне должно быть мучительно услышать, что моя
честь подвергается нападкам. Ведь я поступил, как того желали,
покидая армию, тогда как сам только и хотел, что быть с армией. До
назначения Кутузова я твердо решил вернуться к ней, а отказался же
от этого намерения лишь после этого назначения , отчасти по
воспоминанию, что произошло при Аустерлице из-за лживого

характера Кутузова, отчасти по вашим собственным советам и
советам многих других, одного с вами мнения . < ... >
369
Напротив, мое намерение было воспользоваться первой минутой

действительного преимущества нашей армии над неприятелем, кото
рое бы вынудило его отступить чтоб, действительно, приехать в
Москву. Даже после известия о битве 26 числа я выехал бы тотчас,
не напиши мне Кутузов в том же рапорте, что он решил отступить на
6 верст , чтобы дать отдых войскам. Эти роковые 6 верст, отравившие
мне радость победы, вынудили меня подождать следующего
рапорта; из него я увидел ясно только одни бедствия . < ... >
Что касается меня, дорогой друг, то я могу единственно ручаться
то , что мое сердце, все мои намерения и мое рвение будут клониться
к тому, что, по моему убеждению, может служить на благо и на пользу
отечеству . Относительно таланта, может, у меня его недостаточно,
но ведь таланты не приобретаются, они - дар природы. Справедли
вости ради должен признать, что ничего нет удивительного в моих
неудачах, когда у меня нет хороших помощников, когда терплю
недостаток в деятелях по всем частям, призван вести такую
громадную машину, в такое ужасное время и против врага адски
вероломного , но и высоко талантливого, которого поддерживают
соединенные силы всей Европы и множество даровитых людей,

появившихся за 20 лет войны и революции. Вспомните, как часто в
наших с вами беседах мы предвидели эти неудачи, допускали даже
возможность потерять обе столицы, и что единственным средством
против бедствий этого ужасного времени мы признали твердость. Я
далек от того, чтобы упасть духом под гнетом сыплющихся на меня
ударов. Напротив, более чем когда-либо, я решил упорствовать в
борьбе и к этой цели направлены все мои заботы.< ...>
(Там же, с . 379-381).
Записки Ж. Де Сталь о России в 1812 году
Жермена де Сталь была дочерью королевского министра финан

сов Жака Неккера. В молодости она начала сочинять романы и посвя
тила всю жизнь писательству. Однако она была ярким примерам жен
щиньн<эмансипэ», которые на рубеже веков в странах Западной Ев
ропы стали появляться, как грибы после дождя. К.Н. Батюшков так
охарактеризовал ее : «Дурна как черт, и умна, как ангеm>. Вскоре- она
уже хозяйка политического салона. Будучи весьма высокого (т.е . за
вышенного) мнения о своей персоне она сообщает молодому гене
ралу Бонапарту, что он ее, видите ли, достоин, и предлагает ему
370
Документы
свою руку и сердце. Генерал, будучи от природы человеком не глу

пым , да еще, как назло , с не вырубленным под корень чувством вку
са , отказал. По словам класика, женщины, как и слоны, обид не про
щают : всю оставшуюся жизнь мадам посвятила охаиванию любых
действий , а главное самой персоны Наполеона. Главным обвинением
в его адрес была «невыносимый деспотизм», который она «не могла
переносить» , даже путешествуя по регионам России (все враги Напо
леона автоматически становились ее друзьями , поэтому в 1812 году
она «записалась» в русофилы). Тем не менее, ее записки относи
тельно увиденного в предвоенной России (лето-осень) 1812 года яв
ляются весьма примечательным источником , как взгляд со стороны.
«Итак, решившись продолжать свой путь по российским землям , я

въехала на землю Украины, столица которой именуется Киевом; не
когда этот город был столицей всей России : поначалу центр Российс
кой империи располагался на юге. В ту пору русские поддерживали
постоянные сношения с константинопольскими греками и вообще со
всеми народами Востока , у которых переняли они многие обыкнове
ния. Украина - край весьма плодородный, но вовсе лишенный при
ятности; вокруг вас простираются бескрайние хлебные поля, возде
лываемые , кажется, невидимыми руками, настолько редки здесь де
ревни и деревенские жители . Не следует думать, что окрестности

Киева или любого другого поселения из числа тех, какие именуются
городами в России , хоть чем-то похожи на предместья западных горо
дов ; дороги здесь ничуть не более гладки, деревенские дома вовсе не
предвещают наличия поблизости большого скопления народа . При
въезде в Киев взор мой прежде всего поразило кладбище; это обита
лище мертвых подсказало мне, что поблизости обитают живые. Дома
в Киеве по большей части подобны палаткам, так что издали город
имеет вид военного лагеря ; тотчас приходит на мысль , что эти дере
вянные дома, впрочем, должно быть, не слишком прочные, выстрое

ны по образцу жилищ кочевников-татар. На постройку таких домов
много времени не требуется ; частые пожары уничтожают их, после
чего владельцы посылают слуг в лес за новым домом, как в других
краях посылают на рынок за провизией на зиму. Впрочем, среди этих

хижин возвышаются дворцы , а главное, церкви, чьи купола , зеленые
с позолотой , приковывают к себе взор. Когда вечером солнечные

лучи освещают эти блестящие своды, кажется, будто видишь не
долговечное здание, но праздничную иллюминацию .
Русские , как я надеюсь показать в этих записках, имеют куда боль
ше сходства с народами Юга или , скорее, с азиатами, нежели с наро-
371
дами Севера. Придворные манеры у них, как и у всех прочих наций,

европейские, характер же восточный . Далее я постараюсь развить
эту мысль подробнее. Генерал Милорадович : рассказал мне, что ког
да прошедшей зимой в Киев был прислан на постой калмыцкий полк,
предводитель этих калмыков испросил дозволения стать лагерем в
соседнем лесу, ибо соотечественникам его в городе душно. Невоз

можно было отказать в просьбе столь скромной; калмыки отправи
лись в заснеженный лес и поселились там в своих повозках, которые
служат им таюке и хижинами.
Русские солдаты переносят все тяготы, какие сулят им климат и

войны, почти так же терпеливо; всем сословиям русской нации при
суще презрение к внешним трудностям и физическим страданиям,
могущее подвигнуть на великие свершения . Тот самый калмыцкий
вождь, которому среди зимы деревянные дома казались чересчур
роскошным жильем, дарил дамам, пленившим его на балу, бриль

янты: он не умел объясниться с ними и, точь-в-точь как в Индии или
в безмолвных восточных странах, где слово не так всесильно, как у
нас. заменял комплименты подарками . Генерал Милорадович
пригласил меня вечером того самого дня, на который был назначен
мой отъезд, побывать на балу у молдаванской княгини. Я отказалась
с великим сожалением . Названия чужеземных держав, имена
народов, почти не принадлежащих Европе, до чрезвычайности
разжигают воображение .
. . .Хотя кони несли нас с огромной быстротой, мне казалось, будто
я не трогаюсь с места : настолько однообразны были картины, мель
кавшие за окном. Песчаные равнины , кое-где березовые рощи и ред
кие селения, в которых все дома выстроены из дерева по одному об
разцу,- ничего иного моему взору не представало. Я словно видела
страшный сон- тот, в котором, как быстро ни иди, все равно оста
ешься на месте. Страна эта казалась мне воплощением бесконечно
го пространства, для пересечения которого требуется вечность . Ми
мо нас на невероятной скорости, не останавливаясь ни на минуту, то
и дело проносились курьеры в небольших повозках, запряженных па
рой лошадей. Из-за рытвин на дороге повозки сотрясались от толч
ков, и курьеры порой взлетали с деревянной скамейки, на которой си
дели, на несколько футов вверх, но с изумительной ловкостью опус
кались на прежнее место и тотчас кричали по-русски «пошел», вкла
дывая в эти слова такую страсть, какую французы выказывают в час

битвы . Славянский язык на редкость звучен; пожалуй, в иных русских
словах, столь непохожих на слова западных языков, есть даже нечто
металлическое; в них слышится звон меди.
372
Документы
На полпути между Киевом и Москвой почтовые лошади сделались

более редки; чувствовалась близость армии. Нам приходилось ожи
дать на станциях по несколько часов. Мы видели резервные корпуса,
спешившие на помощь русской армии. Казаки, не дожидаясь приказа
и не получив мундиров, шли на войну в серых одеяниях с широкими
капюшонами, с длинными пиками в руках. Я совсем иначе пред
ставляла себе казаков; живут они, как я и думала, за Днепром, ведут
независимый образ жизни на манер дикарей, однако во время войны
беспрекословно исполняют приказы командиров. Обычно самыми
грозными кажутся воины, облаченные в яркие мундиры. Тусклые тона
казацкого платья внушают страх совсем иного рода : кажется, будто в
бой идут призраки .
... Смесь эта выдает присутствие в русском характере мечтатель
ности и страстности - свойств, которые цивилизация до сих пор не
обработала и не укротила. Меня поразила кроткая веселость этих
крестьянок, в той или иной степени характерная для большинства
русских людей, с которыми мне пришлось иметь дело. Охотно верю,
что в порыве страсти они могут быть страшны; человек необразован
ный не умеет укрощать свою ярость. По причине той же необразован
ности они почти не имеют моральных принципов; они гостеприимны,
но вороваты; они так же легко отнимают чужое добро, как и жертвуют

своим, смотря по тому, что взяло верх в их душе в настоящую минуту
- хитрость или великодушие. Оба эти свойства вызывают у них

равное восхищение.
В таком поведении есть нечто, роднящее русских с дикарями,

однако мне представляется, что среди нынешних европейских наций
могучи лишь те, которые именуются варварскими, то есть нации
непросвещенные, иначе говоря, свободные. Что же до тех наций,

которые цивилизация научила лишь одному - терпеть любое иго до
тех пор, пока угнетатель не посягнет на домашний очаг каждого,
оправдывать властителей и извинять рабство, - они созданы для
того, чтобы оставаться побежденными.
Внутренность Кремля мне довелось увидеть в начале августа .
.. . Вначале меня провели в залы, где хранится старинное русское
оружие. Арсеналы такого рода более достойны внимания в других
странах Европы . Русские не знали рыцарства; прежде царствования
Петра 1они не носили шпаг; они не участвовали в крестовых походах.
Они постоянно воевали с татарами, поляками и турками, и воинский
дух воепитался в них среди жестокостей разного рода, на которые
осуждало их варварство азиатских народов и собственных тиранов.
Потому в последние несколько столетий русских отличала не велико-
373
душная отваг~ Баярдов и Бэкингемов , но бесстрашие фанатиков .

Колчаны , хранящиеся в кремлевском арсенале , отличаются от
евроnейского холодного оружия, как битвы с татарами от рыцарских
nоединков . В общественных отношениях , для них столь новых,
русские не выказывают рыцарского духа , как его nонимают народы
Заnада, зато к врагам они всегда были бесnощадны . И до, и nосле

царствования Петра Великого убийства в России совершались столь
часто, что это не могло не сказаться на нравственности всей нации, а
более всего знати .
.. .Итак, светская жизнь в России есть нескончаемый вихрь людей
и забав; быть может, неnривычка русских к обсуждению в обществе
nредметов сколько-нибудь значительных есть не что иное, как след
ствие великой осторожности , к которой nриучает людей nравnение
десnотическое. Именно этой сдержанностью , которая nри иных цар
ствованиях была им более чем необходима, и объясняется , nо-види
мому, нежелание г.оворить nравду, им nриnисываемое. Раболеnство
во всякой стране лишает человека искренности, однако там, где госу
дарь имеет nраво nричинить nодданному самое страшное зло, вы
слать его, заключить в темницу, отnравить в Сибирь и nроч. , власть

его над большинством людей чересчур велика. Находились люди до
вольно гордые, чтобы nренебречь царскими милостями, однако не
бояться гонений сnособны одни лишь герои, а требовать героизма от
всех невозможно» .
(Де Сталь Ж. Десять лет в изгнании. М . , 2003,

с. 200-201 ; 203-206; 208; 209-210; 212-213).
Это был взгляд «мадам» на Россию , а теnерь взгляд «России»

(вернее, ее «дамских» nредставительниц) на саму «Мадам», а также
nримечательная информация о судьбе nленных солдат в России: из
nереnиски М.А. Волконской и В . И. Ланской (1812 год в восnоминани
ях, nереnиске и рассказах современников. М .. 2001 , с. 52; 55).
«Жители Петербурга, вместо того чтобы интересоваться общест

венными делами, занимаются г-жою Сталь ; им я извиняю это заблуж
дение, они давным-давно вnадают из одной ошибки в другую , дока
зательство - nриверженность ваших дам к католицизму. Но ведь
твоим, милый друг, редким умом я всегда восхищалась , а ты nодда
ешься влиянию атмосферы, среди которой живешь! Это меня крайне
огорчает . Я этого от тебя не ожидала . Да что же такого сделала дрян
ная Сталь , чтобы возбудить такой восторг? Ее бы следовало noca-
374
Документы
дить в дом умалишенных за ее сумасбродство и за бегание по Евро

пе пешком с капюшоном на голове ... »
«В числе других приятностей мы имеем удовольствие жить под од

ним небом с 3000 французских пленных, с которыми не знают , что де
лать : за ними некому смотреть. На днях их отправят далее, чему я
очень рада. Все солдаты -поляки, немцы, итальянцы и испанцы .
Больше всего поляков, они дерзки, многих побили за шалости. Офи
церов- человек сорок и один генерал . Последний- француз , рав
но и человек десять офицеров. Нельзя шагу сделать на улице , чтобы
не встретиться с этими бешеными. Его Высочество принц Гогенлоз
тоже эдесь содержится . Нынче утром я его встретила -бежит по
улице, а за ним гонится солдат . Впрочем, самые многочисленные от
ряды пленных отправили в Нижний, там их умирает по сотне ежед
невно; одетые кое-как, они не выносят нашего климата. Несмотря на
все зло, которое они нам сделали, я не могу хладнокровно подумать,
что этим несчастным не оказывают никакой помощи и они умирают на

больших дорогах как бессловесные животные .
Я совсем глупа стала. Ум, понятие, все, все на свете в милой Мос
кве оставила>>.
НАПОЛЕОН О МОСКОВСКОМ ПОЖАРЕ
.. .Я ошибся на несколько дней, я высчитал погоду за пятьдесят

лет, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря
на двадцать дней позднее, чем они начались в этот раз. Во время мо
его пребывания в Москве было три градуса, холода, и французы пе
реносили его с удовольствием; но во время, пути температура спус
тилась до восемнадцати градусов, и почти все лошади погибли. Не

сколько тысяч лошадей потерял я в одну ночь. Мы принуждены были
покинуть почти всю артиллерию, в которой тогда насчитывалось
пятьсот орудий. Ни боевые запасы, ни провиант нельзя было дальше
везти. За недостатком лошадей мы не могли ни делать разведки , ни
выслать кавалерийский авангард, чтобы узнать дорогу. Солдаты
падали духом, терялись и приходили в замешательство. Всякое
незначительное обстоятельство тревожило их . Пяти, шести человек
было достаточно, чтобы испугать целый батальон . Вместо того чтобы
держаться вместе, они бродили врозь в поисках за огнем. Те, которых
назначали разводчиками, покидали свои посты, отправлялись в дома
nогреться . Они рассыпались во все стороны, удалялись от своих
375
Евгений Пон<~сенков
корпусов и легко попадали в руки врагов. Другие ложились на землю,

засыпали, немного крови шло у них носом, и сонные они умирали.
Тысячи солдат погибли так. Полякам удалось спасти несколько

лошадей и немного пушек, по французов и солдат: другие нации
совсем нельзя было узнать. Особенно пострадала кавалерия.
Сомневаюсь, уцелело ли в ней три тысячи человек из сорока. Не будь
московского пожара, мне бы все удалось . Я провел бы там зиму.
В этом городе было до сорока тысяч людей в рабской зависи
мости . Ведь вы, должно быть, знаете, что русское дворянство держит
своих крепостных почти в рабской зависимости . Я провозгласил бы
свободу всех крепостных в России и уничтожил бы крепостнические
права и привилегии дворянства. Это создало бы мне массу привер
женцев. Я заключил бы мир в Москве или на следующий год пошел
бы на Петербург. Александр прекрасно знал это, поэтому-то он и пос
лал в Англию свои бриллианты, свои драгоценности и свои корабли.
Мой успех был бы полный без этого пожара . Восемью днями раньше
я одержал над ними победу в большом деле при Москве-реке; с
девяносто тысячами напал я на русскую армию, достигавшую двухсот
пятидесяти тысяч, с ног до головы вооруженных, и я разбил ее наго

лову. Пятьдесят тысяч русских остались на поле битвы . Русские име
ли неосторожность утверждать, что выиграли сражение, и тем не
менее через восемь дней я входил в Москву. Я очутился среди прек

расного города, снабженного провиантом на целый год; ибо в России
всегда запасы на несколько месяцев делзлись до наступления моро
зов. Всевозможные магазины были переполнены. Дома жителей

были хорошо снабжены, и большинство их оставили своих слуг,
чтобы служить нам . Многие хозяева оставили записочки, прося в них
французских офицеров, которые займут их дома, позаботиться о
мебели и других вещах; они говорили, что оставили все, что могло
нам понадобиться и что они надеются вернуться через несколько
дней, как только император Александр уладит все дела, что тогда они
с восторгом увидятся с нами . Многие барыни остались. Они знали,
что ни в Берлине, ни в Вене, где я был с моими армиями, жителей
никогда не обижали : к тому же они ждали скорого мира . Мы думали,
что нас ожидает полное благосостояние на зимних квартирах, и все
обещало нам блестящий успех весной. Через два дня после нашего
прибытия начался пожар. Сначала он не казался опасным, и мы
думали, что он возник от солдатских огней, разведенных слишком
близко к домам, почти сплошь деревянным. Это обстоятельство меня
взволновало, и я отдал командирам полков строжайшие приказы по
этому поводу. На следующий день огонь увеличился, но еще не
376
Документы
вызвал серьезной тревоги. Однако. боясь его приближения к нам , я

выехал верхом и сам распоряжался его тушением. На следующее
утро поднялся сильный ветер, и пожар распространился с огромной
быстротой. Сотни бродяг, нанятые для этой цели, рассеялись по
разным частям города и спрятанными под полами головешками
поджигали дома, стоявшие на ветру : это было легко ввиду
воспламеняемости построек. Это обстоятельство да еще сила ветра
делали напрасными все старания потушить огонь. Трудно было даже
выбраться из него живым. Чтобы увлечь других, я подвергалея
опасности, волосы и брови мои были обожжены, одежда горела на
мне. Но все усилия были напрасны , так как оказалось, что
большинство пожарных труб испорчено. Их было около тысячи, а мы
нашли среди них, кажется, только одну пригодную. Кроме того,
бродяги , нанятые Ростопчиным, бегали повсюду, распространяя
огонь головешками, а сильный ветер еще помогал им. Этот ужасный
пожар все разорил. Я был готов ко всему , кроме этого . Ладно, это не
было предусмотрено : кто бы подумал, что народ может сжечь свою
столицу? Впрочем, жители делали все возможное , чтобы его
потушить . Некоторые из них даже погибли при этом . Они приво-дили
к нам многих поджигателей с головешками, потому что нам никогда
бы не узнать их среди этой черни. Я велел расстрелять около двухсот
поджигателей. Если бы не этот роковой пожар, у меня было бы все
необходимое для армии, прекрасные зимние квартиры, разно
образные припасы в изобилии, на следующий год решилось бы
остальное . Александр заключил бы мир, - или я был бы в Пе-
тербурге.< ... >Я на пять дн.ей опоздал покинуть Москву. Нескольких
генералов ... огонь поднял с постелей. Я сам оставался в Кремле, пока
пламя не окружило меня. Огонь распространялся И скоро дошел до
китайских и индийских магазинов, потом до складов масла и спирта,
которые загорелись и захватили все. Тогда я уехал в загородный дво
рец императора Александра в расстоянии приблизительно 4 верст от
Москвы, и вы, может быть, представите себе силу огня, если я скажу
вам, что трудно было прикладывать руку к стенам или окнам со сто
роны Москвы, так эта часть была нагрета пожаром . Это было огнен
ное море, небо и тучи казались пылающими, горы красного крутя
щегося пламени, как огромные морские волны, вдруг вскидывались,
подымались к пылающему небу и падали затем в огненный океан. О!
это: было величественнейшее и самое устрашающее зрелище , когда
либо виданное человечеством!
(Гроза двенадцатого года ... , с . 562-564).
377
Поrибwие культурные ценности в Москве во время пожара

1812 года
Немецкая слобода вся выжжена, тут и Слободекий дворец, кото
рый французы зажгли за несколько дней перед выходом своим . У
Богоявления уцелел дом графа Головкина, а у Вознесения Демидова
у графа д. К. Разумовского.
В Старой Басманной уцелели только четыре дома : Хлебниковой,
кн. Куракиной с Гоwпиталем, Запасной Дворец, а у Красных ворот в
nравой руке каменный небеленый дом генерала Толля . Дом же Арши
невекого сгорел ; также дома гр . Гудовича, Высотского , Ласунского, кн.
Михаила Петровича Голицына, Мещанинава и все другие.
На Земляном валу все здания сгорели, кроме Шереметевекой
больницы и большого корnуса Спасских казарм. Дом же обер-полиц
r.tейстера сгорел . Сухарева башня уцелела . От Никольских ворот до
мясницких все здания уцелели; а от Мясницких до Красных ворот все
сrорело, кроме четырех домов, в том числе князя д. И. Лобанова , кое
го один только флигель сгорел. Дома Потуловых и Бутурлиных также
сrорели.
От Никольских ворот до Сретенских все здания целы; также и к

кузнецкому мосту, на коем сгорел один только желтый флигель, где
была конфетная лавка Гуа . Дом губернатора Обрезкова сгорел , также
.дtiенкова. Решетникова дом с флигелями цел. Графа Ростопчина на
Лубянке также, и вообще все дома на Лубянке.
От Воскресенских ворот до дома главнокомандующего все дома
сrорели, в том числе купленный дом графом И.В. Гудовичем, в коем
бЫЛ трактир. Главнокомандующего дом цел, также танцевальный клуб.
От Покровских ворот до Мясницких валом все дома целы; в том
числе: Пашкова, Кутузова и Стуnишина .
От Мясницких ворот до Тверских многие здания уцелели, в том
числе на бульваре дом А. А. Соловова; флигель его сгорел , также
дом Нечаева с флигелями сгорел и Уваровой. Князя Д. Ив. (должно
быть, Лобанова) дом цел; графа Льва Кириловмча и Натальи
дбрамовны Пушкиной также. Князя Гагарина (Николая Сергеевича)
дом. в коем был Английский клуб , сгорел .
От Покровских ворот до Ильинских все дома по обеим сторонам
целы; а за Покровскими воротами уцелели дома : Веревкина, Забо
ровского, Жеребцова (Соловьевых -сгорел), князя Федора Никол .
Голицына, Голохвостова, князя Александра Борисовича Куракина,
Румянцева, графа Сергея Петровича деревянный дом; графа Сал
тыкова, Оникиева и многие другие. Дом князя И . Д. Трубецкого (зеле
~ый) сгорел . Мясоедова и кн. Мещерского также. Демидова, И . И. , у
378
Документы
Никиты Мученика дом цел . Флигель один только сгорел. Покровские

казармы сгорели; уцелел только один нижний этаж со сводами. Дом
деревянный Соколова сгорел, а каменный у Мясницких ворот цел.
Мельгунова и Дурасова дома сгорели; таюке Карповых и Мосоловых,
Глебовых дом деревянный уцелел, а каменные флигели сгорели;
таюке и Лопухиной сгорел, бывший князя А П. Мещерского .
У Троицы в Сыромятниках уцелел дом Федосьи Дмитриевны Заг
ряжской . Алексея Вас. Панина сгорел .
Воспитательный дом цел. Половину оного занимали раненые
французы, оставленные в Москве злодеем. Их теперь вывезли от
туда в разные больницы . Их 1500 человек многие померли .
За Москвою-рекою все дома сгорели.
Гостиный ряд и весь город сгорел.
На Никольской целы дома : Шереметева, Духовная типография,
Кусовникова и еще дом. Книжные лавки все сгорели. На Моховой сго
рел Университет, дом Нарышкина и Пашкова; таюке все дома на Пре
чистенке, в том числе большой дом князя А. Н . Долгорукова. Дом Все
воложекого Николая Сергеевича и сестры его кн . Мещерской целы.
Их спас от пожара француз, редактор в типографии.
На Никитекой все дома почти сгорели, как то: графа Шереметева.
графини Пушкиной. графа Орлова, кн. Ю . В. Долгорукова. кн. Даш
ковой, Кушникова и пр. Уцелел дом графа Маркова. бывший князя
Меншикова.
На Воэдвиженке сгорел дом Апраксина Степана Степановича, кн.
Ивана Николаевича Трубецкого и многие другие.
Из 30 000 домов вряд осталось 5000.
Собрание рукописей и памятников древностей графа А.И . Муси
на-Пушкина. которые, по словам Карамзина, содержали неисчерпа
емый материал для отечественной истории.
У графа Д. П. Бутурлина погибло имущество на 1 миллион рублей
и в том числе библиотека. в которой насчитывалось 40000 томов .
У князя А . А. Урусова погибла часть собрания книг, мозаик, монет.
Пострадала библиотека Университета, так как удалось вывезти в
Нижний Новгород только часть коллекции. а коллекция рукописей и
монет. пожертвованная П . Г. Демидовым. погибла .
Погибли таюке собрания Общества истории и древностей. Из пра
вительственных архивов пострадали : государственный архив старых
дел, помещавшихся в здании Сената, Дворцовый архив, дела Пуш
карского приказа , хранившився в артиллерийском депо, архив старых
дел Московской духовной консистории и другие.
(Там же, с . 564-566).
379
НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИИ
Невозможность нормально наладить систему коммуникаций на

такой невероятной территории стала причиной многих неудобете для
вторгшихся французов.
Ниже я привожу ряд документов , касающихся этой темы (Цити
руются по изданию: Отечественная война 1812 г. Сборник доку
ментов и материалов. М., 1941, указываются номера документов).
N2 15
Из записок П. де Боволье о продовольственных затруднения ар
мии Наполеона при вторжении в Россию.
Поход только что начинался еще. а армия чувствовала уже

недостаток во всем- в продовольствии, фураже, амуниции, даже в
боевых припасах . Мародерство и отделение солдат от своих частей
начались вслед за выходом армии из Пруссии. Эти два бедствия дос
тигли вскоре ужасающих размеров. Позже они стали необхо
димостью, вызванною дурною администрацией и неустройством пра
вильных сообщений между частями. Когда полк съедал свое продо
вольствие, приходилось высылать более или менее значительные
отряды, иногда на очень далекие расстояния, для фуражировки. Сол
даты, усталые и голодные, удалялись от своих частей в ближайшие
деревни, где захватывали провиант, грабили жителей, разбирали
избы на топливо. Эти беспорядки значительно пошатнули
дисциплину и заметно уменьшили число штыков . Уменьшал это
число и обоз: иногда треть полка расходовалась на охрану обоза,
растягивавшегося на несколько верст. От начальников отдельных
частей требовался точный счет годных к бою людей, но при данных
условиях требование это оказывалось невыполнимым .
. . . Весь путь от Вильны до Смоленска и от Смоленска до Москвы
покрыт сосновыми лесами , в полном смысле дремучими . Местами
встречаются болота, почти непроходимые. и реки с дном настолько
вязким, что беспрестанно приходится наводить мосты. Случалось,
что кавалеристы, обманутые мелководием, пускались вброд и гибли
вместе с лошадью. Русские дороги втрое шире французских; они
окаймлены канавами и деревьями, но ни одна дорога не вымощена
камнем, и в распутицу они все непроходимы . В России, очень мало
населенной. деревни расположены на довольно большом расстоянии
380
Документы
друг от друга, что заставляло французскую армию располагаться

бивуаком нередко в сырой, нездоровой местности. Кажется, полага
ясь на свое счастие и на боевую славу своих войск. Наполеон не
обратил должного внимания на особенности страны, столь отличной
от тех стран, в которых ему приходилось воевать прежде, и не пред
видел тех затруднений, которые предстояли движению войск в Рос

сии, особенно большими массами . Он не ожидал, кажется, встретить
такое упрямое сопротивление, которое парализовало все его воен
ные планы. Он ожидал, что первое же генеральное сражение решит
судьбу России. Он не допускал даже мысли о возможности пораже
ния. Эта слепая уверенность в себе и зависимая от нее непредус
мотрительность имели самые печальные последствия ...
84
1812 г. июля 13. Объявление, изданное в Митаве командующим
прусским корпусом Гравертом, о необходимости повиновения кресть
ян помещикам.
Объявление.
Ходят слухи, что среди тягловых сельских жителей здешней про
винции стало распространяться ложное мнение, будто наступившее
военное положение и присутствие прусских войск должно избавить
поселян от обязанностей по отношению к их помещикам.
Чтобы опровергнуть это ложное мнение , я сим объявляют что -
впредь до высшего приказания - не предполагается никакой пере
мены как в устройстве означенной провинции, так и в отношениях
между господами и подданными, и что прусский корпус, вместо того,
чтобы нарушить эти отношения, намерен , напротив, энергично под
держать таковые, а равно ; и порядок, и строго наказать всякого, поз
воляющего себе их нарушение.
Главная квартира в Петергофе, 13(25) июля 1812 г.

фон Граверт, королевско-прусский ген. от инф. ,
командующий прусским вспомогательным корпусом.
381
83
1812 г. июля 17 и 18. - Предnисания Отделения главной полиции
в Минске Уездной Борисовекой комиссия о мерах подавления кресть
янских волнений.
Конфиденциально.
Уездной Борисовекой комиссии из Отделения главной nолиции .

В силу поручения его высокопревосходительства Минского ген.
губ-ра и кавалера Брониковского Отделение главной nолиции дово
дит до сведения уездных комиссий, что в городах Минске, Вилейке,
Игумнове, Борисове учреждены nлац-коменданты с соответственной
воинской стражей для nоддержания nорядка в уездах, каковым его
высокопревосходительством дана для этого инструкция. Поэтому,
если бы, nаче чаяния, где-нибудь случилось, что крестьяне, живущие
у nомещика, оказались бы небрежными и неnослушными в выnол
нении nовинностей, nрактикуемых по обычаю края, такому nомещику
комиссия должна указать, чтобы он обратился к nлац-коменданту ,
находящемуся в уездном городе, а он имеет уже nредnисанные ему
nравила, как в этом случае постуnать, Уездной комиссии не следует

этого разглашать, а частным образом известить об этом как nод
комиссаров, так и nомещиков, и о каждом случае такого рода давать
нам знать , как и о nолучении этого nисьма.
1812 г. июля 17-го дня Минск.

Подnисали собственноручно Людвиг Каменский . Ксаверий
гр . Липский . Винцент Володкович. Секретарь И . Жилинский.
Верно : Адам Жемойтель .
11
Согласно заявлению В. Флорента Янковского, жалующегося на то,
что в деревне Куэевичах, находящейся в Борисовеком уезде местные
крестьяне , взбунтовавшись, не пошли на обычную барщину, не хотят
слушать и, сверх того, якобы даже угрожают личным оскорблением
Янковскому . Отделение полиции, рассмотрев жалобу, nостановило
nередать ее Уездной Борисовекой nолиции с nоручением, чтобы
комиссия, откомандировав из своей среды члена и взяв одного из
nодкомиссаров, выслала их на место и, nроизведя надлежащий
розыск, доставила виновных под воинской охраной для выnолнения
наказания. Для безоnасности nроезда и выnолнения розыска комис-
382
Документы
сии надлежит обратиться к местному nлац-коменданту за nредостав

лением офицера и воинской охраны.
Года 1812 июля 18-го дня.
Ксаверий гр . Лиnский. Секретарь Адам Жемойтель.
86
1812 г. не nозднее августа 5. Из объявления Комиссии временного
уnравления великого княжества Литовского о необходимости повино
вения крестьян nомещикам .
... Комиссия, исnолняя важнейшую обязанность уnравления под

держивать порядок и безопасность сельского хозяйства в крае, сим
доводит до сведения и приказывает всем поветовым, дворовым и
крестьянским учреждениям и властям следующее : 1) Все крестьяне,

жители городов и деревень которые, в виду прохождения войск, оста
вили свои дома, должны возвратиться к своим земледельческим за
нятиям и. исполнять свои обязанности. 2) До опубликования новых

общих распоряжений все землепашцы и крестьяне должны повино
ваться своим госnодам, арендаторам и землевладельцам или их за
местителям, обязаны ничем не нарушать госnодской собственности,

отбывать работы и исполнять все те повинности, которые предписа
ны им инвентарями и какие они до сих пор исnолняли . 3) Не исполня
ющие этого и ведущие себя дурно, по заявлению управителей име
ния, должны быть увещеваемы, наказываемы и принуждаемы nове
товыми властями к исполнению своих обязанностей с употреблением
даже военной силы, если в том будет надобность . 4) Поветовые вла
сти и учреждения , заботясь о водворении порядка и спокойствия сре
ди населения, обязаны немедленно разбирать жалобы об обидах,
причиненных крестьянам требованием повинностей сверх положен
ного или отказом им в помощи, взыскивая с виновных и вознагражде
ние в пользу обиженных .
87
Из заnисок А. Дедема о подавлении Наполеоном крестьянских
волнений .
... Имnератор созвал совет, на котором обсуждался воnрос о том,

куда идти- на Петербург или на Москву, или же остановиться, орга
низоваться в Польше, устроить продовольственные магазины и преж-
383
де, нежели идти далее, уничтожить русскую армию, возвращавшуюся
с турецкой границы . Была сделана попытка войти в сношение с каза

ками, которым подали надежду на образование независимого госу
дарства . Ответ получился неопределенный, уклончивый, даже отри
цательный . Казаки дали понять, что они не видели никакой выгоды
уйти из-под русского владычества, чтобы попасть под власть Напо
леона, от которого они могли ожидать не столько свободы, сколько
деспотизма.
В окрестностях Витебска население проявило революционные

чувства. Помещики со всех сторон стали обращаться к витебскому
губернатору ген . Шарпантье с просьбою прислать охрану для их за
щиты от крестьян, которые грабили помещичьи дома и дурно обходи
лись с самими помещиками (я сам. видел, как многие семейства пере
ехали в Витебск, заботясь о своей безопасности). Я полагаю, что
император мог бы возбудить восстание в русских губерниях, если бы
он хотел дать волю народу, так как народ этого ожидал, но Наполеон
был уже в то время не ген . Бонапарт , командовавший республиканс
кими войсками . Для него было слишком важно упрочить монархизм
во Франции, и ему трудно проповедовать революцию в России . ..
88
Из воспоминаний Пюибюска о помощи армии Наполеона русским
помещикам.
... Наш провиантский совет положил совершенно противное пред

писаниям, сделанным насчет завоеванных земель. Войска, отделен
ные в наше распоряжение для фуражирований или, лучше сказать, для
грабежей, получили от нас совсем другое направление, и мы собираем
уже счастливые плоды нашего распорядка: все найденные по лесам
nомещики, где они укрывались от армии, отсылаются в свои владения,
их семейства возвращаются nод nрикрытием к нам, им отдают опять в

управление крестьян, и таким образом задобренные пленники обеща
ют нам, что, если они будут охраняемы от мародеров, то и мы, по воз
можности, будем nолучать от них муку, вино, скот и фураж .. .
89
Из заnисок д. Пасторе о личном участии Наполеона в
редактировании nрокламации к крестьянам Витебской губ .
...Было тогда два довольно значительных nреnятствия, которые

должны были nомешать всем начинаемым предnриятиям . Во-первых,
384
Документы
в стране царил самый крайний беспорядок, распространяемый вос

станием крестьян, убежденных тайными агентами революции , что
свобода, о которой шла речь , состоит именно в безудержном произ
воле . Во-вторых, денежных средств не было вовсе, а без них
обойтись было чрезвычайно трудно. Власть государя в силах была
уничтожить первое препятствие, и оно было уничтожено ...
Дворяне Витебской губ. по собственному побуждению обратились
к императору, надеясь, что ему удастся подавить эти беспорядки ,
наконец раздражавшие их, так как они посягали уже на их права .
Император nринял их просьбу и приказал мне обнародовать вместе с

комиссией и от ее имени прокламацию, которую он лично поправил и
в которой несколько строк продиктовано им самим. Губернатору было
поручено послать по деревням JJefyчиe отряды, которые должны
были выполнить двоякое назначение: подавить крестьянское восста
ние и перехватить мародеров. Благодаря ужасу, повсюду внушае
мому этими войсками и благодаря суровости некоторых дворян,
может быть, получивших на то приказ, скоро было подавлено это
мимолетное восстание, которым наши враги не сумели восполь
зоваться, после того как возбудили его ...
90
Из книги В. Г. Краенянекого «Минский департамент великого кня
жества Литовского)) о подавлении ген . Барб-Негром крестьянских
восстании в Борисовеком у .
... Крестьяне деревень Борисовекого повета : Староселья, Можан,

Клевки, Есьмон, удалившись в леса, составили несколько отрядов и
организовали правильные нападения на хлебные магазины, амбары,
овины и кладовые окрестных помещиков, а затем стали грабить и
жечь помещичьи дома и фольварки . Помещики и их управляющие
ничего не могли поделать с возмутившимися крестьянами, которые
не только вышли из повиновения, но даже угрожали жизни своих
панов . Перепуганные помещики обратились за помощью к военному

губер-натору г. Борисова, ген . Барб-Негру . Придавая серьезное
значение волнению среди крестьян, Барб-Негр в конце июля выслал
в Есьмонскую волость экзекуционный отряд, который, кроме прямой
своей задачи - усмирения крестьян, должен был заняться поимкою
французских мародеров и от-сталых солдат, в значительном
количестве находившихся в той местности. Все обвиненные в
возмущении крестьяне были арестованы и доставлены в Борисов ;
борисовекая военно-следственная комиссия, сняв допрос, передала
385
дело в Минс-кий главный суд. Подобное же возмущение крестьян

произошло в начале августа в имении кн. Радэивилла в деревне
Смолевичах. Только благодаря присутствию в имении французских
солдат, арендатору удалось арестовать виновных .
ОФИЦЕРЫ НАПОЛЕОНОВСКОЙ АРМИИ

О «ВОЙНЕ» 1812 ГОДА
Когда-то меня очень поразило то, что в мемуарах французов, опи

сывающих свое гибельное отступление из России, если говорится о
холоде, голоде, бездорожье, невероятной территории, дикости каза
ков , психологической подавленности, но практически ничего не ска
зано о боях со славной русской армией. Вот характерные примеры
вышесказанного .
«Я не могу эдесь не коснуться, хотя бы бегло, тех причин, которые

вместе с климатом и тяжкими лишениями содействовали разложению
наших полков.
Как только армия перестала идти вперед и повернулась спиной к

завоеваниям, доверие тех, кто продолжал забирать добычу, найден
ную в Москве, было поколеблено . Дисциплина, порядок, рвение к
службе - все это для многих стало делом второстепенным . Сначала
равнодушно смотрели на все опасности, какие могла породить такая
распущенность; думали почти исключительно о том, как спасти добы

чу и в помыслах о ней стали забывать о том, что надо делать, чтобы
спастись самим. Иные вскоре же начали откалываться от армии, во
ображая, что, опережая ее, скорее и легче сохранять свою жизнь;
этим давался дурной пример и разрывалась моральная связь, спаи
вавшая до сих пор все части войска. Другие не покидали, правда,
своих частей, но эанимались, по преимуществу, своими личными
делами и все заботы, все внимание посвящали своим повозкам, сво
им лошадям, мало интересуясь своими полками ...
Дурное, как и хорошее, действует заразительно , и эта роковая
беспечность распространилась повсюду, с верху до низу
иерархической лестницы. Солдаты отлучались из своих частей,
сперва небольшими группами, потом все в большем количестве и все
чаще и чаще. Исключениями являлись только некоторые отряды, где
начальники зорко наблюдали за своими подчиненными, но и там
невозможно было за всем усмотреть. Мы видели, в каких тревожных
размерах росло со дня на день число Вырывавшихея из своих рядов
386
Документы
солдат . И если бы начальники, если бы жандармы задерживали

первых же встреченных ими «одиночек» и поступали с ними так, как
они того заслуживали , то, быть может, зараза не распространялась

бы с такой быстротой, может быть, и наши позднейшие несчастия
оказались бы менее тяжкими. Но когда об этом подумали, было уже
слишком поздно; не было уже благоприятных обстоятельств,
ослабевала сила, а зло впустило слишком глубокие корни чтобы его
можно было вырвать .
Затем наступила эта страшная зима, к которой мы совсе~ не под
готовились . С 6 ноября всё изменилось : и путt1 , и внешность людей и.
наша готовность преодолевать препятствия и опасности. Армия
стала молчаливой, поход стал трудным и тяжким . Император
перестал работать ; он взваливает все на своих помощников, а те , в
свою очередь , на своих подчиненных . Бертье, верное эхо , верное
зеркало Наполеона , бывало всегда начеку, всегда ясный, всегда
определенный, ночью , как и днем , теперь только передает приказы
императора, но ничего уже от себя не прибавляет .
Масса офицеров растеряла все взводы, батальоны , полки ; в боль
шей своей части больные и раненые , они присоединяются к группам
одиночек, смешиваются с ними, примыкают на время то к одной
колонне, то к другой, и видом своих несчастий еще более обес
кураживают тех, кто остается еще на своем посту . Порядок не в
состоянии удержаться при наличности такого беспорядка , и зараза
охватывает даже полковых ветеранов, участвовавших во всех войнах
революции.
Но вот что замечательно : в полках, где командиры выказали себя

и справедливыми, и строгими, офицеры с большею твердостью
отстаивают требования дисциплины ; к этим начальникам всегда
относятся с большим уважением и охотно помогают им в их
бедствиях. Полная противоположность наблюдается в полках, где
царит слабость, снисходительность и мягкая распущенность; там
солдаты отказывают и в уважении, и в преданности, и в подчинении;
да, сердце человеческое дает необыкновенные уроки!

Но надо сказать и то, что борьба оказывается выше сил челове
ческих. Солдатам, еще стоящим под ружьем, все время одним прихо
дится стоять лицом к лицу перед неприятелем; они мучаются от
голода и часто вынуждены спорить с вышедшими из рядов, которых
они презирают, из-за какого-нибудь куска павшей лошади . Они под

вергнуты всем ужасам зимы , они массами падают в местах , где
властная необходимость заставляет их задержаться и повернуть

лицо к неприятелю. Они умирают во сне, умирают на долгих перехо-
387
дах. Каждый шаг, каждое движение требуют от них усилий; а,

кажется, что им надо хранить все свои силы, чтобы воспользоваться
ими в момент битвы .
Вечером, в полях, где приходится останавливаться для ночного
отдыха, они укладываются у подножия елей, белых берез или под
повозками, кавалеристы с уздой в руках, пехотинцы оставляют на
спине ранец и прижимают к себе оружие; точно как в стаде они
плотно прижимаются друг к другу и обнимаются, чтобы разогреться .
Сколько раз при пробуждении среди этих обнявшихся находят уже
остывший труп; его оставляют, не бросивши на него ни одного
взгляда . Иные, чтобы развести огонь, вырывают с корнем деревья,
иные в отчаянии поджигают дома, где расположились генералы.
Иные, наконец, настолько изнурены усталостью, настолько слабы,

что уже не в состоянии шевелить ногами; прямо и неподвижно, как
призраки, сидят они перед кострами.
Лошади грызут древесную кору, проламывают лед ударами копыт

и лижут снег, чтобы утолить жажду.
Каждый бивак, каждый трудный переход, каждый сожженный дом
открывает для взора кучу трупов наполовину уже истребленных. К
ним скоро подходить новые жертвы, которые, стараясь как-нибудь
облегчить свои муки, устраиваются возле дымящихся остатков среди
испускающих последний вздох товарищей, и сами вскоре подверга
ются той же участи. Что же касается тех попадает в руки казаков, то
слишком нетрудно отгадать, как с ними поступают! Таково положение
армии при возвращении из Москвы . Большую часть этого долгого
пути единственной пищей служит для нее лошадиное мясо; спиртные
напитки отсутствуют, а все ночи приходится проводить на открытых
биваках при 20-градусном морозе.

Немыслимо описать, как страдают наши несчастные раненые! Все
го сказанного недостаточно, чтобы выразить, какое сострадание воз
буждают они к себе даже в самых загрубелых сердцах. В беспорядке
наваленные на повозки, лошади которых падают, они оказываются по
кинутыми посреди дорог, около биваков, без помощи, даже без надеж
ды получить ее. Открытые всем ужасам климата, ничем неприкрытые,
умирающие, они ползают между трупами, поджидая смерти с минуты
на минуту; и нет никого около, кто дал бы им хоть каплю воды, чтобы
смочить их уста. Товарищи, друзья, даже самые преданные , этих
жертв, проходя мимо них, притворяются , будто не узнают их; они от
водят свои взоры из боязни , как бы не пришлось поступиться чем-ни
будь, что еще у них осталось, или как бы не решиться на какое-нибудь
ужасное действие, о чем эти несчастные умоляют все время.
388
Документы
Нет больше друзей, нет больше товарищей. Жестокие друг к другу

все идут, одетые в какие-то нелепые лохмотья , смотря вниз и не
произнося ни единого слова; голый инстинкт самосохранения , холод

ный эгоизм заменили былой душевный пыл и ту благородную дружбу.
которая обычно связывает братьев по оружию ...))
(Ложье Ц. Дневник офицера Великой армии . М ., 1912, с. 299-305).
Надежда на то, что мы отдохнем в Смоленске, не осуществилась .

Я получил в 4 часа утра приказание двинуться далее и занять укреп
ления за Днепром, затем мы прошли по развалинам предместья, и
вся армия двинулась к Москве. От Наполеона зависело окончить
войну в Смоленске, восстановив королевство Польское , за что Евро
па была бы ему признательна. Если верить тому , что я слышал, то
русские ожидали этого. Говорили, будто генерал Вильсон , бывший
представителем Англии в главной квартире, писал в Петербург и
Лондон в первой депеше: «Все погибло; Смоленск взят)), а два дня
спустя он послал второго курьера с известием : «Все спасено, фран
цузы идут на Москву)). Император Наполеон не сумел остановиться в
Смоленске ...
Д едем
Переход от Смоленска до Гжатска (24 авг.-3 сент.) был одним из

самых утомительных. Жара стояла удручающая ; бешеные порывы
ветра поднимали вихри пыли , до того густой , что часто мы не могли
уже видеть деревьев, растущих по краям дороги .
Эта беспрестанная горячая пыль была прямо пыткой. Чтобы убе
речь от нее хотя бы глаза, многие солдаты устраивали себе из стекол
что-то вроде очков . Другие шли с киверами под мышкой, обернув
голову платком и оставив самое маленькое отверстие, чтобы можно
было дышать.Третьи устраивали себе покрытия из листьев . Таким
образом, армия в эту пору имела иногда довольно странный вид, но
зато всякие следы этого маскарада исчезали при малейшем ливне .
Ночные биваки были едва ли не тягостнее этих переходов . Очень
сильная жара резко сменялась довольно чувствительным холодом;
вода в большинстве случаев была очень плоха, а порой ее и вовсе не

было. Тогда солдатам приходилось жарить себе мясо на угольях, а
мясо это почти всегда было лошадиное , потому что крестьяне
уводили свой скот настолько далеко, что его никак невозможно было
поймать.
389
Недостаток припасов жестоко давал знать о себе в этот вечер (5

сент.). Пришлось пообедать поджаренными хлебными зернаrv;~~ :~
кониной . Ночь была холодная и дождливая ; многие офицеры и сол
даты , окоченевшие и , быть может , охваченные печальным предчувст
вием, тщетно пытались уснуть . Они вставали и, подобно блуждаю
щим теням, ходили взад и вперед мимо лагерных огней ...
Бранд
19 октября с раннего утра город кишмя кишел евреями и русскими

крестьянами: первые пришли покупать у солдат все , чего они не мог
ли унести с собой, а вторые- чтобы поживиться тем , что мы выбра

сывали на улицу. Мы узнали, что маршал Мортье остается в Кремле
с 10 тысячами и что ему приказана обороняться в случае надобности.
После полудня мы двинулись в поход, позаботившись сделать по
мере возможности запасы напитков, которые мы нагрузили на телегу
маркитантки. Почти смеркалось, когда мы вышли за город . Вскоре мы

очутились среди множества повозок, которыми уnравляли люди раз
ных национальностей ; они шли в три-четыре ряда, и вереница тяну

лась на протяжении целой мили . Слышался говор на разных языках
-французском, немецком , испанском , португальском и еще на мно
гих других; московские крестьяне шли следом, а также и nропасть
евреев : все эти народы со своими разнообразными одеяниями и

наречиями , маркитанты с женами и nлачущими ребятами - все это
теснилось в беспорядке и nроизводило невообразимую сумятицу. У
некоторых повозки были уже поломаны , другие кричали и бранились
- содом был такой, что в ушах звенело . Не без труда удалось нам
наконец пробраться сквозь этот громадный поезд , оказавшийся обо
зом армии ...
Миновав всю эту сутолоку , мы nринуждены были остановиться,
чтобы дождаться левого фланга нашей колонны. Я восnользовался
досугом, чтобы осмотреть свой ранец, казавшийся мне чересчур
тяжелым, и удостовериться, нельзя ли что-нибудь выкинуть , чтобы
облегчить свою ношу . В ранце было порядочно-таки запасов: я взял
с собой несколько фунтов сахару, рису, немного сухарей , nолбутылки
водки, костюм китаянки из шелковой материи, затканной золотом и
серебром, несколько серебряных и золотых безделушек, между про
чим - обломок креста Ивана Великого, то есть кусочек nокрывавшей
его серебряной вызолоченной оболочки , - мне дал его один солдат
из команды, наряженной для снятия креста с колокольни. Со мной
был таюке мой nарадный мундир и длинная женская амазонка для
390
Документы
верховой езды (эта амазонка была орехового цвета и nодбита зеле

ным бархатом; не зная ее уnотребления, я вообразил, что носившая
ее женщина была больше шести футов росту); далее , две серебря
ные картины, длиною в один фут на 8 дюймов ширины. с выnуклыми
фигурами : одна картина изображала суд Париса на горе Иде, на
другой был nредставлен Неnтун на колеснице в виде раковины,
везомой морскими конями . Все это было тонкой работы . Кроме того,
у меня было несколько медалей и усыnанная бриллиантами звезда
какого-то русского князя . Все эти вещи преднаэначались для nодар
ков дома и были найдены в nодвалах или домах, обрушившихся от
nожаров.
Как видите , мой ранец должен был весить немало, но, чтобы
облегчить его тяжесть, я выкинул из него свои белые лосиные брюки ,
предвидя, что они не скоро мне nонадобятся. На мне же был надет
сверх рубашки жилет из стеганого на вате желтого шелку, который я
сам сшил из женской юбки , а nоверх всего - большой воротник, nод
битый горностаем; через nлечо у меня висела сумка на широком
серебряном галуне, в сумке было также несколько вещей, между
nрочим - расnятие из серебра и золота и маленькая китайская ваза .
Эти две вещицы избегли крушения каким-то чудом , и я до сих пор
храню их как святыню . Кроме того, на мне была моя амуниция, ору
жие и шестьдесят nатронов в лядунке .
Бургонь
Наnолеон сnросил свою карту Литвы и рассмотрел ее очень вни

мательно . Все его генералы советовали ему не nодвергаться столь
очевидной оnасности ; некоторые из них умоляли его nодождать по
крайней мере утра . Он отверг этот совет . Пускаться в nуть днем каза
лось ему самым оnасным из всех решений, которые могли быть выб
раны. Вообще он не обратил никакого внимания на сделанные ему
замечания. Подумав несколько минут, он сказал своему ординарцу:
- Готовы ли nольские уланы?
- Да, Ваше Величество , они все уже были эдесь раньше нашего
nриезда.
- Пусть они садятся на лошадей. Надо расnоложить конвой

вокруг экиnажей . Мы отnравимся сейчас ;
ночь достаточно темна для того. чтобы русские нас не увидели .
Притом всегда надо рассчитывать на удачу , на счастье : без этого
никогда ничего не достигнешь .
Затем, nока заnрягали лошадей, он сnросил , сколько улан из его

nольской гвардии nойдут с ним .
391
- Нас сотня, -ответил командовавший ими офицер, и nрисут

ствие этого избранного войска вполне усnокоило императора .
- Ну так, -сказал он, - если мы будем атакованы. то поляки
храбры , и мы сумеем защитить себя.- Потом он решительно сел в
повозку .
Однако, прежде чем подать сигнал к отъезду, он, подозвал еще раз
офицера-ординарца, взял в экипаж пару пистолетов и передал их ему,
предложив ему сесть на козлы с генералом Лефевром-Денуэпом, храб
рость которого была для него засвидетельствована многочисленными
военными подвигами ; мамелюк Рустан сел в сани, которые следовали
непосредственно за экипажем императора, а полковник Стойковский,
командовавший охраной, получил приказ держаться возле дверцы.
После всех этих приготовлений вот с какими навсегда памятными
словами император обратился к окружавшим его:
Я рассчитываю на всех вас, отправимся! Наблюдайте направо и
налево от дороги . - Потом, обращаясь к преданным и бесстрашным
людям, которым он передал свои пистолеты, он добавил:
- В случае неминуемой опасности убейте меня скорее, чем
отдать меня неприятелю.
Граф Вонсович, глубоко потрясенный приказом , который был бы

исполнен только в века варварского язычества, сказал тогда :
- Ваше Величество, позволяете ли , чтобы я передал нашим поля

кам то, что я сейчас слышал?
-Да, передайте им то, что я сказал.
Эти слова были повторены по-польски, и уланы закричали все в
один голос: «Мы скорее позволим изрубить нас, чем допустим, чтобы
к вам приблизились)) .
Посреди этих криков энтузиазма и преданности поезд тронулся в
путь .
6 декабря в два часа утра, когда в это время ночи под этой широ
той продолжаются семнадцать часов. Наполеон хотел подвергнуться
таким опасностям . Туман, на который рассчитывали, не был одина
ково густ по всем наnравлениям. Только что выехав из Ошмян , мож
но было убедиться видом многочисленных огней , неправильно
окаймлявших горизонт , что придется переправляться через непри
ятельский бивак. Русские войска, атаковавшие этот город, отошли на
небольшое расстояние ; их главные массы остановились влево от до
роги, в направлении Новосад (а). Окружающие императора советова
ли ему отправиться в путь лишь по наступлении дня, но решение. с
виду самое дерзкое, отnравиться тотчас же, было в действительнос

ти самым благоразумным.
392
Документы
Рассвет на войне есть обыкновенно момент усиления бдитель

ности: часовые удваивают внимание, передовые ведетты приелуши
ваются к малейшему шуму . Наиболее деятельные начальники

встают, выходят в направлении. откуда может явиться неприятель,
они используют первые лучи утра .
Напротив, в продолжение жестоких и бесконечных ночей этих хо

лодных стран монотонная бдительность истощает самые мужествен
ные усилия. Самое постоянное внимание, самая энергическая бод
рость наконец утомляется.
Стало быть, император имел основание отправиться тотчас же,
вопреки мнению своего штаба, и выбрать ночь для отъезда из Ош
мян. Начиная с утра второго дня путешествия ход событий подтвер
дил правильность этого видимого избытка смелости: согласно пред
положениям вюртембергского генерала город был снова атакован на
рассвете . Когда император покинул Ошмяны . пробыв там около часу,
небо было облачно, но белый саван, покрывавший равнину, давал
достаточно свету, чтобы экипажи и следующие за ним двести шесть
десят шесть всадников не терялись из виду. Этому конвою удалось
таким образом следовать непрерывной линией и в одном направле
нии. Этот молчаливый кортеж мог слышать голоса неприятельских
часовых, замечать его бивачные огни, блестевшие вдали, но такие
явления света бывают видны иногда ночью на очень больших рассто
яниях, часто за несколько миль , тогда как черная линия двигающего
ся войска не рисовалась достаточно ясно для того, чтобы казаки, за

нимающие сторожевые посты или бродящие в качестве дозора, ясно
поняли, что они видели, если вообще видели что-нибудь.
Если бы небо было светло, звездно, как в предыдущие ночи,
несомненно, что отряд этот был бы атакован . Если же, наоборот , это
русское небо ниспослало бы в этот момент одну из страшных мете
лей, столь обыкновенных в это время года, повозки и их конвой неиз
бежно рассеялись бы и заблудились. Следовательно, все случайно
сти соединились, чтобы покровительствовать переезду императора.
Что же касается до холода, с:делавшегося столь сильным в несколько
гюследних дней, то его суровость была менее невыгодна для путешест
венников, чем для их неприятелей . Правда , что польские уланы не могли
все последовать за тем , кому они отдали свою жизнь; для большого чис
ла их- увы! -эта благородная жертва была пагубна . За несколько миль
от Ошмян число их дошло до пятидесяти . не более. Зато этот убийствен
ный . холод, который сваливал с ног лошадей и заставлял падать всадни
ков без всякой возможности помощи, удерживал наших врагов возле их
огней и под прикрьггием лесов, которые окаймляли равнину.
393
Нужна большая решимость, чтобы оторваться от этих восстанав

ливающих силы очагов, редкая смелость, чтобы идти атаковать па
снегу ночью поезд, сопровождаемый прикрытием, сила которого
неизвестна.
В том положении, в котором взаимно находились обе армии ,

мужество нападения леденело в сердцах много раньше, чем чувство
защиты . Двое энергических людей , которых их государь посадил на

козлы своего экипажа, наблюдали с пистолетом в руках в самых
опасных проездах, тогда как казаки в близком расстоянии, столь же
истощенные , как и их противники, спали в своей меховой одежде или
оставались нерешительными среди ночного тумана и мглы .
В ту ночь 6 декабря многие из всадников, входивших в состав

следовавших от одной станции до другой конвоев, погибли жертвою
своей преданности . На рассвете, когда достигли станции Ровное,
поляков оставалось всего тридцать шесть!
В отряде неаполитанской конной гвардии, который заменил их на
следующей станции, герцог Рокка-Романа, командовавший им, отмо
розил себе руки . Термометр опустился до 28° Реомюра!
Такова была, на основании достоверного рассказа, эта первая,
страшная ночь nутешествия, о котором столь различно судили, но
обстоятельные подробности которого до сих пор не были известны и

не были рассказаны ни одним историком - ни русским, ни фран
цузским.
Но опасность, угрожавшая великой судьбе, уменьшалась на каж

дом шагу . Быстро переехали реки, замерзшие болота и обширные
пустыни, прерываемые на больших расстояниях мрачными лесами . В
каждой деревне nолучались сведения о движении неприятельских
партизан . В некоторых пунктах дороги они нападали на колонны,
шедшие впереди армии; здесь казаки появлялись накануне, дальше
узнавали их свежие, отпечатавшиеся на снегу следы, но нигде их
случайное появление не остановило экипаж Наполеона, который

иногда , отделившись от своих спутников и нередко потеряв всякую
охрану, становился лишь незаметной точкой, одинокой и потерянной

в бесконечном пространстве.
Бургонь
6-го в Супранах. Здесь было несколько риг, в которых мы набились

один на другого как ни попало: люди, лошади, трупы- все вместе ...
Мы встретили здесь остатки неаполитанского корпуса и дивизии
Луазона, насчитывавшие по приходе в Вильну до двенадцати тысяч
394
Документы
человек, из которых осталось теперь 5-6 сотен. Тотчас же, как стало
известно об отъезде императора , большинство командиров приня
лись мечтать о том же . Полковники скручивали полковые знамена и
прятали орлов так, чтобы русские не могли их найти. Голод и нужда
достигли высшей степени . Можно было видеть, как толпы людей,
которых называли дурнями и которые в действительности были
сумасшедшими , распарывали животы живым лошадям и, вытащив
оттуда почки, печень и сердце, съедалисневероятным обжорством

рядом с еще трепещущим животным . Другие, которые не имели уже
больше ни сабель, ни ножей , разрывали зубами мясо и высасывали
кровь из упавших на землю , но еще живых лошадей; наконец, я соб
ственными глазами видел, как обезумевшие люди раздирали свои
члены и сосали собственную кровь ; до такой степени голод и нужда
помрачили их ум и низвели разумных людей до состояния самых
мерзких животных.
7 декабря мы расположились биваком в Ровно-Полесском . Утром

было 24° мороза, ночью же он увеличился так, что градусник показы
вал 29°, а 8-го утром ртуть вся собралась в тюбике . Я сберег хоро
шенький термометр , который я разбил в присутствии нескольких офи
церов, nоказывая им ртуть, сделавшуюся nохожей на маленькую
nулю . Вся дорога nокрылась сnлошным льдом, как хрусталем, отчего
люди, ослабленные усталостью и отсутствием пищи, nадали тыся
чами; не будучи в состоянии nодняться , они умирали через несколько
минут. Тщетно звали они друзей на nомощь, nрося , чтобы им nодали
руку . Ни у кого не nробуждалось жалости ;
в этом nоголовном несчастии самый чуткий человек мог думать
только о личной безопасности . Вся дорога была покрыта мертвыми и
умирающими ; каждую минуту можно было видеть солдат , которые, не
будучи больше в состоянии выносить страданий, садились на землю ,
чтобы умереть: действительно , достаточно было nосидеть минут
nять, чтобы очутиться мертвым. Друзья вели между собою разговор
-один из них, чувствуя сильную слабость, сказал: «Прощай, това
рищ, я остаюсь здесь» . Он лег на землю , и через минуту его не стало .
8-го мы стали биваком в Руконах . За все время длинного отстуn
ления это был самый тяжелый день : nогибло то небольшов коли
чество лошадей , которое у нас оставалось , они nокрыли собой весь
nуть. Нельзя было больше сжигать nовозки, которые мы бросали :
казаки не nереставали нас тревожить ; едва только мы nриходили на
бивак, как они nоявлялись с несколькими nушками , которые они везли
на санях, и осыnали нас картечью . Почти все наши солдаты побро
сали свои ружья, те же, которые их сберегли, были так слабы, что не
395
могли ими пользоваться. Начиная с 7-го числа настал такой необы

чайный холод, что даже самые крепкие люди отмораживали себе
тело до такой степени, что , как только они приближались к огню, оно
начинало мокнуть, распадаться, и они умирали. Можно было видеть
необычайное количество солдат, у которых вместо кистей рук и паль
цев оставались только кости : все мясо отпало , у многих отваливались
нос и уши; огромное количество сошло с ума; их называли , как я уже
говорил, дурнями ; это была последняя степень болезни ; по прошест

вии нескольких часов они гибли . Можно было их принять за пьяных
или за людей «Под хмельком»: они шли, пошатываясь и говоря несу
разнейшив вещи, которые могли бы даже показаться забавными,
если бы не было известно, что это состояние было предвестником
смерти. Действие самого сильного мороза похоже на действие самого
сильного огня : руки и тело покрываются волдырями, наполненными
красноватой жидкостью; эти волдыри лопаются, и мясо почти тотчас

же отпадает. Это разрушение можно себе представить , положив к
огню сильно замерзшую картошку; по мере того как она начинает
опаивать, она покрывается влагой ; то же происходит и с нашим

телом, и все те, которые опаивали таким образом , представляли
собой высохшие скелеты, кости которых еле держались . Несмотря на
явную опасность от приближения к огню, немногие из солдат имели
достаточно силы, чтобы удержаться от этого соблазна. Видели даже ,
как они поджигали сараи и дома , чтобы согреться, и едва только опа
ивали, как падали замертво . Подходили другие бедняки, садились на
трупы своих товарищей и гибли минуту спустя . Пример товарищей не
мог заставить их избежать опасности . Я видел около одного дома
более 800 человек, погибших таким образом . В других случаях они
сгорали, лежа слишком близко к огню и не будучи в силах отодви
нуться от приближающегося пламени; видны были наполовину обго
ревшие трупы; другие, загоревшився ночью , походили на факелы,
расставленные там и сям, чтобы освещать картину наших бедствий .
Маренгоне
8-го мороз все увеличивается . Я остановился на ночлег в церкви и

лег на скамью , около сильного огня, благодаря которому у меня поя
вились сильнейшие боли , в ногах. Вся середина церкви была напол
нена народом , многие из них умирали. Ночью меня разбудили испу
ганные крики : «Бегите, бегите, здесь все умирают!» Я чувствую силь
ный припадок слабости .
9-го мороз был в 28 градусов. Я так страдал от боли в ногах, что
проехал всю дорогу в этот день в повозке маркитанта моей артилле-
396
Документы
рии. Несмотря на то что я зарылся в солому, я испытывал жестокий

холод . Я ночевал в 8 верстах от Вильны в маленькой грязной кузнице
без окон и дверей, подвергавшейся ветру со всех сторон. Мы собра
лись в числе 7 или 8 человек около небольшого огня и сидели, согнув
шись и прижав-шись друг к другу ; наши ноги почти упирались в самую
середину огня . Находиться 14 часов в таком положении, не имея

даже ничего поесть! Была неимоверная потребность лечь и полная
невозможность это исполнить! Мой товарищ Лефрансе в данном
случае оказывал мне большую услугу: он любезно позволил мне
изредка класть мою голову к нему на колени . На рассвете 10-го числа
я тронулся в путь по направлению к Вильне вместе с оставшимися у
меня тремя орудиями. С нами же находился генерал Даву , шедший
пешком и составлявший в единственном числе арьергард. Он тщетно
старался собрать хотя несколько вооруженных людей. По пути к
Вильне я встретил несколько французских отрядов... только что
прибывших из Пруссии. Отряды эти были свежи и великолепны, но -
увы! - чересчур легко одеты, и достаточно было нескольких дней ,
чтобы расстроить их .
Булар
В этом жалком состоянии подошли мы к деревне Руконы , где в это

время только и было что несколько скверных хлебных сараев, полных
трупов. Приближаясь к Вильне, многие ускорили шаг, чтобы поспеть
первыми в этот город, где не только надеялись найти съестные при
пасы, но и думали остановиться на несколько дней и вкусить наконец
сладость отдыха, в котором все так нуждались . Тем не менее корпус ,
который не насчитывал и ста пятидесяти человек, способных носить
оружие, остановился в этой гадкой деревушке . На рассвете (9 декаб
ря) мы поспешили покинуть Руконы, где холод и дым не дали нам
возможности сомкнуть глаза ни на минуту . Когда мы выступали, к нам
присоединились бывшие в арьергарде баварцы под предводитель
ством генерала Вреде; они шли из Вилейки и громко кричали, что
неприятель их преследует . Накануне много говорили о том успехе,
который они имели . Беспорядок, в котором они пришли, ясно опро
вергал известие. Несмотря на это, надо сознаться , к их чести, что они
еще сохранили несколько пушек, но лошади были так слабы . что
везти их они больше не могли .
Каждый новый день похода представлял повторение тех тяжелых
сцен, о которых я дал лишь поверхностную характеристику. Сердца
наши зачерствели от этих ужасных картин до такой степени, что мы
397
уже не чувствовали больше ничего; эгоизм был единственным

инстинктом. который остался в нас в том отупелом состоянии, в кото
рое нас привела судьба. Только и думали что о Вильне, и мысль, что
возможно будет побыть там некоторое время, так радовала тех, кото
рые могли туда прийти, что они смотрели равнодушно на несчастных,
которые боролись со смертью. Между тем Вильна, предмет наших
самых дорогих надежд, куда мы стремились с такой поспешностью.
должна была оказаться для нас вторым Смоленском.
Л а бом
Все , кто вернулся из этой кампании, были согласны со мной, что

переход от Березины до Вильны был тяжелее всего остального
похода. В продолжение всего перехода мы страдали от голода. уста
лости , холода, который сделался нестерпимым . Случаи замерзания
были теперь необыкновенно часты.
При выходе из Москвы мы запаслись всеми припасами, какие
только можно было найти и унести . В Смоленске так или иначе мы
пополнили свои припасы из запасных магазинов . От Вильны до Нема
на разные магазины, устроенные по дороге, доставляли нам
продовольствие. Но от Березины и до Вильны у нас не было ровно

ничего .
Я слышал, что часто говорят : несчастье способствует сближению

людей. Но ничто в этой кампании не доказало мне справедливости
этих слов. Я никогда не видел более жестокого эгоизма и большего
равнодушия к товарищам и даже к друзьям . Каждый думал только о
своем драгоценном «Я)) и заботился лишь о том, чтобы скорее спас
тись .
В мирное время всякий лейтенант, на долю которого выпадет
честь сопровождать своего генерала или полковника на парад,
поспешит помочь своему начальнику подняться, если последнему
случится оступиться или упасть. Я не видел ничего подобного во

время отступления из России. Между тем люди падали и скользили
очень часто, так как всю дорогу до Вильны была страшная
гололедица. Сколько генералов и других офицеров падало на моих
глазах, и никогда никто из проходивших не думал подать им руку,
чтобы помочь подняться! Каждому предоставлялось подниматься

самому.
Я помню очень хорошо, что случилось с (о) штаб-офицером, кото

рого очень уважали в нашей дивизии .
Вследствие своей полноты он сделался настоящим виртуозом в
падении . Ежеминутно он растягивался по земле, каждый раз отчаян-
398
Документы
но ругаясь nри этом, nричем каждое его падение вызывало веселый

смех со стороны насмешников, безжалостных к своему начальнику.
Сердечно nризнаюсь, я был в то время таким же эгоистом, как и
другие . Я и теnерь еще с сожалением вспоминаю один nодобный
случай, когда провинился в том же и я.
Один раз мне nосчастливилось Бог знает как раздобыть несколько
картошек, наполовину мерзлых . Прибыв к биваку, я поспешил испечь
их в горячей золе. Один из моих товарищей сел около меня в расчете
разделить со мной мой богатый завтрак.
Мы были очень хорошо знакомы в Шrутгарте, где вместе служили
в гарнизоне. Несмотря на это, я имел жестокость наотрез отказать
ему. Он поднялся и ушел, сказав печально :
- Я вам никогда не прощу этого!
Только тогда лед в моем сердце растаял. Я вернул его и поспешил
поделиться с ним.
Во время этого «погребального шествия» в Вильну- так следо

вало бы назвать этот переход - я был свидетелем многих ужасных
сцен, в особенности по ночам, по причине ужасной стужи и недос
татка дров . Большая часть деревень по нашему nути была стара
тельно выжжена нашими солдатами, гревшимися у этих чудовищных
костров . Сколько раз мне случалось видеть сотни теней вокруг пь1ла
ющих лачуг; эти тени болтали и хохотали, пока все не превращалось
в пепел. Многие из них сделались совершенными идиотами, и про
них говорили, что они отморозили себе мозг. Эти несчастные, на
которых никто не обращал внимания, большей частью погибали
самым ужасным образом . Они умирали от голода и холода или
падали в огонь и заживо сгорали ...
Я шел уже несколько часов и начал чувствовать усталость и
холод, который пронизывал меня. Вдруг я заметил большие костры,
разложенные с одной стороны дороги недалеко от груnпы домиков .
Прельщенный этим видом , я nодумал, что смогу, может быть, найти
себе место около одного из этих костров и nродолжить нарушенный
сон. Я приблизился к одной из групn и был очень радушно принят. Тут
были польские уланы и французские конные егеря (конечно, без
лошадей). Между ними не было ни одного немца. Эти молодцы
прекрасно вос-пользовались тем, что у них было : они развели огонь
в углу между двух кирпичных стен; это сооружение, оставшееся,
вероятно, от прежнего завода, уцелело только благодаря тому, что

было из кирпича.
Я встуnил в разговор с французами. Что касается поляков, то я не
разговаривал с ними, и это не без причины. Несмотря на мой костюм,
399
более чем изорванный, по которому едва ли во мне можно было

признать офицера , егеря были очень любезны и предупредительны
со мной . Очевидно , это были люди из хороших семей . Во время
нашего разговора один из них, мой сосед справа, спросил меня:
оборачивался ли я и видел ли, что находится в углу между
строениями?. . Это меня заинтересовало, и я бросил взгляд по
указанному направлению , но увидел только громадную пирамиду,
верхушка которой достигала второго этажа построек. При

мерцающем свете нашего костра я не мог разобрать , из чего
состояла эта груда, покрытая густым слоем снега . Француз, которого
я спросил об этом, сказал мне:
-Это трупы.
Приблизившись, я убедился, что это была правда. Вся пирамида
состояла из сотни тел, смерзшихся в одну кучу и покрытых снегом .
Возможно, что на этом месте был госпиталь и сюда выбрасывали

из окна тела умерших , не давая себе труда отнести их на некоторое
расстояние в поле. В это время нечего было думать о погребении
умерших, приходилось наудачу выбрасывать их из окон .
Как бы нас возмутили подобные вещи в обыкновенное время!
Тогда же это не возбудило в нас ни малейшего негодования . Надо
сказать , что при каждой остановке, на каждом шагу мы имели случаи
отвыкнуть от подобной чувствительности. Мертвых не только остав
ляли покоиться в мире - на них вовсе не обращали внимания, что
было гораздо проще. Вот почему я вполне хорошо себя чувствовал и
мог даже на несколько часов заснуть в двух шагах от этого импрови
зированного кладбища .
Первые дни похода по направлению к Вильне были ужасны; я
никогда еще не страдал от голода так, как в эти дни. Холод был
ужасный, а у нас не было совсем дров .
Несмотря на то что у меня сохранилось очень яркое воспоминание
обо всей этой кампании , я бы не мог сказать, чем я питался первые 2
или 3 дня после моей встречи с конными егерями . Я, кажется, совсем
ничего не ел . После перехода через Березину лошади стали очень
редки , не один раз мне случалось видеть толпы голодных, которые
дрались до крови из-за жалкого куска мяса какой-нибудь издохшей

лошади . Не имея ни малейшей склонности к подобной пище, я дол
жен был свести свое меню к нулю.
Между тем накануне моего прибытия в Вильну мне удалось найти
кое-какой пищи у мелочных торговцев , которые Бог знает как спасли
свои повозки и лошадей . К великому счастью, у меня были еще день
ги. Эти почтенные торговцы, конечно евреи, пускзлись по обыкнове-
400
Документы
нию на всякий риск, чтобы nолучить какой-нибудь барыш. Они

раньше нас nробрались в Вильну, добыли там хлеба и водки, nотом
вышли нам навстречу и nродавали свои товары, конечно по
баснословным ценам . Нечего и говорить. что дела их шли блестяще:

съестные nриnасы раэбирались нарасхват, несмотря ни на какие
цены, и с жадностью nоглощались, каковы бы они ни были. Голод
лучший из nоваров.
Вот я и у ворот Вильны! Я сnешил изо всех сил, чтобы войти в
город вместе со всеми и не дать им оnередить себя. Я был уже
близок к цели, как вдруг nередо мной встало новое nреnятствие,
которое нужно было nреодолеть и которое отняло у меня целый час
времени. Это был в сущности nустяк. но вещь огромной важности для
меня, так как беглецы массою стекались со всех сторон.
От большой ходьбы износилось все мое nлатье, и карман, в кото
ром к носил деньги, nрохудился. Сумма была невелика - немного
мелочи и несколько серебряных рублей; тем не менее эта nотеря
была настоящим разорением для меня.
Правда, я знал, что вюртембергский военный комиссар ждал нас в
Вильне, чтобы выдать нам аванс в счет нашего жалованья . Но его
еще надо было разыскать, а nотом всегда неnриятно nосеять свои
деньги на большой дороге. Вследствие этого я решился вернуться
назад по своим следам . К довершению этого несчастья. две громад
ные медные монеты nроскользнули в мои башмаки и скоро дали мне
о себе знать. Пока я шел, уткнув нос в землю, я имел счастье встре
тить вюртембержцев, которые nошли искать деньги вместе со мной.
Кто нашел коnейку, кто nолтину, кто рубль, и так я вернул себе все,
что nотерял. Такая любезность делала честь моим комnатриотам,
я был так nлохо одет, что они не могли nризнать во мне офицера. А
один барабанщик из отряда Вильгельма, nодойдя ко мне, сnросил
дружески и в то же время фамильярно:
- Ну что, товарищ. все нашел?
Этот добрый малый оказал мне затем еще одну услугу. Он nомог
мне разуться и вытащить из башмаков две медные монеты, которые
nричиняли мне такую боль. В то время как я nредавался не без труда
этой оnерации, так как моя обувь была совершенно замерзшая. у
меня был, наверно, nлачевный вид. Но крайней мере, мой товарищ
фон Кеннериц. как раз nроходивший мимо меня. nослал мне рукой
nриветствие, которое можно было nринять за nрощальное. Как nосле
он мне рассказывал, он считал меня тогда nогибшим.
Фон Зукков
401
7 декабря . Когда совсем начало смеркаться, мы увидели по

сторонам дороги домики, которые все уже были заняты нашим бра
том; мы устроились под навесом , развели небольшой огонь, на кото
ром что-то состряпали (муку с солью и водой), и заснули довольно
крепко на несколько часов. Для меня, который с самой Москвы не
ночевал ни разу под крышей, такой отдых был особенно ценен . Было
около двух часов утра, когда поднялся страшный шум и крики : «Каза
ки! Казаки!», после чего все выбежали на улицу . Даже мой друг поки
нул меня при первом испуге . Теперь я оставался совершенно один
под навесом и думал , что меня сейчас или поймают, или убьют. Вдруг
мне в голову пришла мысль, которую я, собрав свои последние силы,
поспешил выполнить . Я взобрался по столбу на поперечную балку и,
сев на нее, оказался крепко прижатым к крыше навеса . Едва прошло
несколько минут, как я услышал приближение казаков и крики бегу
щих по улице. Огни , на мое счастье , были почти потушены, благодаря
чему под навесом , исключая места , где еще тлели уголья, было
совершенно темно . Наконец въехали казаки, размахивая по сторонам
своими копьями; я надеялся, что они, не найдя никого, отправятся
дальше, но некоторые из них сошли со своих кляч и развели громад
ный костер . Я затаил дыханье и смертельно боялся , что меня увидят.

Обыскав все лохмотья, которые здесь лежали и многие из них забрав
с собой, они сели снова на своих лошадей и оставили навес . Веро
ятно, резкий переход от темноты к свету ослепил их, что меня и спас
ло. Я просидел еще немного и только, когда все стихло, спустился
вниз с окоченевшими членами; погрелся немного у костра, потом
высунул голову из-под навеса и , убедившись , что ничего страшного

больше нет, пустился бежать по дороге. Пройдя около часа , я снова
нашел своего друга капитана ф (он) Бутша, сидевшего на дороге воз
ле огня. Мы были страшно рады, что опять отыскали друг друга, скоро
поднялись и отправились дальше в путь ... Наконец добрались мы 9
декабря до Вильны .
И ел ин
Наш путь до Вильны представлял повторение тех бедствий, о

которых я так много говорила, с тою разницею, что потери и стра
дания увеличивались пропорционально скорости похода и силе
холода, который достиг крайнего предела . Смерть похищала уже не

единичные жертвы , но целые тысячи .
Усталость или какое-нибудь препятствие вроде лежащей на доро

ге повозки нередко делали перерыв в длинной веренице беглецов .
402
Документы
Тогда образовывался большой промежуток, в который казаки, пос

тоянно рыскавшие около нас, осмеливались иногда врываться, хва
тая на лету добычу . Один поляк, артист, которого я знала в Москве,

очутился со своим семейством в таком пустом месте . Во время
одного нападения он был схвачен и убит на глазах своей семьи. Нес
частной супруге удалось убежать, но она сошла с ума от этой
ужасной сцены, а их ребенок умер от голода и холода. Потеря
рассудка дала ей новые силы: она шла за армией, и все видели, как
несчастная безумная мать несла то на груди, то на руках охладевший
труп своего ребенка.
Домерг
(Россия nервой nоловины XIX в . Глазами иностранцев.

Л ., 1991, с. 116; 117-118; 258-259; 392-405).
403
DE PROFUNDIS
Розовый бутон .. . розовьtй бутон!

Фраза из кинофильма «Гражданин Кейн»
Орсона Уэллса
Мне всегда не нравилось слово «заключение» по отношению к

месту в книге, где автор, завершив свои бурные тирады, сыграв в
очередной раз в игру с коллегами по научной дисциплине, или по
другому поводу прощается с книгой и читателями. Оно звучит, толи
как темница-неволя для мысли-птицы, то ли как квиток из кабинета в
районной поликлинике. Смысл такой главы совсем не в обыкновен
ной отписке по шаблону, в попунктном повторении читателю то, что
ему уже порядком поднадоело, но в продолжение мысли, в том, что с
окончанием данного теста , с итоговым переворотом второй части

картонки эта мысль не «заключается» за решетку, не кончается, не
исчерпывается и уж тем более ей не ставят диагноз. Здесь автор

практически наедине с читателем, у него уже нет армады беско
нечных концепций, и фактов, как ему кажется, подтверждающих эти
концепции.
Итак, эта книга - некоторые итоги моего «Принципиального иссле

дования» темы войны 1812 года и наполеоновской эпохи в целом
представлена тебе, дорогой читатель, буквально «В закрывающуюся
дверь» , ибо определенные тенденции уже обретают плоть. Но не
будем о грустном.
Не скрою, я прекрасно понимал , что пишу достаточно сложное
сочинение, сложное своими неожиданными выводами, которые могут
быть непонятны читательской аудитории. Об особенностях ее
восприятия Жан Кокто метко сказал, что необходимо льстить прист
растию публики к «узнаванию , которое она предпочитает познанию,
ибо требует меньших усилий» (Кокто Ж. Указ. соч., с. 205). «Мои»
Наполеон, Александр, Кутузов , Лев Толстой, да и весь «1812 год» -
могут оказаться не узнанными. не похожими на их известные маски, а
значит и не принятыми. Но я знаю, что тот же Кокто ставил свои
404
De profundis
пьесы и люди, не все, но стили понимать их, а со временем это
nроизошло даже в России - всему свое время .

Моя книга - это своеобразное завещание новому поколению
исследователей (и не только) наполеоновской эпохи, которое , я
уверен, должно вскоре заявить о своем существовании . Для них она
должна стать искрой мысли, в пожаре которой нельзя забывать о
словах эпиграфа, их смысле .
405
СОДЕРЖАНИЕ
От себя ............................................•......................... 5
Что такое история .................................................. 7
Модернизация в изучении
«наполеоновских» войн ......................................... 57
Александр и Наполеон: акт 1.............................. 67

Континентальная система Наполеона ................ 94
Шестая антифранцузская
коалиция 1812 rода .........................•...................... 114
Кто победил в войне 1812 rода ........................... 163
Демократия не пройдет: организация

управления оккупированными
территориями в 1812 rоду .......•.....•................•...... 174
«Бездарнейший» назначенец Сталина ..........•... 198

Где искать «московский клад»
Н а пол еон а ................................................................ 223
Большая перемена ............................•••.••.............•. 237
Как мы дошли до жизни такой ...•.••.•...••.........••• 249
Что такое бонапартизм ......................................... 256
«Чудесный жребий совершился ..• »..................... 265

Часы для вечности •..................•.................•........... 285
Документы .....................................•.•....................... 298
De profuпdis •...........................••.•.•.............•..•..•...... 404

Понасенков Евгений Николаевич
ПРАВДА О ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Монография
Директор издания Таланов А. И.

Технический редактор Панасян Ф. С .
Компьютерная верстка Мосолов С.А .
Издательство ((Рейттаръ» .
Лицензия ЛР 066814 от 25.08.99.
103051. Москва. а/я 116.
E-mail: гeittarr1812@mail.гu
Общероссийский классификатор продукции ОК-00-93 , том 2,

953000- книги, брошюры.
Гигиенический сертификат N277 ФЦ 8 . 953.П.362 . 4 . 99
от 19.09.99.
Подписано в печать 25.03.04.
Формат 60Х90 1/16.
Тираж 1000 экз . Заказ N2 1702.
Отпечатано с готовых диапозитивов в Подольекой фабрике

офсетной печати .
Московская обл. г.Подольск Ревnроспект 80/42

Понасенков Е. - Правда о Войне 1812 Года - 2004

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Понасенков Е. - Правда о Войне 1812 Года - 2004

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ

Понасенков Е. Н. Правда о aotlнe 1812 rода .

В nротивоnоложность многолетней идеолоrи3ированной традиции

либо смысл которых в сnециальной и учебной литературе был

Читатель У3нает, как и кем СО3Давался миф об «отечественной» войне ;

Настоящая книга- первая обобщающая монография постперест­

либо смысл которых в специальной и учебной литературе был наме­

К примеру, читатель узнает, как и кем создавался миф об «ОТ­

Бородинеком сражении и пожаре Москвы и, наконец. где находится

пология. внутри и внешнеполитические особенности; экономическая

В разделе приложений публикуются уникальные документы, про­

Таюке впервые увидит свет публикация бесед автора с нобелевс­

актуальных исторических процессов .

История - это жизнь, прожитая не нами, но похожими на нас, поэ­

всегда nросматривается перспектива .

Ars /onga, vita brevis

Вы думаете, что время идет,

История - это всегда многоликость, причем, у каждого лика есть

Во все времена ее спутником был слоган «история -это политика,

риков в «любительстве» и «литературщине» (можно вспомнить из­

совершается во времени, имеет свою историю. Содержанием исто­

письменных свидетельств. Похожие жизненные, бытовые и полити­

Послушаем, как рассуждал на эту тему С.М. Соловьев:

жизнью во всех ее проявлениях. Притом в истории мы не можем наб­

зами, слушаем чужими ушами .

Не будучи в состоянии отрешиться от сознания, что история есть

извратить законы их. Понимая важность истории, он хочет ее указа­

в исто;>ии только того, что ему нужно, не обращая внимания на мно­

жать историю всего яснее видна ее важность, необходимость ; но от

ранцами (да и nеред своими) словно nотемкинекая деревня, и внед­

nродукта из nрошлого, на который необходимо равняться . История

науке, коверкают жизни настоящих ученых и nроникают в менталитет

народа. Рождается колосс на глиняных ногах : его nадение имеет куда

жонки про nодвиги «чудо богатырей» нравственны. Как совершенно

только с той принципиальной оговоркой, что качественное изменение

куют, не nринимают <<все остальные)); когда nисатель или философ

щим в действие миллионы отдельных воль людей. И все они, и твор­

Когда-то В. Вернадский не nобоялся сказать буквально следую­

Справедливости ради надо отметить, что «комиссии» , корпорации

ка , проводящего опыты в домашней лаборатории. в занятие научно­

Ситуация усугубляется тем , что появляются мощнейшие структур­

или отречься, уйти от мира «всех остальных», в чем и состояла

именовать гениями и талантами (их жизнь - это реализация нашего

И это как нельзя лучше иллюстрирует известный случай со сред­

Другая прекрасная иллюстрация этому тезису - пример Наполео­

- Будто бы посмотрел выпуск вечерних новостей в 2004 году!

в настроении властей и общественного мнения, приелушивается к

свою судьбу. К ним не применимы никакие правила, человеческий суд

или по блеску в глазах постичь опаляющую их тайну. Они не просто

как объект купли-продажи , мена, а , в последние десятилетия агонии

креnостничества еще и как проблема . Ту же кучку людей, которые не

романа «Человек без свойств») . Но в своем размышлении на эту

Не сумев превзойти или догнать, завистники пытаются обесценить

В этом нет ничего нового.

Наполеон Бонапарт: к нему в полной мере относится все те цитаты и

Меня всегда умиляли историки и вообще люди, которые пытаются

в ход его мыслей - даже не химера, а просто глупость , ведь гений -

проведя «научное исследование» на тему . Это уже не говоря о том ,

называют генетической памятью; Наполеон же говорил, что «главное

нальные процессы, которые много позже приведут к объединению

лось его многочисленными талантами и невероятной работоспособ­

дарственных расходов, а в молодости математически рассчитывал

артиллерийские полигоны , стал автором знаменитой теоремы в гео­

его армию . Правда, и тут Наполеон оказался на высоте . Во-первых,

Настоящая книга- первая обобщающая монография постперест

либо смысл которых в специальной и учебной литературе был наме

К примеру, читатель узнает, как и кем создавался миф об «ОТ

В разделе приложений публикуются уникальные документы, про

Таюке впервые увидит свет публикация бесед автора с нобелевс

История - это жизнь, прожитая не нами, но похожими на нас, поэ

риков в «любительстве» и «литературщине» (можно вспомнить из

совершается во времени, имеет свою историю. Содержанием исто

письменных свидетельств. Похожие жизненные, бытовые и полити

жизнью во всех ее проявлениях. Притом в истории мы не можем наб

извратить законы их. Понимая важность истории, он хочет ее указа

в исто;>ии только того, что ему нужно, не обращая внимания на мно

ранцами (да и nеред своими) словно nотемкинекая деревня, и внед

щим в действие миллионы отдельных воль людей. И все они, и твор

Когда-то В. Вернадский не nобоялся сказать буквально следую

ка , проводящего опыты в домашней лаборатории. в занятие научно

Ситуация усугубляется тем , что появляются мощнейшие структур

И это как нельзя лучше иллюстрирует известный случай со сред

Другая прекрасная иллюстрация этому тезису - пример Наполео

лось его многочисленными талантами и невероятной работоспособ

артиллерийские полигоны , стал автором знаменитой теоремы в гео

и «Песня о певце и короле»? И эдесь уже одной логикой и рацио

ди бы не nриняли с особым восторгом . Можно с большой долей оnре

Существует давний историографический спор : «социалистичес

Наполеон смог, во-первых, успокоить эту кухонную свалку , а во

Будучи консулом, а затем императором Наполеон сумел офор

подство принципа социальной мобильности, модернизировать все го

Я настаиваю, что историю надо читать слева направо (чтобы избе

Обычно в типовых «монографиях» первая глава посвящается ме

ностей, которые помогают нам (вернее, должны бы) ориентировать

мических историков, то они делились на несколько большее прибли

Нет ничего зазорного в том, чтобы констатировать факт качествен

раскручивание-нарастание. И вот таких спиралей-цивилизаций (кото

nочему они nоявились, а то вы проследите их новое пришествие. Каж

не замерзает, барин никого не обижает. Однажды взяв ноты знамени

Важным моментом, о котором нельзя не упомянуть в методологи

Между тем, во-первых , кино может служить источником. К при

нищету, которую постепенно стали истреблять «наглые» американ

рическое лицо . В то же время , образ Александра- это не вымышлен

Итак. вернемся к тому, что я анонсировал несколькими страница

нию электробытовой техники (не выполнив определенной последова

го, есть тот же самый технический прогресс и различие в цивилизаци

(в то время, как у Наполеона почти двадцатитысячная гвардия оста

наука пыталась переливанием крови обезьян продлить жизнь челове

Далее . Понятие прогресса в истории (имеется в виду история пос

Прогресс общества- это очень неоднозначный вопрос . Да , Тамер

ный интерес>> . Кстати, как и много столетий назад в миллионах смер

ция может устареть (хотя иногда их вспоминают и выдают за «НО

избавившись от одной диктатуры, люди тут же выискивают себе ново

онных) и эффективных методов борьбы (невозможно нонконвенцио

кому, я бы выразился , неонациональному процессу, когда заколь

культурных спаек страны вновь заговорят о национальной идентич