Не все понимают, в чём именно благо, но все делают благо ради

собственного блага.
Общественное благо – гораздо более сложное и разнообразное понятие, чем принято
считать. Не только общественный транспорт, озеленение улиц и прочие общественные
мероприятия являются примерами некоторых благ, которые создаются всем социумом и
им же потребляются во всей полноте. Я считаю, что развитием данной цитаты можно
считать фразу: «При этом идея общественного блага неотделима от самой человеческой
сущности». Об этом и будет моё эссе.
Стоит начать с того, что данная цитата является как бы небольшим переосмыслением
позиции Аристотеля о структуре общественного процветания через процветание личное.
В экономическом плане каждый человек стремится именно к личным благам,
позволяющим ему вести более обеспеченную и комфортную жизнь. Это могут быть
деньги, лучшая медицина и образование, производными от которых станут новые
материальные, физиологические, социальные и духовные достижения. Однако с
экономической точки зрения можно смело критиковать подобную идеалистическую
позицию, опираясь на простой факт редкости многих важных социальных благ, из самого
понятия которых приходит отсутствие возможности распределения их между всеми
членами общества. Классический капитализм предполагает исключительный прагматизм
и крайний эгоизм в достижении личных целей, что вкупе с отсутствующим
вмешательством государства в экономику давало неслыханные по своей бесчеловечности
случаи почти что рабовладельческой эксплуатации людей и почти полное отсутствие
общественных благ в XIX и начале XX века. Однако, по моему мнению, наиболее
широкое распространение идей построения доступного общества за весь ХХ век привело
к тому, что почти каждый человек, поддерживаемый лучшими идеями и гарантом
государства, стал задумываться и об общественных благах. На данный момент можно
говорить о прямых связях каждого с каждым, так что любой представитель социума,
создавая комфортные условия для своей жизни, так же производит общественные блага
(или сохраняет общественные неэкономические блага, как воздух, вода, почва и т.д.). Это
правда, что рядовой гражданин редко задумывается об общественных благах. Но в
настоящем мире невозможно сохранять природу и существующие общественные блага
только для себя. Уважая своё возобновляемое право на пользование тем или иным
общественным благом, мы сохраняем его в лучшем виде, тем самым сохраняя его и для
других. Примером тому могут стать природные блага в виде парков и скверов. Человек не
может отгородиться от грязного воздуха или уродливого однообразия домов, среди
которых нет места для тихой прогулки, отдыха или игры на траве. А потому он, как и
многие другие, в своих эгоистичных целях требует создания общественного парка. И
вообще вся совокупность крайне личных интересов создаёт сеть общих интересов,
которые покрывают все нужды данного социума. К примеру, общественное благо вроде
всеобщего образования существует не столько исходя из чувства общественного долга
некоторых людей, а также денежных средств, получаемых от налогов, но и от желания
каждого человека дать своему наследнику достойное образование, которое невозможно
без необременительных, но существующих личных обязанностей по помощи в
сохранении и обновлении данного неличного блага. Ещё одним, казалось бы
контрадикторным примером из сферы образования может быть такое крайне редкое
общественное благо, как образование в Оксфорде. Несмотря на кажущуюся закрытость,
крайне эгоистичное, но здравое стремление дать только лишь своим наследникам
образование в данном учебном заведении и большая плата за него является так же частью
процесса по производству общественных благ, таких как парки, сады, общественный
транспорт, городское благоустройство, которые проистекают не только из налогов на
образование, но и из желания, чтобы наследник жил в комфортных городских условиях.
Из этого можно заключить, что многие, на первый взгляд личные блага являются также и
элементами общественных благ.
 Только бы люди знали, что цель человечества не есть материальный
прогресс, что прогресс этот есть неизбежный рост, а цель одна – благо
всех людей…
Быстрее, выше, сильнее… - таков девиз первой Олимпиады и вообще Прекрасной эпохи,
времени, когда Лев Николаевич был уже умудрённым летами человеком. Казалось, что
именно материальный прогресс, каждодневные открытия приведут к всеобщему
благосостоянию и процветанию. Человеческая природа обманчива, и итогом Прекрасной
эпохи стало падение завесы образованности и гуманизма перед лицом низменных и
кровожадных инстинктов, описанных Зигмундом Фрейдом, и невиданной до тех пор
ужасной бойни, унесшей жизни десятков миллионов людей. Данной теме в её социально-
экономическом аспекте буде посвящено данное эссе.
Стоит начать с того, что я полностью разделяю мнение Толстого, потому как сложно
поставить знак равенства между материальным прогрессом и общественным
благосостоянием. На данный момент происходит очередная техническая революция,
которая также дарует нам огромное количество новых, поистине великих открытий,
расширяет наши знания о мире и имеет потенциальную способность вознести
благосостояние социума на новый уровень. Однако открытие нельзя называть главным
процессом с точки зрения общего благосостояния, так как для общества важнее сроки
внедрения данного блага в обыденность. К примеру, электродвигатели как более
приемлемый с экологической точки зрения движитель механизмов был воплощён ещё в
начале ХХ века. Однако только в нашем столетии оно стало адаптированным к
современной каждодневной жизни, примером чему служит относительно недавнее
появление электробусов на улицах Москвы. На данном кейсе можно отметить, что только
лишь замена достаточно простых механизмов ради сохранения общественного блага в
виде чистого воздуха, а также производных, таких как сохранение парков и меньшее
количество респираторных заболеваний, заняло целое столетие. Так же стоит отметить,
что далеко не все достижения прогресса вообще направлены на благосостояние людей, а
также не все достижения внедряются в жизнь. Принципиально новые общественные блага
чаще всего слишком дороги, чтобы каждый из членов социума согласился их
спонсировать, даже если сам будет от этого выигрывать. Именно чрезмерный прагматизм
человека порой приостанавливает создание общественного блага из научного достижения,
так как по-прежнему член общества готов отдавать только ту часть денег, которая станет
основой для создания лишь базовых общественных благ. С точки зрения среднего
домашнего хозяйства, безусловно, выгоднее инвестировать, чем совершать акт
благотворительности. Фирмы так же предпочитают инвестировать в капиталы ради
достижения более высоких прибылей. На данный момент лишь экологический тренд
заставляет всех участников рыночных отношений вкладываться в создание экологических
общественных благ ради сохранения факта жизни вообще, но скорее ради поддержания
маркетинговой стратегии и имиджа. Реализация прочих общественных благ отдаётся
государству, не всегда эффективному, которое в свою очередь порою просто неспособно
быстро внедрять общественные блага или стимулировать их появление. Отсюда подобные
временные лаги между изобретением и внедрением в структуру общества. Отсюда и
ошибочные надежды на прогресс как средство улучшения жизни в настоящем или в
ближайшем будущем.
 Чем острее жажда денег, тем меньше шансов их получить. Но если
работаешь с заботой об общественном благе, деньги появятся сами собой

Данная цитата Генри Форда, без сомнения дискуссионная, является специфической

вследствие возможности её применения исключительно к организации фирмы как
сообщества работников. Однако в сфере экономики фирмы данная мысль может быть
воспринята как практическое руководство к процветанию. Данное эссе обсудит некоторые
аспекты влияния общественного блага на успех фирмы.
Во-первых, следует конкретизировать именно личную жажду денег, которая ведёт к
стремлению максимально сократить все возможные социальные издержки в угоду
ненормированного рабочего дня без социальных гарантий для работников. Подобные
условия труда в современном мире являются неприемлемыми, а потому лишь
ограниченное количество непрофессиональных работников согласятся на такое. Как
следствие, чрезвычайное желание получить большую прибыль в краткосрочном периоде
приведёт к почти нулевой долгосрочной прибыли или просто банкротству. Поэтому
наилучший выход – не просто создавать нормальные условия труда для работников, но и
участвовать в создании общественных благ для них ради повышения мотивации и
создания ценности данной вакансии, что станет благотворной средой для творчества и
создания крайне успешных проектов и инициатив, а также создания основных для фирмы
благ высочайшего качества.
Во-вторых, сохранение и создание общественных благ может стимулироваться
правительством и быть причиной для налоговых и торговых льгот для фирмы. В данном
аспекте передача части обязанностей правительства фирме в обмен на снижение
налогового бремени может быть более полезным для общества вследствие больше
мотивации фирмы в создании отвечающей стандартам качественной общественной
инфраструктуры, так как чаще всего часть налогов тратится на содержание самого
правительства, а значит, что усилия фирмы в создании общественных благ обойдутся ей
дешевле.
В-третьих, создание общественных благ или спонсирование общественных проектов,
экологический тренд создают положительный медиа- и маркетинговый образ, который
способствует популяризации товаров и услуг фирмы. С точки зрения современной этики
происходит унификация требований к фирмам, поэтому следует учесть, что нежелание
создавать социальные блага не просто снижает привлекательность фирмы, но может стать
причиной для резкого снижения популярности или даже бойкоту товаров. К примеру,
фирма-производитель химикатов, не желающая создавать дорогостоящие водоочистные
сооружения, может не только подвергнуться государственным санкциям, но и потерять
всех клиентов.
Таким образом, можно утверждать, что в случае работы именно фирмы стремление к
созданию общественных благ может быть причиной процветания сомой фирмы, как ни
парадоксально это звучит.
 Не пренебрегайте экономикой. Эта наука позволит понять, какие ваши
планы несопоставимы с реальностью и от чего стоит отказаться

Данная цитата может показаться слишком общей и охватывать все сферы экономики,
потому в данном эссе я решил избрать рассмотрение рисков и внешних экстерналий для
домашних хозяйств, ставя своей целью доказательство прагматики вышеуказанного
изречения.
Стоит начать с того, что часто можно наблюдать разорение или потерю значительной
части средств домашними хозяйствами не только вследствие неверного инвестирования (к
примеру, долгосрочные инвестиции в добывающие компании), но и вследствие
недооценки рисков и внешних экстерналий (например, инвестиции в нефтедобывающие
компании в конце суперцикла или в самом начале экономического кризиса).
Риски, обусловленные конъюнктурой рынка и возможной зависимостью от внешних
факторов, часто недооцениваются низшими хозяйствующими субъектами вследствие их
некомпетентности в вопросах экономики. Данное эссе рассмотрит проблему рисков и
специфику внешних экстерналий в частности.
Риски
Домашние хозяйства часто ищут способы вложения имеющихся наличных средств
вследствие явного нежелания медленно наблюдать, как ликвидные средства хранятся в
сейфе и обесцениваются. На данный момент процесс инвестирования максимально
разнообразен вследствие появления прямых способов открытия брокерских счетов (если
вы инвестируете в ценные бумаги), а также большого количества малозатратных
стартапов, которые на первый взгляд обещают высокую прибыль из малых
капиталовожений. Также популярны стандартные вложения в виде приобретения
движимого и недвижимого имущества, банковских вкладов и т.д. Однако инвестиции в
каждый рынок, в особенности в рисковые активы вроде стартапов, где основной
ценностью является идея, или в рискованные ценные бумаги требуют детального
изучения и обязательного багажа знаний, которые приобретаются после высшего
образования или серьёзной самоподготовки. Примером тому могут служить
капиталовложения в недвижимость перед кризисом 2007-2008 годов, когда уверенные в
непоколебимости рынка жилья домашние хозяйства потеряли огромное количество денег.
Многие домашние хозяйства считают, что инвестиции должны приносить высокую
прибыль а коротком периоде, а потому вкладываются в крайне нестабильные финансовые
инструменты или проекты, которые чаще всего приводят к простой потере денег. Причём
такие риски обычно являются нестрахуемыми.
Внешние экстерналии
В подобных случаях домашние хозяйства при инвестициях не учитывают то, что доля их
по сравнению с гигантами рынка бесконечно мала, и риски, напрямую с ними не
связанные, вроде возможного демпинга цен или сложной финансовой игры между
опытными участниками рынка, могут обрушить цену их инвестиций до нуля, что приведёт
к потере средств или банкротству. Поэтому даже самый выгодный проект нужно
рассматривать с некоторой долей скептицизма, учитывая влияние других крупных
игроков на этом же рынке.