Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SIB-40
Задание 1.
Согласно Приложению 1:
1. Абоненты, пользователи.
2. Работники Компании, родственники работников Компании.
3. Работники контрагентов.
4. Физические лица, имеющие намерение заключить договор с ПАО
«ВымпелКом» и/или его партнерами.
5. Посетители, работники, работники контрагентов, имеющие постоянные
пропуска на объекты Компании.
6. Члены совета директоров.
7. Основатели компании.
Не обнаружил четкого указания на цели для группы Соискатели. Тем не менее под
размытую формулировку “Физические лица, имеющие намерение заключить договор с
ПАО «ВымпелКом»” могут подпадать и они, если речь о Трудовом Договоре.
● Для всех ли категорий субъектов указаны правовые основания обработки?
Непосредственно в документе правовые основания для категорий не
расписаны.
В пункте 6.1 указано только, что:
1. Абоненты
2. Пользователи услуг Компании
Вывод: Положение компании ПАО МегаФон прописано куда более подробно, чем у
компании ПАО ВымпелКОМ, благодаря конкретизирующему Приложению к документу.
Задание 2
Описание кейса
Произошла утечка документа, содержащего коммерческую тайну (КТ). Внутреннее
расследование пришло к выводу, что документ слил сотрудник И. И. Иванов. Сам
Иванов утверждает, что документ он действительно передавал, но о том, что это КТ,
не знал.
Вопросы к заданию
Так как гриф “Коммерческая Тайна” со всеми необходимыми данными, не был верно
указан на документе, Иванов при ознакомлении с ним, действительно не видел перед
собой четкой, с точки зрения закона, маркировки.
В таком случае, он может настаивать, что не был поставлен в известность, что данный
документ относится к Коммерческой Тайне, а значит по закону не может быть
привлечен к ответственности с требованием покрытия расходов своего работодателя,
связанных со “сливом” документа.