СТАДИИ АРГУМЕНТАЦИИ: ВЫДВИЖЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ, И СБОР

ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ДАННЫХ (ФАКТОВ); ОБОСНОВАНИЕ И

ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЙ; АПЕЛЛЯЦИЯ К КОМПЕТЕНТНОЙ
АУДИТОРИИ (ОППОНЕНТАМ) С ЦЕЛЬЮ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ
ПРОВЕРКИ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ АРГУМЕНТАЦИИ В ЦЕЛОМ.

Сделал и подготовил студент бакалавр 2 курса

Группы 071111-ДБ
Направления Соц. Философия: Седых Д.Д.

Проверил доцент, кандидат физико-математических наук

Бирюлина Т.В.
ВВЕДЕНИЕ
 В этом докладе мы разберем:
1) выдвижение гипотезы
2) сбор подтверждающих данных
3) обоснование и оценка заключений
4) апелляция к компетентной аудитории
СТАДИЙ АРГУМЕНТАЦИЙ
 Аргументация опирается не на готовые способы логических
умозаключений, а на реальные формы этого процесса. Начиная с
Аристотеля, в умозаключении выделяют три суждения – большую
и меньшую посылки и заключение, если речь идет о силлогизме. Но
теория аргументации должна иметь более сложную структуру, чем
силлогизм и дедуктивное умозаключение. 
 Теория отражает реальные процессы, начиная от простых случаев,
когда основанием для заключения служит законоположение,
правило, норма, кончая сложными формами аргументации. При
таком подходе дедуктивные и правдоподобные рассуждения
являются специальными формами логической аргументации.
 Началом аргументации служат данные, а не предложение или
гипотеза, которые хотя и подтверждаются данными, но выступают
в качестве заключения.
 ШАГ 1
 начинается с выдвижения проблемы требующей решения. В качестве
решения выдвигаются гипотезы, которые подвергаются анализу, обос-
нованию. Противоречащие известным эмпирическим, теоретическим данным
исключаются
 Аргументация предполагает наличие разных предположений, гипотез,
опираясь на которые исследователь ищет подтверждающие их факты. Факты
отбираются в соответствии с предположением. Данные аргументации - вся
известная истинная информация.
 Когда предварительная оценка предположений и гипотез
данными заканчивается, тогда для их обоснования строится аргументация.
Поэтому данные, которые фигурируют в схеме как начало аргументации,
относятся к той гипотезе, которая предложена в качестве решения проблемы.
В простейших случаях аргументация утверждения или решения может
свестись к подтверждению их фактами и обоснованию решения с точки
зрения тех критериев, принятых в данной области деятельности. В научной
деятельности, аргументация охватывает более широкий процесс выдвижения,
обоснования и критики гипотез, решений.
 ШАГ 2

    поиск, оценка и анализ дополнительных фактов, истин, которые расширяют

объем первоначальных данных. Последние обосновывают и подтверждают
выдвинутую для аргументации гипотезу. Аргументация опирается и на
основания, которые допускают переход от наличных данных к заключению.
 В процессе аргументации наиболее устойчивы основания, посредством которых
санкционируется переход от подтверждающих гипотезу данных к заключению.
Основания первичны по отношению к данным, подтверждающим гипотезу.
Сначала устанавливаются принципы, которые служат для обоснования перехода
от данных к заключению.
 Общая форма, структура аргументации неизменна, критерии аргументации, ее
стандарты зависят от области применения. В аргументации мы должны
выдвигать предположения, мнения, гипотезы и решения, подтверждать их
доводами, анализировать и критиковать, опираться на законы для обоснования
перехода от имеющихся данных или доводов к заключению. В зависимости от
характера основания мы характеризуем заключение как достоверное или
правдоподобное, а при определенных условиях – как невозможное.
ШАГ 3
 обоснованием и оценкой ее заключений и имеет отношение к основанию
аргументации, принципам, оправдывающим переход от данных к заключению.
Важны основания аргументации, а не факты, подтверждающие заключение. В
правдоподобных рассуждениях (индукции, аналогии, статистике), внимание
обращают на то, в какой степени их заключение подтверждается данными
эмпирического исследования. С абстрактной точки зрения такой подход оправдан,
но он недостаточен в аргументации. Для оценки обоснованности методов
аргументации обращаются к стандартам, включенным в состав оснований. С
помощью правил мы анализируем данные, подтверждающие заключение. Если
степень подтверждения высока, то оцениваем заключение как достоверное, а те,
вероятность которых превышает 1/2, как возможные и допустимые.
 Несмотря на различие принципов и правил, служащих основанием аргументации,
последняя остается рациональной деятельностью и поэтому опирается на доводы
и рассуждения, носящие общий характер, одинаково убедительные для всех. Наши
догадки, озарения, интуиции могут быть оценены и подтверждены только
посредством аргументации. Способы аргументации, их стандарты (критерии),
служащие основанием для оценки заключения, могут быть разными, но общая
структура аргументации, ее рациональный характер, опора на проверенные
доводы и признанные логические методы рассуждений неизменны.
ШАГ 4
 убедительность проверяется и оценивается аудиторией.
Но ее результаты не могут быть оценены объективно,
не все могут понять защищаемую точку зрения и
аргументы, которые выдвигаются для ее обоснования.
 Пользуясь хитростями и софизмами, ловкий демагог,
играя на жизненных интересах слушателей, может
убедить их в верности несправедливого дела или
решения, что встречается часто. Именно поэтому в
диалоге, споре, дискуссии следует учитывать
компетентность оппонента или аудитории и полагаться
на те бесспорные доводы и общепризнанные
логические методы рассуждений, на которые
опираются важнейшие методы аргументации.
 ИТОГ
 Мы разобрали основные стадий процесса
аргументации
ЛИТЕРАТУРА
 Основные стадий процесса аргументаций

https://
life-prog.ru/1_24644_osnovnie-stadii-protsessa-argumen
tatsii.html