Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ГЛАВА 1
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ТЕНДЕНЦИИ
РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ
ГЕОГРАФИИ
Согласно существующим представлениям, к физической географии относятся землеведение,
ландшаф-товедение, палеогеография, все так называемые «частные» географические науки —
геоморфология, гидрология суши, гляциология, океанология, климатология, почвоведение, география
растений, география животных (Авсюк и др., 1963). И хотя в пользу такого широкого взгляда на объем
физической географии высказывается целая группа ведущих советских географов, он не может
считаться общепринятым.
Действительно, климатология, гидрология суши, океанология, геоморфология, почвоведение,
география растений и животных своим возникновением и первоначальным развитием в значительной
мере обязаны физической географии. Но сейчас углубленная специализация многих из этих наук зашла
так далеко, что с физической географией их объединяют только прошлые генетические связи; что
касается наличия у них соответствующих хорологических разделов, то они свойственны не одной
физической географии, а в той или иной форме всем наукам о Земле.
За ограниченное толкование физической географии высказывается С. В. Калесник. В последнее
время он предлагает относить к физической географии лишь общее землеведение, ландшафтоведение и
палеогеографию (Калесник, 1967). А. А. Григорьев и Д. Л. Арманд, понимая физическую географию
широко, именуют землеведение и ландшафтоведение комплексной физической географией в
собственном смысле, слова (Григорьев, Арманд, 1964, стр. 225).
Принимая во внимание сказанное, целесообразно различать физическую географию в широком
смысле слова, куда включаются общее землеведение, ландшафтоведение и все частные науки, и
физическую географию в узком смысле слова, объединяющую общее
землеведение и ландшафтоведение. Именно о физической географии в узком смысле мы и будем
говорить дальше.
ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
БИОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ЭТАП (1917—1931)
Он знаменуется утверждением в советской географии марксистско-ленинской методологии.
Общее землеведение тогда не имело своей собственной теории и носило характер компилятивной
справочной научной дисциплины. Популярный для своего времени учебник по общему землеведению А.
А. Кру-бера, выдержавший не одно издание (5-е издание в 1938 г.), представляет набор мало связанных
между собой общих сведений о Земле, морях, климате, реках, ледниках, озерах. Именно про такое
землеведение Л. С. Берг писал как про «совокупность ряда дисциплин» — астрономии, картографии,
физической географии и биогеографии (Берг, 1947, стр. 11).
Теория ландшафтоведения на протяжении биогео-моруфологического этапа делает свои первые
шаги. Наиболее значительными теоретическими исследованиями в этой области являются работы В. П.
Семено-ва-Тян-Шанского «Район и страна» (1928) и Л. С. Берга «Ландшафтно-географические зоны
СССР», ч. 1 (1930). Первая из них, несмотря на излишнюю рациональность, сохраняет до сих пор
определенное значение для работ по физико-географическому районированию. Труд Л. С. Берга
содержит теоретическое введение о географических ландшафтах. Изложенные в нем идеи оказали
большое влияние на последующее развитие советского ландшафтоведения.
С недостаточной разработанностью собственной теории связано большое влияние на физическую
географию частных (отраслевых) географических наук. При этом особенно большое влияние на
физическую географию оказывают геоморфология и биогеография. Из них наиболее тесные связи с
физической географией сохраняет геоморфология. Исторически в нашей стране геоморфология всегда
стояла ближе к геогра-
фии, чем к геологии, и на протяжении первого этапа резкого разграничения между физической
географией и геоморфологией не существовало. Не случайно первый академический институт
географии, открытый з 1930 г., первоначально назывался Геоморфологический институт, затем был
переименован сначала в Институт физической географии, а потом в Институт географии.
Биогеоморфологическая зависимость физической географии на этом этапе отчетливо
прослеживается на многих физико-географических работах. Так, при всем значении для теории
ландшафтоведения монографии Б. Б. Полынова «Пески Донской области, их почвы и ландшафты» (1926
—1927) она представляет собой почвенно-геоморфологическое, а не физико-географическое
исследование. Глубокие по своему содержанию работы И. М. Крашенинникова о природе Южного.
Урала имеют, напротив, ясно выраженную биогеографическую направленность.
Подлинно комплексный характер имеют лишь немногие работы по физико-географическому
районированию. К их числу относятся «Естественные районы Оренбургской губернии» С. С. Неуструева
(1918).
ЭТАП СТАНОВЛЕНИЯ
ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В УЗКОМ СМЫСЛЕ
(1932—1954)
Он характеризуется четким установлением предмета физической географии — географической
оболочки, разработкой основ современного ландшафтоведения. Физическая география приобретает
научную самостоятельность, она не только «питается» достижениями частных наук, но и сама начинает
оказывать на них воздействие.
В 1932 г., накануне Первого Всесоюзного географического съезда, А. А. Григорьев впервые
высказывает положение о том, что поверхность Земли, зона взаимного проникновения литосферы,
атмосферы и гидросферы, представляет собой физико-географическую оболочку, обладающую своими
специфическими качествами. «Поскольку физико-географическая оболочка земного шара обладает
своими особыми качествами, наука должна изучать эту оболочку во всей
ее совокупности, в ее диалектическом единстве. Именно этим и призвана заниматься физическая
география» (Григорьев, 1932, стр. 51).
Обоснованию физико-географической (географической, по С. В. Колеснику) оболочки, выяснению
ее структуры и динамики посвящены в дальнейшем многие работы А. А. Григорьева, переизданные
недавно в особом сборнике (Григорьев, 1966). Широкому признанию географической оболочки как
предмета физической географии способствовало издание учебного пособия С. В. Калесника «Основы
общего землеведения» (1947). Достаточно сравнить учебные пособия по общему землеведению А. А.
Крубера и С. В. Калесника, чтобы получить ясное представление о том большом шаге вперед, который
сделала советская физическая география на протяжении второго этапа.
Большое значение для развития физической географии имел труд Л. С. Берга «Географические
зоны СССР» (1947, 1952). Развитое в нем учение о зонах природы было широко использовано в частных
физико-географических науках (биогеография, климатология, гидрология).
Несмотря на определенные успехи комплексной физической географии в области теории, развитие
ее тормозилось из-за отсутствия собственных кадров. У части географов по-прежнему было
распространено мнение, что комплексная физическая география есть чисто компилятивная наука и
заниматься ею можно по «совместительству». Чаще всего в роли «совместителей» выступали
геоморфологи.
Становлению физической географии в узком смысле как самостоятельной науки содействовали
полевые ландшафтные исследования, которые почти одновременно, в самом начале 50-х годов,
начинают проводиться в Московском, Ленинградском, Воронежском, Львовском и некоторых других
университетах страны.
ЛАНДШАФТНЫЙ ЭТАП (С 1955 ГОДА ДО НАШИХ ДНЕЙ)
Находясь в стадии становления, физическая география длительное время находилась в «тени» за
частными физико-географическими науками. Это особенно проявилось в период работы 2-го съезда
Геогра-
фического общества СССР (1955), на пленарных и секционных заседаниях которого не нашлось
места ни для одного доклада по ландшафтоведению. Вскоре после съезда по инициативе
ландшафтоведов Ленинградского, Московского и Воронежского университетов в Ленинграде при
Географическом обществе СССР проводится первое Всесоюзное совещание по вопросам
ландшафтоведения. Оно нашло широкий отклик среди географов. За ним ^последов ал и пять новых
всесоюзных совещаний, конференции и семинары по вопросам ландшафтоведения. Подавляющая часть
докладов на них представляет обобщение опыта полевых ландшафтных исследований.
Важной качественной особенностью третьего этапа является слияние ландшафтных исследований
с работами по физико-географическому районированию. Инициатива в развертывании работ по физико-
географическому районированию, как и ландшафтных исследований на третьем этапе, принадлежит
географическим факультетам университетов. Итоги работ по физико-географическому районированию
опубликованы в ряде специальных монографий, посвященных крупным регионам и территории СССР в
целом.
Слияние ландшафтоведения с физико-географическим районированием означало признание
ландшафтоведения за науку, изучающую ландшафтные комплексы разных категорий и любого
таксономического ранга.
Ландшафтоведение превратилось в сложившуюся науку со своим объектом изучения, своими
специфическими методами исследования^ разносторонними связями с народным хозяйством
"(Исаченко, 1965; Мильков, 1966). В вопросах теории оно входит в тесные контакты с учением о
географической оболочке, выражением чего служит обоснованный А. А. Григорьевым и М. И. Будыко
периодический закон географической зональности. Теоретические достижения в ландшафтоведении
стали оказывать значительное воздействие на частные физико-географические науки—климатологию,
гидрологию, биогеографию. В географических атласах впервые появляются региональные и
типологические ландшафтные карты. В самостоятельные разделы ландшафтоведения вырастают
геохимия и геофизика ландшафта.
Одновременно с этим дальнейшей специализации подверглась геоморфология. Именно на
протяжении третьего этапа произошло окончательное отделение физической географии от
геоморфологии. Выросли высококвалифицированные кадры ландшафтоведов, специалистов в области
физической географии. «Совместительствовать», заниматься с одинаковой глубиной одновременно
геоморфологией и физической географией, как это было на втором этапе, стало, за редким исключением,
невозможно. Но и на третьем этапе прошлые тесные связи физической географии с геоморфологией
продолжают сказываться. Недавняя близость с геоморфологией находит свое выражение в том, что
часть ландшафтоведов недооценивает роль биотических факторов и, напротив, излишне преувеличивает
значение геолого-геоморфологических условий в формировании ландшафтных комплексов (Н. А.
Солнцев, И. В. Васильева и др.).
ДАЛЬНЕЙШИЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
Дальнейшее развитие современной географии в наш век научно-технического прогресса И. П.
Герасимов видит в переходе ее в качественно новый этап — «конструктивную географию» (Герасимов,
1966, 1970). Термин «конструктивная география» не новый в географической литературе,— напомним
монографию Д. И. Богорада «Конструктивная география района» (1965). Мы не против употребления
этого термина, так как он хорошо выражает прогнозно-преобразовательные тенденции современной
географии.
Однако никак нельзя согласиться с тем содержанием «конструктивной географии», которое
вкладывает в нее И. П. Герасимов. «Конструктивная география», по его словам, несет
«...ответственность за плодотворную теоретическую и практическую разработку всех сложных и
взаимосвязанных проблем дальнейшей рациональной эксплуатации естественных ресурсов Земли,
сохранение и целенаправленное преобразование окружающей человеческое общество природной
среды...» (Герасимов, 1970, стр. 17).
Главными направлениями «конструктивной географии» И. П. Герасимов признает: 1) выявление
природных ресурсов, их рациональное использование и экономическая оценка; 2) изучение стихийных
природных явлений, разработка их прогноза и методов защиты; 3) научные основы борьбы с
загрязнением окружающей среды; 4) преобразование природной среды; 5) охрана природной среды.
Все эти проблемы, несмотря на их исключительную актуальность, нельзя считать
«собственностью» географии. Они в равной мере интересуют и биологов, и геологов, и представителей
технических наук.
Как известно, самостоятельность каждой науки проверяется наличием у нее собственного объекта
исследования и своих методов изучения этого объекта.
Пока ни того ни другого мы не находим у «конструктивной географии». Случайно или нет, но
вместо географических терминов «географическая оболочка», «ландшафт», «комплекс» И. П.
Герасимов, перечисляя направления современного фронта конструктивных научно-исследовательских
географических работ, пред-' почитает говорить о природной среде и окружающей среде. Но изучением
природной и окружающей среды в различных аспектах занимаются самые различные науки,
естественные и социальные, включая философию, и география в этом отношении не может иметь ни
монополии, ни преимущественных прав.
В свете сказанного не вызывает удивления отрицательная реакция биологов на попытки
«конструктивной географии» взять на себя ведущую роль в разработке наиболее острых проблем
биосферы. Это выявилось, в частности, на Международной конференции по научным основам
рационального использования и сохранения ресурсов биосферы (Париж, 1968 г.), где, по словам И. П.
Герасимова, «...представления о научных задачах конструктивной географии были определены как
«модерные» (Герасимов, 1969, стр. 152), а его предложения о замене терминов «экосистема» на
«геобиоценоз»" или «географический ландшафт» и «экологический» подход на «геоценотический» или
«физико-географический», или «геофизический», были отвергнуты. «Вместе с тем общая сущность всех
этих терминов и понятий, по моему мнению, — утверждает
И. П. Герасимов (1969, стр. 153), — одна и та же, отличаясь, может быть, только
профессиональным аспектом». Однако ставить знак равенства между этими терминами нет оснований,
каждый из них имеет свой точный определенный смысл, понятие «экосистемы» не может служить
полным синонимом не только географического ландшафта, но и биогеоценоза; «экологический» подход
к объекту далеко не идентичен физико-географическому и геофизическому.
Терминологическая нетребовательность во всех случаях есть результат отсутствия четких и ясных
представлений о предмете исследования. Мы говорим о современной географии как системе наук и в то
же время развиваем мысль о «конструктивной географии» как единой науке будущего.
К сожалению, определенная легкость в решении больших вопросов далеко не единичное явление
среди географов. Яркий пример тому статья Н. А. Солнцева (1968), в которой на небольшом числе
страниц «обосновывается» существование едва ли не десятка новых наук, в том числе таких, которым
сам автор статьи затрудняется дать название. Подобный подход к сложным проблемам, а равно и
неоправданная «агрессивность» по отношению к смежным наукам, естественно, не укрепляет позиции
географов в общем фронте научных исследований.
Вместо «конструктивной географии» — единой и универсальной науки — проблемами
планомерного преобразования и управления природной средой будут заниматься специалисты многих
наук, в особенности биологи, географы, геологи, техники, экономисты. Вполне понятно, что в центре
внимания сейчас стоит биосфера, и в вопросах ее изучения дирижерская палочка всегда остается за
биологами. И если мы станем смешивать понятие биосферы с географической оболочкой и поставим
вопрос о пересмотре дирижерства в изучении биосферы, то, бесспорно, окажемся в незавидной роли
человека, покушающегося на чужую собственность. Биосфера лишь составная и более узкая часть
географической оболочки, как бистром — ландшафтной сферы Земли (Мильков, 1970); в признании
этого положения лежит разграничительная линия между физико-географами и биологами, и не только
последними.
Спрашивается, если мы не видим перспектив развития «конструктивной географии», то что мы
предлагаем взамен ее, как нам рисуется развитие географии в ближайшем будущем, в век все
ускоряющегося научно-технического прогресса?
Наряду с перестройкой давно уже сложившихся традиционных научных дисциплин в ближайшие
годы получат развитие многие новые, «стыковые» разделы и даже самостоятельные науки.
В частности, большие перспективы имеет биогеоце-нология, сформировавшаяся на стыке
биологии и физической географии. Биогеоценологии, занимающейся изучением механизма взаимного
обмена веществом и энергией между живой и мертвой природой, мы предложили другое название —
биофизики ландшафта (Мильков, 1968). Наиболее значительные успехи биогеоценология сделала в
области изучения наземных, особенно лесных, ландшафтов (Сукачев, Дылис, 1964; Лавренко, 1971).
Исследования последних лет показывают, что биогеоценологический подход в такой же мере
закономерен и при изучении океанов (Зенкевич, 1967). К сожалению, в биогеоценологии до сих пор
совершенно недостаточное внимание уделяется изучению биогеоценозов, преобразованных и созданных
человеком (Грин и др., 1972).
Еще ближе, чем биогеоценология, стоят к физической географии науки, возникающие на стыке
физической географии с экономической географией.
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ
ГЕОГРАФИИ С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИЕЙ.
АНТРОПОГЕННОЕ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
Хотя физическая география и экономическая география— разные науки, из которых одна является
наукой естественной, другая — общественной, они в то же время настолько тесно связаны между собой,
что в совокупности со всеми их подразделениями образуют особую систему географических наук.
Близость физической географии и экономической географии проистекает из того, что
хозяйственная деятельность человека, размещение производства находятся в тесной связи с природными
условиями и вмес-
те с этим сами природые условия меняются под воздействием хозяйственной деятельности
человека. Взаимоотношения физической и экономической географии могут быть выражены формулой:
физико-географические условия ^ хозяйственная деятельность человека.
Формула физико-географические условия ч^= хозяйственная деятельность человека уже,
ограниченнее по своему содержанию проблемы взаимодействия природы и общества. Старая, но сейчас
особенно актуальная проблема взаимодействия природы и общества породила в последнее время
настоящий поток не всегда продуманных работ с проектами создания новых наук — натурсоциологии
(Забелин, 1959),нооло-гии (Плетников, 1968), геодемологии (Котельников и Саушкин, 1967, и др.).
Справедливую оценку таким работам дает С. В. Калесник: «Ясно одно: для полноценного, т. е.
всестороннего, решения проблемы взаимодействия природы и общества нужен синтез знаний, добытых
многими и разными науками о природе и человеке. Это дело не только географии. Честь и слава
географам за то, что именно они ставят вопрос. Но они не могут и не должны охватывать необъятное»
(Калесник, 1971, стр. 29).
Формула физико-географические условия ^ хозяйственная деятельность человека отражает
необходимый нам географический аспект проблемы взаимодействия природы и общества. Она служит
основой для двух научных направлений, уже получивших развитие в географии.
Первое из них — оценка влияния природных условий на хозяйственную деятельность человека.
Она не имеет ничего общего ни с географическим детерминизмом, ни с инвайронментализмом, ее цель
— объективная оценка природы и природных ресурсов в отношении хозяйственной деятельности
человека, перспектив развития общественного производства. Советские географы хорошо знают, что
влияние природных условий на общественное производство хотя и очень велико, но не является
решающим, что его всегда следует оценивать с учетом определенного социально-исторического фона.
Оценка влияния природных условий на хозяйственную деятельность человека нашла широкое
отражение
в учебном пособии Ю. Г. Саушкина «Введение в экономическую географию» (1958, 1970). Однако
ограничивать ею одной все введение в экономическую географию, как делает Ю. Г. Саушкин, вряд ли
есть основания.
Второе научное направление, зародившееся на стыке физической географии с экономической, —
антропогенное ландшафтоведение.
В наши дни антропогенный фактор стал ведущим в формировании и изменении существующих
природных ландшафтов (Мильков, 1964, 1970). Роль его под влиянием роста населения и техники с
каждым годом продолжает нарастать. Недалеко то время, когда антропогенные ландшафты приобретут
ведущую роль в структуре ландшафтной сферы всей Земли. Именно поэтому представляется
совершенно необходимым разграничивать в ландшафтоведении два раздела: природное
ландшафтоведение и антропогенное ландшафтоведение.
Два основных направления в ландшафтоведении — природное и антропогенное сохранят свое
значение и в том случае, когда природные ландшафты полностью или почти полностью уступят место
антропогенным. Природное ландшафтоведение станет тогда подстилающей палеогеографической
основой при анализе современных (антропогенных) ландшафтов.
Обособление антропогенного ландшафтоведения— объективный процесс, находящий отражение в
работах советских и зарубежных географов. Этот процесс обособления, возможно, даже несколько
отстал от соответствующего выделения антропогенных разделов в некоторых частных географических
науках, особенно в биогеографии. Геоботаники, например, уже давно развивают идею культурных
ландшафтов, или агро-фитоценозов (Бяллович, 1936; Калинина, 1970), а некоторые из них учение об
искусственных посевах растений выделяют в особую науку — агрофитоценологию (Марков, 1969,
Камышев, 1971). В литературе имеются высказывания о выделении антропогенной зоогеографии.
(Попов, Рустамов, 1970), антропогенной геоморфологии и т. п.
АНТРОПОГЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ
И АНТРОПОГЕННОЕ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ,
ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
Свыше 100 лет назад, в 1864 г., в Лондоне вышла книга Д. П. Марша «Человек и природа или о
влиянии человека на изменение физико-географических условий» (Marsh, 1864). Через два года книга Д.
П. Марша была переведена на русский язык и опубликована в России (Марш, 1866). В предисловии к
ней Д. П. Марш пишет: «Целью этой книги: указать характер и, приблизительно, размеры изменений,
про-: изведенных человеком в физических условиях обитаемой им планеты, раскрыть опасности
неблагоразумия и необходимости осторожности, когда дело идет о вмешательстве в широких размерах в
непосредственные порядки органического или неорганического мира, — выяснить возможность и
важность восстановления нарушенных порядков, а также возможность и важность материального
улучшения обширных истощенных стран, — и, наконец, разъяснить ту истину, что проявляемая
человеком сила, и по роду, и по степени, принадлежит к высшему порядку, чем силы, проявляемые
другими формами животной жизни, участвующей вместе с человеком на пиру щедрой природы».
Труд Д. П. Марша — серьезное исследование о воздействии человека на природные условия.
Снабженный большим фактическим материалом, проникнутый заботой об охране природы, он не
потерял своего научного значения до наших дней.
В 1891 г. Россию постигла небывалая засуха. Ответом на нее явился выход статей, а затем и
отдельной монографии В. В. Докучаева (1892) «Наши степи прежде и теперь». В ней В. В. Докучаев
показал, как многовековая деятельность человека — вырубка лесов, распашка степной целины,
неумеренная пастьба скота — привела к коренному изменению южнорусских степей, их иссушению,
истощению черноземных почв, в результате чего засухи стали и более частыми, и более губительными
для урожая.
Вот образец анализа антропогенной перестройки степного ландшафта, сделанного В. В.
Докучаевым (1936, стр. 102): «Все это (вырубка лесов, распашка степной целины. — Ф. М.), даже
при сохранении
прежнего количества падающих на землю атмосферных осадков, неизбежно должно было повлечь
и действительно повлеко за собой следующие результаты: усиленное испарение степных вод, а
вероятно, и увеличение ночного охлаждения степи; уменьшение количества почвенной влаги и
понижение уровня грунтовых вод; чрезвычайное усиление водополей (весенних и дождевых) в открытой
степи и реках, вместе с сокращением их продолжительности и уменьшением количества летнего запаса
вод, как в реках, так и на степных водоразделах; иссякновение и уничтожение одних источников и
заплывание других; энергический, все более и более увеличивающийся смыв плодородных земель со
степи и загромождение речных русел, озер и всякого рода западин песком и иными грубыми осадками;
наконец, усиление вредного действия восточных и юго-восточных ветров, знойных, иссушающих
растительность и источники летом, и холодных, нередко губящих плодовые деревья и посевы зимой и
ранней весной».
В. В. Докучаев не ограничился одной констатацией антропогенной деградации степных и
лесостепных ландшафтов. Выдающаяся заслуга его состоит в том, что он одновременно обосновывает и
практические рекомендации по борьбе с засухами и суховеями — создание полезащитных лесных
полос, устройство прудов, применение высокой агротехники. Больше того, свои рекомендации он
впоследствии проверяет на практике путем организации опытных участков в степи — эталонов
культурного преобразованного ландшафта. Один из таких участков — Каменная степь на юго-востоке
Воронежской области, где сейчас расстилаются поля Института сельского хозяйства Цент-
ральночерноземной полосы имени В. В. Докучаева.
Почти одновременно с монографией В. В. Докучаева в журнале «Землеведение» появляются две
статьи А. И. Воейкова (1894) под одним заглавием «Воздействие человека на природу». В статьях
собран не просто большой материал о последствиях стихийного вмешательства человека в природу
(вырубка лесов, рост оврагов, развитие селей в горах, активизация карста, появление развеваемых
песков и т.п.), но и показаны примеры активного преобразования природы человеком.
Вопросам воздействия человека на природу А. И. Воейков уделял большое внимание и в других
своих работах. Избранные его статьи на эту тему были переизданы в сборнике «Воздействие человека на
природу» (1949).
Значительный интерес представляет изданная в Штутгарте (ФРГ) монография Е. Фельса (Fels,
1954) «Хозяйственная деятельность человека и преобразование земли». Это одна из книг пятитомной
серии «Земля и мировое хозяйство». Для своего времени это почти исчерпывающая сводка, содержащая
богатую информацию. Специальные главы монографии посвящены преобразованию твердой
поверхности, вод (включая побережья морей — польдеры), климата, растительного и животного мира.
Одна из глав названа «Человек в круговороте изменений лика Земли». В заключительной главе
рассматривается хозяйственный ландшафт, составляющий часть культурного. Глава открывается
словами, с которыми нельзя не согласиться: «Все излагаемые в этой книге виды воздействия, как бы ни
многообразны они были, вольно или невольно имеют одинаковый результат. Они все сильнее
накладывают на поверхность Земли отпечаток деятельности человека. Они лишают природный ланд-
шафт его самобытности, глубоко преображают и стирают его без остатка на все больших площадях»
(Fels, 1954, стр. 228).
Процесс, воздействия человека на природу наглядно проявляется в истреблении лесов. По этому
вопросу существует большая литература. Отметим здесь монографию М. А. Цветкова (1957),
показывающую ход истребления лесов в Европейской России за период с конца XVII в. до начала XX
столетия.
Невелика по объему, но очень содержательна работа А. В. Сидоренко «Человек, техника, земля»
(1967). В ней А. В. Сидоренко развивает понятие геологической среды как сферы обитания и
деятельности человека, характеризует деятельность человека как мощный геологический фактор.
Изменение геолого-геоморфологических процессов в условиях большого города показано в
работах Ф. В. Котлова (1962), Ф. В. Котлова, И. А. Брашиной, И. К. Сипягиной (1967). Высокой оценки
заслуживает работа М. И. Львовича «Человек и воды» (1963).
М. И. Львович дает прогноз изменения водного баланса и речного стока под влиянием
хозяйственной деятельности человека, разрабатывает рекомендации по регулированию стока.
О том, как менялся под влиянием человека животный мир, в особенности география и запасы
промысловых животных, рассказывается в книгах С. В. Ки-рикова (1959, 1960, 1966).
В 1971 г. в переводе с немецкого опубликована . «Сельскохозяйственная экология» В. Тишлера.
Это первая в мировой литературе сводка по биогеоценоло-гии антропогенных сельскохозяйственных
ландшафтов — полей, сенокосов и пастбищ — преимущественно умеренного пояса.
Вопросы воздействия человека на природу тесно переплетаются с ее охраной. Опубликованные
труды по охране природы содержат материал о разностороннем, не всегда осознанном воздействии че-
ловека на природу и его последствиях (Дювиньо и Танг, 1968; Дорст, 1968; Бауэр и Вайничке, 1971 и
др.).
Как видим, сам вопрос о воздействии человека на природу далеко не новый. Однако
опубликованные ранее работы, за небольшим исключением, относятся к антропогенной географии, а не
к антропогенному ландшафтоведению. Антропогенная география изучает воздействие человека на
бескомплексную природу, ее отдельные компоненты; антропогенное ландшафтоведение ту же проблему
решает с позиции воздействия человека на ландшафтные комплексы. И если антропогенная география
прошла уже достаточно сложный путь развития и в ней наряду с общей антропогенной географией
наметилось обособление частных (отраслевых) ее разделов, таких, как агроклиматология,
агрофитоценология, и некоторых других, то антропогенное ландшафтоведение находится в зачаточном
состоянии. До сих пор отсутствуют теоретические исследования, в которых бы вскрывались
специфические черты антропогенных ландшафтов; не разработана типология, а следовательно, нет
необходимых условий для развертывания описательного антропогенного ландшафтоведения.
ГЛАВА 2
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ АНТРОПОГЕННОГО ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ
Лишь человеку удалось наложить свою печать на природу: он не только переместил различные виды растений и животных, но изменил
также внешний вид и климат своего местожительства, изменил даже самые растения и животных до такой степени, что результаты его
деятельности могут исчезнуть лишь вместе с общим омертвением земного шара. ? ■ Ф. Энгельс. Диалектика природы.
М., 1969, стр. 18.
ЧТО СЧИТАТЬ АНТРОПОГЕННЫМ^ ЛАНДШАФТОМ
К признанию существования в природе антропогенных ландшафтов географы подошли не сразу.
Термина «антропогенный ландшафт» нет в последнем издании «Словаря-справочника по физической
географии» А. С. Баркова (1958). На страницах «Краткой географической энциклопедии» (1960, 1961)
есть статьи об антропогенном рельефе, ландшафте географическом, культурном ландшафте, но нет хотя
бы краткой заметки об антропогенном ландшафте, а если он здесь и упоминается, то только в связи с
культурным ландшафтом.
Автор настоящей монографии давно стоит за признание широкого распространения на
поверхности Земли антропогенных ландшафтов (Мильков, 1960; 1970-а). С удовлетворением можем
отметить, что в недавно вышедшем Энциклопедическом словаре географических терминов (1968)
нашлось место для отдельной, правда небольшой, заметки об антропогенном ландшафте.
Столь медленное распространение идей атропо-генного ландшафтоведения среди географов
вызвано ошибочной трактовкой антропогенного ландшафта некоторыми исследователями. Мы имеем
здесь в виду
прежде всего взгляды С. В. Калесника и Н. А. Солнцева.
По мнению С. В. Калесника, хотя при социализме в природу и внесены очень большие изменения,
однако «основные типы структуры географических ландшафтов СССР остались такими же, как и
прежде» (Калесник, 1965, стр. 216). Распаханы, осушены, орошены десятки миллионов гектаров земель,
сведены или посажены леса, реки перегорожены плотинами, построены сотни городов. И тем не менее
тип климата не переменился от этого, типы почвообразования — тоже, степь осталась степью (хотя и с
культурной растительностью), пустыня — пустыней, тайга — тайгой. «Замена девственной степной
растительности бескрайними полями пшеницы, кукурузы, подсолнуха — это, конечно, большое и
впечатляющее изменение. Но для ландшафта — это перемена одного лишь компонента. И до тех пор,
пока прочие компоненты не придут сопряженно в соответствие с измененным, нельзя говорить о
коренном преобразовании структуры ландшафта» (Калесник, 1965, стр. 216).
С. В. Калесник оспаривает известные слова Ф. Энгельса: «От «природы» Германии, какой она бы-
ла в эпоху переселения в нее германцев, осталось чертовски мало» (Энгельс, 1969, стр. 198—199). Он
пишет по этому поводу: «Я все же думаю, что не так уж «чертовски мало»: геологический фундамент,
рельеф, гидрографическая сеть остались; климат если и менялся, то главным образом не под влиянием
человека; животный мир изменился, но в основном количественно — одни виды уничтожены
(например, зубры), число особей других видов сильно сократилось, однако общий характер уцелевшей
фауны — прежний» (Калесник, 1965, стр. 216).
В рассуждениях С. В. Калесника много слабых мест. Коренная перестройка человеком
растительного покрова — это не простая перемена лишь одного компонента ландшафта. Идея
ландшафтного комплекса основывается на равнозначности всех его компонентов: изменение любого из
них очень скоро проявится на всех других компонентах и ландшафтном комплексе в целом. Исключения
не составляет не только растительность, но и животный мир. Практически трудно допустить полное
уничтожение или коренную пере-
стройку существующих зооценозов в каких-либо лесных урочищах. Но если допустить такую
возможность, то едва ли у кого возникнут сомнения в последующих коренных изменениях всего лесного
урочища вплоть до полного выпадения лесного яруса и перехода лесного урочища в заболоченный луг,
болото или иной другой комплекс. А. А. Молчанов, отмечая исключительно большую роль почвенной
фауны и микроорганизмов в переработке лесного опада, утверждает: «Не будь почвенной фауны и
микроорганизмов, лес погиб бы от своих же отходов» (Молчанов, 1971, стр. 12).
С. В. Калесник не исключает того, что смена растительности может повлечь изменение структуры
ландшафта, но для этого нужно время, с тем чтобы все другие компоненты ландшафта пришли в
соответствие с изменением. Какова длительность этого времени, он не указывает, но если судить по
тому, что такого соответствия на территории Германии не наступило с времен вселения в нее германцев,
то оно должно измеряться многими столетиями.
В действительности в ландшафтном комплексе, как и в любой взаимообусловленной системе,
изменение одного компонента незамедлительно отражается на всех других. Сведение леса тут же
автоматически существенным образом меняет в ландшафте его климатический режим, зооценозы,
глубину залегания и качество грунтовых вод, интенсивность эрозионно-де-нудационных процессов.
Даже такой консервативный компонент ландшафта, как почвы, меняется сравнительно быстро под
влиянием преобразованной растительности. Так, Б. П. Ахтырцев, проанализировав большой полевой
материал о воздействии хозяйственной деятельности человека на почвы среднерусской лесостепи,
пришел к следующему выводу: «Темно-серые лесные почвы типичной и особенно южной лесостепи,
которые не имеют резкой дифференциации минеральной массы по профилю, обладают наибольшими
потенциальными возможностями для превращения в черноземы при смене древесной растительности
травянистой. При длительном воздействии травянистой растительности (1СЮ лет) и последующей
распашке темно-серые освоенные почвы приобретают черноземные признаки» (Ахтырцев, 1968, стр.
46).
В свете сказанного явно несостоятельным оказывается утверждение С. В. Калесника, что
ландшафтная структура зон не изменилась под влиянием деятельности человека, что степь осталась
степью, тайга— тайгой. Напомним классические работы В. В. Докучаева «Наши степи - прежде и
теперь» (1892) и А. А. Измаильского «Как высохла наша степь» (1893), в которых показано, как под
влиянием деятельности человека наши южнорусские степи и лесостепь приобрели другую
ландшафтную структуру по сравнению с их девственным состоянием.
Ставя под сомнение возможность коренного антропогенного преобразования структуры
географических зон, С. В. Калесник такое преобразование, считает возможным преимущественно для
ландшафтных комплексов низшего таксономического ранга. «Очевидно также, — пишет он, — что
геокомплексы, коренным образом преобразованные человеком, искать надо прежде всего среди
таксономических единиц малого ранга: переделать фацию или урочище гораздо легче, чем ландшафт, а
последний легче, чем географическую зону» (Калесник, 1970, стр. 218).
Сходную с С. В. Калесником позицию в отношении антропогенных ландшафтов занимает А. Г.
Исаченко. По его мнению, «деятельность человека, как известно, затрагивает далеко не все
компоненты геокомплекса. Значительному изменению подвергаются прежде всего органический мир,
почва, также гидросеть. Но основные зональные и азональные ландшафтообразу-ющие факторы, такие,
как геологический фундамент, солнечная радиация, циркуляция атмосферы, продолжают действовать
даже в наиболее сильно измененных ландшафтах... Новые черты, создаваемые в ландшафте человеком,
имеют изменчивый, преходящий характер» (Исаченко, 1967, стр. 266. Курсив наш. — Ф. М.).
Ошибочность утверждений А. Г. Исаченко очевидна. И солнечная радиация, и геологический
фундамент существенно меняются в городских и промышленных ландшафтах. Типичные для
промышленных ландшафтов карьерно-отвальные комплексы существуют, как и природные,
неопределенно долго, и про них никак не скажешь, что это временные, преходящие нарушения
естественных ландшафтов.
Еще более сужают круг антропогенных ландшафтов Н. А. Солнцев и его ученики. Они считают,
что в формировании ландшафтов решающую роль во всех случаях имеет геолого-геоморфологический
фактор и только смена литогенной основы определяет переход одного ландшафтного комплекса к
другому. В связи с этим создание культурной растительности, скажем пашни на месте леса или лесной
полосы на месте черноземной степи, не влечет за собой появления новых антропогенных ландшафтов,
поскольку при этом не меняется литогенная основа.
Вот ход рассуждения одной из сторонниц этой точки зрения — А. А. Видиной. «При
крупномасштабных исследованиях следует учитывать в той или иной мере все границы, в том числе и
границы сельскохозяйственных угодий, которые могут меняться в зависимости от целей хозяйственной
деятельности (лес может быть вырублен, часть болот-а — осушена, луг распахан и т. п.). Однако
классификация морфологических единиц ландшафта строится на вполне определенных научных
принципах, не зависящих от сельскохозяйственного использования территории» (Види-на, 1963, стр.
110—111. Курсив наш. — Ф. М.). Таким научным принципом она считает принцип генетической
однородности природных территориальных единиц. Трактуется этот принцип генетической одно-
родности ею крайне односторонне. Опираясь на бездоказательное утверждение Н. А. Солнцева, что во
взаимодействии «живой» и «мертвой» природы ведущая роль во всех случаях принадлежит последней,
А. А. Видина принцип генетической однородности сводит к геолого-геоморфологическому единству
территории. Там, где естественный почвенно-растительный покров хорошо отражает геолого-
геоморфологические различия, выделение ландшафтных комплексов по характеру растительности, по А.
А. Видиной, вполне оправданно. Растительности в этом случае отводится роль индикатора геолого-
геоморфологических условий. Но вот на пашне или на участках, где чередуются леса, залежные и
пахотные земли, принимать во внимание растительность нельзя. В таких случаях для разграничения
ландшафтных комплексов следует опираться только на геолого-геоморфологические рубежи, ибо
именно геолого-геоморфологическая основа, изме-
няя местные гидроклиматические условия, определяла размещение в прошлом естественных
растительных сообществ, а сейчас культурной растительности. И как вывод из всего сказанного:
«Границы сельскохозяйственных угодий недопустимо принимать в качестве границ морфологических
единиц ландшафта, как бы это ни казалось заманчивым из-за внешнего контраста между «однородной»
пашней и соседними перелесками или лугами» (Видина, 1963, стр. 112—113).
Как видим, А. А. Видина недооценивает роль био-ты в формировании ландшафтов. Простой
пример: полезащитная лесная полоса в степи выступает таким мощным трансформатором местных
гидроклиматических условий, настолько меняет почвы и растительность ближайшего окружения, что
далеко не всякие геолого-геоморфологические различия, допустимые на плакорах среднерусской
лесостепи или южнорусских степей, могут быть поставлены в один с нею ряд.
Что касается роли геолого-геоморфологических рубежей, то здесь А. А. Видина стучится в
открытую, дверь. Никто из географов не считал и не будет считать обширное распаханное поле за одно
урочище, если оно, хотя бы в деталях, неоднородно по геологическому строению и рельефу. Возьмем,
например, распаханные орошаемые поля в пределах приадырно-равнинного типа местности Ферганской
котловины. Расположенные на пологонаклонных равнинах, они покрыты светлыми сероземами. А.
Абдулкасимов (1966) различает на этих полях три типа урочищ: 1) распаханные поля с орошаемыми
светлыми глинистыми сероземами, подстилаемыми галечником на глубине более 2 м; 2) распаханные
поля с орошаемыми светлыми суглинистыми и глинистыми сероземами, подстилаемыми галечником на
глубине 1—2 м; 3) распаханные поля с орошаемыми суглинистыми сероземами, подстилаемыми
галечником на глубине 0,5— 1 м.
Огромная роль рельефа и геологического строения в обособлении урочищ бесспорна, но это
обстоятельство не дает права сводить на нет ландшафтообразу-ющее значение других факторов.
В противоположность С. В. Калёснику и Н. А. Солнцеву очень широкую трактовку антропоген-
ного ландшафта дает Н. К. Иогансен. Антропогенны-
ми этот автор считает все типы ландшафта, находящиеся под влиянием человека.
««Антропогенный» — это не значит ландшафт, созданный человеком, но затронутый им в той или иной
степени» (Иогансен, 1970, стр. 57). При таком определении почти все ландшафты Земли оказываются
антропогенными, и к естественным ландшафтам Н. К. Иогансен относит лишь ледяные пустыни
Антарктики, Арктики, ледники горных стран, внутренние массивы тропических и таежных лесов.
Подобное широкое определение антропогенного ландшафта не выдерживает критики. Понятие
антропогенного ландшафта предполагает не наличие в нем лишь следов влияния человека, а само
возникновение ландшафта, формирование его структуры под воздействием человека. Игнорируя этот
генетический момент, мы не сможем найти грани между природными и антропогенными ландшафтами.
Как мы уже писали не один раз (Мильков, 1964, 1970), в настоящее время на земной поверхности нет
девственных ландшафтов, а есть современные ландшафты с теми или иными следами воздействия
человека. Не составляют исключения и упоминаемые Н. К. Иогансеном ледяные пустыни и внутренние
массивы тропических и таежных лесов.
С нашей точки зрения, антропогенными ландшафтами следует считать как заново созданные
человеком ландшафты, так и все те природные комплексы, в которых коренному изменению
(перестройке) под влиянием человека подвергся любой из их компонентов, в том числе и
растительность с животным миром. Антропогенными комплексами в равной мере являются курган в
степи, земляной оборонительный вал, пруд в балке, польдер на берегу моря, полезащитная лесная
полоса, березовая роща на месте вырубленного ельника и т. п.
ОБ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДНЫХ (ВТОРИЧНЫХ) ЛАНДШАФТОВ
В недооценке растительности как ландшафтообра-зующего фактора немалую роль играет издавна
укоренившееся в среде ботаников и географов мнение о неустойчивости — обратимости развития —
производ-
ных (вторичных) ландшафтных комплексов. Очень определенно эта мысль высказана Н. Д.
Солнцевым: «Изменение природного ландшафта человеком не может в корне изменить его тип: если
ландшафт снова предоставить самому себе, то через большее или меньшее время он восстановит все
черты, присущие этому типу» (Солнцев, 1948, стр. 266). Тот же взгляд, хотя и в менее категоричной
форме, развивается в Энциклопедическом словаре географических терминов: производные
географические комплексы (вырубка, пашня, перелог, залежь, мелколиственный лес и т. п.) после
прекращения воздействия на них человека «имеют тенденцию возвращаться к своему естественному
состоянию» (Энциклопедический словарь, 1968, стр. 309).
Изложенный взгляд о неизбежной обратимости производных ландшафтов требует пересмотра.
Действительно, примеры самовосстановления коренных ландшафтных комплексов
многочисленны и хорошо известны. Гарь, вырубка, заброшенное поле в еловой тайге сначала зарастают
мелколиственным лесом из березы и осины, но затем этот мелколиственный лес снова вытесняется
ельником. В Прибалтике такие вторичные ельники в возрасте 100 и свыше лет можно встретить чаще,
чем не тронутые человеком коренные леса. Отличить такие ельники от коренных почти невозможно,
если бы не слой углей, встречающийся в почве. Заброшенная пашня в степях сначала превращается в
залежь с примесью сорных видов, затем сравнительно быстро переходит во вторичную степную целину,
трудно отличимую от девственной.
Но наряду с обратимыми, сукцессионными производными ландшафтами в природе известно не
меньшее число необратимых, устойчивых производных ландшафтов.
В тайге вырубка леса при близком залегании грунтовых вод нередко сопровождается повышением
уровня последних и образованием на месте ранее существовавшего леса болота, весьма устойчивого, не
склонного к самоосушению.
В лесостепной зоне Русской равнины есть далеко выдвинутые на юг сосновые боры типа
Бузулукского в Оренбургской области или Хреновского в Воронеж-
ской. Многие гари и вырубки в таких борах остаются безлесными на протяжении не одного
десятка лет. Даже повторное вмешательство человека — искусственная посадка сосны — во многих
случаях на таких участках не дает положительных результатов. Такова, например, гарь 18/9 г. в
Бузулукском бору. При осмотре ее в 1944 г. было отмечено отсутствие естественного возобновления: и
гибель большей части культур, вытесненных вейником и ковылем (Нестеров, 1949).
Классический пример необратимости производных ландшафтов представляют Алешковские
(Нижнеднепровские) пески. Геродот, посетивший Скифию (причерноморские степи) в V в. до н. э.,
отметил безлесие всей этой страны, за исключением Гилей. Достоверность сообщения Геродота о
наличии в Скифии Гилей— обширного лесного массива — долгое время многими историками ставилась
под сомнение. Археологические и палеоботанические исследования в районе Алешковских песков
подтвердили правдивость Геродота: Алешковские пески вплоть до XII—XIII вв. н. э. были покрыты
лесом с преобладанием суборей, который после истребления его человеком так и не самовосстановился
(Погребняк, 1953). Проводимое сейчас искусственное облесение Алешковских песков далеко не во всех
случаях дает положительные результаты.
Необратимые ландшафты возникают при неумеренной пастьбе скота на супесчаных степях. При
развевании супесей выдуваются в первую очередь более мелкие — глинистые и пылеватые — фракции,
вследствие чего механический состав почв «облегчается». «Естественно, что при этом условии никогда
не может быть полного возвращения к первичной степи» (Лав-ренко, 1940, стр. 211).
Оголенные пески — антропогенная Блэндовская «пустыня» — не одно столетие существуют в
Польше на месте сведенных лесов (Ленькова, 1971).
Большие площади занимают необратимые производные ландшафты в странах Средиземноморья.
Испанские томиллары, южнофранцузские гариги, гречес-ские фриганы ■— конвергентные типы
ландшафтов, возникшие чаще всего на месте сведенных в глубокой древности лесов. Здесь, как правило,
«на однажды обезлесенных площадях лес не возобновляется в тече-
ние столетий» (Шмитхюзен, 1966, стр. 163), а в ряде мест стран Леванта «уничтожение лесов
привело к тому, что оказались в значительной степени смытыми не только почвы, но и кора
выветривания, и никаких условий для восстановления лесов не сохранилось» (Миланова, 1969, стр.
15).
В Африке под влиянием периодических палов на месте сомкнутых сухих лесов формируется
саванна. «Эксперимент, проведенный с защищенным от огня открытым участком, показал, что саванна
может вновь превратиться в лес, иногда в светлый лес, но он всегда будет отличаться от первичного по
сомкнутости древостоя и его составу» (Дорст, 1968, стр. 147. Курсив наш. — Ф. М.).
В южной части Нигера, в условиях полусухого климата, описан оригинальный ландшафт типа
«bro-usse tigree» (White, L970). Здесь, на склонах плато, в одинаковых эдафических условиях
наблюдается чередование полос редколесья (ширина 40—20 м) и голого грунта (ширина 150—50 м).
Голые участки возникли в результате выпаса скота или гибели термитников и обратно не зарастают из-
за корневой конкуренции в условиях мелкой почвы, густо пронизанной повсюду корнями деревьев.
Аналогичный тип растительности описан в Мавритании, Судане и Сомали.
На примере производных (вторичных) ландшафтов, возникших на месте сведенных лесов, мы
считаем возможным вывести следующую закономерность: обратимые, сукцессионные ландшафты
возникают обычно на месте коренных типов с оптимальными условиями существования лесной
растительности; необратимые, устойчивые ландшафты образуются на месте коренных типов с
экстремальными, крайними условиями существования лесной растительности.
РАННЯЯ И ЗРЕЛАЯ СТАДИЯ РАЗВИТИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ
Критерием коренного, качественного изменения географического ландшафта С. В. Калесник
считает сопряженное изменение всех его компонентов, в результате которого ландшафт приобретает
новую структуру, отличную от прежней. «Конечно, <— признает С. В. Калесник, — изменение хотя бы
одного компо-
нента географического ландшафта обязательно и автоматически повлечет изменение и других
компонентов. Но процессы эти не мгновенны, и нужно подчас значительное время, чтобы все
компоненты пришли в новое соответствие друг с другом, сложились в новую структуру» (Калесник,
1970, стр. 218).
Если следовать С. В. Калеснику, то только что заполненное водохранилище нельзя считать
ландшафтным комплексом: пройдут годы и даже десятки лет, прежде чем все компоненты его придут в
сопряженное изменение — выработаются абразионные берега, сформируются соответствующие
стоячим или полупроточным водоемам растительность и животный мир, установится определенный
гидрохимический режим и т. д. Свежий карьер или отвал — это тоже не ландшафтный комплекс: надо
ждать неопределенно долгое время, пока карьер или отвал не покроются естественной растительностью,
не оденутся соответствующими почвами, — только тогда они приобретут новую ландшафтную
структуру и, следовательно, станут объектом исследования ландшафтоведов. А до этого времени
ландшафтоведу остается, по-виДимому, не замечать существования карьеров и отвалов и, может быть,
именовать их степной черноземной ровнядью, на месте которой они возникли.
Качественное изменение в структуре ландшафта, соответствующее «дате рождения»
антропогенного комплекса, происходит не на какой-то трудно уловимой условной ступени его
естественного развития, а в момент ломки, перестройки человеком одного или нескольких компонентов
естественного ландшафта.
В развитии большинства антропогенных ландшафтов легко различаются две стадии: 1) ранняя,
неустойчивая и 2) зрелая, устойчивая.
В раннюю, неустойчивую стадию происходит сравнительно быстрая перестройка,
приспособление всех компонентов ландшафтного комплекса к новой обстановке, возникшей благодаря
вмешательству человека. В одних случаях ранняя стадия характеризуется ускоренным ходом
геоморфологических процессов, в других — неоднократной сменой (сукцессией) растительных
группировок и животного мира, в третьих — резким изменением микроклимата или режима грунтовых
вод.
В эту раннюю стадию повышенной динамичностью отличаются отвальные комплексы. Известны
неоднократные случаи крупных оползней и селей — потоков жидкой грязи гидроотвалов. 20 августа
1963 г. произошел оползень на гидроотвале № 1 Лебединского рудника (КМА), когда сместились массы
объемом 500 тыс. м3. Оползнем были нарушены высоковольтные линии, перекрыто русло р. Осколец.
При изучении карьерно-отвальных ландшафтов ранней, неустойчивой стадии развития большое
значение приобретают вопросы рекультивации. Решать их обязаны специалисты с биолого-почвенной,
геохимической и географической подготовкой в тесном союзе с ландшафтоведами.
Длительность ранней, неустойчивой стадии развития весьма различна и зависит от типа
антропогенного комплекса и конкретных местных условий. На водохранилищах она продолжается 10—
20 лет; примерно тот же промежуток времени — 15—20 лет требуется для окончательной усадки и
стабилизации отвалов. Зарастание же песчано-глинистых отвалов естественной растительностью с
устойчивыми группировками происходит обычно еще быстрее ■— на протяжении первых 5—10, реже
10—15 лет.
В зрелую, устойчивую стадию происходит замедленное, эволюционное развитие антропогенных
комплексов. К этому времени они заканчивают выработку своей морфологии — рельефа,
растительность у них приобретает черты, свойственные данному региону (зоне), формируются, хотя и с
некоторым отставанием, почвы.
Антропогенные ландшафты зрелой, устойчивой стадии развития, обладающие развитым
почвенно-рас-тительным покровом, претерпевающие изменения в рельефе, связанные с нормальным
ходом эрозионно-денудационных процессов, требуют при своем изучении во многом тех же методов и
приемов, что и природные комплексы. По закономерностям развития они сходны с природными
комплексами, а порой и неотличимы от последних, если не принимать во внимание их генезис. Таковы
некоторые старые водохранилища, карьеры и отвалы, заросшие древесно-кустарниковой или
травянистой растительностью, спелые лесные посадки и т. д.
СУКЦЕССИОННЫЙ ХАРАКТЕР ДИНАМИКИ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ
А
Антропогенные ландшафты, как и природные, находятся в непрерывном развитии. Но это
развитие имеет свои особенности — сукцессионный характер, обусловленный спецификой
антропогенного источника развития ландшафтных комплексов.
В основе всякого развития ландшафтных комплексов лежит взаимный обмен веществом и
энергией, который может протекать лишь при наличии контрастных сред. Контрастность сред —
обязательное условие динамики ландшафтных комплексов и процессов, происходящих в
географической оболочке (Мильков, 1968-а). Создавая антропогенный комплекс, человек усиливает
контрастность сред, активизирует взаимный обмен веществом и энергией. Последнее особенно заметно
проявляется в раннюю, неустойчивую стадию развития антропогенных ландшафтов, когда они проходят
ряд последовательных сукцессионных смен.
Сукцсссионная динамика присуща и некоторым природным ландшафтам (например, в только что
образовавшемся завальном озере в горах или при естественном заболачивании лесов), у антропогенных
же она составляет их важнейшую черту. Объясняется это тем, что антропогенный импульс развития
может повторяться многократно, каждый раз усиливая контрастность сред — непосредственную
причину последующих сукцессионных явлений в ландшафте.
Классический пример многократного повторения антропогенного вмешательства в природу дает
переложная система земледелия — подсечно-огневая в лесных районах и залежная в степях. Она
длительное время господствовала на ранних этапах развития общества, в отсталых странах известна и
сейчас.
Элементы ее — подсека как средство расширения пахотных угодий при трехпольной системе
земледелия — сохранялись на Европейском Севере (Новгородская, Костромская, Вологодская и другие
области) до начала 30-х годов текущего столетия. Участки подсек носили название «пал». Срубленные
летом деревья оставляли сохнуть до следующей весны, когда их сжигали, а «пал» прямо по золе
засевали льном. На следующий год «льнище» отдыхало под паром,
после чего его засевали рожью, а затем овсом, чередуя посевы с паром. Использовав «пал» на
протяжении 6—8 лет, его оставляли зарастать лесом. Через 15— 20 лет, когда «пал» успевал покрыться
молодым лесом— жерденником, лес снова рубили, жгли, а поле засевали льном (Жегалова, 1970).
«Пал», или «льнище», существовал длительное время на одном и том же месте, так как сводить
коренной лес («рамень») было труднее да и почвы под ним были менее плодородные. Исчезнувшие
ныне на Русской равнине «палы» представляли собой неповторимый динамичный антропогенный
ландшафт, слагавшийся из многократного повторения полевого и лесного типов.
Другой пример многократного воздействия человека на развитие антропогенных комплексов,
сходный с «палами», но более растянутый во времени, относится к строительству новых деревень и
починков на территории лесного Севера. В прошлом они возникали часто на пустошах, которые когда-
то были деревнями (Колесников, 1970, стр. 78).
История многократного воздействия на ландшафтные комплексы антропогенного фактора
прослеживается через историко-генетические ряды, о которых говорится в главе «Историческое
антропогенное ланд-шафтоведение».
ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ
ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ОПЫТЫ И ИХ ОЦЕНКА
Вопросам классификации антропогенных ландшафтов посвящена большая литература, но общей
принятой точки зрения до сих пор нет.
У Ю. Г. Саушкина, одного из инициаторов изучения антропогенных ландшафтов, синонимом
антропогенных ландшафтов служат культурные, или измененные людьми, ландшафты (Саушкин, 1946,
1951). Культурным ландшафтом он называет «такой ландшафт, в котором непосредственное
приложение к нему труда человеческого общества так изменило соотношение и взаимодействие
предметов и явлений природы, что
ландшафт приобрел Новые, качественно иные, особен* ности по сравнению с прежним,
естественным своим состоянием» (Саушкин, 1951, стр. 289).
В действительности понятие антропогенного ландшафта шире культурного. Антропогенные
ландшафты включают в себя как собственно-культурные, так и акультурные ландшафты, о
разграничении которых нами будет сказано ниже.
Одна из первых классификаций измененных ландшафтов принадлежит В. Л. Котельникову (1950):
;1. Ландшафт неизмененный — почвенно-раститель-ные группировки не подверглись изменению.
2. Ландшафт слабо измененный — распашка и уничтожение естественной растительности" не
превышают 20%.
3. Ландшафт средне измененный — распашка и уничтожение естественной растительности
колеблются от 20 до 80%.
4. Ландшафт сильно измененный — распашка и уничтожение естественной растительности —
свыше 80%. Сюда же включаются большие города.
5. Ландшафт преобразованный создан по плану в условиях социалистического общества.
Д-. В. Богданов (1951) различает следующие типы ландшафтов по степени воздействия на них
человеческого общества:
1. Первобытный ландшафт, лишь изредка посещаемый человеком (зона вечных снегов в горах, не
используемые под пастбища пустыни).
2. Слабо измененный ландшафт (охотничьи угодья в тайге, пастбища в степях и т. д.).
3. Культурный ландшафт характеризуется тем, что природные связи в большинстве своем
изменены человеком, при этом воздействие человека носит здесь активный, целеустремленный
характер. К числу их относятся поля и сады.
0 Несколько иную классификацию измененных ландшафтов предлагает С. В. Калесник (1955):
1. Первобытные ландшафты.
2. Измененные ландшафты, подвергнутые обычно одностороннему, но всегда стихийному,
неорганизованному воздействию человеческого общества.
3. Преобразованные ландшафты, «подвергнутые коренному, многостороннему и притом
плановому из-
Мейенйю в условиях Социалистического общества» (Калесник, 1955, стр. 425).
К. Г. Раман (1958) на примере Средней Видземе (Латвия) устанавливает четыре антропогенно-
преобразованных ландшафта:
1. Малозатронутые местности (леса, болота).
2. Средне преобразованные местности.
3. Сильно окультуренные местности.
4. Застроенные местности городов и сел.
В. С. Жекулин (1961) применительно к северо-западу РСФСР намечает четыре группы урочищ:
1. Естественные урочища — не измененные или слабо измененные человеком.
2. Естественно-антропогенные — образовавшиеся в результате деятельности человека, а затем
развивающиеся как естественные.
3. Антропогенные восстанавливаемые.
4. Окультуренные — находящиеся под влиянием целенаправленной деятельности человека.
Занимаясь выявлением роли антропогенного фактора в формировании ландшафтов Земли, мы
(Миль-ков, 1964, 1964-6, 1970) подошли к классификации антропогенных ландшафтов несколько с иных
позиций, чем предыдущие авторы.
С нашей точки зрения, следует различать прежде всего ландшафты девственные и ландшафты
современные. Во второй половине XX в. все современные ландшафты, во всяком случае ландшафты
наземного, земноводного, водноповерхностного и ледового отделов, находятся в той или иной степени
под воздействием человека и в определенной мере потеряли свой первобытный, девственный облик. По-
видимому, девственными в настоящее время можно считать лишь комплексы .донного варианта
ландшафтной сферы. В остальных вариантах девственные ландшафты можно лишь реконструировать,
восстанавливать путем исключения из современных измененных ландшафтов антропогенных
наслоений.
Дальнейшая классификация современных ландшафтов по степени и характеру воздействия на них
антропогенного фактора показана на рис. 1.
А. Г. Исаченко признает, что принятое в литературе «деление ландшафтов на естественные и
культурные имеет слишком упрощенный характер» (Исачен-
ко, 1965, стр. 212), и, учитывая опыт других исследователей, предлагает следующую
классификацию современных ландшафтов, подвергшихся воздействию со стороны человека:
1. Неизмененные, или первобытные, ландшафты.
2. Слабо измененные ландшафты.
3. Нарушенные (сильно измененные) ландшафты, подвергшиеся длительному, но стихийному,
нерациональному воздействию.
4. Преобразованные, или собственно культурные, ландшафты.
Место и роль антропогенных комплексов в классификации ландшафтов, по В. И. Прокаеву (1965),
изображены на рис. 2.
Собственно-антропогенные ландшафты отличаются тем, что их существование поддерживается
человеком с помощью ряда специальных мероприятий, таких, как искусственное орошение или
осушение болот. Естественно-антропогенные ландшафты, возникнув под влиянием человека, в
дальнейшем совсем или почти совсем не подвергаются воздействиям с его стороны, приобретая
постепенно черты сходных естественных ландшафтов.
В Энциклопедическом словаре географических терминов (1968) разновидностями антропогенного
ланд-
Антропоге Природные
нные
В этой таблице не учтена людность поселений. Если учесть, что на плакорах крупных сел нет, то
приуроченность сельского населения к склоновому и пойменному типам местности станет еще более
выраженной. Оговоримся, что многие приречные села размещаются сразу на нескольких типах
местности — на
склоновом и пойменном, надпойменно-террасовом и пойменном.
Принадлежность к типу местности в значительной' мере определяет морфологию — контур — и
внутреннюю структуру села: соотношение и пространственное размещение дворов (и других построек),
огородов, садов, улиц, дорог и скотопрогонов. На склоновом типе местности преобладают линейно
вытянутые вдоль балок и рек села, незаметно сливающиеся в один непрерывный ряд; на плакорном типе
местности — мелкие более или менее компактные поселения, жмущиеся к прудам в вершинах балок или
копанцам; на междуречном недренирбванном типе местности вблизи редких в Черноземном центре
лесных массивов — значительные по размерам села, использующие верховодку.
Из всех структурных частей сельских селитебных ландшафтов только дворы (постройки)
принадлежат к техногенным комплексам, при изучении которых природные ландшафты
рассматриваются в качестве палеогеографической основы. Все остальные структурные части —
огороды, сады, улицы, дороги принадлежат к категории современных ландшафтных комплексов
антропогенного типа. Рельеф этих частей в большинстве своем унаследован от природных ландшафтов,
и они образуют или род, или вид природного семейства урочищ.
Непременная принадлежность сельских селитебных ландшафтов многих зон — сплошной зеленый
покров из птичьей гречихи (Polygonum aviculare) на дорогах и улицах. Обедненный растительный
покров, отсутствие распашки сказываются на почвенном покрове дорог и улиц.
Своеобразны земли огородных урочищ. Они хорошо удобрены и, несмотря на интенсивное
использование, отличаются высоким плодородием. Эта черта огородных земель особенно заметна в
зонах тайги и смешанных лесов, где естественное плодородие зональных подзолистых и дерново-
подзолистых почв низкое. В зоне черноземных почв указанная закономерность выдерживается далеко не
всегда: огородные земли по своему плодородию хотя и превосходят старопахотные, но во многих
случаях уступают целинным.
ГОРОДСКИЕ ЛАНДШАФТЫ
Город как тип ландшафта моложе сельских поселений (Девис, 1965; Грушка, 1963). По Э. Грушка,
первые города возникли в Междуречье около 4 тыс. лет до н. э. К. Девис образование первых небольших
городов относит к еще более раннему времени — 6000—5000 лет до н. э.
В городах живет сейчас не менее трети всего человечества, одних крупных городов с населением
более 100 тыс. человек в каждом около 2 тыс. В наиболее урбанизованных странах большая часть насе-
ления проживает в городах. Много городов принадлежит к числу сверхкрупных, с населением более 1
млн. человек. В СССР таких городов-«миллионеров» в 1970 г. было 10.
В густонаселенных странах встречаются агломерации — скопления городов, перерастающие в
«сверхагломерации» — мегалополисы типа Рура или побережья Северного моря от Гента до
Амстердама в Западной Европе, Атлантического побережья от Бостона на севере до Вашингтона на юге
в США.
С развитием общества наблюдаются тенденция роста городов и увеличение доли городского
населения. Тенденция эта стала особенно заметной в наше время. В ФРГ, например, ежегодно
застраивается 260 км2 земли, ранее находившейся под лесами и пашней. Уже к началу 60-х годов 10%
всей территории этой страны находилось под камнем и цементом. В Великобритании города занимают
около 12% всей ее территории («Современное состояние природной среды (биосферы) на территории
Европы...», 1971). Пройдет, очевидно, немного десятилетий, и преобладающая часть населения Земли
станет городской. В этой связи городское ландшафтоведение следует рассматривать одним из ведущих
разделов антропогенного ландшафтоведения.
Природные условия городов отличаются большим своеобразием. На большей части территории
города почти нацело уничтожена растительность, а почвы одеты сверху асфальтом и камнем.
Растительность, очень далекая от естественной как по своему флористическому составу, так и по
группировкам, сосредоточена на ограниченной площади парков и скверов, а
также однорядных озеленительных полос на улицах. \ Тем не менее город есть подлинная
экосистема не только со своей «каменной» литогенной основой и специфической растительностью, но и
особым животным миром.
Городская фауна наземных позвоночных г. Мелитополя (по наблюдениям 1964—1968 гг.) состоит
из 10 видов млекопитающих, 100 видов птиц, 3 видов рептилий и 2 видов амфибий (Филонов, 1969). В
городе обособляется до пяти типов местообитаний, каждое из которых летом характеризуется своим
набором видов позвоночных животных: 1) постройки и застроенные кварталы, 2) парки и лесопарки, 3)
сады, 4) открытые" пространства пустырей, склонов балок и дорог, 5) водоемы.
Многолетние наблюдения (с 1948 г.) показали богатую фауну птиц г. Харькова: обнаружено 82
вида, из них гнездящихся — 36, пролетных — 21 и зимующих — 33 (Лисецкий, 1969). В Ленинграде
гнездятся 53 вида птиц — 19,7% от всей орнитофауны Ленинградской области, в Москве — 50 видов
птиц — 23%,' орнитофауны Московской области (Строков, 1970).
Богатство и разнообразие орнитофауны-—общая черта городского биоценоза. Птицы легко
приспосабливаются к культурным ландшафтам, и «настоящих беглецов от культуры среди птиц почти
нет» (Гладков, Рустамов, 1965, стр. 127). Преобладают среди птиц представители отряда воробьиных, в
некоторых городах доля их достигает 80% и больше.
Асфальтовое и каменное покрытие создает в городах совершенно новые условия для
поверхностного стока. Значительная часть его отводится в искусственную подземную канализационную
сеть, остатки сбрасываются по открытым водосливам в ближайшую речную сеть.
Город не только загрязняет воды протекающих в нем рек, но и меняет саму гидрографическую
сеть. В Москве, Марселе и ряде других крупных городов на месте скрытых под асфальтом рек
благоустроенные улицы с многоэтажной застройкой.
Приморские крупные города существенным образом меняют очертания береговой линии.
Воздействие города на береговую линию сложное, многозначное, что хорошо видно на примере Японии.
В районе го-
родов Токио и Осака установлено очень энергичное оседание поверхности, вызванное главным
образом откачкой подземных вод. В Токио интенсивное опускание города, местами до 20 см в год,
охватило площадь в 300 км2. Средняя скорость опускания в Осака на площади в 90 км2 составляет 10
см/год (Котлов, 1963). И здесь же, на восточном берегу Токийского залива, человек отвоевывает у моря
новые участки суши путем засыпки мелководий. В районе Кобе для размещения портовых сооружений и
городских кварталов создаются на мелководье два искусственных острова площадью в 436 и 600 га. 100
га первого острова уже было засыпано к 1971 г.
Значительные антропогенные изменения претерпевает береговая линия Финского залива в районе
Ленинграда. Здесь намечено в ближайшее время «отнять» у моря и использовать под городскую
застройку 270 га земель («Известия», 25 января 1972 г.).
Многосторонне воздействие городов на рельеф. В ряде случаев оно приобретает региональный
характер. Выше было отмечено опускание поверхности городов Токио и Осака. Пожалуй, еще более
поразительные данные относительно г. Мехико. Осадка Мехико под влиянием откачки вод за период с
1880 по 1960 г. достигла 6—7 м. Осадке способствуют геологические особенности города,
расположенного в Мексиканской впадине, заполненной рыхлыми четвертичными и третичными
отложениями. Откачка воды в них составляет 812 160 м3 в сутки (Котлов, 1963). Скорость осадки г.
Мехико за период с 1947 по 1952 г. достигла в разных частях города 19—45 см/год. Начиная с 1952 г.
откачка воды несколько сократилась, снизилось и оседание города до 8—10 см в год.
В городах много искусственных форм рельефа. Это выемки вдоль дорог на крутых склонах,
засыпанные отходами балки и овраги, а также различного рода искусственно приподнятые, насыпные
комплексы. В Ленинграде искусственно «приподнята» на 3 м и сейчас застраивается затоплявшаяся
ранее западная часть Васильевского острова. Мощность насыпных грунтов в Байковых оврагах г. Киева
достигает 44 м (Котлов, Брашнина, Сипягина, 1967). В г. Воронеже, в устье Ботанической балки,
мощность антропогенных отложений составляет около 20 м; на месте широкой
устьевой части балки здесь создана крупная искусственная площадка, территория которой
продолжает расширяться, хотя и сейчас по ней проложены железная и асфальтированная шоссейная
дороги, трамвайная линия. Рядом с этим антропогенным комплексом в балку спускается узкий насыпной
вал, не отличающийся от естественного. Когда-то по нему проходила колея трамвайной линии, сейчас
перенесенная в другое место.
При заполнении оврагов намывной пульпой в случае неправильных расчетов может возникнуть
угроза возникновения антропогенных селей, особенно опасных в городской черте. Один из них случился
в Киеве в Бабьем Яру — очень глубоком (до 53 м) и длинном овраге. Здесь было намыто до 4 млн. м3
пульпы, которая 13 марта 1961 г. пришла в движение и устремилась вниз по оврагу со скоростью 5
м/сек. В район Подола выплыло 700 тыс. м3 намывных грунтов, при этом было затоплено 25 га
городской территории при толщине земляного вала в устьевой части в 6 м (Котлов, Брашнина,
Сипягина, 1967).
В последние десятилетия в связи с ростом техники заметно увеличилась селитебная территория
приречных городов за счет искусственного повышения уровня пойменных земель. Интересный случай
антропогенной трансформации поймы в надпойменную террасу известен в Киеве. Здесь в районе
Подола поверхность пойменной террасы Днепра была приподнята за счет насыпных и намывных
грунтов на 2—15 м, после чего она была густо застроена. Вследствие этого некоторые геологи
приподнятую часть поймы стали относить к надпойменной террасе, что нашло отражение даже на
некоторых геологических картах города (Котлов, Брашнина, Сипягина, 1967).
Крупный город обладает своим специфическим климатом (Кратцер, 1958). Для него характерны
повышенная запыленность и задымленность атмосферы, более высокая температура воздуха (до 1—2°),
большая повторяемость туманов и моросящих осадков, общее снижение скорости ветра с резким
усилением его на узких улицах и перекрестках. В промышленных центрах задымленность атмосферы
ведет к значительному снижению годовых сумм солнечной радиации — вдвое в Нью-Йорке и на 40% в
Руре. Во время тем-
пературных инверсий на многие промышленные города Запада опускается смог — густой туман,
пропитанный копотью и сажей, трудно переносимый людьми с легочными и сердечно-сосудистыми
заболеваниями.
В Харькове на 10—17% ослаблена прямая солнечная радиация, на 5% уменьшена
продолжительность солнечного сияния, на 1 —1,5° повышена температура воздуха, на 5—10 дней
короче период со снежным покровом, на 3—5, иногда на 8 дней больше повторяемость туманов
(Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971).
Климатические особенности города весьма зримо прослеживаются по фенологическому ходу
весны. В Воронеже вишня, слива и яблоня зацветают на два-три дня раньше, чем в ближайших его
окрестностях.
Таковы в общих чертах особенности физико-географических условий городов. Как видим,
природа здесь настолько изменена, что восстановление ее девственного облика возможно далеко не во
всех случаях.
Город — сложный объект, изучением которого в разных аспектах занимаются экономисты,
архитекторы, историки, археологи, геологи, климатологи, зоологи, ботаники и другие специалисты. Нас
интересует здесь место в изучении города не просто физико-гео-графа, а ландшафтоведа. Установить
такое место — задача не из простых, так как городское ландшафто-ведение пока делает первые шаги.
Мы можем назвать здесь лишь отдельные статьи, порой сугубо дискусси- -онные, А. С. Крюкова (1956,
1964, 1967), Я. Р. Дорф-мана (1961, 1964), М. М. Койнова (1964), Ф. Н. Миль-кова (1964-6), А. Г.
Исаченко (1966), Е. Д. Смирновой (1966), Ф. В. Тарасова (1969, 1971) и др.
Принимая во внимание специфику городской природы, задачей ландшафтных исследований в
городе мы считаем:
1. Выявление и характеристику восстановленных (догородских) ландшафтов — физико-гео-
графических провинций \ районов и подрайонов, типов
1
Территория города чаще всего располагается в пределах одной провинции. Интересным примером, когда через город
проходит не только провинциальная, но и зональная граница, служит Киев. Основная территория Киева находится в
лесостепной
провинции Подольской и Приднепровской возвышенностей, левобережье — в лесостепной провинции террасовых
равнин Приднепровской низменности, а север — в Полесской провинции смешанных лесов.
местности, урочищ. При изучении восстановленных ландшафтов помимо полевых наблюдений
большое значение приобретает использование архивных и археологических материалов, исторических
источников.
2. Выявление, картирование и характеристику современных городских ландшафтов, развитых на
участках, лишенных техногенного покрова. Это не только сады, скверы и парки, но и включенные в
городскую черту целые куски «живой» природы в виде антропогенных лугов, вторичных, а иногда и
коренных лесов. Включение «живой» природы в структуру вновь создаваемых городов особенно харак-
терно для стран социализма, В той или иной мере процесс этот наблюдается повсеместно. «Развитие на-
селенных мест неудержимо идет от компактных и замкнутых поселений (город как противоположность
окружающей среды) к заселенной территории» (Грушка, 1963, стр. 276).
3. Выявление и характеристику ланфшафтно-техногенных комплексов. Это уже область
прикладного архитектурно-городского ландшафтове-дения, синтезирующего карты техногенного
покрова, восстановленных и современных ландшафтов.
Составление очень важных для городского ланд-шафтоведения карт техногенного покрова не
входит в задачу ландшафтоведов. Они— первичный материал, основа, такая же, как и используемые в
ландшафто-ведении топографические карты. Большинство техногенных городских комплексов,
созданных строителями и архитекторами (здания, мосты и т. д.), так и не становятся ландшафтными
комплексами, оставаясь на протяжении всего своего существования инженерными сооружениями. Для
географа-ландшафтоведа они представляют интерес не сами по себе, а как один из компонентов
ландшафтно-техногенных комплексов, с одной стороны, и как фактор воздействия на рядом
расположенные ландшафтные комплексы путем перераспределения стока, изменения скорости и
направления ветра и т. п. — с другой.
Если при составлении карт восстановленных и современных городских ландшафтов мы вправе
пользоваться методикой и терминологией, разработанными в природном ландшафтоведении, то менее
ясен вопрос с картированием ландшафтно-техногенных комплексов. Простое использование здесь таких
таксонов природного ландшафтоведения, как тип местности и тип урочища, представляется
неоправданным. Едва ли кто серьезно решится выделять на территории Москвы «урочище Кузнецкого
моста», хотя близкие к этому предложения и высказывались некоторыми орнитологами (Строков,
1970).
При изучении ландшафтно-техногенных комплексов, бесспорно, полезным окажется опыт
систематики городских ландшафтов, накопленный строителями и архитекторами. По-видимому, вполне
целесообразно использовать такие устоявшиеся архитектурно-строительные термины, как микрорайон,
массив, участок.
Особого внимания заслуживают данные ландшафтной архитектуры, стремящейся к гармоничному
слиянию архитектурных объектов с природными ландшафтами («Ландшафтная архитектура», 1963;
Залесская, 1964; Саймондс, , 1965). Трактовка архитектурного ландшафта несколько отлична от
трактовки географического ландшафта. Архитектурный ландшафт — это взаимосвязанная в
эстетическом отношении гармоничная система природных ландшафтов и создаваемых человеком
строительных, дорожных и садово-парковых объектов. Некоторые архитекторы с целью упорядочения
терминологии, предлагают различать три понятия, придавая им таксономическое значение (сверху
вниз): ландшафт, пейзаж, вид (Залесская, 1964).
Таким образом, в городском ландшафтоведении следует четко разграничивать восстановленные и
современные ландшафты, ландшафтно-техногенные комплексы и техногенные объекты. Как далеко
может завести забвение этого положения, можно судить по статье Ф. В. Тарасова (1971), в которой в
качестве примера одной из структурных единиц «городского ландшафта» — массива — на равных
правах перечисляются массивы пашен, акватории небольших водохранилищ, аэродромы, карьеры с
отвалами горных пород, садовые массивы и даже небольшие рабочие
или дачные поселки. Здесь в одну таксономическую ландшафтную единицу объединены
качественно различные и несопоставимые объекты: пашня, водохранилище, карьер с отвалами горных
пород, являющиеся антропогенными ландшафтами, и аэродромы с рабочими поселками, относящиеся к
ландшафтно-тех-ногенным комплексам.
ТИПЫ ГОРОДСКОГО ЛАНДШАФТА
А
'Городские ландшафты азональны;, поэтому нельзя признать удачной попытку некоторых авторов
классифицировать их в соответствии с зональными типами естественных ландшафтов.
В основу выделения типов городского ландшафта мы положили три взаимосвязанных показателя:
1) степень озелененности; 2) этажность застройки; 3) «каменистость» — степень застроенности
зданиями, доля асфальтового, брусчатого и другого каменного покрытия. Эти три показателя достаточно
хорошо раскрывают сохранность в городе антропогенных ландшафтов, их соотношение с ландшафтно-
техногенными комплексами.
1. Садово-парковый тип городского ландшафта характеризуется максимальной для города
озелененностыо, «открытыми» (незаасфальтированными) почвами, сложными, фаунистически богатыми
биоценозами. Участие ландшафтно-техногенных комплексов в этом типе ландшафта незначительно.
2. Малоэтажный тип городского ландшафта представляет собою сложную мозаику небольших по
площади ландшафтно-техногенных комплексов (одно- и двухэтажные постройки) и антропогенных
ландшафтов в виде садов и огородов. Как и в предыдущем типе, преобладают «открытые» почвы, но
биоценозы здесь беднее по сравнению с садово-парковыми ландшафтами. Развиты по окраинам
крупных городов и в мелких городах с преобладанием частной (индивидуальной) застройки.
3. Многоэтажный тип городского ландшафта. Преобладают ландшафтно-техноген-ные
комплексы в форме многоэтажных зданий, заасфальтированных дворов и площадей. Уцелевшие ланд-
шафтные комплексы сильно преобразованы, отлича-
ются низкой озелененностью, фаунистически бедными биоценозами, резким преобладанием
«закрытых» почв.
Под «закрытыми» почвами мы понимаем скрытые под асфальтом и другим каменным покрытием
почвы городских улиц, площадей и дворов. Строение их, пожалуй, лучше, чем что-либо другое,
раскрывает историю развития городских ландшафтно-техногенных комплексов.
4. Заводской тип городского ландшафта. Хотя территория современного завода по степени
озелененности во многих случаях мало уступает многоэтажному типу городского ландшафта, она тем не
менее имеет много специфичного. Ее характеризует массивность «закрытых» почв (асфальтовое и
каменное покрытие в виде крупных сплошных массивов) и высокая степень насыщенности
техногенными объектами особого функционального назначения. Вот почему биоценозы заводской
территории отличны от биоценозов других, хотя бы и рядом лежащих типов городского ландшафта.
У типов городского ландшафта, сочетание которых определяет внутреннюю структуру города,
представляется целесообразным различать зонально-провинциальные варианты. Они отражают
специфику основных зональных и региональных черт природы.
При изучении городов всегда принимают во внимание так называемую пригородную зону. По
словам Джорджа Уэруэйна (1965, стр. 411), «пригородная зона— это по сути дела продолжение города
как реальное, так и потенциальное». И все же мы не склонны выделять ее территорию в особый —
пригородный .— тип городского ландшафта. В ней в разных сочетаниях находят выражение уже
известные нам типы городских и сельских селитебных, водных, лесных и сельскохозяйственных
антропогенных ландшафтов. Пригородная зона — реальность при экономико-географическом изучении
городов, их функциональном зонировании, но она не находит места при картировании антропогенных
объектов в ландшафтно-типологичес-ком аспекте.
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ
С каждым годом возрастает роль промышленных антропогенных ландшафтов в структуре
географической оболочки Земли. Общеизвестны взгляды и выводы В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана
о масштабах и роли в жизни Земли промышленной деятельности человека. В наши дни А. В. Сидоренко
(1967, стр. 50— 51) пишет: «Деятельность человека, преобразующего лик Земли, выступает теперь как
разумно направленный геологический фактор. Человек не только механически перемещает вещество
Земли, но и играет роль грандиозного геохимического, гидрологического, инженерно-геологического
агента». Ежесуточно из недр Земли сейчас добывается около 20 т минерального сырья на душу
населения (Виноградов, 1970).
При добыче полезных ископаемых, строительстве каналов, дамб, дорог, трубопроводов,
планировке строительных площадок человечество ежегодно перемещает около 6 тыс. км3 земли. Только
во время одного сверхмощного взрыва при строительстве про-тивоселевой плотины в Малоалматинском
ущелье (окрестности Алма-Аты) в 1966 г. было поднято в воздух и уложено в плотину свыше 2,5 млн. м3
скальных пород. В процессе техногенеза происходит «оже-лезнение» поверхности планеты: количество
добытого к 1934 г. железа составило 32,2 т/км2 населенной части Земли, а его поступление на уровне
добычи 1964— 1965 г. добавляет ежегодно еще 6 т/км2. Биогенное же поступление железа под тайгой
равно всего 56— 100 кг/км2, под лиственными лесами— 130—140 кг/км2. Техногенное поступление
микроэлементов в почву на 1—2 порядка превышает поступление биогенное. Вследствие этого должна
исчезнуть недостаточность микроэлементов, свойственная отдельным регионам (Глазовская, 1968).
Добыча природного газа вызывает дегазацию земной коры, заполнение порового пространства горных
пород водой, что создает новый гидрологический режим целых регионов (Сидоренко, 1967).
Особого внимания заслуживает фронт все ускоряющегося роста добычи полезных ископаемых.
При сохранении темпов роста мировой добычи полезных ископаемых на современном уровне в 2000
г. мировой
объем добычи полезных ископаемых по сравнению с 1950 г. будет больше в 13,5 раза, в то время
как с 1900 по 1950 г. он возрос лишь в 3,4 раза (Мельников, 1967). Показательны в этом отношении
темпы роста добычи нефти. С 1859 по 1970 г. добыто около 30 млрд. т нефти. На протяжении 60-х годов
добыча нефти более чем удвоилась, достигнув в 1969 г. 2,2 млрд. т. Ожидается, что в 1980 г. ее добыча
составит 3,5—4 млрд. т, а в 2000 г. — 6 млрд. т (Fellmann, 1970). Добыча угля за последние 20 лет (1950
— 1970 гг.) составила 37% от 125 млрд. т, добытых за всю историю, и железа-—50% от 10 млрд. т,
извлеченных за всю историю человечества (Виноградов, 1970).
Особенно велика роль в создании антропогенных неоландшафтов открытых или карьерных
разработок полезных ископаемых. Это один из наиболее экономичных и перспективных видов
разработки полезных ископаемых. В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития
народного хозяйства СССР на 1971 —1975 гг. сказано о необходимости развивать опережающими
темпами добычу угля открытым способом и довести в 1975 г. удельный вес добычи угля этим способом
в общей добыче до 30%. В целом по СССР в ближайшее время общий объем вскрышных пород
возрастет до 14 млрд. м3 (Мельников, Сим-кин, 1968).
Карьерно-отвальный тип ландшафта. В местах добычи полезных ископаемых открытым спо-
собом возникают своеобразные антропогенные комплексы — карьеры с отвалами (внутренними и внеш-
ними). Учитывая широкое распространение и разнообразие карьерно-отвальных комплексов, мы
выделяем их в особый карьерно-отвальный тип ландшафта. Сюда же, на правах особого типа местности,
включаются и терриконники, которые хотя и являются отвальными комплексами, но возникают не при
открытой, а при подземной добыче полезных ископаемых.
Площадь карьерно-отвальных ландшафтов только на территории СССР измеряется сотнями тысяч
гектаров. К 1965 г. площадь заброшенных карьеров на территории РСФСР составляла 60,7 тыс. га;
примерно такая же площадь находилась здесь под отвалами действующих карьеров. На Украине в это
время площадь, нарушенная горными работами, превышала
28 тыс. га. По данным Н. И. Горбунова, в СССР карьеры занимают общую площадь не менее 2
млн. га (Горбунов, 1970). Добыча полезных ископаемых открытым способом резко возрастает с каждым
годом, и соответственно растет — до 35 тыс. га ежегодно (Овчинников, 1967)—площадь с карьерно-
отваль-ными комплексами-. В ГДР карьерно-отвальные комплексы одной буроугольной
промышленности занимали к 1965 г. 56 тыс. га, из них 22 тыс. га рекультивировано. К 1980 г. площадь
карьерно-отвальных комплексов в ГДР возрастет еще на 50 тыс. га (Бауэр, Вайничке, 1971). В ФРГ
только открытые разработки гравия, песка и глины ежегодно захватывают 2700 га. Возникающие при
этом нерекультивируемые площади оцениваются в 30 тыс. га (Heintze, 1970).
Карьерно-отвальные комплексы — образец глубочайшего воздействия человека на ландшафтную
сферу Земли. Здесь происходит полная трансформация не только растительности и почв, но и рельефа, и
геологического строения, грунтовых и подземных вод. В карьерах, как отрицательных формах рельефа с
нарушенной растительностью, формируется особый микроклимат («Микроклимат карьеров Урала»,
1970). Глубина карьеров колеблется от нескольких метров до 500 м и глубже, ширина карьерного поля
может достигать 5 км (Боярский, Черток, 1966). Ежегодно на поверхность выбрасываются миллиарды
кубических метров бесплодной породы. Только при подготовке Михайловского и Лебединского
карьеров в районе КМА было снято 170 млн. м3 горной породы. Для осушения этих карьеров ежегодно
откачивается до 120 тыс. м3 воды, что вызвало изменения уровня и режима подземных вод в
окружающем районе (Сидоренко, 1967).
Карьерно-отвальные ландшафты стали характерными для многих горнорудных районов страны —
Урала, Кузбасса, Донбасса, КМА, Хибин и др.-Ландшафты их во многом определяются двумя фактора-
ми — составом отвалов и глубиной залегания грунтовых вод. С химико-минералогическим и
механическим составом пород отвалов связаны процессы естественного зарастания и возможности их
биологической рекультивации, а глубокое залегание или близость грунтовых вод вызывают
формирование ландшафтов
рядочных выработок соли поверхность купола еще во времена П. И. Рычкова была усеяна ямами и
озерками (Рычков, 1762). Несмотря на упорядоченность в дальнейшем разработок соли, антропогенная
закарсто-ванность поверхности Илецкого купола не уменьшалась, а продолжала возрастать.
Примечательно в районе Илецкого соляного купола антропогенное оз. Развал. Оно образовалось в
1906 г. в результате затопления соляного карьера. Озеро имеет форму прямоугольника длиной 300 м,
шириной 240 м, глубина его около 20 м. Над уровнем рассола поднимаются крутые берега, наполовийу
сложенные каменной солью. Озеро не замерзает и зимой, а летом хорошо прогревается только тонкий
верхний слой воды; ниже, уже с глубины 2—3 м и до дна, круглый год отрицательная температура около
—8, —10°. На дне озера образовалась многолетняя залежь гидрогалита — гидрата хлористого натрия,
обычно наблюдающегося лишь зимой в качестве временного продукта.
Режим оз. Развал весьма своеобразен, а его существование настолько длительно и устойчиво, что
Центральная лаборатория охраны природы АН СССР включила его, несмотря на антропогенное
происхождение, в число возможных постоянных природных заказников всесоюзного значения
(«Примечательные природные ландшафты СССР и их охрана», 1967).
Долгое время в Илецком соляном куполе большой известностью пользовалась антропогенная
пещера. Старая Камера—место подземной выработки соли. В 1919 г. над Старой Камерой возникла
карстовая воронка диаметром более 50 м и глубиной до 20 м, а на дне Старой Камеры образовалось
озеро. Сравнительно недавно вся Старая Камера была заполнена водой, в образовавшейся над ней
огромной воронке возникло новое озеро, получившее название Воронко-вого (Дзенс-Литовский,
1966).
В Бахмутской котловине, в районе городов Сла-вянска и Артемовска, провалы и просадки,
связанные с промышленным соляным карстом, охватывают более 150 га площади. На руднике имени
Шевченко вокруг шахтного ствола обрушилась поверхность земли на площади около 60 тыс. м2. Обвал
сопровождался подземным гулом и взрывом сжатого воздуха.
Громадные камеры и галереи длиной в десятки километров созданы при подземной добыче
каменной, калийной и магниевой солей в разных местах земного шара. «Целые соляные подземные
города с улицами, залами, озерами, церквами и столовыми выработаны под землей в соляных копях
Велички, в Польше» (Дзенс-Литовский, 1966, стр. 68).
В США и некоторых зарубежных странах широко распространено искусственное выщелачивание
солей для подземного хранения нефти и газа. Такие искусственные соляные резервуары создаются в
последнее время и на территории нашей страны.
В местах развития промышленного карста возникают большие затруднения с новым
строительством, возведением опор; под угрозой оказываются железные дороги, мосты, газопроводы и
водопроводы, существующие сооружения. В качестве примера можно сослаться на повреждение зданий,
вызванное промышленным карстом, в некоторых городах.
ВОДНЫЕ АНТРОПОГЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ
К водным антропогенным ландшафтам относятся водохранилища и пруды.
От озер водохранилища отличаются прежде всего генезисом. Поэтому нельзя признать
правомерным причисление к водохранилищам зарегулированных озер, как это делают американские
авторы (Фортунатов, 1970), а у нас С. Л. Вендров (1970).
Точных разграничительных критериев между водохранилищами и прудами не существует. В
большинстве стран Западной Европы к водохранилищам относят водоемы с регулируемой полезной
емкостью более 1 млн. м3. Таких водохранилищ (эксплуатируемых и строящихся) к началу 60-х годов во
всех странах мира было около 5000 с суммарной полезной емкостью, близкой к 2047 км3 (Фортунатов,
1963). К 1970 г. количество водохранилищ близко к 6000 (Фортунатов, 1970).
В СССР к началу 1970 г. выявлено 921 действующее водохранилище, из них объемом свыше 50
млн. м3 186, от 10 до 50 млн. м3 — 206 и от 1 до 10 млн. м3 — 529 (Левит и др., 1970). Общее число
водохранилищ и прудов в СССР к началу 70-х годов превысило 120 тыс., из них водохранилищ с
площадью зеркала не менее 10 км2 было немногим более 120 (Вендров, 1970). По подсчетам А. Г.
Авакяна (1968), площадь водного зеркала водохранилищ ГЭС в СССР составляет 118 296 км2, их
полезный объем — 449,8 км3; через 30—40 лет площадь водохранилищ возрастет до 246 426 км2 и будет
примерно равна площади водного зеркала всех озер страны (без Каспийского и Аральского морей).
Роль и значение водохранилищ в структуре ландшафтной сферы Земли с каждым годом будут воз-
растать, что определяется растущими запросами человечества в воде. Назначение и хозяйственное., ис-
пользование водохранилищ настолько разнообразное, что возникает необходимость их типизации по
этому признаку. М. А. Фортунатов (1970) различает по значению и хозяйственному использованию
следующие основные типы водохранилищ: 1) обслуживающие водоснабжение, 2) обслуживающие
потребности сельского хозяйства, 3) созданные для выработки электро-
энергии, 4) обслуживающие водный транспорт и лесосплав, 5) создаваемые для защиты от
наводнения, 6) создаваемые для рыбного хозяйства, 7) обслуживающие рекреационные потребности
населения.
В развитии водохранилищ, как и у других антропогенных неоландшафтов, хорошо
прослеживаются ранняя и зрелая стадии.
В раннюю, неустойчивую стадию, охватывающую на крупных водохранилищах 2—4 десятилетия,
наблюдается крайне активный ход геоморфологических процессов в береговой полосе и мелководье.
Происходит формирование берегов с прибрежными отмелями и дна с профилем устойчивого
равновесия. Наиболее энергично переработка берегов протекает, как правило, у мысовидных выступов,
достигая за первые 10— 15 лет на Цимлянском водохранилище 220 м, Каховском — 140, Камском — 95,
а на Братском водохранилище у пос. Артумей — 759 м (Бахтиаров и др., 1970).
Большой динамичностью характеризуются в это время биологические процессы. Происходит
перестройка фитопланктона. Как показали наблюдения на Волге, он становится однообразнее, вместо
диатомовых водорослей в летнее время перевес получают сине-зеленые (Гусева, Приймаченко и др.,
1968). Широко распространено «цветение» молодых водохранилищ — массовое развитие сине-зеленых
водорослей, связанное с высокой биологической активностью почв затопляемых территорий. В
Куйбышевском водохранилище, например, средняя численность сине-зеленых водорослей в июле и
августе колеблется от 100 до 420 млн. клеток (Боровкова, 1970).
В раннюю стадию на протяжении первых 10— 20 лет происходит на мелководьях становление
новых группировок гидрофильной высшей растительности. За короткий период протекает целый ряд
смен растительности, неодинаковых в разных географических условиях. Так, например, на
Иваньковском и Угличском водохранилищах установлены четыре смены господствующих группировок
— от нитчатых водорослей и свободноплавающей растительности до болотных группировок с
господством хвоща приречного (Equ-iseturn fluviatile), вахты (Menyanthes trifoliata) и телореза
(Stratiotes aloides) (Экзерцев, Белавская
и др., 1968). На водохранилищах Нижней Волги обнаружены три смены растительности, из
которых заключительная характеризуется господством сообщества рогоза узколистного (Typha
angustifolia) и тростника (Phragmites) на большей части водохранилища, частухи (Alisma plant ago-
aquatic а) и стрелолиста (Sagittaria sagittifolia) в его верховьях.
Коренную перестройку испытывает животный мир, в частности ихтиофауна. Для нее установлены
два этапа формирования: на первом из них наблюдается преобладание хищных и скороспелых видов
рыб, на втором — снижение численности хищных рыб и резкое усиление роли бентофагов. На
Рыбинском водохранилище в последние годы намечается третий этап, характеризующийся увеличением
численности планк-тофагов и моллюскоядных форм плотвы (Гордеев, 1968).
В зрелую, устойчивую стадию происходит спокойное, эволюционное развитие водохранилищ. В
зрелую стадию резко ослабевают геоморфологические процессы — заканчивается выработка берегов и
ложа одохранилища, формируются устойчивые группировки растительности, стабилизируется
животный мир. Водохранилища приобретают черты, во многом сходные со своими естественными
аналогами — озерами.
С вступлением в стадию зрелости у москворецких, волжских и других водохранилищ лесной зоны
наблюдается заметное количественное обеднение донных биоценозов. Начав свою'жизнь как эвтрофный
водоем, водохранилище скоро приобретает черты мезоотроф-ности (Соколова, 1971). Процесс этот
прямо противоположен развитию естественных ледниковых озер умеренного пояса от олиготрофной
стадии к мезотроф-ной и эвтрофной.
Есть у водохранилищ еще одна существенная особенность, отличающая их и в зрелую стадию
развития от озер. Это высокая годовая и внутригодовая амплитуда уровней водохранилищ, значительно
превосходящая таковую у озер.
Колебания уровня приводят к формированию у водохранилищ широкой зоны временного
затопления и осушения, достигающей площади в несколько тысяч квадратных километров. На ее
территории возникают своеобразные земноводные ландшафты, обладающие
повышенной Динамичностью всех своих компонентов. Широкое распространение здесь получают
низинно-болотные комплексы.
Следует, однако, иметь в виду, что уровенный режим водохранилищ постоянно определяется не
одними природными факторами, как у озер, а в значительной мере деятельностью человека —
регулированием стока ГЭС и планом эксплуатации водного хозяйства. Это находит свое выражение в
огромных площадях осушки водохранилищ при сработке уровня воды. По сумме трех водохранилищ —
Куйбышевского, Камского и Цимлянского за период с 1956 по 1960 г. она достигает почти половины
всей площади зеркала водохранилищ при НПГ (нормальном подпорном горизонте) (Вендров, 1961).
Глубина сработки водохранилищ, как правило, не превышает 6—8 м, но на высоконапорных гидроузлах
достигает 10—50 м и более (Авакян, Шарапов, 1968). - '■
Исключительная роль в эволюции водохранилищ и прудов принадлежит процессам заиления.
Высокая интенсивность их — важнейшая черта, отличающая водохранилища от озер. Чтобы пруд и
водохранилище могли существовать длительное время, требуется периодическая их очистка.
Заиление водохранилищ наиболее интенсивно происходит в горах. Многие водохранилища в
Средней Азии и на Кавказе были полностью заилены через несколько лет после их постройки (Вендров,
1961). Особенно выделяются в этом отношении водохранилища на реках Мургаб и Теджен.
Гиндукушское водохранилище с объемом 15 млн. м3 за 13 лет заилилось полностью. Построенное в 1950
г. первое Тедженское водохранилище за первые 7 лет эксплуатации потеряло 40% емкости
(Бердышев, 1970).
Довольно интенсивно идет заиление прудов в лесостепной и степной зонах. Небольшие пруды
здесь могут быть полностью занесены через 10—12 лет и быстрее. В Молдавии около половины
обследованных прудов имеют срок заиления 8—10 лет, в Черноземном центре 10% из обследованных
прудов заиливаются меньше чем за 50 лет (Бердышев, 1970). В истории известны случаи, когда пруды
эксплуатируются многие десятки лет, но они при этом подвергаются очистке.
В крупных равнинных водохранилищах процессы заиления становятся заметными через одно-два
десятилетия. Например, объем Куйбышевского водохранилища уменьшился за первые 14 лет
существования с 58 до 53 км3 (Вендров, 1970).
Каждое водохранилище — единый ландшафтный комплекс с присущей ему водной массой
(Буторин, 1969), особенностями микроклимата, морфологии берегов и дна, с характерными для него
процессами заиления и зарастания. Вместе с тем водохранилище — это крайне сложный ландшафтный
комплекс, требующий расчленения на более простые составные части.
Имеется целый ряд опытов физико-географического районирования водохранилищ (Тарвердиев,
1963; Матарзин, Мацкевич, 1970, и др.). Наиболее интересной нам представляется таксономическая
система единиц районирования, разработанная для камских водохранилищ Ю. М. Матарзиным и И. К.
Мацкевич (сверху вниз): плес — гидрографический район (озе-ровидные расширения, значительные по
протяженности сужения и т. п.) — гидрографический участок (небольшие краевые плесы, заливы в
устьях малых рек, части районов, резко отличающиеся по морфо-метрическим показателям) — зона
(глубоководная, мелководная, прибрежная, зона сработки) — подзона.
По поводу таксономической системы Ю. М. Матар-зина и И. К. Мацкевича напрашивается три
критических замечания: 1) она носит сугубо формальный, «морфометрический» характер без указания
качественных ландшафтных различий; 2) выделяемые ими гидрографические районы несопоставимы с
физико-географическими районами по своим площадным размерам (6 районов на одном Камском
водохранилище, площадь зеркала которого при НПГ составляет всего 1915 км2; 3) в одну систему
объединены региональные (плес, район) и типологические (зона, подзона) единицы.
Водохранилище, как и любая другая акватория, представляет сочетание региональных и
типологических единиц. Однако размеры подавляющей части водохранилищ таковы, что они лишь
составная часть соответствующих региональных единиц наземных ландшафтов (зоны, провинции,
района). И только самые крупные из них, площадью- в несколько тысяч
квадратных километров типа Куйбышевского, Рыбинского и некоторых других, образуют
самостоятельный аквальный ландшафтный район или даже их группу. Основанием для расчленения
крупного водохранилища на аквальные ландшафтные районы служит:
1) ландшафтно-генетические различия залитой водохранилищем территории, служащей сейчас
его ложем;
2) наличие в водохранилище обособленных водных масс; 3) различия в ландшафтно-
типологической структуре.
Второй региональной единицей, специфичной для водохранилищ, является плес. Плесы
выделяются на крупных водохранилищах сложной конфигурации, обычно повторяющей рисунок речной
долины.
Типологические ландшафтные единицы на водохранилищах представлены типом ландшафта,
типом акватории и типом урочищ.
Из типов ландшафта хорошо выражены два — мелководных и глубоководных ландшафтов.
Мелководный тип ландшафта. Понятие мелководий, мелководных ландшафтов широко
распространено в литературе о водохранилищах (Урбан, 1958; Потапов, 1962; Мельников, 1967;
Матарзин, Сорокин, 1970-а, 1970-6; Экзерцев, 1970; Экзерцев, Белавская и др., 1968). В качестве нижней
границы мелководных ландшафтов большинство авторов принимает глубину 2 м при НПГ. Граница эта
чисто гидродинамическая— до глубины 2 м волны активно взаимодействуют с дном. Нам кажется, что
данная граница мелководий нуждается в пересмотре. С ландшафтной точки зрения более важной
представляется нижний предел распространения макрофитов. При его определении эталоном могут
служить установленные для зарастающих озер пояса растительности.
В. Н. Сукачев в зарастающем озере установил 6 зон растительности: 1) мелководная зона, 2) зона
камышей, 3) зона водяных лилий, 4) зона широколистных рдестов, 5) зона макрофитов, 6) зона микро-
фитов. К зоне макрофитов он относил крупные, частично споровые, но главным образом цветковые рас-
тения. «Здесь находим целые подводные луга из ха-ровых водорослей (Chara, Nitella), роголистника
(Ceratophyltum demersum), узколистных рдестов (Ро-tatnogeton obtusifolius, P. mucronatus),
некоторых
мхов (Calliergon glganteum). Еще ближе к берегу следует зона широколистных рдестов
(Potamogeton perfoliatus, P. praelongus, P. lucens). Здесь глубина воды не более 4—5 м, чаще же меньше»
(Сукачев, 1926, стр. 21).
Эти же зоны, или пояса, растительности в зарастающем озере принимает В. В. Алехин: Глубину
пояса широколистных рдестов он определяет в 3—5 м (Алехин, 1951)..
С. Г. Лепнева вместо зон широколистных рдестов и макрофитов В. Н. Сукачева различает: 1) зону
погруженных растений (преимущественно рдесты, в том числе и узколистные), идущую до глубины 3 м,
а в озерах с прозрачной водой — до 4—5 м; 2) зону хар или подводных лугов, распространяющуюся до
глубины 5—12 м, а местами еще глубже (Лепнева, 1950). Основываясь на сказанном, нижнюю границу
мелководных ландшафтов в водохранилищах, как и в озерах, целесообразно отодвинуть до глубины 5
м при НПГ. Это далеко не означает, что все глубины мелководной зоны водохранилищ уже освоены
макрофитами. Развитие последних здесь тормозится значительными колебаниями уровня
водохранилищ и низкой прозрачностью воды. В водоемах с более или менее стабильным уровнем воды
в вегетационный период типа Горьковского и Учинского макрофиты проникают до 2—3 м и глубже
(Лукина, 1968; Потапов, 1959). В частности, пояс рдестов и урути (Myriophyllum spicatum) в
Учинском водохранилище идет на глубину до 3,5 м (Тихомиров, 1963). На камских водохранилищах в
первые 2—3 года их существования макрофиты встречались на глубине до 3—4,5 м и даже до 6 м
(Матарзин, Сорокина, 1970-а).
Изучение мелководий волжских водохранилищ показывает, что их флора богаче флоры
естественных водоемов соответствующей площади (Экзерцев, 1970). Это связано со своеобразием среды
водохранилищ, совмещающих одновременно черты, свойственные в одних местах реке, в других —
озеру, в третьих — болоту или пересыхающему водоему. Поясность растительности хорошо выражена
только на водохранилищах с более или менее устойчивым летним уровнем. На водохранилищах
переменного уровня формируются оригинальные фитоценозы, характеризующиеся
присутствием одновременно погруженных, воздушно-водных и луговых растений.
Акватории с глубиной до 5 м выделяются не только присутствием макрофитов, но и свойствами
вод- -ных масс, которые летом здесь хорошо прогреваются и под влиянием волнения (перемешивания)
имеют почти одинаковую температуру во всей толще. В мелководьях происходит основная аккумуляция
твердого речного стока. Обогащенность вод детритом и минеральными взвесями создает на мелководьях
необходимые предпосылки для развития богатой органической — растительной и животной •— жизни.
На мелководьях расположены нерестилища ценнейших промысловых рыб. Они — прекрасные
охотничьи угодья с водоплавающей дичью. Хозяйственный интерес представляют заросли макрофитов.
Глубоководный тип ландшафта охватывает акватории водохранилищ с глубинами более 5 м при
НПГ. В прудах этот тип ландшафта встречается редко, а на равнинных водохранилищах занимает
небольшую площадь. Более высок его удельный вес в водохранилищах горных и предгорных районов. У
глубоководных водохранилищ Сибири (Братское, Красноярское, Бухтарминское, Саянское, Усть-
Каменогорское и др.) высота подпора достигает 45—200 м, а средние глубины превышают 30—35 м
(Подлипский, Широков, 1970). В этих глубоких водохранилищах летом наблюдается заметное — до 15
—20° — термическое расслоение по глубине.
Глубоководья характеризуются накоплением вдоль берегов продуктов абразии и заилением дна
тонкозернистыми наносами. Помимо отсутствия макрофитоз глубоководный тип ландшафта отличается
от мелководного количественным и качественным составом фито- и зоопланктона, бентоса,
ихтиофауны.
Тип акватории — следующая после типа ландшафта типологическая единица, соответствующая
типу местности наземных комплексов. Опытов выделения ее нет. В качестве примера типа акватории
мелководных ландшафтов можно считать «зону выклинивания» гидрологов, которая является
«попеременно рекой (весной), озером (летом), дельтой (осенью, зимой)» (Вендров, 1955, стр. 24). По-
видимому, целой группой типов 'акватории следует считать зону временного
осушения в течение вегетационного периода, где создаются крайне своеобразные земноводные
условия для развития растительности и животного мира.
Тип акватории распадается на систему типов урочищ. Урочища обособляются по характеру
глубин (рельефу дна), грунтов, группировок растительности и животного мира. Затопленное устье балки
или подводная грива, выделяющаяся среди остального мелководья густыми зарослями макрофитов, —
примеры распространенных урочищ.
Водохранилище или пруд не только зависят от окружающих их наземных ландшафтов, но в свою
очередь и сами оказывают на них заметное преобразующее воздействие. Водохранилища и береговая
«зона воздействия» образуют единый парагенетический комплекс.
У крупных равнинных водохранилищ «зона воздействия» может достигать значительной ширины,
у горных она ограничивается сравнительно узкой полосой. Площадь, охватываемая влиянием
Рыбинского водохранилища, примерно равна площади его акватории'— 4550 км2 (Ретеюм, 1970).
«Зона воздействия» водохранилища по характеру и глубине влияния на ландшафты
подразделяется на три полосы:
1. Полоса прямого геоморфологического воздействия. Она ограничивается узкой береговой
территорией, подвергшейся абразионной переработке. К числу вновь возникших урочищ относятся
обрывы, осыпи, оползни.
2. Полоса прямого гидрогеологического воздействия. Ее ширина определяется уровнем воды в
водохранилище и геологическим строением побережья. На Рыбинском водохранилище в радиусе до 250
м от уреза глубина залегания грунтовых вод непосредственно связана с уровнем водохранилища и
происходит сильное, почти ежегодное, подтопление. Еще дальше, в радиусе до 1000 м от уреза,
подтопление наблюдается только в годы с высоким уровнем водохранилища (Ретеюм, 1970). В местах
подтопления формируются новые низинно-болотные комплексы. В частности, на берегах Рыбинского
водохранилища установлена трансформация сосняка черничника на дерново-подзолистой супесчаной
почве в сосняк травяной или
сфагновый на перегнойно-глеевой или торфянисто-глеевой почве (Московский, 1970).
3. Полоса климатического влияния. Ширина полосы и глубина климатического влияния зависят от
площади и объема водохранилища, а также от его положения в системе географических зон (Вендров,
Дьяконов и др., 1970).
Шире и глубже всего климатическое влияние проявляется на равнинных водохранилищах с
плоскими берегами типа Рыбинского.
Альбедо воды Рыбинского водохранилища летом и осенью ниже, чем берегов. Весной и летом над
водохранилищем наблюдается дневное размывание нижней облачности. Все это приводит к тому, что в
июне суммарная радиация в центре водохранилища на 12% больше, чем на берегу. Акватория
водохранилища обладает положительной аномалией радиационного баланса. Рыбинское водохранилище
мелководное, оно быстро прогревается. Разность температуры вода — воздух отрицательна лишь в мае
(—1,0°), а затем на протяжении всего теплого периода она положительна, нарастая от июня (1,0°) к
сентябрю (3,8°). Охлаждающее влияние водохранилища проявляется до мая включительно, с июня по
ноябрь наблюдается отепляющий эффект. На мысах и полуостровах южной части водохранилища
средняя температура летнего сезона стала на 1,5—2,0° выше (Ретеюм, 1970). Продолжительность
безморозного периода вблизи водоема увеличилась в зависимости от местоположения на 10—43 дня.
Охлаждающий эффект водохранилища сказывается в радиусе до 4—6 км от берега, отепляющее влияние
— до 4—10 км от берега, иногда до 15— 20 км. Максимальные размеры полосы эпизодического влияния
в практически значимых размерах (не менее 0,3° для средней месячной температуры воздуха в теплое
полугодие), наблюдающегося в отдельные годы на подветренном юго-восточном берегу Рыбинского
водохранилища, достигают 30—50 км (Вендров, ,Малик, 1964).
Пруды, обладая незначительными размерами, представляют собой урочище или группу урочищ
соответствующего типа местности наземных ландшафтов. Местами они настолько распространены, что
становятся характерными урочищами определенных физико-
Географических районов. Например, только на территории Черноземного центра (Липецкая,
Тамбовская, Воронежская, Курская и Белгородская области) в 1965 г. насчитывалось 5648 прудов с
водной поверхностью 22 859 га. Общее количество прудов и водоемов на территории РСФСР в 1966 г.
составляло 40 114, на территории УССР в 1961 г. —22 061 (Бер-дышев, 1970).
Многие черты прудов —размеры и морфология, интенсивность заиления, характер зарастания и
многое другое — определяются их принадлежностью к определенному типу местности. В условиях
лесостепной и степной зон Русской равнины резко отличаются один от другого три типа прудов:
1. Ложбинные и лощинные пруды п л а-корного и междуречного недренирован-ного типов
местности характеризуются незначительной глубиной и небольшими объемами воды. Часто это копани
— водоемы с искусственно углубленными днищами.
2. Пруды склонового типа местности, сооружаемые в балках и верховьях долин, отличаются
значительной глубиной и достаточно большими объемами воды. Здесь нередко вблизи плотин встре-
чаются участки, которые следует относить к глубоководному типу ландшафта.
3. Пруды пойменного типа местности, обладающие своеобразным режимом. Это проточные и
полупроточные озера-пруды на маловодных речках, перегороженных плотинами. В Румынии система
таких озер-прудов носит название «мостиште» (Арманд, 1946).
Если указанные три группы можно считать родами семейства прудов, то видовые отличия их
определяются по характеру зарастания и степени заиленности.
Особенность прудов как ландшафтных комплексов — их динамичность. Жизнь их неотделима от
водосборов. Поэтому углубленное изучение прудов предусматривает одновременно и исследование всей
водосборной площади. Между водосборными комплексами и прудом протекает энергичный
взаимообмен веществом и энергией. Частичное отражение этот взаимообмен находит в водном балансе
и балансе твердого стока. Слагаемые водного баланса пруда: поверх-
ностный сток-|-подземный сток4-осадки = масса воды водоема+забор на хозяйственные нужды-f
спуск через водослив+испарение+инфильтрация — должны найти в каждом конкретном случае
количественные характеристики.
В результате заиления и зарастания каждый пруд довольно быстро переходит в новый тип
ландшафта — низинное болото. Чтобы предотвратить этот неизбежный процесс, во многих странах, в
том числе и в СССР, прибегают к периодической осушке прудов и оставлению их под паром. Такое
«омоложение» прудов часто происходит естественным путем вследствие прорыва плотин или
высыхания в засушливые и малоснежные годы.
Надежный способ борьбы с заилением прудов — облесение их берегов. В условиях Черноземного
центра пруды, окаймленные лесными полосами, заиливаются в 3—4 раза медленнее, чем полевые пруды
(Сухарев, Пашнев, 1968), а по другим данным — в 4—10 раз (Мильков и др., 1971). Облесенность бере-
гов и эпизодическое естественное «омоложение» ведут к тому, что_даже небольшие пруды могут
существовать многие десятки лет. Таковы, например, Верхне-Хорольский, Ново-Хорольский и
некоторые другие пруды в Каменной степи (Воронежская обл.), созданные еще в 1895 г.
Пруды, как и крупные водохранилища, не только зависят от окружающих наземных ландшафтов,
но и сами воздействуют на них, образуя системы парагене-тических комплексов. Ниже плотины
вследствие просачивания воды нередко возникают осоково-тростни-ковые болота. В результате подпора
грунтовых вод в верхней части прудов образуются низинные болотца, мезофильные луга, иногда
солонцы. По склонам балок вблизи плотины активизируются оползневые процессы. Размыв водослива в
весеннее половодье или во время ливней служит причиной появления ниже плотины быстро растущих
донных оврагов. В 1960 г. мы наблюдали такой овраг ниже плотины пруда в балке Черненькой вблизи
дер. Александровки Аннинского района Воронежской области. Длина его — 320 м, глубина до 8 м.
Пруды оставляют след в ландшафтах и после того, как прекращают свое существование. В
лесостепной и
Степной зонах Русской равнины далеко не редкое явление в сухих балках задернованные,
прорванные плотины с чашеобразным расширением впереди — местонахождение бывшего пруда.
СОПУТСТВУЮЩИЕ ЯВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ В ПРИРОДНЫХ ВОДНЫХ ЛАНДШАФТАХ
Деятельность человека сопровождается загрязнением окружающих его природных вод — рек,
озер, морей. Общемировой сток загрязненных вод по своей хмощности равен стоку р. Амазонки.
Многие реки промышленных районов напоминают сточные канавы, почти полностью лишенные
прежней ихтиофауны.
Под влиянием хозяйственной деятельности человека происходят сравнительно быстрые
необратимые типологические изменения озер. Промышленные отходы и канализационный сток, смыв с
полей минеральных удобрений обогащают воды озер фосфором и азотом, что повышает в них уровень
продукционно-биологических процессов, способствует обеднению придонных слоев воды кислородом.
Ранее олйготрофные озера быстро эволюционируют в другой тип — евтрофные озера. При этом резко
ухудшается санитарное состояние озерных вод, снижается их качество для целей водоснабжения,
ухудшаются условия существования ценных промысловых рыб, требовательных к кислороду.
Евтрофирование озер под влиянием антропогенного фактора установлено для многих районов
Западной Европы и Северной Америки. Процесс этот хорошо изучен на примере озер Швейцарии и
Северо-Германской низменности. Признаки евтрофирования многих озер Швейцарии отмечались уже с
1825 г. (Россоли-мо, 1967). Резкий переход от олиготрофного состояния к евтрофному произошел в 1890
—1900 гг. в Цюрихском озере. Несколько позже, начиная с 30-х годов текущего столетия, процесс
евтрофирования охватил одно из крупнейших озер Европы — Боденское.
Признаки евтрофирования озер под влиянием антропогенного фактора установлены также и на
территории СССР.
В Валдайском озере, относящемся к олиготрофно-му типу, обнаружено повышенное содержание
азота
и фосфора, обеднение кислородом придонных слоев, большое количество в отдельные годы
фитопланктона (Шилькрот, 1967). Аналогичные изменения замечены и в других озерах Валдайской
возвышенности — Велье, Уклейно, Пестово, Селигер (Шилькрот, 1967-а; Покровская, Россолимо,
1967).
Следует иметь в виду, что защитную барьерную роль от загрязнения озер выполняют заросли
макро-фитов на мелководье, задерживающие соединения азота и фосфора.
Антропогенное евтрофирование озер — один из аспектов проблемы превращения вещества и
энергии в ландшафте. «Нет никакого сомнения, что так же, как и в озере, в ландшафте в целом
возникают особые закономерности динамики вещества вследствие все возрастающего обогащения его
состава антропогенными компонентами. Озеро как накопляющий элемент ландшафта тесно связано со
всем комплексом процессов превращения вещества в ландшафте, в известной степени отражает их в
своем режиме и является соответственно источником информации в ландшафтных исследованиях»
(Россолимо, 1968, стр. 54).
К сопутствующим водным комплексам относятся антропогенные озера. Они в отличие от прудов
не создаются специально, а возникают попутно, порой неожиданно для самого человека, в связи с
разными видами хозяйственной деятельности.
Довольно обычны антропогенные озера в карьер-но-отвальном типе местности. Здесь они
представлены двумя типами — донно-карьерными и отвальными. В питании и тех и других могут
принимать участие как подземные, так и поверхностные воды. Известны озера также в котловинах
промышленного карста.
Редкий случай образования антропогенного озера произошел в окрестностях г. Стрый
(Прикарпатье). 20 лет назад здесь во время проходки газовой скважины произошел выброс метана.
Вспыхнувший факел был потушен, а на месте буровой образовалась котловина диаметром свыше 200 и
глубиной до 25 м. Котловина скоро заполнилась водой, и через некоторое время во вновь возникшем
озере появилась рыба («Советская Россия», 4 сентября 1971 г.).
ЛЕСНЫЕ АНТРОПОГЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ
ЛЕСНЫЕ ПЕРВИЧНО-ПРОИЗВОДНЫЕ
НАТУРАЛИЗОВАННЫЕ И ЛЕСОКУЛЬТУРНЫЕ
ЛАНДШАФТЫ
История человечества — это одновременно и история вольного или невольного истребления
лесного покрова Земли. В железный век, 3—1,5 тыс. лет назад, леса одевали 47% суши; в наше время
этот процент снизился до 27 (Man's Role.., 1956). В Европейской России только за два столетия,
прошедшие с конца XVII в. по 1914 г., была вырублена почти 7з часть существовавших лесов (Цветков,
1957). За короткий 50-летний период (I860—1914 гг.) лесистость Белоруссии снизилась с 43,5 до 28,4%
(Переход, Гинзбург, 1955). Многие крупные районы и целые страны из лесных в историческое время
превратились в безлесные.
В классе лесных антропогенных ландшафтов различаются два подкласса: 1) лесные первично-
производные натурализованные; 2) лесокультурные. К первым относятся так называемые вторичные
или производные леса, возникающие на месте вырубок или гарей антропогенного происхождения
(например, березняки и осинники на месте вырубленных коренных ельников), ко вторым —
искусственные посадки. В дальнейшем мы будем говорить преимущественно о лесокультурных
ландшафтах, до последнего времени мало привлекавших внимание физико-географов. Что касается
лесных первично-производных натурализованных антропогенных ландшафтов, то они с достаточной
полнотой изучены геоботаниками по той же методике, что и коренные природные леса.
ГЕОГРАФИЯ И ОБЩИЕ ЧЕРТЫ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Лес всегда играл исключительную роль в жизни человека. Поэтому одновременно с его
истреблением очень рано возникла проблема создания . искусственных посадок леса ■— лесных
культур. В России, несмотря на ее относительное богатство лесами, первые опыты закладки лесных
культур относятся к отдаленному прошлому — первой половине XVIII в. Во BTQ-
рой половине этого же столетия появляются работы Фокеля, А. Т. Болотова и П. И. Рычкова о
способах разведения лесов, в том числе и в степях. Трудами многих поколений ученых — В. Е. Граффа,
М. К- Тур-ского, Ф. К. Арнольда, Н. С. Нестерова, Г. Ф. Морозова, Г. Н. Высоцкого, П. С. Погребняка и
многих других — создана самобытная отечественная школа лесоводства. Становление ее проходило в
тесной связи с развитием ботанической географии, но самостоятельно от последней и нередко опережая
ее. Классификация типов насаждений с давнего времени стояла в центре внимания лесоводов, в
ботанической же науке «в ту пору еще не существовало отрасли знания, специально посвященной
учению о растительных сообществах, благодаря чему лесоводство в этом направлении должно было
развиваться совершенно самостоятельно» (Морозов, 1949).
Во многих странах Западной Европы чаще можно встретить массивы лесных культур, чем
естественные леса. Велика доля лесокультурных ландшафтов и на территории СССР. На Украине
искусственные посадки занимают 27% общей площади лесов («Леса СССР», 1966), в Черноземном
центре (Воронежская, Белгородская, Курская, Липецкая, Тамбовская) вместе с полезащитными
полосами — около 30% (Вере-син, 1970).
Большим разнообразием отличается состав пород лесокультурных ландшафтов. В посадках
практически можно встретить все виды древесных пород, слагающих естественные леса. Вдобавок к
этому в древостое культурных ландшафтов весьма обычны экзоты — породы, отсутствующие в
естественных насаждениях, завезенные из удаленных географических районов. В лесокультурных
ландшафтах СССР первое место принадлежит сосне. На ее долю приходится примерно 2/з объема всех
лесокультурных работ в стране (Рубцов, 1969). На юге смешанных лесов и в лесостепи значительные
площади заняты культурой дуба.
Ареал лесокультурных ландшафтов очень широк. Помимо лесных зон (тайга, смешанные леса) и
лесостепи, где они распространены больше всего, лесо-культурные ландшафты известны и в лесотундре,
и в степях, и в полупустынях. Естественно, что меньше всего трудностей при создании их возникает в
лесных
зонах, обладающих оптимальными условиями для произрастания леса. В других, зонах
приживаемость и последующее развитие лесных культур во многом определяется выбором места,
составом пород и способами посадки, «агротехникой» ухода за насаждениями. Последнее
обстоятельство играет едва ли не решающее значение. «Опыт лесхозов ЦЧО учит, — утверждает В. И.
Рубцов (1969, стр. 41), — что для обеспечения успеха хороший уход за культурами зачастую имеет
большее значение, чем сам способ создания культур. При хорошем уходе можно вырастить культуры,
созданные самыми различными способами, но нет таких способов создания культур, которые могли бы
обеспечить в условиях лесостепи успех выращивания лесных культур без ухода».
Сохранность лесных культур в лесостепной и степной зонах во многих случаях далека от
желаемой. В Хреновском бору сохранность дореволюционных культур сосны составила всего 15%;
культур сосны за столетний период их выращивания сохранилось 40,3%, из них около 7з относится к
неудовлетворительным (Вересин, 1970). В Бузулукском бору посадки проводятся с 60—70-х годов
прошлого века, Всего до 1936 г. здесь было посажено культур на площади 6342 га, из них к 1944 г.
погибло 4880 га, т. е. 77%' от посаженного (Нестеров, 1949). В Шиповом лесу за 80-летний период (1875
—1954) удовлетворительных культур дуба сохранилось всего 12,5% (Алентьев, 1960). В целом по
Черноземному центру из дореволюционных посадок всех культур сохранилось лишь около 30%
(Рубцов, 1966).
Вместе с тем даже в условиях лесостепи и степи есть много удачных примеров создания и
длительного существования лесокультурных ландшафтов.
В 1696 г. в урочище Большая Черепаха, близ Таганрога, была посажена дубовая роща, которая
успешно принялась и существовала на протяжении почти двух с половиной столетий. В 1942 г. рощу
вырубили немецко-фашистские оккупанты.
В 1843 г. В. Е. Графф на Приазовской возвышенности приступил к созданию Велико-
Анадольского лесничества. Сейчас здесь на месте голой степи раскинулся на площади свыше 2500 га
вековой дубовый и ясеневый лес. В Велико-Анадольском лесу сохрани-
лись дубы, посаженные В. Е. Граффом в середине прошлого века.
Прекрасно чувствуют себя многолетние полезащитные лесные полосы в Каменной степи. Лесная
полоса №■ 9 посадки 1895 г., состоящая из дуба (Quercus robur), клена остролистного (Acer platanoides)
и вяза обыкновенного (Ulmus laevis), образует насаждения I бонитета. Запас древесины в ней составляет
429,4 м3/га, прирост 4,7 м3/га. В лесной полосе № 75 посадки 1902 г. запас древесины равен 442,8" м3/га,
прирост — 7,2 м3/га (Мильков, Нестеров и др., 1971). Хорошее впечатление оставляет более чем 90-
летнее насаждение (посадка двухлетками весной 1880 г.) лиственницы на территории Воронежского за-
поведника вблизи ст. Графская. Насаждение состоит из стройных деревьев высотой до 30 м и более с за-
пасом древесины в возрасте 76 лет в 735 м3/га, с учетом же ранее выбранных стволов — 826 м3/га
(Черно-бровцев, Соловьев, 1963).
Все лесокультурные ландшафты принадлежат к типу многолетних, частично регулируемых
антропогенных комплексов. При удачном выборе пород, семян, типе посадки и необходимой
лесотехнике они могут существовать многие десятки лет и даже не одно столетие. При этом посадка с
течением времени приобретает те черты структуры в кустарниковом, травяном и наземном покрове, а
также почвах, которые присущи естественному типу леса в аналогичных условиях. Замечательно, что
формирование типа насаждения, близкого к естественному типу леса в сходных условиях
местопроизрастания, происходит даже и в том случае, если посадка создана за пределами природного
ареала древесной породы. Классический пример тому Линдуловская роща.
Линдуловская лиственничная роща близ ст. Рощи-но под Ленинградом >была заложена в 1738 г.
путем посева по жнитву семян лиственницы Сукачева (Larix Sukaczewii), вывезенных из-под
Архангельска. Сейчас она занимает 20 га, из которых только часть приходится на спелые насаждения
очень высокого бонитета. За 235 лет, прошедших после посадки, роща превратилась в особый тип
лесного культурного ландшафта, резко отличный от окружающих его ельников-церничникор, Для нее
характерны еловый подлесок и
густой травяной покров из высоких злаков и крутшо-травья, относящихся в большинстве своем к
дубравным и «полудубравным» видам: бор (Milium effu-sum), перловник (Melica nutans), сочевичник
(Orobus vernus), фиалка удивительная (ViolamirabHis), сныть (Aegopodium podagraria), медуница
(Pulmonaria ob-scura), ландыш (Convallaria majalis) и т. п. В травяном покрове рощи есть и таежные
виды, такие, как кислица (Oxalis acetosella) и майник (Majanthemum bifolium). Обращает внимание почти
.полное отсутствие мохового покрова.
Благодаря развитому травяному покрову почвы под лиственничной рощей из сильно
оподзоленных превратились в дерновые.
Лиственничники Линдуловской рощи приобрели черты, сближающие их с древним типом
травяеых лиственничников Русской равнины и Сибири, развитых на суглинистых почвах, часто
карбонатных. В этих природных травяных лиственничниках, так же как и в Линдуловской роще, из-за
мощной злаковой дернины отсутствует естественное возобновление (Ни-' ценко, 1959).
Очевидно, с течением времени лиственничную рощу вытеснит ельник, но и в этом случае ее следы
надолго сохранятся в характере почв и присутствии дубравных элементов в травяном покрове.
Процесс самоперестройки искусственной посадки в тип леса, свойственный данному
местопроизрастанию, отчетливо прослеживается в искусственных чистых древостоях сосны с
судубравными условиями местопроизрастания. После этапа густых жердняков здесь под пологом сосны
разрастается дуб (Quercus ro-bur), ильмовые (Ulmus), рябина (Sorbus aucuparia), клен татарский (Acer
tataricum), бузина красная (Sambucus racemosa), появляются дубравные элементы в травяном покрове. В
качестве примера подобной самоперестройки искусственной посадки в тип леса, близкий к
естественному, остановимся на 110-летней культуре сосны в 146-м квартале Углянского лесничества
Воронежского лесхоза. Как самая старовозрастная и лучшая в Воронежской области посадка сосны, она
в 1969 г. была объявлена памятником природы. По названию лесничества будем в дальнейшем
именовать ее Углянской рощей,
Расположена Углянская роща в глубине У сиамского бора, на склоне ручья Маклачок, в 8 км к
северо-западу от ст. Тресвятская. Площадь ее 1,9 га. Почвы рощи серые лесные супесчаные, слабо
оподзолен-ные. В рельефе ее выражены два уровня плоских террас, соединенных склоном крутизной 20
—25°. Посадка (1861 г.) рядовая, самосевными дичками, по-видимому, на месте пашни. Бонитет
насаждения 1а. В столетнем возрасте средняя высота деревьев 35 м (отдельные деревья до 41 м),
средний диаметр — 37 см, запас стволовой древесины на гектаре — 797 м3. Стволы сосен стройные,
«мачтовые», выход деловой древесины очень высок —83%. Естественным путем под полог сосны
проникли, образовав второй ярус высотой до 15—20 м, дуб, осина, липа, рябина; такое же естественное
происхождение имеет развитый подлесок из татарского клена, бузины (Sambucus racemosa), черемухи
(Padus racemosa), .бородавчатого бересклета (Euonymus verrucosa), крушины слабительной (Rham-nus
cathartlca), груши (Pyrus communis).
Очень разнообразен кустарничковый и травяной покров Углянской рощи. По наблюдениям В. В.
Козина летом 1971 г., здесь широко распространена малина (Rubus idaeus), образующая нередко
ассоциации бора малинника. Обыкновенны ландыш (Conval-laria majalis), сныть (Aegopodium
podagraria), копытень (Asarum europaeum), майник двулистный (Maj-anthemum bifolium), осока
волосистая (Carex pilosa), купена лекарственная и многоцветковая (Polygona-tum officinale, P.
multiflorum), вороний глаз (Paris quadrifolia), ясменник пахучий (Asperula odorata), будра плющевидная
(Glechoma hederacea).
Как видно, Углянская роща в процессе саморазвития из чисто соснового насаждения превратилась
в сложный кустарниковый бор, близкий к субори.
В последние два десятилетия происходит общее ухудшение состояния рощи. Прирост древесины с
15 м3 в 1946 г. упал до 5—7 м3 в настоящее время.
ВОПРОСЫ ТИПОЛОГИИ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Задолго до появления первых ландшафтных работ у лесоводов возникло особое направление в
изучении
лесов, которое по праву может быть названо ланд-шафтно-типологическим.
В центре лесной типологии стоит понятие типа леса, или типа (насаждения \ введенного в
литературу Д. М. Кравчинским (1883).
По Г. Ф. Морозову, учение о типах насаждений должно составлять научную основу лесоводства. С
введением понятия «тип насаждения» лесоводство приобретает в истинном смысле слова
географический элемент. «Распределение насаждееий в простраестве по лику земли закономерно.
Типичные черты (насаждений. — Ф. М.) должны быть приурочены к определенному климату, рельефу,
геологическим условиям, почве и грунту... Лес и его территория должны слиться для нас в единое целое,
в географический индивидуум или ландшафт» (Морозов, 1949, стр. 406). Одно подразделение
насаждений по составу или господству породы недостаточно, так как большинство пород могут
произрастать в разных условиях, давая насаждения разных качеств. По этой причине «выделу насаж-
дений может соответствовать процесс выделения типов условий местопроизрастания» (Морозов, 1949,
стр. 412).
Типологическая классификация лесов, по Г. Ф. Морозову, не ограничивается выделением одних
типов насаждений, а имеет следующий вид (сверху вниз): зона, подзона, область (район), подобласть,
тип лесного массива, тип насаждения. В выделении зон ведущим фактором служит климат, областей
(районов) — геологические условия, грунт, типов лесного массива — рельеф, типов насаждений —
почвенно-грунтовые условия.
Как видим, в единую типологическую систему Г. Ф. Морозовым неправомерно объединены регио-
нальные и типологические единицы. Его региональные единицы — зоны и области (районы) —
соответствуют географическим зонам и провинциям. Сложнее такую аналогию установить для типа
лесного масси-
1
Термины «тип леса» и «тип насаждений» обычно считают синонимами. Представляется более целесообразным
различать эти два термина, применяя тип насаждения к лесным культурам, а тип леса—к лесам естественного происхождения.
(
П. С. По-гребняк (1968) использует термин «тип насаждений» как синоним древостоя,
ва, неуДачность наименования которого подчеркивает сам Г. Ф. Морозов (1949, стр. 422), и типа
насаждения.
В каждом районе, утверждает Г. Ф. Морозов, можно различать типы рельефа и к ним свести типы
лесных массивов. На территории бывшей Воронежской губернии, например, все леса можно расчленить
на такие типы лесного массива: 1) тип лесного массива по нагорным правым берегам рек (дубравы), 2)
тип леса в аллювиальной долине рек, 3) боры над-луговых террас, 4) леса переходного пояса от надлу-
говой террасы к степи, на черноземных супесях и темно-серых песках, 5) колочные образования на водо-
разделах (солоди), 6) байрачные лески верховьев оврагов и балок (Морозов, 1930).
Типы лесного массива Г. Ф. Морозова — это лесные группы урочищ или ландшафтные участки
(Миль-ков, 1970) соответствующих типов местности. При этом нельзя не обратить внимание на
замечательное совпадение местопроизрастаний типов лесного массива с типами местности,
различаемыми сейчас воронежскими географами. Местопроизрастание первого типа лесного массива Г.
Ф. Морозова отвечает приречному (склоновому) типу местности, второго — пойменному типу
местности, третьего и четвертого — надпойменно-террасовому типу местности, пятого — меж-
дуречному недренированному типу местности, шестого — плакорному типу местности.
Тип лесного массива в свою очередь распадается на типы насаждений. Например, в нагорном
лесу встречаются следующие типы насаждений: 1) дубравы на темно-серых лесных почвах, 2) дубравы
на серых и светло-серых почвах, 3) дубравы на солонцеватых почвах, 4) дубравы на нижних частях
овражных склонов и по тальвегу оврагов. В борах надлуговых террас различаются такие типы
насаждений: 1) сухой бор на высоких дюнных всхолмлениях, 2) боры на пологих дюнных всхолмлениях,
3) сосновые насаждения на сухих болотах и в обширных междюнных котловинах, 4) сосна на моховых
болотах, 5) сосновые насаждения, расположенные вблизи переходной полосы, на пологих всхолмлениях
с песчаными почвами, подстилаемыми суглинками.
Не вызывает сомнений, что типы насаждений
Г. Ф. Морозова в данном случае близко соответствуют урочищам ландшафтоведов.
Таким образом, типология лесных ландшафтных комплексов впервые и достаточно детально
разработана Г. Ф. Морозовым. Как и географ, он рассматривал лес в неразрывной связи с
местопроизрастанием, в значительной мере как функцию последнего.
Некоторые видные последователи Г. Ф. Морозова (преимущественно украинские лесоводы Е. В.
Алексеев, П. С. Погребняк и др.), хотя и рассматривают тип леса как взаимопроникающее единство типа
древостоя и местообитания, тем не менее явно переоценивают значение последнего в типологии лесов.
Тип леса, по П. С. Погребняку, «отражает данное конкретное местообитание всеми своими древостоями,
коренными и производными и даже лесосеками и вырубками». (Погребняк, 1968, стр. 416. Курсив наш.
— Ф. М.).
Чтобы не грешить против элементарной логики, тип леса немыслим без определенного древостоя.
В противном случае можно говорить о классификации только местообитаний (местопроизрастаний), а
не леса — единства местообитания с древостоем.
Недооценка роли древостоя (породного состава) в учении о типах насаждений П. С. Погребняка и
его учеников тесно связана с другой серьезной ошибкой этой школы лесоводов — игнорированием
антропогенного фактора в формировании типов насаждений. Это находит, мы бы сказали, законченное
выражение у Д. В. Воробьева. «На .месте каждой коренной ассоциации в процессе разрушения и
восстановления образуется очень большое количество производных (временных.— Ф. М.) лесных
ассоциаций, перечисление которых затруднительно или даже невозможно. Да и практическое значение
их не всегда велико, так как многие из них являются очень неустойчивыми, недолговечными»
(Воробьев, 1953, стр. 17). Не случайно поэтому при систематическом описании типов' лесов
Европейской части СССР Д. В. Воробьев о производных типах говорит беглой скороговоркой и то
далеко не во всех случаях, хотя именно эти производные насаждения являются сейчас
господствующими в лесах многих районов нашей страны.
Роль древостоя особенно значительна в типологии
лесокультурных ландшафтов. Состав древостоя культур не слепое производное типа
местообитаеия, он определяется запросами народного хозяйства. К тому же нельзя недооценивать
преобразующее воздействие самой лесной породы на среду своего обитания, в чем мы имели уже
возможность убедиться на примере Линдуловской рощи.
Рассматривая лесные антропогенные ландшафты как единство древостоя, созданного человеком, и
местообитания, мы считаем ошибочной саму постановку вопроса о том, древостой или местообитание
следует учитывать при их типологии. И древостой, и местообитание, взятые в их неразрывной связи,
составляют основу типологии лесокультурных ландшафтов.
В этой связи ближе к нашей трактовке лесных антропогенных ландшафтов стоят взгляды другой
школы лесоводов, возглавляемой В. Н. Сукачевым. Истоки ее связаны также с Г. Ф. Морозовым, его
более поздними работами. Тип леса рассматривается В. Н. Сукачевым как подлинный биоценоз, ядром
которого служат характер древесных пород и их экология. В его .представлении тип леса объединяет
множество участков леса, однородных не только по составу одних древесных пород, но и по другим
ярусам растительности, животному миру, лесорастительиым условиям, внутренним и внешним
взаимосвязям, восстановительным процессам (Сукачев, Зонн, 1966). Учение о типах леса закономерно
переросло у В. Н. Сукачева в учение о лесной биогеоценологии (Сукачев и Дылис, 1964).
Понятие биогеоценоза идентично понятию географической фации (Сукачев и Дылис, 1964). В
связи с этим изучение собственно лесных географических фаций (биогеоценозов) —задача
биогеоценологии, или биофизики ландшафта (Мильков, 1968).
Нас, ландшафтоведов, географическая фация интересует лишь как структурная часть урочища.
Именно на уровне фаций тесно переплетаются интересы географов с лесоведами и лесоводами, общим
связующим звеном для которых служит лесной биогеоценоз.
Подобно другим антропогенным комплексам лесокультур ные ландшафты представляют собой в
зависимости от занимаемой площади составную структурную часть более крупных природных
комплексов —
региональных (зоны, провинции, районы) и типологических (типа ландшафта, типа местности,
типа сложного урочища). Как самостоятельные комплексы лесо-культурные ландшафты выступают
преимущественно на уровне типов урочищ. Именно здесь при их выделении мы и сталкиваемся с
проблемой местообитания и древостоя как диагностических признаков. В решении ее на помощь
приходит наша трактовка типа урочищ как семейства урочищ, распадающегося на роды и виды
(Мильков, 1970).
Возьмем простейший случай. Балка склонового типа местности в Черноземном центре
представляет семейство урочищ. Цирковидная балка в мелу — один из родов семейства балок.
Цирковидная балка в мелу, одетая дубравой; цирковидная балка в мелу с тимь-янниками и лугово-
степным травостоем вторичного происхождения; цирковидная балка в мелу с березняками вторичного
происхождения; цирковидная балка в мелу с культурой сосны — все это различные виды урочищ —
природных и антропогенных — одного семейства балок. Совокупность всех видов семейства и образует
тип балочного урочища.
Цирковидная балка в мелу с березняками вторичного 'происхождения и аналогичная балка с
культурой сосны — одинаково антропогенные виды урочищ. Однако .первый из этих видов, согласно
предложенной ранее классификации, относится к измененным антропогенным ландшафтам, второй — к
антропогенным неоландшафтам, заново созданным человеком.
Нередко лесокультурный ландшафт входит в качестве простого урочища или подурочища в
сложное природное урочище. Таковы урочища противоэрозион-ных лесных полос в балках лесостепной
и степной зон. Иногда на правах подурочищ сложного урочища выступают не один, а несколько
участков культур разного состава и возраста. Такова, например, ландшафтная структура «Грошева
леса» на территории Новосильской зональной агролесомелиоративной станции, из 12 подурочищ
которого 4 относятся к лесо-культурным, а два представляют заброшенный плодовый сад. В тех
случаях, когда лесные культуры имеют характер сплошного массива, распадающегося на ряд
ур'очищ, мы вправе говорить о лесокультурном ландшафтном участке.
При картировании лесокультурных урочищ помимо описания рельефа и состава почв важнейшее
значение приобретает характеристика древостоя. В последней мы не только вправе, но и обязаны
широко использовать опыт лесоводов. Характеристику древостоя целесообразнее давать в такой
последовательности: господствующие виды по ярусам (в древесном, кустарниковом, травяном), бонитет,
возраст, высота деревьев — в м, диаметр ствола — в см, полнота насаждения. В сжатом виде
информация о лесокультурном урочище приобретает вид короткой формулы. Ниже мы приводим
подобную формулу для одного из урочищ «Грошева леса»:
9 Дуб 1 Ясень I (бонитет) 8 (высота, в м)0,6 (полнота Крушина 20 (возраст) 10 (диаметр
насаждения) _____________________________ствола, в см) 2q
Злаки Склон N эксп. 3°, Л2
(серые лесные почвы)
Изучение лесокультурных ландшафтов, как и других антропогенных комплексов, возможно в двух
аспектах. Первый из них — рассмотренный выше— предполагает анализ лесокультурных ландшафтов в
связи с общей характеристикой более или менее крупных современных ландшафтных комплексов; лесо-
культурные ландшафты анализируются в этом случае как одна из многих структурных частей этих
последних. Второй аспект, вызванный обычно прикладными, практическими задачами, выдвигает в
центр внимания сами лесокультурные ландшафты. Здесь знание современных ландшафтных
комплексов, структурной частью которых являются лесные культуры, необходимо лишь в той мере, в
какой это диктуется познанием лесокультурных ландшафтов. В этом втором случае возможно как свое
частное районирование лесокультурных ландшафтов, так и свои различные варианты классификации
лесокультурных ландшафтов — по их назначению, составу пород, конструкции (способу посадки) и т. д.
Сюда же следует отнести и морфологическую классификацию, согласно которой все лесокультурные
ландшафты делятся на массивные и ленточные. К ленточным лесокультурным ландшафтам
принадлежат полезащитные, государственные, приовражные и придорожные лесные полосы.
Опыт изучения лесных полос как ландшафтных комплексов был предпринят на примере
Каменной степи: С этой целью нами была предложена классификация лесных полос, в которой все
лесные полосы Каменной степи рассматриваются условно в качестве семейства урочищ (Мильков и др.,
1971).
БУДУЩЕЕ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Лесные культуры уже сейчас составляют примерно Уб часть всех современных лесов мира.
Удельный вес лесокультурных ландшафтов в общей лесной площади будет неизменно нарастать. В
нашей стране за минувшую пятилетку лес возобновлен на площади свыше 11 млн. га, из них более 1,5
млн. га приходится на противоэрозионные насаждения и полезащитные полосы. В среднем в СССР
сейчас ежегодно производятся посев и посадка на 1 200—1 300 тыс. га лесных
культур и помимо этого на 700—800 тыс. га осуществляются мероприятия по естественному
возобновлению лесов.
Наряду с ростом площади лесокультурных ландшафтов большие изменения претерпевает их
качественный состав. Успехи биологической науки, и в частности генетики и селекции древесных
пород, открывают большие возможности для создания высокопродуктивных лесокультурных
ландшафтов, своего рода фабрик по производству древесины. Плантации селекционных сортов тополя,
создаваемые в последние годы в разных странах, в том числе и в СССР, дают ежегодный прирост
древесины 35—40 м3/га (Васильев, 1969). Плантации эвкалипта, южной сосны, кипариса, пихты
исполинской, тсуги, занимающие в странах с мягким климатом общую площадь до 4,5— 5,0 млн. га,
приносят больше дохода, чем земледелие или садоводство.
В свете сказанного выделение лесокультурных ландшафтов в особый класс и раздел
антропогенного ландшафтоведения нам представляется не только обоснованным, но и необходимым.
ПРОЧИЕ АНТРОПОГЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Курганные урочища. Курганы — наиболее известные, элементарно простые антропогенные
неокомплексы. Это земляные, иногда с участием камня насыпи в виде холма правильной округлой
формы1. Чаще всего это могильники, но есть и сторожевые курганы. Высота их небольшая. Степные
курганы поднимаются на высоту до 5—6 м, редко выше. Скифский царский курган Чертомлык на
Нижнем Днепре, близ Никополя, имеет высоту 20 м, окружность — 350 м. Другой нижнеднепровский
курган, Солоха, достигает в высоту 18 м (Арциховский, 1954). Сопки ильменских славян, относящиеся к
IV в., достигают 10—15 м высоты. В предгорьях Заилийского Алатау есть курганы вы-
1
Есть курганы и другой формы. Древнеславянское племя кривичи оставило нам в верховьях Волги, Западной Двины и
Днепра так называемые «длинные» курганы. «Это узкие, низкие валообразные насыпи, достигающие до 50 м длины при 1 м вы-
соты» (Арциховский, 1954, стр. 194).
сотой до 10—15 м при диаметре основания около 80 м (Жандаев, 1963).
:,_■
Курганы встречаются в различных частях света, а в нашей стране — в ее самых различных
зонах. Помимо общепринятого названия они известны в одних местах под названием могил (УССР),
в других — мар (Заволжье)., в третьих — сопок (Северо-Запад), соя (Костромская обл.) и т. д. Они
составляют почти непременную принадлежность открытого лесостепного и степного ландшафта.
Весьма характерны они также и для лесных зон. «Курганов 11 —13 вв.- под Москвой множество»,
— пишет Л. Н. Пушкова (1968, стр. 65). По берегам Пахры только на участке от г. Подольска до ее
устья обнаружено до 500 курганов высотой до 3 м.
Возраст курганов измеряется от нескольких тысячелетий (бронзовый век) до нескольких сот лет.
Местами наблюдаются крупные скопления курганов. На севере Куйбышевской области, в нижнем
течении Черемшана, курганы эпохи поздней бронзы, расположенные в несколько рядов, тянутся на
протяжении свыше двух километров (Смирнов, Мерперт, 1953). В ландшафтном отношении
большой интерес представляют групповые курганы конца 1-го — начала 2-го -тысячелетия н. э. —
славянские кладбища, насчитывающие в одной группе до нескольких сот могильников. В Гнездовской
группе курганов на Днепре — кладбище древнего Смоленска — на площади около 2 км2 обнаружено
до 2500 курганов. По-видимому, еще крупнее Гочевская группа курганов на р. Пеле (Курская обл.),
где было сосредоточено, по одним данным, 3648 курганов, по другим — более 4000 (Липкинг,
1966).
Большое впечатление оставляет группа славянских могильников IX—X вв. на высоком правом
берегу Во* ронежа в районе Лысой горы, вблизи северной окраины г. Воронежа. Здесь в дубово-
ясеневом лесу, по данным глазомерной съемки 1969 г., плотно расположено 227 могильников,
высотой до 2—3 м, диаметром в основании 8—-10 м (см. рис.). Основная масса могильников (147 из
227) имеет высоту от 1 до 2 м, 21 могильник — от 2 до 3 м, иногда немного выше. Часть
могильников (43) нарушена раскопками. Дуб и ясень высотой около 20 м одинаково равномерно
и крутизне склонов до 25—30°. С востока к валу примыкает ров глубиной до 2 м и шириной 3—5
м. Черноземные почвы вала покрыты в верхней части сильно стравленным полынно-злаковым
травостоем с преобладанием типчака, житняка гребневидного (Agropy-ron pectiniforme) и австрийской
полыни.
Как и в Татарском валу, здесь часты норы сусликов, иногда попадаются лисьи норы.
Менее эффектны, но достаточно хорошо обособлены в ландшафтном отношении остатки древнего
оборонительного вала Белгородской засечной черты между селами-Нежеголь и Мало-Михайловка в
Белгородской области. Начинается вал в верхней части склона долины р. Нежеголь у восточной
окраины с. Неже-голь, затем поднимается на придолинный склон водораздела Нежеголь—Короча и
тянется вблизи бровки долины Нежеголи в северо-восточном направлении к с. Мало-Михайловка.
Протягиваясь по высокому правобережью Нежеголи, вал отчетливо выделяется на окружающей
местности, возвышаясь на 1,0—1,5 м при ширине его 8—10 м, крутизне склонов б—7°.
Меньше по протяжению, но еще более внушительны по высоте и ширине земляные
оборонительные валы средневековых городов-крепостей. Высота оборо -нителыных земляных валов
Кашкинекого городища в Волжской Болгарии достигает 10 м. Более тысячи лет славянским городищам
бассейна Дона. Но и сейчас вокруг них видны земляные валы высотой до 4 м и рвы глубиной более 2 м
(Москаленко, 1953). В Киеве оборонительные земляные валы стали составным элементом планировки и
застройки города.
Как и в случае с курганами, изучение земляных оборонительных валов имеет
палеогеографический интерес. Сравнение погребенных под валами почв с современными на территории
Волжско-Камской лесостепи свидетельствует о их большой близости, что говорит о неизменности здесь
за этот период физико-географических условий (Маданов и др., 1967).
ГЛАВА 4
ВОПРОСЫ ГЛОБАЛЬНОГО
И РЕГИОНАЛЬНОГО В АНТРОПОГЕННОМ
ЛАНДШАФТОВЕДЕНИИ
Прошло уже много тысячелетий с того времени, когда человек стал могучим фактором
изменения природы и ландшафтная сфера Земли вступила в новый, антропогенный этап своего развития
(Мильков, 1970). Правда, длительное время воздействие человека ограничивалось наземным и отчасти
земноводным вариантами ландшафтной сферы. Огромные пространства водного, земноводного и
ледового вариантов находились вне сферы воздействия человека. Про океан, например, А. И. Воейков
еще в 1894 г. писал, что «он чрезвычайно мало доступен влиянию человека» (Воейков, 1949, стр. 67).
Паковые льды Центральной Арктики и ледниковый щит Антарктиды до середины XX столетия
оставались лишь далекой мечтой немногих ученых-путешественников. И только совсем недавно,
буквально несколько десятилетий назад, воздействие человека на ландшафты Земли приобрело
поистине глобальный характер.
Изменился состав атмосферы Земли. За последние 100 лет человек добавил в атмосферу 360 млрд.
т углекислоты, вследствие чего концентрация углекислого газа в воздухе за это время возросла на 13%.
Планетарный характер приобрело загрязнение воздуха, охватившее почти всю тропосферу. По
сравнению с 30-ми годами загрязнение атмосферы сейчас возросло в 3 раза (Давитая, 1971). В
результате атомных взрывов содержание радиоактивного стронция в умеренных и субтропических
широтах северного полушария на май 1957 г. повысилось в 3—4 раза по сравнению с южным
полушарием и высокополярными широтами (Глазов-ская, 1968).
На наших глазах меняются ландшафты океанов: для морских зверей, рыб и птиц опаснее, чем
прямая охота и лов, стало загрязнение океанов, заметное не только у побережья, но и в наиболее
удаленных от
него акваториях. По наблюдениям Тура Хейердала, более 10% водной поверхности
Атлантического океана, пересеченной «Ра-1» в 1969 г., было загрязнено отходами нефти. В самом
центре Атлантики, сообщает он, «мы попали в настолько загрязненный участок, что отказались от
мысли искупаться, чтобы не испачкаться в этом море нефтяных шариков размером от горошины до
сандвича» (Хейердал, 1971). Еще большее загрязнение океана наблюдалось в 1970 г. во время плавания
«Ра-2». Одна из записей в бортовом журнале гласит: «Степень загрязнения воды поражает вооб-
ражение».
На ледниковом щите Антарктиды возникли постоянные поселки исследователей, а на его
поверхности вместе со снегом только за 22 года применения в мире ДДТ выпало 2300 т этого препарата.
В условиях столь интенсивного воздействия человека на ландшафтную сферу Земли возникает
проблема охраны природы, ее ресурсов от неблагоприятных последствий антропогенных изменений
ландшафтной сферы. Проблема эта выходит за рамки отдельных государств или районов нашей планеты
и имеет, несомненно, международное значение. Однако в настоящее время наибольшие возможности
для ее решения имеются в социалистических странах, развитие экономики которых основано на
всенародной собственности на средства производства и природные ресурсы, на научно обоснованных
планах ведения народного хозяйства. В СССР рациональное использование, сохранение и
воспроизводство природных ресурсов, бережное отношение к природе является составной частью про-
граммы коммунистического строительства. Реальным подтверждением этого служат решения XXIV
съезда КПСС, Государственный пятилетний план развития хозяйства СССР на 1970—1975 гг., принятые
за последние годы Основы земельного, водного законодательства Союза ССР и союзных республик,
Основы государственного законодательства о здравоохранении, действующие во всех республиках
Союза ССР законы об охране природы и, наконец, принятое 20сентября 1972 г. постановление
Верховного Совета СССР «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному
использованию природных ресурсов». В Советском Союзе в широких масштабах ве-
дутся большие работы по предупреждению ветровой и водной эрозии почв, улучшается
использование водных ресурсов, лесных богатств, полезных ископаемых, серьезное внимание уделяется
мерам по предупреждению загрязнения воздуха и водоемов, увеличиваются объемы капитальных
вложений на строительство сооружений для очистки сточных вод, газоочистных и пылеулавливающих
установок и т. д. Вместе с тем Советский Союз расширяет сотрудничество в области охраны
окружающей среды с зарубежными государствами и международными организациями. Конкретным
выражением такого сотрудничества служит, в частности, соглашение между СССР и США, подписанное
23 мая 1972 г.
Однако рост экономики, техники и численности людей на Земле ставит перед всем человечеством
новые задачи по дальнейшему улучшению охраны природы и использования ресурсов. Важная роль в
решении этих задач принадлежит науке, в том числе и антропогенному ландшафтоведению.
Всеместный, глобальный характер воздействия современного человека на ландшафтную сферу
делает необходимым различать в антропогенном ландшафто-ведении два раздела: глобальное (общее) и
региональное антропогенное ландшафтоведение. Каждое из них имеет свои задачи и нерешенные
проблемы.
ГЛОБАЛЬНОЕ (ОБЩЕЕ) АНТРОПОГЕННОЕ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
В задачу глобального ландшафтоведения входит изучение процесса антропогенизации
ландшафтной сферы Земли в целом и ее отдельных вариантов. Точнее всего степень антропогенизации
могла бы быть выражена через PC (районы соотношения природных и антропогенных комплексов), но
для определения их требуются точные количественные данные, которыми мы пока не располагаем ни в
отношении ландшафтной сферы в целом, ни по ее отдельным вариантам. По-видимому, единственные
глобальные количественные характеристики, доступные сейчас, — это данные о составе атмосферы, и в
частности уже упоминавшийся уровень содержания углекислоты в воздухе. Но
Аналогичным образом может быть составлена характеристика географических зон и других стран
и частей света. Ниже приводим систему географических зон для Африки ].
Для Южной Азии попытка соотношения природных (восстановленных) и антропогенных
(современных) зональных ландшафтов предпринята Г. Д. Бессарабо-вым и А. М. Рябчиковым (1966).
1
Система географических зон Африки составлена по нашей просьбе для настоящей монографии профессором М. П.
Заброд-ской.
Географические зоны Африки
Природные
(восстановленные Антропогенные (современные)
)
1 Зона влажных 1. Зона влажных тропических
тропи- лесов
ческих лесов с большими участками вторичного
тропического леса и саванн, с полями
переложно-подсечного земледелия лесо-
плантационного типа вокруг крупных
населенных пунктов и портовых
городов
2 Зона тропических 2. Зона тропических саванн
саванн
а) подзона а) подзона вторичной влажной
лесоса- са-
ванн ванны со значительным развитием
подсечно-огневого земледелия са-
ванно-плантационного потреби-
тельского типа и селитебных, а
местами промышленных ланд-
шафтов
б) подзона сухой б) подзона сухой саванны с
са- очагами
ванны переложно-огневого земледелия,
саванно-плантационного и потре-
бительского типа со значительным
развитием отгонно-пастбищных и
селитебных ландшафтов, местами
промышленных комплексов
3 Зона тропических 3. Зона тропических
. по- полупустынь с
лупустынь очагами пастбищных ландшафтов
(кочевое и полукочевое скотоводство)
4 Зона 4. Зона тропических пустынь с
. тропических пу- оча-
стынь гами оазисного земледелия
5 Зона 5. Зона субтропических
. субтропических полупустынь
полупустынь с очагами оазисного земледелия и
значительным развитием пастбищных
ландшафтов
6 Зона 6. Зона вторичных
. субтропическая средиземномор-
средиземноморск ских ландшафтов со значительным
ая развитием садово-плантационных,
селитебных, реже полевых, ланд-
шафтов
7 Зона 7. Зона сильно окультуренных
. субтропическая ланд-
влажная шафтов влажных
субтропических лесов со значительным
развитием садово-плантационных,
пастбищных, полевых и селитебных
ландшафтов
ГЛАВА 5
ИСТОРИЧЕСКОЕ АНТРОПОГЕННОЕ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
История веков запечатлена не только в археологических памятниках, летописях, государственных
актах, но и в антропогенных ландшафтах. Выявить в антропогенных комплексах «срезы времени» —
наслоения веков, десятилетий, а в некоторых случаях и отдельных лет — задача исторического
антропогенного ланд-шафтоведения. Историческое антропогенное ландшаф-товедение — это история
формирования антропогенных ландшафтных комплексов от девственной природы до наших дней,
история воздействия человека на природу в историко-географическом освещении.
Историческое антропогенное ландшафтоведение есть палеогеография современных ландшафтов.
Познание возраста и сущности многих современных ландшафтов — лесостепи и степей, саванны, среди-
земноморских маквисов и многих других — зависит от успехов исторического антропогенного
ландшафтове-дения, от глубины оценки антропогенного фактора в их формировании. Успешное
развитие исторического ланд-шафтоведения возможно только в тесном союзе ланд-шафтоведения с
исторической наукой, археологией, палеогеографией, палеоботаникой и палеозоологией.
Историческое антропогенное ландшафтоведение обнаруживает самые близкие связи с
исторической географией. Последняя является исторической дисциплиной и в своих исследованиях
опирается на периодизацию, принятую в исторической науке. Она прослеживает, «как исторически
сложилась современная география изучаемой страны или территории» (Яцунский, 1950, стр. 31). В
задачу исторической географии входит реконструкция природы, населения и хозяйства прошлых
исторических времен. Раздел ее, занимающийся восстановлением природных ландшафтов опре-
деленных исторических эпох, В. К. Яцунский (1950) называет исторической физической географией. И
хотя в этом разделе много внимания уделяется анализу
изменения природы под воздействием человека, историческая физическая география В. К.
Яцунского и историческое антропогенное ландшафтоведение далеко не «одно и то же.
Прежде всего историческое антропогенное ланд-. шафтоведение значительно уже исторической
географии, точнее, ее физико-географического раздела. Историческое антропогенное ландшафтоведение
восстанавливает не смену всех — природных и антропогенных т— ландшафтов на протяжении всех
исторических эпох, а смену только одних антропогенных ландшафтов на отрезке времени,
определенном их существованием. Если в исторической географии географическая наука повернута
лицом к истории, то в историческом антропогенном ландшафтоведении история обращена к географии.
В этой связи и периодизация — этапы развития антропогенных комплексов — в историческом
антропогенном ландшафтоведении исходит не из исторической науки, а из развития самих
антропогенных комплексов.
Историческое антропогенное ландшафтоведение находится в стадии становления. Одной из
ранних работ в этой области является монография В. В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь»
(1892). Много внимания историческому антропогенному ландшафто-ведению уделяет Ю. Г. Саушкин в
своих «Географических очерках природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных
районах Советского Союза» (1947) К.
В нашей монографии «Лесостепь Русской равнины» (Мильков, 1950) историческому
антропогенному ландшафтоведению отведена особая глава: «Воздействие человеческого общества на
ландшафт лесостепи в историко-географическом освещении». Представляется, что структура этой главы
и сейчас достаточно полно отражает задачи исторического антропогенного лавдшафтоведения
применительно к лесостепной проблеме. Из более поздних исследований отметим работы А. Т.
Харитонычева (1960), Э. Л. Файбусо-вич (1961), Л. Н. Пушковой (1968), В. С. Жекулина
1
В этой интересной монографии Ю. Г. Саушкин не избегает ряда преувеличений, что особенно заметно в пятом очерке
«Зерновое хозяйство возвышенных частей черноземной полосы с сильным развитием эрозии почв».
(1972), СВ. Трохимчука (1968), А. А. Неулыбиной (1970), касающиеся роли антропогенного
фактора в формировании современных ландшафтов отдельных регионов — Горьковского правобережья,
Псковской и Новгородской областей, Москворецко-Окской равнины, Стрыйско-Санской котловины в
Украинских Карпатах, Пермского Приуралья.
Историческая глубина «срезов времени» — реконструируемых антропогенных ландшафтов —
определяется длительностью хозяйственного использования территории, масштабом и типом
изучаемого комплекса, а также целью поставленного исследования. Так, историю формирования
антропогенных ландшафтов Средиземноморья или украинской и среднерусской лесостепи следует
начинать с неолита, в то время как северотаежные антропогенные ландшафты ведут свою историю с
'более близкого к нам времени. Если лесостепной ландшафт украинских и среднерусских провинций в
целом отличается большой древностью, то плакорный полевой тип местности, полезащитные лесные
полосы, пруды, «скотосбои», карьерно-отвальные комплексы имеют хотя и разный, но более молодой
чозраст. Вдобавок к этому каждый из перечисленных относительно молодых антропогенных комплексов
имеет свою историю формирования, изучение любого из них невозможно без методов исторического
ланд-шафтоведения. Например, предшественником «ското-сбоя» в лесостепи может быть целинная
разнотравно-луговая степь и «мягкая» залежь, и плакорная дубрава, и байрачный лес. Не выявить такого
прямого предшественника в каждом конкретном урочище «скотосбоя» — значит не уяснить до конца
его современные ландшафтные особенности и возможные пути рекультивации.
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МАЛЫХ АНТРОПОГЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
История малых антропогенных комплексов — конкретных урочищ и местностей — во многих
случаях устанавливается сравнительно легко. Для ее восстановления прибегают к таким достоверным
данным, как рассказы старожилов, старые карты, архивные и