1. Период становления геологии как науки (первая половина XIX в.).

К. Гаусс,
Героический Гипотеза кратеров поднятий. Палеонтология. Биология, В. Смит, Л.
(первая Биостратиграфический метод. Геологическое картирование. химия, Бух, А Гумбольдт, Ж.Б.
половина 19 в.) Химический этап изучения вещества, минералогия. физика Ламарк, Ж. Кювье

1. Наиболее ярким событием начала 19 в. стало взаимосвязанное возникновение палеонтологии и

биостратиграфии, создавших основу для полноценного геологического картирования. Решающую роль в
определении относительного возраста слоев с использованием остатков организмов сыграли работы В.
Смита (англ. естествоиспытатель). Он доказал закономерное распределение ископаемых остатков
организмов в слоях земной коры и тем самым выявил возможность их распознавания палеонтологическим
(биостратиграфическим) методом. После его работ геологическое картирование становится основным
методом геологических исследований. Одновременно была заложена основа стратиграфической шкалы.
Уже к 40-м годам стратиграфическая шкала с выделенными системами была разработана практически для
всего фанерозоя. (75 билет)

2. Концепция образования горных Л. Бух предложил гипотезу «кратеров поднятия», в основу которой
былоружений – тектоническая гипотеза «кратеров поднятия». Основа - определяющая роль магматических
процессов в ходе горообразования. Согласно этой гипотезе все наблюдаемые вблизи поверхности Земли
поднятия, смещения и смятия слоев вызваны непосредственным воздействием на них внедряющихся
магматических пород. Эпохи интенсивного горообразования занимали короткие промежутки времени и
носили катастрофический характер, в других местах море затопляло другие участки суши.
А. Гумбольдт пришел к гипотезе кратеров поднятий почти одновременно с Бухом. Горообразование и
сопровождающие его землетрясения, по его мнению, происходили в результате внедрения магмы и действия
упругих газов. Он также отметил линейное расположение вулканов и высказал мысль об их связи с
глубокими разломами земной коры. (84 билет)
Во второй четверти 19 в. гипотеза кратеров поднятия стала господствующей. Ее поддерживали Эли де Бомон,
Штудер, Соколов, Романовский, Головкинский, Щуровский и др. Эти воззрения возродили идеи Дж. Хаттона.
Внутренняя энергия Земли, вулканические катастрофы являются определяющим фактором формирования
лика Земли.

3. В первой половине 19 в. происходил спор двух школ – катастрофистов и эволюционистов.

Катастрофисты считали, что изменения геологической среды происходят резко и масштабно. К ним
относились Л. Бух, А. Гумбольдт, Л. Эли де Бомон, Ж. Кювье (считал, что при смене геологических эпох
органический мир изменялся мгновенно), Ал. Броньяр, Ад. Броньяр.
Эволюционисты считали, что изменения геологической среды происходят последовательно, постепенно и
непрерывно. К ним относились: Ж.Б. Ламарк (изложил основы эволюционной теории, где эволюция
организмов представляет процесс преобразования низших форм в высшие, который происходит в
прогрессивном направлении как результат воздействия изменяющихся внешних условий на протяжении
длительного времени), Ж. де Сент-Илер (высказал мысль о единстве плана строения органического мира, при
этом современные низшие животные представляют этапы задержки на эволюционном пути, ведущем к
высшим животным, т.е. он считал, что в процессе эволюции возможна задержка в развитии организмов, и
устанавливал прерывистость самого процесса развития), К.Ф. Рулье.
В 1830 г. в Парижской Академии произошел спор между Кювье и де Сент-Илером, в результате которого
победили катастрофисты.(27 билет)
В
4. Ч. Лайель опубликовал книгу «Основы геологии», Свое учение Лайель построил, исходя из трех главных
положений:
В
-единообразия протекающих на Земле процессов в течение длительного геологического времени;
-непрерывности и определенной равномерности (линейности) действия природных явлений;
-суммирования действия незначительных по масштабу проявлений этих процессов, приводящего по
истечении времени к огромным преобразованиям лика Земли.
В
Эти положений – принцип униформизма, который дает исследователю, по мнению Лайеля, не только
правильное понимание природы происходящих явлений, но и надежный метод (позднее – метод актуализма)
познания процессов и явлений, имевших место на ранних этапах развития Земли.(76 билет)

5. Началось становление ледниковой теории, с которыми Агассис и Шарпантье связывали происхождение

эрратических валунов. А всеобщее признание учения о ледниковом периоде наступило позднее, в 70-х годах
19 в.
6. Успехи физики и химии дали возможность выйти на совершенно новый уровень исследования вещества
земной коры. Был определен точный химический состав около 450 минералов.
-Шведский минералог Берцелиус в 1815 г. предложил первую химическую классификацию минералов, где он
выделил два класса (бескислородные и кислородные).
-Чуть позднее немецкий минералог Э. Митчерлих объяснил явления изоморфизма и полиморфизма.
В работах В.М. Севергина были заложены основы описательной минералогии, химии минералов, учения о
парагенезе, а также принципы классификации минералов. (79 билет )
Французский ученый Р.Ж. Гаюи установил симметричное строение множества кристаллических тел и
предложил способ математической характеристики взаимного расположения граней кристаллов, открыв
один из основных законов кристаллографии – закон рациональности отношений параметров кристаллов.
Немецкий кристаллограф Х. Вейс открыл другой закон кристаллографии – закон зон (поясов), а австрийский
минералог Ф. Моос создал десятибалльную шкалу твердости и установил наличие всех известных в
кристаллографии 7 сингоний.
Таким образом, успехи в минералогии и кристаллографии позволили к середине 19 в. создать химическую
классификацию минералов, которая долго еще оставалась основой минералогии.

7. В начале 19 в. стали создаваться геологические общества (Лондонское геологическое общества,

Минералогическое общество России и др.), которые явились силой, направлявшей и стимулирующей
геологические исследования.

1+75, 84, 27, 76, 79

2. Методы в геологии (общие, частные).
Метод-способ изучения явлений, включающий различные теоретические, технические средства познания,
ведущие к получению новой информации.
Методы исследования : - всеобщие (философские науки); - общенаучные (во всех науках); -частные\
специальные (определенная наука)
Специальные методы характерны для отдельной научной дисциплины, представляют собой набор
определенных приёмов исследования.
Методические приёмы объединяются в группы, что позволяет создавать более представительные модели и
сопоставлять результаты исследований.
Общенаучные методы универсальны для всех разделов геологии, включают:
-Индуктивный метод основан на анализе наблюдаемых фактов, их обобщении и последующем создании
законов и теорий. Результат – строиться модель объекта или явления. Индуктивные модели носят
вероятностный характер.
-Дедуктивные методы предпочтительнее, часто дополняют индукт. Наблюдения используются как
стартовая площадка для создания априорной модели. На основе гипотетической модели создаётся процедура
её проверки, включающая проведение эксперимента и создание новых гипотетич.моделей.
-Методы анализа и синтеза используются параллельно. Анализ предполагает детальное расчленение
предмета исследования, изучение отдельных его характеристик, установление взаимодействия между
компонентами анализа, их классификацию. Синтез объединяет различные элементы анализа и предполагает
создание целостной модели геологического объекта.(тектонич.карта)
-Метод аналогий позволяет изучать прошлое Земли, протекавшие на ней процессы опираясь на знание
современных процессов, или сопоставлять строение отдельных структур, находить в них тождество и
проводить аналогии от известного к неизвестному. Используется при палеотектонич.реконструкциях, в
литологии и др.
-Метод системного анализа. В основу положена системная модель, сформированная самим исследователем.
(Напр.,геол.карты) Необходимо целенаправленно проводить анализ исследуемых характеристик. Системная
модель структурирована и состоит из совокупности элементов разного ранга (зерно, горная порода, слой,
блок – взаимосвязанных между собой).
-Аксиоматический метод основан на построении теоретической модели исходя из постулатов, из которых
все остальные утверждения должны выводиться логическим путём посредством доказательств.
3.Метод, методика и методология научного исследования.
Научное исследование должно быть целенаправленным. Ес¬тествоиспытатель должен знать, что именно
нужно изучать, ка¬кую решать проблему, сформулировать задачу и наметить пути и средства, необходимые
для ее решения в рамках существующей проблемы. Проблемная ситуация в науке возникает в том случае,
когда объяснение того или иного явления невозможно на основе старого знания.
Важной особенностью научного поиска является метод познания.
Метод-способ изучения явлений, включающий различные теоретические, технические средства познания,
ведущие к получению новой информации. Выделяют общие и частные (специальные) методы.
Методика-совокупность методов, направленных на проведение какого-либо исследования (методика
геол.картирования).
Методология-учение о приёмах и методах любого научного исследования, принципах построения, формах и
способах познавательной деятельности.
Методология определяет логическую систему познания действительности, адекватное отражение ее в
сознании в виде понятий, суждений, гипотез, теорий. Методология абстрагирует¬ся от специальных методов,
задач, от изучения особенностей объекта, от индивидуальных качеств исследователя. Она устанавливает и
формирует общие черты на¬учной деятельности, определяющие оптимальные способы дости¬жения цели.
Методологическая культура ученого оказывается не¬обходимой предпосылкой его работы и должна стать
составной частью интеллектуальной культуры специалиста.
Если ученый предпринимает специальные усилия, чтобы выявить проблему, поставить новую задачу, или
ищет новый метод ее решения, если он дает новую формулировку предмета науки или определяет новое
правило для некоторой исследовательской работы, создает новые научные про¬граммы, он занимается
методологической деятельностью.
4.Науки-лидеры в развитии естествознания и взаимосвязь наук.
История развития естествознания рассматривается как закономерно изменяющаяся во времени целостная
система знаний, развитие которой определяется взаимодействием отдельных ее отраслей. Движение
научного познания вперед происходило путем выдвижения вперед в качестве лидирующей попеременно то
одной, то другой области знаний. Смена лидера определяет резкий скачок в развитии науки и ускорение
этого развития, в связи, с чем темпы смены лидера ускоряются во времени.
1. Античный период (5 век до н.э. – 5 век н.э.) – преобладает античная философия.
2. Схоластический период (5-15 вв.) – натурфилософия.
3. Эпоха Возрождения и Переходный период (15-18 вв.) - основные достижения науки были связаны с
механикой. Это определялось уровнем развития техники и производственной необхо¬димостью. Многие
достижения в медицине, химии и других науках основывались на знании законов механики.
4. К началу 19 в. (героический период) успешно начали развиваться физика и химия, электро¬химия,
органическая химия, биология, геология и другие отрасли естествознания.
5. В конце 19 - начале 20 в. (Классический и Критический пероды) благодаря успехам физики микро¬мира
произошла научная революция. Физика в течение первой половины 20 в. стала единоличным лидером
естествознания,
6. В середине 20 в. (перед началом Новейшего периода) на смену физике пришел групповой лидер, в качестве
которого выступили кибернетика, биология, космонавтика, физика. Развитие этих областей знания стало
поворотным моментом в развитии естествознания и привело к новой научно-технической революции.
7. В настоящее время, в начале 21 в. (Современный период), мы находимся на этапе смены группового лидера
одиночным. Признаки научной революции проявляются в сближении гуманитарного и естественного
комп¬лексов наук. Уже недостаточно открыть новые законы и понять, как работает система в принципе.
Более важным становится выяснение того, каким способом эти принципы проявляют себя в реальности.

На современном этапе - новая наука синергетика (с греч. - согласованное действие). В этих согласованных
действиях особое место принадлежит геологии как науке, которой во многом пред¬стоит определить
экономическое процветание и экологическую безопасность нашей цивилизации.
Синергетика - междисциплинарное направление научных исследований, задачей которого является
изучение природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем (состоящих из
подсистем).
5. История геологии как часть развития естествознания
Геология как и все естественные науки работает с моделями, в той или иной степени отражающими
Свойства реального объекта. Все геологические явления и процессы подчиняются строгим законам
механики, физики, химии и других «точных наук», но сами по себе геологические объекты сложны,
многофакторны, имеют интерференционную природу и несут в себе разнокачетсвенные характеристики.
Создание теоретической модели интегрального объекта всегда вызывает большие трудности и требует
высокой зрелости самой научной дисциплины.
Геология как самостоятельная ветвь естествознания начала складываться во 2-й половине 18 в., когда
под влиянием нарождающейся крупной капиталистической промышленности стали быстро расти
потребности общества в ископаемом минеральном сырье и в связи с этим возрос интерес к изучению недр.
Этот период истории геология характеризовался разработкой элементарных приёмов наблюдения и
накопления фактического материала. Исследования сводились главным образом к описанию свойств и
условий залегания горных пород. Но уже тогда появлялись попытки объяснить генезис горных пород и
вникнуть в суть процессов, происходящих как на поверхности Земли, так и в её недрах.
Конец 19 в. - 60-e гг. XX в. — критический период. Геология, как и естествознание, стала развиваться более
быстрыми темпами. Увеличение разнообразия решаемых проблем и конкретных методов исследования
усилило начавшийся ранее процесс дифференциации геологических наук. В составе геологии выделился ряд
новых научных дисциплин, таких, как литология, инженерная геология, геокриология.
Научные революции определяют становление более совершенных методов исследования. Более высокий
уровень данных, полученный с приходом этих методов исследования, часто влияет на появления новой
парадигмы.
Появление геологии датируют началом 19 столетия.
17 в. - гелиоцентрическая модель Коперника, конец 18-начале 19 в. - Смит Биостратиграфический метод
Начало 19 в. - первая научная революция - тектоническая концепция «кратеров поднятия», разработанная
Бухом и Гумбольдтом.середина 19 в. - вторая научная революция - эволюционные учения Ляйеля и Дарвина;
появление новой концепции горообразования — гипотезы контракции и применение поляризационного
микроскопа. середина 20 в. - третья научная революция - фиксистская парадигма, внедрение геофизических
и геохимических методов, что позволило исследовать глубинное строение планеты и слагающих ее горных
пород и минералов. 60-х гг. 20 в. - смена фиксистской парадигмы мобилистской теорией тектоники
литосферных плит. Широкомасштабное исследование геологии дна Мирового океана, исследование Земли и
других планет Солнечной системы, в геохимических, изотопных исследованиях горных пород мантийного и
карового происхождения, цифровая революция в геофизике.
В настоящее время угадываются признаки новой научной революции в естествознании, которые
проявляются в сближении гуманитарного и естественного комплексов наук, базирующемся на нелинейности
реальных процессов.. На повестку дня сегодня поставлена задача создания подлинно глобальной
геодинамической модели Земли.
В настоящее время геология насчитывает более 100 самостоятельных научных дисциплин,
образовавшихся в процессе дифференциации и интеграции.
6. Роль научных школ и их лидеров в становлении нуаки (на примере геологии)

1)Вернер (1749-1817) справедливо считается создателем немецкой

геологической школы. По Вернеру, все минералы и ГП произошли путем
кристаллизации из водной среды, исключение составляли молодые
вулканические породы, имеющие незначительное распространение.
Подобный путь образования ГП подтверждался по Вернеру: I) наличием
кристаллизационной воды; 2) содержанием остатков органических
веществ; 3) на¬личием характерной для водных осадков слоистости и
залегания; 4) наличием плитчатости или близкой к ней отдельности.
Система стратиграфических представлений Вернера опиралась на
понятие «залегание», отражающее последовательность и время
образования различных ГП, и понятие «формация», отражающее условия
их образования.
Вернер установил, что в истории Земли было несколько эпох поднятия и
спада уровня вод Мирового океана. Периоды подъема уровня воды и
последующего спада он называл соответственно древнейшим временем и
флецевым временем.
Считая, что все породы образовались из воды, и определяя роль
вулканизма как чисто, поверхностного и сугубо второстепенного фактора,
отрицал влияние внутренней энергии на становление лика Земли.
Разработал классификации внешних диагностических признаков
минералов, Открыл 14 новых минералов (везувиан, хризоберилл,
вивианит, лейцит, пренит, пироп.). Им была создана теория
происхождения жил. Дал детальное описание морфологии жил,
определил их типы, подробно осветил вопрос об относительном возрасте
рудных жил. Образование жил связывал с поступлением вещества сверху
вниз. (72 билет)

2)Алексей Петрович Павлов (1854-1929) один из основателей

московской школы геологов, посвятил свои работы главным образом
геологическому строению Поволжья.
Разрабатывал вопросы стратиграфии J3 и K1 Русской равнины и Западной
Европы, работы по K2 и P(палеоген), по геологии Q отложений,
теоретические и практические вопросы палеонтологии. Придерживался
контракционной гипотезы и был одним из главных пропагандистов идей
Зюсса (68 билет) в России. Материалы по геологическому строению
Московского и Пе¬чорского бассейнов, Симбирско-Саратовской впадины
послужили основой для выделения в пределах континентальных
областей пологих впадин, названных им синеклизами. Эти впервые
выявленные впадины оказались важнейшими структурными элементами
платформ, и предложенный им термин «синеклиза» прочно вошел в
словарь современных тектонических терминов. Работы Павлова
по¬ложили начало представлениям о специфике и самостоятельном
значении геологических структур равнинных областей континентов. При
изучении геологии Самарской Луки и Жигулей Пав¬лов впервые выделил
и протрассировал на расстояние более 350 км Жигулевскую дислокацию.
Он определенно утверждал, что Жигулевская дислокация не связана с
системой З - С-З простирания, выделенной неза¬долго до этого
Карпинским в теле Русской равнины, а пред¬ставляет собой систему
самостоятельных структур З - Ю-З простирания, близкого к простиранию
альпийского пояса, и генетически связано с последним. (82 билет)

3) Григорий Щуровский - московская геологическая школа. Глава

кафедры геологии и геодезии. Первый этап – вхождение в область
естествознания – науку о Земле + посещение некоторых интересных
геологических регионов (Урал, Алтай и смежные регионы).
Урал внедрение расплавленных масс(Бух+Гумольдт). 2 основные группы
пород : граниты и порфиры (диориты – более основные)
Геология Кавказа и Закавказья. Эрратические валуныв четвертичн
отложеияхсеверной половины евпропейской части России. Первый
открыл труды ломоносова. Питомцы – Шмидт, Толстопятников(завкаф
минералогии), Милашкевич + Павлов. (83 билет)

4) К.Ф. Рулье (1814-1858), профессор Московского университета, палеонтолог,

один из предшественников Ч. Дарвина в России, который в своих лекциях
постоянно выступал против катастрофизма. Создатель школы
зоологоэволюционистов. Доказал причинную зависимость эволюции
животных форм от изменения среды их обитания.(71 билет)

6+ 72, 82, 83, 71

7.Особенности современной науки?
Одной из особенностей развития современной науки является ее интегральный характер. Отдельные
объекты исследования изучаются целым комплексом научных дисциплин, каждая их которых дает частную
модель какого- либо объекта.
В настоящее время геология насчитывает более 100 самостоя¬тельных научных дисциплин, образовавшихся
в процессе дифференциации и интеграции геологических наук. Специфика настоящего момента состоит в
попытке создать глобальную модель развития нашей планеты. Подобную модель можно создать, опираясь
на данные сравнительной пла¬нетологии, исследуя корреляции глобальных проявлений эндо¬генных и
экзогенных процессов, геологические, геохимические, петрологические и геофизические данные.
На первых этапах науч¬ного развития геологии в 19 в. определяющим являлся процесс дифференциации.
Для более поздних периодов и современного состояния геологии характерен процесс интеграции. При этом
чем шире и глубже происходит процесс дифференциации, тем боль¬шая возникает потребность в
интеграции знаний.
Особое значе¬ние имеет появление геодинамики, объединившей усилия геоло¬гов, геофизиков и
геохимиков. Происходит переход от теории тектоники плит, удовлетворитель¬но объяснявшей лишь
кинематику самых верхних оболочек Земли, к глобальной геодинамике, рассматривающей эволюцию Земли
в целом. Этими результатами геодинамика обязана сейсмической томографии, экспериментальной
минералогии, «микроминералогии» и геохимии, в особенности геохимии изотопов.
Главные достижения: 1. расшифровано строение и состав нижней мантии, ранее представлявшейся
относительно однородной. 2.доказано существование слоя пониженной вязкости непосредственно ниже
границы 660 км. Получены новые данные относитель¬но внутреннего ядра Земли. 3. Подтверждена
реальность субдукци.. Установлено, что слэбы субдуцируемой океани¬ческой литосферы могут погружаться
в нижнюю мантию и достигать границы ядра. Не только океаническая, но и континент. литосфера может
погружаться в зонах субдукции до глубины более 200 км. 4.Подтвердила существование конвекции.
5.Большое внимание привлекает к себе проблема мантийных плюмов, с которыми связывают
внутриплитный магматизм. Корни плюмов могут лежать на разных глубинах.Стационарность положения
корней плюмов вызывает боль¬шие сомнения. 6.Создание полноценной глобальной геодинамической
концепции требует учета помимо глубинных процессов ротационного(влияния осевого вращения Земли) и
космического( обусловленного взаимодействием Земли и Луны) факторов.
В настоящее время уже недостаточно открыть новые законы и понять, как работает система в принципе.
Более важным стано¬вится выяснение того, каким способом эти принципы проявляют себя в реальности.
8. Основные задачи истории геологических наук.
Основная цель изучения истории геологии - установлении объективной мировой истории геологии,
открытие за¬кономерностей ее развития, условий и факторов, способствовав¬ших ему, изучении
современных функций геологии, а также в предвидении будущего ее развития.
Главная задача истории геологических наук - рас¬крытие механизма становления новых знаний о строении
и исто¬рии развития Земли, проанализировать условия формирования школ и направлений, разработке
методологической базы проведения гео¬логических исследований. Важно строгое описание и регистрация
фактов и событий, относящихся к истории геологии, в их хронологической последовательности, критический
анализ и оценка исторического материала с точки зрения современного состояния геологии.
История науки – это попытка исследовать, в какой мере понятия и устаревшие методы были прогрессивны в
свое время, в чем преодоленное прошлое остается действующим прошлым, для которого необходимо
сохранить статус науки. История науки дает возможность не только оценить вклад в науку исследователей
прошлого, но и получить представления о том, каким путем рациональнее увеличить и расширить запас этих
знаний.
Одной из главных задач методологии является определение логики построения научного исследования. При
правильной поста¬новке вопроса учёным удается разгадать любую головоломку.
Любое научное исследование начинается со стратегии поис¬ка, которая включает определение предмета
поиска, постановку проблемы или выбор задачи в рамках существующей проблемы, направление поиска и
его организацию. Научная работа всегда начинается с постановки задачи, кото¬рая своим результатом
выводит нас на решение проблемы. Без точной формулировки задачи научное исследование осуществить
невозможно. Для решения проблемы необ¬ходимо получить новое знание, которое либо совершенствует
имеющуюся модель, либо меняет наши научные представления. Сформулировать задачу в рамках проблемы
— значит опреде¬лить цель, средства и методы исследования. Если требуются новые методы, то усилия
направляются на их создание. При этом работа носит методический характер, поскольку ставятся
методи¬ческие задачи.
Методологические задачи предусматривают выработку правил создания самих методов и средств изучения
предмета и определя¬ют требования к ним.
Теоретические задачи предполагают составление теоретичес¬ких моделей и последующую их апробацию на
реальном матери¬але. Эти типы задач часто взаимодействуют между собой и решаются параллельно. Ясно,
что без решения всех поставленных частных задач невозможно получить корректное общее решение
пробле¬мы, и успех научного поиска зависит от их комп¬лексного разрешения.
9.Принципы построения научного исследования (стратегия поиска).
Научное исследование – требующие осмысленного и грамотного применения специальных методов,
приборов, специфического языка, доставляющие знания систематизированные, взаимно согласованные,
доказательные, объективные, точные, нацеленные на решение некоторой научной проблемы. Научные
исследования подразделяют на стандартные и поисковые. Научное исследование - целенаправленное
познание, результаты которого выступают в виде системы понятий, законов и теорий.
Отличия научного исследования: целенаправленность, новизна (поиск нового, творческий процесс),
доказательность, проверяемость (фактами, опытом), предсказуемость (прогноз, а не предсказание),
систематичность (и самого исследования, и результатов).
Цель научного исследования: найти общее у ряда единичных явлений, вскрыть законы (закономерности) их
возникновения (генезиса), функционирования, развития (эволюции) и таким образом познать их сущность.
Научный поиск реализует исследования двух типов:
- Эмпирические, опирающиеся на наблюдения, эксперименты, измерения, описание, доставляющие
качественные количественные характеристики геологических тел и процессов, - закономерности на основе
обобщенных опытных данных.
- Теоретические, выводящие из тех или иных достоверных и достаточно общих знаний о связах новое, более
частное знание относительно конкретных явлений и их классов не опытным, а логическим (дедуктивным
путем).
Одной из главных задач методологии является определение логики построения научного исследования. При
правильной поста¬новке вопроса учёным удается разгадать любую головоломку.
Любое научное исследование начинается со стратегии поис¬ка, которая включает определение предмета
поиска, постановку проблемы или выбор задачи в рамках существующей проблемы, направление поиска и
его организацию. Научная работа всегда начинается с постановки задачи, кото¬рая своим результатом
выводит нас на решение проблемы. Без точной формулировки задачи научное исследование осуществить
невозможно. Для решения проблемы необ¬ходимо получить новое знание, которое либо совершенствует
имеющуюся модель, либо меняет наши научные представления. Сформулировать задачу в рамках проблемы
— значит опреде¬лить цель, средства и методы исследования. Если требуются новые методы, то усилия
направляются на их создание. При этом работа носит методический характер, поскольку ставятся
методи¬ческие задачи.
Методологические задачи предусматривают выработку правил создания самих методов и средств изучения
предмета и определя¬ют требования к ним.
Теоретические задачи предполагают составление теоретичес¬ких моделей и последующую их апробацию на
реальном матери¬але. Эти типы задач часто взаимодействуют между собой и решаются параллельно. Ясно,
что без решения всех поставленных частных задач невозможно получить корректное общее решение
пробле¬мы, и успех научного поиска зависит от их комп¬лексного разрешения.
Структура (алгоритм) научного исследования:
- Постановка проблемы
- Наблюдение (сбор информации, фактов)
- Анализ результатов (их систематизация, поиск значимого и т.п.)
- Обобщение (синтез) - формулирование гипотез, теорий, законов
- Прогноз (формулирование следствий из обобщений на базе логики)
- Проверка (критика).
Направления научных исследований:
• Фундаментальные - глубокое и всестороннее исследование предмета с целью получения новых
основополагающих знаний, а также с целью выяснения закономерностей выясняемых явлений, результаты
которых не предполагаются для непосредственного промышленного использований.
• Прикладные - исследования, которые используют достижения фундаментальной науки для решения
практических задач. Результатом исследования является создание и совершенствование новых технологий.
• Научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) - соединение науки с
производством, обеспечивающее тем самым как научные, так и технические и инженерные проработки
какого-либо проекта.
При проведении научного исследования необходимо наме¬тить объект, способ его изучения и целевое
назначение изыска¬ний. Любой материальный объект обладает бесконечным числом переменных
характеристик и представляет собой интегральную систему, в которой взаимодействуют составляющие его
компо¬ненты. Предметом исследования - отдельные хар-ки объек¬та, т.е. любой геологический предмет
исследования представлен в виде научной модели, позволяющей изучать опре¬деленные свойства объекта.
В процессе практического и теоретического изучения геоло¬гических моделей был выработан специальный
понятийный ап¬парат, важнейшими критериями которого являются характерис¬тики пространственно-
временных соотношений (эон — эонотема, эра — эратема, период — система, эпоха — отдел, век — ярус и
т.д.), структурно-генетических (литосфера, литосферные плиты, земная кора, слой, фации, формации,
литодинамические комп¬лексы: горные породы и др.), эндоегнных и экзогенных процессов (тектонические
движения, складчатость, океанизация, метамор¬физм, денудация, седиментация, эрозия и др.),
практического ос¬воения геологических объектов (полезные ископаемые, рудные поля, нефтегазоносные
бассейны, залежи и др.).
10.Стадии развития гипотезы.
Решение научной проблемы начинается с разработки гипоте¬тической модели, т.е. делается предположение
о ходе процесса или их результатах, которые необъяснимы на основе преж¬него знания. Гипотеза
представляет собой предположительно новое знание о некоторых свойствах объекта, истинность или
ложность которых еще нужно доказать. Научная гипотеза - научно-обоснованное предположение о неизвестном
ранее явлении, свойстве, законе или о неизвестной связи между понятиями и/или концепциями. Как правило,
гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих ее наблюдений (примеров), и поэтому выглядит
правдоподобно. Гипотезы впоследствии или доказывают, превращая ее в установившийся факт (теорему, теорию),
или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя ее в разряд ложных утверждений.
Для решения или толкования одного и того же вопроса может быть выдвинуто несколько конкурирующих
гипотез. Выбор между ними обычно обосновывается фактиче¬ским материалом. Как правило, каждая из
гипотез имеет в своем потенциале достаточный набор убедительных аргументов , Но ни¬какое количество опытных
подтверждений не гарантирует истин¬ности гипотезы, а делает ее только более правдоподобной.

Именно с выдвижения гипотезы начинается научное

исследование. Когда выдвигается гипотеза?
•Когда на основе новых фактов мы не в состоянии объяснить причины явлений.
•Когда нет фактических (опытных) данных.
•Когда новые факты противоречат имеющейся (принятой ранее) теории.
• Когда делается ретроспективный анализ или составляется прогноз.
Стадии образования гипотезы:
1. Установление противоречий между новым фактом и имеющейся теорией.
2. Всестороннее изучение этого противоречия, явления, выяснение причин и обстоятельств.
3. Выдвижение гипотезы о возможной причине этого явления (процесса и т.п.).
4. Определение следствий, логически вытекающих из предполагаемой причины.
5. Проверка соответствия следствий фактам действительности, т.е. подтверждение истины, доказательство
гипотезы и перевод ее в ранг теории или закона.

Любая гипотетическая модель, выдвинутая с учетом всех оп¬тимальных характеристик явления или процесса, имеет
пределы своего применения. Доверительность гипотетической модели оп¬ределяется рангом изучаемого объекта и
временным диапазоном ее реализации. Например, процессы, протекающие в кристалле, минерале, горной породе,
блоках и слоях земной коры, происхо¬дят по-разному и результаты зависят от величины неоднороднос¬ти. Процесс
обоснования гипотезы, связь тези¬са с аргументами должны подчиняться правилам логики.

Перспективность выдвинутой гипотетической модели, ее раз¬вития определяется и теоретической и практической

проверкой. Практическая проверка предусматривает проведение эксперимента, положительные или отрицательные
результаты которого указывают на применимость гипотезы либо ее ложность в конкретных условиях. Теоретическая
проверка ос¬новывается на создании новых гипотетических моделей, учиты¬вающих различные свойства идеальной
модели изучаемого процесса. Взаимодействие этих моделей позволяет предсказать свойства, еще не реализованные
в эксперименте. Пред¬сказательная функция гипотетической модели лежит в основе возникновения теории.
Логическим развитием гипотетической модели является ее переход в категорию теоретической.
11.Гипотеза и теория.
Гипотеза. Решение научной проблемы начинается с разработки гипоте¬тической модели, т.е. делается
предположение о ходе процесса или их результатах, которые необъяснимы на основе преж¬него знания.
Гипотеза представляет собой предположительно новое знание о некоторых свойствах объекта, истинность
или ложность которых еще нужно доказать. Для решения или толкования одного и того же вопроса может
быть выдвинуто несколько конкурирующих гипотез. Выбор между ними обычно обосновывается
фактиче¬ским материалом. Но ни¬какое количество опытных подтверждений не гарантирует истин¬ности
гипотезы, а делает ее только более правдоподобной.
Перспективность выдвинутой гипотетической модели, ее раз¬вития определяется и теоретической и
практической проверкой. Практическая проверка предусматривает проведение эксперимента,
положительные или отрицательные результаты которого указывают на применимость гипотезы либо ее
ложность в конкретных условиях. Теоретическая проверка ос¬новывается на создании новых
гипотетических моделей, учиты¬вающих различные свойства идеальной модели изучаемого процесса.
Взаимодействие этих моделей позволяет предсказать свойства, еще не реализованные в эксперименте.
Пред¬сказательная функция гипотетической модели лежит в основе возникновения теории. Логическим
развитием гипотетической модели является ее переход в категорию теоретической.

Теория. Логическим развитием гипотетической модели является ее переход в категорию теоретической.

Однако не каждая гипотеза обязательно становится теорией. Теоретическая модель должна обладать
объяснительной и предсказательной функциями. Предсказа¬тельная функция теоретической модели
позволяет предвидеть неизвестные ранее явления и их свойства. Теория должна объективно отражать
действительность, отвечать требованиям полноты, непротиворечивости, новизны, доказательности,
фактоустойчивости, возможно большей просто¬ты и эффективности.
Для создания теоретической модели необходимо: сформули¬ровать проблему, для решения которой
создается теория; выдви¬нуть гипотезу; определить законы, на основании которых можно объяснить
аномальные явления; сформулировать новую проблему как перспективу развития предлагаемой модели.
Успехи геологии на протяжении долгого времени базирова¬лись на добывании и обработке фактического
мате¬риала, поэтому геологические гипотезы и теории имели чисто индуктивную природу. Путь построения
теории непосредственно на базе фактического материала известен в науке как эмпиричес¬кий. На опыте
можно проверить теорию, но нельзя построить ее.
В этом плане многие теоретические разработки в геологии не могут, строго говоря, считаться теориями.
(Напр., учение о геосинклиналях). Но в геологии имеется ряд теоретических положений, которые можно
считать зрелыми теориями (напр. теория тектоники литосферных плит). Следовательно, в современной
геологии эмпирические и тео¬ретические модели взаимодействуют между со¬бой, но они нуждаются в
проверке на фактическом материале.
 12. Факты, их место и значение в научном поиске
Существует мнение, что, научное исследование направлено на добывание фактов. Понятие «факт»
включает объективно существующее и зафиксированное наблюдение либо экспериментально
установленное яв¬ление или процесс. Факт становится научным, если он получен в результате специально
организованной деятельности с применением научного метода и с позиции определенных теоретических
представлений. Научный факт сущетвует в рамках определенной теоретической конструкции и является
теоретически обоснованным.
Часто одни и те же факты интерпретируются по-разному и используются оппонентами в ходе дискуссии.
Количество фактов не оп¬ределяет само по себе истинность гипотезы, а лишь делает ее более
правдоподобной. Научные исследования проводятся главным об¬разом не по принципу накопления фактов,
а по принципу объяс¬нения аномальных явлений, фактов, противоречащих гипотетиче¬ской или
теоретической модели. Поэтому научные факты важны на стадии проверки выполнения предсказательной
функции данной модели, а также для выявления возможностей ее применения и создания более общей
теоретической модели.
Типы фактов:
- Эмпирические – знания, полученные в результате наблюдений и измерений.
- Теоретические – знания, осмысленные в рамках теории.
Превращение эмпирических фактов в теоретические есть включение их в теоретическую систему. Теории
подтверждаются и опровергаются не эмпирическими, а теоретическим фактами.
Канадский геофизик Дж.Т. Вилсон, один из создателей тео¬рии тектоники литосферных плит, во время вручения
ему Пенроузской медали Геологического общества Америки в 1968 г. ска¬зал, что «тектоника плит не подтверждена
ни единым фактом. В будущем, возможно, удастся опытным путем доказать, что мате¬рики движутся, но доказать
экспериментально, что такое движе¬ние происходило в прежние времена, невозможно. Это вопрос мировоззрения».

13. Парадигмы и научный поиск.

Парадигма – идея, признаваемая большинством, которая в течение определенного времени дает модель
постановки проблемы и ее решение (по мнению Куна); ведущая теоретическая концепция. Создание новой
парадигмы- это не простое приращение знаний, это перестройка мировоззрения, связанная с трагедией
отдельных научных сообществ или личностей. Кун показал что аномалия появляется только на фоне
парадигмы. Чем более точна и развита парадигма, тем более чувствительным индикатором она выступает
для обнаружения аномалий, преодоление которых в свою очередь приводит к смене парадигмы. Парадигма
также включает и определенное заблуждение.
Если исследователь не может объяснить то или иное явление в рамках существующей парадигмы, возникает
аномалия, интерпретировать которую не позволяет современный уровень знаний. Преодоление аномалий
заставляет искать новые пути исследования, которые приводят к новому базису научного познания.
Происходит скачок, переход к изучению явления с новых теоретических позиций на базе новой парадигмы.
Смена парадигмы а развитии науки отвечает научной революции. Новая парадигма не отрицает завоеваний
прежних научных концепций.Она использует весь багаж знаний, добытый предшественниками, но
критически переосмыслвает его,исходя из постулатов новой концепции.
Как правило, научные революции, новые парадигмы определяют более совершенные методы исследований.
Более высокий уровень данных, полученных с приходом этих методов, часто служит в свою очередь
отправной точкой появления новой парадигмы. В этом проявляется закон обратной связи.
Преодоление аномалий приводит к укреплению и совершенствованию парадигмы или (обычно позднее)
полному отказу от нее, т.е. научный поиск направлен на добывание новых знаний, которые приводят к
развитию существующей или становлению новой модели.
Научный поиск – это особый вид научного исследования, фиксирующего сам процесс открывания нового.
Будущего ученого-исследователя, философа науки интересует научный поиск, «алгоритм открытия»,
динамика развития научного знания, методы исследовательской деятельности. Молодому ученому
необходимо овладеть методикой научного поиска и организации научного исследования, взять на
вооружение те методы и способы познания, которые являются специфичными для науки и отличают её от
других способов, форм и приемов познания и постижения реального мира.
Современные критерии периодизации истории геологии основаны на концепции скачкообразного
нелинейного развития науки, когда чередуются периоды ее развития. Эти скачки фиксируют смену ведущей
теоретической концепции — парадигмы, которая на определенном этапе оказывает решающее влияние на
эмпирические и теоретические разработки геологов.
При анализе истории геологии особый интерес представляет динамика развития геологических идей.
Появление новой парадигмы геологии, как правило, связано с попыткой укрепить позиции действующей
теории наиболее одаренными ее приверженцами. В начале XIX в. нептунизм как научное течение был
отвергнут Л. Бухом и А. Гумбольдтом, наиболее талантливыми учениками А. Вернера, предложившими
первую тектоническую гипотезу «кратеров поднятия».
При проведении научного исследования необходимо наметить объект, способ его изучения и целевое
назначение изысканий.
Любое научное исследование начинается со стратегии поиска, которая включает определение предмета
поиска, постановку проблемы или выбор задачи в рамках существующей проблемы, направление (алгоритм)
поиска и его организацию. Результат поиска может быть как положительным, так и отрицательным. При
правильно проведенном исследовании отрицательный результат может иметь не меньшую ценность для
науки.
Научная работа всегда начинается с постановки задачи, которая своим результатом выводит нас на решение
проблемы. Без точной формулировки задачи научное исследование осуществить невозможно.
Проблемой называется осознанное противоречие между имеющимся знанием, существующей моделью
явления или процесса и непознанной ее частью, аномалией, на преодоление которой направлена
деятельность ученого. Для решения проблемы необходимо получить новое знание, которое либо
совершенствует имеющуюся модель, либо меняет наши научные представления. Просто незнание не может
являться проблемой, поскольку если исследователь не знает, что он должен искать, то он не может оценить
результаты своего поиска.
14.Понятие объекта и предмета в геологии.
Объектом изучения геологии является Земля в целом, любые ее неоднородности (оболочки, слои, горные
породы, минералы, кристаллы), представляющие собой сложные интегральные системы,
взаимодействующие между собой. Предметом исследования являются отдельные характеристики объек¬та,
т.е. любой геологический предмет исследования представлен в виде научной модели, позволяющей изучать
опре¬деленные свойства объекта.
Различные точки зрения на истолкование и выделение границ объекта и предмета:
1. - концепция естественности — задача геологического изуче¬ния в познании и правильной фиксации
делимо¬сти природных геологических объектов (кристаллов, горных пород, фаций, формаций, геоблоков и
др.), выявлению реальных геологических тел, их естественных гра¬ниц и детальному анализу свойств этих
объектов. При этом каждый объект является областью изучения отдельной геологической дис¬циплины:
кристаллические ячейки и кристаллы — кристаллогра¬фии; кристаллы и минералы — минералогии; горные
породы — пет¬рографии; земная кора — тектоники и т.д. Геологи изучают модели этих объектов, а не сами
объекты.
2. - Модельно-целевой - любой объект обладает бесчислен¬ным множеством переменных характеристик и
является интег¬ральной системой, все элементы которой взаимодействуют между собой. При этом не
построение модели, а изучение ее свойств является главным этапом исследования. Именно цель, задача
определяют выбор того или иного варианта выделения объекта исследования в соответствующих границах.
Со временем происходят расширение понятия объекта геологии. Это связано с процессом дифференциации и
интеграции геологических наук, и с повышением общего уровня развития науки и техники. В первой
половине 19 в. изучение моделей геол.объектов проводилось визуально на макроуровне, определялся
химический состав минералов и горных пород; во второй половине 19 в. геологические исследования
охва¬тывали уже огромные регионы, создавались их картографические модели, вещество изучалось с
помощью поляризационного мик¬роскопа и спектрального анализа. Первая половина 20 в. - создаются
геофизические модели земной коры и бо¬лее глубоких оболочек, составляются первые схемы
тектоническо¬го районирования. Во второй половине 20 в. - исследование дна Мирового океана,
открываются возможности описания и расчленения древних комплексов, создаются геофизическая и
геохимическая модели тектоносферы и планеты в целом; познание вещества на уровне микроскопи¬ческих
фрагментов отдельных минеральных зерен с помощью дан¬ных микрозонда, изотопов. Современный этап
характеризуется созданием глобальной модели эволюции Земли в рамках сравнительной планетологии.
15.Понятие о научных революциях (основные взгляды на развитие науки – В.И.Вернадский, Б.М.Кедров,
В.Е.Хаин, В.В.Белоусов и др.).
Существуют различные взгляды на развитие науки. Одна из точек зрения базируется на представлении о
линей¬ном развитии науки. Научные зна¬ния строятся путем накопления фактического материала по
прин¬ципу кирпичной кладки. Наращивание знаний создает фундамент становления научной теории. Но сам
по себе фактический материал не представляет никакой научной ценности, если он не несет в себе
теоретической нагрузки. Любая наука вступает в фазу зрелости с того момента, когда осознается
необходимость при¬чинного объяснения фактических данных. При этом наращивание фактического
материала не приводит к развитию научных знаний, а лишь подтверждает существующую точку зрения.
Модель нелинейного, скачкообразного принципа развития науки предполагает, главный стимул развития
науки - получение фактов, не укладывающихся в рамки существующей концепции. Если исследователь не
может объяснить то или иное явление в рамках существующей парадигмы, возникает аномалия. По мнению
американского философа Куна, преодоление аномалий заставляет искать новые пути исследования,
происходит скачок, переход к изучению явления с новых теоретических позиций на базе новой парадигмы.
Смена парадигмы в развитии науки отвеча¬ет научной революции.
Вернадский отмечал, что на фоне спокойного развития науки выделяются периоды лавинообразного
открытия новых яв¬лений, возникновения новых идей, позволяющих дать совершен¬но необычную
интерпретацию фактического материала. Рево¬люционный переворот в науке происходит не мгновенно,
требу¬ется определенное время, чтобы сказалась созидательная сила новых идей. Они разрушают
привычное миропонимание уче¬ных. Старые знания не разрушаются, им придается новое понимание.
По мнению Кедрова, движение научного познания вперед происходило путем выдвижения вперед в
качестве лидирующей попеременно то одной, то другой области знаний. Смена лидера определяет резкий
скачок в развитии науки и ускорение этого развития.
По мнению Хаина, введенное Куном понятие о научных революциях, явилось само по себе революцией в
разработке истории наук и подвело научную основу под периодизацию этой истории.
Белоусов, высказал мысль, что на любом этапе развития науки существует фон - научное сообщество,
которое определяет общий характер развития науки. Оценивая тот или иной этап развития, науки мы не
замечаем этого фона, сосредотачивая внимание на деятельности отдельных ярких ученых. Их идеи не
воспринимались. Затем научное сообщество ассимилировало эти идеи, достигая уровня этих ученых. Но
появлялись новые яркие личности, цикл повторялся, т.е. развитие науки определялось суммой накопленных
фактов. При подобном критерии изучения истории науки ярким идеям отводится пас¬сивная роль
ожидающего, и они не оказывают какого-либо влия¬ния на развитие науки.
Венгерский историк Лакатос (1922-1974) рассматривает развитие науки как смену исследова¬тельских
программ. Программа считается определяющей, когда темпы роста ее теоретической базы опережают
эмпирический рост. Если этого не происходит, то она регрессирует, так как не может объяснить
ано¬мальных фактов и должна уступить место конку¬рирующей программе.
Датский ученый, создатель теории электромагнетизма Эрстед (1777-1851) считал, что каждая
гос¬подствующая научная теория содержит рациональное зерно, ко¬торое в конечном итоге продвигает нас
к познанию истины.
16. Законы в геологии
общие, необходимые и существенные связи между предметами и явлениями, обусловливающие их
упорядоченные изменения. Закрепление знаний законами - обязательная стадия их развития, поскольку
позволяет построить объективную модель процесса или явления, определяющую их сущность. Геологию
часто, и не без осно¬ваний, упрекают в том, что она имеет мало сформулированных законов. Из-за того, что
долго геология развивалась как чисто эмпирическая наука.
Вернадский в науках о Земле выде¬лял законы двух типов:
1.Законы, представляющие собой модификацию законов физики, химии и др. точных наук.
2.Законы-тенденции - связаны с историей развития Земли.
Общенаучные законы естествознания (физики, химии, тер¬модинамики и др.) являются определяющими в
развитии геоло¬гических процессов. Современная минералогия, петрология, гео¬химия активно используют
их в изучении эволюции веществен¬ного состава, при моделировании природных процессов.
Все законы-тенденции носят вероятностный, статистический характер, выявляются лишь при
статистической обработке большого факти¬ческого материала, и неизбежно содержат большое число
отклонений и даже исклю¬чений. Хаин выделяет следующие тенденции в развитии нашей планеты:
направленность (необратимость), цикличность, не¬прерывность, прерывистость, синхронность,
асинхронность, неравномерность, преемственность и обновление.
Закон необратимого эволюционного развития организмов был сформулирован бельгийским
палеонтологом Долло в конце 19 в. Они играют конструктивную роль в науке, т.к. определяют процессы
самоорганизации в от¬крытых системах.
Направленностъ развития Земли прослеживается в про¬цессах первичной дифференциации вещества,
возникновении ядра и различных оболочек Земли, в ходе реализации эндогенных и экзогенных процессов.
Также наблюдается тенденция цикличного развития. Выделяются циклы продолжи¬тельностью в сотни
млн. лет и более высокочастотные, определяющие формирование лика Земли, ее внутренней струк¬туры и
строение ее верхних оболочек.
Непрерывно-прерывистая тенденция развития характерна как для эндогенных процессов, так и для
экзогенных. Магматизм, метаморфизм, тектонические деформации имеют непрерывно-прерывистый
характер. Эволюция орг.мира ,проявление экзогенных процессов также имеют непрерыно-прерывистую
тенденцию.
Неравномерность развития геологических процессов подтверж¬дается широким диапазоном типов
тектонических структур совре¬менной Земли, отвечающих разным геодинамическим обстановкам и этапам
их формирования.
На фоне тенденции неравномерного развития наблюдаются глобальная синхронность и асинхронность
геол. процессов. Синхрон¬ность подтверждается уверенной корреляцией позднеMz и Kz отложений
Мирового океана, проведенной по микро¬фауне, по данным сейсмостратиграфии и палеомагнетизму, со
стратиграфическими данными по континентам. Асинхронность развития подтверждается, напр.,
асинхронностью развития Тихоокеанического и Индо-Атлантического сегментов Земли.
На фоне законов-тенденций в геологии сформулированы так¬же более специальные законы, отражающие
характер прояв¬ления отдельных геологических процессов: философ Аристотель сформулировал закон о
периодической смене суши и моря (III в. до н.э..); Стенон сформулировал закон суперпозиции слоев горных
пород (вторая половина 17 в.) и др.
В литологии – закон Гресли – установил непосредственную зависимость состава фауны от особенностей
среды обитания; закон Головкинского-Вальтера о сопряженном характере миграции одновозрастных фаций
по горизонтали и вер¬тикали законы литогенеза Н.М. Страхова и др.
В геотектонике – закон Стенона о первичногоризонтальном залегании слоев горных пород; закон Щтилле об
одновременности (квазисинхронности) орогенических фаз; закон Ога-Карпинского о сопряженности
регрессий в геосин¬клиналях с трансгрессиями на платформах и наоборот.
В заключение сказанного о «законах-тенденциях», по Вернад¬скому, следует подчеркнуть, что они носят, в
отличие от пер¬вой группы законов, вероятностный, статистический характер. Эти законы выявляются
лишь при статистической обработке большого факти¬ческого материала содержат большое число
отклонений, исклю¬чений. Пример: на фоне глобальной трансгрессии на отдельных участках континентов
может проявить¬ся регрессия, связанная с локальным воздыманием этих участков.
17. Основные принципы периодизации науки и геологии в частности

Периодизация представляет собой эволюционный срез, который демонстрирует динамику развития научной мысли.
В связи с этим выявление этапности развития науки, и геологии в частности, ее периодизации означает в какой-то
мере определение ее современного состояния и оценку будущего развития.
Становление геологии тесно связано с развитием человечес¬кого общества. Существуют разные точки зрения на
историю геологии и оценку ее современного состояния.
Хронологический принцип пользовавшийся большой популярностью в 19 - начале 20 в., основанный на перечне
открытий, фиксации вклада в науку различных ученых, в настоя¬щее время не удовлетворяет историков, поскольку
не дает воз¬можности увидеть логику развития самой науки.
Критерий, основанный на связи развития науки с характером производственных отношений и развитием социально-
экономи¬ческих формаций полезен лишь для выделения крупных этапов развития естество¬знания в целом: науки
античного мира, Средних веков, эпохи Возрождения, Нового и новейшего времени. Для прослеживания истории
геологии подобное подраз¬деление является слишком общим.
Белoycoв, высказал мысль, что на любом этапе развития науки существует фон - научное сообщество, которое
определяет общий характер этого развития. Оценивая тот или иной этап развития, науки мы не замечаем этого фона,
сосредотачивая внимание на деятельности отдельных ярких ученых. Их идеи не воспринимались. Затем научное
сообщество принимали эти идеи, достигая уровня этих ученых. Но появлялись новые яркие личности, цикл
повторялся, т.е. развитие науки определялось суммой накопленных фактов. При подобном критерии изучения
истории науки ярким идеям отводится пассивная роль ожидающего и они не оказывают какого-либо влия¬ния на
развитие науки.
Современные критерии периодизации истории геологии ос¬нованы на концепции скачкообразного нелинейного
развития науки, когда чередуются периоды эволюционного и революционного ее развития. Эти скачки фиксируют
смену ведущей теоретической концепции — парадигмы, которая на оп¬ределенном этапе оказывает решающее
влияние на эмпиричес¬кие и теоретические разработки геологов.
Соответственно, в истории геологии выделяют два крупнейших этапа:
- Донаучный этап, охватывающий диапазон от начала развития человеческой цивилизации до середины 18 в. Смена
периодов соответствует смене социально-экономический формаций общества.
- Научный этап – с начала 19 в. Корреляции с общечеловеческой историей не наблюдается.
Переход между этапами приходится на вторую половину 18 в. Переход от одного этапа к другому не был
мгно¬венным, его продолжительность составляет несколько десятиле¬тий и приходится на вторую половину XVIIIв
В пределах каждого этапа выделяются периоды. Для донаучного этапа их наступление практически совпадает со
сменой социаль¬но-экономических формаций человеческого общества. Смена пе¬риодов научного этапа
соответствует смене парадигм геологии и связана, как правило, с научными революциями в естествознании.
Становление геологии тесно связано с развитием человечес¬кого общества, его социальных структур, с
направлением движе¬ния научной мысли в целом, с внутренней логикой развития са¬мой науки. Среди
фундаментальных направлений естествознания геология никогда не принимала на себя роль лидера, но четко
реагировала на смену лидеров, подчиняясь объективным законам развития науки. Выявить этапность развития
геологии, продумать , ее периодизацию — это означает в какой-то мере определить ее современное состояние и
перспективу развития.
В настоящее время можно отметить большое разнообразие точек зрения на периодизацию истории геологии.
Современные критерии периодизации истории геологии ос¬нованы на концепции скачкообразного нелинейного
развития науки, когда чередуются периоды эволюционного и интенсивно¬го, революционного ее развития. Эти
скачки фиксируют смену ведущей теоретической концепции — парадигмы, которая на оп¬ределенном этапе
оказывает решающее влияние на эмпиричес¬кие и теоретические разработки геологов. Подобная периодиза¬ция
истории геологических наук предложена в работах Д.И. Гордеева, В.В. Тихомирова, Б.П. Высоцкого, И.В. Крутя,
В.Е. Хаина; выделенные этими авторами вехи развития геологии хотя и отли¬чаются по детальности расчленения,
незначительному различию границ и содержанию, вкладываемому авторами в хронологичес¬кие интервалы, но в
целом совпадают, что, очевидно, отражает объективный ход и ритмику развития науки.
 18. Основные этапы развития геологии, их общая характеристика
Этап Период Характеристика периода, ведущие тектонические концепции Научные Выдающиеся ученые
революции в
естествознан
ии, лидеры
развития
Становление Развитие опыта использования минералов, пород, руд для
человеческой создания орудий труда
цивилизации (до
5 в. до н.э.)
Античный (5 в. до Зарождение представлений о минералах, горных породах и Античная Аристотель, Аристарх,
н.э. – 5 в. н.э.) геологических процессах философия Страбон, Фалес,
Анаксимандр
Схоластический Развитие рудных промыслов Натур- Ибн Рушд (Авэрроэс),
(5-15 вв.) философия Ибн Сина (Авиценна),
Абу Рейхан аль-
Бируни
Эпоха Великие географические открытия. Развитие рудных Механика Н. Стенон, Г.В.
Возрождения промыслов. Возрождение философских взглядов античного Лейбниц, Р. Декарт, Г.
(15-17 вв. – периода на природу. Бауэр (Агрикола), Р.
середина 18 в.) Гук, И. Ньютон, Г.
Галилей, И. Кеплер, Н.
Коперник, Л. Да
Винчи, У. Гилберт
Переходный Физический этап изучения вещества. Космогоническая Механика Р.Ж. Гаюи, А.Г. Вернер,
Донаучный

(вторая половина гипотеза И. Канта и П.С. Лапласа. Становление научной Дж. Хаттон, П.С.
18 в.) геологии. Лаплас, М.В.
Ломоносов, И. Кант, Ж.
Бюффон
Героический Гипотеза кратеров поднятий. Палеонтология. Биология, К. Гаусс, В. Смит, Л.
(первая Биостратиграфический метод. Геологическое картирование. химия, Бух, А Гумбольдт, Ж.Б.
половина 19 в.) Химический этап изучения вещества, минералогия. физика Ламарк, Ж. Кювье
Классический Гипотеза контракции. Учение о геосинклиналях и Химия, Э. Зюсс, М. Бертран,
(вторая половина платформах. Геоморфология. Создание общей физика, Дж. Холл, Дж. Дэна, В.
Научный

19 в.) стратиграфической шкалы фанерозоя. Региональная биология Дэвис, П.Х. Грот, Е.С.
геология континентов, палеогеография, учение о рудных Федоров, Л. Эли де
месторождениях, кристаллография, гидрогеология. Бомон, Ч. Лайель, Ч.
Использование поляризационного микроскопа при Дарвин
изучении горных пород и минералов.
Критический (до Развитие учения о геосинклиналях, орогенах и платформах. Физика Г. Штилле, Н.С.
1960-х гг.) Появление мобилизма. Кристаллохимический этап изучения Шатский, В.В.
 вещества. Развитие геохимии, сейсмологии, разведочной Белоусов, В. Пенк, У.Г.
геофизики, радиогеологии. Создание оболоченой модели Брэгг, В.И.
строения Земли. Региональные геолого-геофизический Вернадский, А.Е.
исследования. Опорное континентальное бурение. Развитие Ферсман, В.М.
прикладных дисциплин: нефтяной геологии, геологии угля, Гольдшмидт, А.П.
инженерной геологии, геокриологии. Карпинский, В.А.
Обручев, Э. Вегенер
Новейший (60- Тектоника литосферных плит. Исследования Мирового Физика, Г. Хесс, Дж. Вилсон,
90-е гг. 10 в.) океана, включая глубоководное бурение. Исследование химия Д.С. Коржинский
земли из космоса. Геохронология докембрия. Изотопный изотопов,
уровень исследования вещества. Сверхглубокое бурение на выч.
континентах. Сейсмостратиграфия, сейсмотомография, математика,
палеомагнетизм. Экспериментальная минералогия и космонавтик
петрология, геохимия, космохимия. Математическое а
моделирование. Геоинформатика.
Современный Глобальная геодинамическая модель Земли и планет Синергетика
(конец 20 в. – земной группы. Глобальная геоэкология.
начало 21 в.)

Для донаучного этапа геологии характерно накопление исходного фактического материала, разработка
элементарных приемов геологических наблюдений и их истолкование в рамках поверий и мифов, а также
традиционных воззрений нептунизма или плутонизма.. Были высказаны идеи об изменении лика Земли
(Аристотель, IV в. до н.э.; Страбон, 60 г. до н.э.), предложена гелиоцентрическая модель строения Солнечной системы
(Аристарх Самосский, III в. до н.э.).
После некоторого перерыва, приходящегося на Средние века, когда наука развивалась лишь на арабоязычном
Востоке, ее поступательное движение возобновилось в эпоху Возрождения.
В переходный период ( вторая половина ХVIII в.) геологические знания, базировавшиеся на развитии горного дела,
географических открытиях, приобрели более целенаправленный характер. Круг интересов естествоиспытателей
переместился в область изучения ископаемых остатков организмов и попытoк построения стратиграфических
разрезов
Переход к научному этапу истории геологии (героический период) ознаменовался появлением
биостратиграфического метода, предложенного В. Смитом в начале XIX в. К 40-м гг. XIX в, были выделены почти все
системы тектоническая гипотеза «кратеров поднятия», ко¬торой придерживались практически все исследователи
горных стран первой половины XIX в.
Уже в конце XVIII в. В.М. Севергин наметил тенденцию к дифференциации зарождавшейся науки, обусловленную
спецификой объектов исследования.
Переход ко второму (классическому) периоду истории геологии завершился в середине XIX в. Он ознаменовался
победой эволюционных идей Ч. Ляйеля и Ч.Дарвина.
На смену гипотезе «кратеров поднятия» пришла гипотеза контракции, предложенная французским геологом Эли де
Бомоном и подтвержденная фундаментальными региональными исследованиями австрийского геолога Э. Зюсса.
Резкий качественный скачок в развитии геологии в ту же эпоху произошел с появлением поляризационного
микроскопа и впервые примененного для исследования горных пород и минералов английским геологом Г. Сорби в
1850 г.
К концу XIX в, произошла еще большая дифференциация геологических наук. В качестве самостоятельных
дисциплин выделились историческая геология, тектоника, учение о полезных ископаемых, петрография,
гидрогеология, геоморфология;
Конец XIX-60-егг. ХХв— время нового качественного перелома в развитии геологии. Этот период получил в
литературе название «критического». В связи с открытием радиокативности была подорвана" физическая" основа
концепции контракции. Новые данные по строению складчатых сооружений, в частности открытие шарьяжей с
большой амплитудой горизонтальных перемещений, также отвергали классический вариант теории контракции.
Швейцарский геолог Э. Арган (1879-1940), анализируя совре¬менные тектонические гипотезы, в 1924 г. назвал
сторонников первого направления мобилистами, второго — фиксистами. В 30-50-е гг. мобилистские концепции
были почти полностью отвергнуты и мобилизм в целом потерпел временное поражение.
В 60-х гг. XX в. геология пережила новую научную револю¬цию. Она была связана прежде всего с началом широкого
и многопланового исследования ложа Мирового океана. Главная особенность этого периода — возрождение идей
мобилизма Специфика настоящего момента состоит в попытке создать глобальную модель развития нашей
планеты. Земля —это единая, закономерно построенная, открытая система. Процессы, происходящие на уровне
ядра, мантии, земной коры и внешних оболочек, а также их составных элементов, взаимосвязаны, поэтому и назрел
вопрос о создании глобальной геодинамической модели эволюции Земли и составлении ближайшего прогноза ее
развития.

+ 1, 55, 56, 57, 58, 60

19. Внешние и внутренние факторы развития Земли, их общая характеристика
Когда говорят о геологии, то подразумевают развивающуюся систему знаний о Земле, которая объединяет
различные геологические дисциплины, дающие представление об отдельных специфических
характеристиках нашей планеты, ее вещественном составе и структуре, изменяющихся во времени и
пространстве.
Геология изучает процессы самоорганизации вещества различных оболочек Земли и планеты в целом,
рассмотренные в историческом аспекте. В основе всякого геологического процесса лежит действие
многочисленных факторов — физических, химических, биологических и др. Но образование
геологического объекта является результатом не синтеза, а системного взаимодействия этих процессов,
которое приводит к становлению структуры, морфологии и химического состава Земли. Реализация этих
процессов может быть мгновенной, а может длиться многие миллионы и миллиарды лет. Во всех случаях
формируется геологический объект, имеющий самостоятельное значение и свои специфические свойства,
которые не могут быть выведены из физических, химических и биологических процессов.
Что обусловливает особенности развития геологических процессов на нашей планете?
1. Специфика объекта - Современные знания о нашей планете позволяют говорить об уникальности этого
объекта в Солнечной системе. Это наиболее развитая планета, которая к тому же имеет биосферу.
2.. Внутренние противоречия, главными из которых являются:
а) взаимодействие сил гравитации и тепловой энергии, При достаточно длительном взаимодействии этих
сил их траектория в фазовом пространстве не сходится к точке (гравитация) и не уходит в бесконечность
(тепловая энергия), а
группируется в иерархию разветвляющихся пучков, располагаясь в этом объеме как бы решетчато,
фрактально;б) взаимодействие эндогенных и экзогенных процессов.
3. Космический фактор. Земля представляет собой открытую систему, которая взаимодействует с
окружающими ее космичес¬кими телами. Это взаимодействие может быть прямым (астроблемы) и
опосредованным (приливные воздействия, солнечная энер¬гия, изменения орбиты Земли, расположение
Земли в пределах Галактики и др.). Наиболее очевидно оно в отношении нашей ближайшей соседки — Луны.
Более спорным представляется вопрос о влиянии на внутри-земные процессы дальнего космоса. По данным
А.А. Баренбаума, Земля на своем пути по галактической орбите периоди¬чески пересекает потоки,
содержащие кометно-метеоритный материал, который и достигает Земли. Подтверждением чего служат
следы импактного воздействия на земную кору, совпадающего по време¬ни с великими вымираниями
органического мира на рубеже гео¬логических эр, периодов и даже некоторых эпох и веков.
Все-таки исторический анализ позволяет раскрыть некото¬рые закономерности изменения лика и
внутренней структуры Земли. Эти закономерности выражаются в необратимости, на¬правленности и
цикличности, неравномерности и вместе с тем синхронности, непрерывности и прерывистости проявления
гео¬логических процессов, которые привели к формированию совре¬менного лика нашей планеты.
Направленность развития выражается в усложнении структу¬ры Земли, появлении ее внешних оболочек —
коры, гидросферы, атмосферы, увосферы, эвапоритов (рифей); в тенденции измене¬ния теплового потока,
дегазации недр во времени; в увеличении во времени роли биосферы (на современном этапе —
проникно¬вение человека в космос и на большие глубины (12 км) земной коры); в формировании
континентальной земной коры (60-80% ее было сформировано к концу раннего протерозоя); в динамике
развития тектонических процессов (от тектоники малых лито-сферных плит в протерозое к тектонике
крупных литосферных плит в фанерозое).
На фоне направленного развития наблюдается определенная цикличность разного ранга — циклы Вилсона
(500-600 млн лет), Бертрана (150-200 млн лет), Штилле (40-45 млн лет), Миланко-вича (100-400 тыс. лет) и
другие циклы более высоких рангов. Цикличность может формироваться под действием внешних
ис¬точников, а также в результате внутренних процессов самоорга¬низации вещества в открытых сильно
неравновесных системах.
20. Особенности развития геологических процессов в истории Земли (направленность, периодичность,
неравномерность и др)
Наша Земля – саморазвивающаяся, самоорганизующаяся система. Основной двигатель этого развития –
глубинное тепло, запасенное в эпоху зарождения Земли – аккреции. Дальнейшее ее развития проходило под
знаком остывания и дегазации. Т.е. роль глубинных, эндогенных факторов в развитии Земли постепенно
убывала. Уменьшалась роль и ротационного фактора в геодинамике благодаря тормозящему
гравитационному влиянию Луны. Увеличивалась светимость Солнца и активность биосферы.
Все эти изменения протекали медленно и сказались на изменениях во внутреннем строении Земли. Главным
было дифференциация планеты на оболочки – геосферы.
Хаин выделяет следующие тенденции в развитии нашей планеты: направленность (необратимость),
цикличность, не¬прерывность, прерывистость, синхронность, асинхронность, неравномерность,
преемственность и обновление.
Закон необратимого эволюционного развития организмов был сформулирован бельгийским
палеонтологом Долло в конце 19 в. Они играют конструктивную роль в науке, т.к. определяют процессы
самоорганизации в от¬крытых системах.
Направленностъ развития Земли прослеживается в про¬цессах первичной дифференциации вещества,
возникновении ядра и различных оболочек Земли, в ходе реализации эндогенных и экзогенных процессов.
Также наблюдается тенденция цикличного развития. Выделяются циклы продолжи¬тельностью в сотни
млн. лет и более высокочастотные, определяющие формирование лика Земли, ее внутренней струк¬туры и
строение ее верхних оболочек. Направленность развития выражается в усложнении структу¬ры Земли, появлении
ее внешних оболочек — коры, гидросферы, атмосферы, увосферы, эвапоритов (рифей); в тенденции измене¬ния
теплового потока, дегазации недр во времени; в увеличении во времени роли биосферы (на современном этапе —
проникно¬вение человека в космос и на большие глубины (12 км) земной коры); в формировании континентальной
земной коры (60-80% ее было сформировано к концу раннего протерозоя); в динамике развития тектонических
процессов (от тектоники малых лито-сферных плит в протерозое к тектонике крупных литосферных плит в
фанерозое).

Непрерывно-прерывистая тенденция развития характерна как для эндогенных процессов, так и для
экзогенных. Магматизм, метаморфизм, тектонические деформации имеют непрерывно-прерывистый
характер. Эволюция орг.мира ,проявление экзогенных процессов также имеют непрерыно-прерывистую
тенденцию. Непрерывность и прерывистость геологических процессов — эти, казалось бы, несовместимые
понятия — долгое время были предметом острой дискуссии среди специалистов. Сегодня стано¬вится все более
ясным, что в природе непрерывно-прерывистое развитие — это нормальная форма проявления геологических
процессов. Периоды постепенных изменений сменяются резки¬ми количественными и, как следствие,
качественными катастро¬фическими изменениями. При этом катастрофические перелом¬ные моменты находят
более яркое отражение в геологической летописи .

Неравномерность развития геологических процессов подтверж¬дается широким диапазоном типов

тектонических структур совре¬менной Земли, отвечающих разным геодинамическим обстановкам и этапам
их формирования. Неравномерность и вместе с тем квазисинхронность геологи¬ческих процессов проявляется
как в современной, так и в древ¬ней структуре Земли. Неравномерность развития отражена в со¬временном
структурном плане. Синхронность проявляется в гло¬бальной корреляции разрезов мезозоя и кайнозоя континентов
и океанов, в процессах излияния в мезозое платобазальтов на раз¬ных континентах и др.

На фоне тенденции неравномерного развития наблюдаются глобальная синхронность и асинхронность

геол. процессов. Синхрон¬ность подтверждается уверенной корреляцией позднеMz и Kz отложений
Мирового океана, проведенной по микро¬фауне, по данным сейсмостратиграфии и палеомагнетизму, со
стратиграфическими данными по континентам. Асинхронность развития подтверждается, напр.,
асинхронностью развития Тихоокеанического и Индо-Атлантического сегментов Земли.
21.Социальные аспекты геологии.
Становление геологии тесно связано с развитием человечес¬кого общества, его социальных структур, с
направлением движе¬ния научной мысли в целом, с внутренней логикой развития са¬мой науки.
Критерий, основанный на связи развития науки с характером производственных отношений и развитием
социально-экономи¬ческих формаций, бывший весьма популярным в нашей стране, полезен для выделения
крупных этапов развития естество¬знания в целом: науки античного мира, Средних веков, эпохи
Возрождения, Нового и новейшего времени. Для прослеживания истории конкретных наук, например
геологии, подобное подраз¬деление является слишком общим, а более подробная увязка раз¬вития геологии
и социально-экономического уклада развития общества не обнаруживает надежной корреляции.
Главное направление развития геологии связано с по¬исками и разведкой полезных ископаемых. Сейчас
добываются практически все элементы таблицы Менделеева.
Определяющим явля¬ется не технология, а правильная постановка задачи. Возможнос¬ти компьютерных
технологий, в том числе и при решении геоло¬гических задач, безграничны, но необходим анализ
оптимальных областей их использования для существенного прорыва в позна¬нии нашей планеты.
Человеческая активность привела к серьезным изменениям лика Земли, некоторые из них носят
катастрофический характер, угрожающий существованию человечества. Решение глобальных экологических
проблем — это прежде всего вопрос мировоззре¬ния, но их решение невозможно без глобальных
геологических моделей. Важно не только сохранение и разум¬ное использование природной среды, но и ее
облагораживание, стремление сохранить ее целостность. Никакие экономи¬ческие выгоды не должны
приниматься во внимание при наличии экологического риска.
Новые направления: геоэкологическое, включающее изуче¬ние окружающей геологической среды в целях
предупреждения на¬ступления природных катастроф; геоэкологический мо¬ниторинг более медленных, но
не менее важных неблагоприятных изменений этой среды, захоронение ядерных отходов.
22.Дифференциация геологических наук.
Итак, в ходе развития геологии наблюдались процессы диф¬ференциации и интеграции науки. Выполняя
специфические, только им свойственные функции, отдельные научные дисцип¬лины органически связаны
между собой. На первых этапах науч¬ного развития геологии в XIX в. определяющим являлся процесс
дифференциации. Для более поздних периодов и современного состояния геологии характерен процесс
интеграции. Дифферен¬циация предполагает расчленение целостной научной системы на отдельные
отрасли знания, интеграция же координирует и под¬чиняет отдельные дисциплины единой системе.
В конце 18 в. Севергин наметил тенденцию к дифференциации зарождавшейся науки. Он выделил
описательную минералогию, минералогическую химию, топографическую минералогию, экономическую
минералогию, геогнозию (науку о горах), историческую минералогию и геогению (учение о происхождении
Земли). В первой половине 19 в. наметившаяся дифференциация геологии проявилась бо¬лее четко; в
качестве самостоятельных дисциплин выделились палеонтология, стратиграфия, геологическое
картирование, структурная геология.
К концу 19 в. произошла еще большая дифференциация гео¬логических наук. В качестве самостоятельных
дисциплин выдели¬лись историческая геология, тектоника, учение о полезных ископае¬мых, петрография,
гидрогеология, геоморфология; были сделаны первые попытки использования данных гравиметрии,
магнитомет¬рии и сейсмологии для выяснения глубинного строения Земли. В это же время наметились
первые признаки интеграции или синте¬за наук о земле. Благодаря исследованиям Гресли, Вальтера,
Головкинского, Арльдта в конце 19 в. выделилась палеогеография.
Конец 19 в. - 60-e гг. XX в. — критический период. Геология, как и естествознание, стала раз¬виваться более
быстрыми темпами. Увеличение разнообразия решаемых про¬блем и конкретных методов исследования
усилило начавший¬ся ранее процесс дифференциации геологических наук. В со¬ставе геологии выделился
ряд новых научных дисциплин, та¬ких, как литология, инженерная геология, геокриология.
В настоящее время геология насчитывает более 100 самостоя¬тельных научных дисциплин, образовавшихся
в процессе диффе¬ренциации и интеграции.
Геология, как интегральная наука, на каждом этапе развития имеет свои особенности, обусловленные
изменением объек¬та исследования, техническим уровнем познания и стоящими перед ней задачами.
Особенностью единой геологической науки будуще¬го является интегральное, всеохватывающее знание,
сохраняющее внутри себя подразделение на более или менее узкие специализации.
23.Научные революции в геологии.
Научные революции определя¬ют становление более совершенных методов исследования. Более высокий
уровень данных, полученный с приходом этих методов ис¬следования, часто влияет на появ¬ления новой
парадигмы. Появление геологии датиру¬ют началом 19 столетия.
1)Для донаучного этапа геологии характерно накопление исходного фактического материала, разработка
элементарных приемов геологических наблюдений и их истолкование в рамках традиционных на тот период
времени воззрений (мифы, поверия, нептунизм, плутонизм). Научная революция 17 в. оказала огромное
влияние на развитие человечества – гелиоцентрическая модель Н. Коперника, новая картина мира,
законы механики Ньютона.
2) Переход к научному этапу (героический период) ознаменовался появлением биостратиграфического
метода Смита.
В начале 19 в. появилась первая тектоническая концепция «кратеров поднятия», разработанная Л.
Бухом и А. Гумбольдтом. Эта основополагающая научная революция в геологии, она отвечала этапу общего
перелома в развитии естествознания, когда оно утратило свой чисто механистический характер. Успехи
химии позволили перейти на химический уровень исследования минералов и дать их первую научную
классификацию.
3) Вторая научная революция в геологии относится к середине 19 в. и характеризуется торжеством
эволюционного учения Лайеля и Дарвина, появлением новой концепции горообразования – гипотезы
контракции и применением поляризационного микроскопа.
4) Третья научная революция в геологии, произошедшая на рубеже 19 и 20 вв. отвечает новому переломному
этапу развития естествознания, когда лидирующее положение заняла физика. Кризис геологии начала 20 в.
оказался в основном в тектонике, отчасти в петрологии, и был обусловлен невозможностью адекватного
истолкования быстро накапливающегося фактического материала. Новая парадигма в геологии
восторжествовала в 30-50-е гг. и имела отчетливый фиксистский характер, базируясь на учении о
геосинклиналях. Между тем успехи физики и кристаллохимии послужили основой для внедрения в геологию
геофизических и геохимических методов.
5)Глубочайшую революционную перестройку испытала геология в 1960-х гг. Она выразилась прежде всего в
смене фиксистской парадигмы мобилистской теорией тектоники литосферных плит. Широкомасштабное
исследование геологии дна Мирово¬го океана, исследование Земли и других планет Солнечной сис¬темы,
успехи в сейсмологическом изучении, в глубинном зондировании океанической и континентальной коры, в
геохимических, изотопных исследованиях горных пород мантийного и корового происхождения,
космогеодезические методы измерения движения литосферных плит, циф¬ровая революция в геофизике
открыли новые возможности для развития геологии.
6)В настоящее время угадываются признаки новой научной рево¬люции в естествознании, которые
проявляются в сближении гума¬нитарного и естественного комплексов наук, базирующемся на
принципиальной нелинейности реальных процессов.
На повестку дня сегодня поставлена задача создания подлин¬но глобальной геодинамической модели Земли.
24.Интеграция (синтез знаний) в геологии.
В ходе развития геологии наблюдались процессы дифференциации и интеграции науки. На первых этапах
научного развития геологии в 19 в. определяющим являлся процесс дифференциации. Для более поздних
периодов и современного состояния ведущим является процесс интеграции. Интеграция координирует и
подчиняет отдельные дисциплины единой системе.
В настоящее время геология насчитывает более 100 самостоя¬тельных научных дисциплин,
образовавшихся в процессе диффе¬ренциации и интеграции геологических наук.
Чем шире и глубже происходит процесс дифференциации, тем боль¬шая возникает потребность в
интеграции знаний. Интеграция - взаимное про¬никновение геологии, физики, химии, биологии, а также
вза¬имодействия отдельных научных дисциплин внутри геологи¬ческих наук.
Специфика настоящего момента состоит в попытке создать глобальную модель развития нашей планеты.
Это по¬требует дальнейшего взаимопроникновения различных дисцип¬лин естествознания, их
взаимодействия с техническими и соци¬альными науками.
Наиболее отчетли¬во на данном этапе проявляется процесс интеграции наук внутри как самой геологии, так
и естествознания в целом. Особенностью единой геологической науки будуще¬го, которую Белоусов
предлагал назвать «геономией», является интегральное, всеохватывающее знание, сохраняющее внутри себя
подразделение на более или менее узкие специализации. В настоя¬щее время в геологии в качестве
подобной научной дисциплины выделяется геодинамика, которая интегрирует практически все
дос¬тижения современной геологии.
Еще примеры: геохимия, геофизика и др.
25. Катастрофизм и неокатастрофизм.
В первой половине 19 в. происходил спор двух школ – катастрофистов и эволюционистов.
Катастрофисты считали, что изменения геологической среды происходят резко и масштабно. К ним
относились Л. Бух, А. Гумбольдт, Л. Эли де Бомон, Ж. Кювье (считал, что при смене геологических эпох
органический мир изменялся мгновенно), Ал. Броньяр, Ад. Броньяр. В 1830 г. в Парижской Академии
произошел спор между Кювье и де Сент-Илером, в результате которого победили катастрофисты.
К началу 30-х годов окончательно утвердилась концепция катастрофизма. Но Ч. Лайель опубликовал книгу
«Основы геологии», в которой дал сокрушительный критический анализ концепции катастрофизма.
Постепенно ученые стали отказываться от концепции катастрофизма и стали принимать идею равномерного
хода событий в геологической истории.
Впервые понятие катастрофизма возникло в начале XIX века среди таких ученых, как Л. Эли де Бомон (1798-
1874), который объяснял катастрофическими событиями перерывы и несогласия напластования горных
пород, неоднократно проявлявшиеся в процессе формирования горных сооружений. Французским ученым Ж.
Кювье, по внезапно массовым вымираниям организмов обусловившим катастрофические «перевороты на
поверхности земного шара».
В 1924 г.немецкий геолог Г. Штилле выступил с работой, в которой сделал попытку возродить
катастрофистские взгляды на развитие горообразовательных процессов и складчатости. Основные выводы,
сделанные Г. Штилле в ходе глобальных тектонических исследований, выразились в формулировке
нескольких законов тектогенеза, согласно которым все складчатости приурочены к относительно редким и
кратким по времени фазам, имеющим планетарное значение. Наиболее резко против идей Г. Штилле в 1937
г. выступил Н.С. Шатский в своей работе «О неокатастрофизме».
Аналогичные дискуссии имели место в палеонтологии, литологии, стратиграфии, затрагивая практически
все процессы экзо- и эндодинамики.
Штилле (критический период) пытался возродить катастрофистские взгляды на развитие
горообразовательных процессов и складчатости. Основные выводы выразились в формулировке нескольких
законов тектогенеза, согласно которым все складчатости приурочены к относительно редким и кратким по
времени фазам, имеющим планетарное значение.
С 70-х гг. 20 в. представления о скачкообразном изменении природных процессов завоевали прочные
позиции в естествознании. Современная математическая теория катастроф (неокатастроф) родилась на
стыке двух дисциплин — топологии и математического анализа. Французский математик Том объединил
теоретические разработки X. Уитни, А. Пуанкаре, А. Ляпунова и А. Андронова в «Теории катастроф».
Катастрофами называются скачкообразные изменения, возникающие в виде внезапного ответа системы на
плавное изменение внешних условий.
Для понимания механизма катастрофы наиболее существенным признаком является скачкообразность
качественной перестройки состояния системы, в то время как бедственный характер, масштаб разрушения
— признаки несущественные.
26. Нептунизм и Плутонизм
Нептунисты: Уже начиная с античных времен наметилось 2 противоположных направления в объяснении
природных процессов – нептунизм (основа мироздания - вода) и плутонизм (основа мироздания - огонь).
По А.Г. Вернеру, все минералы и горные породы произошли путем кристаллизации из водной среды (6 + 72)
исключение составляли молодые вулканические породы, имеющие, по его мнению, незначительное
распространение. Подобный путь образования горных пород подтверждался, по Вернеру: 1) наличием
кристаллизационной воды; 2) содержанием остатков органических веществ; 3) наличием характерной для
водных осадков слоистостости и залегания; 4) наличием плитчатой или близкой к ней отдельности. Система
стратиграфических представлений А.Г. Вернера опиралась на понятие «залегание», отражающее
последовательность и время образования различных горных пород, и понятие «форма¬ция», отражающее
условия их образования.
Анализируя разрезы горных массивов Гарца, Рудных гор и прилегающих к ним равнин, А.Г. Вернер
установил, что в истории Земли было несколько эпох поднятия и спада уровня вод Мирового океана.
Периоды подъема уровня воды и последующего спада он называл соответственно древнейшим временем и
флецевым временем.
Считая, что все породы образовались из воды, и, определяя роль вулканизма как чисто поверхностного и
сугубо второстепенного фактора, Вернер отрицал влияние внутренней энергии на становление лика Земли.
Нептунизм имел достаточно близкие связи с дилювианизмом, а идея Всемирного потопа была популярна
вплоть до середины XIX в.
Петр Симон Паллас, имея большой опыт исследования горных стран, предложил общую схему их строения,
которая, по существу, отвечала концепции А.Г. Вернера. Однако, в отличие от Вернера. Паллас полагал, что
граниты, слагающие ядра горных сооружений и образующие их вершины, никогда не были покрыты морем и
возникли одновременно с рождением Земли.
Плутонисты: Первым серьезным оппонентом Вернера стал Дж . Хаттон, он увлекался геологией, которая и
стала смыслом его жизни. В окрестностях Эдинбурга, куда он впоследствии переехал, Дж. Хаттон провел
наблюдения, которые убедили его в магматическом происхождении зеленокаменных пород. Изучая горячие
контакты гранитов северо-восточной Шотландии, он также пришел к выводу об их магматическом
происхождении. Структурная позиция магматических пород, которые формировали ядра и вершины горных
сооружений, привела его к мысли о решающей роли внутренней энергии Земли в их образовании, что
вступало в явное противоречие с точкой зрения нептунистов. Поступление тепла из недр Земли,
магматически процессы периодический приводили к изменению лика Земли, поэтому сторонников идей
Хаттона называли плутонистами. Дж. Хаттон утверждал, что на нашей планете одновременно
взаимодействуют процессы созидания и разрушения, приводящие к формированию двух типов горных пород
— магматических и осадочных.
Свои наблюдения Дж. Хаттон опубликовал сначала в виде небольшой статьи, затем вышла в свет его книга
«Теория Земли», где он пишет, что формирование Земли подчиняется законам физики и химии, что все
процессы на Земле вызваны силой тяжести и внутренним теплом. «Подземный жар» явился причиной
вндреня по трещинам жильных пород, первоначально представлявших собой расплавленное вещество;
таким же образом, по его мнению, формировались граниты, базальты и другие подобные породы.

Разгоревшийся во второй половине XIII столетия спор между нептунистами и плутонистами представлял
собой возобновление дискуссии между сторонниками подобных идей античного периода, когда единство
природы определялось той или иной субстанцией, формирующей мир. Нептунисты считали, что такой
субстанцией является вода: все возникает из воды и в нее превращается »; плутонисты первоначальной
сущностью всего считали огонь.
Отголоски этой дискуссии слышались еще и в начале XIX столетия, но затем интерес к ней пропал, чему
способствовали исследования, ближайших и самых талантливых учеников А.Г. Вернера — Л. Буха и А.
Гумбольдта — и появление биостратиграфического метода, предложенного английским
естествоиспытателем В. Смитом.

+6, 72. 73
27. Униформизм и катастрофизм.
На характер развития геологических процессов существовали две противоположные точки зрения, одна из
них заключалась в представлении о непрерывном и постепенном их течении (градуализм), а другая — об их
прерывистости (пунктуализм). Однако в настоящее время становится все более ясным, что в природе
непрерывно-прерывистое развитие является нормальной формой протекания геологических процессов и
периоды постепенных изменений геологической среды сменяются резкими качественными и
количественными (катастрофическими) изменениями.
Французский геолог Л. Эли де Бомон (1798-1874) объяснял катастрофическими событиями также перерывы
и несогласия напластования горных пород, неоднократно проявлявшиеся в процессе формирования горных
сооружений.
Наиболее ярким предствителем катастрофического направления явился выдающийся французский ученый
Ж. Кювье. Наблюдая резкое различие в составе фауны смежных осадочных толш, разделенных перерывами,
он пришел к выводу, что при смене геологических эпох органический мир изменялся мгновенно. Внезапно
массовые вымирания организмов были обусловлены катастрофическими «переворотами на поверхности
земного шара».
Бух+Гумбольдт – интенсивное горообразование – короткие временные промежутки – катострофический
характер.
Дж.Хаттон.
Противоположной концепцией была гипотеза эволюционизма в развитии органического мира,
соновоположником которой можно считать Ж.Б. Ламарк, названного в его честь ламаркизмом. Эволюция
организмов, по его мнению, представляет процесс преобразований низших форм в высшие, который
происходит в прогрессивном направлениина протяжении длительного времени постепенно, без
катастрофических событий. Представителем той же школы эволюционистов был Ж. де Сент-Илер (1772-
1844). В своих палеонтологических работах он стремился показать, что современные животные и растения
имеют корни в минувших эпохах, причем изменение животных происходит под влиянием изменений
окружающей среды.
Также рьяным сторонником эволюционного учения являлся и английиский естествоиспытательЧ. Ляйель.
Уже в самой своей основе труд Ч. Ляйеля направлен против катастрофистских взглядов на развитие Земли.
Наблюдения, сделанные им в окрестности Неаполя, подтвердили наличие медленных, постепенных
колебательных движений. Свое учение Ляйель построил исходя из трех главных положений: единообразия
протекающих на Земле процессов.в течение длительного геологического времени; непрерывности действия
природных явлений; суммирования действия незначительных по масштабу проявлений этих процессов,
приводящего по истечении временй к огромному преобразованию лика Земли.
Принятие принципа..униформизма по мнению Ч. Ляйеля, дает исследователю не только правильное
понимание природы происходящих явлений, но и надежный метод, названный позднее методом актуализма,
основанный на сходстве характера современных геологических процессов и геологических процессов
прошлого.
+85, 71, 75
28. Современные проблемы геологии.
В настоящее время основное внимание исследователей приковывает обсуждение:
Глубинная геодинамика,( процессы, протекающие в переходной от верхней к нижней мантии зоне, на их
границе, а также на границе мантии и ядра, на границе внутреннего и внешнего ядра). Исследования
направлены на решение вопроса, является ли конвекция в мантии общемантийной или протекает раздельно
в верхней и нижней мантии, или, наконец, один тип конвекции периодически сменяет другой во времени, а
также преобладает ли конвекция одного из этих типов, либо, что более вероятно, взаимодействуют оба).
Выяснении подлинной роли мантийных струй – плюмов, и положения их корней. (концепция
мантийных струй и «горячих точек» была предложена Дж.Т. Вилсоном в 1963-1965 и Дж. Морганом в 1971
Эта концепция была выдвинута для объяснения явлений внутриплитного магматизма и получила широкое
распространение). В ее основе лежит идея о том, что мантийные струи – плюмы (plumes), зарождающиеся
глубоко в мантии, как бы «прожигают» движущиеся на более высоком уровне литосферные плиты, создавая
линейные цепи вулканов. (в океане – вулканических островов, при погружении превращающихся в гийоты) с
закономерным удревнением их возраста в направлении движения плиты, пересекающей «горячую точку».
В последнее время тектоника плюмов становится если не альтернативой, то почти равноправным партнером
теории тектоники плит. Доказывается, что глобальный масштаб выноса глубинного тепла через «горячие
точки» превосходит тепловыделение в зонах спрединга срединно-океанических хребтов.
Сейсмотомография и сейсмика отраженных волн показали, что не только океанская, но и
континентальная кора может погружаться в зонах субдукции на значительные глубины, достигающие 200-
300 км. Прямым доказательством этого служат микровключения минералов
В контексте проблемы глобальной геодинамики остается открытым вопрос о роли движущих сил
геодинамических процессов. Помимо модели мантийной конвекции разного ранга, в последние годы
появились модели, в которых в качестве варианта или даже основной причины перемещения литосферных
плит рассматривается ротационный фактор, связанный с вращением Земли (по существу, это возврат к
модели А. Вегенера).
В настоящее время имеются достаточные предпосылки для учета влияния космических факторов на
характер протекающих на Земле процессов, связанных в основном с приливным воздействием Луны. Более
спорным представляется вопрос о влиянии на внутри-земные процессы дальнего космоса.
Одна из главных проблем современной геологии касается ранней истории Земли. Исходным моментом
здесь служит само становление Земли как планеты 4,6 млрд лет назад. Новые факты заставили вернуться к
давно оставленным представлениям об изначально горячей или полностью расплавленной Земле
(существование «магматического океана»). Все больше данных свидетельствуют и об очень ранней
дифференциации Земли на оболочки с выделением ядра, разделением мантии на обедненную и
обогащенную так называемыми некогерентными элементами. Приходится допустить и раннее появление на
Земле коры, включая кору, близкую к континентальной.
Еще одна проблема связана с временем образования пра-Тихого океана — Панталассы — и
возникновения фундаментальной диссимметрии Земли, ее разделения на океанское и преимущественно
континентальное полушария. (В последнее время ряд исследователей, основываясь на сходстве разрезов
позднего протерозоя востока Австралии и Антарктиды, с одной стороны, и запада Северной Америки — с
другой, пришли к выводу, что еще в начале позднего протерозоя они представляли единый континентальный
массив Родинию. Затем начали разъединяться с образованием континентальной же рифтовой системы, и
лишь в начале палеозоя между ними открылся океан — прообраз современной Пацифики. Это не означает,
конечно, что такого океана не было раньше к западу от Индии, Австралии и Антарктиды, т.е. между
Западной и Восточной Гондваной, но этот океан не мог быть непосредственным предшественником Тихого.)
Другая проблема, продолжающая волновать исследователей, это причина периодического проявления
на Земле великих покровных оледенений от позднеархейского — раннепротерозойского до
позднекайнозойского. Сербский ученый М. Миланкович связал это чередование с изменениями инсоляции,
вызываемыми, в свою очередь, изменениями параметров осевого вращения Земли (прецессии, нутации,
изменения наклона земной оси по отношению к плоскости эклиптики). Однако само появление крупных
ледниковых щитов требует другого объяснения.
Ряд очень серьезных проблем связан с возникновением и развитием жизни на Земле. Из них проблема
возникновения жизни на Земле относится к числу главнейших во всем естествознании и имеет огромное
мировоззренческое значение. На долю геологии выпадает определение условий, при которых могла
появиться жизнь и которые исчезли позднее, что дало основание провозгласить тезис «все живое рождается
только из живого».Особое место занимает проблема великих вымираний и обновлений органического мира,
прежде всего на границе мела и палеогена.
Многие исследователи обратили внимание на совпадение крупных тектонических циклов со временем
обращения Солнечной системы по галактической орбите (выражающихся в становлении и распаде
суперконтинентов — Пангей)
Нерешенные проблемы существуют не только в теоретической, но и в практической геологии.
1) прогнозирование времени землетрясений 2) мониторинг и других природных катастроф — вулканических
извержений, крупных оползней и обвалов. 3) разработка прямых методов поисков залежей нефти и
повышение отдачи нефтяных пластов.4)поиск рациональных методов добычи рудных залежей на дне
океанов.5) изыскание способов надежного и безопасного захоронения радиоактивных отходов.
29. Геология и геоэкология.
Основной задачей геологов ныне является крупномасштабное картирование геологической среды
обитания человека, всестороннее комплексное изучение геологических условий и потенциальных
возможностей использования территорий с оценкой вероятности проявления опасных геологических
процессов.
Инженерная геология трансформировалась из чисто прикладной науки в самостоятельную науку
геологического цикла. По мнению В.Т. Трофимова, главное содержание инженерно-геологических
исследований сводится к системному изучению приповерхностной части литосферы, ее динамики в связи с
хозяйственной деятельностью человека; к разработке методов и технологий управления состоянием
массивов горных пород в целях сохранения их устойчивости в ходе природной эволюции и взаимодействия с
инженерными сооружениями; к теоретическому обоснованию схем инженерной защиты территорий от
природных и антропогенных геологических процессов.
В настоящее время в геологии выделяется новое научное направление — экологическая геология,
предметом изучения которой, по мнению В.Т. Трофимова и Д.Г. Зилинга, являются экологические функции
литосферы, включающие ее ресурсную, геодинамическую, геофизико-геохимическую составляющие.
Геоэкология исследует все экологические сферы Земли (атмосфера, гидросфера, литосфера и др.).
Экологическая геология исследует только литосферу.
Геоэкология — комплексная наука на стыке экологии, геологии, геохимии, биологии и географии.
Зарождение геоэкологии связывают с именем немецкого географа К. Тролля, который ещё в 30-х годах 20 в.
понимал под ней одну из ветвей естествознания, объединяющую экологические и географические
исследования в изучении экосистем. В России широкое использование термина «геоэкология» началось с
1970-х годов, после упоминания его известным советским географом В. Б. Сочавой. Как отдельная наука
окончательно сложилась в начале 1990-х годов 20 века.
Геоэкология рассматривается как экология геологической среды, при этом термины «геоэкология» и
«экологическая геология» полагаются синонимами. При таком подходе геоэкология изучает закономерные
связи (прямые и обратные) геологической среды с другими составляющими природной среды —
атмосферой, гидросферой, биосферой, оценивает влияние хозяйственной деятельности человека во всех её
многообразных проявлениях и рассматривается как наука на стыке геологии, геохимии, и экологии.
Геоэкология трактуется как наука, изучающая взаимодействие географических, биологических
(экологических) и социально-производственных систем, изучает закономерности функционирования
антропогенно измененных экосистем высокого уровня организации.
Роль экологической геологии стремительно возрастает и переходит от контроля за состоянием
окружающей среды к мониторингу, т.е. отслеживанию хода ее изменений, к прогнозированию таких
изменений и, наконец, к планированию рационального использования этой среды в различных целях
(добыча полезных ископаемых, водоснабжение, строительство, отдых и др.) с максимальным сохранением
природных условий.
В то время как развивающиеся страны остаются основными поставщиками минерального сырья, в
промышленно развитых странах Северной Америки, Европы и отчасти Азии (Япония), где ресурсы этого
сырья ограниченны или исчерпаны, геоэкологическое направление стало или становится основным в
прикладной геологии. И все большее количество студентов-геологов избирают экологическое направление
своей будущей специальностью. Учитывая все возрастающую заботу человечества о сохранении окружающей
среды для будущих поколений, можно предвидеть дальнейшее развитие данного направления в прикладной,
а соответственно и в теоретической геологии. Последнее следует из того, что геоэкология — типичный
результат интеграции наук, включающий экологические направления практически всех наук о Земле,
биологических, медицинских и социальных научных дисциплин.
30. Фиксизм и мобилизм, современные представления.
В первой половине 20 в. можно выделить два периода, из которых первых характеризовался популярностью идей
мобилизма, а второй – наступлением почти полного господства фиксизма
Фиксизму – учение о неизменном положении континентов по отношению к глубоким недрам Земли.
Существовавшая изначально та гипотеза, контракции Эли де Бомона, сменившая гипотезу поднятия,
впервые серьезно опроверглась в конце XIX рядом новых данных.
Во-первых, заменой «горячей» космогонии «холодной». Если Земля изначально не была расплавленной,
предположение о ее остывании с уменьшением объема теряло смысл.
Во-вторых, открытие радиоактивности показало, что в Земле имеется мощный источник ее разогрева; по
подсчетам английского физика Дж. Стретта (1906), его энергии было достаточно, чтобы предотвратить
охлаждение Земли, а дальнейшие вычисления, например, русского геофизика Е.А. Любимовой показали, что
Земля может даже испытывать вторичный разогрев за счет тепла радиоактивного распада.
В-третьих, с открытием шарьяжного строения горных сооружений оказалось, что оно требует сокращения
радиуса Земли такого масштаба, который не мог быть обусловлен ее вековым охлаждением.
Первая попытка найти альтернативу теории контракции принадлежала австрийскому геологу,
исследователю Альп О. Ампфереру (1906). Подобно контракционистам, он считал, что покровно-складчатые
сооружения образованы в условиях сжатия, но в отличие от них, полагал, что это сжатие является следствием
не просто сближения ограничивающих геосинклиналь жестких глыб кратонов, а поддвига последних под
геосинклинали при воздействии нисходящих подкоровых течений.
Другая попытка - А. Ротплетцом, в 20-е гг. XX в. поддержана Дж. Джоли и вылилась в формулировку гипотезы,
получившей название пульсационной. Ее автором был американский геолог В . Бухер (1933). Суть гипотезы :
в истории 3емли чередуются эпохи ее расширения и сжатия; в первые происходит заложение
геосинклиналей и массовые базальтовые излияния, а во вторые — складко- и горообразование и внедрение
гранитов. В 30-40-е гг. разрабатывались М.А.Усовым (1883-1939) и В.А. Обручевым. Причины пульсаций
объема Земли при этом не рассматривались.
Другие гипотезы ставили первопричиной вертикальные движения, а не условия сжатия.
1)Осцилляционная гипотеза немецкого геофизика Э. Хаармана (1882-1945). Согласно ей земная кора под
действием внешних приливных сил образует поднятия — геотуморы, с которых затем соскальзывают слои
осадочных толщ, сминаясь в складки и создавая складчатые системы.
2)Ундационная гипотеза голландского геолога Р.В. ван Беммелена (1933), полагал, что образование
поднятий — положительных ундаций земной коры — является следствием воздействия не внешних сил, а
глубинных процессов дифференциации вещества подкоровых недр, подъема кислых расплавов —
астенолитов. В последних вариантах гипотезы он допус¬кал, что базальным уровнем такой дифференциации
может являться граница мантии и ядра, в связи с чем его гипотеза стала именоваться гипотезой гипо-
дифференциации.
3) В 40-е гг. -Гипотеза Белоусова, первоначально названная им радиомиграционной в связи с тем, что он
привлек радиогенное тепло в качестве основного возбудителя тектогенеза и магматизма, в процессе
развития получила название гипотезы глубинной дифференциации. Делает пол шага, навстречу мобилизму
— допускает проявление раздвига в осевых зонах срединно-океанических хребтов и соглашается, что с этим
может быть связано образование характерных полосовых магнитных аномалий.
1)Противоположной выдвинутым гипотезам стала мобилистская гипотеза А. Вегенера (1912) и Ф. Тейлора
(1910), допускающая перемещение материков. Исходным моментом для построений и Вегенера и Тейлора
было удивительное сходство очертаний материков. Опираясь на пинцип изостазии и гипсографическую
кривую, он пришел к выводу о коренном отличии коры континентов от океанской коры; первая сложена в
основном из гранитов, вторая – из базальтов. Далее Вегенер обратил внимание на поразительное сходство
ископаемых одного возраста материков, ныне разделенных океанами. Более того, в позднем палеозое все
гондванские материки были охвачены покровным оледенением; если бы они занимали те же места, что и
сейчас, это оледенение должно было достигать тропических широт, что вряд ли возможно.(65 билет)
2) Ирландским исследователем Дж. Джоли (1857-1933). Он первым использовал открытие радиоактивности
для объяснения тектогенеза. По гипотезе под влиянием накопления радиогенного тепла происходит через
каждые 35 млн лет расплавление базальтового слоя коры. Оно создает возможность горизонтального
перемещения гранитогнейсового слоя, слагающего материки, по базальтовому субстрату в западном
направлении под влиянием солнечно-лунных приливов. При этом континенты и океаны меняются местами,
а возникшие вдоль их границ геосинклинали превращаются в складчатые горные системы. Недочеты:при
повышении температуры гранит плавится раньше базальта, а не наоборот. Но историческая заслуга Джоли
состоит в том, что он первым привлек энергию радиоактивного распада для объяснения геологических
процессов и обоснования цикличности их проявления.
Несколько позже шотландский геолог А. Холмс предположил, что накопление радиогенного тепла
стимулирует конвективные течения, и прежде всего под континентами, поскольку континентальная кора
характеризуется повышенным содержанием естественно-радиоактивных элементов. Под континентами
возникают вследствие этого восходящие течения, а на их границе с океанами, где образуются
геосинклинали, — нисходящие. Восходящие течения ведут к распаду континентов, а нисходящие— к
образованию складчатых зон.
Развитием мобилистской теории Вегенера стала возникшая позже концепция тектоники плит, главным
отличием которой предполагалось раздвижение континентов с новообразованием океанской коры между
ними и их перемещение вместе с последней по поверхности астеносферы под действием конвективных
течений в мантии, вместо Вегенеровского дрейфа континентов по океанической коре. Гипотеза спрединга и
ее расширенная версия — тектоника плит — подверглась проверке глубоководном бурением с
положительным результатом.

31. Геологический комитет и его роль в развитии геологии в России

Геологический комитет (Геолком) — геологическое учреждение России, было основано в 1882 году.
Упразднен в январе 1930 года.
Геологический комитет, первое государственное геологическое учреждение в России, был создан 19 января
1882 г. указом императора Александра III в составе Горного Департамента Министерства государственных
имуществ.
В задачи Геолкома входило систематическое изучение геологического строения страны и минеральных
богатств ее недр, проведение регионального геологического картирования, а позднее и систематическое описание
геологического строения территории Российской империи.
После Октябрьской революции 1917 года деятельность Геолкома резко расширилась. В марте 1918 г.
комитет был передан в Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), а с 1923 г. в его задачи были включены:
организация, осуществление и регулирование всех геологических и геологоразведочных работ
общегосударственного значения. Были созданы отделения (Московское, Украинское, Сибирское, Уральское,
Среднеазиатское, Северо-Кавказское) и бюро (например, Закавказское).
В 1923 в состав Геолкома было введено управление «Центропромразведка», находившееся при Горном
отделе ВСНХ. С этого времени в задачи Геолкома стало входить не только геологическое картирование и
координация научных исследований геологического профиля, но и разведка полезных ископаемых.
В 1927 г. на Геологический комитет возложено определение обеспеченности вновь строящихся предприятий
по капитальному строительству запасами минерального сырья. В том же году Геологический Комитет образовал
Комиссию по подсчету запасов полезных ископаемых «для придания единообразия и авторитетности всем цифрам
запасов, исходящих от Геологического Комитета». Первое заседание Комиссии состоялось 31 мая 1927 г., что и
считается датой рождения ныне существующей Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ).
В 1928-1929 гг. Геолком имел свыше 600 поисковых и разведочных экспедиций и 10 крупных региональных
отделений, осуществлявших картирование, поиски и разведки. Директором был назначен видный геолог Д.И.
Мушкетов.
25 октября 1928 г. принимается решение о реорганизации Геолкома, согласно которому произошло
разделение научно-исследовательских и административных функций.
В 1929 году Геологический комитет был выделен из состава Научно-технического управления ВСНХ СССР
и преобразован в Главное геологоразведочное управление (ГГРУ) с непосредственным подчинением президиуму
ВСНХ СССР (1929-1931).
В январе 1930 г. Геолком был упразднен, функции координации и планирования геолого-разведочных работ
переданы Главному геолого-разведочному управлению в Москве (ГГРУ), а отделения были преобразованы в
районные геологоразведочные управления, на которые возлагалось производство геолого-съемочных, поисковых и
разведочных работ. Оставленные в Ленинграде научно-исследовательские подразделения Геолкома продолжали
свою деятельность в качестве 8 отдельных отраслевых научных учреждений. Последние в 1931 были вновь
объединены (кроме Нефтяного института) в единый институт под названием Центрального научно-
исследовательского геологоразведочного института (ЦНИГРИ).
Директоры Геологического Комитета России (1882—1929): Г.П. Гельмерсен, В.Г. Ерофеев, А.П.
Карпинский, Ф.Н. Чернышев, К.И. Богданович, В.Н. Вебер, А.К. Мейстер, А.Н. Рябинин, Н.Н. Яковлев, Д.И.
Мушкетов.
32. Международные геологические конгрессы (МГК).
Начало международного сотрудничества ученых-геологов следует считать Всемирную выставку в
Филадельфии в 1876 г.
В последней четверти XIX в. горная промышленность развитых стран мира вывела геологию в разряд
при¬оритетных научных дисциплин. Во всех таких странах были созда¬ны геологические службы.
Открывались специальные учебные заведения или факультеты, занимающиеся подготовкой геологов. Под
эгидой национальных геологических служб и геологических обществ проводились ши¬рокие
геологосъемочные работы. Надежной основой поиска ПИ стали геологические работы. Большой
фак¬тический материал, расширение географии региональных иссле¬дований ставили перед геологами
задачи, решение которых было возможно только в процессе координации усилий геологов раз¬личных
стран, особенно в условиях Европы, поделенной на мно¬жество государств. Надо было договориться об
об¬щих принципах составления геологических карт, унифицировать системы условных обозначений и
индексов картируемых комплексов, согласовать стратиграфические шкалы, создать условия для
сопоставимости и увязки геологических карт различных территорий. В 1876 г . в Буффало близ Нью-Йорка по
инициативе геологов ряда стран был поставлен вопрос о со¬здании постоянной международной
геологической организации. Был сформирован Учредительный комитет по организации Меж¬дународного
геологического конгресса во главе с Дж. Холлом. В 1878 в Париже состоялась 1-я сессия МГК. В порядке
личной инициативы там присут¬ствовали 7 русских геологов.
На 1-й сессии пришли к соглашению, что МГК будут собираться каждые З-4 года. Официальными
языками конгресса стали французский, английский и немецкий, на 14-й сессии в 1926 г. к ним добавились
итальянский и испанский, а на 18-й сессии в 1948 г. в Лондоне-русский язык.
На 2-й сессии МГК, состоявшейся в 1881 г. в Болонье, были одобрены унифицированные термины и
условные обозначения для геологических карт, предложенные А.П. Карпинским, и принято решение о
составлении по согласованной легенде Меж¬дународной геологической карты Европы в масштабе 1:2 500
000. Со 2-й сессии в работе конгресса принимала участие официальная делегация России.
На 3-й сессии конгресса в 1885 г. в Берлине уже демонстри¬ровались первые готовые листы этой
карты; окончательный ва¬риант карты был опубликован в 1913 г. в трудах 13-й сессии конгресса,
состоявшейся в Торонто (Канада). В связи с возросшим количеством участников и докладов, разнообразием
их тематики, начиная с 6-й сессии, собравшейся в Цюрихе в 1894 г., в дополнение к Комиссии по
геологической карте Европы были впервые выделены 4 секции: общей геологии, стратиграфии и
палеонтологии, минералогии и петрографии, прикладной геологии.
7-я сессия МГК проходила в Санкт-Петербурге в 1897 г.; председателем ее оргкомитета и
президентом конгресса был А.П. Карпинский. На сессии обсуждались принципы и правила
стратиграфической номенклатуры, принципы классификации и номенклатуры эффузивных пород.
Состоялись 4 секционных заседания, посвященных обсуждению проблем общей геологии (орогенез,
эволюция климата и.др.), петрографии и минералогии, стратиграфии и палеонтологии, прикладной геологии
и геофизики. Сессия конгресса сопровождалась геологическими экскурсиями по Европейской России, Уралу,
Кавказу, Крыму; каждый маршрут обеспечивался путеводителем, к которому были приложены новейшие
геологические карты и разрезы. 34 путеводителя геологических экскурсий конгресса объемом 700 страниц
являлись в то время лучшим и наиболее полным руководством по геологии России.
Позднее была сформирована Комиссия по геологической карте Европы, затем мира. Этой комиссией
было предпринято полистное издание карты Европы в масштабе 1:500 000, выпущен Геологический атлас
Мира в масштабе 1:10 000 000.
В 1956 г. по инициативе российских ученых при этой комиссии была образована подкомиссия по
тектоническим картам, работающая в Москве. Ею опубликованы два издания Международной тектонической
карты Европы (1:2 500 000) и Мира (1:15 000 000).
Однако периодическое проведение сессий МГУ не полностью обеспечивало постоянство контактов между
геологами. С этой целью в 1960 г. был создан Международный союз геологических наук. Аналогичный союз
ученых в области геофизики и геодезии был образован в 1965 г.
В последние десятилетия успешно функционируют региональные объединения ученых – европейские и
североамериканские.
Таким образом, нарастающее международное сотрудничество ученых-геологов в огромной степени
способствует прогрессу наук о Земле.
33. Организация геологических исследований в России (XVIII-XIX вв)
Становление Государственной Геологической Службы (ГГС) в России.
1584 г. - создан государев приказ каменных дел. 1700 г. - Приказ рудокопных дел. 1719 г. - Берг-коллегия, ей
подчинялась группа "Рудных доносителей" и государственные горные заводы. 1807 г. - Горный департамент. 1811 г.
- Департамент горных и соляных дел. 1834 г. - Корпус горных инженеров. 1882 г. - Геолком, задача -
систематизированное изучение геологического строения, месторождений, геологическая съемка отдельных горно-
рудных районов. 1923 г. - отделения Геолкома - Московское, Украинское, Сибирское, Уральское, Кавказское и др.
1931 - 1939 гг. - Геолком назывался ЦНИГРИ, а затем - ВСЕГЕИ. 1919 г. - при ВСНХ образовано ЦУПР, которое в
1922 г. Было объединено с Геолкомом. 1930 г. - Главное геолого-разведочное Управление. 1939 г. - Комитет по
делам геологии при СНК. 1946 г. - Министерство геологии СССР. 1982 г. - отмечали 200 лет геологии в России (со
дня основания Геолкома). 1992 г. - Роскомнедра. 1996 г. - Министерство природных ресурсов, частью которого
является ГГС.
Геологический комитет (Геолком) — геологическое учреждение России, было основано в 1882 году.
Упразднен в январе 1930 года
В задачи Геолкома входило систематическое изучение геологического строения страны и минеральных
богатств ее недр, проведение регионального геологического картирования, а позднее и систематическое описание
геологического строения территории Российской империи.
После Октябрьской революции 1917 года деятельность Геолкома резко расширилась. В марте 1918 г.
комитет был передан в Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), а с 1923 г. в его задачи были включены:
организация, осуществление и регулирование всех геологических и геологоразведочных работ
общегосударственного значения. Были созданы отделения (Московское, Украинское, Сибирское, Уральское,
Среднеазиатское, Северо-Кавказское) и бюро (например, Закавказское).
В 1923 в состав Геолкома было введено управление «Центропромразведка», находившееся при Горном
отделе ВСНХ. С этого времени в задачи Геолкома стало входить не только геологическое картирование и
координация научных исследований геологического профиля, но и разведка полезных ископаемых.
В 1927 г. на Геологический комитет возложено определение обеспеченности вновь строящихся предприятий
по капитальному строительству запасами минерального сырья. В том же году Геологический Комитет образовал
Комиссию по подсчету запасов полезных ископаемых «для придания единообразия и авторитетности всем цифрам
запасов, исходящих от Геологического Комитета». Первое заседание Комиссии состоялось 31 мая 1927 г., что и
считается датой рождения ныне существующей Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ).
В 1928-1929 гг. Геолком имел свыше 600 поисковых и разведочных экспедиций и 10 крупных региональных
отделений, осуществлявших картирование, поиски и разведки. Директором был назначен видный геолог Д.И.
Мушкетов.
В 1929 году Геологический комитет был выделен из состава Научно-технического управления ВСНХ СССР
и преобразован в Главное геологоразведочное управление (ГГРУ).
В январе 1930 г. Геолком был упразднен, функции координации и планирования геолого-разведочных работ
переданы Главному геолого-разведочному управлению в Москве (ГГРУ), а отделения были преобразованы в
районные геологоразведочные управления, на которые возлагалось производство геолого-съемочных, поисковых и
разведочных работ. Оставленные в Ленинграде научно-исследовательские подразделения Геолкома продолжали
свою деятельность в качестве 8 отдельных отраслевых научных учреждений. Последние в 1931 были вновь
объединены (кроме Нефтяного института) в единый институт под названием Центрального научно-
исследовательского геологоразведочного института (ЦНИГРИ).
Геологический институт Всесоюзный (ВСЕГЕИ), научно-исследовательский институт Министерства геологии
СССР, изучающий геологическое строение территории СССР и закономерности размещения на ней полезных
ископаемых. До 1939 назывался ЦНИГРИ, который был создан в 1931 путём слияния ряда отраслевых научных
учреждений, оставшихся в Ленинграде после реорганизации Геологического комитета.
Институт располагает отделами, работающими по региональным и методическим проблемам, а также лабораторно-
вычислительным комплексом. При ВСЕГЕИ работает ряд межведомственных научных организаций:
Межведомственный стратиграфический комитет, Всесоюзное палеонтологическое общество, Научно-редакционный
совет по апробации геологических карт, Секция региональной петрографии Межведомственного петрографического
комитета. Во ВСЕГЕИ работали известные советские геологи: Ю. А. Билибин, В. И. Вебер, А. П. Герасимов, А. Н.
Заварицкий, С. С. Смирнов.
Основные направления исследований: изучение геологического строения СССР и его регионов (в т. ч. геологическое
картирование); изучение стратиграфии, геологических формаций, закономерностей размещения полезных
ископаемых; методической работы.
Где еще работают геологи: Академия наук (ГИН, ИГЕМ, ПИН, институт Океанографии, институт Геологии
докембрия), Высшая школа, частные АО.
34. Роль геофизики в развитии геологии
Современная геология во многом опирается на изучение ес¬тественных физических полей Земли.
Геофизика как наука имеет свою историю, корни которой уходят в историю самой физики. Однако идея
изучения геофизических полей для выяснения глу¬бинной структуры Земли и эндогенных процессов, в ней
проте¬кающих, начала реализовываться лишь в середине 19 в.
Была создана общая моде¬ль оболочечного строения Земли по сейсмическим данным, основы
которой (кора-мантия-ядро) были намечены Э. Вихертом еще в 1897 г. Этому способствовало установление А.
Мохоровичичем в 1909 г, границы между корой и мантией, которая затем получила его имя; границы мантии
и ядра в 1914 г. Б. Гутенбергом; границы внешнего и внутреннего ядра Инге Леманном в 1936 г. В итоге К.
Буллен в 1959 г. предложил общую модель строения Земли с буквенными обозначениями отдельных
оболочек, получившую известность как модель Буллена. Химический состав этих оболочек был впервые
правильно намечен Э. Зюссом в 1909 г.: он назвал ядро Nife - по преобладанию Fe и Ni; промежуточный слой,
т.е. мантию, Sima (Si, Mg), а земную кору Sal (Si,Al). Б.Б. Голицыным в 1912 г. было отмечено существование в
мантии на глубинах 106-232 км осо¬бого пластичного слоя - источника магмы, а в 1914 г. Дж. Баррел
предсказал наличие под корой (литосферой) слоя пониженной вязкости, который он назвал астеносферой.
Баррел исходил при этом из принципа изостазии, справедливо считая, что изостатическое равновесие может
осуществляться лишь при наличии на глубине такого слоя, в котором возможно перетекание вещества.
Гипотеза Баррела получила сейсмологическое подтверж¬дение лишь в 50-е гг. (Б. Гутенберг), и с тех пор
понятия литосферы и астеносферы прочно укрепились в литературе. По данным сейсмологии было
уста¬новлено твердое состояние Земли вплоть до границы ядра. В то же время Э. Вихерт допускал
присутствие между корой и мантией тонкого пластичного слоя. Существование астеносферы объясняло
наличие зоны потенциального источника магмы.
В первой четверти ХХ в. начали развиваться сейсмические методы разведки. В 1915 г. американский
геофизик Л. Митроп запатентовал метод первых вступлений и провел успешные исследования соляных
куполов и нефтяных месторождений Кали¬форнии. В 1922 г. русский геофизик B.C. Воюцкий показал, что для
разведочных целей можно использовать отраженные волны. Для регионального изучения строения земной
коры в начале 50-х гг. Г.А. Гамбурцев разработал метод глубинного сейсмического зон¬дирования (ГСЗ).
В 19 в. стала развиваться и применяться гравиметрия. В середине 19 в. Г. Стокс теоретически
обосновал связь аномалий силы тяжести с фигурой Земли, определив тем самым геодезическое направление
развития гравиметрии. В итоге развилось учение об изостазии.
Долгие годы велись разработки способов измерения силы тяжести с плавучих станций на акватории,
и только в 1923-1924 гг. Ф. Венинг-Мейнес сумел получить пер¬вые удовлетворительные результаты
морских измерений. Оказалось, что к глубоководным желобам приурочены исключительно резкие
отрицательные аномалии силы тяжести, что в дальнейшем было широко использовано в геотектонике. В
России зарождение морской и воздушной гравиметрии связано с именем Сорокина, который обнаружил
резкое изменение силы тяжести вблизи южного берега Крыма.
В начале 20 в. французский физик К. Шлюмберже предложил применять для геолого-разведочных целей
искусственные электрические сигналы постоянного тока. Были разработаны методы изолиний, индукции,
сопротивлений, интенсивности. Начались исследования погребенных структур в различных областях Земли.
Начало 20 в. — время становления промысловой геофизи¬ки. К. Шлюмберже в 1912 г. опробовал
электрические методы исследования скважин на нефтяных промыслах Эльзаса (методом электрического
каротажа), что послужило началом к развитию электроразведки.
При восстановлении картины геологического прошлого Земли огромную роль играют палеомагнитные
исследования, восстанавливающие характер, картину, направленность тех или иных геологических
процессов миллионы и миллиарды лет тому назад. Задачи этого направления сводятся к установлению
последовательности различных геологических процессов и событий, например процессов тектогенеза,
метаморфизма, образования и разрушения залежей полезных ископаемых, трансгрессий и регрессий морей,
смены эпох оледенений эпохами межледниковий и т.д. Чтобы понять геологические процессы прошлого,
изучается весь комплекс результатов, в том числе и геофизических.
35. История сейсмологии.
Сейсмология — наука о распространении сейсмических волн в недрах Земли. Только с помощью сейсмологии
удалось составить картину глубинного строения земного шара (кора, мантия, внешнее и внутреннее ядро).
Также сейсмология занимается землетрясениями, движениями платформ, мониторингом разработок рудных
месторождений и пр.
Основная задача сейсмологии состоит в изучении внутреннего строения Земли. Поэтому очень важно знать,
как отклонения от однородности влияют на распространение сейсмических волн. По существу все прямые
данные о внутреннем строении Земли, имеющиеся в нашем распоряжении, получены из наблюдений за
распространением упругих волн, возбуждаемых при землетрясениях.
Первые сейсмологические наблюдения восходят к глубокой древности. С 19 в. начал играть все большую
роль в изучении глубоких недр Земли сейсмический метод. Сейсмические явления изучались геологами с
самого начала как проявление мгновенных подвижек зем¬ной коры, причем высказывались различные
предположения об их причинах, изучались последствия. Физики конструировали приборы для регистрации
этих подземных толчков.
Как самостоятельная наука сейсмология возникла во 2-й половине 19 в. (описательная сейсмология), с конца
19 в. в сейсмологии стали применяться приборные наблюдения. В России для развития сейсмологии в 1888 г.
была создана сейсмическая комиссия Русского географического общества. Начало русский приборной
сейсмологии связано с созданием в 1900 г. Постоянной центральной сейсмической комиссии Петербургской
AH.
В последней трети 19 в. наука о землетрясениях оформилась в самостоятель¬ную научную дисциплину —
сейсмологию, которая ставила перед собой задачу определения потенциальной сейсмической опасности, т.е.
сейсмического районирования. Появились термины «эпицентр», «гипоцентр»; стали издаваться каталоги
землетрясений. Сейсмические волны стали использовать для расшифровки внутреннего строения Земли.
Особую роль в становлении сейсмологии сыграли исследования Э. Вихерта, Б. Б. Голицына и Дж. Милла. Дж.
Милл создал теорию сейсмоприемников. В 1893 г. Э. Ребер-Павшиц установил в Страс¬бурге первый
современный стационарный сейсмограф. Э. Вихерт раз¬работал теорию прохождения сейсмических волн в
реальных средах и предложил двухслойную модель Земли — первую сей¬смическую модель ее оболочечного
строения.
Основополагающие работы в области сейсмологии в России были выполнены Б. Б. Голицыным, создавшим
первый высокочувствительный сейсмограф (с гальванометрической регистрацией) и сеть сейсмологических
наблюдений, подготовившим первый курс лекции по сейсмологии. Он также уделял большое внимание
разработке глубинной модели Земли. Голи¬цын выделил слой Земли на глубинах 400-1000 км с особыми
сейсмическими свойствами, названный «слоем Голицына», переходным от верхней к нижней мантии. Т.о., в
конце 19 - начале 20 в. были сформирова¬ны теоретические основы сейсмологии и начата разработка
моде¬ли оболочечного строения Земли.
Выдающуюся роль сыграл также И. В. Мушкетов, заложивший основы сейсмотектоники. В CCCP большой
вклад в развитие сейсмологии внесли советские ученые: П. М. Никифоров, разработавший сейсмограф для
регистрации местных землетрясений, организовавший Сейсмологический институт в Ленинграде и сеть
региональных сейсмических станций в CCCP; Г. А. Гамбурцев, предложивший метод глубинного
сейсмического зондирования и начавший исследования по прогнозу землетрясений; Е. Ф. Саваренский,
внесший вклад в реорганизацию сейсмической службы CCCP, изучение сейсмичности, внутреннего строения
Земли, микросейсм и др.; Ю. В. Ризниченко, разработавший количественные методы изучения сейсмичности;
С. В. Медведев, создавший основы инженерной сейсмологии и др.
За рубежом большой вклад в развитие сейсмологии внесли Э. Вихерт и Б. Гутенберг (Германия), Дж. Милн и Х.
Джефрис (Великобритания), К. Буллен (Австралия), Ф. Омори, А. Имамура и К. Вадати (Япония), А.
Мохоровичич (Югославия).
Сейсмологические исследования в CCCP ведутся в институте физики Земли им. О. Ю. Шмидта, а также в
Институтах сейсмологии, созданных в основном в 60-е гг.
Для координации деятельности учреждений создан межведомственный Совет по сейсмологии и
сейсмостойкому строительству при Президиуме Академии Наук CCCP. В международном масштабе
координацию по сейсмологии осуществляет Международная ассоциация сейсмологии и физики недр Земли
при Международном союзе по геодезии и геофизики.
36. История становления и развития гравиметрии
В 19 в. стала развиваться и применяться гравиметрия. В середине 19 в. Г. Стокс теоретически обосновал связь
аномалий силы тяжести с фигурой Земли, определив тем самым геодезическое направление развития гравиметрии.
Вычисленная Стоксом зависимость между неоднородностями рельефа и отклонениями отвеса маятника навсегда
подтверждалась данными природных измерений. Измерения силы тяжести, проведенные в Индии, у подножия
Гималаев, и в Андах, дали несколько неожиданный результат: полученные значения оказались значительно меньше
тех, которые можно было ожидать при подобном градиенте изменения рельефа.
Для объяснения этого явления почти одновременно в 1855 г. появились две гипотезы, одна из которых была
выдвинута Дж. Эри, а другая - Дж. Праттом. Обе гипотезы исходили из допущения, что отдельные части земной
коры находятся в состоянии равновесия, плавая в соответствии с законом Архимеда, в подстилающем слое
подкоровой оболочки большей плотности. По мнению Эри, блоки, слагающие горные сооружения; состоят из
гранито-осадочного материала, имеют разную высоту, но одинаковую плотность. При этом, чем выше горы, тем
глубже они опускаются в подкоровый слой, создавая своеобразные «корни» гор. Следовательно, подошва земной
коры служит как бы зеркальным отражением рельефа.

Пратт предложил другую модель, в которой блоки коры имеют разную плотность, причем более низкий рельеф
отвечает блокам большей плотности, а более высокий — меньшей. Основание блоков, находится на одинаковой
глубине.
В 1889 г. К. Деттон подобный процесс компенсации неодинаковой высоты блоков коры назвал изостазией.
Разработанная Деттоном теория изостазии стала широко использоваться для объяснения механизма вертикальных
движений земной коры. Сам принцип изостазии нашел подтверждение в отсутствии, крупных гравитационных
аномалий, связанных с мощными ледниковыми панцирями Гренландии и Антарктиды, и в восходящих движениях
областей Балтийского и Канадского щитов, недавно освободившихся от ледовой нагрузки. Вместе с тем выяснилось,
что в природе реализуется как схема Эри (горы-равнины), так и схема Пратта (океаны-континенты) или их
комбинация.
37.История палеонтологии.
Сведения об окаменелостях были известны уже античным философам-натуралистам (Ксенофан, Ксант,
Геродот, Теофраст, Аристотель). В эпоху Возрождения, сменившую тысячелетний (5-15 вв.) период застоя,
природа окаменелостей получила первую правильную интерпретацию — сперва у китайских натуралистов, а
затем и у европейских (Леонардо да Винчи, Джироламо Фракасторо, Бернар Палисси, Агрикола и др.), хотя в
большинстве случаев не хватало важнейшего для науки представления о том, что это остатки вымерших
организмов.
Наиболее ярким событием начала XIX столетия в истории геологических наук явилось взаимосвязанное
возникновение палеонтологии и биостратиграфии, создавших основу для полноценного геологического
карти¬рования. До этого расчленение разрезов осадочных толщ производилось по литологическому составу,
а ископаемые остатки организмов, обнаруживаемые в слоях изучались сами по себе, без привязки к
конкретным слоям.
Решающую роль в определении относительного возраста слоев с использованием остатков организмов,
заключенных в этих слоях сыграли работы В. Смита. В. Смит доказал закономерное распределение
ископаемых остатков организмов в слоях земной коры и тем самым выявил возможность их распознавания
палеонтологическим (биостратиграфическим) методом. Ж. Кювье и Ал. Броньяр провели исследования
стратиграфического разреза Парижского бассейна и установили, что по ископаемым остаткам можно не
только расчленить осадочные напластования по возрасту, но и восстановить физико-географическую
обстановку их образования. В более молодых слоях встречаются ископаемые организмы, аналоги которых
можно найти и в современном органическом мире. Древние слои содержат ископаемые остатки животных и
растений, которые не встречаются среди ныне живущих и принадлежат к вымершим родам. Эти
исследователи выделили среди ископаемых организмов пресноводную и мор¬скую фауну и восстановили
историю формирования Парижского бассейна. В отличие от В. Смита они не ограничивались в своих
ис¬следованиях изучением слоев и содержания в них определенных видов ископаемых остатков, т.е. не были,
подобно Смиту, чис¬тыми эмпириками; в основе их работ уже была заложена про¬грессивная идея oб
изменении органического мира в ходе эво¬люции Земли, поэтому основной упор в своих изысканиях они
делали на исследование самой ископаемой фауны и флоры. Ж. Кювье, которого считают основателем
палеонтологии и сравнительной анатомии позвоночных, понимал значение ископаемых для восстановления
истории Земли.
Создателем первой теории эволюции был Ж. Б. Ламарк, явившийся по существу и основателем
палеонтологии беспозвоночных. Однако он не мог противостоять авторитету Кювье; т.о., в 1-й половине 19 в.
преобладающей была идея неизменяемости видов и последовательных резких смен в их существовании.

В 1840 г. А. д'Орбиньи (1802-1857), горячий сторонник взглядов Ж. Кювье, описал около 12 000 ис¬копаемых
беспозвоночных, расположенных в хронологическом порядке, предложил понятие «ярус» и выделил 27
ярусов в разре¬зе Mz. В 1841 г. Дж. Филлипс предложил разделить все извест¬ные в то время системы на три
группы — Kz, Mz и Pz.
Однако положительным результатом этих идей явились формирование стратиграфической палеонтологии и
завершение разработки уже к началу 40-х гг. общей стратиграфической шкалы Земли. В России успехи
палеонтологии до-дарвиновского периода связаны с именами Фишера фон-Вальдгейма, Э. И. Эйхвальда и др.
Особое место занимают выдающиеся исследования по стратиграфии, палеонтологии и зоологии
предшественника Ч. Дарвина — К. Ф. Рулье, совершенно чуждого идей Креационизма.
Палеонтология 60-х гг. 19 в., а затем 20 в. знаменует совершенно новый этап в развитии этой науки. Его
начало отмечено появлением наиболее завершенной теории эволюции («Происхождение видов» Дарвина,
1859), оказавшей огромное влияние на все дальнейшее развитие естествознания. Идеи эволюционизма стали
быстро распространяться и нашли в палеонтологии превосходную почву для своего дальнейшего развития,
Но самое выдающееся место, несомненно, принадлежит В. О. Ковалевскому, которого с полным правом
называют основателем современной эволюционной палеонтологии. Только после работ Ковалевского по
палеонтологии позвоночных и Неймайра по палеонтологии беспозвоночных дарвинизм приобрел ту
палеонтологически обоснованную базу, в которой еще продолжала нуждаться эволюционная теория. На
основе теории эволюции в СССР развивали А. П. Карпинский, С. Н. Никитин, А. П. Павлов, Н. И. Андрусов, А. А.
Борисяк, Н. Н. Яковлев, Ю. А. Орлов, Д. В. Обручев и др.
Фундаментальной сводкой результатов палеонтологических исследований 19 в. были труды К. Циттеля
«Руководство» и «Основы палеонтологии». Наиболее значительным, полностью законченным современным
справочным изданием по палеонтологии являются «Основы палеонтологии» (15 т., 1958—64) под редакцией
Ю. А. Орлова. 24-томное издание по беспозвоночным начало публиковаться в США (с 1953) под редакцией Р.
Мура и пока не завершено; переиздается с 1970 под редакцией К. Тейхерта.
38. История литологии.
Изучение осадочных пород в первой четверти XX в. еще не носило систематического характера. Положение
начало меняться в 30-е гг., когда петрография осадочных пород стала оформляться в самостоятельную
дисциплину, к концу периода окончательно отделившись от петрографии магматической и
метаморфической и превратившись в особую науку — литологию, когда в США появился капитальный
трактат В. Твенхофела «Уче¬ние об образовании осадков» (1925, 1932). Начавшееся с этого времени быстрое
развитие литологии и седиментологии, несомненно, стимулировалось практическими запросами
нефтегазовой и угольной геологии и геологии других осадочных полезных ископаемых. Литология быстро
превращалась из чисто описательной науки в учение о происхождении осадочных пород. Важным шагом на
этом пути было появ¬ление в 1940 г. «Петрографии осадочных пород» Л.В. Пустовалова. Стержневой идеей
этого труда было представление о том, что разнообразие осадочных пород и особенности их
простран¬ственно- временного распределения обусловливаются двумя: факторами: поверхностной
механической и химической дифференциацией вещества и периодичностью тектонических процессов,
вызывающих оживление или затухание сноса исходного материала осадков. Эта теоретическая концепция
Л.В. Пустовалова подверглась критике со стороны Н.М. Страхова, расценившего ее как умозрительную и даже
«натурфилософскую». Сам Страхов вслед за своим учителем А.Д. Архангельским развивал в своих работах
сравнительно-литологический, т.е., актуалистический подход, и в 1960-1962 гг. опубликовал ка¬питальный
труд по теории литогенеза, в котором, в отличие от Пу¬стовалова, на первое место среди факторов,
контролирующих осадкообразование, поставил климатическую обстановку, призна¬вая одновременно
некоторую роль тектонического режима. Соот¬ветственно им были выделены четыре главных типа
литогенеза: ледовый, гумидный, аридный и вулканический, причем лишь послед¬ний считается
тектонически обусловленным. Но Страхов еще не располагал сколько-нибудь пред¬ставительным
материалом по осадочному чехлу океанов. Анализ этого материала, включающего данные глубоководного
бурения, результаты многочисленных морских экспедиций показали, что, по современным данным,
осадочные породы помимо сведений о физико-географических условиях осадконакопления несут
инфор¬мацию об изменении координат, связанном с движением разреза по латерали. Стала очевидной связь
осадконакопления с текто¬никой. По данным А. П. Лисицина , общепризнанного лидера это¬го направления
науки, оказалось, что господствующее ранее по¬ложение о наличии в осадках океана сноса рек неверно.
Более 90% терригенных осадков остается в приустьевых частях рек и на окраинах континентов - зоны
лавинной седиментации. Были от¬крыты высокотемпературные гидротермы, где интенсивно идет обмен
веществом и энергией между морской водой и эндогенным базальтовым веществом. Объем подводного
вулканизма на поря¬док выше континентального, а количество поставляемого им эн¬догенного материала
превышает объем, поставляемый реками. Было доказано, что значительное количество элементов
захваты¬вается из воды и поставляется в донные осадки. Таким образом, литологам при изучении
осадочных пород необходимо учитывать осадочное вещество всех внешних сфер Земли (атмосферы,
гидросферы, биосферы, литосферы), поскольку оказалось, что вклад эоловых и ледовых компонентов равен
вкладу терригенного Бе¬гства рек. Биогенный материал по донным осадкам составляет около 50%, а во
взвешенном веществе морской воды — 90-99%. Мировой океан фильтруется биоорганизмами за 1-1,5 года.
Нормирование осадочного процесса стало рассматриваться во взаимосвязи со всеми оболочками Земли, что
нашло отражение в развитии учения о диагенезе, катагенезе и возможности изучения осадков методами
стадиального анализа. Тем самым литология впервые стала глобальной наукой, как и другие отрасли
геологии.
39. Развитие представлений о четвертичном оледенении.
В 1837 г. на годичной конферен¬ции Швейцарского общества естествоиспытателей, Агассис выступил с
докла¬дом о блуждающих, или эрратических, валунах. Традиционное объяснение их появления, связанное с
идеей Всемирного потопа, ярым пропагандистом которого был Бекленд, ставило больше вопросов, чем
давало ответов. Бух в своей концепции образования гор считал, что перемещение валунов происходило при
дви¬жении катастрофических селевых потоков, возникавших в про¬цессе быстрого воздымания гор, или
вследствие взрывной волны, обусловленной резким выделением энергии при образовании кра¬теров
поднятия, в результате чего валуны, как пушечные ядра, были выброшены на высоту более 1,5 км.Ляйель
противопоставил взглядам Буха теорию, согласно которой море¬ны и валуны являются результатом
ледового разноса, подобно современному разносу обломочного материала плавучими льда¬ми —
айсбергами. Эта концепция получила название теории дрифта. К середине XIX в. накопилось достаточно
материала в облас¬ти исследования ледников горных стран. В 1840 г. вышла моно¬графия Агассиса
«Исследования ледников», где были изложе¬ны основы учения о Q оледенении. В 1852 г. гляциологическая
экспедиция установила сущест¬вование ледяного щита в Гренландии, а в конце столетия подоб¬ное
образование было открыто в Антарктиде. Было установлено также несколько эпох оледенений, которые
разделялись доста¬точно продолжительными межледниковыми эпохами.
В середине XIX столетия в России закладывались основы теории материкового оледенения, что было связано
с трудами К.Ф. Рулье, Г.Е. Щуровского, а позднее Ф.Б. Шмидта и П.А. Кропоткина. Профессора МГУ Рулье и
Щуровский, на протяжении многих лет изучавшие геологию Подмос¬ковья и северных районов Русской
равнины, уже в 1850-е гг. при¬шли к выводу о связи эрратических валунов и глыб, распростра¬ненных на
этой территории, с деятельностью ледников, двигавшихся с С-З.
Шмидт (1832-1908) был первым иссле¬дователем ледниковых образований Прибалтики и ряда районов
Русской равнины. Он пришел к выводу, что ледниковые отложе¬ния в Европейской России простираются на
юг до линии Рославль-Елец-Воронеж. Кропоткин (1842-1921), который долгое время изучал ледниковые
отложения на С-З России, сыграл опреде¬ляющую роль в становлении ледниковой теории в нашей стране, В
докладе Русскому географическому обществу в 1874 г. он утверж¬дал: «Все валуны, рассеянные по средней и
северной России, до¬ставлены туда из Финляндии ледниками, а не плавающими льда¬ми, как это большей
частью предполагалось доселе».
Всеобщее признание учения о ледниковом периоде наступи¬ло в 70-е гг.. В даль¬нейшем дискуссия шла в
основном о причинах, вызвавших фено¬мен четвертичного, а затем и более древних ледниковых периодов.
Причина периодического проявления на Земле великих покровных оледенений от позднеAR - раннеPR до
позднеKz. Чередование в пределах этих периодов ледниковых и межледниковых эпох получило, по обще¬му
признанию, удовлетворительное объяснение в гипотезе Миланковича, связавшего это чередование с
изменения¬ми инсоляции, вызываемыми, в свою очередь, изменениями параметров осевого вращения Земли
(прецессии, нутации, изме¬нения наклона земной оси по отношению к плоскости эклипти¬ки).
40. История развития геологии горючих ископаемых.
Среди ПИ во 2-ой половине XIX столетия важное значение стали приобретать горючие – уголь и нефть.
Первые нефтяные скважины были пробурены в 1848 г. в окрестностях Баку. В ходе освоения нефтяных
месторождений воз¬никали представления о закономерностях размещения скоплений нефти. «Разломная
тео¬рия» залегания нефти, предполагавшая приуроченность скопле¬ний нефти к зонам дробления и
повышенной трещиноватости ГП. Начиная с 1885 г. стала завоевывать признание «ан¬тиклинальная теория
», изложенная в работах И. Уайта. В 1899 г. были открыты нефтяные месторождения на Эмбе, а в 1901 г. - на
берегу Мексиканского залива в США, приурочен¬ные к солянокупольным структурам. Механизм образования
не¬фтяных залежей в сводах антиклинальных структур увязывался с миграцией нефти из нижележащих
слоев.
Уже к началу XX в. было установлено региональное (зо¬нальное) распространение нефтяных
месторождений, которые ни¬когда не встречаются в одиночку. Было выяснено также, что залежи нефти
обычно подчинены определенным структурным формам за¬легания пластов и приурочены прежде всего к
сводам антикли¬нальных складок. Существовало мнение, что зоны распростране¬ния нефтяных
месторождений обычно окаймляют молодые гор¬ные сооружения в области их погружения. Были выявлены
литологические и стратигра¬фические залежи нефти, подчиненные изменениям литологического состава, а
также зонам выклинивания пористых пластов-кол¬лекторов и поверхностям углового несогласия.
Выяснилось также, что коллекторами нефти могут быть не только пески и песчаники, но известняки и
глинистые породы, если они обладают трещиноватостью или кавернозностью (карбонаты). Началось
освоение неф¬тегазоносных платформенных территорий, на которых поверхност¬ные проявления нефти и
газа очень редки или даже отсутствуют.
В России были открыты крупнейшие нефтегазоносные про¬винции Волго-Уральской области и затем
Западной Сибири — «вто¬рое» и «третье» Баку, которые затмили славу нефтегазоносных рай¬онов Кавказа.
В этом особенно велика была заслуга И.М. Губкина. Крупнейшим нефтегазоносным районом мира ока¬зался
район Персидского залива и его платформенная часть. Круп¬ные месторождения были открыты на
Африканской платформе, в Алжирской Сахаре. Началось освоение шельфов, в частности на Каспийском море,
в Мексиканском заливе.
В 40-50-е гг. нача¬лось развитие учения о нефтегазоносных осадочных бассейнах. Классификация таких
бассейнов стала строиться на тектонической основе, в тот период — на геосинклинально-орогенно-
платформенной.
По вопросу происхождения самой нефти высказывались раз¬личные точки зрения. Менделеев выдвинул
идею подземной газификации углей и предложил первую неорганическую (карбидную) гипотезу
обра¬зования нефти. Большинство же исследователей придерживались - теории органического
происхождения нефти.
Важным событием явилось обнаружение УВ в современных осадках (Смит, 1954). Углубленное изуче¬ние
состава нефтей на молекулярном, а затем и изотопном уров¬не принесло новые бесспорные доказательства
их биогенного происхождения.
Большая дискуссия имела место по вопросу о миграции УВ.
В геологии угольных месторождений следует отметить преж¬де всего появление уже в начале века в
Германии капитального труда Г. Потонье «Происхождение каменного угля и других каустобиолитов», где
выделены различные типы углей в зависимости от характера исходного растительного вещества и детально
рас¬смотрены биохимические процессы его углефикации.
41. Развитие учения о рудных месторождениях.
Поиск и эксплуатация Р. месторождений производятся человеком с самой глубокой древности, но
научное изучение Р. месторождений началось весьма недавно и до сих пор относительно них эмпирические
соображения значительно преобладают над научными теоретически обоснованными положениями.
Во 2-ой половине XIX в. выделилось учение о ПИ, которое включало целенаправленное изучение
1) земной коры в целях поиска конкретных минералов и ГП 2) выяснения условий их образования и
регионального распространения с последующей разработкой открытых месторождений
Однако учение о рудных ПИ имело глубокие традиции, корни которых уходят к истокам геологии.
Авторитетом в вопросах теории рудного генезиса в середине XIX в. был Б. Кота, он указал на зональность
распределения рудного вещества, выделил разные фазы рудообразования и объяснил образование руды
результатом инфильтрации глубинных потоков. Вопрос о природе инфильтрационных потоков был
наиболее спорным в дискуссии о происхождении рудных месторождений. Во 2-ой половине XIX в. были
сформулированы основные концепции рудообразования.
В XX столетии понятие «ПИ» претерпело существенное изменение. U, нефть, ранее не
использовавшиеся минеральные ресурсы привлекли внимание геологов, повысилась потребность в
традиционных видax ПИ. Геология стала стратегической наукой. Быстрый рост промышленного
производства, появление новых отраслей промышленности и в связи с этим нарастание добычи
минерального сырья определили заметный подъем и самих наук, изучающих геологию ПИ. Геология
рудных месторождений подошла к рубежу XIX и XX вв. как уже достаточно сформировавшаяся отрасль
знаний.
В 20-е гг. XX 1) Ферсман и Гольдшмидт выдвинули тезис о сульфидной (рудоносной) сфере Земли. 2)
теория образования рудных месторождений гидротермального происхождения была разработана
Линдгреном и Эммонсом. 3) источником рудного вещества считались не глубинные оболочки Земли, а
магматические породы. 4) концепция зонального распределения металлов в зависимости от глубины и T,
развиваемой в 1924-1936 гг. Спёрром и Эммонсом. 5) С.С. Смирнов усложнении первичной зо¬нальности, о
многофазном батолито- и рудообразовании. 6) 1933 г. Ниггли в генетической классификации магматических
рудных месторождений определяющую роль отвел гидротермальным растворам магматического
происхождения. 7) Обручев был приверженцем гипотезы магматогенного генезиса гидротермаль¬ных
образований. 8) . Вернадский генетическую связь U с магматическими образованиями. 9) Коржинский
процессы рудообразования связывал с «трансмагматическими» и послемагматическими растворами,
ко¬торые изменяют кислотность магматических расплавов и опреде¬ляют зональность постмагматических
изменений пород и оруденения. В нижних частях потока преобладает выщелачивание, а в верхних -
отложение рудных компонентов.
В СССР стали развиваться представления о заимствовании γ металлов из осадочных пород, в частности, при
их предполагаемой гранитизации.
По мере накопления сведений о рудных месторождениях становилось все более очевидным, что
генетические типы этих месторождений не ограничиваются гидротермальными в понимании Линдгрена, и
это нашло отражение в классификации месторождений. Ниггли, Ферсман выделили класс
пневматолитовых месторождений. Важную роль в понимании генезиса скарновых месторождений
сыграли работы Коржинского по метасоматозу (1945, 1953). А В.И. Смирнов и Твалчрелидзе, доказывали
вулканогенно-осадочное происхождение месторождений колчеданного типа, что подтвердилось в
дальнейшем.
В 40-е гг. все более активный характер приобретает обсужде¬ние общих вопросов металлогении, а
классификации месторож¬дений увязываются с господствующими тектоническими воззре¬ниями (Ниггли и
Шнейдерхён). Общей в их построениях была идея о закономерной смене типов рудных месторождений в
зависимости от смены стадий развития геосинклиналей. Эта же идея, но в несколько ином преломлении,
легла в основу класси¬фикации Ю.А. Билибина. Во всех этих классификациях различались месторождения,
образованные на ранних, средних и поздних стадиях развития геосинклиналей.
Наряду с такими общими построениями получает развитие региональная металлогения. Прежде всего C.C.
Смирнов обратил внимание на различия Тихоокеанского и Среди¬земноморского подвижных поясов, на
поперечную зональность (внешняя и внутренняя зоны) самого Тихоокеанского пояса.
К 60-м гг. XX в. многие спорные вопросы рудогенеза нашли решение. Магматогенная модель
рудообразования утратила главенствующее положение, хотя часть месторождений имеют безусловную связь
с гидротермальными растворами магматического генезиса
42. Современные космогонические гипотезы.
Космогонические гипотезы имеют целью объяснить однообразие движения и состава небесных тел. Они
исходят из понятия о первоначальном состоянии материи, заполняющей все пространство, которой присущи
известные свойства, вызывающие все дальнейшие эволюции.
В 1919 г. английский астрофизик Дж. Джинс выдвинул гипотезу, согласно которой все объекты солнечной
системы образовались из вещества Солнца, которое было вырвано из него в результате близкого
прохождения рядом ним какой-то звезды. Вырванное вещество изначально двигалось по очень вытянутой
траектории, но, со временем, в результате сопротивления среды, состоявшей из мелких капелек того же
солнечного вещества, орбиты крупных сгустков стали почти круговыми. Исходя из этой гипотезы следовало,
что образование планетных систем вокруг звезд является чрезвычайно редким событием, поскольку
большинство звезд в галактике не испытывают таких сближений ни разу за все время своего существования.
С физической точки зрения гипотеза Джинса оказалась несостоятельной. Экспериментальные данные
показывают, что удельный момент количества движения, заключенный в Солнце на порядок меньше, чем
таковой для планет.
Академик В.Г. Фесенков, являясь противником космогонической теории О. Ю. Шмидта, сам создал несколько
гипотез образования Солнечной системы, ни одна из которых не, однако, не была детально проработана. Так
в одной из ранних гипотез Фесенков предполагал, что планеты образовались из газовых масс, отделившихся
от Солнца при его вращении. Сделать такое предположение позволяло то, что в то время предполагалось, что
все звезды рождаются горячими, но, со временем, сбрасывают часть своего вещества, уменьшают
температуру.
К середине 50-х годов положение теории Шмидта о том, что планеты сформировались из холодной газо-
пылевой среды, стало общепризнанным. На основе этого Фесенков предположил, что планеты образовались
из холодного газо-пылевого облака, окружавшего то облако, из которого образовалось Солнце, уже
обладающего избыточным запасом вращения. Истечение вещества в экваториальной плоскости
образующегося Солнца увеличило плотность газо-пылевой среды в этой плоскости, что позволило
образоваться зародышам планет, плотностью около 10-5 г/см3. Образование планет должно было начаться с
периферии солнечной системы.
В 40-х гг 20 в Шмидт выдвинул ставшую общепринятой гипотезу об образовании Земли и других планет из
холодных твердых тел – планетезималей. Суть: взрыв сверх¬новой звезды, спровоцировавший в
газопылевом облаке возникновение неустойчивости и образо¬вание ударного ионизационного фронта.
Затем газопылевое облако начало сжиматься и вращаться. Благодаря вращательному моменту газопылевое
облако уп¬лощается и приобретает тенденцию распадаться на фрагменты. Один из возможных вариантов
эволюции протосолнечного диска сводится к воз¬никновению в его центре протозвезды - будущего Солнца,
а вокруг него - протопланетного диска, в котором зарождались сгустки вещества - буду¬щие планеты.
Процесс развития таких дисков наблюдается и в настоящее время и приводит к вы¬воду о том, что
образование протосолнца и прото¬планетного диска идет крайне быстро (в течение порядка 1 млн. лет) и
таким образом, что почти вся масса сосредоточивается в Солнце, а момент ко¬личества движения - в
протопланетном диске. Численное моделирование очень сложных про¬цессов, происходящих в диске,
свидетельствует, что T в нем падала по мере удаления от мо¬лодого Солнца, но самые внешние части теряли
газ за счет воздействия солнечного ветра и нагрева ко¬ротковолновым излучением звезды. В
эволюционирующем протопланетном диске пылевые частички слипались в центральной плос¬кости диска,
что также происходило очень быстро, менее чем за 1 млн. лет. Дальнейшая эволюция дис¬ка сопровождалась
образованием сгущений, затем сначала мелких, а далее и более крупных тел - планетезималей, строительных
«кирпичиков» будущих планет.
43. История становления и развития инженерной геологии
Инженерная геология трансформировалась из чисто приклад¬ной науки в самостоятельную науку
геологического цикла. По мне¬нию В.Т. Трофимова, главное содержание инженерно-геологических
исследований сводится к системному изучению приповерхностной части литосферы, ее динамики в связи с
хозяйственной деятельно¬стью человека; к разработке методов и технологий управления со¬стоянием
массивов горных пород в целях сохранения их устойчиво¬сти в ходе природной эволюции и взаимодействия
с инженерными сооружениями; к теоретическому обоснованию схем инженерной защиты территорий от
природных и антропогенных геологических процессов. При проведении инженерно-геологических
исследова¬ний стоит задача выявления глобальной зональности инженерно-геологических условий
континентов и Земли в целом.
Резко повышается удельный вес исследований инженерно-гео¬логического цикла в связи с обострившимся
интересом к пробле¬мам экологии. Во многих развитых странах Европы, где возмож¬ность открытия новых
залежей полезных ископаемых практически исчерпана, основной задачей геологов ныне является
крупномас¬штабное картирование геологической среды обитания человека, всестороннее комплексное
изучение геологических условий и потенциальных возможностей использования территорий с оцен¬кой
вероятности проявления опасных геологических процессов. Это, несомненно, становится актуальным и для
наиболее обжи¬тых районов нашей страны.
Тем самым в естествознании обозначилось новое научное на¬правление — геоэкология, которое опирается
на экологические направления геологических (экологическую геологию), географи¬ческих, биологических и
социальных научных дисциплин.
В настоящее время в геологии выделяется новое научное на¬правление — экологическая геология,
предметом изучения кото¬рой, по мнению В.Т. Трофимова и Д.Г. Зилинга, являются экологические функции
литосферы, включающие ее ресурсную, геодинамическую, геофизико-геохимическую составляющие.
Роль экологической геологии стремительно возрастает и пе¬реходит от контроля за состоянием
окружающей среды к монито¬рингу, т.е. отслеживанию хода ее изменений, к прогнозированию таких
изменений и, наконец, к планированию рационального использования этой среды в различных целях
(добыча полезных ископаемых, водоснабжение, строительство, отдых и др.) с мак¬симальным сохранением
природных условий.

Инженерная геология развивалась в первой половине XX в. по двум существенно различным направлениям,

заложенным уже в самом ее названии: в геологическом и геотехническом. Бесспор¬ным лидером второго
направление был американский ученый К. Терцаги, а в СССР его развивали Н.Н. Маслов, Н.А. Цытович (1900-
1984). Первое же направление разрабатывалось в основном в СССР трудами Ф.П. Саваренского (1881-1946) —
автора перво¬го отечественного руководства по инженерной геологии (1937), В.А. Приклонского (1899-
1959), И.В. Попова (1889-1974), позднее Е.М. Сергеева (1914-1998). В 1951 г. И.В. Попов в учебнике
«Ин¬женерная геология» дал определение этой дисциплины, которое до сегодняшнего дня не потеряло свою
актуальность. Он рассмат¬ривал инженерную геологию как отрасль геологии, изучающую динамику верхних
горизонтов земной коры в связи с инженерной деятельностью человека.
В связи с большим объемом гидротехнического строитель¬ства и ирригационных работ в Советском Союзе
появилась необ¬ходимость в составлении специальных инженерно-геологических карт обширных
территорий и была выработана методика такого картирования.
44. История геокриологии.
В 1925-1930 гг. от инженерной геологии отпочковалась геокриология. Необходимость постановки научных
исследований в этом направлении вытекала из нужд строительства в зоне вечной мер¬злоты, с каждым
годом приобретавшего все больший размах. Основоположником геокриологии по праву считается Сумгин. В
1927 г. он выпустил книгу «Вечная мерзлота почвы в пределах СССР», а в 1940 г. под его руководством был
издан первый учеб¬ник по новой дисциплине - «Общее мерзлотоведение». В МГУ была открыта кафедра
геокриологии (1953) и нача¬та подготовка специалистов в этой области. Развитие геокриологии шло по 2-м
направлениям: регио¬нов изучение вечномерзлых пород и лабораторное изучение физико-химических
свойств промерзающих и мерзлых пород. В 1954 г Кудрявцев издал монографию «Температуры верхних
горизонтов вечномерзлой толщи в пределах СССР», где впервые провел районирование вечной мерзлоты
огромной территории на тектонической основе. В 50-60-х гг. 20 в. начались активные исследования
меха¬низмов геокриологических процессов, их энергетики, динамики. Объектом исследования геокриологии
являются мерзлые ГП, включая подземные и наземные скопления льда и снега.
1-й этап. Первые правдивые сведения о наличии в Сибири и на севере Европы мерзлых пород,
землепроходцы и путешественники получали от аборигенов, для которых это было обычным явлением. В
научную литературу сведения о вечномерзлых породах стали проникать лишь с 16 столетия, когда
усилились поиски северного морского пути из Европы в Китай и Индию.
В начале 18 в., в связи с развитием торгового капитала и общим подъемом научной деятельности в эпоху
Петра I, все больше поступает сведений о существовании и распространении многолетнемерзлых пород на
севере и Сибири, и о том, что в них находятся сохранившиеся кости и трупы крупных млекопитающих.
В середине 18 в. М.В. Ломоносовым, в его работе «Слово о рождении металлов от трясения Земли» было
высказано, что существование многолетнемерзлых пород связано с двумя взаимно противоположными
процессами – летним нагреванием и зимним охлаждением. Тем самым кладется начало учению о
теплообмене между горными породами и окружающей средой как об основном факторе, определяющем
тепловое состояние верхнего слоя литосферы.
Окончательное подтверждение широкого распространения вечной мерзлоты в Сибири, изложенное в трудах
Татищева, Ломоносова и Бэра было получено благодаря неслыханному для того времени достижению
практики.
2-й этап связан со строительством Сибирской железной дороги по трассе Забайкальской и Амурской
областей и эксплуатацией ее западной части.
3-й этап, современный период развития геокриологии – советский. Первые сведения о мерзлых породах на
территории CCCP появились в 19 веке, однако до Октябрьской революции 1917 г. они носили отрывочный
характер. Организация систематических исследований зоны мерзлых горных пород связана с развитием
производительных сил в Сибири и на Дальнем Востоке. Начало мерзлотоведению как науке положено в 20-х
гг. на стыке геологической, географической, геофизической и инженерно-технической дисциплин. В 1925-
1930 гг. геокриология отделилась от инженерной геологии. Необходимость постановки научных
исследований в этом направлении вытекала из нужд строительства в зоне вечной мер¬злоты, с каждым
годом приобретавшего все больший размах.
Основоположником геокриологии по праву считается Сумгин. В 1927 г. он выпустил книгу «Вечная мерзлота
почвы в пределах СССР», а в 1940 г. под его руководством был издан первый учеб¬ник по новой дисциплине -
«Общее мерзлотоведение». В МГУ была открыта кафедра геокриологии (1953) и нача¬та подготовка
специалистов в этой области. Развитие геокриологии шло по 2-м направлениям: регио¬нов изучение
вечномерзлых пород и лабораторное изучение физико-химических свойств промерзающих и мерзлых пород.
В 1954 г. Кудрявцев издал монографию «Температуры верхних горизонтов вечномерзлой толщи в пределах
СССР», где впервые провел районирование вечной мерзлоты огромной территории на тектонической основе.
В 50-60-х гг. 20 в. начались активные исследования меха¬низмов геокриологических процессов, их
энергетики, динамики.
С 1929 г. (когда была организована постоянная Комиссия по вечной мерзлоте) мерзлотные исследования
координируются Академией Наук CCCP. В 1936 г. комиссия преобразована в Комитет по вечной мерзлоте,
реорганизованный в 1939 г. в Институт мерзлотоведения Академии Наук CCCP (под руководством В.А.
Обручева). Последний имел ряд научно-исследовательских мерзлотных станций (в Воркуте, Игарке, Якутске,
Чульмане, Анадыре), часть из которых была преобразована затем в его филиалы.
В 40-х гг. проведены обобщающие работы по мерзлотоведению, расширившие его содержание и задачи. В 50-
х гг. в практику научных исследований вошел термин «геокриология». Созданы основы инженерного
мерзлотоведения (инженерная геокриология) с выводами прикладного значения для жилищного, дорожного
и промышленного строительства, горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства. В 60-х —
начале 70-х гг. вышел в свет ряд монографий и карт, характеризующих различные проблемы общей и
инженерной геокриологии.
В CCCP исследования по геокриологии координируются Научным советом по криологии Земли Академии
Наук CCCP, организованным в 1970 г. Проводятся международные конференции по мерзлотоведению. За
рубежом наиболее значительные исследования ведутся в США, Канаде, Норвегии. Издаются научные
периодические сборники по различным вопросам геокриологии.
45. История гидрогеологии.
История создания учения о подземных водах берет свое начало с древнейших времен, когда начали
зарождаться первые города и развиваться земледелие. Так в Египте, Китае, Индии и Средней Азии примерно
2-3 тысячи лет до нашей эры строились колодцы методом ручной копки на глубину в несколько десятков
метров. Кроме того до нашего времени дошли сведения о первых применениях минеральных вод в качестве
лечебных.
Примерно в первом тысячелетии до нашей эры известные ученые того времени Фалес, Аристотель в Древней
Греции, Лукреций и Витрувий в Древнем Риме дали первые научные представления о подземных водах,
включающие описание свойств, способов происхождения и накопления, циркуляции. С увеличением работ по
водоснабжению деревень и городов развивалось учение о подземных водах, сегодня именуемое
гидрогеологией. В России в период 12-17 вв. добывали соль путем выпаривания сильно минерализованных
вод, которые получали в глубоких колодцах. В то же время на свет появились понятия напорных и
ненапорных подземных вод. В 12 в. напорные воды в провинции Франции стали называться артезианскими.
Западноевропейские ученые Палисси, Стенон и Агрикола в эпоху Возрождения посвятили подземным водам
научные работы. В работах описывается роль подземных вод и процессы с ними происходящие.
Тем временем в России. В сочинениях Ломоносова «О слоях земных» в 1973 г. описывается научный труд,
посвященный представлению подземных вод как природных растворов, которые образуются методом
инфильтрации атмосферных осадков. Гидрогеология в России до 19 века развивалась как часть геологии, а
после середины 19 века выделяется в отдельное учение гидрогеология.
Во 2-ой половине 19 в. появилась гидрогеология. В 1856 г. Дарси в ходе экспериментов по изучению
фильтрации воды уста ¬новил закон движения подземных вод (закон фильтрации Дарси) и тем самым
заложил теоретические основы исследований в об¬ласти подземной гидродинамики. В своих работах Добре
попытался найти пути изучения истории подземных вод, исходя в основном из минерального состава
эпигенетических образований, возник¬ших в результате деятельности подземных вод. Никитин в 80-е гг. 20
в. сделал первые широкие обобщения по региональной гидрогеологии Русской равнины, выявил
закономерности распространения артезианских и грунтовых вод, провел первое гидрогеологическое
районирование крупной тер¬ритории и разработал методику гидрогеологической съемки. Мушкетов уделил
много внимания вопросам происхож¬дения подземных вод в своем учебнике «Физическая геология» (1888),
где изложил теоретические основы гидрогеологии. До¬кучаев установил закономерные связи между
климатом, характе¬ром почв, растительности и подземными водами, рассматривая последние как активный
компонент ландшафта. Гидрогеология как фундаментальное направ¬ление геологической науки
оформилась после выхода в свет трудов Вернадского, который высказал идею о единстве при¬родных вод. В
области гидрогеологии развитие шло по несколь¬ким направлениям: 1) совершенствование представлений
о динамике подземных вод, выразившееся в раз¬работке методики прогнозирования их ресурсов и
изменения ре¬жима при гидротехническом строительстве; 2) дальнейшая разработка и практическое
при¬ложение учения о зональности грунтовых вод, основы которого были заложены Докучаевым в самом
конце 19 в. В 30-е гг. обозначилось еще одно важное направ¬ление - проблема вертикальной
гидрохимической и гидродина¬мической зональности, ставшая предметом острой дискуссии. В 30-е и 40-е гг.
на первый план выдвинулось изучение артезиан¬ских бассейнов. В 30-е гг 20 в. получила признание
конденсационная теория Лебедева. В эти же годы сфор¬мировалось высказанное также в начале века
представление о Погребенных морских водах и водах, освобождающихся при вы¬нимании их из осадков под
массой вышележащих отложений. Уже в первые годы 20 в. Э. Зюсс выступил с предположением о
существовании ювенильных вод, преимущественно термальных выделяющихся из глубоких недр Земли и
впервые появляющихся на поверхности. Однако это предположение остается и по сей день недоказанным. В
1940 г. в Красном море было открыто явление разгрузки гид¬ротерм, положившее начало развитию морской
гидрогеологии. В 50-х гг. американский гидрогеолог Робинсон провел пер¬вые исследования по
гидрогеологическому моделированию. В 1956 г. была создана Международная ассоциация гидрогеологов.
С развитием массовости производств, увеличения количества городов, гидрогеология становится как
многогранной областью, т.е. появились учения и различные направления в гидрогеологии: гидрогеохимия;
учение о минеральных, промышленных и термальных водах; учение о поисках и разведке подземных вод;
мелиоративная гидрогеология; гидрогеология месторождений полезных ископаемых; региональная
гидрогеология; динамика подземных вод; учение о режиме и балансе подземных вод.
46. История петрографии (XIX век).
17 век. Агриколе принадлежало разделе¬ние минеральных тел на две главные группы: однородных тел, или
минералов, и сложных минеральных тел, или горных пород. Тем самым именно с Агриколы начали различать
соб¬ственно минералогию и петро¬графию.
2 половине XIX столетия отвечает новый этап развития наук о веществе земной коры. Резкая грань
разделяет «домикроскопический» период исследования вещества, характеризующийся изучением его
внешних признаков путем визуального наблюдения, и микроскопический период, когда для изучения
горных пород и минералов начал применяться поляризационный микроскоп. В 1850 г. английский геолог Г.
Сорби предложил методику изготовления прозрачных шлифов и изучения их с по¬мощью поляризационного
микроскопа. В 1870 г. немецкий петрограф Ф. Циркеля опубли¬ковал свою классическую работу о базальтах
«Петрография».Последующие десятилетия стали периодом лавин¬ного накопления огромного
наблюдательного материала.
В 1873 г. появилась монография немецкого исследователя Г. Розенбуша «Микроскопическая физиография»,
где были рассмотрены оптические характеристики главных породо¬образующих минералов. В России
петрографические исследования с помощью микроскопа широко внедряли А.А. Иностранцев, А.П.
Карпинский, Ф.Ю. Левинсон-Лессинг; а Е.С. Федоров значительно усовершенство¬вал метод
микроскопических исследований. - «федоровского столика», которое позволяло уста¬навливать строго
ориентированное положение минерала в шли¬фах. Благодаря этому устройству появился универсальный
метод определения породообразующих минералов и кристаллов, что способствовало быстрому развитию
минералогии и петрографии. Австрийский минералог и петрограф Ф . Бекке в 1903 г. разработал методику
определения под микроскопом показателя преломления кристаллов.
Микроскопическое исследование минералов и горных пород позволило по-новому рассматривать условия их
образования. Новые классификации магматических пород с учетом условий их образования, структурных
особенностей и минерального состава были предложены Г. Розенбушем и А. Мишель-Леви в конце 80-х гг.
Постепенно увеличивалось количество оптических констант для оп¬ределения минералов.
Параллельно с микроскопическим начало развиваться физи¬ко-химическое направление петрографии. Еще в
50-е гг. XIX в. французский минералог Ж. Дюроше и немецкий хи¬мик Р. Бунзен впервые высказали взгляд на
магму как на раствор. Значительно позднее русские исследователи А.Е. Лагорио и Ф.Ю. Левинсон-Лессинг
доказали, что все особенности процесса формирования магматических пород определяются законами
кристаллизации растворов и только с этих позиций можно подобрать ключи к правильному пониманию
механизма кристаллизации магмы. В 70-х гг. появились первые работы Дж. У. Гиббса об исследованиях
термодинамических свойств вещества, заложившие основы геометрической термодинамик. В 1911-1913 гг.
Ф. Бекке и В.М. Гольдшмидт сделали попытки физико-химической интерпретации усло¬вий образования
метаморфических пород. К концу Х1Х-началу XX в. дискуссия развернулась вокруг двух основных проблем:
происходят ли магматические породы из одной базальтовой магмы или из нескольких родоначальных магм,
и какой процесс является определяющим при кристаллизации магмы кристаллизационно-гравитационная
дифференциация или ее ликвация еще в жидком состоянии. В настоящее время эти проблемы продолжают
обсуждаться веду¬щими петрографами.
Развитие микроскопической петрографии оказало решающее влияние на становление учения о
метаморфизме. В 1822 г. фран¬цузский геолог А. Буэ применил термин «метаморфизм», характеризующий
процесс преобразования горных пород под действием давления, температу¬ры, газов и пара. Начиная с работ
Ч. Ляйеля метаморфические породы стали выделяться в самостоятельную категорию. К середи¬не XIX в.
благодаря работам французских исследователей Ж. Дю¬роше, Г. Добре и русского геолога П.С. Усова,
сложилось представление о двух типах метаморфизма: контактовом, возникающем в области
непосредственного влияния магмы на вмещающую раму ранее существовавших образований, и
региональном, происходящем вне контактовых зон. Дальнейшим развитием учения о региональном
метаморфизме явилось установ¬ление понятия о глубинном метаморфизме, развивающемся в про¬цессе
эволюции геосинклиналей, и динамометаморфизме. С по¬мощью поляризационного микроскопа был
установлен минераль¬ный состав метаморфических пород, определены минеральные ассоциации различных
типов, предложена классификация их структуры. В 1888 г. на IV сессии Международного геологического
конгресса в Лондоне была приня¬та концепция образования кристаллических сланцев и других
ме¬таморфических пород как из магматических, так и из осадочных пород. Вскоре популярной стала
концепция глубинных зон мета¬морфизма. Согласно этой концепции, основной причи¬ной метаморфизма
служит повышение температуры и давления при погружении горных пород на все большие глубины. В
земной коре стали выделять глубинные зоны со своими величинами тем¬пературы и давления, в которых
возникают характерные для них метаморфические минералы и породы.
В конце XIX в. стало также популярным учение о круговороте и цикличности образования горных пород, суть
которого за¬ключалась в превращениях: магма - изверженная порода -выветрелая порода - осадочная порода
- слабометаморфизованная порода - глубоко-метаморфизованные сланцы - анатектические мигматиты -
магма.
47. История петрографии (XX век).
Первые экспериментальные работы в изучении физико-химичес¬ких процессов природных систем были
реализованы в начале 20 в. И. Фогт в 1903-1904 гг. впервые рассмотрел образо¬вание интрузивных пород с
позиции эвтектической кристаллиза¬ции расплавов. В 1911-1913 гг. Ф. Бекке и В.М. Гольдшмидт сделали
попытки физико-химической интерпретации усло¬вий образования метаморфических пород.
К концу 19 - началу 20 в. дискуссия развернулась вокруг двух основных проблем: происходят ли
магматические породы из одной базальтовой магмы или из нескольких родоначальных магм, и какой
процесс является определяющим при кристаллизации магмы кристаллизационно-гравитационная
дифференциация или ее ликвация еще в жидком состоянии. В связи с этим много поз¬же, в 1937 г., Ф.Ю.
Левинсон-Лессинг на Международном геоло¬гическом конгрессе в Москве сделал доклад «О кризисе магмы».
В настоящее время эти проблемы продолжают обсуждаться веду¬щими петрографами.
В конце 19 в. стало также популярным учение о круговороте и цикличности образования горных пород, суть
которого за¬ключалась в превращениях: магма - изверженная порода - выветрелая порода - осадочная
порода - слабометаморфизованная порода - глубоко-метаморфизованные сланцы - анатектические
мигматиты - магма. Однако опубликованные в первой четверти 20 в. работы Ф. Бекке и П. Ниггли пока¬зали,
что концепция глубинных зон метаморфизма и круговорота пород не в состоянии объяснить многие
геологические факты.
В 1952-1957 гг. отечественный петролог Д.С. Коржинский разработал вопросы термодинамики
метаморфических систем и показал, что условия равновесия минералов при метаморфизме зависят от
температуры, давления и химических потенциалов ле¬тучих компонентов. Он разработал теорию
метасоматической зо¬нальности (метасоматизм при постоянном объеме вещества) и ввел особые
термодинамические показатели, которые определяют до¬стижение равновесия в метасоматических
системах.
Интенсивное развитие петрографии во второй половине XIX столетия было неразрывно связано с успехами
минералогии и кристаллографии.
48. История геотектоники.
Хотя термин «геотектоника» имеет почти полуторастолетнюю дав¬ность (он предложен немецким геологом
К. Науманном в 1860 г.), геотектоника — сравнительно молодая наука, поскольку обособилась в
самостоятельную научную и учебную дисциплину в 30-е годы ХХв., являясь до этого лишь разделом
динамической геологии.
Первый этап (Н. Стенон(эп Возр) сформулировал положения, закладывающие основы тектони¬ки: 1)
осадочные породы первоначально накапливаются горизонтальны¬ми слоями; их наклонное или изогнутое
залегание является результатом последующих нарушений; 2) если на наклонном слое залегает слой
го¬ризонтальный (или более слабо наклоненный), это значит, что наклон первого слоя произошел до
отложения второго; 3) горы не представля¬ют постоянной величины. Причину тектонических нарушений
Стенон усматривал в оседании и обрушении пластов над подземными пустота¬ми, т. е. был нептунистом.
Крупнейшие естествоиспытатели XVII в. Декарт и Лейбниц предполагали, что Земля первоначально была
расплавленной, а затем стала остывать и покрылась твердой корой. Сгущение паров окутывавших
расплавленную Землю создало Мировой океан, а уход вод в подземные пустоты, сохранившиеся под корой,
привел к образованию суши, включая горы. Также высказывались идеи о их связи с землетрясениями и с
деятельностью вулканов.
Второй этап (вт.пол. XVIII – пер.пол. XIX в.) нептунист Вернер(перех) рассматривал наклонное залегание
пластов либо как первичное, либо как связанное с провалом в подземные пустоты. Несмотря на эти
серьезные заблуждения, некоторые нептунисты правильно подметили зональное строение горных
со¬оружений с залеганием гранитов в осевой части и наклоном осадочных толщ в обе стороны от оси,
постепенно уменьшающимся к периферии.
Совершенно иные взгляды были высказаны Ломоносовым и затем шотландцем Дж. Хаттоном. Ломоносов
призна¬вал ведущую роль в образовании гор за эндогенными процессами («под¬земный жар»). Дж. Хаттон
уже связывает с проявлениями «подземного жара» вулканическую деятель¬ность и магматизм вообще,
считая главным типом движений земной коры вертикальные движения . Взгляды Ломоносова и Хаттона
получили дальнейшее развитие в работах немецких ученых Гум¬больдта и Буха и оформились в виде первой
научной тектонической гипотезы — гипотезы поднятия, которая в первой четверти XIX в. вытес¬нила
нептунистические взгляды Вернера и его последователей. С раз¬витием геологического картирования на
основе биостратиграфии во второй четверти XIX в. появляется систематика складчатых нарушений,
описываются не только складки, но и надвиги. Складко- и горообразование, а также тесно связан¬ный с ними
по гипотезе поднятия вулканизм считаются происходящими повсеместно одновременно в виде катастроф
всемирного значения. Эти катастрофистские воззрения были постепенно преодолены с появлени¬ем
знаменитого труда Ч. Лайеля «Основы геологии» (1830)
Третий этап (вторая половина XIX в). Этот этап знаменуется, прежде всего, отказом от гипотезы поднятия и
заменой ее гипотезой контракции (французский ученый Эли де Бомон), основывавшейся на
космогонической гипотезе Канта - Лапласа, т. е. на представлении об охлаждении земного шара. Гипотеза
контракции лучше объясняла происхождение складчатых горных систем, особенно после того, как было
выяснено, что они рождаются в пределах особых зон, названных геосин¬клиналями.
Французский геолог Э. Ог (1900) противопоставил геосинклиналям устойчивые континентальные площади,
затем получившие название платформ или кратонов. Но решающий вклад в развитие учения о плат¬формах
был внесен русскими геологами, начиная с Карпинского и Павлова. Естественным завершением данного
этапа явилось создание ав¬стрийским ученым Э. Зюссом фундаментального труда «Лик Земли», в котором
впервые, было дано описание тектонического строения всей поверхности земного шара. В эти же годы
французский геолог Бертран выделил 4 эпохи горообразования — гуронская (докембрийская), каледонская,
герцинская и альпийская.
Четвертый этап (первая половина XX в.). Рубеж XIX и XX вв. отме¬чен в геотектонике кризисом
контракционной гипотезы, подорванной в своих астрономических (замена «горячей» космогонии Канта-
Лапла¬са «холодной»), физических (открытие естественной радиоактивности с выводом о разогреве Земли)
и геологических (открытие шарьяжей, тре¬бовавших очень значительного сокращения объема Земли за
короткий срок) основах. Вместо контракционной гипотезы в начале века был вы¬двинут ряд других —
подкоровых течений, пульси¬рующей (Обручев) и даже расширяющейся Земли. Наиболее радикально
отличной от всех этих гипотез явилась гипотеза перемещения материков (Вегенер), положившая начало
новому направлению в геотектонике - мобилизму, допускающему крупные горизонтальные перемещения
кон¬тинентальных масс, в противоположность фиксизму, принимающему их фиксированное положение
относительно подстилающей мантии. Но наибольший успех в 30-50-е гг. XX в. выпал на долю концепции,
возродивших представления сторонников гипотезы поднятия о ведущем значении вертикальных, особенно
восходящих, движений в развитии земной коры и связавших эти движения с подъемом магмы, являющей¬ся
продуктом глубинной дифференциации вещества мантии Земли под влиянием разогрева радиогенным
теплом (Белоусов).
Пятый этап (с 60-х гг. XX в.). К середине 50-х гг. благодаря успехам научно-технической революции
поступили новые приборы, расширившие возможности по¬знания строения и развития земной коры и
тектоносферы в целом. На¬чалось интенсивное изучение ложа океанов. Геофизики под¬твердили
существование в верхней мантии ослабленного слоя — асте¬носферы, открыли явление остаточной
намагниченности горных пород (палеомагнетизм), периодической инверсии магнитного поля Земли,
линейные магнитные аномалии в океанах. - возврат к мобилизму в новой форме, получившей название
тектоники литосферных плит.
К этому же этапу относятся такие важные достижения, как успехи в радиометрическом датировании горных
пород, позволившие распро¬странить историческую геотектонику на докембрий и выявить общие
тенденции в развитии земной коры и литосферы.
Тектоника плит, определяя геодинамику земной коры и верхней ман¬тии, полностью сохраняет свое
значение, но должна рассматриваться как часть более общей глобальной геодинамической концепции,
находящейся пока в стадии становления.
49. Международное сотрудничество геологов (современный этап).
Началом международного сотрудничества ученых-геологов надо считать Всемирную выставку в
Филадельфии в 1876 г., когда сравнение выставленных на ней геологических карт разных стран Европы и
Северной Америки наглядно показало необходи¬мость согласования принципов их составления и условных
обо¬значений на основе международной стратиграфической шкалы.
Главным образом с этой целью в 1878 г. в Париже была созвана 1-я сессия МГК. Начатая работа была
продолжена на следующей сессии в Болонье в 1881 г. при активном участии русских ученых. С того времени
сессии конгресса стали созываться регулярно, раз в 4 года, за ис¬ключением перерывов, связанных с
мировыми войнами 1914-1918 и 1939-1945 гг. Столетие созыва конгрессов было отмечено на 26-й сессии в
Париже в 1980 г.Три сессии конгресса состоялись в нашей стране: 7-я в Санкт-Петербурге, 17-я и 27-я в
Москве.
Традиционно одной из главных задач конгресса является орга¬низация работы по созданию геологических
карт, для чего была сформирована Комиссия по геологической карте Европы, затем мира. Этой комиссией
было предпринято полистное издание карты Европы в масштабе 1:500 000, выпущен Геологический атлас
мира в масштабе 1:10 000 000, настенная Геологическая карта мира того же масштаба. В 1956 г. была
образована подкомиссия по тектоническим кар¬там, работающая в Москве. Ею опубликованы два издания
Меж¬дународной тектонической карты Европы в масштабе 1:2 500 000 и 3-е издание в масштабе 1:5 000 000,
Международная тектони¬ческая карта мира в масштабе 1:15 000 000. Ведется работа над тектонической
картой Азии. Вышли в свет подобные карты Сев. и Юж. Америки, Африки, Австралии. Успешно рабо¬тают при
конгрессе комиссии по отдельным стратиграфическим системам, занятые определением их границ и
ярусного деления, по структурной геологии и др. Для обеспечения постоянства контактов между геологами
разных стран и специальностей был создан Международ¬ный союз геологических наук. Международный
геофизический год дал старт серии крупных международных научных проектов, разрабатываемых
совместны¬ми усилиями обоих научных союзов, работающих в области наук о Земле. 1-ым таким проектом
явился Проект верхней ман¬тии, ему на смену пришел Геодинамический проект. С начала 80-х гг.
исследова¬ния проводятся по международной программе «Литосфера», вклю¬чающей несколько научных
направлений. Более определенную геологическую направленность имеют исследования по Международной
программе геологической кор¬реляции (МПГК). Необходимость прогнозирования изменений климата и
оценки их возможного влияния на человечество недавно вызвала к жизни еще одну научную программу -
«Глобальные изменения». В рамках программы «Литосфера» осуществляется программа «Европроба»,
предусматривающая комплексное изучение глубин¬ного строения Европы. Три мощных объединения
специалистов в области наук о Зем¬ле - Американское геологическое общество, Американский
геофизический союз и Американская ассоциация гео¬логов-нефтяников. Своеобразным международным
полигоном стала Антаркти¬да, в геолого -геофизическом исследовании которой интенсивно участвуют
Россия, США, Великобритания, Япония, Австралия.
Все более широкое распространение получает практика 2-х- и трехсторонних совместных геолого-
геофизических проектов.
В последние десятилетия успешно функционируют региональные объединения ученых – европейские и
североамериканские. Все более широкое распространение получает практика 2-х- и трехсторонних
совместных геолого-геофизических проектов.
Таким образом, нарастающее международное сотрудничество ученых-геологов в огромной степени
способствует прогрессу наук о Земле.
50. Геохронологическая (стратиграфическая) шкала – история становления.
Теоретическую основу стратиграфии составляют два принципа:
закон напластования Стенона и закон соответствия флоры и
фауны Гексли. Согласно закону напластования, введенному в
науку Н. Стеноном в 17 веке, выше лежащие пласты горных
пород, как правило, являются более молодыми, чем залегающие
глубже. Согласно принципу Гексли слои, в которых содержатся
ископаемые остатки одинаковых видов живых организмов,
имеют одинаковый возраст.
Основателем научной стратиграфии считают английского
геолога-самоучку Уильяма Смита. Он составил первую
геологическую карту Англии и использовал ископаемые остатки
как маркеры для установления соответствия слоев разных
разрезов. Смит подметил, что смежные слои содержат сходные,
ископаемые и, наоборот, дале¬ко отстоящие друг от друга в
разрезах слои характеризуются резко отличными
окаменелостями. Своими исследованиями Смит доказал
закономерное распределение ископаемых остатков организмов
в слоях земной коры и тем самым выявил возможность их
распознавания палеонтологическим (биостратиграфическим)
методом. На основании этого метода он установил
стратиграфическую последовательность слоев Англии и Уэльса
и составил первые настоящие геологические карты, на которых
осадочные отложения были расчленены не только по составу, но
и по относительному возрасту. После его работ геологическое
картирование становится основным методом геологических
исследований. Одновременно работами Смита была заложена
основа создания стратиграфи¬ческой (геохронологической)
шкалы.
Исследования Смита, Кювье, Броньяра оказали решающее
влияние на дальнейшее развитие геологии. Геология обрела
достаточно мощный метод исследования.
Дальнейшее развитие стратиграфии шло стремительно, и уже к
40-м гг. 19 в. стратиграфическая шкала с выделением систем
была разработана практически для всего фанерозоя.
Меловая система была выделена д'Аллуа в 1822 г.;
каменноугольная - Конибиром и Филлипсом в 1822 г.; юрская -
Броньяром в 1829 г.; триасовая - Альберти в 1834 г.;
кембрийская - Седжвиком в 1835 г.; силурийская - Мерчисоном в
1839 г.;девонская - Седжвиком и Мерчисоном также в 1839 г.;
пермская - Мерчисоном в России в 1841 г. Во 2-ой половине 19 в.
были выделены недостаю¬щие компоненты стратиграфической
шкалы: неогеновая система в 1853 г. Хорнсом, палеогеновая - в
1866 г. Науманом; архей - в 1872 г. Дэной; ордовикская система
— в 1879 г. Лапвортом, протерозой - в 1887 г. Эммонсом.
Серьёзное изучение стратиграфии началось во второй половине
19 века. Тогда на II—VIII сессиях Международного
геологического конгресса в 1881—1900 гг. были приняты
иерархия и номенклатура большинства современных стратиграфических подразделений. В последующем
Международная геохронологическая (стратиграфическая) шкала постоянно уточнялась.
Конкретные названия системам (периодам) давали по разным признакам. Чаще всего использовали
географические названия. Так, название кембрийской системы происходит от лат. Cambria — названия
Уэльса, девонской — от графства Девоншир в Англии, пермской — от г. Перми, юрской — от гор Юра в
Европе. В честь древних племен названы вендская (славянское племя веенды), ордовикская и силурийская
(племена кельтов ордовики и силоры) системы. Реже использовались названия, связанные с составом пород.
Каменноугольная система названа из-за большого количества угольных пластов, а меловая — из-за
широкого распространения писчего мела.
В России высшим органом, организующим и координирующим стратиграфическую службу, является
Межведомственный стратиграфический комитет России.
51. История кристаллографии (XIX век).
Истоки кристаллографии можно усмотреть еще в античности, когда греки предприняли первые попытки описания
кристаллов. При этом большое значение придавалось их форме. Греками же была создана геометрия, выведены пять
платоновых тел и сконструировано множество многогранников, позволяющих описывать форму кристаллов.
1611 год — трактат «О шестиугольных снежинках» немецкого астронома и математика И. Кеплера. Кеплера иногда
называют ранним предшественником структурной кристаллографии.
Как самостоятельная дисциплина кристаллография была изложена французским минералогом Жаном Батистом Луи
Роме-де-Лилем в 1772 году в сочинении «Опыт кристаллографии». Позднее он, переработав и расширив это
сочинение, опубликовал его в 1783 году под названием «Кристаллография, или описание форм, присущих всем
телам минерального царства».
Заметной вехой в истории кристаллографии явилась книга, написанная в 1784 французским аббатом Р. Гаюи. Он
выдвинул предположение, что кристаллы возникают в результате правильной укладки крохотных одинаковых
частиц, которые он назвал "молекулярными блоками". Гаюи показал, каким образом можно получить гладкие
плоские грани кальцита, укладывая такие "кирпичики". Различия в форме разных веществ он объяснил разницей как
в форме "кирпичиков", так и в способе их укладки. Со времен Гаюи было принято как гипотеза, что в правильной
форме кристалла находит отражение упорядоченное внутреннее расположение частиц, но это было подтверждено
лишь в 1912, когда М. фон Лауэ в Мюнхене установил, что рентгеновские лучи дифрагируют на атомных
плоскостях внутри кристалла. Ренэ-Жюст Гаюи нашёл весьма важный закон о рациональности разрезов по осям,
который имеет значение для всего строения кристалла. Независимо друг от друга он и шведский химик Торберн
Бергман выяснили, что из всех кристаллов известковых шпатов можно вырубить кристалл основной формы, тем
самым открыли существование плоскостей спайности.
В 1830-е гг. Иоганн Гессель и независимо в 1869 г. Аксель Гадолин доказали, что в кристаллографии возможны
лишь 32 вида симметрии, подразделённые в 6 сингонний.

В рамках минералогии во 2-ой половине 19 в. быстрыми темпами развивалось и кристаллография.

Основываясь на учении о симметрии, теории решетчатых си¬стем и кристаллографических построениях
Браве, кристалло¬графы 2-ой половины 19 столетия направили свои усилия на создание теории
кристаллической структуры вещества. Основные достижения кристаллографии на рубеже 19 и 20 вв.
Ферс¬ман связывает с именами Грота, Федорова и Гольдшмидта. Грот был организатором первого
Ин¬ститута минералогии в Германии, создателем международного «Жур¬нала кристаллографии и
минералогии», являлся автором обоб¬щающих трудов по физ. и хим. кристаллографии. Он сформулировал
закон о соотношении между составом и симметрией крис¬таллов. Федоров высказал новые оригинальные
идеи и создал стро¬гую математическую основу со¬временной кристаллографии. Раз¬работанная им новая
методика изучения кристаллов и минера¬лов («федоровский столик») спо¬собствовала быстрому развитию
минералогических и петрографи¬ческих исследований. В 1890 г. он математически обосновал 230 способов
раз¬мещения материальных частиц в кристаллах — 230 пространственных групп симметрии. Гольдшмидт
создал фундаментальные труды по кристаллографии. Им были составле¬ны крупные сводные справочники.
В начале 20 в. Лауэ открыл явление дифрак¬ции рентгеновских лучей на кристаллах и доказал решетчатую
геометрию кристаллических структур. Эти законы легли в основу современного кристаллохимического
этапа исследования вещества, когда изучается связь между расположением атомов в структурах кристаллов
и их хим. составом, характером химической связи и свойствами.
52. История кристаллографии (XX век).
В начале 20 в. Лауэ открыл явление дифрак¬ции рентгеновских лучей на кристаллах и доказал решетчатую
геометрию кристаллических структур. Эти законы легли в основу современного кристаллохимического
этапа исследования вещества, когда изучается связь между расположением атомов в структурах кристаллов
и их хим. составом, характером химической связи и свойствами.
П. Грот одним из первых понял значение достижений Е.С. Фе¬дорова в области кристаллографии, не
оцененных в то время в Рос¬сии. Уже в начале XX в. он содействовал проведению опытов не¬мецкого физика
М. Лауэ, который в 1912 г. открыл явление дифрак¬ции рентгеновских лучей на кристаллах и доказал
решетчатую геометрию кристаллических структур, тем самым подтвердив пред¬сказанные Е.С. Федоровым
законы строения кристаллического ве¬щества. Эти законы легли в основу современного
кристаллохимического этапа исследования вещества, когда изучается связь между расположением атомов в
структурах кристаллов и их химическим составом, характером химической связи и свойствами.
Немецкий исследователь В.М. Гольдшмидт создал фундаментальные труды по кристаллографии. Им были
составле¬ны крупные сводные справочники: «Указатель кристаллических форм», «Таблицы
кристаллографических углов», «Атлас кристал¬лографических форм» и др., сохранившие свою актуальность
и в наше время. В.М. Гольдшмидт стал также основателем нового научного направления минералогической
кристаллографии — ге¬нетической морфологии кристаллов, рассматривающей структуру граней и
поверхностей кристаллических тел как следствие воз¬действия внешней минералообразующей среды.

53. История минералогии в XIX веке.

В первые десятилетия 19 в. успехи физики и химии дали возможность выйти на новый уровень исследования
вещества земной коры, и крупнейшие химики стали ведущими минералогами того время. В результате их
деятельности был определен точный состав порядка 450 минералов. Берцелиус в 1815 г. предложил первую
химическую классификацию минералов с учетом атомной массы и с применением буквенных символов
элементов и формул химических соединений. В 1818-1821 гг. Митчерлих объяснил явление изоморфизма и
полиморфизма. В 1849 г. Брейтгаупт ввел понятие парагенезис минералов.
В 1809 У.Волластон изобрел отражательный гониометр, что позволило проводить более точные измерения
углов между гранями кристаллов, а в 1812 г. выдвинул концепцию пространственной решетки как закона
внутреннего строения кристаллов. В 1815 П. Кордье предложил изучать оптические свойства обломков
раздробленных минералов под микроскопом. Дальнейшее развитие микроскопических исследований
связано с изобретением в 1828 г. У. Николем устройства для получения поляризованного света (призмы
Николя). Поляризационный микроскоп был усовершенствован в 1849 Г. Сорби, который применил его к
изучению прозрачных шлифов горных пород.
В минералогии во 2-ой половине 19 в. основные достижения были обусловлены более тщательным
изу¬чением химического состава минералов, их детальным описани¬ем и определением регионального
распространения. Увеличилось общее количество изученных минералов. Успехи химии и физики позволили
минералогам сосредоточить внимание на проблемах изоморфизма, хим. состава и структуры основных
породообразующих минералов. Глав¬ными объектами исследования стали минералы класса силикатов. В
начале 20 в. произошла революция в связи с открытием рентгеновских лучей (1895) и явления их дифракции
в кристаллах (1912), предсказанного ранее Лауэ. Разработали метод рентгеноструктурного анализа,
позволившего увидеть внутреннюю структу¬ру кристаллов, расположение атомов в кристаллической
решет¬ке и измерить расстояния между ними. Начал¬ся период кристаллохимии минера¬лов. Применение
рентгеноструктурного анализа подтвердило ре¬альность теоретически выведенных ранее Федоровым и
Шенфлисом 230 пространственных групп симметрии. Гольдшмидт (1937) сформулировал основной закон
кристаллохимии: «Кристалли¬ческая структура какого-либо вещества обусловливается чис¬лом, величиной
и поляризационными свойствами его струк¬турных единиц, каковыми являются атомы, ионы или группы
атомов». Данные рентгеноструктурного анализа привели к коренному пересмотру принятых ранее на
смешанной химико-кристаллографической основе классификаций минералов; теперь во главу угла были
поставлены общие особенности их внутренней структуры.
Успехи химии и физики позволили минералогам на данном этапе развития своей науки сосредоточить
внимание на проблемах изоморфизма, химического состава и структуры основных породообразующих
минералов. Глав¬ными объектами исследования стали наиболее распространенные в природе минералы
класса силикатов.
При расшифровке струк¬туры силикатов наметились два главных направления. Одно из них, развиваемое
немецкой школой минерало¬гов, главным образом П. Гро¬том и его учени¬ками, отделяло кремний в
структуре силикатов от дру¬гих катионов и допускало су¬ществование множества ги¬потетических
кремнистых кислот. Французские исследо¬ватели, к которым впослед¬ствии примкнул В.И. Вернадский,
отождеств¬ляли, по химической роли в структуре силикатов кремнезем, алюминий, бор и предполагали
наличие алюмосиликатного ядра, являющегося основой структуры силикатов. Как оказалось впоследствии
при рентгенографическом изучении структур си¬ликатов, обе точки зрения заключали в себе рациональные
эле¬менты, которые были использованы при расшифровке мотивов их структуры и создании общей
кристаллохимической теории силикатов.
54. История минералогии в XX веке.
В начале 20 в произошла революция в связи с открытием рентгеновских лучей (1895) и явления их
дифракции в кристаллах (1912), предсказанного ранее Лауэ. Разработали метод рентгеноструктурного
анализа, позволившего «увидеть» внутреннюю структу¬ру кристаллов, расположение атомов в
кристаллической решет¬ке и измерить расстояния между ними. Начал¬ся период кристаллохимии
минера¬лов. Применение рентгеноструктурного анализа подтвердило ре¬альность теоретически
выведенных ранее Федоровым и Шёнфлисом 230 пространственных групп симметрии. Гольдшмидт (1937)
сформулировал основной закон кристаллохимии: «Кристалли¬ческая структура какого-либо вещества
обусловливается чис¬лом, величиной и поляризационными свойствами его струк¬турных единиц, каковыми
являются атомы, ионы или группы атомов». Данные рентгеноструктурного анализа привели к коренному
пересмотру принятых ранее на смешанной химико-кристаллографической основе классификаций
минералов; теперь во главу угла были поставлены общие особенности их внутренней структуры.

В конце 19 – начале 20 в. развитию минералогии во многом способствовали работы выдающихся российских

ученых Н.И.Кокшарова, В.И.Вернадского, Е.С.Федорова, А.Е.Ферсмана, А.К.Болдырева и др. Во второй половине
20 в. минералогия взяла на вооружение новые исследовательские методы физики твердого тела, в частности,
инфракрасную спектроскопию, целую серию резонансных методов (электронный парамагнитный резонанс,
ядерный гамма-резонанс и др.), люминесцентную спектроскопию и т.д., а также новейшие аналитические
методы, включая электронный микрозондовый анализ, электронную микроскопию в сочетании с
электронографией и проч. Применение этих методов дает возможность определять химический состав
минералов «в точке», т.е. по отдельным зернам минералов, изучать тонкие особенности их кристаллической
структуры, содержание и распределение элементов-примесей, природу окраски и люминесценции.
Внедрение точных физических методов исследования произвело в минералогии подлинную революцию. С
этим этапом развития минералогии связаны имена таких российских ученых, как Н.В.Белов, Д.С.Коржинский,
Д.П.Григорьев, И.И.Шафрановский и др.

Подлинная революция произошла в начале XX столетия в ми¬нералогии в связи с открытием рентгеновских

лучей (1895) и явления их дифракции в кристаллах (1912), предсказанного ранее М. Лауэ. Последнее
открытие явилось основой для разработки метода рентгеноструктурного анализа, впервые позволившего
непосредственно «увидеть» внутреннюю структу¬ру кристаллов, расположение атомов в кристаллической
решет¬ке и измерить расстояния между ними. Это было огромным до¬стижением, ибо ранее, хотя и
высказывались соображения о связи внешней формы минералов с внутренним строением и о груп¬пировке в
них атомов различных элементов в зависимости от их валентности, предлагаемые «структурные формулы»
были неоднозначны и гипотетичны. Теперь структура минералов пе¬рестала быть предметом
предпо¬ложений и в минералогии начал¬ся поистине героический пери¬од раскрытия этой структуры,
период кристаллохимии минера¬лов. Особо внимание было обращено на структуру таких сложных
мине¬ралов, как силикаты; строение важнейших из них удалось расшифровать всего за пять лет (1925-1930).
Применение рентгеноструктурного
анализа подтвердило реальность теоретически выведенных ранее Е.С. Федоровым и A.M. Шёнфлисом 230
пространственных групп симметрии. Оно позволило норвежскому геохимику В.М. Гольдшмидту (1937)
сформулировать основной закон кристаллохимии: «Кристалли¬ческая структура какого-либо вещества
обусловливается чис¬лом, величиной и поляризационными свойствами его струк¬турных единиц, каковыми
являются атомы, ионы или группы атомов». Впоследствии эта формулировка была уточнена укра¬инским
минералогом А.С. Повареных (1962).
Данные рентгеноструктурного анализа привели к коренному пересмотру принятых ранее на смешанной
химико-кристаллографической основе классификаций минералов; теперь во главу угла были поставлены
общие особенности их внутренней структуры. Благодаря рентгеноструктурному и термическому анализу, а
затем и применению электронного микроскопа, к 1950-м гг. уда¬лось расшифровать строение наиболее
трудно поддававшихся изу¬чению и вместе с тем чрезвычайно широко распространенных в природе
глинистых минералов. Американским ученым Р. Грим¬мом (1953) была предложена их рациональная
классификация.
55. Новейший период развития геологии (вторая половина ХХ в.)
(Хесс, Вилсон, Коржинский)
1)Тектоника литосферных плит. 2) Исследования Мирового океана, включая глубоководное бурение.
Исследование Земли из космоса. 3) Геохронология DCm. 4) Изотопный уровень исследования вещества . 5)
Сверхглубокое бурение на континентах. 6) Сейсмостратиграфия, сейсмотомография, палеомагнетизм. 7)
Экспериментальная минералогия и петрология, геохимия, космохимия. 8) Математическое моделирование.
9) Геоинформатика.
Хесс выдвинул в 1960 г. концепцию расширения океанов за счет из разрастания от осей срединных хребтов.
Предполагалось раздвижение континентов с новообразованием океанской коры между ними и их
перемещение вместе с последней по поверхно¬сти астеносферы под действием конвективных течений в
мантии. Вайн и Мэтьюз в 1963 г. объяснили образование полосового маг¬нитного поля океанов наложением
2-х процессов - спрединга ложа океанов и периодических инверсий магнитного поля Земли. В течение 1960-х
гг. были получены данные палеомагнетизма - определения остаточного магнетизма континентальных
пород. Было обнаружено, что ориентировка магнитного поля прошлых геоло¬гических эпох отличается от
современной, причем тем больше, чем древнее эпоха. В 1965 г. Вилсон обнаружил закономерное удревнение
возраста океаничес¬ких островов по мере удаления в обе стороны от оси срединных хребтов.
К 1967 г. благодаря появлению мировой сети сейсмических станций окончательно прояснилась картина
распределения сейсмической активности Земли. Очаги землетрясений оказались локализованными в узких
зонах, приуроченных к рифтовым и вообще осевым зонам срединно-океанических хребтов, к глубоководным
желобам и к Альпийско-Гималайскому поясу активного горообразования.
Глубоководное бурение началось в т 1968 г. Этому предше¬ствовал проект Мохол (1961), целью которого
было вскрытие мантии и опреде¬ление характера ее границы с корой. Вскрыли β 2-ого слоя океанской коры.
С судна «Гломар Челленджер» в 70-х гг.19 в были впервые проведены крупномасштабные исследования
ложа океанов и их осадочного чехла. Затем такое бурение было проведено с «Джойдес Резолюшн». Важно то,
что в океанах не было обнаружено осадков и β древнее среднеюрских; это означает, что кора совре¬менных
океанов начала формироваться лишь в J. Данные бурения в сочетании с картированием магнитных аномалий
позволили составить карту возраста ложа оке¬анов.
В 1980-е гг. начались исследования, направленные на прямое измерение современных движений
литосферных плит. Результаты этих измерений дали сопоставимый между собой материал о величинах
горизонтальных смещений литосферных плит и внутриплитных деформаций.
В 80-е гг. были начаты исследования глубоких недр Земли методом сейсмической томографии,
заключающимся в обработке сверхмощных компьютерах огромного массива информации, содержащейся в
десятках тысяч записей землетрясений, с целью обнаружить изменения скорости распространения
сейсмических волн на различных уровнях в мантии Земли. Ученые выявили существование подобных
изменений, что послужило доказательством существования в мантии конвективных течений. В 1906 г.
Штейнманн выделил офиолитовый комплекс. Тот факт, что офиолиты известны не только из Kz и позднего
Mz, но и из раннего Mz, Pz и позднего PR, а в последнее время были обнаружены и в раннем PR и даже в
позднем AR, служит указанием на суще¬ствование океанических бассейнов, или во всяком случае бассей¬нов
с корой океанского типа, уже начиная с позднего AR. Очень большое значение приобрели данные по
изотопии стронция, неодима для определе¬ния мантийного или корового происхождения магмы.
С началом применения мощных компьютеров появилась возможность резкого ускорения получения
геофизической информации, ее регистрации, обработки и интерпретации с применением цифрового
кодирования. Сейсмическими методами отраженных волн было изучено строение земной коры в пределах
покровно-складчатых сооруже¬ний и платформ, а методом преломленных волн были выявлены границы
раздела внутри коры. Развитие сейсмостратиграфии, выражающейся в составлении исключительно
деталь¬ных и наглядных профилей через осадочные бассейны с помощью многоканальной сейсмики
отраженных волн. Развитие глубинной сейсмики позволило установить расслоенность земной коры и
литосферы, выявить различные геологические свойства глубинных участков земной коры на континенте,
определить аномальные мощности литосферы.
В настоящее время в геологии выделяется новое научное направление – экологическая геология, предметом
изучения которой являются экологические функции литосферы. Роль экологической геологии состоит в
контроле за состоянием окружающей среды и ее мониторингу.
56. “Критический” период развития геологии (первая половина ХХ в.).
(Штилле, Шатский, Белоусов, Зюсс, Вегенер, Брэгг, Вернадский, Ферсман, Гольдшмит, Карпинский, Обручев)

Конец XIX-60-егг. ХХв— время нового качественного перелома в развитии геологии. Этот период получил в
литературе название «критического». В связи с открытием радиокативности была подорвана" физическая"
основа концепции контракции. Новые данные по строению складчатых сооружений, в частности открытие
шарьяжей с большой амплитудой горизонтальных перемещений, также отвергали классический вариант
теории контракции. Швейцарский геолог Э. Арган (1879-1940), анализируя современные тектонические
гипотезы, в 1924 г. назвал сторонников первого направления мобилистами, второго — фиксистами. В 30-50-е
гг. мобилистские концепции были почти полностью отвергнуты и мобилизм в целом потерпел временное
поражение.
Причины развития: развитие промышленности, требовавшего все больший объем сырья, освоение новых районов,
новый уровень технических средств (геофизика, бурение, аэрометоды, микроскопические методы и др.).

Итоги:
1).Разработка рентгеноструктурного анализа открыла возможность расшифровки кристаллической
структуры минералов, включая наиболее сложные из них.. Лауэ открыл явление дифракции рентгеновских
лучей в кристаллах, а Брэгги разработали метод рентгеноструктурного анализа, позволивший увидеть внутреннюю
структуру кристаллов. Это был переход к кристаллохимии или структурной минералогии. В.М. Гольдшмидт
сформулировал основной закон кристаллохимии.

2).Успехи сейсмологии позволили создать модель оболочечного строения земного шара вплоть до
внутреннего ядра. Этому способствовало установление А. Мохоровичичем в 1909 г, границы между корой и
мантией, которая затем получила его имя; границы мантии и ядра в 1914 г. Б. Гутенбергом; границы внешнего и
внутреннего ядра Инге Леманном в 1936 г. В итоге К. Буллен в 1959 г. предложил общую модель строения Земли с
буквенными обозначениями отдельных оболочек, получившую известность как модель Буллена. Химический состав
этих оболочек был впервые правильно намечен Э. Зюссом в 1909 г.: он назвал ядро Nife - по преобладанию Fe и Ni;
промежуточный слой, т.е. мантию, Sima (Si, Mg), а земную кору Sal (Si,Al). Б.Б. Голицыным в 1912 г. было отмечено
существование в мантии на глубинах 106-232 км осо¬бого пластичного слоя - источника магмы, а в 1914 г. Дж.
Баррел предсказал наличие под корой (литосферой) слоя пониженной вязкости, который он назвал астеносферой.

3).Открытие радиоактивности привело к установлению истинного возраста Земли и позволило наметить

главные рубежи a6солютной геохронологической шкалы.
4).Биостратиграфический метод был распространен на поздний DCm, в котором выделены R и V.
5).Большая часть площади континентов подверглась геологическому изучению, созданы геологические
карты крупных регионов.
6).Были открыты глубоководные желоба, охарактеризованные интенсивными отрицательными аномалиями
Fтяж, и намечено существование сейсмофокальных зон, наклоненных под материки и островные дуги.
7).Выявлена синхронность проявления интенсивных тектонических деформаций, магматизма и
метаморфизма.
4. 8).Геофизика и геохимия выделились в самостоятельные крупные разделы наук о Земле. Список
собственно геологических дисциплин пополнился геоморфологией, геотектоникой, литологией,
микропалеонтологией, металлогенией, инженерной геологией, геокриологией. Особое место стали занимать
дисциплины о геологии ПИ. Предпосылками возникновения геохимии были открытие Менделеевым
периодического закона распределения химических элементов (1869), появление модели строения атома Бора-
Резерфорда (1908), введение в практику гео¬логов спектрального анализа. Кларк опубликовал в 1908 г. сводку по
химическому составу земной коры, в которой он вычислил среднее со¬держание в коре различных элементов.
Кларк, Вернадский, Ферсман - основатели геохимии.
Развитие гидрогеологии шло по нескольким направлениям: совершенствование представлений о динамике
подземных вод, разработка учения о зональности грунтовых вод. Происхождение подземных вод и их генетическая
классификация оставались дискуссионными вопросами. Получила признание конденсационная теория Лебедева. Э.
Зюсс выступил с предположением о существовании ювенильных вод. В 1940 г. в Красном море открыто явление
разгрузки гидротерм, положвишее начало морской гидрогеологии.
Инженерная геология развивалась в первой половине 20 в. по двум направлениям: в геологическом (Саваренский,
Попов, Сергеев) и геотехническом (Терцаги, Маслов, Цытович). Попов рассматривал инженерную геологию как
отрасль геологии, изучающую динамику верхних горизонтов земной коры в связи с инженерной деятельностью
человека.
В 1925-39 гг. от инженерной геологии отделилось мерзлотоведение, или геокриология. Это было связано с нуждами
строительства в зоне вечной мерзлоты, которая покрывает больше половины площади России. Основоположник –
М.И. Сумгин. Развитие геокриологии шло по двум направлениям: региональное изучение ММП и лабораторное
изучение физико-химических свойств.

9). Развитие учения о геосинклиналях, орогенах и платформах. Появление мобилизма.

Пробелы:
1).Практически-геоморфологически, геологически и гео¬физически — не изученным оставалось ложе
океанов.
2).Некоторые регионы континентов оставались геологически слабо освещенными, в частности большие
области Арктики, Антарктика, а также Центральная Азия (Тибет и прилегающие районы).
3). Не сосуществовало сколько-нибудь обоснованного страти¬графического расчленения DCm как в
региональном, так, тем более, в глобальном масштабе, что на давало возможности восстановить раннюю
историю Земли. Суждения о возрасте метаморфических толщ основывались лишь на уровне их
метаморфизма и интенсивности дислокаций.
4). Не была разработана достаточно убедительная геодинамическая концепция, и все ограничивалось
противоречивыми умозрительными гипотезами, не имеющими физического обоснова¬ния. Это относится и
к гипотезе А. Вегенера, в чем частично состоит причина ее неприятия большинством геологов.
57. Эволюционный период развития геологии (вторая половина XIXв.).
Переход ко второму (классическому) периоду истории геологии завершился в середине XIX в. Он
ознаменовался победой эволюционных идей Ч. Ляйеля и Ч.Дарвина.
На смену гипотезе «кратеров поднятия» пришла гипотеза контракции, предложенная французским геологом
Эли де Бомоном и подтвержденная фундаментальными региональными исследованиями австрийского
геолога Э. Зюсса. Резкий качественный скачок в развитии геологии в ту же эпоху произошел с появлением
поляризационного микроскопа и впервые примененного для исследования горных пород и минералов
английским геологом Г. Сорби в 1850 г.
К концу XIX в, произошла еще большая дифференциация геологических наук. В качестве самостоятельных
дисциплин выделились историческая геология, тектоника, учение о полезных ископаемых, петрография,
гидрогеология, геоморфология;

1).Эволюционные идеи Ляйеля и Дарвина определяли общее развитие геологи и естеетвознания в целом.
Идеи Дарвина оказали решающее влияние на развитие палеонтологии и исторической геологии, поскольку
ископаемый органический мир стал рассматриваться как воплощение развивающегося животного и
растительного мира.(77 билет)

2).Гипотеза контракции Бомона стала новой парадигмой геологии. Приоритет горизонтальных движений в
формировании лика Земли был подтвержден региональными исследованиями. Он выдвинул дедуктивную
модель, объяснявшую образование горных сооружений, исходя из весьма общего теоретического положения
о сжатии (контракции) земной коры вследствие остывания и уменьшения объема внутренних оболочек. Он
считал, что в истории Земли существовали периоды покоя с образованием горизонтально залегающих
осадочных толщ, сменяющиеся периодами тектонической активности, в процессе которых возникало
большое число горных цепей. Причиной образования гор служило общее вековое охлаждение Земли: земная
кора раскалывается и смещается по расколам при сжатии. Апофеозом развития гипотезы контракции стали
работы австрийского геолога Э. Зюсса. По его мнению, современный лик Земли обусловлен сокращением
радиуса Земли, выражающимся в уменьшении объема и площади ее поверхности. Формирование горных
сооружений и возникающие при этом дислокации обусловлены тангенциальными напряжениями,
связанными с неравномерным сокращением различных частей Земли. (85 и 68 билеты)

3).Методика изготовления прозрачных шлифов и использова¬ние поляризационного микроскопа оказались

переломным моментом в исследовании ГП и минералов и привели к расцвету оптической петрографии. В
1850 г. Г. Сорби предложил методику изготовления прозрачных шлифов. В 1873 г. появилась монография Г.
Розенбуша «Микроскопическая физиография», где рассмотрены основные оптические характеристики
парообразующих минералов. Изобретен федоровский столик. В.И. Бекке вел в практику иммерсионный
метод, основанный на изучении показателей преломления кристаллов.

4).Наметился переход от химического этапа к кристаллохимическому периоду исследования вещества. В

рамках минералогии активно изучались силикаты, а также активно развивалось кристаллографическое
направление, и была разработана теория кристаллической структуры вещества. В. Гольдшмидт основал
новое научное направление – генетическую морфологию кристаллов. Фон Лауэ было открыто явление
дифракции рентгеновских лучей, что доказало решетчатую геометрию кристаллов.

5). Возникла идея использовать сейсмические волны как источник информации о глубинном строении
Земли. Разрабатывались методики использования данных гравиметрии и магнитометрии для выяснения
глубинного строения Земли. Первые шаги геофизики в изучении глубинного строения Земли.
Магнитометрия стала первым геофизическим методом, который стал применяться для решения
геологических задач (для поиска железных руд). У. Гилберт выдвинул предположение о намагниченности
материков и связал земной магнетизм с глубинными процессами. К. Гаусс провел первый математический
анализ геомагнитного поля и предложил модель геоцентрического диполя. Он также заложил основы теории
стационарного динамо, объясняющего структур магнитного поля Земли.
Другим геофизическим методом стала гравиметрия. Г. Стокс теоретически обосновал связь аномалий силы
тяжести с фигурой Земли, определив геодезическое направление гравиметрии. На основе гравиметрии
развилось учение об изостазии.
Третий геофизический метод – сейсмический. Наука о землетрясениях оформилась в самостоятельную
научную дисциплину – сейсмологию. Появились термины эпицентр, изосейсты, гипоцентр. Дж. Милл создал
теорию сейсмоприемников. Э. Вихерт разработал теорию прохождения сейсмических волн в реальных
средых. Б.Б. Голицын выделил переходный слой между верхней и нижней мантией. Т.о., заложились
теоретические основы сейсмологии и начата разработка оболочечного строения Земли.

6). Зарождение учения о геосинклиналях и платформах. Идея о геосинклиналях была высказана Дж. Холлом
в 1857 г. Он сделал вывод, что горные складчатые цепи образуются на месте крупных прогибов земной коры,
погружение которых происходило под тяжестью осадков. Позже Дэн излагает свою концепцию
формирования складчатых горных систем. Он считал, что причиной появления линейно вытянутого
палеопрогиба Аппалачей была не тяжесть отлагающихся осадков, а тангенциальное сжатие при общей
контракции Земли. 1900 г. Э. Ог опубликовал работу «Геосинклинали и континентальные площади», в
которой изложил основы учения о геосинклиналях. Э. Ог впер¬вые противопоставил друг другу основные
структурные зоны земной коры - геосинкли¬нали и континентальные площади (платформы). Он поддержал
Дж. Холла и Дж. Дэну в том, что геосинклинали характеризуются большой мощностью осадочных пород,
непрерывно откладываю¬щихся в течение длительного вре¬мени. Однако осадочные породы
геосинклина¬лей образовывались, преимуще¬ственно в глубоководных бассейнах; геосинклинали
представля¬ют собой мобильные зоны коры и располагаются между стабильными континентальными
массивами. Так же, как Холл и Дэна, Ог считал, что складчатость возникает на заключительной стадии
развития геосинклиналей, а горные цепи образуются на месте геосинклинальных прогибов. (62 билет)

7).В рамках международного сотрудничества геологов были организованы Международные геологические

конгрессы – МГК. . В последней четверти 19 в. горная промышленность развитых стран мира вывела
геологию в разряд при¬оритетных научных дисциплин. Во всех таких странах были созда¬ны геологические
службы. Открывались специальные учебные заведения или факультеты, занимающиеся подготовкой
геологов. Надо было договориться об общих принципах составления геологических карт, унифицировать
системы условных обозначений и индексов картируемых комплексов, согласовать стратиграфические
шкалы, создать условия для сопоставимости и увязки геологических карт различных территорий. В 1876 г. в
Буффало близ Нью-Йорка по инициативе геологов ряда стран был поставлен вопрос о создании постоянной
международной геологической организации. В 1878 г. в Париже состоялась 1-я сессия МГК. (32 билет)

8) Становление палеогеографии, геоморфологии и гидрогеологии. Наметилась тенденция дифференциации

геологических наук, обусловленная необходимостью выделения специфических объектов исследования.
Выделились такие дисциплины, как тектоника, геоморфология, петрография, палеогеография,
гидрогеология, учение о полезных ископаемых.
58. Научный этап развития геологии – подготовительный период (середина XVIII – начало XIX вв.).
Переходный Героический
Вторая половина 18 века Первая половина 19 века

1). Становление научной геологии. 2). Космогоническая гипотеза Канта-Лапласа. 3). Физический и
химический этап изучения вещества. 4). Геологическое картирование. + Палеонтология.
Биостратиграфический метод. Гипотеза кратеров поднятия.
Бюффон (70), Вернер(72), Кант, лаплас (67), ломоносов (69), хаттон (73), гаюи
Вторая половина 18 в. – это становление научной геологии. Были выдвинуты первые космогонические гипотезы и
положено начало научной геологии.

Французскому натуралисту Бюффону (1707-1788) принадлежит одна из космогонических гипотез. «Теория

Земли» он изложил концепцию возникнове¬ния планетной системы. Планеты образовались вследствие
сильного удара по Солнцу кометы; комета отщепила от Солнца часть вещества, которое получило
вращательный момент и под влиянием притяжения Солнца стало вращаться вокруг него. Планетное
вещество при столкновении перешло в расплавленное состояние, но вследствие относительно малых
размеров своих частиц быстро остывало, при этом малые планеты остыва¬ли быстрее. Затем из водяных
паров, захваченных из солнечной атмосферы, образовался океан, который первоначально покры¬вал Землю.
Эта гипотеза была первой «катастрофистской» гипо¬тезой происхождения Солнечной системы. В своем
крупном труде «Эпохи природы » (1778) Бюффон предпринял первую попытку наметить ос¬новные этапы
развития нашей планеты, выделив 7 периодов; 1) когда Земля и планеты приняли свою форму; 2) когда
Земля отвердела внутри и с поверхности; 3) когда воды покрыли наши континенты; 4) когда схлынули воды
и начали извергаться вулка¬ны; 5) когда слоны и другие южные животные жили на северных землях; 6)
когда произошло разделение континентов (путем обру¬шения промежуточной суши, в том числе
легендарной Атланти¬ды); 7) период могущества человека. Бюффон первым попытался оценить
длительность истории Земли, придя к цифре 75 тыс. лет.
Бюффон первым попытался оценить длительность истории Земли, придя к цифре 75 тыс. лет. (70 билет)

Гипотеза Канта получила признание только после существенных поправок и изменений, которые внес француз П.С.
Лаплас. Сначала существовала вращающаяся и сжимающаяся под влиянием силы тяжести газовая туманность с
центром сгущения, из которого потом образовалось Солнце. По мере усиления сжатия туманность сплющивалась, от
нее отделялись кольца, которые распадались с образованием центров сгущения – будущих планет. В итоге эта
гипотеза получила известность как космогоническая гипотеза Канта-Лапласа.(67 билет)
На развитии геологии отразились труды М.В. Ломоносова, жившего в 18 в. Собственно геологических трудов он
оставил мало. Однако, наиболее важными и реалистичными были его представления о происхождении рудных тел:
он выделил формы рудных тел, показал, что они бывают разного возраста и несут в себе разную минерализацию. Их
образование он связывал с движениями Земли, обусловленными воздействием внутреннего жара планеты. Он
связывал образование россыпей с разрушением коренных месторождений. Наклонное положение слоев,
формирование горных сооружений он связывал с движениями Земли, а также отмечал первично горизонтальное
залегание слоев. Среди движений он выделял дрожания (землетрясения): медленные волнообразные и быстрые
катастрофические.
Ломоносов указывал на органическое происхождение ископаемых окаменелостей и считал, что они погибли в
результате разных катастрофических природных процессов и в ходе изменения положения границ суши и моря.
Изменения климата он связывал с изменением наклона земной оси к эклиптике и указывал на продолжительность
геологического времени в 400 тыс. лет. Он понимал, что осадочные слои образовались не одновременно, а один за
другим. Ломоносов также дал классификацию горных пород: металлы, полуметаллы, жирные (горючие) минералы,
соли, камни и земли, руды. В классификации он использует не только химико-минеральный состав, но и структуру и
текстуру. Он установил, что минералы характеризуются свойственной каждому из них кристаллографической
формой и независимо от Стенона вывел закон о постоянстве углов кристаллов. (69 билет)
А.Г. Вернер разработал классификацию внешних диагностических признаков минералов и заложил основы
описательной минералогии. Он открыл 14 новых минералов и ввел некоторые названия (авгит, роговая обманка). Он
создал теорию происхождения жил.
Дж. Ардуино первым сделал попытку расчленения осадочных пород по времени их образования, в Италии выделили
три комплекса отложений – первичные, вторичные и третичные. Этим делением пользовались еще долгое время.
Т.о., в последней четверти 18 в. были созданы литолого-стратиграфические схемы для районов Зап. Европы и
появились первые геологические карты.
Во второй половине 18 в. имели место противоречия между нептунистами (Вернер) и плутонистами (Хаттон).
Вернер связывал происхождение пород с осаждением и океанических вод. Дж. Хаттон же впервые отметил
магматическое происхождение некоторые пород. Он утверждал, что на Земле одновременно взаимодействуют
процессы созидания и разрушения, приводящие к формированию двух типов пород – магматических и осадочных.
Т.о., во второй половине 18 в. появились пока еще несовершенные геологические карты и стра¬тиграфические
разрезы.
Наметились первые элементы классифи¬кации минералов и ГП, начали изучаться их состав и физические
свойства. Однако явно не хватало исключительно важного элемента: не был найден инструмент,
позволяющий на¬дежно определить относительную древность ГП и уста¬новить их межрегиональную
корреляцию; расчленение разрезов проводилось лишь на основе литологии, степени изменений, ча¬стоты
встречаемости органических остатков.

+70, 67, 72, 69, 73

59. История стратиграфии (первая половина XIX века).
Теоретическую основу стратиграфии составляют два принципа: закон напластования Стенона и закон соответствия
флоры и фауны Гексли. Согласно закону напластования, введенному в науку Н. Стеноном в 17 веке, выше лежащие
пласты горных пород, как правило, являются более молодыми, чем залегающие глубже. Согласно принципу Гексли
слои, в которых содержатся ископаемые остатки одинаковых видов живых организмов, имеют одинаковый возраст.
(Переходный)Во 2-ой половине 18 в. началось изучение последовательности напластования осадочных ГП.
Среди первых попыток расчленения осадочных пород по времени их образования выделяется работа
Ардуино, который проводил исследования в Северной Италии. Ардуино выделил здесь 3 последовательно
об¬разовавшихся комплекса отложений, названных им соответственно первичными, вторичными и
третичными. В качестве самостоятельной группы Ардуино выделял вулканические породы.
Фюксель впервые пытался разработать и использовать систему соподчиненности стратиграфических
понятий, выделяя в качестве самостоятельных стратиграфических таксонов слои, залежи, формации.
Формации Фюксель рассматривает как комплекс тесно связанных по составу и залеганию слоев, возникших в
одинаковых условиях, отвечающих определенной эпохе в жизни Земли; смена формаций отвечает
последовательной смене различных эпох в истории Земли.
(Героический) Основателем научной стратиграфии считают английского геолога В. Смита. В начале 19 в Он
составил первую геологическую карту Англии и использовал ископаемые остатки как маркеры для установления
соответствия слоев разных разрезов. Смит подметил, что смежные слои содержат сходные, ископаемые и, наоборот,
дале¬ко отстоящие друг от друга в разрезах слои характеризуются резко отличными окаменелостями. Своими
исследованиями Смит доказал закономерное распределение ископаемых остатков организмов в слоях земной коры и
тем самым выявил возможность их распознавания палеонтологическим (биостратиграфическим) методом.
49 билетДальнейшее развитие стратиграфии шло стремительно, и уже к 40-м гг. 19 в. стратиграфическая шкала с
выделением систем была разработана практически для всего фанерозоя. Меловая система была выделена д'Аллуа в
1822 г.; каменноугольная - Конибиром и Филлипсом в 1822 г.; юрская - Броньяром в 1829 г.; триасовая - Альберти в
1834 г.; кембрийская - Седжвиком в 1835 г.; силурийская - Мерчисоном в 1839 г.; девонская - Седжвиком и
Мерчисоном также в 1839 г.; пермская - Мерчисоном в России в 1841 г.
Во 2-ой половине 19 в. были выделены недостаю¬щие компоненты стратиграфической шкалы: неогеновая система в
1853 г. Хорнсом, палеогеновая - в 1866 г. Науманом; архей - в 1872 г. Дэной; ордовикская система — в 1879 г.
Лапвортом, протерозой - в 1887 г. Эммонсом.
Серьёзное изучение стратиграфии началось во второй половине 19 века. Тогда на II—VIII сессиях Международного
геологического конгресса в 1881—1900 гг. были приняты иерархия и номенклатура большинства современных
стратиграфических подразделений. В последующем Международная геохронологическая (стратиграфическая)
шкала постоянно уточнялась.
(Критический)В 1-ой половине 20 в. с открытием радиоактивности возникла перспектива определения
абсолютного возраста ГП, причем не только осадочных. Болтвуд предложил U-Pb метод датирования пород.
В 1908-1910 гг. Стретт обосновал и попытался применить He метод. Но решающие шаги в раз¬витии
радиогеохронометрии были сделаны Холмсом и Баррелом. Опубликованная в 1913 г. Холмсом и уточненная в
1917 г. Баррелом геохронологическая шкала Fz в определении возраста границ геологических периодов Fz и
их длительности уже несущественно отличается от современной.
И все же биостратиграфический метод остается главным ин¬струментом расчленения и корреляции
геологических разрезов. Его возможности существенно расширяются за счет вовлечения в орбиту
исследований мелких фораминифер, радиолярий, диатомей, спор и пыльцы высших растений (позже -
конодонтов и нанопланктона). В области стратиграфии, пожалуй, главным достижением за этот период было
открытие российскими геологами крупных подразделений верхнего DCm: в 1945 г. Шатский выделил R
группу, а в 1950 г. Соколов - V систему. Важное значение имело открытие в V отложениях Австра¬лии богатой
фауны бесскелетных беспозвоночных, получившей название эдиакарской по месту ее обнаружения. Важную
роль в развитии стратиграфии сыграли геофизические методы - магнитостратиграфия и
сейсмостратиграфия.
+49
60. Донаучный этап развития геологии (античный, схоластический, эпоха Возрождения).
Античный (5 в. до Зарождение представлений о минералах, горных породах и Античная Аристотель, Аристарх,
н.э. – 5 в. н.э.) геологических процессах философия Страбон, Фалес,
Анаксимандр
Схоластический Развитие рудных промыслов Натур- Ибн Рушд (Авэрроэс),
(5-15 вв.) философия Ибн Сина (Авиценна),
Абу Рейхан аль-
Бируни
Эпоха Великие географические открытия. Развитие рудных Механика Н. Стенон, Г.В.
Возрождения промыслов. Возрождение философских взглядов античного Лейбниц, Р. Декарт, Г.
(15-17 вв. – периода на природу. Бауэр (Агрикола), Р.
середина 18 в.) Гук, И. Ньютон, Г.
Галилей, И. Кеплер, Н.
Коперник, Л. Да
Винчи, У. Гилберт

Для донаучного этапа геологии характерно накопление ис¬ходного фактического материала, разработка
элементарных при¬емов геологических наблюдений и их истолкование в рамках по¬верий и мифов, а также
традиционных воззрений нептунизма или плутонизма.. Были высказаны идеи об изменении лика Земли
(Аристотель, IV в. до н.э.; Страбон, 60 г. до н.э.), предположение о морском происхождении ископаемых (
Ксенофан, V в. до н.э.), предложена гелиоцентрическая модель строения Сол¬нечной системы (Аристарх
Самосский, III в. до н.э.).
После некоторого перерыва, приходящегося на Средние века, когда наука развивалась лишь на
арабоязычном Востоке, ее по¬ступательное движение возобновилось в эпоху Возрождения.

1)Античный.
-Аристотель указывал на периодические изменения в расположении суши и моря; вселенную счи¬тал вечной
и в общем неизменной.
-Страбон считал, что образования островов и даже значительных участков суши происходит в результате
вулка¬нических извержений, а также опусканий, вызванных землетря¬сениями.
-Фалес считал, что субстанцией, образующей мир, является вода.
Уже начиная с античных времен наметилось 2 противоположных направления в объяснении природных процессов –
нептунизм (основа мироздания - вода) и плутонизм (основа мироздания - огонь).

2)Схоластический.
Упадок науки на западе, расцвет на Востоке. В Европе господствовала религия. В 10 в арабские авторы –
труды где описывались геологические процессы(эрозия, седиментация).
-Бируни придерживался мнения о шарообраз¬ности Земли, но и попытался довольно правильно определить
длину ее ок¬ружности; составил геогра¬фическую карту Старого Света; предложил пра¬вильное объяснение
появления восходящих источников воды и образования речных наносов; справедливо указывал, что эти
процессы требуют для своего осуществления длительного време¬ни и что размеры отлагаемых рекой
обломков зависят от скорости ее течения; повторил, что море и суша могут меняться местами; написал
«Минералогический трактат»: сведения по определению, обработке и при¬менению около 100 минералов и
ГП; использовал удельный вес минералов, впервые раз¬работав способ его определения.
-Ибн Сина считал, «камни» могут образовываться 2-мя пу¬тями — либо из грязи, либо из вод¬ной среды; это
касается и остатков животных и растений. Причиной образования гор могли явиться землетрясения, другая
причина-«окаменение» илистого материала. В 13 в. Азия подверглась монгольскому нашествию, а в Европе в 12
в. наука начинает возрождаться.

3)Эпоха возрождения: В науке произошла первая настоящая революция, и самым ярким ее проявлением стало
создание Коперником гелиоцентрической системы Мира.
- Леонардо да Винчи описывает морфологию, динамику и эволюцию речных долин, про¬цесс речной эрозии и
накопления речных и морских наносов; подмечает, что эрозия расчленяет слои, которые ранее непрерывно
протягивались через современные долины; мысль о непостоянстве расположения суши и моря.
-Палисси - гидрогеологии: «источники в конечном счете питаются дождевыми водами, просачивающимися в
почву»;
-Немец Г. Бауэр (Агрикола) разделил минеральные тела на 2 группы: однородные тела, или минералы, и сложные
минеральные тела, или горные породы. С него начали различать соб¬ственно минералогию и петро¬графию.
-Гук посвятил свою работу землетрясениям, которые он связывал с действием подземного огня, вызывающего также
и вулканические извержения.
-Моро считал активную вулканическую деятельность главным фактором изменения рельефа Земли; выступал
против представлений о Всемирном потопе. Гук и Моро возродили идел древнегреческих плутонистов.
-Н. Стенон сформулировал несколько принципов, лежащих в основе стратиграфии, тектоники и кристаллографии:
принцип непрерывности слоев, принцип суперпозиции слоев, принцип о горизонтальном и параллельном
первоначальном залегании слоев. (66 билет)
61 История геохимии.
(Критический период)К 1-ой половине 20 в. относится зарождение геохимии.
Предпосылками возникновения геохимии были:
-открытие Менделеевым периодического закона распределения хим. элементов (1869),
-появление модели строения атома Бора -Резерфорда (1908),
-введение в практику геологов спектрального анализа .
Данные о химическом составе ГП и минералов начали накапливаться уже со 2-ой четверти 19 в., а термин
«геохимия» был предложен еще в 1838 г. Шёнбейном.
Кларк опубликовал в 1908 г. сводку по хим. составу земной коры, в которой он вычислил ср. содержание в
коре различных элементов. Кларк, Вернадский, Ферсман - основатели геохимии.
Bepнaдский дал определение предмета геохимии и положил начало ее разработке.
Ферсману принадлежит капитальный четырехтомный труд «Геохимия» (1932-1939). Гольдшмидт и Ферсман
развивали в геохимии в 20-30-е гг. 20 в. кристаллохимическое направление. Гольдшмидт придавал
определяющее значение при изучении хим. элементов мотиву строения кристаллической решетки, размеру
их ионов и атомов. Ферсман выдвинул идею о том, что последовательность кристаллизации минералов в
природе определяется энергией их кри¬сталлической решетки, которая зависит от радиусов ионов,
валентности, поляризационных и некоторых других свойств атомов; положил начало региональной
геохимии. В особое направление выделилась в 20-30-е гг. геохимия про¬цессов гипергенеза в связи с
образованием осадочных ПИ.
Развивалась гидрогеохимия - геохимия природных, в особенности подземных, вод; начало ее положил
Вернад¬ский. Вернадский размышлял о проблеме геохимической и вообще гео¬логической роли живого
вещества, т.е. о биогеохимии. Его ближайшим последователем в этом направлении был Виноградов,
собравший и обобщивший огромный материал по хим. составу мор¬ских организмов. Виноградов стал
первым вице-президентом Академии наук
СССР по наукам о Земле; создал кафедру геохимии в МГУ. Потребности индустриализации страны
стимулировали раз¬работку в СССР геохимических методов поисков ПИ; заслуга в этом принадлежит прежде
всего Сафронову (1904-1982) и Соловову (1908-1993). Геохимия от изучения хим. состава Земли перешла на
межпланетный и космический уровень.
В 1960-х гг. начался расцвет геохимии, продолжающийся до сих пор. Атмосферная и морская геохимия
интегрировались в геохимию твёрдой Земли; космохимия и биогеохимия внесли огромный вклад в
понимание истории нашей планеты.
Теория тектоники плит преобразила геохимию. Геохимики наконец поняли поведение осадков и
океанической коры в зонах субдукции, их погружение и эксгумацию. Новые эксперименты при температурах
и давлениях глубин Земли позволили выяснить, какова трехмерная структура мантии и как происходит
генерация магм. Доставка на Землю лунных пород, исследование с помощью космических аппаратов планет и
их спутников и успешный поиск планет в других звёздных системах произвели революцию в понимании
Вселенной.
Геохимия также тесно срослась с экологией. Открытие озоновых дыр прозвучало как недвусмысленный
тревожный признак и источник новых фундаментальных взглядов в фотохимии и динамике атмосферы.
Увеличение содержания СО2 в атмосфере вследствие сжигания ископаемого топлива и уничтожения лесов
было и будет предметом основных дискуссий о глобальных антропогенных изменениях климата.
Исследование этих явлений служит источником новой информации о взаимодействии атмосферы с
биосферой, корой и океанами.
На сегодня геохимия заняла ведущее место среди наук о Земле. Она изучает глобальные перемещения
вещества и энергии во времени и пространстве. Сбылось предсказание Вернадского о центральной роли
геохимии среди наук о веществе.
62 Д.Холл, Д.Дена, Э.Ог, их вклад в становление учения о геосинклиналях.
Классический период Впервые идея об особом характере зон, получивших позже название геосинклиналей,
была высказана Холлом (1811-1898); в 1857 г. Холл изучал историю Аппалачей с позиции учения о
геосинклиналях. Он заметил, что в горных складчатых областях мощность осадочных толщ во много раз
больше, чем мощность одновозрастных отложений на равнинных территориях. Основные его заключения: 1).
Большие мощности мелководных осадков могли образоваться только при компенсированном прогибании
дна бассейна. 2). Современные районы горообразования испытали в прошлом длительное погружение с
одновременным накоплением мощных толщ мелководных отложений. (Классический период)
Классичечский период Дэна (1813-1895), в 1873 г. излагает свою концепцию формирования складчатых
горных систем - причиной появления линейно вытянутого палеопрогиба Аппалачей была не тяжесть
отлагающихся осадков, а тангенциальное сжатие при общей контракции Земли. Такие области погружения
он назвал геосинклиналями; считал, что геосинклинали образуются по окраинам в процессе
взаимодей¬ствия контин. и океан. площадей в зоне, где напряжения сжатия максимальны. (Классический
период)
Ог (1861-1927) в работе «Геосинклинали и континентальные площади» изложил основы учения о
геосинклиналях; четко противопоставил друг другу основные структурные зоны земной коры —
геосинклинали и континенты; считал, что осадочные породы геосинклина¬лей образовывались,
преимуще¬ственно в глубоководных бассейнах; геосинклинали характеризуются большой мощностью осадочных
пород, непрерывно откладываю¬щихся в течение длительного вре¬мени. геосинклинали представля¬ют собой
мобильные зоны коры и располагаются между стабильными континент. массивами. Так же, как Холл и Дэна,
Ог считал, что складчатость возникает на заключительной стадии развития геосинклиналей, а горные цепи
образуются на месте геосинклинальных прогибов.
В русскую литературу понятие о геосинклиналях было введено Ф.Ю. Левинсон-Лессингом и К.И.
Богдановичем. Ученые, которые поддерживали учение: Г. Штилле, Э. Арган, Н.С. Шатский, В.В. Белоусов и д

63. А.П.Карпинский и становление учения о платформах.

(Критический период)Зюсс и Карпинский (1847-1936) впервые выделили Балтийский щит и Русскую плиту
как важнейшие структурные элементы Европы. Карпинский из семьи уральских горняков. Окончил и
преподавал в Горном институте. В 1917 г. Избран президентом Академии наук России. Труды в области
палеонтологии, тектоники и палеогеографии, первая обзорная тектоническая карта Европейской России. В
работе «Замечания об осадочных образованиях Европейской России» отмечает двухъярусное строение,
различая «гранитный базис» и осадочный покров. Он наметил существование 2- х линий дислокации З-С-З
простирания Европейской России (результат коробления остывающей Земли).
Сторонник гипотезы контракции. В европейской части России он охарактеризовал соотношение между
складчатым фундаментом и чехлом и выявил закономерные опускания и поднятия Европейской России в
течение Pz, Mz и Kz. Закон Карпинского - колебания земной коры в прошлые геологические периоды
совершались закономерно, меняя свою ориентировку с меридиональных на субширотные. По Карпинскому, в
пределах Европейской России происходили последовательные колебания земной коры через смену
понижений в широтном направлении с опусканиями в меридиональном. Это медленные, волнообразные
колебания не качались лишь северо-западной части России, где древнейший кристаллический массив
являлся осью колебаний. Направление колебаний почти всегда было параллельно Кавказскому и
Уральскому. В период образования последнего преобладали меридиональные понижения, а в период роста
Кавказа – параллельные ему понижения.
Т.о., работы Карпинского и Павлова положили начало представлениям о специфике и самостоятельно
значении геологических структур равнинных областей континентов. На этой основе сложилось позднее
учение о платформах. Становление учения о платформах неразрывно связано с развитием учения о
геосинклиналях и разрабатывалось в основном российскими учеными – Д.И. Соколовым, А.П. Карпинским
и др. Карпинский выделил в пределах платформ складчатый фундамент и осадочный чехол.
64. Ф.Ю.Левинсон-Лессинг и развитие петрографии.
Классический период Франц Левинсон-Лессинг - геолог, профессор юрьевского университета. широко известен
исследованиями в области теоретической петрографии, работами по основным вопросам петрогенезиса, первой
рациональной химической классификацией горных пород, предложенной им в 1898. В своих трудах Л.-Л. опирался
на физико-химические методы исследования, привлекая их для решения таких проблем, как дифференциация
магмы, генезис и классификация рудных месторождений и др. В докторской диссертации он выдвинул
синтектически-ликвационную гипотезу происхождения горных пород; он настаивал на том, что существуют две
родоначальные магмы — гранитовая и базальтовая. Наряду с кристаллизационной дифференциацией магмы
(кристаллизация в процессе застывания) Л.-Л. признавал ликвацию магмы, т. е. распад ее в жидком расплаве на две
несмешивающиеся жидкости разного химического состава. Им была впервые выдвинута идея о петрографических
формациях. Много внимания Л.-Л. уделил изучению вулканизма. Он занялся вопросом образования шаровых лав и
обосновал механизм образования экструзивных конусов, установив связь их с интрузиями. Им был также изучен
механизм образования сибирских траппов. Ему принадлежат многочисленные труды по кристаллографии и
минералогии, вулканологии и общей геологии, стратиграфии и палеонтологии, почвоведению и о полезных
ископаемых.
В России петрографические исследования с помощью микроскопа внедрял Левинсон-Лессинг (1861-1939)
65. А.Вегенер и гипотеза горизонтальных перемещений материков.
(Критический)Фиксизму, т.е. учению о неизменном положении континентов по отношению к глубоким
недрам Земли, был противопоставлен мобилизм, допускающий перемещение материков. Впервые это нашло
отражение в работах американского геолога Ф. Тейлора и немецкого геофизика Альфреда Вегенера (1880-
1930). Исходным моментом для построений и Вегенера и Тейлора было удивительное сходство очертаний
материков, особенно Южной Америки и Африки, ныне разделенных Атлантическим океа¬ном. Опираясь на
принцип изостазии(гидростатически равновесное состояние земной коры, при котором менее плотная земная
кора (средняя плотность 2.8 г/см³) «плавает» в более плотном слое верхней мантии — астеносфере (средняя
плотность 3.3 г/см³), подчиняясь закону Архимеда.) и гипсографическую кривую(эмпирическая интегральная
функция распределения глубин океана и высот земной поверхности.), он пришел к выводу о коренном отличии
коры континентов от оке¬анской коры: 1-ая сложена в основном гранитами, 2-ая - базальтами.
Далее Вегенер, обратил внимание на поразитель¬ное сходство ископаемых позднеPz и раннеMz фаун и флор
материков, ныне разделенных океанами. Об этом сходстве писал уже 3юсс, установивший былое
суще¬ствование суперконтинента Гондваны, но он считал, что разрушение Гондваны и образование океанов
между ее сохранившимися фрагментами было следствием опускания про¬межуточных участков. Вывод
Вегенера о принципиальном отли¬чии океанской коры от континентальной опровергал это представление.
Более того, он обратил внимание еще на одно важное обстоятельство: в позднем Pz все гондванские
материки были охвачены покровным оледенением; если бы они занимали те же места, что и сегодня, это
оледенение должно было дости¬гать тропических широт, что вряд ли возможно. Вегенер пришел к выводу,
что в позднем Pz и раннем Mz все материки были объединены в один суперконтинент, который он назвал
Пангеей, а распад этой Пангеи начался в J. В качестве основной причины смещения материков по их «β
пастели» Тейлор предполагал силы, связанные с осевым вращением Земли, вызывающим смещение
материков от полюсов к экватору, а Вегенер – и приливные силы, смещающие их к западу. Сопротивление
ложа Тихого океана такому смещению послужило причиной образования Кордильер, а островные дуги
Восточной Азии и Меланезии являются по его мнению, отставшими при западном дрейфе обломками Пангеи.
Сторонники идей Вегенера: Борисяк, Личков, Арган, Штрауб и др. Понадобилось еще полвека, чтобы к концу
шестидесятых годов двадцатого столетия представления о крупных перемещениях земной коры превратились из
гипотезы в развернутую теорию, в учение о тектонике плит. Сейчас, с помощью съёмок со спутников и
компьютерных симуляций можно просчитать, как выглядела Земля сотни миллионов лет назад и как она будет
выглядеть в будущем.
66. Николаус Стено и его вклад в развитие геологии.
(Эпоха Возраждения)В 1666 г., во Фло¬ренции начал свою деятельность выходец из Дании, сын ювелира и
медик по образованию Н. Стенсен (1638-1686), получивший из¬вестность под латинизирован¬ным именем
Николауса Стено.
Внес вклад в стратиграфию, тектонику, кристаллографию ( закон постоянства углов кристаллов).
Заключения Стенона:
1).Любой осадочный слой первоначально имел непрерывное распространение и лишь потом мог быть
расчленен эрозией или тектоническими дислокациями - принцип непрерывности слоев.
2).Каждый данный слой образовался путем осаждения из жид¬кости, и во время его образования
вышележащие слои еще не существовали - принцип суперпозиции слоев.
3).Слои первоначально отлагаются горизонтально, и их подо¬шва и кровля являются параллельными. Если
же мы видим их в настоящее время расчлененными или наклонными, значит, это произошло после их
отложения. Изменение залегания слоев являет¬ся главной причиной образования гор. Но горы могут быть
также образованы огнем (вулканы), либо размывом дождевыми водами и потоками.
Стенону также принадлежит открытие закона постоянства углов кристаллов.

67. Космогонические гипотезы Э.Канта и П.Лапласа, их современное восприятие

Переходный период Вторая половина 18 в. – это становление научной геологии. Были выдвинуты первые
космогонические гипотезы и положено начало научной геологии. До середины 18 в. не было подлинно
научного взгляда на историю становления нашей планеты. В середине же 18 в. появились космогонические
гипотезы, в которых были сделаны попытки создания научной модели становления Солнечной
системы.1755 г - книга немецкого философа Канта (1724-1804) «Все¬общая естественная история и теория
неба, или опыт об устройстве и механическом происхождении всего мироздания на основа¬нии
ньютоновских законов». Гипотеза: вся Все¬ленная образовалась из первичной материи, состоявшей из
мелких твердых (холодных) ча¬стиц, равномерно распределен¬ных в пространстве; эти части¬цы
отличались по плотности, были неоднородны. Под дей¬ствием Fтяж началось образование центров
сгущения материи; одновременно мате¬рия приобрела вращательный момент. В дальнейшем вокруг Солнца
из пылевого облака образовались планеты. Она стала из¬вестна лишь после существенных поправок и
изменений, которые внес в нее французский математик и астроном Лаплас (1749-1827). Свою гипотезу
Лаплас опубликовал в 1797 г. в книге «Изложение системы мира». Согласно Ла¬пласу, сначала существовала
вращающаяся и сжимающаяся под влиянием Fтяж газовая туманность с центром сгущения, из которого
образовалось Солнце. По мере усиления сжатия туманность, сплющивалась, от нее отделялись кольца,
которые, в свою очередь, распадались с образованием центров сгущения — будущих планет. Лаплас в
отли¬чие от Канта считал, что об¬разовавшиеся из туманности планеты и их спутники первоначально
представляли собой раскаленные тела, которые впоследствии остыли и затвердели. Их представ¬ления
получили известность как космогоническая гипотеза Кан¬та-Лапласа.
68. Э.Зюсс, его вклад в развитие контракционной гипотезы развития Земли.
(Классический период)Эдуард Зюсс (1831-1914), профессор Венского университета, президент Австрий¬ской
академии наук, был почетным членом почти всех академий земного шара, членом многочисленных ученых
обществ. В работе «Происхождение Альп» (1875) Зюсс опровергает концепцию вертикального поднятия,
вызванного активным воздыманием кристалличес¬ких массивов, и доказывает определяющую роль
горизонтальных движений крупных блоков в создании всей Альпийской системы. Асимметричное строение
6ольшинства орогенических поясов мира связано с воздействием горизонтальных движений коры,
обусловленных общим сжатием земного шара. В мно¬готомной монографии «Лик Земли» (1883-1909)
обращает внимание на глобальные особенности строения земной поверхности, выража¬ющиеся в
клинообразном очертании материков, разделенных ог¬ромными океаническими впадинами, и в своеобразии
строения атлантического и тихоокеанского типов переходных зон от континентов к океанам. Основная идея
труда: современный лик Земли, конфигурация земной поверхности обусловлены последовательным
сокращением радиуса Земли, выражающимся в уменьшении объема и площади ее поверхности.
Форми¬рование горных сооружений и возникающие при этом дислокации вызваны тангенциальными
напряжениями, связанными с нерав¬номерным сокращением различных частей Земли. Вертикальные, или
радиальные, движения вызывают изменения рельефа значительно меньших масштабов. Зюсс практически
обосновал гипотезу контракции Бомона (билет 85) и развил ее положения, на огромном фактическом
матери¬але по всем континентам Земли.

69. М.В.Ломоносов и его труды по геологии.

(Переходный период)М.В.Ломоносов (1711-1765) получил научное образование в Герма¬нии. В 1741 г. стал
адъюн¬ктом Академии наук.
3 главные работы: «Первые основания металлургии, или рудных дел» (1763); «Слово о рождении металлов от
трясения Земли» (1757); «О слоях земных» (1763).
Наиболее важными были представления о происхождении рудных тел. Он различал «рудные жилы»,
«гнездовые руды», «слои в горах горизонтальные», «руды, на поверхности земной находящиеся», и показал,
что жилы бывают разногo возраста и несут в себе разную минерализацию.
Образование рудных жил связывал с различными по мас¬штабу и возрасту движениями Земли,
обусловленными воздействием внутреннего жара планеты. Он связывал образование металлоносных
россыпей с разрушением коренных месторождений Au и сносом Au реками. Наклонное положение слоев,
формирование горных сооружений связывает с движениями Земли. Среди движений земной коры он
выделял: дрожания (современные землетрясения); медленные вол¬нообразные, ответственные за
наступания и отступания моря; быстрые (катастрофические), ответственные за формирование горных
сооружений.
Будучи катастрофистом, считал внутреннюю энергию Земли, обус¬ловленную, горением S, главным
фактором формирования лика Земли, отводя экзогенным процессам второ¬степенную роль.
Происхождением ископаемых окаменелостей считал органическим. Развивал учение об изменении климата
на Земле в связи с изменением наклона земной оси к эклиптике - продолжительность этих явлений
составляет около 400 тыс. лет (Бюффон предполагал 75 тыс. лет). В области минералогии дал свою
классификацию ГП: метал¬лы, полуметаллы, жирные (горючие) минералы, соли, камни и земли, руды.
Использовал структуру и текстуру по¬род, а также учитывал их генезис. Сторонник органического
происхождении янтаря, нефти и угля. Изучал кристаллизацию растворов. Он установил, что минералы
характеризуются свойственной каждому из них кристаллографической формой. Независимо от Стенона
вывел закон о постоянстве углов кристаллов (объяснил постоянство углов плотневшей укладкой
шарообразных частиц – корпускул).

70.. Ж.Бюффон, его взгляды на становление Земли.

(Переходный период)Французскому натуралисту Бюффону (1707-1788) принадлежит одна из
космогонических гипотез. Бюффон в 26 лет стал академиком Парижской ака¬демии наук. В 1749 г. в первых
трех томах «Теория Земли» он изложил концепцию возникнове¬ния планетной системы. Планеты
образовались вследствие сильного удара по Солнцу кометы; комета отщепила от Солнца часть вещества,
которое получило вращательный момент и под влиянием притяжения Солнца стало вращаться вокруг него.
Планетное вещество при столкновении перешло в расплавленное состояние, но вследствие относительно
малых размеров своих частиц быстро остывало, при этом малые планеты остыва¬ли быстрее. Затем из
водяных паров, захваченных из солнечной атмосферы, образовался океан, который первоначально
покры¬вал Землю. Эта гипотеза была первой «катастрофистской» гипо¬тезой происхождения Солнечной
системы. В своем крупном труде «Эпохи природы » (1778) Бюффон предпринял первую попытку наметить
ос¬новные этапы развития нашей планеты, выделив 7 периодов; 1) когда Земля и планеты приняли свою
форму; 2) когда Земля отвердела внутри и с поверхности; 3) когда воды покрыли наши континенты; 4) когда
схлынули воды и начали извергаться вулка¬ны; 5) когда слоны и другие южные животные жили на северных
землях; 6) когда произошло разделение континентов (путем обру¬шения промежуточной суши, в том числе
легендарной Атланти¬ды); 7) период могущества человека. Бюффон первым попытался оценить
длительность истории Земли, придя к цифре 75 тыс. лет.
Бюффон первым попытался оценить длительность истории Земли, придя к цифре 75 тыс. лет.
71 Ж.Б.Ламарк, К.Ф.Рулье, В.О.Ковалевский – ученые эволюционисты.
Героический период Французский естествоиспытатель Жан батист Ламарк (1744-1829) много сделал для
внедрения эволюционных представлений в науку; основоположник эволюционного учения, названного в его
честь ламаркизмом. В кни¬ге «Философия зоологии» (1809) он изложил основы эволюцион¬ной теории.
Эволюция организ¬мов представ¬ляет процесс преобразований низших форм в высшие, который происходит
в прогрессивном направлении на протяжении длительного времени по¬степенно, без катастрофических
событий. Все организмы связаны родством, и изменение видов происходит как резуль¬тат воздействия
изменяющихся внешних условий. Эти изменения закрепляются в поко¬лениях наследственностью.
Эволюцию органического мира изображал в виде лестницы, отражающей процесс раз¬вития, в которой
выделялось 6 главных типов и 14 классов иско¬паемых организмов.

Героический период Карл Рулье (1814-1858), русский биолог, один из основоположников палеоэкологии и
эволюционной палеонтологии, один из предшественников Ч. Дар¬вина в России, который в своих лекциях
постоянно выступал против катастрофизма, создатель первой научной школы зоологоэволюционистов.
Труды по современной и ископаемой фауне России, по теории материкового оледенения. Доказал причинную
зависимость эволюции живых форм от изменения среды их обитания.

Классический период Наиболее яркими выразителями эволюционных идей Дарвина стали русский ученый
Владимир Ковалевский (1842-1883) установил ряд за¬кономерностей эволюции в ходе геологического
времени главным образом под действием изменяющихся внешних условий. Объектом его изучения -
ископаемые копытные третичного периода. Он показал, что образ жизни травоядных степных животных привел
к эволюции их конечностей и что разделение их на две группы (парнокопытные и непарнокопытные)
произошло еще в K пе¬риод, Выдвинутая идея об адаптивных (приспособительных) и инадаптивных
(неприспособительных) типах строения явилась крупным достижением эволюционной теории.
Инадаптивное развитие более простое: оно начинается раньше и идет быстрее, чем адаптивное развитие
того же органа в процессе приспособления. Но, раз возникнув, адаптивное разви¬тие всегда оказывается
более прочным и устойчивым в филогене¬зе. Это закон Ковалевского.
72. А.Вернер и его школа.
Переходный период Вернер (1749-1817) справедливо считается создателем немецкой гео¬логической
школы. По Вернеру, все минералы и ГП произошли путем кристаллизации из водной среды, исключение
составляли молодые вулканические породы, имеющие незначительное распространение. Подобный путь
образования ГП подтверждался по Вернеру: I) наличием кристаллизационной воды; 2) содержанием
остатков органических веществ; 3) на¬личием характерной для водных осадков слоистости и залегания; 4)
наличием плитчатости или близкой к ней отдельности. Система стратиграфических представлений Вернера
опиралась на понятие «залегание», отражающее последовательность и время образования различных ГП, и
понятие «форма¬ция», отражающее условия их образования.
Вернер установил, что в истории Земли было несколько эпох поднятия и спада уровня вод Мирового океана.
Периоды подъема уровня воды и последующего спада он называл соответственно древнейшим временем и
флецевым временем. В первую, древнейшую эпоху воды покрывали всю поверхность Земли. В эту эпоху и при
последующем спаде вод отложились химическим путем «первозданные» породы: граниты, гнейсы, сланцы,
кварцевые порфиры и др. Когда уровень воды начал падать, стали формироваться горные породы, состоящие
частично из химических осадков, частично из обломочных осадков, отлагающихся механическим путем, —
«переходные» породы, в которых содержатся редкие окаменелости. При дальнейшем понижений уровня
океана образовались флецевые породы (слоистые породы), среди которых механические осадки
преобладали над химическими и в большом количестве встречались окаменелости. И, наконец, пониженные
участки заполнялись «новейшими наносами», состоящими из обломочной фракции, а вулканические породы
имели подчиненное значение. Наклонное залегание слоев увязывалось с наклонным положением первичной
поверхности, на которой они отлагались, или неравномерным осаждением неуплотненных осадков и их
сползанием по этой поверхности, если она была крутой.
Считая, что все породы образовались из воды, и определяя роль вулка¬низма как чисто, поверхностного и
сугубо второстепенного фактора, отрицал влияние внутренней энергии на становление лика Земли.
Разработал классификации внешних диагностических признаков минералов, которые считал самыми
надежными, самыми легкими для оп¬ределения и достоверными для нахождения минералов.
Разрабо¬танные им критерии позволяли навести определенный порядок в классификации минералов,
сгруппировать разрозненные сведения о них в единую систему. Открыл 14 новых минералов (везувиан,
хризоберилл, вивианит, лейцит, пренит, пироп.). Им была создана теория происхождения жил. Дал детальное
описание морфологии жил, определил их типы, подробно осветил вопрос об относительном возрасте рудных
жил. Образование жил связывал с поступлением вещества сверху вниз.

73. Д.Геттон (Д.Хаттон) и его “Теория Земли”.

Переходный период Джемс Хаттон (1726-1797) провел на¬блюдения в окрестностях Эдинбурга и С-В
Шотландии, которые показали магматическое происхожде¬ние зеленокаменных пород. Структурная
позиция магматических пород привела его к мысли о решающей роли внутренней энергии Земли в их
образовании. Поступление тепла из недр Земли, магматические процессы периодически приводили к
изменению лика Земли, поэтому сторонников идей Хаттона называли плутонистами. Хаттон утверждал, что
на нашей планете одновременно взаимодействуют процессы созидания и разрушения, приводящие к
формированию 2-х типов ГП — магматических и осадочных.
Свои наблюдения опубликовал в книге «Теория Земли»: формирование Земли подчиняется законам физики
и химии, все процессы на Земле вызваны Fтяж и внутренним теплом. Называл Землю машиной, поскольку
все процессы, происходящие в ее недрах, связаны между собой не только в пространстве, но и во времени.
Указывал, что слои, слагающие современные континенты, появились в результате разрушения прежних
материков, которые, в свою очередь, образовались за счет разрушения еще более древних участков суши.
История Земли имеет циклическое развитие.
«Подземный жар» явился при¬чиной внедрения по трещинам жильных пород, первоначально
представлявших собой расплавленное вещество; таким же обра¬зом, по его мнению, формировались
граниты, базальты и другие подобные породы.
74. Ж.Кювье, его взгляды на проблему развития в геологии.
Героический период Французский ученый Жордж Кювье (1769-1832) считается основателем палеонтологии
и сравнительной анатомии позвоночных. Он прекрасно понимал значение ископаемых для восстановления
истории Земли.
Кювье провел исследования стратиграфического разреза Парижского бассейна и установил, что по
ископаемым остаткам можно не только расчленить осадочные напластования по возрасту, но и восстановить
физико-географическую обстановку их образования. В более молодых слоях встречаются ископаемые
организмы, аналоги которых можно найти и в современном органическом мире. Древние слои содержат
ископаемые остатки животных и растений, которые не встречаются среди ныне живущих и принадлежат к
вымершим родам.
Он выделил среди ископаемых организмов пресноводную и мор¬скую фауну и восстановил и историю
формирования Парижского бассейна. Вместе с Ал. Броньяром ему удалось составить разрез и геологическую
карту Парижского бассейна, отметив значительные различия в составе фауны и флоры различных
горизонтов.
Кювье придерживался катастрофистских взглядов. Наблюдая резкое различие в составе фауны смежных
осадочных толщ, разделенных перерывами, пришел к выводу, что при смене геологических эпох
органический мир изменялся мгновенно. Это не позволяло проводить прямое сравнение органического мира
более ранних эпох с современными организмами. Внезапные массовые вымирания организмов были
обусловлены катастрофическими «переворотами» на поверхности Земли.
В наиболее развернутом виде Кювье изложил свои взгляды в предисловии к монографии об ископаемых
костях (1812). Впоследствии это предисловие неоднократно переиздавалось под названием «Рассуждения о
переворотах на поверхности земного шара и об изменениях, какие они произвели в животном царстве».

75. В.Смит и его вклад в развитие биостратиграфии

Героический период. Основателем научной стратиграфии считают английского геолога-самоучку В. Смита
(1769-1839). Решающую роль в определении относительного возраста слоев с использованием остатков
организмов, заключенных в этих слоях. Подметил, что смежные слои обычно содержат сходные ископаемые
и, наоборот, дале¬ко отстоящие друг от друга в разрезах слои характеризуются резко отличными
окаменелостями (биостратиграфический метод). Своими исследованиями Смит доказал закономерное
распределение ископаемых остатков организмов в слоях земной коры и тем самым выявил возможность их
распознавания палеонтологическим (биостратиграфическим) методом. На основании этого метода он
установил стратиграфическую последовательность слоев Англии и Уэльса и составил первые настоящие
геологические карты, на которых осадочные отложения были расчленены не только по составу, но и по
относительному возрасту. Смит составляет 1-ую подлинно геологическую карту для окрестностей Бата. В
1799 г. составил «Таб¬лицы последовательности слоев и заключенных в них органических остатков в
окрестностях г. Бат». Смитом была подготовлена серия геологических карт «Нового геологического атласа
Англии и Уэльса». После его работ геологическое картирование становится основным методом
геологических исследований. Одновременно работами Смита была заложена основа создания
стратиграфи¬ческой шкалы. ископаемые остатки как маркеры для установления соответствия слоев разных
разрезов.
76. Ч.Лайель и принцип униформизма.
Героический период Английский естествоиспытатель Лайель (1797-1875) критиковал концепцию
катастрофизма. Он получил юридическое образование к Оксфорде, но увлекся геологией и стал одним из
основоположников принципа актуализма в геологии.
В 1828 г. Лайель совершил длитель¬ное путешествие по Франции, Италии и Сицилии. Наблюдая колонны
храма Юпитера-Сераписа, он заметил три участка: нижний и верхний сохраняли гладкость мрамора, средний
же был источен сверлящими моллюсками. Так он получил доказательство, что колебания земной коры -
опускания и поднятия - могут происходить медленно без катастроф.
В «Основы геологии, являющиеся попыткой объяснить прошлые изменения поверхности Земли путем
соотношения с причинами, ныне действующими» показывал соотношение ныне действующих сил и сил
прошлого. Свое учение Лайель построил исходя из 3-х главных положений:
-единообразия протекающих на Земле процессов, в течение длительного геологического времени;
-непрерывности действия природных явлений;
-суммирования действия незначительных по масштабу проявлений этих процессов, приводящего по
истече¬нии времени к огромным преобразованиям лика Земли.
Эти положения получили название принципа униформизма. Самостоятельный раздел книги посвящен
стратиграфии третичных отложений. Лайель, пришел к выводу, что третичное время состоит из нескольких
периодов: эоцен, миоцен и плиоцен. Он учредил бронзовую медаль, которая ежегодно должна была
присуждаться ученым за наиболее выдающиеся за¬слуги в области геологии и смежных с ней наук.
77. Ч.Дарвин и его геологические наблюдения.
Классический период Англичанин Чарльз Дарвин (1809-1882). Теория образования коралловых рифов:
Идея образования рифов в результате медленного опускания земной, коры, компенсированного ростом
коралловых полипов, была сформулирована им в ходе изучения процессов денудации и осадконакопления на
западном побережье Южной Америки. Дарвин нарисовал яркую картину сложных тектонических движений в
Тихом океане на основании распределения современных рифов.
Работа о дождевых червях(удивился объемом грунта, перерабатываемо¬го за короткий срок дождевыми
червями) в настоящее время неожиданно стала популярной среди литологов. В последние десятилетия XX в.
широкомасштабные исследования Мирового океана показали огромную роль живых организмов в
формировании современных осадков.
Им были опубликованы материалы по геологии многочисленных островов Атлантического, Тихого и
Индийского океанов, геологии районов Южной Америки.
Историческая заслуга : он вскрыл материальные причины эволюции (наследственность и изменчивость) и
один из ее основных факторов (естественный отбор) и тем самым доказал существование эволюции
органичес¬кого мира.
Интенсивность отбора определяется процессом, который Дарвин назвал борьбой за существование. При этом
приспособленность организмов к среде является неизбежным результатом естественного отбора.
1859 – книга «Происхождение видов путем естественного отбора»
Наиболее яркими выразителями эволюционных идей Дарвина стали русский ученый В.О. Ковалевский (1842-
1883) и бельгийский ученый Л. Долло (1857-1931).
78. В.И.Вернадский, его вклад в развитие естествознания.
В.И. Вернадский (1863-1945) – российский естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель.
Основоположник комплекса современных наук о Земле — геохимии, биогеохимии, радиологии,
гидрогеологии и др. Создатель многих научных школ. Академик Петербургской АН, РАН, АН СССР, первый
президент АН Украины. Профессор Московского университета.
Вернадский внес существенный вклад в минералогию и кристаллографию. Он разработал концепцию
структуры силикатов, выдвинул теорию каолинового ядра, уточнил классификацию кремнеземистых
соединений и изучил скольжение кристаллического вещества, прежде всего явление сдвига в кристаллах
каменной соли и кальцита.
В 1928 г. оценил первые результаты применения рентгеноструктурного анализа в минералогии. Данные
рентгеноструктурного анализа привели к коренному пересмотру принятых ранее на смешанной химико-
кристаллогрфической основе классификаций минералов; теперь во главу угла были поставлены общие
особенности их внутренней структуры. Благодаря рентгеноструктурному и термическому анализу, а затем и
применению электронного микроскопа, к 1950-м гг. уда¬лось расшифровать строение наиболее трудно
поддававшихся изу¬чению и широко распространенных в природе глинистых минералов.
Вернадский разработал генетическую минералогию, установил связь между формой кристаллизации
минерала, его химическим составом, генезисом и условиями образования.
Он также сформулировал основные идеи и проблемы геохимии, в рамках которой им были проведены
первые систематические исследования закономерностей строения и состава атмосферы, гидросферы,
литосферы. Пер¬вые геохимические работы Вернадского были опубликованы в 1908-1910 гг., а его основной
труд «Очерки геохимии» издан на русском языке в 1934 г. С 1907 г. Вернадский ведет геологические
исследования радиоактивных элементов, положив начало радиогеологии.
Вернадский сформулировал главные принципы и проблемы биогеохимии, создал учение о биосфере и ее
эволюции. Он рассматривал биосферу как сплошной «покров» из живого вещества, в котором
сконцентрирована химическая энергия, родившаяся из энергии Солнца. Размножение живого вещества -
определяющий фактор развития биосферы. Он поставил задачу количественного изучения элементного
состав живого вещества и выполняемых им геохимических функций, роли отдельных видов в превращении
энергии в биосфере, в геохимических миграциях элементов, в литогенезе и минералогенезе.
Учение Вернадского о биосфере стало основной, центральной концепцией современного естествознания. В
последние годы биосферу изучают в разных аспектах – представители многочисленных биологических,
географических, геологических наук, а также кибернетики, физики, химики, социологи, философы.
В сжатом виде идеи В.И. Вернадского об эволюции биосферы могут быть сформулированы следующим
образом:
1. Сначала сформировалась литосфера, а позже, после возникновения жизни на суше – биосфера.
2. На протяжении всей геологической истории нашей планеты никогда не наблюдались азойные
геологические эпохи (т. е. те, в которых отсутствовала жизнь). Следовательно, современное живое вещество
взаимосвязано с живым веществом прошедших геологических эпох.
3. Живые организмы – довлеющий фактор миграции химических элементов в земной коре, «по крайней мере,
90% по весу массы вещества в своих существенных чертах обусловлено жизнью».
4. Грандиозный геологический эффект деятельности организмов обусловлен тем, что их количество крайне
велико и действуют они на протяжении бесконечно большого промежутка времени.
5. Главным движущим фактором развития процессов в биосфере является биохимическая энергия живого
вещества.

79 В.М.Севергин, его роль в развитии минералогии

Героический период .Русский академик Вас. Мих.Севергин (1765-1826), будучи искусным химиком-
минералогом значительно способствовал развитию химического направления в минералогии. Севергин был
продолжателем оригиналь¬ных разработок Ломоносова в области минералогии. Его двухтом¬ный труд
«Опыт минералогического землеописания Российского государства» (1809) является воплощением идеи
Ломоносова собрать и систематизировать материалы по минералогии России. Работы Севергина «Первые
основания минералогии» (1798) и «Подробный словарь минералоги¬ческий» (1807) представляют собой
энциклопедию минералоги¬ческих знаний того времени. В них заложены основы описательной
минералогии, химии минералов, учения о парагенезе («смежности минералов»). Особое внимание он уделяет
систематизации сведений о минералах и тем признакам, по которым следует их классифицировать. Хим.
состав минералов является самым надежным для определения минералов. Он выделил описательную
минералогию, минералогическую химию, топографическую минералогию , экономическую минералогию,
геогнозию (наука о горах), историческую минералогию и геогению (учение о происхождении Земли).
80. Учение о биосфере в трудах В.И.Вернадского
В.И. Вернадский (1863-1945) – российский естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель.
Основоположник комплекса современных наук о Земле — геохимии, биогеохимии, радиологии,
гидрогеологии и др. Создатель многих научных школ. Академик Петербургской АН, РАН, АН СССР, первый
президент АН Украины. Профессор Московского университета.
Вернадский внес существенный вклад в минералогию и кристаллографию. Он разработал концепцию
структуры силикатов, выдвинул теорию каолинового ядра, уточнил классификацию кремнеземистых
соединений и изучил скольжение кристаллического вещества, прежде всего явление сдвига в кристаллах
каменной соли и кальцита.
В 1928 г. оценил первые результаты применения рентгеноструктурного анализа в минералогии. Данные
рентгеноструктурного анализа привели к коренному пересмотру принятых ранее на смешанной химико-
кристаллогрфической основе классификаций минералов; теперь во главу угла были поставлены общие
особенности их внутренней структуры. Благодаря рентгеноструктурному и термическому анализу, а затем и
применению электронного микроскопа, к 1950-м гг. уда¬лось расшифровать строение наиболее трудно
поддававшихся изу¬чению и широко распространенных в природе глинистых минералов.
Вернадский разработал генетическую минералогию, установил связь между формой кристаллизации
минерала, его химическим составом, генезисом и условиями образования.
Он также сформулировал основные идеи и проблемы геохимии, в рамках которой им были проведены
первые систематические исследования закономерностей строения и состава атмосферы, гидросферы,
литосферы. Пер¬вые геохимические работы Вернадского были опубликованы в 1908-1910 гг., а его основной
труд «Очерки геохимии» издан на русском языке в 1934 г. С 1907 г. Вернадский ведет геологические
исследования радиоактивных элементов, положив начало радиогеологии.
Вернадский сформулировал главные принципы и проблемы биогеохимии, создал учение о биосфере и ее
эволюции. Он рассматривал биосферу как сплошной «покров» из живого вещества, в котором
сконцентрирована химическая энергия, родившаяся из энергии Солнца. Размножение живого вещества -
определяющий фактор развития биосферы. Он поставил задачу количественного изучения элементного
состав живого вещества и выполняемых им геохимических функций, роли отдельных видов в превращении
энергии в биосфере, в геохимических миграциях элементов, в литогенезе и минералогенезе.
Учение Вернадского о биосфере стало основной, центральной концепцией современного естествознания. В
последние годы биосферу изучают в разных аспектах – представители многочисленных биологических,
географических, геологических наук, а также кибернетики, физики, химики, социологи, философы.
В сжатом виде идеи В.И. Вернадского об эволюции биосферы могут быть сформулированы следующим
образом:
1. Сначала сформировалась литосфера, а позже, после возникновения жизни на суше – биосфера.
2. На протяжении всей геологической истории нашей планеты никогда не наблюдались азойные
геологические эпохи (т. е. те, в которых отсутствовала жизнь). Следовательно, современное живое вещество
взаимосвязано с живым веществом прошедших геологических эпох.
3. Живые организмы – довлеющий фактор миграции химических элементов в земной коре, «по крайней мере,
90% по весу массы вещества в своих существенных чертах обусловлено жизнью».
4. Грандиозный геологический эффект деятельности организмов обусловлен тем, что их количество крайне
велико и действуют они на протяжении бесконечно большого промежутка времени.
5. Главным движущим фактором развития процессов в биосфере является биохимическая энергия живого
вещества.

81. В.И.Вернадский – учение о ноосфере.

Наиболее важными трудами Вернадского стали труды о ноосфере, т. е. о сфере разума. До Вернадского, ещё в
1927 году, понятие ноосферы было введено французскими учёными. Они полагали, что ноосфера — это
область проявления материальной деятельности человеческого разума, являющегося как таковой
абстрактной субстанцией. Также ноосфера называлась «надбиосферной оболочкой Земли». Однако
Вернадский представил ноосферу как такое состояние биосферы, в котором протекающие в ней процессы и
явления будут не только осознаваться, но и управляться разумом. Незадолго до смерти Вернадский работает
над трактатом: «Несколько слов о ноосфере» (1944), который сыграл крайне важную роль в прогнозе и
экологической оценке последствий существующих и, самое главное, потенциальных техногенных
трансформаций в структуре и функционировании биосферы.
Под ноосферой Вернадский понимал «такого рода состояние биосферы, в котором должны проявляться
разум и направляемая им работа человека как новая небывалая на планете геологическая сила». Через
ноосферу устанавливается взамодействие геологических процессов и истории человечества.
Начало развития ноосферы Вернадский связывал со временем формирования вляительных античных
государств, с более-менее развитым земледелием и крупными городами. Эта экономическая основа
благоприятствовала быстрому размножению человека и росту «культурной биогеохимической энергии
человечества», а также росту и проявлению в жизни общества научной мысли.
Научная мысль как геологическая сила, проявляется в биосфере не только в перехождении ее в ноосферу, но
и в тех возможностях, коими она наделена сейчас, при регулировании техногенного воздействия на
жизненную среду.
По мнению Вернадского, главные предпосылки появления ноосферы сводятся к следующему.
1) Человечество сформировалось как единое целое. Мировая история охватила как единое целое всю
планету, абсолютно покончила с обособленными, практически не зависимыми друг от друга культурными и
историческими областями прошлого. Сейчас «нет ни одного клочка Земли, где бы человек не мог прожить,
если б это было ему нужно» .
2) Усовершенствование средств обмена информацией и связи. Ноосфера - это единое организованное целое,
все составляющие которого на разных уровнях имеют прочную связь друг с другом и действуют
согласованно и гармонично между собой. Необходимое условие этого — надежная, очень быстрая,
преодолевающая огромные расстояния связь между этими составляющими, постоянно происходящий между
ними материальный обмен, общий обмен информацией.
3) Открытие ранее неизведанных источников энергии. Возникновение ноосферы предполагает столь
колоссальное изменение человеком окружающего мира, что ему невозможно обойтись без немыслимого
количества энергии.
4) Увеличение благосостояния трудящихся. Ноосфера создается разумом и трудом народа.
5) Равенство всего населения планеты. Охватывая всю Землю как целостный объект, ноосфера сама по себе
не может являться привилегией одной или нескольких наций или рас. Она является «продуктом» рук и
разума всех людей, вне зависимости от их национальной принадлежности, без исключения.
6) Исключение войны из жизни общества. В нынешнее время война, угрожая самому существованию мира и
человека, явилась самой значимой преградой на пути к ноосфере. Следовательно, без разрушения этого
препятствия достижение ноосферы почти невозможно и, как легко догадаться, уничтожение угрозы войны
ознаменует собой огромный шаг человечества к созданию ноосферы.
Владимир Иванович Вернадский считал, что ноосфера — это новая геологическая оболочка Земли,
создаваемая на научных основаниях. Переход биосферы в ноосферу – это проявление ускорения темпа
геологических процессов на нашей планете.
82. А.П.Павлов и его школа.
Алексей Петрович Павлов (1854-1929) один из основателей московской школы геологов, посвятил свои
работы главным образом геологическому строению Поволжья.
В 1884 г. получил звание приват- доцен ¬та и возглавил кафедру геогнозии и палеонтологии, которой в
каче¬стве профессора руководил с 1886 до 1929 г. В 1916 г. Павлов был избран действительным членом
Академии наук.
Разрабатывал вопросы стратиграфии J3 и K1 Русской равнины и Западной Европы, работы по K2 и
P(палеоген), по геологии Q отложений, теоретические и практические вопросы палеонтологии.
Придерживался контракционной гипотезы и был одним из главных пропагандистов идей Зюсса (68 билет) в
России. Материалы по геологическому строению Московского и Пе¬чорского бассейнов, Симбирско-
Саратовской впадины послужили основой для выделения в пределах континентальных областей пологих
впадин, названных им синеклизами. Эти впер¬вые выявленные впадины оказались важнейшими
структурными элементами платформ, и предложенный им термин «синеклиза» прочно вошел в словарь
современных тектонических терминов. Работы Павлова по¬ложили начало представлениям о специфике и
самостоятельном значении геологических структур равнинных областей континентов. При изучении
геологии Самарской Луки и Жигулей Пав¬лов впервые выделил и протрассировал на расстояние более 350
км Жигулевскую дислокацию. Он определенно утверждал, что Жигулевская дислокация не связана с
системой З - С-З простирания, выделенной неза¬долго до этого Карпинским в теле Русской равнины, а
пред¬ставляет собой систему самостоятельных структур З - Ю-З простирания, близкого к простиранию
альпийского пояса, и генетически связано с последним.
83. Г.Е.Щуровский и его школа.
Григорий Ефимович Щуровский родился в 1803 г. в очень бедной московской семье. Его мать была вынуждена
отдать новорожденного сына в благородное отделение Московского воспитательного дома (так назывались
тогда в России учреждения типа приютов, или нынешних детских домов). Учителями здесь по ряду предметов
были лучшие профессора (или будущие профессора) Московского университета. Так, физику преподавал М.Г.
Павлов, а естествознание («натуральную историю») — А.Л. Ловецкий, лекции которого впоследствии
студент Щуровский слушал в университете. В 1822 г. Григория Щуровского приняли за счет опекунского
совета на медицинский факультет Московского университета. В 1826 г. Щуровский успешно окончил курс
медицинского факультета со званием «лекаря». Однако практическая медицина его интересовала мало,
поэтому он охотно принял предложение руководства Московского университета взять на себя обязанности
заведующего кафедрой «естественной истории» и лектора по курсам зоологии, ботаники и минералогии на
медицинском факультете вместо профессора АХ Фишера и получил возможность сосредоточиться на
научных исследованиях в области биологии.
В 1834 году Щуровский принял предложение читать курс минералогии, а в 1835 г. ему было предложено
занять в качестве экстраординарного профессора вновь учрежденную кафедру минералогии и геогнозии.
Первый; этаж деятельности Щуровекосо в качестве главы этой кафедры: — с 1834 года и до начала 40-х
годов — можно считать временем его вхождения в хотя и знакомую ему, но все же новую область
естествознания — науку о Земле. Он поставит себе целью посетить некоторые интереснейшие в
геологическом отношении и важнейшие в смысле присутствия полезных ископаемых регионы России. В
качестве последних он выбрал Урал, Алтай и некоторые, смежные с этими горными сооружениями
территории.
Процессы горообразования на Урале и связанные с ними деформации палеозойских комплексов, в результате
которых их первоначальное горизонтальное залегание сменилось на наклонное и даже вертикальное,
Щуровский, как и наиболее авторитетные современные ему русские ученые Г.П. Гельмерсен, Д.И, Соколов и
др., следуя идеям корифеев западно-европейской геогнозии первой половины XIX века Л. фон Буха и А.
Гумбольдта о так называемых «кратерах поднятия», рассматривал как результат воздымания и сжатия
Уральского сооружения под влиянием напора и внедрения в их твердую внешнюю оболочку и частично
выхода на поверхность глубинных расплавленных масс. Среди плутонических пород Урала Щуровский
различал две основные группы — граниты и так называемые порфиры, к которым он относил (в
соответствии с тогдашней терминологией уральских геологов) породы более основного, чем граниты,
состава — диориты, змеевики и пр.
В 1844 г. Г.Е. Щуровский осуществил второе из задуманных им и более продолжительное и дальнее
геологическое путешествие на Алтай. Результаты этой экспедиции он изложил в книге дневниковой формой
изложения, что объясняется гораздо меньшей изученностью Алтайского региона.
В первые же годы преподавательской деятельности Г.Е. Щуровский приступил к геологическому
исследованию Московской губернии и Москвы, где он проводил экскурсии со студентами. Особое место в
научном творчестве Щуровского занимает серия работ по истории геологических исследований в России. Он
первым открыл незаслуженно забытые замечательные труды Ломоносова в области геологии и
минералогии.
Многолетняя педагогическая деятельность профессора Г.Е. Щуровского как заведующего кафедрой
минералогии и геогнозии, а затем в качестве заведующего кафедрой геогнозии и палеонтологии
продолжалась 45 лет и составила целую эпоху в истории геологии и Московском университете.
Один из первых выдающихся питомцев Щуровского — немец Фридрих Карл Шмидт, который еще в 50-х
годах приехал в Москву специально, чтобы слушать лекции Щуровского в Московском университете.
Немного позднее, в конце 50-х — начале 60-х годов ХIХ века, среди питомцев Щуровского выдвинулся
Михаил Александрович Толстопятов, который столь глубоко увлекся минералогией и кристаллографией, что
получил в 1869 г руководство кафедрой минералогии. Несколько позднее Щуровский привлек к работе К.О.
Милашевича, поручив ему в 1867 г. преподавание курса палеонтологии. Последним из блестящей плеяды
учеников (окончившим Московский университет всего за год до его ухода в отставку в 1880 г.) был Алексей
Петрович Павлов, которому судьба доверила продолжить дело Щуровского в качестве главы созданной им
университетской, московской геологической школы.
84. З.Леопольд Фон Бух и А.Гумбольдт и гипотеза кратеров поднятия.
Героический период Бух (1774-1853) уви¬дел мощь современных, вулканических процессов, обнаружил в
Норвегии дайки гранитов, внедрившиеся в карбонатные породы, изменения на контактах с которыми
указывали на интенсивное тепловое воздействие, обусловленное внутрен¬ней энергией Земли. В основу его
тектонической концепции гипотезы «кратеров поднятия» - бы положена определяющая роль магматических
процессов в ходе горообразования. Исследуя строение вулканических конусов на Канарских островах, Бух
обнаружил, что слои cлaгaющих их ГП всегда наклонены от центра кратера к периферии. Это позволило ему
высказать предположение, что вследствие локального увеличения количества газов и паров в магме
возрастает ее объем, магма поднимается из глубины, внедряетcя в осадочные толщи, раздвигая их.
Осадочные породы, расположенные между двумя поднятиями деформируются, апикальные части
магматических построек обрушиваются, и образуется кратер. Бух выдвинул гипотезу, согласно которой все
наблюдаемые нами вблизи поверх¬ности Земли явления поднятия, смещения и смятия слоев вызваны
непосредственным воздействием на них внедpяющиxcя магма¬тических пород. Эпохи интенсивного
горообразования занимали короткие промежутки времени и носили катастрофический характер, в других
местах море затопляло большие участки суши. Бух изложил и опубликовал свою гипотезу «кратеров
поднятия» в 1809 г., а наиболее полно она была обоснована им в 1836 г. в книге «О вулканах и кратерах
поднятия».
Гумбольдт (1769-1859) — также выпускник Фрайбергской горной академии. Он почти одновременно с
Бухом пришел к гипотезе кратеров поднятия. Он пришел к выводу об определяющей роли магмы в
формировании этих горных стран; горообразование и сопровождающие его землетрясения происходят, по
его мнению, в результате внедрения магмы и действия упругих газов. Вулканизму принадлежит
определяющая роль, как в современной, так и в древней геологической жизни Земли. Гумбольдт также
подметил линейное расположение вулканов и высказал мысль об их связи c разломами земной коры,
проникающими глубоко во внутренние части планеты. Во второй четверти 19 в. гипотеза «кратеров
поднярия» стала господствующей в геологии.

85. Эли де Бомон и гипотеза контракции.

Классический период Бомон (1798-1874) был составителем, и авторам карты по восточной Фpaнции и имел
вoзмoжнocть детально изучить эти районы. В 1857 г. он стал иностранным членом-корреспондентом
Петербургской академии наук. Основные достижения Бомона связываются со становлением гипотезы
контракции земной коры. Бомон выдвинул теоретическую дедуктивную модель, объяснявшую образование
горных сооружений сжатием земной коры вследствие остывания и уменьшения объема внутренних
оболочек Земли, получившую известность как гипотеза контракции. Он считал, что в истории Земли
существовали достаточно длинные периоды сравнительного покоя, в течение которых происходило
образование гopизoнтaльнo зaлeгающих осадочных толщ. Периоды покоя нарушались периодами
тектонической активности, в процессе которых синхронно возникало большое число горных цепей,
имеющих одинаковое простирание, отличающееся от простирания более древних горных сооружений. Бомон
не только привязывал катастрофы к границам отдельных геологических систем, но и объяснял
катастрофическими событиями перерывы и несогласия в напластовании ГП, неоднократно проявлявшиеся в
процессе формирова¬ния горных сооружений, а также предложил использовать эпохи горообразования для
выделения соответствующих этапов истории Земли. В этих представлениях Бомон был типичным
катастрофистом. Гипотеза контракции явилась естественным следствие космогонической гипотезы Канта-
Лапласа, логически увязывая космогоническую модель с геологическими процессами, происходящими на
поверхности Земли.
86. История преподавания геологии в Московском университете
Становление геологии в МГУ относится к первым трем десятилетиям XIX века. В 1804 г. на отделении
физических и математических наук учреждена кафедра минералогии и сельского домоводства.
Одновременно были организованы кафедра естественной истории и великолепный Минералогический
музей. В июле 1835 г. на физико-математическом отделении философского факультета открылась кафедра
минералогии и геогнозии, заведующим которой стал профессор Г.Е. Щуровский - основоположник
московской школы геологов. В дальнейшем преподавание геологии в университете постепенно расширялось,
и в 1863 г. появилась кафедра палеонтологии. К началу XX века сформировалась всемирно известная
минералого-геохимическая школа геологов МГУ, связанная с именем профессора В.И. Вернадского. В 1890 г.
В.И. Вернадский назначен хранителем минералогического кабинета
в МГУ, а затем начал преподавать минералогию и кристаллографию.
С 1917 по 1930 гг. в университете читались все основные геологические курсы: "Общая геология",
"Историческая геология", "Динамическая геология", "Геология СССР", "Петрография", "Петрография
осадочных пород", "Геология четвертичных отложений", "Минералогия" и "Кристаллография".
В 1930 г. в результате реорга¬низации структуры высшей школы геологические отделения во
всех
университетах страны закрылись. Геологию в МГУ стали преподавать сначала студентам-географам, а затем
студентам почвенно-географического факультета. В соответствии с приказом по МГУ от 23 июля 1938 г.
(день создания геофака), почвенно-географический факультет был разделен на геолого-почвенный и
географический. Первым деканом геолого-почвенного факультета стал Геммерлинг. Геолого-почвенный
факультет сначала включал 3 кафедры: геологии, почвоведения и грунтоведения, а также институт
почвоведения. Несколько позже, в 1939 г. были открыты кафедра минералогии и петрографии, а также
кафедра палеонтологии. В 1943 г. кафедра геологии разделилась на две кафедры-исторической геологии и
динамической геологии. На базе кафедры исторической геологии в 2001 г. создана кафедра геологии России.
В 1944 г. была организована кафедра геофизических методов исследования земной коры. В 1943 г.
кафедра минералогии и петрографии разделилась на кафедру петрографии и кафедру минералогии. В 1991 г.
кафедра петрографии переименована в кафедру петрологии.
В 1945 г. создана кафедра природного газа, которую в 1946 г. переименовали в кафедру нефти и газа,
а в 1953 г. — в кафедру геологии и геохимии горючих ископаемых.
В 1949 г. в МГУ был организован самостоятельный гео¬логический факультет, в состав которого
вошло 8 кафедр геологического профиля геолого-почвенного факультета. Деканом геологического
факультета с 1949 по 1953 г. был профессор Г.П. Горшков. В 1949 году была организована кафедра
кристаллографии и кристаллохимии. В 1952-1953 гг. созданы следующие кафедры: ПИ, геохимии,
гидрогеологии и мерзлотоведения (в 1985 г. кафедра мерзлотоведения переименована в кафедру
геокриологии). Уже в 1953 г. стало13 кафедр.
В 1957 г. открылась стационарная Крымская учебная база.
В настоящее время в состав факультета входит 16 геологических кафедр и кафедра иностранных
языков, 5 проблемных лаборатории: экспериментальной геохимии, исследования влияния геологических
факторов на физико-химическое закрепление грунтов, охраны геологической среды, месторождений
алмазов, экономической геологии. Функ¬ционирует учебно-научный центр ЮНЕСКО по морской геологии и
геофизике.
87. Динамика развития геологических наук
Современные критерии периодизации истории геологии основаны на концепции скачкообразного нелинейного
развития науки, когда чередуются периоды ее развития. Эти скачки фиксируют смену ведущей теоретической
концепции — парадигмы, которая на определенном этапе оказывает решающее влияние на эмпирические и
теоретические разработки геологов.

22 билет В конце 18 в. Севергин наметил тенденцию к дифференциации наук, обусловленную спецификой объектов
исследования. В 1-ой половине 19 в. наметившаяся дифференциация геологии проявилась более четко; выделились
палеонтология, стратиграфия, геол.картирование, структурная геология. К концу 19 в. появились первые признаки
интеграции наук о Земле (палеогеография). Сейчас характерно широкое использование данных точных наук –
механики, физики, химии, благодаря этому возникли гибридные науки: геофизика, геохимия, изотопная геохимия. В
связи с этим наметился переход от качественных оценок геол.моделей к количественным. Это привело к широкому
внедрению математического и компьютерного моделирования, которое решает такие задачи, как общие процессы
формирования Земли и взаимодействие ее глубинных оболочек, геологическая эволюция Земли на всех этапах ее
развития. Новые перспективы синтеза огромного количества материала и возможность перехода к количественным
самосогласованным моделям физ.-хим. и геол. процессов. Появилась геоинформатика, которая во многом
определяет темпы развития всех геологических дисциплин.

(18 билет) Геология, возникшая как самостоятельная ветвь естествознания в начале 19 в., прошла сложный путь
развития. Постепенно расширялся круг объектов ее исследования, менялись и совершенствовались методы, цели и
задачи, а тем самым и содержание геологии.
Для донаучного этапа геологии характерно накопление исходного фактического материала, разработка
элементарных приемов геологических наблюдений и их истолкование в рамках поверий и мифов, а также
традиционных воззрений нептунизма и плутонизма. Были высказаны идеи об изменении лика Земли (Аристотель,
Страбон), высказано предположение о морском происхождении раковин (Ксенофан), предложена
гелиоцентрическая модель строения Солнечной системы (Аристарх Самосский).
После некоторого перерыва, приходящегося на Средние века, когда наука развивалась лишь на арабоязычном
Востоке, ее поступательный ход возобновился в эпоху Возрождения.
В переходный период (вторая половина 18 в.) геологические знания, базирующиеся на развитии горного дела,
географических открытий, приобретают более целенаправленный характер. Круг интересов переместился в область
изучения ископаемых остатков организмов и попыток построения стратиграфических разрезов. Геогнозия еще не
стала настоящей исторической наукой и оставалась на описательной стадии.
Переход к научному этапу истории геологии (героический период) ознаменовался появлением
биостратиграфического метода Смита. Были разработаны первые научные принципы историко-геологических
исследований. Выделены почти все системы фанерозоя и большинство ярусов. Была предложена гипотеза кратеров
поднятия как концепция образования горных сооружений. На смену описательной ориктогнозии (науке об
ископаемых) пришли более тонкие, химические методы, позволившие разработать качественно новую
классификацию минералов. Начали создавать первые геологические общества.
Переход ко второму (классическому) периоды истории геологии ознаменовался победой эволюционных идей Ч.
Лайеля и Ч. Дарвина. На смену гипотезе кратеров поднятия пришла гипотеза контракции Эли де Бомона. В
геологические работы широко внедрился актуалистический метод, с помощью которого стала вырисовываться
история становления современного лика Земли. Появился поляризационный микроскоп, что дало начало
микроскопической петрографии и позволило надежно классифицировать горные породы по минеральному составу и
структуре и проложить путь к познанию их генезиса. В качестве самостоятельных дисциплин выделились
историческая геология, тектоника, учение о полезных ископаемых, петрография, гидрогеология, геоморфология,
палеогеография, были сделаны первые геофизические наблюдения.
Конец 19 в. – 60-е гг. 20 в. – время нового качественного перелома в развитии геологии (критический период). В
связи с открытием радиоактивности была подорвана гипотеза контракции. Взамен ее появилось множество других
тектонических гипотез, противоречащих друг другу, но развивающиеся в двух направлениях – фиксизм и мобилизм.
Выделились новые дисциплины – литология, инженерная геология, геокриология и др. Достигнут
кристаллохимический уровень изучения вещества. Широкое развитие геофизических методов позволило изучить
строение и состав внутренних геосфер и создать модель оболочечного строения Земли, а также разработать теорию
изостазии.
В 1960-х гг. новейший период геология пережила новую научную революцию, связанную с широким изучением
ложа Мирового океана. Геология превратилась в глобальную науку. Стало осваиваться космическое пространство.
Возродились идеи мобилизма и появилась новая тектоническая концепция тектоники литосферных плит. Созданы
модели строения глубинных оболочек модели Земли и протекающих там процессов. Изучение минерального
вещества с помощью микрозонда позволило уточнить их химический состав и восстановить термодинамические
обстановки их формирования. Успехи радиогеологии позволили восстановить историю становления докембрийских
комплексов. В настоящее время геология насчитывает более 100 самостоятельных дисциплин. Особое значение
имеет появление геодинамики. Специфика настоящего момента состоит в попытке создать глобальную модель
развития Земли.
Итак, в ходе развития геологии наблюдались процессы дифференциации и интеграции науки. На первых этапах
научного развития геологии в 19 в. определяющим являлся процесс дифференциации. Для более поздних периодов
и современного состояния ведущим является процесс интеграции.
(23 билет )Особый интерес представляет специфика переломных моментов развития геология, а именно научные
революции. Так, научная революция 17 в. оказала огромное влияние на развитие человечества –
гелиоцентрическая модель Н. Коперника, новая картина мира, законы механики Ньютона. В начале 19 в. появилась
первая тектоническая концепция «кратеров поднятия», разработанная Л. Бухом и А. Гумбольдтом. Это первая
основополагающая научная революция в геологии, она отвечала этапу общего перелома в развитии естествознания,
когда оно утратило свой чисто механистический характер. Успехи химии позволили перейти на химический уровень
исследования минералов и дать их первую научную классификацию. Вторая научная революция в геологии
относится к середине 19 в. и характеризуется торжеством эволюционного учения Лайеля и Дарвина, появлением
новой концепции горообразования – гипотезы контракции и применением поляризационного микроскопа. Третья
научная революция в геологии, произошедшая на рубеже 19 и 20 вв. отвечает новому переломному этапу развития
естествознания, когда лидирующее положение заняла физика. Кризис геологии начала 20 в. оказался в основном в
тектонике, отчасти в петрологии, и был обусловлен невозможностью адекватного истолкования быстро
накапливающегося фактического материала. Новая парадигма в геологии восторжествовала в 30-50-е гг. и имела
отчетливый фиксистский характер, базируясь на учении о геосинклиналях. Глубочайшую революционную
перестройку испытала геология в 1960-х гг. Она выразилась прежде всего в смене фиксистской парадигмы
мобилистской теорией тектоники литосферных плит. В настоящее время угадываются признаки новой научной
рево¬люции в естествознании, которые проявляются в сближении гума¬нитарного и естественного комплексов
наук, базирующемся на принципиальной нелинейности реальных процессов.
Признаки новой научной революции все более заметны в настоящее время. Данные сейсмической томографии,
сравнительный анализ планет, спутниковая альтиметрия, данные изотопной геохимии, математическое
моделирование, физический эксперимент при сверхвысоких давлениях дали ключ к понимаю глубинных процессов.
88. Тектоника литосферных плит – история становления, современное состояние
Глубочайшую революционную перестройку испытала геология в 1960-х гг. Она выразилась прежде всего в смене
фиксистской парадигмы мобилистской теорией тектоники литосферных плит. исследование геологии дна Мирового
океана, исследование Земли, других планет, успехи в сейсмологии, зондировании ок и конт коры, в геохимических,
изотопных исследованиях ГП, космогеодезические методы измерения движения литосферных плит, цифровая
революция в геофизике открыли новые возможности для развития геологии.
Признаки новой научной революции все более заметны в настоящее время. Новые данные и эксперементы дают
ключ к понимаю глубинных процессов. Сейчас поставлена задача создания подлинно глобальной геодинамической
модели Земли.
К середине 50-х гг. благодаря успехам научно-технической революции на вооружение геологов, геофизиков и
геохимиков поступили новые приборы, расширившие возможности познания строения и развития земной коры и
тектоносферы в целом. Началось интенсивное изучение дна океанов, приведшее к установлению коренных отличий
океанской коры от континентальной, к открытию мировой системы срединноокеанских хребтов, к обнаружению
увеличения мощности осадков от хребтов к периферии океанов и др.
Геофизики подтвердили существование в верхней мантии ослабленного слоя — астеносферы, открыли явление
остаточной намагниченности горных пород (палеомагнетизм), периодической инверсии магнитного поля Земли,
линейные магнитные аномалии в океанах. Все эти и другие открытия показали недостаточность фиксистских
концепций тектогенеза, особенно в части происхождения океанов, и обусловили неожиданный возврат к мобилизму
в новой форме, получившей название тектоники литосферных плит.
К этому же этапу относятся такие важные достижения, как успехи в радиометрическом датировании горных пород,
позволившие распространить историческую геотектонику на докембрий и выявить общие тенденции в развитии
земной коры и литосферы; все более широкое применение результатов съемок поверхности Земли из космоса, не
только указавших на большую роль в строении земной коры кольцевых структур разного масштаба и линеаментов,
но подтвердивших также реальность взаимных горизонтальных перемещений литосферных плит и уточнив¬ших
рельеф, а следовательно, и структуру ложа океанов;
Огромный прогресс сейсмических методов с применением сейсмической стратиграфии для освещения строения
осадочного чехла континентов и океанов, сейсмики отраженных волн для выявления тонкой структуры коры
складчато-покровных горных сооружений и фундамента платформ, глубинного сейсмического зондирования для
определения строения земной коры и верхов мантии, сейсмической томографии для «просвечивания» мантий¬ных
глубин планеты вплоть до ее ядра. Не менее важны результаты глу¬боководного океанского и сверхглубинного
континентального бурения и успехи геохимии изотопов, а также редких и рассеянных элементов, существенно
способствующих решению ряда задач геодинамики и гео¬тектоники.
Тектоника плит, определяя геодинамику земной коры и верхней мантии, полностью сохраняет свое значение, но
должна рассматриваться как часть более общей глобальной геодинамической концепции, находящейся пока в
стадии становления.
С началом применения мощных компьютеров (конец XX-XXI вв.) появилась возможность резкого ускорения
получения геофизической информации, ее регистрации, обработки и интерпретации с применением цифрового
кодирования. В геофизике произошла, как теперь принято выражаться, цифровая революция, во много раз
повысившая эффективность применения геофизических методов исследования земной коры и более глубоких недр.
Наиболее впечатляющие результаты были достигнуты в сейсмологии и сейсмометрии.
Созданная сеть сейсмических станций позволила выявить характер глобального распределения эпицентров
землетрясений, наметить границы литосферных плит, установить кинематические характеристики подвижек земной
коры и литосферы, провести сейсмотектоническое районирование и выявить принципиальные различия
сейсмологических процессов для разных типов границ литосферных плит, с одной стороны, и внутриплитных
областей — с другой. Сейсмическими методами отраженных волн было изучено строение земной коры в пределах
покровноскладчатых сооружений и платформ, а методом преломленных волн были выявлены границы раздела
внутри коры. Особенно информативным для выявления глубинной структуры оказался метод отраженных волн в
области закритических отражений. Полученные результаты по Аппалачам, затем Альпам, Апеннинам и Уралу
подтвердили наличие крупных горизонтальных перемещений по шарьяжам, достигающих сотен километров.
Подобные перемещения установлены в древнейших толщах Балтийского и Канадского щитов.
Развитие глубинной сейсмики позволило установить расслоенность земной коры и литосферы, выявить
различные геологические свойства глубинных участков земной коры континентов, определить аномальные
мощности литосферы. Под осевыми зонами срединно-океанических хребтов литосфера ограничивается лишь
верхней частью коры (3-5 км), под щитами древних платформ толщина литосферы достигает 200-400 км.
Новые перспективы познания глубинной структуры 3емли открылись с применением сейсмической томографии,
данные которой позволили представить геодинамические процессы, проходящие в различных оболочках Земли до
ядра включительно. Данные сейсмотомографии подтвердили идею о конвективных процессах в мантии, показали ее
анизотропию не только по вертикали, но и по латерали. Оказалось, что тектонические события, определяющие лик
Земли, представляют собой процессы самоорганизации вещества, энергетический компонент которых находится на
разных глубинах, достигающих границы ядро-мантия, ранговый анализ иерархически соподчиненных геосфер
позволил выявить их влияние на формирование различного класса тектонических структур во времени и
пространстве. Эти данные существенно расширили наши представления о тектоносфере и дали возможность
предложить новую глубинную модель Земли.
89. Нелинейные процессы в геологии
Нелинейная геология включает нелинейную геофизику, нелинейную геодинамику, нелинейную геотектонику,
нелинейную металлогению. Огромное большинство интересующих нас процессов в общем случае не поддается
прогнозированию; надежный прогноз скорее исключение, чем правило. При этом непрогнозируемы не обязательно
только сложные процессы, управляемые множеством трудно учитываемых факторов, но и сравнительно простые,
контролируемые всего 2-3 факторами. Так, поставлено под сомнение одно из фундаментальнейших утверждений
традиционной, линейной науки о том, что случайность, хаотичность, непредсказуемость в природе — лишь
результат неполноты нашего знания о ней. А это неизбежно порождает сомнения в целесообразности накопления
полных, всесторонних и детальных опытных данных для прогнозирования природных объектов и процессов.
Однако для физических, динамических систем подобная многозначность не может иметь смысла, поскольку
она означала бы нахождение 1-ой и той же системы одновременно в 3-х различных состояниях, а с течением t —
эволюцию сразу по 3-м траекториям, что невозможно. Реальным системам в подобных ситуациях приходится
неизбежно «выбирать» какой-то один путь развития из нескольких. Непредсказуемость же общего хода эволюции
чрезвычайно усугубляется еще и тем, что природные системы в общем случае глубоко иерархизированы: любая из
них включает совокупности объектов (подсистемы) нескольких или даже многих масштабных уровней, или рангов.
Например, напряженный крупный породный массив включает меньшие, нагруженные по-другому и, в свою
очередь, состоящие из еще более мелких блоков с собственными особенностями распределения напряжений, и т.д.
Осознание роли нелинейности (хаотичность эволюции, принципиальная непрогнозируемость) все глубже проникает
в геологию. Нелинейность геодинамических систем — необходимое, но не достаточное условие хаотического
поведения. Кроме того, смысл «хаотичности» как разупорядоченности, непредсказуемости далеко не однозначен.
Ни один природный процесс «сам по себе» не является ни линейным, ни нелинейным. Таким или иным он предстает
в нашем описании, представляющем всегда некоторое выбранное нами приближение и полученном с помощью тех
или иных выбранных нами методов. Нелинейно-динамическая концепция не запрещает прогнозирование
эволюции природных систем вообще.
В качестве премера можно привести то что в последние два-три десятилетия ученые и практики все чаще
сталкиваются с тем, что надежность прогнозирования, достигнув некоторого не очень высокого уровня, дальше не
растет. Например, в области предсказания сейсмического режима добиться большей детальности и надежности
прогноза не удается, хотя и накоплен колоссальный материал. Входе и для решения этой проблемы появилось новая
междисциплинарная области знания, именуемой нелинейной динамикой,ее разделом становится сейчас нелинейная
геология. Огромное большинство интересующих нас процессов в общем случае не поддается прогнозированию;
надежный прогноз скорее исключение, чем правило. Вышеприведенные положения основаны на открытии в начале
60-х гг. XX в. Необычного поведения природных систем, эволюция которых нелинейна.
ни один природный процесс «сам по себе» не является, конечно, ни линейным, ни нелинейным. Таким или
иным он предстает в нашем описании, представляющем всегда некоторое выбранное нами приближение и
полученном с помощью тех или иных выбранных нами методов. В зависимости от того или иного выбора один и тот
же процесс всегда может быть представлен и как нелинейный, и как линейный. В последнем случае он
принципиально прогнозируем. Но надежность подобного формально допустимого прогнозирования зависит от
того, насколько целесообразным было принятое линейное приближение. нелинейно-динамическая концепция —
новый, гигантский шаг науки в познании того, как устроен и как развивается окружающий нас мир, который
заставляет нас искать нетрадиционные, «обходные» пути решения фундаментальных и практических задач,
нерешаемых привычным путем, «лобовой атакой». Так, невозможность прогнозирования отдельных траекторий
эволюции хаотических систем «перенацелила» исследователей на важное в практическом отношении изу¬чение и
прогнозирование разнотипных режимов хаотичности и сценариев перехода к ним.
Отказ от бессмысленного расходования больших средств на прогнозирование того, что не может
прогно¬зироваться, например, в области сейсмологии, побуждает развивать сейсмостойкое строительство
90. Л.В.Пустовалов, Н.М.Страхов – дискуссия о главных факторах литогенеза.
Изучение осадочных пород в первой четверти XX в. еще не носило систематического характера. Положение начало
меняться в 30-е гг., когда петрография осадочных пород стала оформляться в самостоятельную дисциплину, к концу
периода окончательно отделившись от петрографии магматической и метаморфической и превратившись в особую
науку — литологию. Быстрое развитие литологии и седиментологии, стимулировалось практическими запросами
нефтегазовой и угольной геологии и геологии других осадочных полезных ископаемых. Литология быстро
превращалась из чисто описательной науки в учение о происхождении осадочных пород.
Л.В. Пустовалов - советский геолог, геохимик, петрограф, член-корреспондент АН СССР. В 1940 г. появился
его труд «Петрография осадочных пород». Стержневой идеей этого труда было представление о том, что
разнообразие осадочных пород и особенности их простран¬ственно-временного распределения
обусловливаются 2-мя: факторами: поверхностной механической и химической дифференциацией вещества
и периодичностью тектонических процессов, вызывающих оживление или затухание сноса исходного
материала осадков. Эта теоретическая концепция подверглась критике со стороны Н.М. Страхова,
расценившего ее как умозрительную и даже «натурфилософскую».
Н.М. Страхов - советский геолог и геохимик, академик АН СССР. Вслед за своим учителем А.Д. Архенгельским
он развивал в своих работах сравнительно-литологический, т.е. актуалистический, подход (исследование
современных осадков Черного моря) В своей "Исторической геологии" он попытался восстановить
климатическую зональность прошлых геологических эпох, а затем сосредоточился на выделении и изучении
типов литогенеза. В 1960-62 гг. опубликовал капитальный труд по теории литогенеза. В отличие от
Пустовалова, на первое место среди факторов, контролирующих осадкообразование, он поставил
климатическую обстановку, призна¬вая одновременно некоторую роль тектонического режима.
Соответственно им были выделены 4 типа литогенеза: ледовый, гумидный, аридный и вулканический,
причем лишь послед¬ний считается тектонически обусловленным.
Кроме Л.В. Пустовалова (1902-1970) и Н.М. Страхова (1900-1978) с крупными обобщениями в области
литологии выступили в эти годы в СССР Л.Б. Рухин (1912-1959) и Г.И. Теодорович.
Распределение химических элементов в осадочных породах разного возраста начало изучаться А.Б. Роновым. В
США был издан труд У. Крумбейна (1902-1979) и Ф. Петтиджона.
В 40-е гг. в СССР на стыке литологии, тектоники и учения об осадочных полезных ископаемых зародилось и стало
быстро раз¬виваться новое направление — учение о геологических формаци¬ях, прежде всего осадочных.
Обозначились два подхода к выделе¬нию и классификации формаций — одно более палеогеографи¬ческое (Н.М.
Страхов, Л.Б. Рухин), другое более тектоническое (Н.С. Шатский, Н.П. Херасков (1906-1965), Н.Б. Вассоевич (1902-
1981), В.Е. Хаин). При первом подходе формации рассматрива¬лись как показатели палеогеографической, при
втором — текто¬нической обстановки, причем в работах Шатского и Хераскова преобладал эмпирический принцип,
а в работах Вассоевича, Хаина, а также Белоусова — дедуктивное начало.