Оглавление

Введение ................................................................................................................... 2
КАК ВОЙНА СОЗДАВАЛА ГОСУДАРСТВА И НАОБОРОТ ......................... 3
Государства в истории ......................................................................................... 3
Логика капитала и принуждения ........................................................................ 4
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ...................... 5
Траектории развития по пути капитал + принуждение ................................... 5
Заключение .............................................................................................................. 7
Список литературы ................................................................................................. 8
 Введение

Чарльз Тилли - талантливый американский исторический социолог, член

Национальной академии наук, Американской академии художеств и наук и
Американского философского общества, опубликовал 50 монографий и книг.
Намерения предоставленного изучения, по текстам создателя, при
поддержке досконального анализа ситуации Европы предоставить
вероятность взять в толк истоки, нрав и грани прогрессивной вселенской
системы. Принуждение и капитал считаются почвой для формирования стран.
Исходная дата изучения ориентируется периодом, когда впоследствии 990 г.
европейские правители в отношении с подчиненным общественностью все
более отходили от захвата важных для ведения войны средств в пользу их
покупки. Что наиболее формировалась база для договоров меж насилием и
состоянием, обеспечивших участникам права и привилегии, а еще форму
передовых стран.
Доктрин исторического процесса есть величавое большое количество.
Что не наименее, не обращая внимания на впечатляющее численность, их
поток, аналогично, не иссякает. В некоторой степени это, естественно,
оправданно. В конце концов, безупречного расклада к ситуации пока же никто
не выдвинул, а усмиряющее основная масса из оказавшихся сейчас на слуху
вызывают очень нешуточные и справедливые пререкания.
 КАК ВОЙНА СОЗДАВАЛА ГОСУДАРСТВА И НАОБОРОТ

Чарльз Тилли именует собственную книгу «исключительно

амбициозной». В самом деле: собственную задачу он заметил в том, чтобы на
материале европейской истории прошлого тысячелетия привнести «свой
вклад в попытку выработать теорию исторической случайности»1.
Государства в истории

Особенно Тилли увлекает проблема формирования того, что он именует

«национальными государствами», — то бишь стран, «осуществлявших
правление над обилием находящихся вблизи ареалов с их городками при
помощи централизованных, дифференцированных и автономных структур»2.
Легче всего идея создателя взять в толк, делая упор на из антитез
«национальных государств» и иных форм политических союзов — этих, как
«империи, города-государства, союзы населенных пунктов, сети
землевладельцев, церкви, верующие ордена, союзы пиратов, военизированные
шайки и большое количество иных форм правления»3.
Начальным пунктом его размышлений числится борьба, объявленная
ключевым моментом становления государств. «В последних случаях, —
беседует Тилли, — мы в том числе и рассматриваем муниципальную
структуру, ключевым образом, как побочный продукт работы правителя по
покупке средств ведения войны»4. Государства, по текстам создателя, «всегда
появляются в итоге борьбы за контроль над землей или же населением»5.
Управители в течении большей части истории, в случае если вериться
Чарльзу Тилли, ничем не занимались, не полагая войны, «предоставляя
увлекаться другими обликами работы другим организациям»6. Приготовления
к войне заставляла владычество имущих «заняться изъятием средств для

1
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 20
2
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 23
3
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 26
4
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 39
5
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 26
6
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 147
войны у тех, кто обладал ведущими ресурсами — людьми, орудием,
припасами продовольствия или же средствами, дабы всё это приобрести, — и
кто решительно не склонен был их отдавать без крепкого на их давления или
же компенсации».
В итоге «процессы изъятия ресурсов и борьбы по поводу средств
ведения войн сформировали ключевые структуры государственности»7.
«Организации ведущих социальных классов» в любом государстве
оказывали, по версии создателя, «сильнейшее воздействие на стратегию
правителей в деле добывания ресурсов» и во многом определяли уже
«организацию государства», а как раз — «его репрессивный установка,
фискальную администрацию, оказываемые им предложения и формы
представительства»8.
Логика капитала и принуждения

Прежде всего, правители, то есть «те, кто имеет возможность употребить

принуждение», завлекали, «преследуя личные намерения, обладателей
капитала, деятельность которых создавала города»9. Денежные средства и
принуждение, с точки зрения Ч. Тилли, есть главная составляющая любой
страны; «в разных комбинациях» они «производили разные типы
государств»10.
Всего Чарльз делает акцент на «три пути формирования государства»
(или три государственных типа): «с интенсивным принуждением», «с
интенсивным капиталом», а также «смешанный путь одновременного
употребления капитала и принуждения». Тут же автор устанавливает, что это
«не альтернативные стратегии, а различия в условиях жизни»11,
определяющиеся как раз стартовой расстановкой классовых сил. Классы, в
представлении автора, в зависимости от собственных интересов,

7
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 40
8
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 40-152
9
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 42
10
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 42-43
11
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 61
поддерживают различные формы государств. «Дворяне — то есть
великодушные землевладельцы — более всего поддерживают страны
интенсивного принуждения, в то время как держатели капитала — купцы,
банкиры и промышленники — господствуют в государствах усиленного
капитала12.

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Траектории развития по пути капитал + принуждение

Взаимодействие стран оказалось гораздо значимее первичных различий

меж ними. Три пути «под давлением интернациональной конкуренции»
непреклонно сближались, а когда впоследствии XVII века третий путь
(«капитал + принуждение») зарекомендовал себя наиболее действенным, то он
«стал преобладающей формой в том числе для тех стран, которые вначале
развивались по иным моделям»13. Автор перечисляет, чем как раз похожи
европейские страны: «с XIX в. до наших дней» все правительства «занимаются
гораздо больше, чем раньше, построением социальных инфраструктур,
предоставлением услуг, регулированием экономической деятельности,
контролем за перемещением населения и обеспечением благосостояния
граждан».14
Создатель воспроизвел в собственной работе архаичный, восходящий к
уже упоминавшимся идеям социального контракта взор на правительство как
на надклассовый ВУЗ. В самом деле: классы у Тилли выступают в качестве
некоторой натуральной среды, в которой срабатывают правители. Причём
срабатывают, как мы уже лицезрели, сообразуясь лишь только с личной
логикой и беря во внимание интересы такого или же другого класса только
постольку, потому что эти интересы сообразуются с что самой логикой,
совпадают с интересами самих правителей. А на выходе выходит практически

12
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 221
13
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 62
14
Чарльз Тилли. «Принуждение, капитал и европейские государства». 990– 1992 гг. С. 62-63
схожий итог, на который практически никакие классы воздействовать не
имеют все шансы.
Террором отличия русских обществ от государств западной демократии
не исчерпываются. Снова же, в случае если считать эти системы лишь только
разновидностями 1-го и такого же, то почему-то, отчего 1 из их обрушилась, а
иная вроде бы не намеревается. И собственно, что важно — прежние
государства «реального социализма» в наше время быстрее пополнили (даже
не обращая внимания вхождение кое-каких из их в Евросоюз) «третий мир»,
чем присоединились к «первому». Во всяком случае, глубина финансового
падения всех данных государств без исключения в итоге катастрофы русского
строя оказалась впечатляющей.
 Заключение

За длительное время до выхода книжки Тилли в западной науке уже

некоторое количество десятков лет как возымели обширное хождение
доктрине, исчерпывающе объяснившие тщетность ожиданий Тилли. И сам бы
он также не возводил бы иллюзий, в случае если бы принял за базу анализа не
«национальные государства», а социально-экономическую систему, к которой
они принадлежат, в предоставленном случае капиталистическую. Давным-
давно не считается секретом, собственно что капитализм выстраивает не лишь
только вертикальную, но и горизонтальную иерархию, ранжирующую все
государства на «ведущие» и «ведомые» или же на «центр» и «периферию».
Широкая «периферия» тут, в первую очередь, нацелена на сервис
современных экономик, и сама развивается в очерченных «центром»
границах, и вследствие того обречена по большей части на приобретенную
«недоразвитость» (“underdevelopment”)15. Как раз к данной «недоразвитости»
и всходят самовольство, милитаризация и иные появления, перечисленные
Тилли и указанные им как необычные.

15
Дус Сантус Т. Структура зависимости // Скепсис. 2008. №5; Кардозо Ф.Э., Фалетто Э. Зависимость и
развитие Латинской Америки. Опыт социологической интерпретации. — М.: ИЛА РАН, 2002; Пребиш Р.
Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? — М.: ИЛА РАН, 1992; Cardoso F.H. Dependency and
development in Latin America // Introduction to the sociology of “developing societies”. — N.Y. — L.: Monthly
review press, 1982; Frank A.G. Capitalism and underdevelopment in Latin America. — N.Y. — L.: Monthly review
press, 1967.
 Список литературы

1. Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990

— 1992 гг. — М.: Территория будущего, 2009. — 328 с.
2. Дус Сантус Т. Структура зависимости // Скепсис. 2008. №5;
Кардозо Ф.Э., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. Опыт
социологической интерпретации. — М.: ИЛА РАН, 2002; Пребиш Р.
Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? — М.: ИЛА РАН, 1992;
Cardoso F.H. Dependency and development in Latin America // Introduction to the
sociology of “developing societies”. — N.Y. — L.: Monthly review press, 1982;
Frank A.G. Capitalism and underdevelopment in Latin America. — N.Y. — L.:
Monthly review press, 1967.