Практическая работа № 15.

Общественное движение в России: либералы,

консерваторы, революционеры (2 часа).

Цель работы: на основе анализа и систематизации информации создать условия для формирования
представлений о либералах, консерваторах и радикалах во второй половине XIXв., а также об их роли в
политической жизни Российской империи.
Задание
Самостоятельно изучить течения либералов, консерваторов, радикалов, используя материалы
учебников и интернет источников. Заполнить таблицу, используя документы. Ответы в таблице выполнить в
тетради и представить на практику очно
Формы организации студентов на занятии: практическое зад.ание (заполнение таблицы)
Методические указания к выполнению заданий:
Студентам предлагается самостоятельно выполнить практическое задание.

Задание:
Прочитайте 3 текста, каждый из них представляет разное общественное движение, угадайте в каком
тексте, о каком течение повествуется. Заполните таблицу.
Угадать о каком течение идет речь? Почему?
1. Социальная база
2. Идеологическая база
3. Политическая сфера
4. Социальная сфера
5. Экономическая сфера
6. Духовная сфера
Течен Социальн Идеологичес Политическ Социальн Экономичес Духовн Обще Особенн
ие ая кая ая ая кая ая е ое
База База Сфера Сфера сфера сфера
Либер
алы
Консе
рватор
ы
Радика
лы
Документы 1:
Всеподданнейший адрес тверского дворянства
1862[/font
«Ваше императорское величество, всемилостивейший государь!
Собравшись в первый раз после обнародования законоположений 19 февраля 1861 г.,
тверское дворянство приветствует русского царя, который приступил к освобождению крестьян и
искоренению всякой неправды на земле русской. Тверское дворянство объявляет торжественно, что оно
искренно сочувствует добрым начинаниям в. и. в. и готово следовать за вами путем, ведущим к
благоденствию русского народа.
В доказательство нашей готовности и полного доверия к лицу в. и. в. мы решаемся представить на
ваше благоусмотрение откровенное изложение наших мыслей без всякой лжи и утайки.
Манифест 19 февраля, объявивший волю народу, улучшив несколько материальное благосостояние
крестьян, не освободил их от крепостной зависимости и не уничтожил всех беззаконий, порожденных
крепостным правом. Здравый смысл народа не может согласить объявленной в. в. воли с существующими
обязательными отношениями к помещикам и с искусственным разделением сословий. Народ видит, что он
со временем может освободиться только от обязательного труда, но должен остаться вечным оброчным,
преданным во власть тех же помещиков, названных мировыми посредниками.
Государь! Мы признаемся откровенно, что сами не понимаем этого положения. Такое громадное
недоразумение ставит все общество в безвыходное положение, грозящее гибелью государству. Что же
мешает устранить его? В обязательном предоставлении земли в собственность крестьян мы не только не
видим нарушения наших прав, но считаем это единственным средством обеспечить спокойствие страны и
наши собственные имущественные интересы.
Мы просим привесть немедленно в исполнение эту меру общими силами государства, не полагая всей
ее тяжести на одних крестьян, которые менее других виноваты в существовании крепостного права.
Дворянство, в силу сословных преимуществ, избавлялось до сих пор от исполнения важнейших
общественных повинностей. Государь! Мы считаем кровным грехом пользоваться благами общественного
порядка за счет других сословий; неправеден тот порядок вещей, при котором бедный платит рубль, а
богатый — ни копейки. Это могло быть терпимо только при крепостном праве, но теперь ставит нас в
положение тунеядцев, совершенно бесполезных родине. Мы не желаем пользоваться таким позорным
преимуществом и дальнейшее существование его не принимаем на свою ответственность.
Всеподданнейше просим в. и. в. разрешить нам принять на себя часть государственных податей,
соответственных состоянию каждого. Кроме имущественных привилегий, мы пользуемся исключительным
правом поставлять людей для управления народом. В настоящее время мы считаем беззаконием
исключительность этого права и просим распространить его на все сословия.
Всемилостивейший государь! Мы твердо уверены, что вы искренно желаете блага России, и потому
считаем священным долгом высказать откровенно, что между нами и правительством в. в. существует
странное недоразумение, которое препятствует осуществлению ваших благих намерений. Вместо
действительного осуществления обещанной вами русскому народу воли ваши сановники изобрели
временно-обязанное положение, невыносимое как для крестьян, так и для помещиков. Вместо
одновременного и обязательного обращения крестьян в свободных поземельных собственников ваши
сановники изобрели систему добровольных соглашений, которые грозят довести до крайнего разорения и
крестьян и помещиков. Они находят необходимым сохранение дворянских привилегий, тогда как мы сами,
более всех заинтересованные в этом деле, желаем их отменения. Этот всеобщий разлад служит лучшим
доказательством, что преобразование, требующееся ныне крайнею необходимостью, не может быть,
совершено бюрократическим порядком.
Мы сами не беремся говорить за весь народ, несмотря на то, что стоим к нему ближе, и твердо
уверены, что недостаточно одной благонамеренности не только для удовлетворения, но даже и для указания
народных потребностей. Мы уверены, что все преобразования останутся безуспешными потому, что
предпринимаются без спроса и ведома народа.
Собрание выборных всей земли русской представляет единственное средство к удовлетворительному
разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных "Положением 19 февраля".
Представляя на благоусмотрение в. и. в. всеподданнейшее прошение о созвании Земского Собрания,
мы надеемся, что искреннее желание общего блага, одушевляющее тверское дворянство, не подвергнется
превратному толкованию...»
Лемке М. Очерки освободительного движения 60-х годов. СПб., 1908. С. 447 - 449
Документ 2.
Сразу после смерти Николая I и поражения России в Крымской войне ….. лагерь вынужден был
перейти в оборону. Политическая "оттепель", предчувствие перемен заставляли "правых" размышлять о том,
насколько глубокими будут эти перемены и каких именно сфер российской жизни они коснутся. ….. не
собирались складывать оружие, пытаясь использовать в своих интересах не только недовольство
поместного дворянства, но и те институты, которым поручалось проводить реформы 1860- 70-х гг. Они
всячески старались тормозить подготовку проектов и проведение преобразований, тем более что, как уже
отмечалось, Александр II доверял разработку реформ сановникам-либералам, а проведение их в жизнь
зачастую попадало в руки …… настроенных бюрократов.
Главный акцент деятели …. лагеря сделали на укреплении политических прав дворянства, утверждая,
что именно оно остается опорой трона, а значит, и Российского государства. Особенно вдохновили их арест
и осуждение в 1862 г. Н.Г Чернышевского, польское восстание 1863 г. и покушение на жизнь императора 4
апреля 1866 г., предпринятое Д.В. Каракозовым. Именно после этих событий ….. александровского
царствования получили собственных идеологов и вождей -М.Н. Каткова, К. П. Победоносцева и П.А.
Шувалова.
Социальную базу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство,
купечество и незначительная часть крестьянства….. второй половины XIX в. остался в идеологических
рамках теории "официальной народности". Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем
государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной
жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало
отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом …… видели своеобразие исторического пути России.
Во внутриполитической области …… боролись за незыблемость самодержавия, свертывание реформ
и проведение контрреформ. В социально-экономической сфере они ратовали за укрепление позиций
дворянства, сохранение помещичьего землевладения. Во внешней политике ими развивались идеи
панславизма единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители …..
интеллигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности, безусловного
подчинения власти. Основной мишенью для их критики стала теория и практика нигилистов, отрицавших
традиционных моральные принципы. (Ф.М. Достоевский в романе "Бесы" обнажил безнравственность их
деятельности.)
Программу действий, предложенную ……, вряд ли можно назвать реалистичной, несмотря на всю ее
внешнюю последовательность. Усиление роли дворянства, а значит, дальнейший рост недовольства
крестьянства, промышленников и интеллигенции, означаю в ближайшем будущем опасность коренной
ломки социально-политического устройства страны. Да и само поместное дворянство трудно назвать
мощной и монолитной общественной силой. Российские ….. не создали собственной организации, да и не
могли этого сделать, поскольку правительство подозрительно относилось к любому проявлению
общественной самодеятельности. В целом можно присоединиться к оценке, которую дал деятельности …..
один из их единомышленников Б.М. Маркевич. В 1881 г. в письме к Каткову он заметил: "Желаю им
полного, само собою, успеха, но сомневаюсь, чтобы эта аристократическая орава... способна была даже
самое простое дело устроить без разногласий и всяких недоразумений".
Документ 3
Программа «Земли и воли». Окончательная редакция
"Земля и воля" – первая всероссийская централизованная революционная организация, пришедшая на
смену разрозненным кружкам. Ее создание знаменовало переход революционеров от анархизма к
политической борьбе, от теоретического бунтарства к терроризму.
Конечный политический и экономический наш идеал — анархия и коллективизм. Но, признавая, с
одной стороны, что партия может быть влиятельною и сильною только тогда, когда она опирается на
народные требования и не насилует выработанного историей экономического и политического народного
идеала, а с другой — что коронные черты характера русского народа настолько социалистичны, что если бы
желания и стремления народа были в данное время осуществлены, то это легло бы крепким фундаментом
дальнейшего успешного хода социального дела в России, мы суживаем наши требования до реально
осуществимых в ближайшем будущем, т.е. до народных требований, каковы они есть в данную минуту. По
нашему мнению, они сводятся к четырем главнейшим пунктам.
1. Правовые народные воззрения признают несправедливым тот порядок, при котором земля
находится во владении тех, которые ее не обрабатывают. По народному понятию, «земля божья» и каждый
земледелец имеет право на землю в том количестве, которое он своим трудом может обработать.
Поэтому мы должны требовать перехода всей земли в руки сельского рабочего сословия и
травномерного ее распределения. (Мы убеждены, что две трети России будут владеть землею на
общинном начале).
2. Что касается политического идеала, то мы признаем, что в русском народе существует
стремление к полному мирскому самоуправлению, хотя относительно между общинных и внешних
отношений вряд ли существуют в народе одинаковые определенные воззрения. По нашему мнению,
каждый союз общин определит сам, какую долю общественных функций он отдаст тому правительству,
которое каждая из них образует для себя. Наша обязанность только стараться уменьшить возможно более
эту долю.
3. В области религиозной в народе русском замечаются веротерпимость и вообще стремление к
религиозной свободе; поэтому мы должны добиваться полнейшей свободы исповеданий.
4. В состав теперешней Российской империи входят такие местности и даже национальности,
которые при первой возможности готовы отделиться, каковы, например, Малороссия, Польша, Кавказ и пр.
Следовательно, наша обязанность - содействовать разделению теперешней Российской империи на
части соответственно местным желаниям.
Таким образом, «земля и воля», служившая девизом стольких народных движений, служившая
принципом организации при заселении тех наших окраин, куда еще не проникало влияние современного
этим заселениям русского правительства, - эта формула, по нашему мнению, и теперь служит наилучшим
выражением народных взглядов на владение землею и устройство своего общежития. Признавая
невозможным привить народу при настоящих условиях другие, с точки зрения отвлеченной, может быть и
лучшие, идеалы, мы решаемся написать на своем знамени исторически выработанную формулу «земля и
воля».
Само собою разумеется, что эта формула может быть воплощена в жизнь только путем
насильственного переворота, и притом возможно скорейшего, так как развитие капитализма и все
большее и большее проникновение в народную жизнь (благодаря протекторату и стараниям русского
правительства) разных язв буржуазной цивилизации угрожают разрушением общины и большим или
меньшим искажением народного миросозерцания по вышеуказанным вопросам.
Указанное противоречие между народным идеалом и требованиями правительства создавало и
создает в России ту массу крупных и мелких народных движений, сект религиозно - революционного
характера, а подчас и разбойничьих шаек, которые выражают собою активный протест русского народа
против существующего порядка. Но эта борьба с организованной силой государства, в руках которого
около миллиона войск, оказывается слишком неравною, тем более что народ в значительном большинстве
разъединен и так обставлен со стороны разных властей, а главным образом со стороны экономической, что
ему и очень мудрено подготовить и противопоставить правительственной организации широкую народную
организацию. Из предыдущего вытекают две главные общие задачи, на которые должно быть устремлено
все внимание русской соцально-революционной партии:
1) помочь организоваться элементам недовольства в народе и слиться с существующими уже
народными организациями революционного характера, агитацией же усилить интенсивность этого
недовольства, и
2) ослабить, расшатать, т.е. дезорганизовать силу государства, без чего, по нашему мнению, не будет
обеспечен успех никакого, даже самого широкого и хорошо задуманного, плана восстания.
Отсюда таковы наши ближайшие практические задачи.
А. Часть организаторская
а) Тесная и стройная организация уже готовых революционеров, согласных действовать в духе нашей
программы, как из среды интеллигенции, так и из среды находившихся в непосредственном
соприкосновении с нею рабочих.
б) Сближение и даже слияние с враждебными правительству сектами религиозно-революционного
характера, каковы, например, бегуны, неплательщики и пр.
в) Заведение возможно более широких и прочных связей в местностях, где недовольство наиболее
заострено, и устройство прочных поселений и притонов среди крестьянского населения этих районов.
г) Привлечение на свою сторону по временам появляющихся в разных местах разбойничьих шаек типа
понизовой вольницы.
д) Заведение сношений и связей в центрах скопления промышленных рабочих — заводских и фабричных.
Деятельность людей, взявшихся за исполнение этих пунктов, должна заключаться в видах
заострения и обобщения народных стремлений, в агитации в самом широком смысле этого слова,
начиная с легального протеста против местных властей и кончая вооруженным восстанием, т.е. бунтом. В
личных знакомствах как с рабочими, так и с крестьянами (в особенности с раскольниками) агитаторы,
конечно, не могут отрицать важности обмена идей и пропаганды.
е) Пропаганда и агитация в университетских центрах среди интеллигенции, которая в первое время
является главным контингентом для пополнения рядов нашей организации и отчасти источником средств.
ж) Заведение связей с либералами с целью их эксплуатации в свою пользу.
з) Пропаганда наших идей и агитация литературою: издание собственного органа и распространение
листков зажигательного характера в возможно большем количестве.
Б. Часть дезорганизаторская
а) Заведение связей и своей организации в войсках, и главным образом среди офицерства.
б) Привлечение на свою сторону лиц, служащих в тех или других правительственных учреждениях.
в) Систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей,
которыми держится тот или другой ненавистный нам порядок.
Критерии оценки составления вопросов:
оценка 5 «отлично» - за правильно выполненное заполнение таблицы и развернутого вывода по
теме.
оценка 4 «хорошо» - если есть недочеты в заполнении таблицы или есть недочеты в выводе.
оценка 3 «удовлетворительно» - если половина таблицы заполнено и допущены некоторые ошибки
в выводе.
оценка 2 «неудовлетворительно» - если меньше половины таблицы не заполнено и сделан
неправильный вывод.