Реферат:

На тему: «Смутное время в истории России. Причины и последствия»     

          

                                                                               

1
Оглавление
Введение.................................................................................................................................................3
Смутное время в России.......................................................................................................................4
Предпосылки и причины Смуты......................................................................................................4
Основные события Смутного времени................................................................................................6
Первое и второе народные ополчения.................................................................................................7
Начало правления Романовых. Итоги и последствия Смутного времени........................................9
Основные итоги смуты:......................................................................................................................12
Заключение..........................................................................................................................................13
Используемая литература:..................................................................................................................14

2
Введение
Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала
ХVII в. и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную
независимость и национальное выживание получил у современников название "Смуты".
Цели и задачи работы.
Цель данной работы состоит в рассмотрении смутного времени.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие  задачи:
- дать общую характеристику эпохи;
- рассмотреть предпосылки смуты;
- рассмотреть периоды смуты;
- рассмотреть окончание смуты.
Понятие «Смуты» - события начала XVII в. в России гражданской войной, так как в них
были задействованы практически все социальные группы и слои. В этой «войне» одна
часть общества, достаточно разнородная по своему социальному составу (служилые люди
"по отечеству" и "по прибору" южных и юго-западных районов, посадские, казачество,
беглые холопы, крестьяне и даже представители боярства), выступила против другой, не
менее пестрой в социальном отношении, населявшей центральные и северные уезды. При
этом между ними не существовало непроходимой грани и даже происходил своеобразный
обмен "кадрами". Значительная же часть населения, в первую очередь, крестьянство,
выступала в качестве пассивной массы, страдающей от действий как той, так и другой
группировки.
Эпоха Смуты сопровождалась народными выступлениями и мятежами;
правлениями самозванцев (Лжедмитрий I, Лжедмитрий II), польскими и шведскими
интервенциями, разрушением государственной власти и разорением страны.

3
Смутное время в России. 
Предпосылки и причины Смуты.
Предпосылками смутного времени в России явились: 
1. Хозяйственный кризис  конца XVI в. и убыль тяглового населения , которые приводили
к увеличению налогового и феодального гнета.
2. Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов. Многие 
из них, особенно т.н. "боевые холопы", оказались в условиях голода начала XVII  в.
выброшенными   своими  хозяевами  на улицу.
Не  имея навыков производительного  труда и пренебрежительно  относясь к нему, 
они объединялись в отряды "воровских  людей", терроризировавших мирное население, а
со временем превратившихся в угрозу власти (например, отряд Хлопка). Из них
рекрутировались руководители военных формирований, участвующих в "Смуте".
3.В  связи с дефицитом рабочей крестьянской силы обострились отношения между различ
ными группировками служилого сословия. 
3.1.  Противоречия между феодалами Юга и Центра. Дворяне юга, вынужденные  подчаса
ми браться за плуг, пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян, создавали им 
льготные условия, тогда как дворяне центральных уездов, опираясь на
указ 1597 гг., старались не только удержать своих крестьян, но и вернуть ушедших. 
3.2.  Противоречия между вотчинниками и помещиками. Кроме того,  сохранялись различ
ия между крупным вотчинным землевладением, куда также уходили беглые крестьяне, 
переманиваемые различного рода послаблениями, предоставляемыми богатыми боярами, 
и условным держанием служилых людей.
Каждая из группировок в условиях кризиса власти пыталась поддержать своего претенден
та на престол и влиять на курс правительства.
4. Служивые люди "по прибору" пытались стабилизировать или даже улучшить свое
материальное положение, поднять свой социальный статус до уровня служивых "по
отчеству"
5.Казачество,    численность    которого    значительно    возросла,    было недовольно  пол
итикой  центральной власти.  Борис Годунов попытался подчинить себе казачью  вольни-
цу, навязать им не выбранных, а назначенных государством руководителей "голов",
запретил казакам из-за их своеволия появляться в русских порубежных городах и вести
там торговлю. Недовольство правительства вызывалось также набегами казаков на Крым,
создающими угрозу войны России с Турцией. Кроме того, часть казаков надеялась на
повышение своего социального статуса, получение земельных пожалований от того царя,
которому она помогла бы взойти на престол.
 6.После смерти Ивана Грозного и особенно пресечения династии в 1599 г., когда Федор И

4
ванович умер,  не оставив детей, обострился политический кризис, вызванный борьбой
различных боярских кланов за власть .
7. Пресечение династии, вслед за опричининой обострило и духовный кризис общества.
Царь в православном сознании выступал как хранитель природного и общественного
порядка. Его власть воспринималась как идущая от Бога. Отсутствие законного,
"природного" царя-защитника от внешних врагов, природных и социальных бед, в случае
реальных потрясений могло осознаваться как страшная угроза всему русскому народу и
стране.
Это приводило к социальной нестабильности, появлению самозванцев, в которых народ
жаждал увидеть спасителей, готовых восстановить "Правду" (т.е социальную
справедливость) и порядок.
 8.Интервенция. "Нестроением"  русской   земли  
пытались воспользоваться соседи, вмешивавшиеся в ее внутренние дела, что также ухудш
ало экономическую обстановку,обостряло социально-политические противоречия.  
Таким образом, «крайняя социальная и политическая неустойчивость русского общества,  
растущее противостояние сословий и многочисленных социальных  групп, интриги папст
ва, вмешательство в дела Московского царства  католической Речи Посполитой,протестан
тской Швеции и мусульманского Крымского ханства стали катализатором неизбежного 
социального взрыва, который вылился в Великую Смуту»

5
Основные события Смутного времени.

7  января  1598  г.  со  смертью  бездетного  царя  Федора  Ивановича пресеклась  многове
ковая  династия  Рюриковичей.  После  кратковременного правления патриарха Иова и боя
рской Думы и пострижения в монахини царицы  Ирины,  соперничества  различных  прете
ндентов  на  Земском соборе 18-21 февраля по инициативе патриарха Иова царем был
избран брат царицы и фактический правитель России Борис Годунов. Царь Борис законны
м путем земского соборного избрания вступил на престол и  мог стать основателем новой 
династии, как по своим новым качествам,  так  и  по  своим  политическим  заслугам.  Но  
бояре,  много натерпевшиеся  при  Грозном,  теперь  не  хотели  довольствоваться  просты
м обычаем,  на  котором  держалось  их  политическое  значение  при  прежней династии.  
Они  ждали  от  Бориса  ограничения  его  власти  формальным актом.  Но  Борис  не  хоте
л  уступать  и  так  и  не  уступил.    Борис  был  не наследственный  вотчинник  Московск
ого  государства,  а  народный избранник,  начинал  особый  ряд  царей  с  новым  государ
ственным значением. 
     
Первоначально  ситуация  развивалась  благоприятно  для  Бориса Годунова.  Тяжелый  хо
зяйственный  кризис  60 90  гг.  XVI  в.  сменился частичной, но очевидной стабилизацией 
экономики в 90е гг. и первые два года  XVII  в.  Успешными  оказались  внешнеполитичес
кие  акции  царя (отвоевание  в  1590 -1593  гг.  у  Швеции  городов  на  Прибалтийском  п
обережье),  а  властная  элита и  дворянство  в целом  консолидировались вокруг  монарха, 
 оппозиционные  боярские  клики  были  разгромлены  и нейтрализованы. Это позволило 
провести меры по смягчению карательной политики и либерализации режима (амнистии, 
ограничение казней, уступки почти всем социальным слоям; и т.п.). 
Но в 1601 1603  гг.  большую  часть  России  поразили  неурожаи,  вызванные затяжными 
дождями, и невиданный голод, унесший сотни тысяч жизней. Следствием стал крах эконо
мики и взрыв латентно развивающихся социальных  и  политических  противоречий.  Отве
тственность  за  бедствия, обрушившиеся  на  страну,  в  массовом  сознании  возлагались  
на  царя  и объяснялись  Божьим  наказанием  за  его  неправедность.  Возобновились слух
и  о  виновности  Бориса  Годунова  в  смерти  младшего  сына  Ивана Грозного царевича 
Дмитрия, а также в поджоге Москвы, отравлении царя Федора  и  его  дочери  и  сомнения 
 в  истинности  соборного  решения  об избрании  царя и  т.  п.  Появившиеся  сомнения  о
тносительно  законности новой  династии  подрывали  авторитет  царской  власти  и  всего 
государственного  механизма  России.  Отдельные  разбойные  выступления 1602 г. перер
осли летом 1603 г. в крупное  восстание  при  участии  боевых холопов  под  руководством 
 Хлопка.  Оно  с  трудом  было  подавлено московскими стрельцами во главе с И.Ф. Басма
новым. Обеспокоенный судьбой  династии,  Борис  Годунов  попытался  подавить  недово

6
льство открытым  террором  и  усилением  политического  сыска,  опираясь  на широкие  с
лои  дворянства.  Эта  политика  напоминала  времена  Ивана Грозного,  страну  захлестну
ли  доносительство  и  сведение  личных  счетов. Ни один социальный слой не имел право
вых гарантий своей безопасности. К тому же по всей стране не прекращались нападения р
азбойных шаек. 

7
Первое и второе народные ополчения.
Катастрофическая ситуация, сложившаяся к конце 1610 г. всколыхнула патриотические
настроения и религиозные чувства, заставила многих русских людей встать над
социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями.
Сказывалась и усталость всех слоев общества от гражданской войны, жажда порядка,
который ими осознавался как восстановление традиционных устоев.
Постепенно становилось все яснее, что решение проблем невозможно только в местных
рамках, зрелое понимание необходимости общерусского движения. Отражением этого
стали народные ополчения, собираемые в русских провинциальных городах.
Непрерывную проповедь в пользу единства всех православных вела церковь.
Весной 1611г.оформляется первое ополчение из разных концов русской земли. Вскоре
ополченцы осадили Москву, и 19 марта произошел решающий бой, в котором приняли
участие восставшие москвичи. Освободить город не удалось. Оставшись у городских
стен, ополчение создало высший орган власти- Совет всея земли. Он выполнял роль
Земского собора, в руках которого была законодательная, судебная и частично
исполнительная власть. Исполнительную власть возглавили П.Ляпунов, Д.Трубецкой и
И.Заруцкий и начали воссоздавать приказы. 30 июня 1611г принимается "Приговор всей
земли", предусматривавший будущее устройство России, но ущемлявший права
казачества и имевший к тому же крепостнический характер. После убийства казаками
Ляпунова, первое ополчение распалось.
К этому времени шведы захватили Новгород и осадили Псков, а поляки после
многомесячной осады овладели Смоленском. Сигизмунд 3 заявил, что не Владислав, а он
сам станет царем России, которая войдет таким образом в состав Речи Посполитой .
Возникла серьезная угроза суверенитету России.
Критическая обстановка, сложившаяся к осени 1611 г., ускорила создание второго
ополчения. Под влиянием грамот патриарха Гермогена и обращений монахов Троице -
Сергиевского монастыря в Нижнем Новгороде земский староста К. Минин и князь
Дмитрий Пожарский осенью 1611 г. создают второе ополчение с целью освободить
Москву и созвать Земский собор для избрания нового царя, восстановления
национальной монархии. Выдвинутая программа:освобождение столицы и отказ от
признания на русском престоле государя иноземного происхождения, сумела сплотить
представителей всех сословий, отбросивших узкогрупповые притязания ради спасения
Отечества. Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. В условиях безвластия
второе ополчение берет на себя функции государственного управления, создает в
Ярославле Совет всей земли, в который входили выборные от духовенства,
дворянства,служилых людей по прибору, горожан, дворцовых и черносошных крестьян,
формирует приказы. В августе 1612 г. ополчение, поддержанное в критический момент
8
казаками Трубецкого, взяло верх над армией гетмана К.Ходкевича и вошло в Москву.
После ликвидации попыток польского отряда Ходкевича проникнуть в Кремль для
помощи находившемуся там польскому гарнизонон сдался. 26 октября 1612 г. Москва
была освобождена.

9
Начало правления Романовых. Итоги и последствия Смутного времени.
В конкретных исторических условиях начала XVII в. первоочередным был вопрос о
восстановлении центральной власти, что означало избрание нового царя. В Москве
собрался Земский собор, на котором кроме Боярской думы, высшего духовенства и
столичного дворянства было представлено многочисленное провинциальное дворянство,
горожане, казаки и даже черносошные (государственные) крестьяне. Своих
представителей прислали 50 городов России.
Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе
разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали призвать
«королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из старых русских
княжеских родов (Голицыных, Мстиславских. Трубецких, Романовых). Казаки предлагали
даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек («воренка»).
После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила
Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских
Рюриковичей – Федора Ивановича, что давало основания связывать его с «законной»
династией. Дворяне видели в Романовых последовательных противников «боярского
царя» Василия Шуйского, казаки – сторонников «царя Дмитрия». Не возражали и бояре,
надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе. Данный выбор
обусловливался следующими факторами:
- Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия, что давало возможность
достичь примирения;
- родственные связи с предшествующей династией, юношеский возраст и нравственный
облик 16-летнего Михаила, отвечали народным представлениям о царе-пастыре,
заступнике перед Богом, способном замолить грехи народа.
В 1618 г., после поражения войск королевича Владислава, заключено Деулинское
перемирие. Россия потеряла смоленские и северские земли, но в страну возвратились
русские пленные, в том числе и Филарет, ставший, после возведения на патриаршество,
фактическим соправителем своего сына.
21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова. В
костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать
«инокиня Марфа», было направлено посольство с предложением занять русский трон. Так
в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.
К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории. Польский
отряд попытался захватить только что избранного царя, искал его в костромских вотчинах
Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил царя об
опасности, но и завел поляков в непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и
погубил заблудившихся в лесах шляхтичей.
10
В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли бояре
Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после возвращения из плена
отца царя патриарха Филарета Романова - патриарх и «великий государь» Филарет.
Смута расшатала царскую власть, что неизбежно усилило значение Боярской думы.
Михаил без боярского совета ничего не мог делать. Местническая система,
регулировавшая взаимоотношения внутри правящего боярства, существовала в России
более столетия и отличалась исключительной прочностью. Высшие посты в государстве
занимали лица, чьи предки отличались знатностью, состояли в родстве с династией
Калиты и добились наибольших успехов по службе.
Переход трона к Романовым разрушил старую систему. Первостепенное значение стало
приобретать родство с новой династией. Но новая система местничества утвердилась не
сразу. В первые десятилетия смуты царю Михаилу пришлось мириться с тем, что первые
места в думе по-прежнему занимала высшая титулованная знать и старые бояре, некогда
судившие Романовых и выдавшие их на расправу Борису Годунову. В годы Смуты
Филарет называл их своими худшими недругами.
Чтобы заручиться поддержкой знати, царь Михаил, не имея казны и земель, щедро
раздавал думные чины. При нём Боярская дума стала как никогда многочисленной и
влиятельной. После возвращения Филарета из плена состав думы резко сократился.
Началось восстановление хозяйства и государственного порядка.
В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был подписан «вечный мир» со
Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие северо-западные города, однако
шведы удержали за собой Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к
Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией. В 1618 году
было заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с половиной лет.
Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских, черниговских и
северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та
и другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну. Условия перемирия
были очень тяжелыми для страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.
Смутное время в России закончилось. России удалось отстоять свою независимость, но
очень тяжелой ценой. Страна была разорена, казна пуста, торговля и ремесла
расстроились. Понадобилось несколько десятков лет, чтобы восстановить хозяйство.
Потеря важных территорий предопределяла дальнейшие войны за их освобождение, что
тяжелым бременем ложилось на всю страну. Смутное время еще более усилило
отсталость России.
Россия вышла из Смуты крайне истощенной, с огромными территориальными и
людскими потерями. По некоторым данным погибло до трети населения. Преодоление
хозяйственной разрухи окажется возможным лишь на путях укрепления крепостничества.
11
Резко ухудшилось международное положение страны. Россия оказалась в политической
изоляции, ослаб ее военный потенциал, долгое время практически беззащитными
оставались южные рубежи. В стране усилились антизападнические настроения, что
усугубило ее культурную, а, в итоге, и цивилизационную замкнутость.
Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось
самодержавие и крепостное право. Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и
сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.

12
Основные итоги смуты:
1.Россия вышла из "Смуты" крайне истощенной, с огромными территориальными и
людскими потерями. По некоторым данным погибло до трети населения.
2. Преодоление хозяйственной разрухи окажется возможным лишь на путях укрепления
крепостничества.
3. Резко ухудшилось международное положение страны. Россия оказалась в политической
изоляции, ослаб ее военный потенциал., долгое время практически беззащитными
оставались южные рубежи.
4. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную, а, в
итоге, и цивилизационную замкнутость.
5.Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось
самодержавие и крепостное право. Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и
сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.

13
Заключение.
В развитии Смуты ясно выделяются три периода: династический, социальный и
национальный. Первый охватывает собой время борьбы за царский престол, второй
период характеризуется борьбою общественных классов и вмешательством в эту борьбу
иностранных государств. Наконец, третий период Смуты включает время борьбы русских
людей с иноземцами.
Смута пронеслась по стране разрушительным ураганом. Менялись и династии и
социальные порядки, но история России, сделав своеобразный круг, вернулась к исходной
точке. Для этого времени были характерны открытые столкновения, борьба классов, но не
было выдвинуто ни одной эффективной программы, выражавшей хотя бы чьи-нибудь
интересы. Аристократия для защиты своих интересов находила лишь различные уловки,
порождала и принимала жаждущих престола, вмешивала в государственные дела
иностранцев; она выставляла Лжедмитрия против Годунова, шведов против поляков,
переходила на сторону того, кто больше сулил. Итог всего этого – вполне заслуженная
непопулярность аристократии.
Что касается бояр, то для них Смута имела те же последствия как война Алой и Белой
розы для английских баронов. Но отличие в том, что британская аристократия, действуя в
интересах государства, вместе с ним восстала из разрухи, общего бедствия. Себялюбивая
же политика бояр довела их до утраты, как привилегий, так и всякого общественного
влияния.
Средний класс под конец Смуты восстановил свою честь, выступив на защиту
национальной независимости и порядка, но не смог сохранить даже маленькой части
власти, которой завладел.
Могло показаться, что только казаки имели вид победителей. Это были люди вне закона,
жившие на «окраине общества», но, несмотря на это они быстро перешли на ступень
руководящего класса, заявив на соборе 1613 года, что возвратили себе гражданские права.
Но и казаки показали свое нравственное бессилие.
Россия из Смуты вышла изувеченная, истерзанная. Испытания, несомненно, помогли ей
осознать национальное единство и оценить те силы, которыми она располагала. Но этот
подъем родил последствия совсем не те, что можно было ожидать.

14
Используемая литература:
1. Арсланов Р.А. История России с древнейших времен до начала ХХ века.
2. Игнатов В.Г. История государственного управления России
3. Скрынников Р.Г. История российская IX-XVII вв.

15