Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
В вечер премьеры Александринский театр был полон. Как вспоминал очевидец, «зала
наполнилась блистательнейшею публикою, вся аристократия была налицо, зная, что
государь обещал быть в театре». Начало представления прошло в тишине, зрители не
понимали, как воспринимать пьесу. Одним не нравился язык – слишком грубый,
«площадной», другие возмущались карикатурой на государственных служащих, третьим не
хватало положительного героя. В райке и императорской ложе раздавались смех и
аплодисменты. После такой премьеры билеты на спектакль разошлись мгновенно.
Гоголь мучительно переживал театральный успех «Ревизора». Актеры не поняли
гоголевской идеи. Вместо высокой комедии, которая должна была потрясти и очистить
душу зрителя, на сцене получилось балаганное представление, вместо задуманного
катарсиса – грубый фарс . Гоголь представлял Хлестакова совсем не таким, каким его
показали на сцене: он «вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает,
что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит». Хлестаков – пустой человек, у
него нет своего лица, характера, воли. Он говорит и делает то, чего от него ждут,
отражая, как зеркало, ожидания собеседника. Хлестаков выявляет сущность других
героев пьесы, его приезд запускает действие и, в конце концов, приближает развязку.
Гоголь хотел, чтобы каждый зритель увидел свои собственные черты в собирательном
образе Хлестакова, осознал свою причастность к злу и раскаялся. Но авторский
замысел остался непонятым. Гоголь был известен как комический писатель, и от него
ожидали веселой сатиры. «Ревизор» был разыгран слишком комически, карикатурно,
поэтому зрители не разглядели идею комедии. После спектакля Николай I сказал: «Ну,
пьеска! Всем досталось, а мне – более всех!» – и пошел за кулисы поздравлять
актеров. Гоголь, подавленный неудачей, отправился писать объяснения к пьесе.