Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
АЗЕРВАЙдаШСКОЙ ССР
УДК 628,543.7(088.8)
УМЯГЧЕНИЕ ВОДЫ И УТИЛИЗАЦИЯ СОЛЕВЫХ СТОКОВ НА ТЭЦ
05.14.04. - Промышленная теплоэнергетика
Д И С С Е Р Т А Ц И Я
на соискание ученой степени кандидата '
технических наук
Научный руководитель
д.т.н., проф. ФЕЙЗИЕВ Г.К.
БАКУ - I9B4
О Г Л А В Л Е Н И Е
ВВЕДЕНИЕ 4
1. АНАЕИЗ СУЩЕСШУЩИХ МЕТОДСВ УМЯГЧЕНИЯ ВОДО И УТИЛИЗА
ЦИИ СОЯЕВЫХ СТОКОВ 6
1.1. Методы умягчения воды б
1.2. Технологии ионообменного умягчения "10
1.3. Методы утилизации солевых стоков установок умягчения 15
Выводы и задачи исследований 2"^
2. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ТЕаНОПОГИЙ УШГЧИНИЯ ВОДЫ С
СОВМЕЩЕННОЙ УТИЛИЗАЦИЕЙ ССЖЕВЫХ СТОКОВ 31
2.1. Анализ схем умягчения воды с совмещенной утилизацией
солевых стоков . 31
2.2. Методика проведения экспериментов. Описание экспери
ментального стенда . 55
2.3. Исследование технологии умягчения воды Н-катионированием
с полным совмещением процессов утилизации солевых стоков
и умягчения 2^
2.4. Исследование технологии умягчеяи воды Na -катионировани-
ем с частичным совмещением процессов утилизации солевых
стоков и увдягчения 49
2.5. Исследование технологии умягчени я воды H-NQ катиониро-
ванием с частичным совмещением процессов утилизации соле
вых стоков и умягчения 65
2.6. Разработка технологий умягчения воды катионироваяием с
совмещением процессов утилизации и умягчения Т-3
3. ИССЛЕДОВАНИЕМ И РАЗРАБОТКА ТЕХНСШОГИИ УТИЛИЗАЦИИ СОЕЕВЫХ
СТОКОВ УСТАНОВОК УМЯГЧЕНИЯ ВОДЫ SIO
3.1. Анализ и исследование технологии утилизации солевых сто
ков по схеме глубокого ионообменного умягчения с последу
ющим выпариванием 90
•5»
;[9
tl2 wi Д /3
*^ " ^к ,г-экв/мЗ
где VuL » Си » ^ -соответственно, объем (л), концентрация
(мг-экв/кг) плотность (кг/л) исходного раствора; V^ , С^ , Р -
-соответственно, объем (л) и концентрация (мг-экв/кг), плотность
(кг/л^фильтрата; п -количество порций фильтрата; W^ -объем ка
тионита, л.
Удельный расход реагентов на регенерацию рассчитывался по
формулам:
"^"Т" (2.2)
где G- -общее количество кислоты подаваемое на одну регенерацию,
г-экв; AG- -уменьшение количества кислоты на одну регенерацию:
^^^%сЛ^"-Р (2.3)
Здесь с^ =VC.H/VK -удельный расход воды на собственные нужды,
м^/ьА^; VK -объем катионита, м^; / -плотность воды, т/си^; Vc.„=
"^g |>"^^РР"*" ^ошм -объем воды расходуемый наг.собственные нужды, м^;
Vgjp,Vo^^-cooTBeTCTBeHHO, объемы воды на взрыхление и отмывку кати
онита, Vp.p -объем воды на приготовление регенерационяого раство
ра.
Объем взрыхляющей воды:
__GOiigjp_
^h?~ 1000 ^ , м^ (2.4)
где L -интенсивность взрыхления, л/(м^сек); in -время взрых
ления, мин; f -площадь сечения фильтра, м^.
40
Жл =1 —
^ бр (2.8)
Как видно из формулы (2.8), с увеличением удельного расхода
кислой умягченной воды на собственные нужды и ее средней кислот
ности, уменьшается удельный расход свежей кислоты на регенерацию.
Для количественной оценки величины ГПс на основании формулы
(2.8) выпояены расчеты, в которых средняя кислотность умягченной
воды используемой на собственные нужды принята 3,5,7,10,15,20
мг-экв/кг. Ввиду того, что отработанный регенерационный раствор
рециркулируется в осветлитель исходной воды и кислая отмывочная
вода является регенерантом то в расчетах удельный расход отмывоч
ной воды приняты 5 и 10 м^/м^, что превышает обычно рекомендуе
мые /25 /. Кроме того, в расчетах варьировалась концентра
ция свежего регенерационного раствора. Согласно данным /22/ ин-
4i
теясивность и продолжительность взрыхления, приняты соответствен
но, 4 л/м сек) и 30 мин. Рабочая обменная емкость катионита прин
ята 400 г-экв/м^ /133,140/.
Результаты расчетов представлены на рис.2.2. Как видно из
графика, в зависимости от состава исходной воды, концентрации ре-
генерационного раствора, и удельного расхода отмывочной воды,
удельный расход свежей кислоты , по сравнению с известной схемой
регенерации, может быть, уменьшен и доведен до 40-90^ от стехио-
метрического количества/141/,
При решении задачи оптимизации соотношения объема загрузки
катионитов в буферном и в Н-катионитом фильтрах ( V ^ / V H ) учи
тывалось, что минимальный объем загрузки буферного фильтра должен
обеспечить полное поглощение кислоты, поступающей с умягченной
водой и на протяжении всего цикла фильтрат буферного фильтра дол
жен характеризоваться определенной минимальной щелочностью. Коли
чество кислоты, поступающей на буферный фильтр зависит от концен
трации анионов: сильных кислот умягченной воды и от удельного рас
хода этой воды, на собственные нужды Н-катионитяого фильтра. Па
отнощению к Н-катионитному фильтру, указанное количество кислоты
представляется удобным выразить как удельное количество ее вымы
ваемое из каждого кубического метра катионита ( QH ) , г-экв/м^.
Причем, величина (Хн является, в основном, функцией концентрации
анионов сильных кислот.
Основным выходным параметром буферного фильтра является мини
мальная щелочность фильтрата - 1Д,„|_^г • Величина \1\гтп является
функцией удельного расхода кислоты, поступающей с Н-катионитного
фильтра - Q H и концентрации анионов сильных кислот - А^^^^^.
Оптимальное соотношение объемов катионита в буферном и Н-кати-
онитном фильтрах определится из следующего выражения:
Е;;2Л";ЗТ:::А
СССР
E5ici:;i В. 1 Л 2 К Я И З
42
to
m.
I
CO
CO
^I 0 , 8
CO
0,7
0.6
0,5
O.'i
0Д, 2,0 %
(2.9)
VH Qb-
Для установления зависимостей Ои'ЯЛс.к) » Щ^п^а^Я^сж'^в) ,
Ор=л^^п,1п,/1с.к), были выполнены соответствующие экспериментальные
исследования на стенде представленном на рис, 2.1.
В опытах, истощенный противоточный Н-катионитный фильтр реге
нерировался стехиометрическим количеством 0,5^-ной H2SO4 . После
регенерации, через фильтр сверху-вниз пропускаюсь содоизвестко-
ванная вода, с общей жесткостью 0,9-1 мг-экв/кг, щелочностью
IH^^J/1ILQ= 0,8/1,3-0,8/1,4 мг-экв/кг. Концентрация анионов сильных
кислот принималась 3,2; 6; II; 19 мг-экв/кг. Выходные кривые ум
ягчения Н-катионитного фильтра, в зависимости от концентрации
анионив сильных кислот, представлены на рис.2.3. Согласно данным
этих кривых было вычислено удельное количество кислоты вымываемой
из катионита ( Q H ). Результаты расчетов представлены на рис. 2.4
(кривая I). Эта зависимость хорошо аппроксимируется формулой:
о to 20 30 40 50 Л
Рис.2.3. График работы Н-катионитного фильтра
250
-
-
4
" • —
«200 а
СП
.1
^150
^ t
100 •" ,
-^с5
50
_^5
•
Лсж
5 и3 15 20 МГ-•экв/кг
Рис.2.4. Зависимость удельного количества кислоты, вымывае
мой из сульфоугля от концентрации анионов сильных кислот
45
Тас$лица 2.1
Значенш С ° ^ в зависимости от концентрации А^ ^^ и удельного
расхода воды на собственные нужды.
>С.Н '
мг-экв/кг
3.2 6 II 19
12.6 3.2 6 10.8 15.2
18 •
VH
f
1.6
W . . . . . . , . - •
t2
V
^Nfj
qs
^ ^
0.6
2
«l^
3
0Я
.
^=-^ (2.13)
где Cjlp и Сер -концентрации Na-ионов, соответственно, в содоиз-
весткованном и свежем регенерационном растворах, мг-экв/кг.
Концентрация Na -ионов в содоизвесткованном отработанном
регенерационном растворе:
Таблица 2.2
Ионный состав исходной воды, в мг-экв/кг
Ж, се'
ж,се-
то
^0CT = n ^ ^ ^ , V (2.20)
Для реализации модели е = :^(9 f С-, Ж/С^) были проведены
Р Р.Р ° °
экспериментальные исследования в соответствии планом полного фак
торного эксперимента 2^ /144/.
Уровни факторов и интервалы их варьирования приняты в соот
ветствии с даннными /25/ и представлены в табл.2.4. Штрицы пла
нов представлены в табл.2,5.
5Гб
Таблица 2.4
Уровни и интервалы варьирования факторов
У р 0 в £[ и и Ф а к т 0 р ы
И н т е р в а л ы Ь-Р' Ж/С,
кг/м^ мг-экв/кг
Для сульфоугля Нулевой уро
вень , 2/ 80 12 0,5
Интервал варь
ирования , А2,- 20 9 0,3
т Факторы Сульфоуголь
А
опыта ^0 h ^2 ^3 ^1 У У
Таблица 2.6
Уровни и интервалы варьирования факторов
I
Уровни и интервалы Факторы
кг/м"^ мг-экв/кг
Для сульфоугля Нулевой y;poB£Hb,j/ ^80 12
Интервал варь-
ирования, ^^j 20 9
Для КУ-2 Нулевой 1Р0В£ЯЪ,Н; 15.0 9
Интервал варь-
ирования. ^^j 50 6
^ост =-30+1,54д +6,69 CQ-0,0868g CQ-0,01042 g ^+0,1955 С^ (2.23)
ШЬ - Факторы С у л ь ф о у г о л ь
опыта2п^%%^2 ^i ^1 Ус У У Ус
1 +1 +1 +1 +1 1/3 1/3 70; 80 75 77,1 55; 50
2 +1 +1 - I -I 1/3 1/3 5; 5 5 16,3 10; 10
3 +1 - I -1 +1 1/3 1/3 20; 20 20 20,3 25; 30
4 +1 - I +1 - I 1/3 1/3 280; 270 275 266 140; 130
5 +1 +1 О О 1/3 - 2 / 3 30; 30 30 21,7 25; 20
6 +1 - I О О 1/3 - 2 / 3 НО; 100 105 118,3 55; 65
7 + 1 0 + 1 0 -2/3 1/3 140; 150 145 157 100; н а
8 + 1 0 -I О -2/3 1/3 10; 10 10 3,3 20; 15
9 + 1 0 0 0 -2/3 - 2 / 3 50;60 55 55 45; 40
60
Таблица 2.8
Значения остаточной жесткости улшгченной воды и обменной
емкости катионита КУ-2
300
.ас 2
00 •=1 fc
3
Чгоо
со
~ ^ ~
•
1
too t
..J L_
60 80 НО
I 2 3 4 5
Концентрация
ионов Са2+ 180 160 140
85 80 70
IS5 165 200
0^, МГ-ЭКб/./fr
460
iZo
_ Y-*rML- O.u A_
Х*Л .Na»4
0,4 O.b ч.а >.€> 2.0 ^
2oo.
<-1.0t) vj;-^>
SK ^ ^ 2 S , b
УР-ОД£ 1 Vi-0,^5
So
'NU=G4,S >»a=44
40 l4«.»2%.9
ж-^е.о 5K*IS
6^
0 ^ Na«5
ЮаМЗО
i€0 -
420 -
SO
Na*44
40 , N4^5 &.9
:»CM5.u
:»^=Д5 ^=a ь)
A/C»5
200
460 N<x=190
so
40 Н^:»Д?,6
,Ж=51 -У-
t)
0,4 08 il 1,6 ;?о у?
Рис.2.12. Количество и состав исходных й отработанных регенерацион-
ных растворов. а)Исходные регенерапиояные растворы и отмывочная вода;
б) Отработанные растворы; в) Состав концентрированной части отработ
анного раствора после известкования и содоизвесткованш; г; Состав
разбавленных частей отработанного раствора после смешняия
'Ю
Опыта ^0 h h hh ^P ^P ^P
8'
H '^H Ы
Zl
к 3
K*C*cf
'»•'' 11.
воре
uaCOs швеязаеяяеа^
л ^6
Умйг •тиая
вея}-
вода
Мд(ОН);
Рис.2.15. Схема умягчения воды No-катиониро- Рис.2.1
ванием.1- Na-катионитный фильтр, 2-осветлитель, цией соле
3-бак нерацию р
фильтр; 2
•^9
Умлгчеииая
ii вода
И^ЗО^
'3G0
Рис.2.17. Схема технологии умягчения воды Н- На. - Рис.2
-катжонированием с частичныгл совмещением процессов снршсени
ушгчения и утилизации солевых стоков ченной
I-H- No -катионитный фильтр; 2-бак разбавленного нита и
отработанного раствора; 3,4-осветлители
S1
! l ^ (2.44)
( I - £ H ) VK gp П^ыа _ (2.45)
4:.a~ ^P
г'
где Сн^зоА-концеятрапия кислоты в регенерационном растворе; т^^-
кратность солей на регенерацию, г-экв/г-экв; Е^- доля обменной
емкости катионита восстанавливаемая кислотой, определяется из урав
нения (2.32); VK -объем катионита, м^; е^ -рабочая обменная емкость
катионита, г-экв/м^, определяется из уравнения (2.31).
Объем концентрированной части отработанного регеяерационного
раствора равный объему содоизвесткованного раствора (Vc.u)» исполь
зуемого для регенерации катионита и объем разбавленной части О/ра^О
равный сумме объемов раствора кислоты (VH^SO^ ) и отмывочной воды
(VomM )» S также концентрации ионов жесткости в этих объемах опре
деляются по формулам:
4.u = V^Q (2.46) Vpo>j5 = 4<2SO^"^^omM (2.47)
^ V (2.57)
t Ил - ,»
"о - Vy„ (2.S8)
к"p=ж"^c;r (2.59)
Ilf^ = 8д Ж ^ ° ^ (2.63)
В таблице 2.10 представлены значения величия_:снижения солесо-
держания щелочности исходной воды, при ее фильтровашш через Н-
-Na -катионитный фильтр в зависимости от жесткости умягчаемой воды
(^исх^ и доли обменной емкости катионита восстанавливаемой кисло
той (_е;^).
Учитывая, что К^°^ « К°^^ и исходя из (2.56) и (2.60) после
некоторых преобразованш-! получше:
Солесодержания умяг
ченной воды исх ^исх^(1_о^)т Ж ^ ° ^ ^ и
Na +Д,
29
щ 60 II 39 17 10
Na 138 65 118 50 -
Н - - - - -
SO4. 68,5 3 3 96 49
се 142 - 92 230 I I
щ 3,5 3 3 3 -
о ' ^ б 7 8 9 М
Рис.3.1. График работы No -катионитного фильтра
25
10 20 30 М/Ч
Рис.3.2. Зависимость изменения высоты защитного слоя
катионита от скорости фильтрования
^'•'"ТнГс (3.12)
При равновесной обменной емкости (е^) полностью истощенного
слоя (HjjQj) и обменной емкости защитного слоя (е^ ^ ) , высотой И ^,
рабочая обменная емкость катионита (ер), (средняя обменная ем
кость слоев высотой Н^^^+Нд ^) определяется по формуле:
_ "ист €о •+ Нд.с бз.с
f^ Н„,,.Нз.. (3.13)
Учитывая уравнение (3.3) в (3.13), и обозначая е„ „/е. через
9 после некоторых преобразований получим уравнения для определе
ния рабочей обменной емкости:
^ '- ^^ (3.14)
Для учета эффективности регенерации согласно /149/ в получен
ное уравнение вводится коэффициент эффективности регенерации (о/^ ) ,
в окончательном виде формула дощ расчета рабочей обменной емкости
примет вид:
Таблица 3.2
Сопоставление опытных и расчетных значений е^
е , г-экв/м^
(опыт) 1320 1075 830
Отклонение
ле, % 3,7 2,0 4,1
f05
Таблица 3.3
Состав отработанного регенерационного раствора
катионитного фильтра
Таблица 3.5
Состав сточных вод водоподготовительных установок с учетом
возврата сточных вод На -катионитных фильтров узла утили
зации
Таблица 3.6
Уровни и интервалы варьирования факторов
Ш Опыта ^0 ^1 h hh у У у
I +1 ^1 -I +1 39;39;42 40 41
2 +1 +1 -1 ~i 26;24;25 25 24
3 +1 -I +1 -I 54;49;50 51 50
4 +1 +1 +1 +1 34; 31; 31 32 33
!•
i и^ЧПу
СаЗОг, 1 — - ' п 2^^ч
Мз(он)2
е 7 5
Г0 фильтра:
so; = (V,so/ H-v.•p s o r ' .V„ SO,")/V„ (3.32)
ce^=(Vpce^Vo.pCe^•^•^\/„cn/Vo (з.зз)
Ccf-CV^Ca" -Vo.pCr)/Vo (3.34)
S = (VHMr-Vo,Mf^)/V, (3.35)
Таблица 3.9
Стоимость противоточного фильтра
Диаметр
2,6 3,0 3,4
фильтра, м
Стоимость
фильтра, 4,23 4,63 5,72
тыс.руб.
формуле:
ДЕф = 0,19д& тыс.руб. (3.86)
Совокупность формул (3.66-3.86) и (3.15-3.20) представляет
собой модель процесса умягчения сточной воды, отражающую влияние
основных параметров на технологические показатели процесса и удель
ные приведенные затраты. Эта модель может быть использована для
оптимизации процесса.
В расчетах по оптимизации кратность упаривания солевого стока
принята равной 4. Объем отработанного раствора принят на 30^ боль
ше, чем свежего, а удельный расход отмывочной воды - 2,0 м^/м^ ка-
тионита. Скорость фильтрования отработанного раствора равно 15, а
свежего раствора и отмывочной воды - 10 м/ч /91, 102/.
При расчетах количество регенераций (N ) за стуки принималось
равным I, 2, 3., т.е. длительность фильтроцикла принята соответст
венно 24, 12 и 8 часов. Высота слоя катионита в фильтре вариирова-
лась в пределах 2,0-5,0 м с шагом 0,5 м.
На основании приведенного алгоритма составлена программа на
языке "ФОРТРАН" (приложение 8 ) , Расчеты проводились на ЭВМ EC-I0/
20.
Графическая интерпретация результатов расчетов представлена
на рис. 3.7. Здесь приведена зависимость удельных приведенных зат
рат (у) от высоты загрузки катионита (Н) и числа регенераций за
сутки (N ) , при диа1летре фильтра 2,6 м (а), 3,0 м (б ), 3,4 м (в).
На рис.3.7 (а) представлена также изменения скорости фильтрования
ClT) при умягчении. Сплошные линии соответствует исходному составу
сточной воды Сна =80, С^= dD мг-экв/кг, пунктирные линии - CJIQ=30,
С„= 33 мг-экв/кг.
ж
Как видно из графика с увеличением высоты слоя катионита, диа
метра фильтра и числа регенераций, удельные приведенные затраты на
умягчение снижаются. Причем, темп снижения затрат повышается с
уменьшением диаметра фильтра и числа регенераций. Так, при повы
шении высоты катионита от 2 до 4 м использовании фильтра диамет
ром 3,4 м, удельные приведенные затраты снижаются примерно на
0,8-2 коп/м^, а при использовании фильтра диаметром 2,6 м это
снижение составляет 1,0-2,5 коп/м^. Данные рис. 3.7 позволяют
оценить затраты на умягчение солевых стоков для всех случаев,
представляющих практический интерес.
Скорость фильтрования воды для выбранного условия организации
процесса умягчения может быть принята по данным рис. 3.7(a). При
этом следует учесть следующие органичеяия на скорость фильтрова
ния: 5>< ^-^20 м/ч /5/.
С учетом указанных о^аничений построены замкнутые контуры
АЕВГДЕА. Область внутри этого контура является рабочей и поиск
оптимальных условий организации процесса умягчения необходимо
проводить в пределах этого контура. Как видно из рисунка миниму
му удельных приведенных затрат - 1,7 коп/м^-соответствует высота
загрузки катионита 2,4-2,7 м, скорость фильтрования 20 м/ч и диа
метр фильтра 3,4 м.
Другой важный вывод, который может быть сделан исходя из дан
ных рис.3.7, сводится к тому, что фильтры типовых конструкций с
высотой загрузки от 2 до 3,5 м вполне пригодны для умягчения со
левых стоков На -катионироваяием.
Сопоставление данных /146/ по оптимизации умягчения Каспий
ской воды На -катионированием с результатами приведенных исследо
ваний по умягчения солевых стоков показывает, что солевые стоки
выгодно отличаются от морской воды, так как высота загрузки ти
повых фильтров соответствует оптимальному условию, а для умягче
ния Каспийской воды оптимальной является высота катионита 5-6 м.
а^
у, ;f9n/M
5 Н,М
Таблица 4,1
Технические характеристики Ко -катионитных фильтров
Диаметр, м 3 2,6
Высота слоя, м 2,4 1,6
Количество, шт 5 2
Тип загрузочного ма
териала КУ-2 КУ-2
Подстилочный матери
ал Антрацит Антрацит
Высота слоя, м 0,1 0.1
•129
ЩЕКОЧЬ
Концентрация 36 22 54 3,9 1Д
ж Щ
200 ' к
'•
i60
«о • 1 /
Igt20 I<
I
CO
5;
I
о» >--f^' 2Д
80
9 ' '
40 1
0
—«-^ \J 20
Г
40 60
S^ V 0
M3
Рис,4.2. График регенерации Н-катионитного фильтра
1-,2-жесткость и щелочность отработанного раствора
регенерацию. Расчеты проведенные согласно выходным кривым регене
рации показывают, что обменная емкость сульфоугля составляет 400
г-экв/м^.
Изменение концентрации жесткости и щелочности осветленной во
ды за фильтроцикл представлено на рис. 4.3 (кривые 1,2). Концен
трация ионов жесткости осветленной воды во время испытаний коле
балась в пределах 0,4-1,4 мг-экв/кг, средняя жесткость за фильтро
цикл составила 0,9 мг-экв/кг. Изменение щелочности было в преде
лах 1,5-1,9 мг-экв/кг, средняя щелочность осветленной воды сос
тавила 1,7 мг-экв/кг.
Выходная кривая работы Н-катионитяого фильтра в режиме умяг
чения представлена на рис.4.3 (кривая 3). Согласно выходным кри
вым, удельное количество кислоты вымываемой из Н-катионитного
фильтра составляет 170 г-экв/м^. В начале фильтроцикла в 157 м^
объеме умягченной воды со средней кислотностью 9,5 мг-экв/кг, со
держится Qb% кислоты от общего количества ее вымываемой из филь
тра.
Этот фильтрат собирался в бак 10 с целью использования на
собственные нужды Н-катионитного фильтра. Из указанного количест
ва 51'м^ воды использовалось для взрыхления, 42 м®- для приготов
ления регенерационного раствора и 54 м^- для отмывки катионита
от регенерации.
Остальная часть умягченной воды со значительно меньшей кис
лотностью подавалась в буферный фильтр. При этом удельное коли
чество кислоты на буферный фильтр составляло 100 г-экв/м^. Выход
ная кривая буферного фильтра представлена на рис.4.4. Как видно
из графика, в этом случае умягченная вода имеет на всем протяже
нии фильтроцикла щелочную реакцию, причем минимальная щелочность
составляет 0,3 мг-экв/кг,
В таблице 4,5 представлены эксплуатационные показатели рабо-
ОС0
К, Ж
10
в
'
^.
и
шоса
О 1 2 3 ^
\J4
иК^ 1 ^~У
/
С/
л у
\ ^
^ ^ •*
/^'
Щ
2.0
•
|f,5
СО
- -
0,5
"
о 1 2 3 ^
Таблица 4.6
Средней ионный состав осветленной Джейран-Батанской воды
в мг-э1ш/кг
Ж ^ Са^^+- Mf 1 No* сс- SOA^- НСОз К Ал V
СаШ)
CaSO^
На регенерацию
Na -иатиоиитиых <рильтров
чмягчительнои установки
Таблица 4.7
Показатели сбросных растворов комбинированной установки^
т - •
Наименование раствора iРасход, • Концентрация ионов,мг--экв/кг
1 м^/ч ! Na* Ж Се- sor
Отработанный раствор Hj:
а5концентрированная часть 15,1 125,4 125,4
б)разбавленная часть 11,3 10 - 10
в)средняя 26,4 - - -. -
в)средняя 12,4 - - - -
Стоки ^^^^^^V'^H^
Na-Komiio- ШУЮМ
иатных V
тдьтров
На регенерацию
Л/а-катаонатных ^имтро
подпитки, теплосети
2 =Эущ+Эр+Э,,.ф (4.1)
где Э -экономия от исключения ущерба, наносимого при сбросе соле-
вых стоков ранее действующей установки; Э -экономия от снижения
расходов реагентов; Э ^-экономия от уменьшения загрузки катиони-
та в буферном фильтре и возможности применения фильтров меньших
типоразмеров.
Экономия от исключения ущерба определяется по формуле:
Эт^^Ш^'^ (4.2)
Здесь С -число часов работы установки в году, Т =7000 ч; у-ущерб,
наносимый от сброса I м^ солевых стоков, у= 0,48 руб./м^ /164/;
«^-средний удельный расход воды на собственные нужды установки
умягчения, в ^ от количества полученного фильтрата:
Я ^ = а н Я ^ Ж •*"(^-^»Нно1 +H^Na2 (4.3)
л _ Ри 100 Со с/ r7^
^Н1 Гж ^^•'^^
Hat Na2 НТ ^КУ-2
10,5x100x12,7 ^ 22.2^
•^"^ 600
Средний удельный расход воды на собственные нулщы, в %,
с^= 0,228x22,2 + (1-0,228)х5,8 + 0,4 = 9,94 %
Годовая экономия от уменьшения расхода кислоты и соды на обработ
ку определяется по формуле:
3p = A^iO-^(AJ,SH,sO, ^АЗс^На.сОз) (4.8)
где ^^1^ и ti(^^ - снижение удельного расхода кислоты и соды, кг/м^;,
5н sOi ^ ^ua сОт -стоимость I т, H2.SO/:, И Na^COjB просчете на
100^.
Для Куринской воды снижение удельного расхода кислоты соглас-
но рис, 2.2, при Ср^р=0,5^, (С^ = 10 мг-экв/кг) составит - дт =
0,4 г-экв/г-экв или дд - 0,0196 кг/м^ умягчённой воды. При этом
появляется возможность уменьшения расхода соды на Ag^ =0,0106 кг/ы^
умягчённой воды.
Для выполнения расчёта стоимость кислоты и соды приняты 30 и
40 руб./т/ /25/.
Уменьшение годовых затрат на сульфоуголь и величина снижения
затраты от уменьшения капиталовложения на буферные фильтры опреде
ляется по формуле:
Эк.ср=Г15[дУ/, S K ^ •^/(а+Л)(Е,^-Е^")] (4.9)
Здесь п? -количество буферных фильтров; AV -снижение объёма заг
рузок сульфоугля в одном фильтре, м^; р^ -плотность сухого иони-
та (влажность OJg) в I м^ набухшего в воде, р^ =0,45 т/мЗ/25/ ;
SK -СТОИМОСТЬ сульфоугля, 5к = 170 руб./т /9/; в- годовая до
сыпка сульфоугля 6 =0,12 /25/; > -нормативный коэффициент эффек
тивности использования оборудования, Ti = 0,15; ^ - переводной коэф-
фщиент согласно /19/, j - 4,59; E|*^, Еф-стоимость катионитного
фильтра^ соответственно, в случае использования начальной части
153
кислого фильтрата на собственные нужды Н-катионитного фильтра и
без использования её; а-амортизационные отчисления за оборудова
ние, а = О,105 /152/.
Количество буферных фильтров определяется по формуле /6/;
3=QCTUVB+VC-VV„)= ^ Х 7 0 0 0 Х ( 0 , 8 - Ю , 1 0 6 - 0 , 0 6 ) = 2 3 6 8 8 0 руб./ГОД.
выводы
1. Разработана и внедрена технология умягчения воды Н-катиониро-
ваяием с совмещением процессов утилизации солевых стоков и ум
ягчения.
2. Для вод не требующих предочистки разработаны новые технологии
умягчения воды Na- и Н-No-катионированием с совмещенными про
цессами утилизации солевых стоков и умягчения.
3. Разработана и внедрена новая технология утилизации солевых сто
ков, основанная на ионообменном умягчении и выпаривании, с
использованием концентрата умягченных стоков регенерации Ма~
-катионитных фильтров и смешивании отработанных регенерационяых
растворов с исходными солевыгли стоками.
4. Для снижения удельных расходов реагентов на регенерацию катио
нитных фильтров и • уменьшения солесодержания умягченной воды,
предложена и исследована технология повторного использования
отработанных регенерационных растворов в схемах На- и Н-Na -
-катионирования воды, а также технология использования кислой
части умягченной воды на собственные нужды в схеме Н-катиони-
рования. Установлено, что удельный расход свежей соли снижает
ся на 70-90>^, кислоты на 5-40/^. Солесодержание умягченной воды
при Na-катионировании снижается 35-50^.
5. Методом математического планирования экспериментов получены
уравнения для расчета технологических показателей No - Н- Na -
-катионирования смеси солевых стоков и исходной воды.
6. Разработана и предложена для практического использования, но
мограмма для определения оптимального соотношения объемов заг
рузок буферного и Н-катионитного фильтров в схеме совместного
умягчения солевых стоков и исходной воды Н-катионированием.
7. Доказана возможность умягчения солевых стоков No -катионирова-
нием. Разработана новая методика для определения высоты защит-
ного слоя катионита по выходной кривой фильтрования. Выведены
формулы для определения высоты защитного слоя и рабочей обмен
ной емкости катионита.
8. Определены наиболее оптимальные условия организации процесса
На -катионирования солевых стоков. Показана возможность ис
пользования стандартных катионитных фильтров для этой пели.
9. Разработаны методики расчета схем совместного умягчен^ш и ути
лизации солевых стоков, указаны оптимальные области примене
ния этих схем.
10. Технико-экономическим расчетом установлено, что предлагаемая
технология совместного умягчения воды и собственных солевых
стоков Н-катионированием снижает удельные приведенные затраты
умягченной воды на 5 коп/м^. А утилизация солевых стоков ме
тодом умягчения, выпаривание со смешиванием отработанных ре-
генерационных растворов с исходными стоками, приводит к сни
жению удельных приведенных затрат на 85 коп/м^ по сравнению
с обычной технологией.
11. Разработанная технология утилизация солевых стоков, использо
вана для проектирования комбинированных установок умягчения
и обессоливания воды на Бакинской ТЭЦ-1 "Красная Звезда" Аз-
ШАВЭБЕРГО и на Минской ТЭЦ-3 БелЭНЕРГО с ожидаемым экономи
ческим эффектом 31 тыс.руб.в год по Минской ТЭЦ-3 только от
снижения затрат на реагенты. Технология совместного умягчения
Куринской воды и утилизации солевых стоков Н-катионированием
внедрена на Али-Байрамлинской ЗТЭС с экономическим эффектом
37,5 тыс.руб. в год,
ЛИТЕРАТУРА
^556; 17-го.
40.Белан Ф.И., Сутоцкий Г.П. Бодоподготовка.-М.: Энергия, 1974.
-360 с.
41.Прохоров Ф.Г., Янковский К.А. Противоточный способ катионирова-
ния воды.-Известия ВТИ, 1946, №3, 8-12 с.
42,Янковский К.А. Промышленное внедрение метода противоточного Н-
катионирования воды в схемах химического обессоливания-Тепло-
энергетика, 1967, М О , с. 12-15.
43.Янковский К.А. Опыт противоточного Н-катионирования воды на экс
периментальной промышленной установке.-Теплоэнергетика, 1962,
М 2 , с. 8-12.
44.1Урвич С.М. Водоподготовительное оборудование для тепловых элек
тростанций.-В кн.: Вопросы проектирования и эксплуатации водо-
подготовительных установок на тепловых электростанциях.-М. ,Л.:
Госэнергоиздат, 1955, с. 89-105.
45.Фейзиев Г.К. Выбор схемы и конструкции ионитного фильтра,при
162
обработке воды.-АзНИИНГИ, 1977, JS39, 4 с.
46.Фейзиев Г.К., Иманов М.М. Разработка и исследование двухпоточ-
но-противоточного процесса иояирования.-В кн.: Синтез ионооб
менных материалов и применение их в процессах водоподготовки в
энергетике: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического
совещания.-Черкассы, I98I, с. 55-56.
47.А.С. 6763II (СССР). Способ регенерации ионитных фильтров / Г.К.
Фейзиев-Опубл. в Б.И. 1979, №28.
48.Шкроб М.С. Очистка конденсата и добавочной питательной воды на
зарубежных блочных электростанциях.-В кн.: Водоподготовка, вод
ный режим и химконтроль на паросиловых установках. Вып. З.-М.:
Энергия, с. 120-136.
49. Ъаиркя С , Со^ь-биг-ооол ^£ои)- ion Ы^(ж<^ (и {inJL
^.a. 7-15-
685-693.
iS3
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение I
Математическая модель полного факторного эксперимента
и результаты статистической обработки
Среднее значение измеряемой величины определяется по форму-
ле:
^L m
Л)
где m -число параллельных опытов, m =3.
Дисперсия определена по уравнению:
5i = ^i (2)
Однородность дисперсии проверяется по критерию Кохрена:
с — •^'>т^QX
Ч =— н — <^>
Дисперсия коэффициентов определяется по формуле:
tri- (7)
Значение сравнивается с табличным -t ( f ) для уровня значимос
ти Р =0,05 и числа степеней свобода f = Н ( т -I), Если i ^ < i i j ),
то соответствуюпщй коэффицент регрессии считается незначимым и
исключается из уравнения регрессии,
Адекватность уравнения регрессии проверяется по критерию Фи
шера. Для проверки адекватности составляется дисперсионное отно
шение:
.Z _ 1=1 (9)
bag - N-e
где Е -число значимых коэффициентов в уравнении регрессии. Ес
ли полученное дисперсионное отношение оказывается меньше таблич
ного ( f ( ^ Л г )» где i-i=N-2 , ^2=^^ (^ - D )» то уравне
ние считается адекватно эксперименту.
Уравнение регрессии с фиктивными параметрами имеет вид:
у = B Q + BJ XJ + В 2 Xg + ... + Вд Хд (10)
где Xj , Xg ,..., Хд -значения фиктивных параметров определяе
мых по формуле:
Xj= \^' (II)
где Z;,2^ -натуральные значения и нулевые уровни факторов;
^'^i -интервалы варьирования факторов.
Цулевые уровни и интервалы варьирования определяются по фор-
ij 2 (12)
т
— max ^min.
М: = ^L-ZIi— (13)
J 2
где zj"''" fij"''^ -максимальные и минимальные значения уровней фак
торов.
Для получения уровнения регрессии в натуральном масштабе ис
пользуется уравнение связи (II) между фиктивными и натуральными
значениями параметров.
Результаты расчетов вычисленные по формулам (I) - (13) для
сульфоугля и катионита КУ-2 представлены в таблице.
Таблица результатов статистической обработки ep=f(^,Co,-^'*)
с натуральными переменными:
h = 17^- (I)
Коэффиценты уравнения регрессии, получаемые при помощи орто
гональных планов второго порядка, определяется с равной точностью,
а дисперсия коэффицентов при условии К < 5 определяется по форму
лам: 2
s[o=%^ (2)
Ьр. = —: —г , i~A о .... к
S 2- ^^gocap
(4)
с натуральными переменными:
^ост = -30 + 1,54 q + 6,69 CQ - 0,0868 ^ C^ - 0,01042 f +
+ 0,1955 C^ (II)
+ 0,694 c; (12)
i^5
Приложение 3
Результаты статистической обработки по получению зависимости
I 2 3 4__
npnfj=N-e =4-3 =1, ^2 =
= N (m-lM(2-I) =4 7,7 7,7 7,7 7,7
Решение об адекватности
уравнений регрессии адекватно
0 натуральными: параметрами:
ер-1,2+1,39^^-^0,3219^^ (5)
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ
ПРОТОКОЛ
21.12.82 •,, 126
Москва
По техническим указаниям по
бессточной схеме умягчения воды
8
^,4, Os применения совмещенных процессов осветлениЕ и
водород-катионироваыйя в одном фильтре возде{1«а5:ься впредь до
получения необходимых эксплуатационных данных.
г,Ъ* принять величину остаточной жесткости оодо-известкован-
ной воды равной I мг-экв/кг при .укааанных^ в п»ЗЛ дозировках
соды и извести при со^есодержании исходной воды не более 800 мг/кг,
Цля вод с большей минерализацией величину остаточной жесткости
уточнить совместно с БТИ.
2.6. Считать, что обработанная по приведенным в работе схе
мам технологии вода может быть использована для питания злектро-
диализных установок и установок обратного осмоса при условии
дополнительной обработки.
2.7. Установить предельно допустимое содержание хлоридов в
подпиточной воде тепловых сетей' и дать рекомендации по конструк
ционным материалам для теплоооменных аппаратов.
2.8. Уточнить теомйнологию в работе и дать недостающие
пояснения к условным обозначениям.
3. Просить Главтехуправление поручить ВТй им.Ф.Э.Дзержин- ,
ского разработать схему автоматизации процесса содоизвесткования.
Институту "БНЙПЙэнергопром" работу "Технические указания по
схемам умягчения воды с утилизацией засоленных: сжщов БПУ" в
дополненной и исправленной редакции представ-ить для утверждения
в Главтехуправление и Главнинпроект,
Заместитель председателя
Научно-технического совета п/п • С*Д.Гожч£рсБ
Поедоедатель секции защиты / .
окружающей среды и химической >/^"^ ^ _ ^ . ^ ' - 7 u ^ ^ ^ ^
очистки воды злектростанцйй /^dj*^-"^-^ / СУ4.М©.локанов
у
Be рио: <г^1 i4 с- С^ с-с/;^ :^ I
190
Приложение 5
Ионный состав исходной воды
. S.^:4KiiNV, »-0PF2',l)<.3HN,SHAlt,i^S0(HSU
ft© 30 u s i j i u i
• ai" МйиА'Т' ($3)
-i-ir•fi!?MAt (i(p3,2,Fi;,-i)i
l i i i i-siiK
'0ff«ieeF+ora(i I
i«-iH0*FF/1000,0
• •-•:. 0rP2iccF/,t - , , . , .
i t p e a a * c p r 2 i (F-piiHf c i *i000-,.i
E'fiiB'i-'*CS/VK-'"
• il|0AiC5M(S-»aNA»NA,HtfileAr
8ND -
j92
Приложение 7
Результаты статистической обработки по получению зависимости
Ж
ост ~/ (^NaaSO^ ' ^ОСГп)
Вычисдяеддый параметр Результаты
2
ШЕСИмалЬ1Шая дисперсия, S^АХ 7,0
Дисперсия воспроизводимости, S^^^^^ 3,5
Критерия Кохрена, G- 0,5
Решение об однородности выборочных дисперсий однородна
Табличное значения Критерия Кохрена, при f^=m-I~3-
Щ =2; :f2,= N =4; G- ( 2. ,4 ) 0,7679
Коэффиценты уравнения регрессии:
^0 37,0
^1 -8,5
^2 4,5
42 -I
Дисперсия коэффицеятшв: Sg; 0,438
Критерия Стьвдента: -Ь i 19,4
и 10,3
2,28
iz
Табличное значение критерия Стьюдеята, при f == N(m - 1 ) ^
« 4 (3-1) =8, 1 ( 8 ) 2,31
Решение о значимости коэффиценто^ назначим ^i
Дисперсия адекватности, $ц 12
Критерия Фишера,f 3,43
Табличное значение критерия Фишера при f^ = N --е =
« 4-3=1; f2=N (ni-I)= 4(3-1) ==8; f ( 1 , 8 ) 11,3
Решение об адекватности уравнений регрессии адекватно
// aoB «ильтр : ,
// OPTION U^NK
AOTJON NOIIAP .
// fxEC FFOgTRAN ,
C**** 0Г1ТИМ':!'ЗАЦИЯ ПАРАИ1ТР0В ФИЛЬТРА -r-'^-t
0|H6N§lQN eR{101,SRR{120) ,DFF (10) , F F P ( 1 0 ) ,GFF(40J , 6 F F ( 10) , TCC ( t l
RlA'L ^PQ
D A T A §l3TM»V,OP,VQPtVOTM,TB»TR/2,.0» 1 5 , 0 , 15.0» 1 0 » 0 , 0 I 2 5 , , 6 0 0 0 , 0 /
С '!G0,CNA,Ari,CGR/30,0|80.0,2,e »500,0/
^ 31 U f F ! O Z i l P » E R / 0 . ? a » 0 . 8 . 1 , l 7 e f ' ® ^
^4 I T C T 1 P O K > C K 0 . T R , H Q / 0 » 0 1 2 , 0 , ' 2 7 » 1 , 8 * 6 0 0 0 , 0 , 2 , 5 V
7 |fiAT/4H к у г / . а 0 7 Р / 1 . з /
!AU»KPDiUBL/'0.l5i0.It0,0l/ ,
/5 I S B / 1 H I » I H 2 » I H 3 / . P R / I H /
9 iQpp^Si," 6;§%,3 4/,FFF/3 14,5.3,7,1,9,1/
*l9FF/^4|0j0j4230,0i4620.0,57J(0«0/
8ffPF/2630,0,4259*0»5i87,0,73?8,0/
e»Toc/i0.0.l2.0rU,'0» И . 0 /
op 400 iU8l»2
i!<iL.ea,t) GOTO 5
Gfe53«0
:•• CpSA-s3i,0'--
s ceNTiNul
, . C»sG0 + CNA • •
, Ci9g0/1000,0
PflNT 40,|lAT.G0|CNA»C0,DZ,ALrHPD»UEL,POK»CK0,TR, ,
* Ho,aiOTM,voP»vcP»voTH,TB
40 F§R|iAT(f ОПТИМИЗАЦИЯ ФИЛЬТРА ,КАТИр.НИТ • AS/IX i fG0;s'•, F4 . 0 , •
" 1 i«CHAiSF4.0»'C0^'iF4,0,'DZs('iF3,l,'AI,',F4.2,'KPQS',F3,1,
2 ' U e L ' » F 4 . 2 i ' R 0 K S F 4 , 2 , ' C K 0 a - , F 4 , 2 » 'TR4 4 F 6 , 1 , « H q s ' , F 4 . 1 ,
: 3 ! S 0 T M ' ? l , F 4 , b ' V O P ' , F 4 , l » ' V G P B ' » P 4 , b ' V Q T M - ' , F4 Л .'ТВ.? ' ,F4 , 2 ) ,
Oy ':|00 '|a|,,,4 ••/, ^
тУтртсси) /1000,0
O!SJFF(1)
FC aPpF(I)
G|05GFF(I}/1000,0 -
C?0sCFFlI)/i000,0
PtiNT 4 1 , D F - . F F | G F 0 , C F 0 , T C T .^
«i PORMAT(iJ(, fOFp',F5.1i 'FFs',F5,lV4F,0?',Fl0.3, 'cF 0* '. F 10 ,3 ,
•.• 1 !TgT=''iF:i0,3) ' V ••
DB i,00 I.«?4,l0 <
Hit,
HiH#0t5
•••;,, Wl^sn#FF-
• 0Й«(Н'НС)*Ь2
D y p g 0 i 0 ••• • :
D|Rig7i^8>TCT*DS'-
, ,Gf ?GF0+O,SF "
/:• 'D.QFSOGF#0,19
c ! i i C F 0 . f P e F • _ •' .
C>^sFF*H*PC)K*OK0 •
• 0NAB4!5§*gFl
GftfQKA*0,l24 + CK!(!0,l
i9^
mm
РЙ1МТ 50,H
F«R|iAT(lXj30(lH->/lX,lHH»F6, П
P f i N T 42,eF,CFl»0CPteKA,CK,GA,DCF
Р У « М А Т ( | Х , ' q F » ' , F i 0 . 3 , ' C F l s ' , P l 0 . 3 i ^ D C P a ' , F l 0 . 3 , *СКА:;'»Р10, 3/
1 IX,'CKg'|Pi0,3i'CA5»,Fl0,3,•BCF*',F10.2,IX/1X,120(IH")/
2 J x , 3 H 8 | e v 5 X . l H ¥ | 4 X v 2 H 0 P , 5 H 1ГРИе,4Х,ЗНСЕБ,
5 i X , 4 R e p l i , 4 X , 3 H W U M , 3 X , 4 H s r 0 f . 5 H 3APn,2X,3HQBfl,3Xi3HQCP*3X, 3HWQP»
6 |Х,ЗНИ0Р,ЗХ,ЗНИОТ,2Х»4НТРЕГ,
7 1х,ЗНтум,2Х»4НПЕРО,4Х,2НТФ,а>2Ннг/1Х,120{1Н-))
•83 v y f 1 s i l , 0 .
00 ^M IRHi3
•RfeGsI'R'
IS vwugvun '
Hls0.09*DZ>«2*saBT(VUU)*AUCG10<C0)
:AH=0,85t2»5*SQRTCOi + 0 . 0 l ) " e . ' 2 I C i
AiAK*'»0/CNA«*2
E b | R + 0,5/A«SQRT(ER/A*0,25/Al*2)
Eb0.35#e0 • • .
EPsi (H"HZ) t!E0*HZ*EZ)/H*AEF
wyilBEP*WK/q0
WUP?EP*WK*Ari/CCR
WSP52j5#W,QP '
T^EB(W0P/V0P + WCP/VQP*H0TM/VQTH)/PF'^'TB
ТуНв24,0/ЯЕС""ТРЕ
V^MgWUH/FF/ТЧМ
i r ( A 6 S ( V U U # V U M ) / V U H , G T , 0 . 0 U ) SOTO 15
TFafufl+fPE^
awpgwUii/TF
u|a!acP*tR/1000,0
psRic;/3,0
CI'5i,56-fR
. DP3H*^UM*0,0007
O|L|{UELf8Ri?0P/KPD/3«6
El^gp = CA*CZ»-Q6t
E!RBCKA*Ati.gKCP
C|B5EKcp/aR*100,0
P?lVsEPR/QR*l00»0
-ill PilNT 30,REQ,VUM,DP,PRIV,C£BrlP»WUt1,ClR,gZ.CEL
i !SaP»WCP,,WQP,WQTtiiTPE,TUM,P.TF,HZ
50 PeR|«lAT( 5F6,2,3F7,l>2F5,2,4F«.l»3F^,2»2F6.3)
li
Stop
r m . •
fXlC UNKEpT
ixEo • , ,
M£:g,*,
\9S
"УТВЕРЖДАЮ"
:р@ктор Алж~Ба1рамлжяской
ГРЭС ш.йльжча
1983 г. .• •
АКТ ^
Шр нжжеподпжсавшжеся, начальник НТО Исмайлов И.Г.,начальник
планово-экономического отдела (ПЭО) Айдынов Ш.А.", начальник хжм»
цеха Гараханов А#Б. составили-настоящий., акт о том, что в 1979г.
на А1Ж*1кйрамлжнокой ГРЗС была построена и сдана в эксплуатацию
бессточная установка для умя^гченжя куринской воды производитель-
яостго 150 f/ч.'
Проведенная эксплуатационная проверка, а также испытания
проведенной специальной комиссией Минэнерго СССР, устаножкж;Шрш#^
нжя куринской вода показала, что рабочая обменная емкость катжони-
та сульфоугля-, загруженного в мехаедчески-Н-катжояжтный фильтр,при
стехжометржческом расходе кислоты на регенерацию получается равной
400-450 г-экв/м^, ©статочное содержание солей, жесткости в фильтра
те составляет 3-|й мкг-экв/л. Использование начальной части кжсщ©-^
г© фильтрата дая собственных нужд уменьшает на 20$^ расход свежей
серной кислоты на регенерацию катжонита,
Отработанный, нейтральный регенерационный раствор Ш-фжльт-
ра, содержащий смесь солей сернокислого магния ж кальция собирает
ся в бак ж равномерно дозируется в осветлитель исходной воды, где
во® ооли жесткости осаждаются едкщя натром,
Опыт эксш^атадии установки показал полное отсутствие сто
ков, надежную ж устойчивую работу МН-фийьтра, Годойая экономичес
кая эффективность от внедрения составляет 37,5 тысрублей.
Настоящий акт выдан Кулиеву A.M. для представленшв Ученый
Совет по месту защиты диссертации,
АКТ
Ш,нижеподписавшиеся начальник химслужбы АзШАВШБЕГО к.т,н«
Ибрагимов Г.Щ. ,нач.11КБ АзШАВЭНЕЕГО ХУрвич Т.Е.,начальник НТО Ва-
киаской ТЭЦ-1 "Красная Звезда" Родионов Н.С. составили настоящий
акт о том,что до заданию АзШАВШЕРГО.ПКБ проводит дроектирование
комбинированной установки химобессоливаяия и умягчения воды дая
J. Бакинской ТЭЦ-1 "Красная Звезда" производительностью по 200 т/ч
с утилизацией солевых стоков (а,о. Л 948892, Б.И. № 29, 1982 г.
авторы Фейзиев Г,К., Кулиев А;М, и др).
В схеме химобессоливания Н-катиояитяые фильтры первой ступе
ни pai6oTa©T до проскока ионов натрия, затем эти фильтры выраба
тывают умягченную воду, последнюю смешивают Na-катионированной
водой вырабатываемой умягчительной установкой. 1-катйонитные и
аяионйтные фильтры регенерируется стехиометричееким количеством
обответетвеяно растворами серной кислоты и едкого натра.
Стоки Н-катионитных фильтров содержащие в основном сульфаты
кальция и магния, известкуются совместно со стоками Na -катио-
нитных фильтров установки утидизации, глубокого умягчаются Hct г
катионированием, затем смешиваются с нейтральными стоками аяио-
яитяых фильтров, выпариваются в поверхностных испарителях. При
этом Na-катионитный фильтр регенерируется продувочной водой ис
парителей, избыток солей используется дая регенерации Na -катио-г
нитных фильтров умягчительной установки.
Первый этап проектирования нахедится на стадии завершения.
^^ ,.; П.Н.Кнотько.
"/Ш f^^-^^^'^f 1983 г.
А К Т " •