Вы находитесь на странице: 1из 66

Министерство образования и науки Украины

Одесская государственная академия строительства и архитектуры

Кафедра железобетонных и каменных конструкций, сопротивления


материалов

На правах рукописи

Трофимчук Сергей Викторович

УДК 624.012.045:620.191/192

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ


ЭКСЦЕНТРИСИТЕТА ПРИЛОЖЕНИЯ СЖИМАЮЩЕЙ НАГРУЗКИ НА
ТРЕЩИНОСТОЙКОСТЬ, ДЕФОРМАТИВНОСТЬ И ПРОЧНОСТЬ
НАКЛОННЫХ СЕЧЕНИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗГИБАЕМЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ.

Магистерская квалификационная научная работа

Ректор ОГАСА,
зав. кафедрой ЖБ и КК,
заслуженный деятель науки
и техники Украины,
д.т.н., профессор____________________ В.С. Дорофеев

Научный руководитель,
зав. каф. сопротивления
материалов, к.т.н., пр.-профессор_______ В.М. Карпюк

Научный консультант,
зав. лабораторией кафедры
сопротивления материалов,
соискатель _________________________ Н.И.Шепетюк

Одесса, 2006 год.


ВВЕДЕНИЕ

При расчете прочности наклонных сечений железобетонных элементов


главную проблему создает то обстоятельство, что колличество неизвестных
(длина горизонтальной проекции наклонной трещины, высота сжатой зоны
бетона; продольные и поперечные усилия воспринимаемые продольной
арматурой и бетоном, усилия в поперечной арматуре и др.) превышает
количество возможных уравнений равновесия статики и условий совместности
деформаций. Поэтому без точной качественной и количественной оценки
влияния на несущую способность железобетонных конструкций характерных
для них факторов не возможен достоверный прогноз их несущей способности,
а, следовательно надежное проектирование.
А.С. Залесов и Ю.А. Климов, основываясь на экспериментальных данных,
разделили факторы, оказывающие существенное влияние на их несущую
способность на три группы:
первая - внешнего воздействия, включающего в себя условия опирания,
схему загружения, вид и режим действия поперечной и продольной нагрузки,
состояния окружающей среды;
вторая - конструктивные факторы самого элемента - продольное и
поперечное армирование, класс бетона размеры и формы поперечного сечения,
условия анкеровки арматуры, ее сцепления с бетоном.
В нашем случае принят наиболее распространенный вид сводного
опертой балки прямоугольного поперечного сечения, а именно: поперечными и
продольными сосредоточенными силами, приложенными с целью четкого
выделения в балке зоны совместного действия Q и М, зоны продольно-
поперчного изгиба.
Определяющим параметром на характер трещинообразования, форму
разрушения и несущую способность балки является соотношение между
максимальным моментом и поперечной силой в рассматриваемом сечении, что
определяется расстоянием от опоры до груза, т.е. пролетом среза.
Анализ литературных источников показал, что почти все исследователи
пришли к единому мнению: с увеличением пролета среза несущая способность
элемента уменьшается. Мнение расходится в количественной оценке, т.к. никто
пока не учитывает взаимодействие этого фактора с другими. Например,
нагельный эффект в продольной арматуре проявляется в большей степени при
одновременном увеличении ее диаметра и уменьшении пролета среза.
Роль поперечной арматуры чрезвычайно велика в восприятии
приопорным участком элемента поперечной силы. Бытует мнение, что на ее
долю приходится около 50% поперечной силы, возникающей в сечении.
Однако, достоверная ее работа по длине трещины еще мало изучена. Считается,
что хомуты по длине наклонной трещины работают неравномерно: в начале и в
середине опасной наклонной трещины они текут, а в конце - напряжения в них
меньше предела текучести. Поэтому, с нашей точки зрения, действительная
работа хомутов наилучшим образом описывается при ее дискретном учете. Но
в нормативной литературе считается, что все стержни текут или напряжения в
них искусственно выравниваются и составляют 80% от предела текучести.
Таким образом, в вопросе о предельном усилии, воспринимаемом поперечными
стержнями балки нет единого мнения, тем более о сочетании этого фактора с
другими.
Продольная арматура, обладая определенной сдвиговой жесткостью,
способна воспринимать часть поперечной силы, т.е. проявлять так называемый
нагельный эффект.
Опытами В.С. Дорофеева установлено, что величина поперечной силы
воспринимаемой продольной арматурой, зависит не только от ее диаметра, а и
от величины пролета среза. Однако, до настоящего времени пока нет единого
мнения по данному вопросу. Поэтому в действующих нормах нет прямого
учета это факта. Хотя известно, что при малых пролетах среза и больших
процентах продольного армирования QS≤0,3Qu.
Бетон над наклонной трещиной находится в условиях плоского
напряженного состояния. Теоретические модели пока еще не разработаны до
степени инженерного их применения. Только недавно Еврокодом-2, а также
другими Нормами и авторами принята деформационная модель расчета
нормальных сечений с учетом реальных диаграмм состояния бетона и
арматуры.
Анализ экспериментальных данных показывает, что с ростом прочности
бетона несущая способность наклонных сечений растет мало.
Таким образом, вопрос о величине поперечной силы, воспринимаемой
таким неоднородным материалом, как бетон, является одним из наименее
изученных в теории расчета прочности наклонных сечений изгибаемых
железобетонных элементов. Изучение этого вопроса осложняется еще и тем,
что высота сжатой зоны бетона зависит от количества продольной рабочей
арматуры, которая в свою очередь влияет на прочность наклонных сечений.
Для обеспечения условий равновесия приопорного участка изгибаемого
железобетонного элемента расчетным путем А.А. Гвоздев, А.С. Залесов и др.
установили, что в наклонных трещинах за счет неровности берегов возникают
так называемые силы зацепления бетона, которые, как указывает Н.И.Карпенко,
могут достигать в некоторых случаях до 60% от разрушающей поперечной
силы.
Однако, другие исследователи в лице А.Б.Голышева, А.Н. Бамбуры,
В.Ф.Клованича отрицают наличие таковых.
Ранее проведенные экспериментальные исследования показали, что
совместные действия поперечной силы, изгибающего момента и продольной
силы могут оказывать существенное влияние на характер работы и несущую
способность изгибаемого элемента. Как оказалось, основными факторами,
определяющими влияние продольных сил, является вид силы (сжимающая или
растягивающая) ее величина и точка приложения, т.е. наличие эксцентриситета.
Опыты показывают, что с увеличением центрально приложенной
сжимающей силы несущая способность элемента по наклонным сечениям в
начале повышаются, а затем несколько понижается и переходит в область
разрушения по нормальному сечению.
С увеличением эксцентриситета приложения силы в сторону растянутой
грани, она возрастает более интенсивно, сохраняя туже закономерность к
снижению с ростом значений продольных сил.
В действующих на Украине СНиП 2.03.01-84* это факт учитывается
коэффициентом φn. При этом, этими же Нормами не учитывается
положительное влияние сжимающих сил, приложенных с эксцентриситетом в
сторону сжатой грани.
Действие на элемент продольной растягивающей силы, как показывают
опыты, в значительной степени снижает его несущую способность по
наклонным сечениям. Причем, вначале с увеличением растягивающей
продольной силы снижения несущей способности происходит более
интенсивно, а затем падает. Увеличение эксцентриситета приложения
растягивающей силы способствует его постепенному переходу к разрушению
по нормальному сечению. Для выяснения указанного в теме магистерской
работы и других вопросов на кафедрах железобетонных и каменных
конструкций, сопротивления материалов начаты системные экспериментально-
теоретические исследования напряженно-деформированного состояния сложно
нагруженных изгибаемых железобетонных элементов.
Целью данной магистерской работы является изучение влияния
относительного эксцентриситета приложения сжимающей нагрузки на
напряженно-деформированное состояние приопорных участков изгибаемых
железобетонных элементов прямоугольного сечения.
Практическая ценность данной работы состоит в том, что она пополнит
банк данных влияния исследуемого фактора на характер разрушения,
деформирования и трещинообразования пролетных железобетонных
конструкций.
Апробация работы состоится на студенческой научной конференции
2005-2006 учебного года.
Публикации. По результатам выполненных исследований подготовлена к
печати одна работа.
Объем работы. Магистерская работа состоит из введения, 3-х разделов,
заключения, списка литературы. Она изложена на ____ стр. из которых: ____
собственного текста; ____ рисунков (___ стр); ____ табл (____ стр.); ____
позиций литературных источников (____ стр.); ____ приложений.
Во введении обоснована актуальность проводимых исследований и
приведена общая характеристика работы.
В первой главе изложено состояние работы проводимых исследований в
этой области на основании анализа и обобщения литературных данных
сформулированы основные цели и задачи исследования.
Во второй главе изложена методика проводимых исследований, даны
характеристики опытных образцов, испытательной установки.
В третьей главе приведены результаты выполненных экспериментов и их
анализ.
В заключении сформулированы выводы по результатам выполненных
исследований.
1. О СОСТОЯНИИ ИССЛЕДОВАНИЙ РАБОТЫ НАКЛОННЫХ
СЕЧЕНИЙ ИЗГИБАЕМЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ
СОВМЕСТНОМ ДЕЙСТВИИ ИЗГИБАЮЩЕГО МОМЕНТА
ПОПЕРЕЧНОЙ И ПРОДОЛЬНОЙ СИЛЫ.

Проблема сопротивления железобетонных элементов действию


поперечных сил является одной из важных в теории расчета железобетона. Она
занимает исследователей более ста лет.
Для оценки несущей способности наклонных сечений наибольшее
признание получил метод предельного равновесия усилий, действующих в
наклонном сечении.
Из анализа экспериментальных данных различных авторов следует, что
при разрушении наклонного сечения изгибаемого железобетонного элемента от
совместного действия М и Q возможно достижение своих предельных
сопротивлений как бетоном над наклонной трещиной, так и растянутой
арматурой в том месте, где она пересекает эту трещину. В работе [92]
рассматриваются три случая разрушения наклонных сечений.
I случай разрушения характеризуется достижением в продольной и
поперечной арматуре, а также в бетоне над наклонной трещиной предельных
сопротивлений, соответственно, растяжению и сжатию.
II случай имеет место, когда происходит разрушение бетона над
наклонной трещиной раньше, чем арматура достигнет своих предельных
сопротивлений. При этим могут быть варианты:
1. Не достигает предельных сопротивлений только продольная арматура.
2. Не достигает предельных сопротивлений только поперечная арматура.
3. Не достигает предельных сопротивлений как продольная, так и
поперечная арматура.
III случай - характеризуется разрушением наклонного сечения в
результате нарушения сцепления и анкеровки продольной рабочей арматуры, ее
разрыва и т.п. Разрушение наклонного сечения по этому случаю, как правило,
не допускается благодаря соответствующим конструктивным мероприятиям.
Расчет прочности наклонного сечения железобетонного элемента при его
разрушении по I случаю наиболее простой, так как в растянутой продольной и
поперечной арматуре, а также в бетоне над наклонной трещиной действуют
предельные усилия.
Наиболее трудным является расчет прочности наклонного сечения при
его разрушении по П, типичному случаю. При этом используются, как правило,
три уравнения равновесия внешних и внутренних усилий в наклонном сечении;
моментов, поперечных и продольных сил.

1.1. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ РАСЧЁТА ПРОЧНОСТИ НАКЛОННЫХ СЕЧЕНИЙ.

Проблема сопротивления наклонных сечений железобетонных элементов


действию внешней нагрузки является одной из наиболее важных в теории
расчета.
История развития науки о железобетоне показала, что первоосновой
наших знаний о действительной работе армированных элементов из бетона
стали экспериментальные исследования, начало которым было положено во
второй половине XIX века в Германии. На рубеже XIX-XX столетий А.Ф.
Лолейтом [10] во Львове были выполнены исследования прочности
железобетонных элементов с учетом стадий их работы. Анализ результатов
накопленных в 1920...30гг экспериментальных данных позволил создать и
развить теоретические модели работы железобетонных конструкций,
опубликовать первые учебники [11, 12] и отечественный нормативный
документ ОСТ90003-38.
На первом этапе развития теории железобетона в расчете прочности
наклонных сечений господствовали, так называемые, методы аналогий
(ферменной, арочной, распорной системы, составного стержня и др.), основным
недостатком которых является отличие принятых расчетных моделей от
реальных условий работы железобетонных конструкций. Тем не менее, метод
ферменной аналогии, для развития которого многое сделали Ф. Леонгардт [13]
и П. Риган [14], включен в нормативные документы большинства зарубежных
стран, в т.ч. Еврокода-2 [8].
В США (АСI-318-83) и Канаде (САN3-А23.3-М84) господствует, так
называемый, метод критической наклонной трещины, основанный на гипотезе
о том, что действующая на элемент поперечная сила воспринимается
поперечной арматурой, достигающей предельных напряжений, и бетоном,
напряжения в котором соответствуют напряжениям образования критической
наклонной трещины.
Однако, как показывают экспериментальные исследования, методы
ферменной аналогии и критической наклонной трещины не учитывают
реального напряженно-деформированного состояния элементов, весьма
приближенно определяют усилия в бетоне, продольной и поперечной арматуре,
не учитывают влияние многих факторов, вследствие чего расчетная несущая
способность элемента значительно ниже опытной (иногда в 3...5 раз).
Обширные экспериментально-теоретические исследования, выполненные
в послевоенное время, дали возможность сформировать основы комплексной
деформационной теории сопротивления железобетона [6], разработать и ввести
в 1955 году на территории бывшего СССР новые нормы проектирования,
основанные на методе предельных состояний.
С разработкой в середине прошлого столетия А.А. Гвоздевым и М.С.
Боришанским метода предельного равновесия усилий в наклонном сечении
железобетонного элемента, координально изменились представления о его
работе под нагрузкой. Он стал крупным шагом вперед, позволившим перейти
от различных условностей и аналогий к реальному напряженно-
деформированному состоянию приопорного участка изгибаемого элемента и
оценке его несущей способности по фактическим (предельным) усилиям,
возникающим перед его разрушением.
В исследованиях последних десятилетий появился совершенно новый
подход к построению расчета на основе методов конечных разностей и
конечных элементов с учетом происходящих процессов трещинообразования,
напряженно-деформированного состояния бетона и арматуры. Многое в этом
направлении сделали Н.И.Карпенко, В.П.Митрофанов, С.Ф. Клованич
(программа «Конкорд») и др.
В семидесятых годах прошлого столетия В.И. Вершилас, А.Л. Шнюкшта,
А.П. Кудзис [15] и др. разработали статистические методы оценки прочности
наклонных сечений железобетонных балок, главный недостаток которых
заключается в отсутствии ясной физической картины происходящих процессов
и применимости полученных зависимостей лишь для узкого круга задач.
В восьмидесятых годах ХХ века А.С. Залесов и Ю.А. Климов [16]
предложили новый метод. Основанный на расчетной модели железобетонного
элемента в виде дисково–связевой системы, позволяющий решать задачи
максимальной экономии бетона и арматуры при проектировании новых
серийных конструкций.
Предложенный А.А. Гвоздевым и М.С. Баришанским метод предельного
равновесия усилий в наклонном сечении получил мировое признание. Он был
включен в нормы (СНиП II. В. 1-62) и при их дальнейшей переработке (СНиП
II. В. 1-62*, СНиП II-21-75, СНиП 2.03.01-84, СНиП 2.03.01-84 * и СНиП 52-01)
не претерпел принципиальных изменений. Как отмечают авторы работы [16],
по мере накопления опытных данных, в основном, уточнялась лишь
эмпирическая формула для определения предельного усилия в бетоне над
наклонной трещиной.
Несмотря на целый ряд внесенных изменений и уточнений СНиП 2.03.01-
84*, как отмечают авторы [16], хотя и является более совершенным в
отношении точности прогноза и описания реальных условий работы по
сравнению с методами «ферменной» аналогии, все еще остается весьма
приближенным, особенно в отношении сложных по форме и характеру
загружениях конструкций.
Причина этого кроется не в самом методе, а в несовершенстве принятой
расчетной модели предельного равновесия.
А.А. Гвоздевым, М.С. Боришанским и Н.Н. Лессиг [7] в 1946 году был
предложен метод расчета наклонных сечений железобетонных изгибаемых
элементов, основанный на равновесии предельных усилий в этом сечении.
Данная расчетная модель в несколько трансформированном виде была
использована во всех последующих, в т.ч. действующем, СНиП [2] и сохранена
в новых нормах проектирования железобетонных конструкций в России [3].
Как отмечают А.С.Залесов и Ю.А. Климов [16], этот метод позволил перейти от
различных условностей и аналогий к реальной оценке его несущей
способности.
Для решения оптимизационных задач при проектировании новых
серийных конструкций авторами [16] предложена расчетная модель
железобетонного элемента в виде дисково-связевой системы. В работе [17] эту
задачу в развитие метода предельного равновесия предлагается решать с
учетом непереармированности железобетонных элементов продольной и
поперечной арматурой.
В исследованиях последних десятилетий появился новый подход к
построению расчета железобетонных изделий и сооружений,
характеризующихся сложными конструктивными формами, напряженно-
деформированным состоянием и условиями нагружения, на основе методов
конечных разностей, конечных и граничных элементов. Многое в этом
направлении сделали В.А. Гришин, А.В.Гришин [18], Н.И. Карпенко [19], С.Ф.
Клованич [20], В.П. Митрофанов [21], А.Ф. Яременко [22] и др.
Однако, как указывают авторы [16], наибольшими перспективами с точки
зрения простоты и ясности построения, а также совершенствования
инженерных методов расчета прочности наклонных сечений железобетонных
элементов обладает метод предельного равновесия А.А. Гвоздева и М.С.
Боришанского. Это положение закреплено в российском СНиП 52-01 [3] и
готовящихся к изданию украинских нормах [23]
Д.В. Барзилович, Ю.С. Слюсаренко, А.Н. Бамбура [24] в связи с
пересмотром нормативной базы считают первоочередными задачами на
ближайшее время поэтапное усовершенствование отдельных положений
действующих норм проектирования железобетона, которое может стать
основанием для разработки нормативного документа нового уровня.
Вместе с тем, авторы российского СНиП 52-01 [3] отмечают, что
многочисленные ранее опубликованные и последние предложения по расчету
прочности железобетонных элементов при действии поперечных и продольных
сил, изгибающих и крутящих моментов еще не достигли такого уровня, чтобы
могли быть принятыми в качестве нормативных методов расчета. В работе [17]
также указывается на такие недостатки нормативных и других известных
методов расчета прочности, как неудовлетворительная сходимость с
экспериментами, отсутствие общей модели разрушения наклонных и
нормальных сечений, невозможность вывода частных случаев расчета
прочности, например, нормального сечения из более общего расчета прочности
наклонного сечения, неспособность определять оптимальное армирование
железобетонных элементов в зоне действия наибольших поперечных сил,
других силовых факторов и пр.
Одна из причин неудовлетворительной сходимости расчетных и опытных
значений разрушающей поперечной силы заключается в том, что в расчетной
нормативной модели не учитываются такие внутренние усилия, как силы
зацепления бетона в критической наклонной трещине (Fcrc) и нагельное усилие
(Qs) в продольной арматуре, общая величина которых при определенных
условиях по данным [16] может составлять около 80% несущей способности
наклонного сечения железобетонного элемента.
В действующем на Украине СНиП 2.03.01.-84* также не учитываются
вообще или учитываются косвенным путем целый ряд других факторов,
оказывающих значительное влияние на несущую способность наклонных
сечений железобетонных конструкций. К ним, прежде всего, относятся:
наличие продольных сжимающих или растягивающих сил, приложенных с
эксцентриситетом, изменение по длине и высоте размеров поперечного
сечения, совместное влияние поперечной силы с другими силовыми факторами,
технологическая поврежденность бетона, характер и режим действия внешней
нагрузки, температурные воздействия и т.п.
Определение усилий в бетоне над вершиной наклонной трещины,
обычно, осуществляют либо по площадям эпюр соответствующих напряжений
σx и τxy в вертикальном сечении, проходящем через вершину наклонной
трещины, с использованием критерия прочности бетона; находящегося в
условиях плоского напряженного состояния, либо через моделирующую его
работу поворачивающуюся с изменением пролета среза наклонную призму
[25]. Но в обоих вариантах неизвестной величиной при определение усилий в
бетоне является высота сжатой зоны сечения над наклонной трещиной.
Как отмечают авторы [16], сложность определения осевого и нагельного
усилий в продольной арматуре состоит в том, что при разрушении по бетону
сжатой зоны напряжения в арматуре не достигают предельных значений и
указанные усилия, вследствие этого, являются неизвестными величинами.
Следствием недостаточной изученности работоспособности наклонных
сечений железобетонных конструкций явилось то, что из выражения для Qb в
СНиП 52-01 исчезли коэффициенты φn и φf , присутствующие в аналогичном
выражении для Qb в СНиП 2.03.01-84*, а вместо дифференцированного
значения φb2=1,5...2,0 , принятого в СНиП 2.03.01-84*, ввели обобщенный
коэффициент φb2=1,5.
В обоих нормативных документах [2, 3] высоту сжатой зоны сечения
балки над наклонной трещиной рекомендуется определять из условия
равновесия проекций усилий в бетоне сжатой зоны и в арматуре,
расположенной в растянутой зоне наклонного сечения, на продольную ось
элемента. На наш взгляд, это утверждение справедливо для нормальных
сечений в средней части элемента. На приопорном участке высота сжатой зоны
сечения искусственно уменьшается из-за его поворота, влияния поперечной
силы и других факторов.
Опытом не подтверждается также расчетная длина горизонтальной
проекции опасной наклонной трещины С0.
Вместе с тем, многочисленные экспериментальные данные о характере
трещинообразования и прочности наклонных сечений, как правило, обычных
изгибаемых и элементарно нагруженных балок трудно сопоставимы в виду
отсутствия четких планов экспериментов, разброса размеров и прочностей
используемых материалов, отсутствия оценки совместного влияния
исследуемых факторов и т.п.
В большинстве опубликованных работ по исследованию напряженно-
деформированного состояния приопорных участков изгибаемых
железобетонных элементов отсутствуют данные о деформативности, ширине
раскрытия наклонных трещин и перемещениях формирующихся блоков на всех
стадиях их работы, в том числе и перед разрушением, вследствие чего
затруднительно сделать достоверный прогноз, например, прогибов,
трещиностойкости, углов поворота сечений, на участках, где одновременно
возникают поперечная сила, изгибающий момент и другие внутренние силовые
факторы.
Анализ имеющихся результатов экспериментальных исследований
показывает, что, практически, во всех поперечных стержнях, пересекаемых
наклонной трещиной, нормальные напряжения достигают предела текучести.
Но, неизвестной, при этом, остается длина горизонтальной проекции наклонной
трещины.
Нагельным эффектом в поперечной арматуре обычно пренебрегают в
виду его малости.
В существующей инженерной практике еще не найдено прямых путей
определения сил зацепления в критической наклонной трещине. Поэтому в
расчетах их обычно определяют из уравнения равновесия опорной части
элемента.
Исходя из изложенного, при расчете прочности наклонного сечения
железобетонного элемента неизвестными величинами являются:
- высота бетона сжатой зоны над наклонной трещиной;
- длина горизонтальной проекции наклонной трещины;
- осевое и нагельное усилия в продольной арматуре;
- силы зацепления бетона в критической наклонной трещине;
- искомая величина предельной опорной реакции (поперечной силы)
перед разрушением.
С учетом имеющихся трех уравнений равновесия задача является трижды
статически неопределимой. Недостающие для отыскания всех неизвестных
уравнения составляют главную проблему в расчете прочности наклонных
сечений железобетонных элементов.
Анализ литературных источников позволяет сделать следующие выводы:
1. Проблема расчета прочности наклонных сечений элементов является
одной из наиболее сложных в теории железобетона и остается не решенной до
конца по сей день.
2. Считаем целесообразным дальнейшее развитие методов расчета
прочности наклонных сечений железобетонных элементов в таких
направлениях:
 совершенствование инженерных способов расчета на основе метода
предельного равновесия А.А. Гвоздева и М.С. Боршанского с учетом всех
внутренних усилий, возникающих в наклонном сечении железобетонного
элемента, для их применения в обычной проектной практике;
 развитие метода А.С. Залесова и Ю.А. Климова, используемого при
проектировании серийно выпускаемых конструкций с целью максимальной
экономии бетона и арматуры и основанного на применении расчетной модели в
виде дисково-связевой системы путем экспериментально-теоретического
уточнения используемых в ней параметров и влияния действующих факторов;
 построение расчета на основе методов конечных разностей, конечных и
граничных элементов для железобетонных изделий и сооружений,
характеризующихся сложными конструктивными формами, напряженно-
деформированным состоянием и условиями нагружения.
3. Имеющиеся многочисленные экспериментальные данные о характере
трещинообразования и прочности наклонных сечений, как правило, обычных
изгибаемых и элементарно загруженных балок трудно сопоставимы в виду
отсутствия четких планов экспериментов, разброса размеров и прочностей
используемых материалов, отсутствия оценки совместного влияния
исследуемых факторов и т.п. По указанной причине новые разработки в этой
области, как отмечают авторы [8], еще не достигли такого уровня, что бы быть
принятыми в качестве нормативных методов.
4. В большинстве опубликованных работ по исследованию напряженно-
деформированного состояния приопорных участков изгибаемых элементов
недостаточно уделено внимания данным о деформативности и перемещениях
формирующихся блоков на всех стадиях их работы, в том числе и перед
разрушением.
5. С целью уточнения физической модели и совершенствования
существующих методов расчета деформативности, трещиностойкости и
прочности наклонных сечений железобетонных элементов считаем
целесообразным выполнить комплексные экспериментальные исследования по
изучению влияния на указанные параметры таких факторов, как количество и
качество их продольного армирования, наличие продольных сжимающих и
растягивающих сил с эксцентриситетом, изменение по длине и высоте размеров
поперечного сечения, совместное влияние поперечной силы с другими
силовыми факторами, учет технологической поврежденности бетона, характера
и режима действия внешней нагрузки по эффективным планам, составленным
после тщательного анализа опубликованных опытных данных.

1.2. РАСЧЁТ ПРОЧНОСТИ НАКЛОННЫХ СЕЧЕНИЙ ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

1.2.1. Основные расчётные положения.


Образование наклонных трещин в изгибаемых элементах, как правило, у
опор или в местах приложения больших сосредоточенных сил, обусловлено
совместным действием поперечных сил и изгибающих моментов.
Место их образования, наклон, раскрытие и развитие по высоте зависят
от вида нагрузки, формы сечения, вида и количества армирования,

M
соотношения Q (a/h0) и других конструктивных, а также технологических

факторов.
После образования критической наклонной трещины элемент разделяется
на две части, связанные между собой в сжатой зоне бетоном над наклонной
трещиной, а в растянутой зоне – продольной арматурой, поперечными
стержнями и отгибами, пересекающими наклонную трещину.
С возрастанием внешней нагрузки разрушение изгибаемого элемента по

наклонному сечению происходит по одному из трёх возможных случаев  1 .


Случаю 1 соответствует раздробление стенки по наклонной полосе
между наклонными трещинами (случай 1) от главных сжимающих напряжений:
 mc  0.5   x  (0.5   x ) 2   xy2 (1).

Такое разрушение возможно при недостаточной ширине b или высоте


h0 таврового, двутаврового или коробчатого сечения тонкостенного элемента в
зоне плоского напряжённого состояния, при котором растягивающие
напряжения существенно снижают прочность бетона на сжатие.
Случай 2 характеризуется сдвигом по наклонному сечению от
доминирующего действия поперечной силы. Образование наклонной трещины
начинается в средней части высоты элемента, где касательные напряжения от
поперечной силы достигают максимальных значений:
Q
τ max =σ mt =  2.5  R bt (2)
b  h0

где  mt - главные растягивающие напряжения на уровне нулевой линии


элементов без напрягаемой арматуры.
Как показывают опыты, вследствие неупругих свойств бетона
касательные напряжения распределяются равномерно по сечению, поэтому
наклонная трещина раскрывается, примерно, одинаково по всей своей длине.
При разрушении наблюдается взаимное смещение частей элемента по
вертикали. Такое разрушение возможно только при большом количестве
хорошо зааркерённой рабочей арматуры, препятствующей взаимному повороту
частей элемента.
Случай 3 характеризуется изломом по наклонному сечению от
доминирующего действия изгибающего момента M, под влиянием которого
главные растягивающие напряжения
 mt  0.5   x  (0.5   x ) 2   2 (3)

преодолевают сопротивление бетона на осевое растяжение Rbt , ser и


образуется наклонная трещина с максимальным раскрытием в растянутой зоне,
в которой все растягивающие напряжения передаются на продольную и
поперечную арматуру. С увеличением нагрузки происходит взаимный поворот
частей элемента вокруг мгновенного центра вращения, расположенного в
центре тяжести сжатой зоны сечения. При хорошем заанкеровании арматуры
напряжения в ней достигают физического  y (условного  0.2 ) предела текучести
или временного сопротивления (для высокопрочной проволоки)  u , сжатая зона
уменьшается по высоте и разрушается.
Если  mt  Rbt ,ser , то наклонная трещина не образуется и поперечная сила
полностью воспринимается одним бетонным сечением. Обычно, прочность
наклонных сечений при действии момента M надёжно обеспечивается
простыми конструктивными мероприятиями путём увеличения количества
продольной и поперечной арматуры, установкой отгибов и т.п.
На практике прочность элементов по наклонным сечениям на совместное
действие изгибающего момента M и поперечной силы Q рассчитывают по
приближённым методикам в зависимости от случая разрушения элементов.
1.2.2. Расчёт прочности наклонных сечений железобетонных
элементов по рекомендациям действующих на Украине СНиП 2.03.01.—
84*.
В соответствии с действующими на Украине нормами  2 расчёт
железобетонных элементов по наклонным сечениям должен производиться для
обеспечения прочности:
 на действие поперечной силы по наклонной полосе между
наклонными трещинами;
 на действие поперечной силы по наклонной трещине;
 на действие поперечной силы по наклонной сжатой полосе между
грузом и опорой (для коротких консолей колонн и малых пролётов среза

 a  0.9 
 h 
 0  );

 на действие изгибающего момента по наклонной трещине.

1.2.2.1. Расчёт прочности железобетонных элементов по наклонной


полосе между наклонными трещинами.
Экспериментально установлено, что прочность стенки элементов,
армированных хомутами (поперечными стержнями), по наклонной полосе
между наклонными трещинами обеспечена при соблюдении условия:
Q  0.3   w1  b1  Rb  b  h0 (4)
Коэффициент w1 , учитывающий влияние хомутов, нормальных к
продольной оси элемента, определяется по формуле:
 w1  1  5     w  1.3 (5)
где:
Es
 - коэффициент приведения арматуры к бетону;
Eb

Asw
w  - коэффициент поперечного армирования.
bs
Коэффициент b1 , оценивающий способность различных видов бетона к
перераспределению усилий, определяется по формуле:
b1  1    Rb (6)
где:
 - коэффициент, принимаемый равным для тяжёлого, мелкозернистого и

ячеистого бетона 0.01 и для лёгкого бетона 0.02;


Rb - расчётное сопротивления бетона осевому сжатию для предельного

состояния первой группы и принимаемое в мПа.


При несоблюдении условия (4) необходимо увеличить размеры
поперечного сечения или повысить класс бетона при использовании мало
прочных бетонов.

1.2.2.2. Расчёт прочности железобетонных элементов на действие


поперечной силы по наклонной трещине.
Производится по наиболее опасному наклонному сечению (рис. 1) из
условия:
Q  Qb  Qsw  Qs ,inc (7)
Рис. 1. Схема усилий в наклонном сечении железобетонного элемента при
расчёте его по прочности на действие поперечной силы и изгибающего
момента.

Условие прочности (7) получено из уравнения y0 всех внешних и


внутренних сил приопорной части элемента.
Поперечная сила Q в условии (7) определяется от внешней нагрузки,
расположенной по одну сторону от рассматриваемого наклонного сечения. При
вертикальной нагрузке, приложенной к верхней или нижней грани элемента
значение Q принимается в нормальном сечении, проходящем через наиболее
удалённый от опоры конец наклонного сечения.
Поперечное усилие Qb , воспринимаемое бетоном, определяется по
эмпирической зависимости:
M b b 2  (1   f  n )  Rbt  b  h0
2

Qb   (8)
c c
где:
c - длина проекции наиболее опасного наклонного сечения на

продольную ось элемента;


b 2 - коэффициент, учитывающий влияние вида бетона,
принимается равным 2.00 – для тяжёлого и ячеистого бетона, 1.70 – для
мелкозернистого бетона. Для лёгких бетонов он колеблется в пределах 1.50 …
1.90.
Коэффициент  f , учитывающий влияние сжатых полок в тавровых и
двутавровых элементах, определяется по формуле:
(b'f  b)  h 'f
 f  0.75 (9)
b  h0

При этом, b f  b  3  h f , а поперечную арматуру надёжно анкеруют в полке


' '

и её количество, обычно, принимают не менее 0.0015b  h0 .


Коэффициент n , учитывающий влияние продольных сжимающих сил,
принимается по формуле:
N
n  0.1  0.5 (10)
Rbt  b  h0

При этом положительное влияние продольных сжимающих сил не


учитывается, если они создают положительные изгибающие моменты,
одинаковые по знаку с моментами от действия поперечной нагрузки.
Для предварительно напряжённых конструкций в формулу (10)
подставляют усилия предварительного обжатия бетона: P   sp  Asp   s  As .
При действии продольных растягивающих сил:
N
n  0.2 (11)
Rbt  b  h0

но не более 0.8 по абсолютной величине.


Значение 1   f  n во всех случаях принимают не более 1.5.
Значение Qb , вычисленное по формуле (8), принимается не менее значения
Qb , найденного по зависимости (12) :

Qb ,min  b 3  (1   f  n )  Rbt  b  h0 (12)


где b 3 - коэффициент, характеризующий вид бетона, принимается равным
для тяжёлого и ячеистого бетона - 0.6, мелкозернистого – 0.5, лёгкого при
марке средней плотности Д1900 и более – 0.5, Д1800 и менее – 0.4.
Если окажется, что значение поперечной силы:
Q  b 3  (1   f  n ) (13)
то необходимость постановки поперечных стержней (по расчёту)
отпадает.
Поперечные усилия Qsw и Qs ,inc определяются как сумма проекций на
нормаль к продольной оси элемента предельных усилий, соответственно, в
хомутах и отгибах, пересекающих опасную наклонную трещину.
Длина c0 проекции опасной наклонной трещины на продольную ось

элемента определяется из минимума выражения Qb  Qsw  Qs ,inc . При


использовании поперечных стержней, нормальных к продольной оси элемента
и установленных с постоянным шагом в пределах рассматриваемого

наклонного сечения, величина c0 определяется по формуле:

Mb b 2  (1  n   f )  Rbt  b  h02
c0   (14)
qsw qsw

и принимается не более c и не более 2h0 , а также не менее h0 , если c  h0 .


Усилие в хомутах на единицу длины элемента qsw и поперечное усилие Qsw
в пределах наклонного сечения определяется по формулам:
Rsw  Asw
qsw  (15)
S

Qsw  qsw  c0 (16)

При этом, для хомутов, устанавливаемых по расчёту, должно


удовлетворяться условие:
Qb ,min 3 (1  n   f )  Rbt  b
qsw,min   (17)
2  h0 2  h0

При проверке условия (7) в общем случае задаются рядом наклонных


сечений при различных значениях c , не превышающих расстояния от опоры до

b 2
сечения с максимальным изгибающим моментом и не более ( b 3 )  h0 . При
действии на элемент сосредоточенных сил значения c принимаются равными
расстояниям от опоры до точек приложения этих сил.
Расчёт элементов без поперечной арматуры на действие поперечной силы
производится с учётом зависимости (12)и условий:
а) Qmax  2.5  Rbt  b  h0 (18).
где: Qmax - максимальная поперечная сила у грани опоры;
b 4  (1  n )  Rbt  b  h0
б) Q  Qb1  (19).
c
где:
b 4
c  cmax   h  2.5  h0 ;
b 3 0

b 4 - коэффициент, зависящий от вида бетона, принимается равным

1.5 – для тяжёлого и ячеистого бетонов, 1.2 – для мелкозернистого и 1.0 …1.2 –
для лёгких бетонов.
Qb1 - равно поперечной силе, воспринимаемой сжатой бетонной

наклонной полосой элемента, напоминающей подкос с горизонтальной


затяжкой.
При отсутствии нормальных трещин в рассматриваемой зоне действия
поперечных сил учитывают повышение прочности наклонного сечения
элемента по сравнению с условием (19) исходя из трансформированной
формулы Д.И. Журавского:
I red  b  xy ,crc
Qb  Qcrc  (20).
S red

где :
I red , S red - приведённые к бетону момент инерции сечения относительно

оси, проходящей через центр тяжести сечения, и статический момент половины


сечения, определяемые как для сплошного упругого тела;
 xy ,crc - касательное напряжение на уровне центра тяжести приведённого

сечения, соответствующее образованию наклонных трещин, которое

рекомендуется по  1 определять без учёта напряжения  y по формуле:


Q  Sred
 xy ,crc  Rbt   Rbt  (21).
I ed  b

1.2.2.3. Расчёт прочности железобетонных элементов на действие


поперечной силы по наклонной сжатой полосе между грузом и опорой ( для
коротких консолей и элементов с малыми пролётами среза ).
Расчёт коротких железобетонных консолей колонн ( l  0.9  h0 ) и балок с
малыми пролётами среза на действие поперечной силы по наклонной сжатой
полосе между грузом и опорой производится из условия :
Q  0.8   w 2  Rb  b  lb  sin  (22).
В котором правая часть условия (22) принимается:
Qb1  0.8   w2  Rb  b  lb  sin   3.5  Rbt  b  h0

где  - угол наклона расчётной сжатой полосы к горизонтали (продольной


оси);
lb - ширина наклонной сжатой полосы, определяемая по формуле:

lb  lsup  sin  (23).


в которой lsup - длина площадки передачи нагрузки вдоль элемента.
Выражение (22) с учётом (19) и (23) можно переписать в следующем
виде:
b 4 (1  n )  Rbt  b  h02
 0.8   w 2  Rb  b  lsup  sin 2   3.5  Rbt  b  h0 (24).
c

Коэффициент w 2 , учитывающий влияние хомутов, расположенных


горизонтально или под 45 к горизонтали по высоте элемента, определяется по
формуле:
 w2  1  5     w1 (25)
где:
Es Asw
 ; w  .
Eb b  sw
1.2.2.4. Расчёт прочности железобетонных элементов на действие
изгибающего момента по опасному наклонному сечению (наклонной
трещине).
Производятся из условия:
M  Q  c  M s  M sw  M s ,inc (26).
Где: M - изгибающий момент от внешней нагрузки, расположенной по
одну сторону от рассматриваемого наклонного сечения, относительно оси
перпендикулярной плоскости действия момента и проходящей через точку
приложения равнодействующей Nb в сжатой зоне;
M s , M sw , M s ,inc - суммы моментов относительно той же оси от усилий,

соответственно, в продольной рабочей арматуре, хомутах и отгибах,


пересекающих растянутую зону наклонного сечения.
Высота сжатой зоны бетона над наклонным сечением Х определяется из
условия равновесия проекций усилий в бетоне сжатой зоны и в арматуре,
пересекающей растянутую зону наклонного сечения, на продольную ось
элемента. При отсутствии отгибов и наклонных к продольной оси хомутов:
Rs  As
X (27)
Rb  b

Момент M s , воспринимаемый продольной арматурой, определяется по


формуле:
M s  Rs  As  zs (28)
где:
x
zs  h  a  .
2

Момент M sw , воспринимаемый хомутами, нормальными к продольной


оси элемента, с равномерным шагом в пределах рассматриваемого наклонного
сечения определяется по формуле:
c2
M sw  qsw  (29)
2
1.2.3. Расчёт прочности наклонных сечений железобетонных
конструкций по новым нормативным документам России.
Специалистами НИИЖБ (г. Москва) разработана редакция нового СНиП

52-01 “Железобетонные и бетонные конструкции. Основные положения”  3 .

Согласно новой системе нормативных документов в строительстве  4 в


России основные нормативные документы для бетонных и железобетонных
конструкций состоят из Строительных Норм и Правил (СНиП) и Свода Правил
(СП).
Для обеспечения практической реализации основных положений новых
СНиП и СП параллельно разрабатываются соответствующие компьютерные
программы.
В новые СНиП и СП внесён ряд принципиально новых методов расчёта и
конструирования, а также произведено усовершенствование существующих. Их
главное достоинство заключается в том, что предлагаемые методы
основываются на более универсальных физических и теоретических,
достаточно простых расчётных моделях, освобождённых от излишнего
эмпиризма, учитывающих физический характер работы железобетонных
элементов и обеспечивающих, вместе с тем, необходимую надёжность и
оптимальный расход материалов.
В первую очередь следует отметить, что за основу расчёта бетонных и
железобетонных элементов на действие изгибающих моментов и продольных
сил по всем предельным состояниям принята новая деформационная модель,
использующая помимо уравнений равновесия условие деформирования в виде
гипотезы плоских сечений и полные диаграммы состояния (деформирования)
бетона и арматуры. Такая модель позволяет вести расчёт с единых
методологических позиций любых бетонных и железобетонных элементов с
различной конфигурацией поперечного сечения, расположением продольной
арматуры и одновременно в полной мере учитывать упругопластические
свойства бетона, арматуры и напряжённо-деформированное состояние
железобетонного элемента. Деформационная модель железобетонного элемента

принята в международных, а также в большинстве национальных норм  5 .


В то же время для простых, но широко распространённых
железобетонных элементов в новый СНиП и СП включены более простые
методы расчёта:
 для расчёта прочности – расчёт по поперечным усилиям, принятый в

действующем СНиП  2 и учитывающий условно упругопластическую работу


бетона и арматуры;
 для расчёта по образованию и раскрытию трещин, а также
деформациям – расчёт с применением общих правил строительной механики и
сопротивления материалов.
При этом, для оценки ширины раскрытия нормальных трещин принята
физически более обоснованная расчётная модель, основанная на определении
взаимных смещений арматуры и бетона на длине участка между трещинами,

предложенная в своё время В.И. Мурашевым  6 и принятая в настоящее время


в международных нормах.
Проведённый авторами  3 анализ показал, что многочисленные новые
разработки в области расчёта прочности железобетонных элементов при
действии поперечных сил и крутящих моментов ещё не достигли такого
уровня, что бы их можно было бы принять в качестве нормативных методов
расчёта. Поэтому в новые СНиП и СП включены расчётные модели по
наклонным и пространственным сечениям, содержащиеся в действующем

СНиП и предложенные в своё время М.С. Боришанским и Н.Н. Лессиг  7 , но с


радом дополнений к усовершенствований, позволяющих получить более
универсальный подход к расчёту.

1.2.3.1. Расчёт прочности железобетонных конструкций по наклонной


полосе.
Производят с использованием эмпирической зависимости, полученной из
анализа особенностей сопротивления бетона в наклонной полосе,
испытывающей воздействие сжимающих усилий вдоль полосы и
растягивающих усилий от пересекающей наклонную полосу поперечной
арматуры:
Q  Qb , str  b1  Rb  b  h0 (30)
где:
Q - поперечная сила от внешней нагрузки в нормальных сечениях по

длине элемента;
Qb, str - поперечная сила воспринимаемая бетоном в наклонной полосе;

b1 - обобщённый коэффициент, учитывающий влияние характера


напряжённого состояния бетона в наклонной полосе, принимаемый для
тяжёлого бетона равным 0.3.
Экспериментальными исследованиями установлено, что значение Qb ,str
уменьшается при больших значениях сжимающей продольной силы N . Исходя
из этого, значение Qb, str  Qbn ,str при наличии продольной сжимающей силы N
определяют по формулам:
при N  0.5 Nb
Qbn , sir  b1  Rb  b  h0 (31)
при N 0.5 Nb
 N 
Qbn , sir  z  b1  Rb  b  h0  1   (32)
 Nb 
N b  Rb  A - центрально приложенная сжимающая продольная сила,
воспринимаемая бетоном в нормальном сечении площадью А.

1.2.3.2. Расчёт прочности железобетонных элементов по наклонному


сечению.
Производят на основе уравнения равновесия внешних и внутренних
поперечных сил, действующих в наклонном сечении с длиной проекции C (рис.
2) из условия
Q  Qb  Qsw (33)

Рис. 2. СхемаSусилий
w
при расчёте железобетонного элемента по

h0
наклонному сечениюQ при действии поперечной силы.
b

Q - поперечная сила в наклонном сечении, определяемая от всех


Qsw
внешних сил, расположенных по одну сторону от рассматриваемого
с
наклонного сечения с длиной проекции C при наиболее опасном загружении в
пределах наклонного сечения.
Значение поперечной силы Qb , воспринимаемой в наклонном сечении,
определяют по эмпирической зависимости из анализа сопротивления: бетона
над наклонной трещиной, продольной арматуры, пересекающей наклонную
трещину, сил зацепления, действующих по берегам наклонной трещины:
b 2  Rbt  b  h02
Qb  (34)
C

но принимают согласно опытным данным не более и не менее 0.5Rbt  b  h0 .


Здесь b 2 - обобщенный коэффициент, учитывающий влияние
сопротивления продольной арматуры, сил зацепления и характера
напряжённого состояния бетона над наклонной трещиной, принимаемый для
тяжёлого бетона равным 1.5.
Значение поперечной силы Qsw ,воспринимаемой поперечной арматурой в
наклонном сечении, определяется с учётом коэффициента  sw  0.75 ,

учитывающего снижение усилий в поперечной арматуре по длине проекции


поперечного сечения C , по формуле:
Qsw   sw  qsw  C  0.75  qsw  C (35)
в которой
Rsw  Asw
qsw  (36)
Sw

Расчёт производят для ряда расположенных по длине элемента


наклонных сечений при наиболее опасной длине проекции наклонного сечения
C . При этом, h0  C  2h0 .

Допускается не рассматривать различное положение наклонных сечений


и расчёт на действие поперечных сил производить в запас прочности по
формуле:
Q1  Qb1  Qsw1  0.5  Rbt  b  h0  qsw  h0 (37)
где Q1 - поперечная сила от внешней нагрузки в нормальном сечении
элемента.
При этом, если нормальное сечение, где действует поперечная сила Q1 ,
расположено вблизи опоры на расстоянии a  2.5h0 , то значение Qb1 может быть

2.5h0
увеличено путём его умножения на коэффициент, равный , но
a

принимаемый не более 2.5Rbt  b  h0 .


Если нормальное сечение с поперечной силой Q1 расположено от эпюры
на расстоянии a, меньшим h0 , то значение поперечной силы QSW 1 ,

воспринимаемое поперечной арматурой, следует умножать на коэффициент,

a
равный h .
0

Поперечную арматуру рекомендовано учитывать в расчете при


соблюдении условия:
qsw min  0.25Rbt  b (38)
а относительное расстояние между стержнями поперечной арматуры
должно удовлетворять условию:
S w Rbt  b  h0
 (39)
h0 Q
с тем, чтобы была обеспечена прочность по наклонному сечению,
проходящему между стержнями поперечной арматуры.
При отсутствии поперечной арматуры расчет производят по приведенным
выше формулам, принимая qsw  0 .
Таким образом, в отличие от рекомендаций действующих норм  2 в

новых нормах  3 расчет производят на основе общей для бетона и поперечной


арматуры длины проекции наклонного сечения C , что создает более простую и
универсальную систему расчета. Для приближения и результатам расчета по

действующим нормам  2 принято уменьшенное значение коэффициента b 2 и

введен понижающий коэффициент sw . При этом значение коэффициента b 2


принято единым для элементов с поперечной арматурой и без нее, что также
способствует универсальному построению методики расчета.
Наличие продольной сжимающей силы N влияет на величину
продольной поперечной силы Qb , воспринимаемой элементом.
Как показывают опыты Qb , воспринимаемая бетоном в наклонном
сечении, с увеличением продольной сжимающей силы N вначале возрастает, а
затем, при больших значениях продольной силы, уменьшается. Исходя из этого
 N N2 
Qbn  Qb 1  3 4 2  (40)
 Nb Nb 

где Nb - предельная центрально приложенная сжимающая продольная


сила, воспринимаемая бетоном в нормальном сечении.
При наличии продольной растягивающей силы N значение поперечной
силы Qb , воспринимаемое бетоном в наклонном сечении, уменьшается с
увеличением продольной силы N . В этом случае
 
 1 
Qbnt  Qb   (41)
 1 N 
 N bt 
 

где Nbt  Rbt  A - предельная центрально приложенная растягивающая


продольная сила, воспринимаемая бетоном в нормальном сечении.
1.2.3.3. Расчет прочности железобетонных конструкций на действие
изгибающего момента по наклонному сечению.
Производят на основе уравнения равновесия моментов от внешних и
внутренних сил, действующих в наклонном сечении с длиной проекции C на
продольную ось элемента, относительно точки приложения равнодействующей
усилий в сжатой зоне. Момент M от внешних сил определяют как сумму
моментов от всех внешних сил, расположенных по одну сторону от
рассматриваемого сечения. Момент от внутренних сил включает момент M s ,
воспринимаемый продольной арматурой, и момент M sw , воспринимаемой
поперечной арматурой, пересекающей рассматриваемое сечение (рис. 3).

Nb
Рис.
3.
Sw

0
h
Qsw

Ns

Схема усилий при расчете железобетонного элемента по наклонному сечению


на действие изгибающего момента.

Расчет производят из условия:


M  M s  M sw (42)
Момент
M s  N s  z  N s  0.9  h0 (43)
Момент
M sw  0.5  Qsw  c (44)
При этом, усилие N s принимают равным предельному усилию в
продольной арматуре Rs  As или усилию, возникающему в пределах анкеровки
арматуры; z  0.9h0 ; Qsw  qsw  c ; h0  c  2  h0 .
Допускается производить расчет наклонных сечений на действие
момента, не рассматривая положение наиболее опасного наклонного сечения, а
принимая моменты M и M s в нормальном сечении на конце наклонного

сечения при c  2h0 , а момент M sw  0.5  qsw  h02 .


При отсутствии поперечной арматуры расчет наклонных сечений
производят, принимая M и M s в нормальном сечении на конце наклонного
сечения при c  2h0 , а момент M sw  0 .

1.2.4. Расчет железобетонных элементов по прочности на действие


поперечных сил по европейским нормам ENV 1992-1-1 EC2 и новым
нормам Белоруссии СНБ 5.03.01-98.
Следует отметить что в новых нормах Белоруссии  9 рекомендуется
производить расчет прочности железобетонных элементов по методикам как

новых европейских норм  8 , так и ранее действовавшего СНиП 2.03.01-84*  2 с


использованием обозначений новых европейских норм.
В соответствии с рекомендациями  8,9 расчет прочности
железобетонных элементов без поперечной арматуры на действие поперечных
сил производится из условия:
Vsd  VRd 1 (45)
где Vsd - поперечная сила от внешней нагрузки, расположенной по одну
сторону от рассматриваемого сечения.
Расчетная несущая способность железобетонного элемента на срез VRd 1
без поперечного армирования определяется по формуле:
VRd 1   Rd  k   1.2  40  1   0.15   cp   bw  d (45)

где  Rd - расчетное сопротивление бетона срезу,


k  1 для элементов, в которых менее 50% продольной растянутой

арматуры доведено до опоры. Для остальных случаев 1  k  1.6  d  1.35 ( d -


высота элемента в метрах);
bw - минимальная ширина сечения вдоль высоты сечения, M ;

Nd
 cp  ;
Ac

Nd - продольное усилие в элементе, вызванное нагрузкой либо


предварительным напряжением (сжатие учитывается со знаком «плюс»);
Ac - площадь сжатой зоны сечения;

Asl
  0.02 ,
bwd  d

Asl - площадь сечения растянутой арматуры, заанкерной за точкой

пересечения арматуры и линии возможной трещины под углом 45 0,


начинающейся от края рассматриваемого сечения.
Использование формулы (45) для элементов с разнозначной эпюрой
изгибающих моментов возможно при отсутствии наклонных к продольной оси
элемента трещин, образующихся на уровне центра тяжести сечения. Расчет по
образовании таких трещин должен производится по условию:
 mt   c  fctk (46)
Значения главных растягивающих и сжимающих напряжений в бетоне
 mt и  mc определяется по формуле:
2
  y    y 
 mt  mc   x   x    xy
2
(47)
2  2 

где x - нормальные напряжения в бетоне на площадке,


перпендикулярной продольной оси, от внешней нагрузки и усилия
предварительного обжатия.
 y - нормальные напряжения в бетоне на площадке, параллельной оси

элемента, от местного действия опорных реакций, сосредоточенных сил и


распределённой нагрузки.
 xy - касательные напряжения в бетоне от внешней нагрузки.
Напряжения  x ,  y и  xy определяются как для упругого тела.
Расчёт элементов, в которых требуется установка поперечной арматуры
рекомендуется выполнять на основе расчётных моделей наклонных сечений и
стержневой системы.

1.2.4.2. Расчёт железобетонных элементов на основе расчётной


модели наклонных сечений.
По аналогии с ранее действовавшими СНиП 2.03.01-84* предусмотрен
расчёт наклонных сечений на действие поперечной силы по наклонной трещине
и на действие изгибающего момента по наклонной трещине.
При этом, в СНБ 5.03.01-98 полностью сохранена структура формул (4)
… (29) с заменой обозначений Vsd  Q , Vc  Qb , Vsw  Qsw , Vs ,inc  Qs ,inc , c1  b1 ,
 w1   w1 , c 2  b 2 ,  w   w ,  f   f ,  N  n , f ctd  Rbt , d  h0 , linc  c0 , vsw  qsw , f tdw  Rsw ,

c 3  b 3 , N sd  N , Fc  N b , f td  Rs , zs  z .

В балках с двузначной эпюрой изгибающих моментов, если изгибающий


момент от внешнего загружения меняет знак в пределах пролёта среза и
выполняется условие:
Vcr  S M sd 
 max   (48)
I red  b W pl

где
Vcr - поперечная сила, соответствующая моменту образования нормальных

трещин M cr  Wpl  f ctk .


W pl - упруго-пластический момент сопротивления приведённого сечения.

 - коэффициент, принимаемый равным 0.6 для тяжёлого бетона.

Необходимо производить проверку прочности наклонного сечения,


проходящего от одной сжатой грани к противоположной сжатой грани,
существующих до появления наклонной трещины, на действие изгибающего
момента. Проверка на изгиб по наклонному сечению производится
относительно точки пересечения продольной арматуры с наклонным сечением.
1.2.4.3. Расчёт железобетонных элементов на основе модели

стержневой системы ( “Ферменной аналогии” новых европейских норм  8


).
В балках отогнутые стержни могут быть использованы как поперечное
армирование в сочетании с поперечными стержнями. При этом, не менее 50%
поперечной силы Vsd должно быть воспринято вертикальной поперечной
арматурой.
При использовании отогнутых стержней в качестве поперечного
армирования угол между отгибами и продольной арматурой должен составлять
не менее 450 .

1.2.4.3.1. Элементы с постоянной высотой поперечного сечения.


При расчётах на срез предполагается, что плечо внутренней пары сил
составляет Z . Зона среза имеет высоту, равную Z и ширину bw . Величина Z
устанавливается без учёта влияния отогнутых продольных стержней (рис.4).
Рис. 4. Расчётная схема элементов с постоянной высотой поперечного
сечения.

Напряжения в бетонных подкосах должны удовлетворять условию


 c    f cd . Величина коэффициента  определяется по формуле:

f ck
  0.7   0.5 (49)
200
Угол наклона бетонных подкосов ограничивается значениями 1.0 < cot  >
2.0.
Для элементов с вертикальной поперечной арматурой значения VRd 2 и VRd 3
определяются по формулам:
  f cd
VRd 2  bw  z  (50)
cot   tan 
Asw
VRd 3   z  f ywd  cot  (51)
S
при условии, что
Asw  f ywd
 0.5   f cd (52)
bw  S

Для элементов с наклонным армированием на срез значения VRd 2 и VRd 3


рассчитываются по формулам:
cot   cot 
VRd 2  bw  z   f cd  (53)
1  cot 2 
Asw
VRd 3   z  f ywd (cot   cot  )  sin  (54)
S
при условии, что
Asw 0.5  f cd  sin 
 (55)
bw  S 1  cos 

В случае совместного применения вертикальных поперечных стержней и


отгибов можно принять cot   1.5 .
Расчётное растягивающее усилие в продольной арматуре рассчитывается
по формуле:
M sd
Fs   0.5 Vsd   cot   cot   (56)
z

где M sd и Vsd - расчётные значения изгибающего момента и поперечной


силы в продольной арматуре от внешней нагрузки.
На промежуточных опорах продольное армирование должно быть
определено исходя из величины Fs .

1.3. О ВЛИЯНИИ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОЧНОСТЬ НАКЛОННЫХ


СЕЧЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ.

Наблюдаются две основные формы разрушения балок по наклонной


трещине, первая характеризуется резким раскрытием наклонной трещины с
последующим разрушением сжатого бетона над её верхним концом –
разрушение по сжатой зоне, вторая – резким раскрытием наклонной трещины
при текучести продольной арматуры или исчерпания прочности её анкеровки за
опорой – по растянутой зоне.
Для определённого класса конструкций кроме двух основных возможна
ещё одна форма разрушения – раздробление бетона в наклонной сжатой полосе
между опорой и грузом или между наклонными трещинами.
Современный уровень развития методов расчёта не позволяет учесть все
факторы, влияющие на несущую способность и их взаимодействие в различных
случаях.

1.3.1. Факторы внешнего воздействия.


При заданных условиях опирания железобетонного элемента основными
являются: вид приложенной поперечной нагрузки — сосредоточенная или
равномерно распределенная; режим ее действия — статический, динамический,
многократно повторяющийся; силовые факторы, действующие совместно с
поперечными силами,— изгибающие и крутящие моменты, продольные силы;
факторы влияния окружающей среды — высокие положительные и низкие
отрицательные температуры.
Загружение сосредоточенными силами — наиболее распространенный
вид фактического загружения свободно опертой балки. Определяющий
параметр — расстояние от опоры до груза, или пролет_среза, длина которого
существенно влияет на характер трещинообразования, форму разрушения и
несущую способность балки. По сути дела длина пролета среза, которую
принято относить к рабочей высоте определяет соотношение между
максимальными значениями изгибающего момента и поперечной силы,
действующими в сечениях балки. При достаточно больших значениях а/hо, т. е.
превалирующем влиянии изгибающего момента, разрушение происходит в зоне
чистого изгиба по нормальному сечению, с уменьшением значений а/hо и
увеличением влияния поперечной силы балка разрушается уже в пролете среза
по наклонной трещине. Переход от разрушения по нормальному сечению к
разрушению по наклонному при реальном продольном и поперечном
армировании происходит при пролетах среза равных 4...6 и 2...3 соответственно
для балок без поперечной и с поперечной арматурой.
При уменьшении длины пролета с 4...6h0 до 2...2,5h0 несущая способность
балок без поперечной арматуры увеличивается незначительно, а разрушение
происходит одновременно с образованием критической наклонной трещины,
как правило, по сжатой зоне в результате раздробления бетона над вершиной
трещины, у места приложения сосредоточенной нагрузки.
Уменьшение длины пролета среза от 2...2,5h0 до 1,0h0, вызывает
значительное увеличение несущей способности балок без поперечной
арматуры..
Загружение равномерно распределенной нагрузкой — одно из наиболее
типичных для ряда конструкций. В экспериментах ее действие моделировалось
группой часто расположенных сосредоточенных сил и давлением,
распределенным равномерно на верхней грани элемента.
Загружение этой нагрузкой не вносит принципиальных изменений в
описанные закономерности процессов трещинообразования и разрушения при
действии на элемент сосредоточенных сил. Вследствие того, что при
загружении равномерно распределенной нагрузкой поперечные силы
действуют по всей длине балки, большинство нормальных трещин по мере
развития отклоняются к середине пролета и постепенно переходят в наклонные.
Наклон их возрастает с увеличением поперечной силы — от середины пролета
к опоре.
Основой параметр влияющий на несущую способность при загружёнии
равномерно распределенной нагрузкой — относительная длина пролета балки.
В целом зависимость несущей способности от относительной длины пролета
балки носит такой же характер, как и в случае загружения сосредоточенными
силами от а/h0, сохраняя общую тенденцию уменьшения несущей способности
с увеличением относительной длины пролета балки и переходом в дальнейшем
к разрушению по нормальному сечению.

1.3.2. Конструктивные факторы.


Существенное влияние на несущую способность при действии
поперечных сил оказывают конструктивные факторы самого элемента,
наиболее значимыми среди которых являются: интенсивность поперечного
армирования; прочность (класс) бетона; размеры и форма поперечного сечения;
продольное армирование; анкёровка и сцепление продольной арматуры с
бетоном; предварительное напряжение.
Интенсивность поперечного армирования оказывает значительное
влияние на несущую способность элементов, работающих на восприятие
поперечных сил.
С увеличением интенсивности поперечного армирования, диаметра
поперечных стержней, уменьшением их шага или повышением прочности
арматуры несущая способность повышается — наиболее существенно (в 1,5...2
раза) по сравнению с несущей способностью элементов без поперечного
армирования при пролетах среза > 2...2,5 и разрушении по сжатой зоне от
раздробления бетона. В дальнейшем с увеличением количества поперечной
арматуры рост несущей способности замедляется.
При достаточно мощном поперечном армировании критическая
наклонная трещина приближается к нормальной, а разрушение элемента по
наклонным сечениям переходит к разрушению по нормальным. В зависимости
от количества продольной арматуры, прочности бетона, длины пролета среза и
других факторов несущая способность элемента за счет установки поперечной
арматуры может быть увеличена в 3 и более раз.
При слабом поперечном армировании поперечная арматура практически
не влияет на несущую способность элемента
При пролетах среза < 2...2,5 и соответственно других фирмах разрушения
элемента — разрыве (срезе) бетона над вершиной наклонной трещины и по
наклонной полосе бетона между опорою и грузом рост несущей способности с
увеличением количества поперечной арматуры происходит менее интенсивно.
С одной стороны это обусловлено малой длиной горизонтальной проекции
трещины, т. е. ограниченным количеством хомутов, включающихся в работу на
поперечную силу, с другой — особенностями самих форм разрушения.
При пролетах среза < 1...1,2 и разрушении по наклонной полосе
увеличение интенсивности традиционного поперечного армирования приводит
к незначительному повышению несущей способности. Более эффективно, как
показывают эксперименты, армирование в этих случаях равномерно
расположенными по высоте горизонтальными и наклонными хомутами. Такое
расположение стержней соответствует косвенному армированию наклонной
полосы, с увеличением интенсивности которого несущая способность
повышается значительно.
Размеры и форма поперечного сечения существенно влияют на несущую
способность элементов. Для элементов прямоугольного поперечного сечения
она в большей степени зависит от высоты сечения, под которой в
железобетонных элементах понимается рабочая высота. Если с увеличением
ширины несущая способность возрастает практически линейно, то увеличение
вызывает значительно больший ее рост. Характер трещинообразования и
формы разрушения сохраняется при соответствующем увеличении пролета
среза а, т. е. при постоянном относительном значении.
В целом, с увеличением угла наклона сжатой или растянутой грани и
высоты элемента от опоры к пролету несущая способность элемента
повышается, при больших углах наклона рост несущей способности
замедляется.

1.4. ВЫВОДЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Физический смысл сопротивления изгибаемых железобетонных


элементов совместному действию поперечной и продольной силы, а также
изгибающего момента наилучшим образом описывают теории, основанные на
методе расчета железобетонных конструкций по предельным состояниям.
Недостаточная изученность напряженно-деформированного состояния
изгибаемых железобетонных элементов при продольно-поперечном изгибе
привела к тому, что в редакции нового СНиП 52.01 России исчез коэффициент
φn учитывающий влияние продольной силы при определении Qb,
воспринимаемой бетоном.
Задачами исследований являются:
1. Определение качественного и количественного влияния
относительного эксцентриситета приложения сжимающей нагрузки на характер
появления и развития наклонных трещин, деформативность, характер
разрушения и прочность наклонных сечений изгибаемых железобетонных
элементов прямоугольного сечения.
2. Пополнение имеющегося банка новыми данными исследований.
3. Разработка предложений по учету исследуемого фактора при расчете
прочности изгибаемых ЖБК.
2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ

2.1. ПОСТАНОВКА ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ИССЛЕДОВАНИЮ НАПРЯЖЕННО-


ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ПРИОПОРНЫХ УЧАСТКОВ ИЗГИБАЕМЫХ

ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, ИСПЫТЫВАЮЩИХ СЛОЖНЫЕ ВИДЫ

ДЕФОРМАЦИЙ

Как показал анализ литературных источников, напряженно-


деформированное состояние приопорных участков изгибаемых элементов и,
особенно, сложно нагруженных конструкций вплоть до исчерпания их несущей
способности в пролете среза остается недостаточно изученным.
В связи с этим на кафедрах железобетонных и каменных конструкций,
сопротивления материалов ОГАСА начаты системные экспериментальные
исследования [1. Дорофеев В.С., Карпюк В.М., Аветисян А.Г., Крантовская
Е.Н., Карпюк Ф.Р., Шепетюк Н.И., Ярошевич Н.М. О необходимости и
постановке системных экспериментальных исследований прочности,
трещиностойкости и деформативности приопорных участков изгибаемых
железобетонных элементов, испытывающих сложные деформации с целью
уточнения и развития методов их расчета. // Будівельні конструкції/ Зб. наук.
праць. Вип. 62- Київ, НДІБК, 2005. С. 160-167.] несущей способности
приопроных участков обычных, предварительно напряженных и статически
неопределимых железобетонных балок постоянного и переменного по высоте
сечения с учетом действия внецентренно проложенных сжимающих и
растягивающих продольных сил, а также крутящих моментов для уточнения и
развития методики их расчета, а также для определения высоты и деформаций
бетона сжатой зоны над наклонной трещиной, длины горизонтальной проекции
наклонной трещины, осевых и нагельных усилий в продольной растянутой и
сжатой арматуре, сил зацепления бетона в критической наклонной трещине,
нагрузки трещинообразовния и разрушения, создания банка данных о ширине
раскрытия наклонных трещин и перемещениях формирующих в процессе
деформации элемента блоков, углах поворота сечений и т.п.
Из анализа литературных источников видно, что у исследователей еще не
сложилось единое мнение и встречаются различные толкования о влиянии
пролета среза, количества поперечной и продольной растянутой и сжатой
арматуры, класса бетона, наличия продольных сжимающих и растягивающих
сил, крутящего момента, предварительного напряжения, наличия полки в
сжатой зоне на несущую способность наклонных сечений изгибаемых
элементов.
Так как исследуемые факторы могут влиять на функцию «выхода» не
линейно и ее целесообразно аппроксимировать полиномом второй степени, то
опытные образцы всех серий опытов изготавливаются по пятифакторному
трехуровневому, близкому по свойствам к Д - оптимальному, плану типа На5
[2. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в
технико-экономических исследованиях 2-е изд., испр. и доп.- М: Финансы и
статистика, 1981, С.215.], обеспечивающему одинаковую точность
прогнозирования выходного параметра в области, описываемой радиусом,
равным 1 относительно «нулевой» точки.
Особенности напряженно-деформированного состояния приопорных
участков железобетонных балок прямоугольного сечения при действии
продольных сжимающих и растягивающих сил, приложенных с
эксцентриситетом, рассматриваются в III и III-А сериях опытов (табл. 2.1, 2.2).
Серия III-А выполняется при средних значениях факторов основной серии III с
варьированием уровня и эксцентриситета растягивающей нагрузки.
Таблица 2.1
Исследуемые факторы Уровни варьирования Интервал
Примечания
III серии варьирования
Натуральные
Код «-1» «0» «+1»
значения
Относительный 1 2 3 1
Х1
пролет среза, а/h0 (17,5см) (35,0см) (52,5см) (17,5см)
Уровень
0,2 0,4 0,6
сжимающей 0,2
Х2 (5180кг (10360к (15540к
нагрузки, (5180кгс)
с) гс) гс) L=9h0=157,5
Nсж/Rbbh0
Относительный см;
-0,25 +0,25 0,25
Х3 эксцентриситет 0 h0=17,5см;
(-4,4кгс) (+4,4кгс) (4,4кгс)
Nсж, e/h0 b=10,0см
Коэффициент
s=8,75см;
продольного
0,0129 0,0176 0,0230 В25;
Х4 рабочего ≈0,00505
(2 Ø12) (2 Ø14) (2 Ø16) μsw=0,0029;
армирования, μs
(2Ø4ВрI)
(А500С)
Коэффициент
продольного
0,0058 0,0090 0,0129
Х5 армирования ≈0,00355
(2 Ø8) (2 Ø10) (2 Ø12)
сжатой зоны, μs/
(А500С)
+ дополнительные опыты при Nр=0,05; 0,20; 0,35; Rbbh0 и e/h0=-0,25; 0; 0,25
Таблица 2.2
Исследуемые факторы Интервал
Уровни варьирования Примечания
III-А серии варьирования
Код Натуральные L=9h0=157,5см;
«-1» «0» «+1»
значения h0=17,5см;
Уровень
а/h0=2;
растягивающей 0,05 0,20 0,35 0,15
Х1 b=10,0см;
нагрузки, (кгс1295) (кгс5180) (9065кгс) (3885кгс)
s=8,75см;
Nр/Rbbh0
В25; μs=0,0176;
Относительный
(2Ø14)
эксцентриситет
-0,25 -0,25 μs/=0,0090;
Nр, е/h0
Х2 0 0,25
(-4,4см) ()+4,4см (2Ø10)
μsw=0,0029;
(2Ø4ВрI)

Планы экспериментов по сериям в кодированных и натуральных


значениях факторов представлены в табл. 2.3, 2.4.
Опыты в указанных сериях дублируются двумя образцами-балками,
имеющими вертикальные оси симметрии. Исходя из этого, каждый опыт,
фактически, обеспечен четырьмя приопорными участками с обязательным
разрушением двух из них.
Таблица 2.3
План эксперимента III серии
№ опыта

Марка Кодированные значения факторов Натуральные значения факторов


балки μsн (А μs/ (А
Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 а/h0 Nсж/Rbbh0 е/h0
500С) 500С)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1А 3 0,6 +0,25 0,0230 0,0129
1 +1 +1 +1 +1 +1
1Б (52,5см) (15540кгс) (+4,4см) (2Ø16см) (2Ø12см)
2А 1 0,2 +0,25 0,0230 0,0129
2 -1 -1 +1 +1 +1
2Б (17,5см) (5180кгс) (+4,4см) (2Ø16см) (2Ø12см)
3А 1 0,6 -0,25 0,0129 0,0058
3 -1 +1 -1 -1 -1
3Б (17,5см) (15540кгс) (-4,4см) (2Ø12см) (2Ø8см)
4А 3 0,2 -0,25 0,0129 0,0058
4 +1 -1 -1 -1 -1
4Б (52,5см) (5180кгс) (-4,4см) (2Ø12см) (2Ø8см)
5А 1 0,6 -0,25 0,0230 0,0129
5 -1 +1 -1 +1 +1
5Б (17,5см) (15540кгс) (-4,4см) (2Ø16см) (2Ø12см)
6А 3 0,2 -0,25 0,0230 0,0129
6 +1 -1 -1 +1 +1
6Б (52,5см) (5180кгс) (-4,4см) (2Ø16см) (2Ø12см)
7А 3 0,6 +0,25 0,0129 0,0058
7 +1 +1 +1 -1 -1
7Б (52,5см) (15540кгс) (+4,4см) (2Ø12см) (2Ø8см)
8А 1 0,2 +0,25 0,0129 0,0058
8 -1 -1 +1 -1 -1
8Б (17,5см) (5180кгс) (+4,4см) (2Ø12см) (2Ø8см)
9А 1 0,6 +0,25 0,0230 0,0058
9 -1 +1 +1 +1 -1
9Б (17,5см) (15540кгс) (+4,4см) (2Ø16см) (2Ø8см)
10А 3 0,2 +0,25 0,0230 0,0058
10 +1 -1 +1 +1 -1
10Б (52,5см) (5180кгс) (+4,4см) (2Ø16см) (2Ø8см)
11А 3 0,6 -0,25 0,0129 0,0129
11 +1 +1 -1 -1 +1
11Б (52,5см) (15540кгс) (-4,4см) (2Ø12см) (2Ø12см)
12А 1 0,2 -0,25 0,0129 0,0129
12 -1 -1 -1 -1 +1
12Б (17,5см) (5180кгс) (-4,4см) (2Ø12см) (2Ø12см)
13А 1 0,6 +0,25 0,0129 0,0129
13 -1 +1 +1 -1 +1
13Б (17,5см) (15540кгс) (+4,4см) (2Ø12см) (2Ø12см)
14А 3 0,2 +0,25 0,0129 0,0129
14 +1 -1 +1 -1 +1
14Б (52,5см) (5180кгс) (+4,4см) (2Ø12см) (2Ø12см)
15А 3 0,6 -0,25 0,0230 0,0058
15 +1 +1 -1 +1 -1
15Б (52,5см) (15540кгс) (-4,4см) (2Ø16см) (2Ø8см)
16А 1 0,2 -0,25 0,0230 0,0058
16 -1 -1 -1 +1 -1
16Б (17,5см) (5180кгс) (-4,4см) (2Ø16см) (2Ø8см)
17А 3 0,4 0 0,0176 0,0090
17 +1 0 0 0 0
17Б (52,5см) (10360кгс) (0см) (2Ø14см) (2Ø10см)
18А 1 0,4 0 0,0176 0,0090
18 -1 0 0 0 0
18Б (17,5см) (10360кгс) (0см) (2Ø14см) (2Ø10см)
19А 2 0,6 0 0,0176 0,0090
19 0 +1 0 0 0
19Б (35см) (15540кгс) (0см) (2Ø14см) (2Ø10см)
20А 2 0,2 0 0,0176 0,0090
20 0 -1 0 0 0
20Б (35см) (5180кгс) (0см) (2Ø14см) (2Ø10см)
21А +0,25
2 0,4 0,0176 0,0090
21 0 0 +1 0 0 (+4,4с
21Б (35см) (10360кгс) (2Ø14см) (2Ø10см)
м)
22А -0,25
2 0,4 0,0176 0,0090
22 0 0 -1 0 0 (-
22Б (35см) (10360кгс) (2Ø14см) (2Ø10см)
4,4см)
23А 2 0,4 0 0,0230 0,0090
23 0 0 0 +1 0
23Б (35см) (10360кгс) (0см) (2Ø16см) (2Ø10см)
24А 2 0,4 0 0,0129 0,0090
24 0 0 0 -1 0
24Б (35см) (10360кгс) (0см) (2Ø12см) (2Ø10см)
25А 2 0,4 0 0,0176 0,0129
25 0 0 0 0 +1
25Б (35см) (10360кгс) (0см) (2Ø14см) (2Ø12см)
26А 2 0,4 0 0,0176 0,0058
26 0 0 0 0 -1
26Б (35см) (10360кгс) (0см) (2Ø14см) (2Ø8см)
27А 2 0,4 0 0,0176 0,0090
27 0 0 0 0 0
27Б (35см) (10360кгс) (0см) (2Ø14см) (2Ø10см)
Таблица 2.4
План эксперимента III серии
№ Марка
Кодированные значения факторов Натуральные значения факторов
опыта балки
Х1 Х2 Nр/Rbbh0 е/h0
1 2 3 4 9 10
1Ар 0,35 +0,25
1р +1 +1
1Бр (9065кгс) (+4,4см)
2Ар 0,35 -0,25
2р +1 -1
2Бр (9065кгс) (-4,4см)
3Ар 0,05 +0,25
3р -1 +1
3Бр (1295кгс) (+4,4см)
4Ар 0,05 -0,25
4р -1 -1
4Бр (1295кгс) (-4,4см)
5Ар 0,35 0
5р -1 0
5Бр (9065кгс) (0см)
6Ар 0,05 0
6р -1 0
6Бр (1295кгс) (0см)
7Ар 0,20 +0,25
7р 0 +1
7Бр (5180кгс) (+4,4см)
8Ар 0,20 -0,25
8р 0 -1
8Бр (5180кгс) (-4,4см)
9Ар 0,20 0
9р 0 0
9Бр (5180кгс) (0см)

Системность подхода к экспериментальных исследованиям заключается в


том, что их результаты являются сопоставимыми по сериям и дополняющими
друг друга, поскольку опытные образцы-балки идентичны или сопоставимы по
конструкции.
2.2. КОНСТРУКЦИЯ И АРМИРОВАНИЕ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ- БАЛОК

Для реализации поставленных целей опытные образцы в I, II, III и III-А


сериях представляют собой свободно опертые однопролетные балки
прямоугольного сечения с размерами 1975х200х100мм с расчетной длиной
пролета l=9h0=1575мм.. В I, III и III-А сериях балки армированы двумя
плоскими, во II серии - объемными каркасами. В соответствии с планом
эксперимента в качестве продольной растянутой арматуры согласно [3.
Рекомендации по применению арматурного проката по ДСТУ3760-98 при
проектировании и изготовлении железобетонных конструкции без
предварительного напряжения арматуры/ Госстрой Украины. технический
комитет по стандартизации «Арматура для железобетонных конструкции».-
Киев. НИИСК, 2002.- 39с.], [4.ДСТУ3760-98. Прокат арматурный для
железобетонных конструкций. Общие технические условия/ Госстрой Украины.
- Киев. 1998. - с. ] использована термомеханически упрочненная арматура
периодического (серповидного) профиля класса А500С Ø12, 14, 16мм, сжатой -
Ø8, 10, 12 А500С, монтажной -А240С Ø6мм. Рабочая высота сечения равна
175мм, длина пролета среза -1h0, 2h0 и 3h0. Балки запроектированы по
рекомендациям [3], [5. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные
конструкции/ Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985.- 79с.] так,
чтобы обеспечить их разрушение по наклонным сечениям. В связи с этим, на
приопорных участках в зоне пролетов среза балки были армированы
поперечными стержнями Ø3, 4, 5 ВрI, установленными с шагом 87,5мм.
Во избежание проскальзования рабочей арматуры на опоре увеличена
длина ее анкеровки (11,6-15,5d), а также приварены 5 Ø6А240С с шагом 44мм.
Для исключения развития наклонной трещины за пределами пролета
среза (линию действия сосредоточенного груза) по краям зоны чистого изгиба
установлены дополнительные поперечные стержни Ø6А240 с шагом 43 и 44мм.
В III и III-А сериях в качестве поперечной арматуры в зоне пролета среза
принимались 2 Ø4ВрI. По торцам балок устанавливали соединенные с
продольной арматурной закладные детали с лунками в опытах со сжимающей
продольной силой и с серьгами в опытах с растягивающей продольной силой.
Армирование опытных образцов-балок III и III-А серий представлено на
рис. 2.1, 2.2.
Рис. 2.1. Схема армирования опытных балок, испытывающих изгиб со
сжатием, при a/h0=2
Для изготовления опытных образцов-балок использовали обычный
тяжелый бетон класса В15, В25 и В35 на гранитном щебне фракций 5...10мм,
кварцевом песке с модулем крупности 1,5. В качестве вяжущего использовали
обычный портландцемент марки 400 без добавок. Для уменьшения
водоцементного отношения, улучшения удобоукадываемости бетонной смеси и
сокращения сроков набора прочности бетона во всех опытах использовали
комплексную добавку Релаксол-Супер М (аттестат аккредитации НААУ № ИА
6.002.Н.592, сертификат соответствия ISO 9001 № 04.156.026) в количестве 1%
от веса цемента в пересчете на сухое вещество.
До начала системных экспериментальных исследований были
апробированы опытные состав бетонов, используемые в дальнейшем для
изготовления опытных образцов-балок. Они представлены в табл 2.14...2.16.
В процессе бетонирования образцов-балок в каждом опыте из той же
бетонной смеси изготавливали по 6 бетонных кубиков 100х100х100мм и 6
призм 300х100х100мм, которые впоследствии испытывали в возрасте 28 суток
и за один день до начала основных испытаний в соответствии с требованиями
действующих Норм. Для уменьшения усадочных деформаций и обеспечения
нормальных условий твердения бетона опытных образцов втечение 90...120
суток их выдерживали под целлофановой пленкой с влажными опилками при
близкой к 100%-ной влажности и температуре 16...24˚С.
2.4. УНИВЕРСАЛЬНАЯ УСТАНОВКА ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ ОПЫТНЫХ БАЛОК

Для испытания опытных образцов-балок была запроектирована и


изготовлена специальная универсальная силовая установка.
Крепление по краям силовой установки двух упоров и использование
дополнительного, горизонтально установленного домкрата ДГ-25, позволяет
осуществлять в ней испытания на плоский поперечный изгиб со сжатием
(рис.2.2,а) и растяжением (рис. 2.2, б).
К нижней части силовой установки крепятся четыре выносные анкерные
консоли (по две с каждой стороны), которые вместе с четырьмя серьгами,
монтируемыми на теле балки, и тяжами дают возможность прикладывать к ее
приопорным частям крутящие моменты (рис. 2.2, в), величина которых
контролируется и поддерживается на данном уровне с помощью поверенных 3-
х и 5-х тонных динамометров.
Конструкция универсальной силовой установки с приспособлениями
рассчитана на создание двух вертикальных сосредоточенных сил по 250кН
каждая, горизонтальной сосредоточенной силы величиной до 250кН, двух
крутящих моментов по 15кН·м с учетом упругой работы всех ее элементов.
Рис. 2.2. Силовая установка для испытания опытных балок на поперечный

изгиб с внецентренным сжатием (а), растяжением (б) и кручением (в).


2.5. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО
СОСТОЯНИЯ БЕТОНА И АРМАТУРЫ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ-БАЛОК

В соответствии с рекомендациями [6. Методика лабораторных


исследований деформаций и прочности бетона, арматуры и железобетонных
конструкций (НИИЖБ).- М.: Гсстройиздат, 1962, с.127-132., 7. ДСТУ Б.В.2.6-7-
95 (ГОСТ 8829-94). Изделия строительные бетонные и железобетонные
сборные. Методы испытаний нагржением. Правила оценки прочности,
жесткости и трещиностойкости.- Киев: Госстрой Украины, 1994, с.]
исследуемые образцы-балки всех серий нагружаются с помощью домкрата ДГ-
50 и распределительной балки-траверсы двумя сосредоточенными
кратковременными силами ступенями: до появления первой наклонной
трещины по (0,04...0,06) Fult, затем - по (0,08...0,12)Ful до развития предельно
допустимых прогибов и, наконец, - по (0,04...0,06)Ful до разрушения. Выдержка
нагрузки на каждой ступени составляет 15мин со всеми измерениями в начале и
в конце каждой ступени нагружения.
Для предотвращения смятия бетона в местах приложения нагрузки и
опорных реакций используются распределительные пластины шириной 30мм и
обладающие достаточной жесткостью для создания жесткой полосовой
равномерно распределенной нагрузки.
До приложения вертикальных поперечных сил в опытах III и III-А серий
вначале прикладывают продольные сжимающие N=(0,2; 0,4;0,6)Rbn·b·h0 и
растягивающие силы N=(0,05; 0,20;0,35)Rbn·b·h, которые поддерживаются на
заданном уровне вплоть до разрушения опытных обрзцов-балок.
Известно, что при некоторых сложных видах деформаций и, в частности,
при прдольно-поперечном изгибе нарушается принцип суперпозиции, в связи с
чем очередность приложения внешних силовых факторов может сказаться на
несущей способности исследуемых железобетонных элементов. Однако, по
данным [8. Шеина С.Г. Прочность и трещиностойкость наклонных сечений
железобтенноых элементов при совместном действии продольных сжимающих
и поперечных сил: Автореферат дисс... канд. техн. наук.- Киев, НИИСК, 1984,
21с.] режим кратковременного загружения сжато-изогнутого элемента, при
котором поперечные силы прикладываются не ранее осевых продольных
сжимающих, практически, не оказывает влияния на прочность наклонных
сечений.
Сравнение результатов опытов I, II, III и III-А серий позволит
подтвердить или опровергнуть это тезис.
Перед изготовлением опытных балок на продольную сжатую и
растянутую арматуру одного из плоских каркасов серий I, III, III-А, IV, V и
объемный каркас II серии были наклеены цепочки тензорезисторов (рис. 2.3)
КФ5П1-5-200 (базой 5мм), с соблюдением рекомендуемой заводом-
изготовителем (ООО «Веда», г. Киев) технологии. Цепочки тензорезисторов
клеятся таким образом, чтобы была возможность определять продольные и
поперечные силы, а также изгибающие моменты, воспринимаемые
непосредственно арматурными стержнями.
Переход от измеренных в опыте деформаций к напряжениям в арматуре
осуществляется по методике [9. Дорофеев В.С. Исследование изгибаемых
элементов конструкций из мелкозернистого известкового бетона при
воздействии поперечных сил: Автореферат дисс. .. кнд. техн. наук.- Одесса,
1972,- 32с. и 10. Новое о прочности железобетона/ Под ред. Михайлова К.В.-М.:
Стройиздат, 1977, С.80-117.] с помощью закона Гука. В тех случаях, когда
деформации крайних верхних и нижних волокон в стержнях превышают
значения, отвечающие пределу пропорциональности, используется фактическое
значение Еs из диаграммы «σs-εs». Таким образом,
 s , верхн .   s , нижн.    s , нижн. dM s   d s3
s   Es ; M s  s , верхн.  Es  Ws ; Qs  ; Ws  .
2 2 dx 32

Деформации бетона опытных образцов измеряются с помощью


проволочных тензорезисторов с базой 20 и 50мм, наклеенных по общепринятой
методике на одну боковую в сериях I, III, III-А, IV, V, две боковые в серии II и
верхнюю (рис. 2.17...2.20) отшлифованные поверхности балки, открытые поры
которой до испытания заделываются цементно-гипсо-песчаным раствором,
обладающим близким к основному составу бетона модулем упругости.
Контроль за деформациями бетона сжатой зоны и растянутой арматуры
посередине пролета, под сосредоточенными силами и у опор осуществляется
также с помощью индикаторов часового типа И-1...8 (рис. 2.17...2.20) с ценой
деления 1·10-3 мм, установленных с базой 100, 150, 200мм.
Вертикальные перемещения нижней грани балки замеряются посередине
пролета, под сосредоточенными силами и на свободных краях образца с
помощью индикаторов часового типа П-1...5 с ценой деления 0,01мм (рис. 2.3).
Углы поворота опорной, приопорной и пролетной частей балки в ее
плоскости определяется с помощью индикаторов часового типа У-1...12 с ценой
деления 1·10-3 мм, установленных на расстоянии 500мм между собой по высоте
на выносных консолях (рис. 2.3).
По мере появления и развития характерных нормальных и наклонных
трещин на каждой ступени нагружения производится фиксирование положения
их устья и измерения ширины их раскрытия с помощью переносного
микроскопа с 20-ти кратным увеличением.
Рис. 2.3. Схема загружения, расстановки приборов и наклейки тензоресисторов

в опытных балках I, III и III-А серий с малым (а), средним (б), большим (в)

пролетами среза.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО
СОСТОЯНИЯ ОПЫТНЫХ БАЛОК.

В проводимых опытах вначале ступенями по 30,8кН с выдержкой по 15


минут прикладывали продольную сжимающую силу до общей ее величины
177,10кН, до отношения Nсж/Rbbho=0,4, а затем, также ступенями по
15,4...23,10кН с выдержкой по 15 минут -поперечную нагрузку. В начале и в
конце каждой ступени проводили измерения относительных деформаций
бетона и арматуры с помощью прибора ИДЦ-1, прогибов и углов поворота
характерных сечений с помощью индикаторов часового типа. Контроль за
деформациями бетона и арматуры осуществлялся также с помощью
индикаторов часового типа.
Величина относительного эксцентриситета приложения продольной
сжимающей силы (е) составляла 0,25ho. Он считался положительным, (опыт 21-
А), если в балке с его помощью создавался момент, противоположный по знаку
изгибающему моменту от поперечной нагрузки и, наоборот, отрицательным,
если указанные моменты совпадали по знаку.
В средней «нулевой» точке серии (опыт 27-А) эксцентриситет
приложения сжимающей продольной силы отсутствует.

3.1. ХАРАКТЕР ТРЕЩИНООБРАЗОВАНИЯ И РАЗРУШЕНИЯ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ-


БАЛОК.

Общий характер трещинообразования и разрушения опытных образцов-


балок представлен на рис. 3.1. В процессе приложения и выдержки продольной
сжимающей силы в бетоне и арматуре наблюдаются только упругие
деформации, не сопровождающиеся никакими трещинами.
Первыми в процессе испытания появляются нормальные трещины в зоне
чистого изгиба при уровне поперечной нагрузки, равном 37% от поперечной
нагрузки при отрицательном эксцентриситете приложения сжимающей
нагрузки и 67% - при положительном.
С увеличением поперечной нагрузки ранее образовавшиеся нормальные к
продольной оси балки трещины развиваются и появляются новые наклонные и
полунаклонные трещины на приопорных участках в пролетах среза.
Дальнейшее увеличение поперечной нагрузки сопровождается
преобладающим раскрытием наклонных трещин.
Характер разрушения опытных образцов-балок завит от знака
эксцентриситета. При положительном и нулевом эксцентриситете разрушение
происходит по наклонному сечению со взаимным сдвигом основного тела
балки и приопорного участка, при отрицательном эксцентриситете - по
нормальным сечениям с раздроблением бетона сжатой зоны.

3.2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ БЕТОНА В НОРМАЛЬНЫХ


СЕЧЕНИЯХ БАЛКИ.

Указанное распределение представлено на рис. 3.2.


Приложение сжимающей продольной нагрузки сопровождается
небольшими упругими деформациями сжатия и растяжения бетона в
зависимости от знака образующегося момента.
При появлении первых нормальных трещин в зоне чистого изгиба от
поперечной нагрузки и наклонных трещин на приопорных участках
деформации бетона сжатой зоны распределяются по линейному закону,
близкому к треугольнику. Перед разрушением деформации сжатия
распределяются по ломаному многоугольнику и треугольнику. Максимальные
относительные деформации сжатия бетона (около 240·10-5) наблюдаются в
крайних или близких к ним волокнах.
Характерно, что высота сжатой зоны бетона под сосредоточенными
грузами меньше на 20...40% высоты сжатой зоны посередине пролета. По-
видимому, это явление связано с наличием сдвигающих усилий на приопорных
участках.
3.3. ВНУТРЕННИЕ УСИЛИЯ, ВОСПРИНИМАЕМЫЕ ПРОДОЛЬНОЙ РАСТЯНУТОЙ
АРМАТУРОЙ.

Обработка данных о деформациях верхних и нижних волокон рабочей


арматуры на приопорных участках позволила определить величины
продольной силы и изгибающего момента, возникающих в характерных
сечениях этой арматуры (риз. 3.3.).
Величина продольной силы, воспринимаемой рабочей арматурной,
распределяется на приопорных участках по трапециидальному закону с ее
увеличением в сторону зоны чистого изгиба. Перед разрушением балок
напряжение в указанной арматуре в сечениях под грузами и в зоне чистого
изгиба близки или достигают предела текучести.
Максимальный изгибающий момент, воспринимаемый рабочей
арматурой, наблюдается в месте ее пересечения наклонной трещиной, т.е. у
опоры.
Величину поперечной силы, воспринимаемой стержнями продольной
арматуры (нагельного эффекта) определяли на основании дифференциального
закона, связывающего изгибающий момент и поперечную силу.
В проводимых опытах величина нагельного эффекта продольной рабочей
арматуры не превышает 1,0-1,5%.

3.4. ВНУТРЕННИЕ УСИЛИЯ, ВОСПРИНИМАЕМЫЕ ВЕРХНЕЙ ПРОДОЛЬНОЙ


АРМАТУРОЙ.

По мере приближения от опоры к грузу напряжения сжатия в указанной


арматуре возрастают и приближаются к расчетному сопротивлению.
В месте пересечения наклонной трещиной верхней сжатой арматуры в
ней также проявляется нагельный эффект, величина которого не превышает
1,5% (рис. 3.4).
Незначительный по сравнению с опубликованными данными других
авторов нагельный эффект в продольной растянутой и сжатой арматуре
объясняется особенностями напряженно-деформированного состояния
приопорных участков балок при их продольно-поперечном изгибе, а также
эффективной работой поперечной арматуры на этих участках,
воспринимающих на себя значительную часть поперечной силы.

3.5. РАСКРЫТИЕ ТРЕЩИН И ПРОГИБЫ ОПЫТНЫХ БАЛОК.

В процессе испытаний было обнаружено, что независимо от


эксцентриситета приложения продольной сжимающей силы и величины
поперечной нагрузки ширина раскрытия нормальных трещин в зоне чистого
изгиба перед разрушением балки колеблется в пределах 0,20-0,35мм.
Ширина раскрытия наклонных трещин с увеличением эксцентриситета с
положительным знаком увеличивается от 0,25 до 0,85мм. Это явление
объясняется тем, что при нулевом и положительном эксцентриситете
разрушение балок происходит по наклонным сечениям.
Прогибы опытных балок (рис. 3.5.) на всех стадиях ее работы
уменьшаются по линейному закону в сторону их уменьшения с изменением
знака эксцентриситета в сторону положительных значений, т.е. с увеличением
разгружающего момента продольной сжимающей силы.

3.6. ЗАВИСИМОСТЬ РАБОТОСПОСОБНОСТИ НАКЛОННЫХ СЕЧЕНИЙ ОПЫТНЫХ


ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК ОТ ВЕЛИЧИНЫ И ЗНАКА ПРОДОЛЬНОЙ

СЖИМАЮЩЕЙ СИЛЫ.

Графически указанная зависимость представлена на рис. 3.6.


Наличие продольной сжимающей силы, увеличивающей изгибающий
момент от поперечной нагрузки (отрицательный эксцентриситет) существенно
(на 40-50%) уменьшает несущую способность опытных балок по сравнению с
таковой при нулевом и положительным эксцентриситете. Такая закономерность
(рис. 3.6.) наблюдается на всех стадиях их работы от появления нормальных и
наклонных трещин до разрушения. При этом, характер разрушения балок
различный. При отрицательном эксцентриситете продольной сжимающей силы
(догружающем) моменте опытные балки разрушились по нормальному
сечению, при положительном эксцентриситете (разгружающем моменте) - по
наклонному сечению с разрывом поперечной арматуры, пересекаемой
наклонной трещиной.
В действующем на Украине СНиП2.03.01-84* положительное
(разгружающее) влияние продольной сжимающей силы с нулевым или
положительным эксцентриситетом учитывается коэффициентом φn ,
необходимость введения которого подтвердилась экспериментом.
В новом российском СНиП52.01 этот коэффициент необоснованно, по
нашему мнению, отменен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные экспериментально-теоретические исследования позволили


установить следующее.
1. Эксцентриситет приложения продольной сжимающей силы
существенно влияет на напряженно-деформированное состояние изгибаемых
железобетонных элементов, характер их трещинообразования, деформирования
и разрушения.
2. Положительное влияние разгружающего момента от продольной
сжимающей силы на несущую способность изгибаемых железобетонных
элементов необходимо учитывать при подготовке новых украинских ДБН
путем сохранения в расчетных формулах коэффициента φn.
3. Для уточнения существующих представлений и определения истинных
значений коэффициента φn необходимо продолжить начатые
экспериментально-теоретические исследования и осуществить в полном объеме
запланированные в III и III-А сериях опыты.