Каково вляние народа на институты власти в демократическом обществе?

Действительно ли в развитых странах пресса является свободной? До какой

степени на западе реализуется плюрализм мнений? Демократические
институты, общественные движения, борьба за мир - эти и другие стороны
жизни современного демократическо го общества обсуждаются в
предлагаемой вашему вниманию книге.
Демократия - это худший способ управления, если
не считать тех способов, к которым прибегали до
сих пор.
Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль

«Дети! Храните себя от идолов!»

1-ое послание Иоанна, гл. 4, стих 21
 ПРОЛОГ

Один умный человек, чью мудрость не оспаривает никто, как -то написал
такие слова: «Опьяненная сверх меры беспримесным вином свободы,
демократия в конце концов обрушивается против правителей, если они
недостаточно мягки и не дают широкой свободы: они показывают их, как
преступников и олигархов… В демократии есть три породы людей —
прежде всего расточители и бездельники; из них те, кто посмелее, стоят во
главе, а более робкие за ними следуют; они подобны трутням, только одни
с жалом, а другие без жала»
Знаете, кому принадлежат эти слова? Это написал великий Платон. И
написал он эти слова о демократии Древней Греции. Прародительницы
современной демократии, как это принято считать. Получается, уже в
роддоме не всѐ было гладко. Но, давайте по порядку…
Около полутора миллиона лет назад человек совершил действие, в
результате которого ученые стали называть его разумным и отличать от
обезьяны. Человек создал инструмент для из готовления инструмента. Но и
до этого события он уже жил в обществе себе подобных и учился строить
взаимоотношения в этом обществе. Эти взаимоотношения не только
позволили ему выжить в опасном и меняющемся мире, но и
распространиться по всему земному шару.
Развиваясь, человечество перепробовало различные типы
взаимоотношений, создавало различные общества. Первобытно -общинные,
рабовладельческие, феодальные, капиталистические – эти и другие типы
общественных отношений мы начинаем изучать ещѐ со школьной скамь и.
Самым последним и передовым на сегодняшний день обществом,
созданным человеком, принято считать демократическое общество.
Оно является последним, на сегодняшний день, этапом развития
западнохристианской цивилизации. Будет ли этот этап последним, покаже т
время. А пока хотелось бы понять, что же на самом деле представляет
собой демократия. Рассматривая различные стороны жизни
демократического общества, хотелось бы выяснить, насколько отличаются
его рекламные буклеты от реальной жизни?
Существует довольно большое количество научных трудов,
рассматривающих теоретические основы демократии. Используя
профессиональную лексику и сложные узкоспециальные термины, в этих
трудах рассматриваются основные элементы демократии, сущность
политического режима и т.п. Обычный человек, не профессионал в данной
области, может использовать эти труды, разве что, в качестве снотворного.
Вот у меня и возникло желание понять, что же такое демократическое
общество с точки зрения простого обывателя, живущего в этом обществе.
Сразу хочу предупредить, я никого и ничего не критикую в этой книге, а
просто констатирую факты. Мир, окружающий нас, таков, каков он есть.
Глупо подходить к нему с оценками хорошо -плохо. Что хорошо для одного,
плохо для другого и наоборот.
Сам термин «демократия» возник в античной Греции и обозначал
«власть народа» (от греческих слов demos - «народ» и kratos - «власть»). В
настоящее время этот термин получил множество различных определени й,
иногда даже диаметрально противоположных. В таком серьѐзном издании,
как Стэнтфорская философская энциклопедия, читаем: «Демократия —
политический режим, в основе которого лежит метод коллективного
принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса
или на его существенные стадии». Женщина, подписавшаяся
«Домохозяйка» в одном из интернетовских форумов, предложила другую
трактовку: «Демократия - это такое устройство общества, при котором
большинство уверено, что власть принадлежит им. В то время, как на
самом деле, власть принадлежит более организованному и лучше
владеющему ситуацией меньшинству. При этом сохраняются такие
атрибуты как выборы, голосования. Но они являются лишь средством
манипулирования.»
Какое же из этих двух определений ближе к истине? Может,
рассматривая их, воспользоваться советом Маймонида: «Истина - в
середине»? Нет, это было бы слишком просто. Для ответа на этот вопрос
надо копнуть поглубже. Тогда, д ля размышлений на эту тему, нужно что -то
взять за основу. Основа такая нашлась.
На сегодняшний день «флагманом демократии» на нашем земном шаре
являются Соединенные Штаты Америки. Они еѐ возродили, они еѐ
защищают, они еѐ изо всех сил распространяют по всем уголкам нашей
планеты. В поиске истины логично будет основываться на взгляде
Соединѐнных Штатов на демократию.
Существует при Государственном департаменте США организация,
которая называется Бюро международных информационных программ. По
английский это пишется так: U.S. Department of State’s Bureau of
International Information Programs. На своѐм сайте на восьми языках они
освещают широкий спектр вопросов экономики, политики, общественной
жизни не только Америки, но и всего земного шара. Целый раздел этого
сайта называется «Принципы Демократии». Вот на этот сайт и на это т
раздел будем ссылаться в нашем исследовании. Цитаты, выделенные
жирным шрифтом в начале каждой главы этой книги, взяты из этого сайта.
Итак, цель и задачи определены. Для тех читателей, которые решили
продолжить чтение этой книги, скажу гагаринское «Поехали!...».
 Глава 1. Управление государством

«Государства с демократической формой правления регулярно

проводят свободные и справедливые выборы, право участия, в которых
предоставляется всем гражданам. Выборы в демократическом обществе
не могут быть лишь ширмой, за которой скрываются диктаторы или
одна единственная партия, а представляют собой подлинные
соперничества за завоевание поддержки народа.»
"Свободные и честные выборы позволяют гражданам
демократических стран определять политический состав и будущ ее
направление политики правительства своей страны" .

Когда на Земле впервые появилась демократия? Чтобы ответить на этот

вопрос, необходимо решить, что мы называем демократией. Попробуем
остановиться на основном атрибуте демократического режима – всеобщих
выборах во властные структуры. Впервые принцип всеобщих выборов стал
применяться в конце VI века до н.э. в Греции. Сегодня это назыв ают
афинской демократией. Продержался этот способ формирования властных
структур почти два столетия.
Наиболее важным по значению органом в Афинах был Совет 500. Он
состоял из 500 человек. Каждый член Совета избирался по жребию из
нескольких кандидатов, что исключало возможность подкупа или какого -
либо давления сверху. Правда, наряду с Советом 500, в системе афинской
демократии существовал еще и Ареопаг - орган власти аристократов.
Каким-то образом у них получалось мирно править вместе. Совет
действовал как муниципалитет по управлению всеми службами Афин. В его
ведении находилась казна, государственная печать, контроль над
должностными лицами. Совет предварительно рассматривал вопросы,
которые решало народное собрание.
Афины здесь – это не только город, но и весь Афинский полис, то есть
город вместе с окружающими его сѐлами. Территория полиса Афин
составляла около 2550 квадратных километров. В этом у историков
расхождений практически нет. А вот в вопро се количества жителей такого
единодушия не встречается. По различным оценкам, выходит, что от 16 до
90 тысяч человек составляло население полиса. По-видимому, эти оценки
относятся к разному времени существования Афин.
 Следует иметь в виду, что право голос а на выборах имели только
свободнорожденные мужчины старше 20 лет. То есть ни женщины, ни рабы
в выборах не участвовали.
Раз уж речь зашла о женщинах, стоит отметить, что ещѐ долго их к
выборам не подпускали. В США только в 1918 году женщины получили
право голоса, в Англии - в 1928 году, во Франции - в 1944 году, в Италии -
в 1945 году, в Греции - в 1956 году, а в Швейцарии - лишь в 1971 году. Вот
ругали демократы Советский Союз, а оказалось, что СССР допустил
участие женщин в выборах раньше многих развитых демократических
стран. По уровню жизни утереть нос капиталистам не получилось, а по
правам женщин смогли.
Но вернѐмся в Древнюю Грецию. Как ни крути, но по всем оценкам к
выборам в Афинах было допущено 15—20 % от общей численности всего
населения. Значит, даже если в Афинском полисе проживало 80 -90 тысяч
человек, только около 15 тысяч могли участвовать в выборах. Выбиралось,
как уже сказано выше, 500 человек. То есть каждые 30 граждан выбирали
одного. По всей видимости, они его знали и, наверное, довольно , неплохо.
Можно сказать, лично знали.
А вот, сколько человек в Америке могут похвастаться тем, что лично
знают своего сенатора или конгрессмена? Или, вообще, что-нибудь о нѐм
слышали до того, как он начал свою избирательную компанию? А в России
с депутатами государственной думы не та же ситуация?
Итак, одно из главных отличий афинской выборной системы от
сегодняшней – это личное знакомство выборщиков со своим депутатом, а
точнее булевтом. Так назывался член Совета 500 в Афинах.
Сколько бы ни идеализировали греческую демократию, нужно помнить,
что в своѐ время она была признана «худшей формой» правления. Низкий
уровень культуры граждан греческих полисов -государств позволял
правителям манипулировать подобным «народовластием». Это приводило к
недолговечности демократических режимов, которые переходили в
охлократию - власть толпы, а она, в свою очередь, порождала тиранию. В
итоге, демократия стала восприниматься негативно и была вытеснена из
политического обихода.
Следующее государство, в котором представител ей власти выбирали,
был великий Рим. После того, как в конце VI века до н.э. последние цари
были изгнаны, Римом стали править выборные лица - преторы. Позднее их
назвали консулами. Правда, первоначально они были из патрицианской
знати и выбирала их, в общем то, патрицианская знать. Но со временем и
плебеи проникли в магистратуру и Сенат.
 Итак, наступила там подлинная демократия? Не стоит обольщаться. Рим,
как и Греция, был рабовладельческий. Победа плебеев не привела к
демократизации политического строя. В сѐ просто завершилось
компромиссом зажиточных слоев из обоих сословий. «C’est la vie», как
говорят французы, что на русский переводится - «такова жизнь».
За четыре с половиной века существования Римской республики еѐ
население выросло со 150 тысяч человек до 55 миллионов. Система
правления, разработанная в начале существования Римской республики,
когда еѐ площадь ограничивалась Римом и окрестностями, не
соответствовала масштабам огромной страны. Кончилось тем, что сперва
Сулла в I веке до н.э., а затем Цез арь приняли на себя всю полноту власти и
период Римской республики закончился. Начался период Римской империи.
Тут уж демократией совсем не пахло.
Правители – Цезари - назначали себя сами. Чаще всего они это делали
при поддержке армии. Сенат формально сущ ествовал, но занимался больше
делами хозяйственными. К тому же и приворовывали, кто сколько мог. А
потом вандалы с варварами покончили с Римской империей. Вернее
сказать, с западной Римской империей. Восточная Римская империя,
которую называли Византия, продержалась ещѐ десяток веков. Правда, без
всякой демократии.
Элементы народовластия позже вновь стали появляться в Европе. В
Скандинавии во второй половине первого тысячелетия нашей эры были
распространены собрания свободных граждан, принимавшие законы и д аже
избиравшие или утверждавшие короля. На территории современной
Швейцарии с IX века появились элементы народовластия, которые привели
к созданию Ретийской республики, а позже и Швейцарской конфедерации.
В работе органов власти город ов-государств Северной Италии принимали
участие представители высшего и среднего класса.
В конце XVI века семь северных провинций Нидерландов объединились
в федеративную Голландскую республику. Как писал Карл Маркс, они
(семь провинций) в течение немногих десятилетий обогнали в своем
развитии все другие европейские государства и превратились в образцовую
капиталистическую страну XVII столетия. Правда, демократии здесь не
наблюдалось. Доступ во все органы управления провинций был открыт
лишь для 2—3 тысяч человек из верхушки голл андской торговой
буржуазии, которые постепенно образовали замкнутую правящую касту
«регентов».
Наконец, создание Соединѐнных Штатов Америки в 1776 году стало
первой в истории человечества попыткой реализации идеи демократии в
масштабе целой страны, а не города-государства. Эта идея получила
отражение в Декларации независимости и принятой в 1789 году
Конституции США.
«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы
равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми
правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к
счастью». Так записано в Декларации независимости. Нужно отметить, что
в этом документе имелись ввиду белые люди. Точнее белые люди мужского
пола. Потому как чѐрные равными правами при создании США наделены не
были. Так и продолжали оставаться рабами. А женщины равных с
мужчинами прав ещѐ долго добивались. Да и белых рабов тогда в США
хватало. Бедняки из Европы, чтобы попасть в США, подписывали такие
кабальные условия на первые 7 лет жизни в стране, что часто могли черным
рабам позавидовать. А вот выборы, действительно, были всенародные.
Правда без негров и без женщин. Прям, как в Древней Греции.
Более внимательное изучение истории показывает, что с демократией
Древней Греции теперешнюю демократию связывает, в основном, только
название. Вероятнее всего, современная демократия уходит своими
корнями в Великую хартию вольностей, подпис анную английским королем
Иоанном Безземельным в XIII веке, а позже в выборный Английский
Парламент. Не случайно выходцы из Англии создали первое современное
демократическое государство.
О том, как надо управлять государством знают все, или почти все. За
кружкой пива, за праздничным столом, в купе поезда дальнего следования,
в любом подобном месте и в любой стране вы всегда найдѐте собеседника,
который раскритикует существующую власть, главу государства,
чиновников и подробно объяснит, как надо организовать правильное
правление и порядок в стране.
Почему то, основная масса населения к политикам , чаще всего,
относится отрицательно. Перечислять здесь все минусы государственной
власти бессмысленно. Без этой власти государство существовать не может.
Чем государство больше, тем больший чиновничий аппарат необходим для
полноценной работы всех служб. Как только такой аппарат создан, его
функционирование начинает подчиняться определѐнным законам. Эти
законы уже давно описаны Паркинсоном в его книге «Законы Паркинсона».
Как бы вы не старались, но кроме работы на благо государств а, этот
аппарат будет работать и на собственное благо .
Согласно законам выведенным мистером Паркинсоном, количество
чиновников будет расти вне всякой зависимости от объѐма необходимой
работы. Один из его примеров касается знаменитого британского
Адмиралтейства. В 1914 году, когда Британия ещѐ считалась владычицей
морей, на море и в портах работало около 725 тысяч человек. Их
обслуживали менее 4.5 тысяч работников Адмиралтейства. В 1967 году,
когда о былой мощи Британии уже забыли, на море и в портах работало
около 130 тысяч человек. Зато в Адмиралтействе уже обитало 33.5 тысяч и
работников.
В общем, чиновники – это тоже люди, со всеми своими достоинствами и
недостатками. Вот, допустим, вы, уважаемый читатель, являетесь
чиновником. И не самым последним в табели о рангах. Своего сына или
дочь вы не захотите пристроить на работу в хорошее место? Нет, я
понимаю, что есть и принципиальные люди. Эти люди никогда не
используют своѐ служебное положение в личных, пусть даже и не больших,
целях. Но сколько таких людей? Правильно, немного.
О политиках-обманщиках и чиновниках-взяточниках столько уже
говорено и написано, что не хочется даже это обсуждать . Давайте
остановимся на некоторых аспектах государственной власти в
демократических странах, на которые не часто обращают внимание .

ВЫБОРЫ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА

— Ваше политическое кредо?
— Всегда!

Из кинофильма "Двенадцать стульев"

Поговорим о том, кто руководит современной демократической страной.

В разных странах формальная должность главы государства разная.
Реально же в США командует президент, в Великобритании – премьер-
министр, в Германии – канцлер. В США, Германии и ряде других стран
главы государства назначаются сроком на 4 года. Во Франции на 5 лет.
Обычно в развитых станах принято, что глава государства не может
находиться у власти более двух каденций подряд. Так и хорошо, что не
задерживаются. А то, как было раньше? Ца рствовал какой-нибудь олух лет
20, а то и поболее, и разорял в конец страну.
Тут уместно было бы заметить, что в любом деле есть свои плюсы и
минусы. С одной стороны, новый глава государства, как новая метла,
стремиться мести по-новому. И команду новую, свою, на ключевые посты
приводит. Полгода, как минимум, этой команде на раскачку потребуется.
Потом свои преобразования захочется проводить. А преобразования такие
не за день-два делаются. Чем страна больше, тем дольше любое новшество
вводить надо. Бывает, что на первых порах ново введение очень
непопулярным оказаться может. А результат, который всем понравиться ,
только через несколько лет увидеть можно. С другой стороны, перевыборы
не за горами. Поэтому семь раз подумать надо прежде, чем свою
перестройку затевать.
Однако, при такой системе власти, смена президента или премьер -
министра, а так же смена кабинета министров не сказываются кардинально
на жизнь страны. Смена же короля могла полностью изменить ситуцию в
государстве.
Во второй половине IX века Англия была разделена на нескол ько
королевств и жестоко страдала от набегов викингов. Ситуация меняется,
когда королѐм Уэссекса, одного из этих королевств, становится Альфред,
позже названный Великим. Пытаясь подмять под себя другие королевства,
он заключает с ними союзы. Издаѐт законы, реформирует войска, создаѐт
флот, который несѐт патрульную службу у берегов Англии. Его армия
наносит несколько поражений викингам . Те же начинают наниматься на
службу к англосаксам и вести с ними торговлю, а грабительские набеги
прекращают. Но всѐ хорошее имеет свойство заканчиваться. В 899 году
Альфред Великий умер и всѐ, что он создал, рассыпалось, как карточный
домик. Армия распалась, королевства погрязли в междоусобицах, а викинги
вернули к своему любимому занятию – разбою.
В случае, когда власть попадает в руки толковому королю, появляются
преимущества перед выборным правлением. У короля, по крайней мере,
теоретически, впереди сколько угодно времени. И приказы его не
застревают в долгих обсуждениях Сената или Конгре сса.
Жил в XII веке король Кхмерской империи Сурьяварман II. Сегодня на
месте той империи территория Камбоджи. 30 лет подряд этот король
страной правил. Объединил и централизовал государство. Кхмерская
империя во время его правления раскинулась на запад до границ
бирманского царства Паган, на восток — до моря, на юг до границ
государства Грахи. Сильное государство создал. Даже посольство великого
Китая в этой стране приравнивали к любому другому посольству.
Посланцам Китая приходилось, наравне с другими, прожить вне стен
столицы, в карантине, определѐнное время. При Сурьявармане II был
построен великий храм Ангкор-Ват.
Много веков с той поры минуло. Камбоджа сегодня нищая страна. О дна
из главных статей еѐ дохода – туризм. А туристы приезжают, в основном,
чтобы на Ангкор-Ват посмотреть. Вот так Сурьяварман II из далѐкого
прошлого кормит сегодняшнюю Камбоджу. А если бы его после второй
каденции переизбрали, может и не успел бы всѐ это создать. Так что не
всегда длительное правление является минусом.
Каким образом сейчас проходят выборы? Весь мир уже привык
наблюдать за предвыборным марафоном в США. Это же не кандидаты в
президенты соревнуются. Это настоящая командная игра. Ни для кого уже
не секрет, что выбирается не реальный человек, а товар, который
преподносят публике. Создаѐтся легенда кандидата, которая представит
этапы его жизненного пути, далеко не всегда совпадающие с реальностью,
его жизненные позиции, которые ему составят его консультанты, и т.п. Его
учат, что говорить, как сидеть, как ходить. Телекамера будет снимать его
под определѐнным углом и при соответствую щем освещении.
Самое интересное, что все эти приѐмы известны. Книги о том, как это
делается, выпускают в открытой печати. В начале предвыборной гонки
объявляется, какие фирмы будут раскручивать кандидата. А представители
предвыборного штаба, иногда, не скрываясь, говорят: «кандидат выйдет к
избирателю со своей легендой». Тем не менее, хотя бы часть населения
развитых стран с воодушевлением идѐт на выборы. Не зря сэр Уинстон
Черчилль в своѐ время сказал:
- Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со
средним избирателем.
Существует даже такое выражение - политический маркетинг (от
английского слова market — рынок). «Политический маркетинг — это
совокупность теорий, средств и методов, посредством которых корректно и
целенаправленно выявляются и подчеркиваются для различных социальных
и национальных групп именно те реальные качества и достоинства
кандидатов, претендентов на лидерство, к которым эти группы проявляют
особый интерес». Говоря простыми словами, политический маркетинг – это
создание для кандидата различных упаковок, для продажи различным слоям
населения.
Родиной политического маркетинга являются США. Иногда, пионером в
использовании рекламных агентств для организации своей предвыборной
кампании называют Дуайта Эйзенх ауэра. Пропаганду на его выборах в 1952
и 1956 годах организовывали сразу несколько агентств. Хотя известно, что
ещѐ в 1946 году избирательной кампанией демократической партии
руководило рекламное агентство «Доил, Дэнд энд Беррдбах».
Выше, мы уже говорили, что основная масса избирателей ничего толком
не слышала раньше о претенденте на роль лидера. Значит, его задача за
относительно короткое время убедить этих избирателей, что он самый
лучший. Для этого и необходима профессиональная реклама. Ведь реклама
и есть искусство убеждать покупателя, что он всю жизнь мечтал о вещи,
которую видит впервые в жизни.
Вся эта «музыка» стоит денег. Больших денег. На выборах 2008 года в
США по данным Федеральной избирательной комиссии кандидат от
республиканской партии Джон М аккейн собрал взносы и пожертвования на
сумму 363 миллиона долларов. Обаме удалось привлечь больше средств на
свою кампанию — 639 миллионов долларов. Предвыборный штаб Обамы
потратил 5 миллионов долларов для показа получасового рекламн ого
фильма сразу по семи национальным каналам США. Небогатая казна Джона
Маккейна позволила транслировать только 30 -секундные ролики.
Общие затраты на последни е выборы президента США состави ли по
разным оценкам от 4 до 5 миллиардов долларов. Интересно, затратив такие
суммы, получила ли Америка самого достойного президента или просто
рекламщики сумели продать тот товар, который был в более яркой
упаковке?
Действительно ли политики представляю отчѐт обо всех взносах,
которые они получают на свои избирательные компании? А насколько
бескорыстны жертвующие? А закулисные сделки с сомнительными
партнѐрами при демократических выборах не практикуются?
В начале XXI века была опубликована автобиографич еская книга сына
одного из главарей американской мафии , Джо Бонанно. Считается, что в
романе «Крестный отец» Марио Пьюзо, Джо Бонанно стал прототипом Вито
Корлеоне. Его сын - Билл Бонанно, опубликовавший свои воспоминания ,
был прототипом Майкла Корлеоне, сына Вито.
В этих воспоминаниях немало мест а уделено семейству Кенеди. Тот
факт, что отец 35-го президента США, Джона Кенеди, сделал свое
состояние на незаконной торговле спиртным во время сухого закона, не
является сегодня секретом.
- Ну и что? - скажет читатель. - Ещѐ лучший друг советских детей,
товарищ Сталин, сказал на совещании передовых комбайнеров: «С ын за
отца не отвечает».
Что касается торговли спиртным, то действительно, не отвечает. Но
книга Билла Бонанно раскрывает секреты прихода Джона Кенеди к
вершинам власти. Отцы Билла и Джона были знакомы ещѐ со времѐн сухого
закона. Схожим бизнесом занимались. Когда требовалась помощь в
обеспечении фондов и политической поддержки для выборов Джона в
сенат, а позже в президенты, Кенеди старший при ходил к Джо Бонанно. В
те времена, в середине XX века, американская мафия была на пике своего
могущества. Она обладала сильным влиянием на американские профсоюзы,
имела широкие связи с политиками различного уровня. Б удущий президент
необходимую помощь и поддержку получал.
Сейчас не важно, что мафия, в итоге, н ичего не получила в
благодарность за свою поддержку. Важно то, что в те времена в
демократической Америке без подобных махинаций трудно было прийти к
власти. Вы можете возразить, что так было тогда, а сейчас всѐ по-другому.
А мне думается, то, как выборы проходят сейчас , можно будет узнать лет
через 40-50. Точно так, как это произошл о с выборами горячо любимого
американцами президента Джона Кенеди.
Итак, в соревновании кандидатов выигрывают деньги и рекламная
компания. А чтобы выиграть, надо говорит толпе то, что она хочет
услышать, а не то, что действительно потом будет сделано. Как то слабо
вериться, что кандидат, призывающий толпу затянуть пояса, обыграет
кандидата, обещающего хлеба и зрелищ. Потому так часто и слышны
жалобы на президента, который не выполняет предвыборных обещаний. А
ничего не поделаешь, правила игры такие.
В последнее время в развитых странах падает процент населения
участвующего в выборах. В США, Великобритании, Италии, Франции до
50% избирателей не являются на избирательные участки. Даже термин для
этого явления придумали - абсентеизм (от латинского absens —
отсутствующий). Причины, обуславливающие это явление, видят в падении
доверия граждан к институтам власти, безразличие и разочарование
избирателей в возможных результатах выборов. Бывает, что неучастие в
выборах является формой выражения протеста против сущест вующих
порядков, отношения к предлагаемым реформам или к избираемым лицам.
Некоторые демократические страны для уменьшения абсентеизма вводят
обязательное голосование. За неучастие в голосовании предусмотрены
различного рода санкции, административные или уголовные. В Австралии и
Бельгии лица, уклоняющиеся от участия в выбор ах, подвергаются
денежному штрафу. В Австрии неучастие в выборах грозит
четырехнедельным тюремным заключением или крупным денежным
штрафом. В результате, в Бельгии регулярно голосуют около 95%
зарегистрированных избирателей, и в Австралии – около 95%, в Австрии –
около 92%. Интересно, пытался ли кто-нибудь проанализировать влияние
таких «голосований из-под палки» на качество власти?
Мне это напомнило субботники и воскресники времѐн разви того
социализма в СССР. Представители старшего поколения должны помнить,
как «весело и с задором» приходил народ на эти добровольно-
принудительные коммунистические праз дники. Интересно, не у
большевиков ли демократы учились собирать народ на массовые
мероприятия?
Постепенно общество свыклось с тем, что деньги и реклама играют
существенную роль в выборах. Но эти знания рождают мнение о
нечистоплотности и беспринципности политиков. Такими видятся сегодня
политики простым гражданам. Поэтому претендента выставл яют, как
личность с твердым и прямым характером, честного и неподкупного
политика. А противники кандидата копаются в его личной жизни, ища
доказательство обратного. Чаще всего пытаются найти доказательства
супружеской измены. Такие факты в предвыборной борьбе бьют
противника, как тяжѐлая артиллерия.
Взгляд народа на своего лидера в демократическом мире, достаточно,
пуританский. Общество не готово простить главе государства адюльтер ни
до того, как он начал политическую карьеру, ни во время его пути к
вершинам власти. Возможно, на формирование такого взгляда оказали
сильное влияние основатели первого демократического государства –
США. Многие из них являлись потомками протестантов, основавших
северные штаты и известных своими пуританскими взглядами . Существуют
и другие версии такого отношения к адюльтеру. Не будем сейчас спорить
на тему, что явилось причиной таких взглядов. Примем это, как
объективную реальность. Гораздо интереснее понять, оправдан ли такой
взгляд общества.
Немало книг написано о том, что лидер в человеческом сообществе –
это, обычно, самец с ярко выраженными психологическими и личностными
качествами, способный организовать и повести за собой людей . А такие
качества, кроме всего прочего, определяются и повышенным уровнем
гормона тестостерон в организме. Как показывают исследования, люди
инициативные, энергичные, добившиеся успеха в жизни имели более
высокий уровень тестостерона, чем остальные. Этот же гормон играет
важнейшую роль в регуляции сексуального желания и потенции,
обеспечивает способность к продолжению рода. Если вы хотите видеть во
главе своей страны настоящего лидера, то будьте готовы и к тому, что это
будет мужчина, обращающий внимание на женщин, а не святоша. Но
сегодняшний электорат к этому не готов. Не раз участник предвыборной
гонки сходил с дистанции из -за своих прошлых связей с женским полом,
которые сумели раскопать его противники.
 Неужели супружеская измена пяти -, десяти- или даже двадцатилетней
давности способна повлиять на умение руководить страной? Кем, где и
когда проводились исследования, подтверждающие это влияние? Кстати,
это самое влияние, отрицательное или положительное? А как, вообще,
обстоят дела с супружескими изменами в современном развитом обществе?
Традиционно считалось, что изменяют больше мужчины, чем женщины.
Откуда брались цифры? К примеру, из анонимных анкет. Что интересно,
опытные психологи всегда знали, что в сфере сексуальности не только к
анкетам, но даже к первому рассказу клиентки о б еѐ интимной жизни
нужно относиться крайне осторожно. То есть мужчина в анонимной анкете
практически всегда признает факт измены, а женщин а – далеко не всегда.
Тогда исследование было проведено по -другому. Анонимные анкеты
раздали психологам, с просьбой заполнить их на своих клиенток, без
указания имени. Результаты были ошел омляющие, так как психологам
женщины говорят правду. Оказалось, что процент женщин , изменявших
своим мужьям, даже чуть выше процента изменявших мужчин.
В конце прошлого века, с началом массовых генетических
обследований, начались сенсации. Английский ученый Робин Бэйкер со
своей группой обследовал 5 тысяч замужних англичанок в возрасте от 30 до
40 лет. Обнаружилось, что 11% их детей не принадлеж ат законному отцу.
Ещѐ более интересным оказалось , что в большинстве случаев сами матери
об этом не знали. Большинство этих детей были от однократных
сексуальных связей, о которых не все эти женщины и помнили.
У исследователей возник вопрос: если 11% замужних женщин от
однократных связей зачали ребенка, то сколько же подобных сексуальных
контактов состоялось? Как считают специалисты, одна беременность
приходится на 45-50 «незащищенных» контактов. Тогда выходит, что
краткосрочные или однократные связи имеют место у 100% замужних
женщин! Подобные результаты получил и канадский ученый Мак Гии в
своих исследованиях микрофлоры половых органов женщин. А позже,
такие же данные получил Американский Центр психологических
исследований, проводя комплексное изучение неформальных отношений
сотрудников крупных компаний. Они определили, что за 10 лет работы в
компании случайные сексуальные контакты состоялись примерно у 80%
сотрудниц и 60% сотрудников.
Итак, в современном демократическом общества и мужчины, и
женщины, в большинстве своѐм, хотя бы раз в жизни изменяют своему
супругу или супруге. У мужчин и женщин бывают случайные или не
случайные «связи на стороне». С результатами нескольких обширных
исследований не поспоришь. Швейцарская журналистка Мишель
Бинсвангер написала по этому поводу: «В любви мы принимаем себя за
благородных главных героев "Ромео и Джульетты". Но в том, что кас ается
человеческой сексуальности, истине соответствует скорее "Планета
обезьян"».
А теперь зададимся вопросом: неужели все люди, изменявшие своим
половинам, относятся к разряду плохих работников? Неужели все эти люди
не смогли сделать карьеру, ничего не добились в жизни и на них ни в чѐм
нельзя положиться? Думаю, читатель, на все эти вопросы ты ответишь
отрицательно. Так почему же мы отвергаем кандита в лидеры, чей прошлый
адюльтер раскрылся до выборов? А может все другие его качества как раз
самые подходящие, чтобы занять высшую ступеньку власти?
В конце прошлого века вышло интересное исследование: американские
историки сравнили ключевые показатели экономики страны XX века при
президентах - моралистах и аморальных президентах (Рузвельте, Кеннеди,
Джонсоне и Клинтоне). Оказалось, что президенты - «развратники» гораздо
лучше моралистов управляли государством.
Двойная мораль существует во многих странах. Когда в Америке
вспыхнул скандал с президентом Клинтоном и Моникой Левински,
российский журнал «Коммерсантъ Власть» решил провести опрос среди
известных людей, узнать их мнение об измене американского президента.
Ясуо Найто, корреспондент японской газеты «Санкэй симбун», так ответил
на этот вопрос:
- В Японии любовные похождения мужчин издавна не считались
преступлением. Сегодня многие уверены, что у премьер -министра
Хасимото есть любовница. Если слухи докажут, будет скандал. А пока это
только добавляет премьеру популярности.
Вот так. Премьера могут уважать за его политику, за его действия.
Наличие любовницы только поднимает его престиж в глазах народа. Но,
если этот факт будет публично обнародован, мнение о нѐм кардинально
измениться. Это больше напоминает детскую игру, чем рассуждения
здравомыслящих граждан.
Вы считаете своего лидера достойным. Вы считает е, что он хорошо
управляет страной. Газетная статья о наличии у лидера любовницы ничего
нового вам не откроет. Так зачем же на него ополчаться и требовать его
отставки? Вы уверены, что новый лидер буде т лучше прежнего?
А вот другой пример из новостной лент ы середины 2012 года. Правда
здесь говорится не о президенте, а о советнике, но смысл тот же .
 «Испанский советник Olvido Hormigos подала в отставку, после того,
как еѐ домашнее порно появилось в соц иальных сетях по всей стране. На
кадрах видео снято как чиновник себя ублажает в одиночестве. Она
утверждает, что хакеры взломали еѐ личный компьютер и выложили видео
на YouTube.»
У меня, после прочтения этой заметки, возник ли вопросы – каковы
профессиональные качества этой женщины? Если, как советник, она
прекрасно выполняла свои обязанности , тогда общество потеряло хорошего
специалиста. Кому какое дело, чем она занимается в свободное от работы
время у себя дома? Если кто-то, завернувшись в плед, у себя на диване
часами смотрит по телевизору мыльные оперы, это будет считаться более
приличным занятием? Мало ли чем люди любят заниматься наедине.
Совершила советник глупость, оставив фильм в компьютере , и думая, что
он достаточно защищѐн от проникновения. Ну и что? Общество пострадало
от того, что случайно узнало об этом? Кто сказал, что новый советник,
ведущий праведную, с точки зрения католической церкви, жизнь, принесѐт
больше пользы на своѐм посту? Он может как раз оказаться бездарным
советником, но, зато, морально устойчивым.
Не настала ли пора перестать столько внимания уделять строгой
нравственности, а сосредоточиться больше на деловых качествах
претендента? С учѐтом вышеприведѐнн ых исследований и цифр,
сегодняшний взгляд избирателя на моральный облик кандидата можно
описать такой фразой: "Я не попался, а ты попался, вот за это мы тебя и не
выберем".

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ И ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Закон? Зачем мне закон, ведь у меня
есть власть и деньги

Корнелиус Вандербильт

«В демократических странах именно народ обладает суверенной

властью над законодателем и правительством.»

Ежегодно в мире проводиться масса научных исследований, польза от

которых для человечества весьма сомнительна, вернее сказать, просто
бесполезна. Каждый год в Гарвардском университете проходит церемония
вручения так называемых Антинобелевских пре мий (Ig Nobel Prize) за
такие исследования. В народе их называют «шнобелевские премии».
К примеру, в 2010 году такую премию вручили профессору из
университета британского города Киль. Он научно доказал, что
произнесение бранных выражений облегчает боль. Оп ыты он ставил на
себе, жене и целой команде испытуемых. Себя, для создания бол и, он
ударил молотком по руке. Жена испытывала боль при родах. Других
испытуемых просили держать руку в ледяной воде так долго, как они
могут. Выяснилось, что держались дольше те, кто ругался вслух. Одна
группа физиков получила шнобелевскую премию за доказательство того,
что зимой на льдистых дорожках меньше падают те, кто надевает носки на
ботинки.
Но вот не слышал я об исследовании, которое может и на настоящую
Нобелевскую премию потянуло бы. Исследование это касалось бы высших
эшелонов власти. Математики, социологи, политологи подсчитали бы,
прикинули, сколько конгессменов или сенаторов необходимо, скажем, на
100 тысяч душ населения. Сколько помо щников необходимо этим слугам
народа. Сколько министров и их замов. Хотелось бы знать, сколько их
необходимо для оптимального управления страной ? Правда, с трудом
вериться, что слуги народа, выделят средства на такие исследования.
Численность государственных служащих в демократических стр анах
значительно увеличилась после Второй мировой войны. Социологи
связывают это с осуществлением концепции социального государства.
Например, в США каждый восьмой житель в 1960 году являлся
государственным служащим. А через 20 лет им стал уже каждый шесто й. С
начала 90-х правительство США начало резкое сокращение чиновников, но
после трагедии 11 сентября их количество вновь возросло. Нужно
учитывать, что к госслужащим относятся все те, кто получает зарплату из
государственного бюджета. Это не только чиновн ики, но и врачи, учителя,
военные и т.д.
В разных странах доля бюджетников в общей численности работающего
населения разная. В 2010 году в Норвегии бюджетников было 34% всего
работающего населения, в Великобритании – 19%, в Японии – 8.3%.
Конечно, практически во всех странах принимались и принимаются
решения по сокращению численности государственных служащих. В
условиях бюджетного дефицита, который имеется сегодня в любой
развитой стране, затраты на управление слишком чувствительны. Правда,
методы таких сокращений больше напоминают командный стиль, чем
научный. Происходит это ещѐ и потому, что в борьбе за оптимизацию
управления приходится учитывать институт пожизненного найма, принятый
в большинстве развитых стран для госслужащих.
Французский президент Николя Саркози предложил схему, по которой
из двух ставок, освобождающихся в связи с уходом госслужащих на
пенсию, остаѐтся только одна. Таким образом, в 2008 году там было
упразднено около 23 тысячи рабочих мест. Германское правительство в
1992 году приняло решение сокращать численность государственных
служащих ежегодно на 1,5%. За 13 лет государственный аппарат стал
меньше почти на 20%.
Конечно, назвать подобный стиль сокращения оптимальным , трудно.
Возможно, на пенсию ушло больше работников из служб, которые более
важны, а те, без которых можно было бы обойтись укомплектованы более
молодыми работниками. Переукомплектация также не всегда будет
эффективна. Работник строительного отдела без соответствующего
образования не много пользы принесѐт в санитарном отделе , если его туда
переведут для усиления. А из собственного опыта могу сказать, что
начальники высоких рангов рассматривают работников только в
количественном измерении, без всякой связи с их образованием.
Довелось мне как то с группой туристов попасть на за седание
американского конгресса. Не знаю, как сейчас обстоят с этим дела, но
раньше туристов пускали на галѐрку посмотреть на это действо. Правда,
заседанием это можно было бы назвать с большой натяжкой. В зале был
всего один конгрессмен. Он выступал на трибуне, читая свою речь по
бумажке. Больше ни одного конгрес смена в зале не было. Перед трибуной
человек шесть сидело за столом. Кто-то стенографировал, кто-то черкал
пометки в блокноте. Периодически к столу подходил и какие-то люди. Для
чего они туда подходили, понять было трудно.
Видя наше недоумение, гид пояснил, что это выступление записывается
на камеру и стенографируется. Далее все эти документы передадут в
соответствующую комиссию конгресса. Комиссия эта рассмотрит вопрос,
поднятый конгрессменом.
В дальнейшем я выяснил, что такая практика, выступления перед
пустым или почти пустым залом, существует во многих демократических
государствах. Я тогда так и не понял, в чем фишка процесса ? От своего
напечатанного текста конгрессмен не отрывался. Так передал бы его просто
в нужную комиссию конгресса. Зарегистрировал у секретаря какого -
нибудь, чтобы документально оформить передачу. Не нужно было бы
целую команду в зале заседаний держать, электричество зря расходовать.
Уборщица потом за ними убирать должна. ..
 Как видите, неплохое сокращение штатов можно провести и сохранить
народные деньги. И это я всего 10-15 минут наблюдал за работой
конгресса. А если серьѐзные учѐные на несколько месяцев, а то и лет ,
вдумчиво подойдут к этой проблеме? К сожалению, никто из учѐных таким
вопросом заниматься не будет. А мне, если бы такой вопрос я задал в
конгрессе, доходчиво объяснили бы, что , только придуманный ими
порядок, обеспечит настоящее демократическое управление государством.
Как вы понимаете, обсуждать с депутатами вопрос об их сокращении
бессмысленно. Оставим эту затею.
Есть один аспект, который касается и первого лица страны и всех, кто в
той или иной мере причастен к управлению государством. Этот аспект –
уровень образования. Давно уже высмеян лозунг Ленина о том, чт о кухарка
может управлять государством. А вы уверены, что сегодня не кухарки стоят
у руля?
Различные законы, с помощью которых происходит управление
государством, разрабатываются комиссиями сената, или бундестага, или
каким-то другим подобным органом. Далее, с помощью голосования, они
принимаются или отвергаются всеми депутатами. А какое образование у
этих депутатов и есть ли оно вообще? Ведь никто это не контролирует.
Ещѐ в начале XIX века по инициативе русского государственного и
политического деятеля Михаила Михайловича Сперанского был издан указ,
требовавший определенного уровня образования от чиновников высоких
рангов. Понимал он, что бездарное и неграмотное дворянство не способно
руководить страной. Естественно, что дворянству подобные нововведения
мало нравились и Сперанского, в итоге, отправили от двора подальше . Указ
этот был отменѐн. Потому, даже, перед революцией 1917 года не
существовало требования о наличии высшего образования для чиновников
высоких рангов.
Прошло с тех пор 200 лет. Жизнь стала более сложной. Задачи, стоящие
перед сегодняшним руководством различных стран требуют быстрых, но, в
то же время, продуманных и взвешенных решений. А для этого необходимы
базовые знания в соответствующих областях. Существуют требования к
уровню знаний (образованию) врачей, инженеров, техников. Должны быть
и подобные требования к уровню знаний политических деятелей. История,
юриспруденция, политэкономия, геополитика – эти и им подобные
предметы должны быть усвоены теми, кто желает быть у руля государства.
Речь здесь идѐт не только о первых лицах государств, а об их ближайшем
окружении и о депутатах (сенаторах, конгрессменах).
 Кого, обычно, глава государства назначает министром? Своих
политических соратников, своих людей. В какой демократической стране
министр транспорта или министр просвещения имеет соответствующее
своему креслу образование? Может, конечно, и бывает исключение из
правила, которое только его подтверждает. А правило таково: никакой
связи между образованием и занимаемой должностью у министра нет .
Одно из самых частых возражений, которое можно услышать на
вышеприведѐнное предложение о специальном образовании, следующее:
глава должен уметь руководить, а в советники он себе подберѐт
соответствующих специалистов. Такой стиль руководства сегодня стал
моден на всех уровнях. Чуть ли не половина молодѐжи развитых стран
бросилась учить менеджмент, управление производством.
Если начальник чисто управленец, то в принятии решений ему должны
помочь советники. Как же ему принять решение, если мнения советников
разделились, а он не компетентен в данном вопросе? Положиться на свою
интуицию? Прислушаться к мнению наиболее крикливого советника? В
этом случае только базовые знания в той области, которой он руководит,
могут ему помочь.
Есть и другое возражение: кроме должности министра существует
должность генерального директора министерства (в разных странах эта
должность называется по-разному). Вот он то и есть специалист. В
министерстве он, как правило, работает давно и буд ет продолжать им
руководить.
Тогда у меня встречное возражение: если есть, кому руководить
министерством, то зачем тогда нужен министр? Штаны просиживать на
заседаниях и использовать эту должность , как Остап Бендер, для
представительства и обольщения? Власть министерская – это
исполнительная власть. Во главе с генеральным директором, министерство
и без министра может вполне исполнять законы. Ведь в некоторых случаях
должность министра - синекура для своих приближѐнных или для коллег по
коалиции.
Ещѐ один предмет, заслуживающий внимание - это законотворчество
депутатов. Не важно, каковы мотивы депутата, предлагающего новый
закон. Ищет ли он популярности и ли у него сердце болит за своих
сограждан. Важно то, что разрабатывая законопроект, этот депутат, бывает,
не учитывает ни предыдущую историю чел овечества, ни социально-
экономических последствий его введения. Что не менее важно, не
прорабатываются пути реализации этого закона. В итоге, результаты
получаются иногда прямо противоположные .
 Можно простить американскому правительству ошибк у с введением
сухого закона в 1919 году на всей территории США. Подобных мер не
предпринимали до этого в других странах , и просчитать последствия его
принятия было трудно.
Какой-нибудь дотошный читатель может возразить, что и до 1919 года
существовали подобные законы в других странах. Однако это было то, да
не совсем то. В США согласно 18 -й поправке к конституции было
запрещено производство, продажа и транспортировка алкоголя на всей
территории страны. В других же странах такого полного запрещения не
было. Так в России в 1914 году торговля алкогольными изделиями была
прекращена, но их подавали в ресторанах. В Швеции с 1865 года
существовало ограничение на право продажи спиртного. Продажа
допускалась только в хорошо оборудованных заведениях, при наличии
широкого выбора горячих закусок и блюд. Исландия в 1912 году ввела
запрет на распространение спиртных изделий, но через 10 лет под
давлением стран - импортѐров вин отказалась от него. Похожая история в
те же годы произошла и в Норвегии.
Итак, США были первой страной, котор ая ввела наиболее жѐсткий
запрет на алкоголь. И что Америка получила в результате? Уже к 1922 году
потребление алкоголя на душу населения превысило этот показатель
1919 года. В последующие годы потребление выросло ещѐ больше.
Введение сухого закона вызвал о резкое повышение уровня организованной
преступности и существенно повредило национальной экономике. Вся
прибыль от продажи пошла на усиление преступных группировок и мимо
государственного кармана. Под давлением общественности в 1933 году этот
закон был отменѐн.
Кстати, мало кто знает, что в Финляндии в 1919 году был введѐн сухой
закон, подобный американскому. И там так же баснословно разрослись
контрабанда и подпольный рынок спиртного. В итоге, в 1932 году сухой
закон там был отменѐн. Да, да, отменѐн. Не т в Финляндии сухого закона и
уже довольно давно. А миф остался. По крайней мере, в России многие до
сих пор считают, что у финов спиртное не продают. Просто цены на
алкоголь там высокие и существует система винных карточек, а в
остальном, всѐ, как у людей.
Если последствия запрета на алкоголь трудно было просчитать, то
запрет на занятие проституцией имеет вековую историю. Тем не менее, то в
одной, то в другой демократической стране его пытаются ввести.
Проституция – это, действительно, одна из самых древн их профессий. У
народов древнего Востока (Египет, Вавилон, Ханаан, Персия, Индия,
Индокитай) проституция была связана с религиозным культом. Ещѐ в
Библии упоминаются храмовые проститутки. Даже, когда в этих странах
проституция стала считаться позорным заня тием, еѐ не запрещали.
Как показывает история, до сих пор все попытки искоренения
проституции были тщетными. В XIII веке Людовик IX (Людовик Святой)
издал эдикт, запрещавший проституцию на территории Франции. Согласно
эдикту, женщина, уличенная в этом занятии, подвергалась наказанию,
изгонялась из государства. В результате , проститутки переселились в
пригороды и деревни, а в городах преступл ения против нравственности так
участились, что закон пришлось отменить уже через 2 года после его
введения.
Сегодня проституция во Франции законом разрешена. Около 75%
французов выступают за то, чтобы ее легальность в стране сохранялась и
дальше. По данным французской полиции, в стране работает в настоящее
время около 14000 проституток.
В некоторых развитых странах проституция запрещена. В Швеции с
1999 года существует запрет на покупку сексуальных услуг. Власти
считают, что после введения этого закона ули чная проституция
уменьшилась вдвое. Интересно, а что произошло с «квартирной»
проституцией? Может она, соответственно, увеличилась вдвое?
Японским правительством в 1956 году был принят закон о запрете
проституции. И что, с тех пор в Японии нет проституции? Есть. Даже
правительство понимает, что практическое воплощение этого закона в
жизнь тормозится тем, что многие чиновники часто сами прибегают к
услугам проституток.
С 2009 года в Норвегии вступил в силу закон, который вводит наказания
за пользование услугами проституток. Гражданам Норвегии, уличѐнны м в
оплате услуг проститутки в самой стране или, что интересно, за границей,
грозит крупный штраф или шесть месяцев тюремного заключения. Как вы
думаете, есть в Норвегии проститутки? А граждане Норвегии за гран ицей
посещают проституток только под покровом темноты , надев парик и
приклеив усы? К чему издавать закон, за исполнением которого властям
практически невозможно проследить?
В Канаде тоже существуют законы против проституции. Мало того,
канадская полиция устраивает операции по задержанию мужчин,
интересующихся женскими услугами. Специально переодетые женщины -
полицейские провоцируют мужчин на контакт, а потом доставляют их в
условленное место, где и сдают их своим коллегам -мужчинам. Видимо, со
всеми другими видами преступности в Канаде покончено , и надо чем-то
занять полицейских.
Политики, голосующие за закон о запрещении проституции, мотивируют
это запрещение необходимостью борьбы против принуждения женщин к
этому занятию. Примечательно, что мнения исследователей этой проблемы
в той же Канаде расходятся. Так Ричард Паулин и Аурелия Либрен
считают, что большинство проституток находится под контролем
сутенеров. А профессор факультета социологии Йоркского Университета
Дебора Брок заявляет, что большинство исслед ований в Канаде указывают
на то, что люди, принуждаемые к занятию проституцией, третьей стороной
не составляют большинства.
О том, что женщина не редко самостоятельно принимает решение
заняться проституцией, указывал ещѐ Чезаре Ломброзо в своѐм труде
«Женщина преступница и проститутка» опубликованном в конце XIX века.
Вот пример из жизни, который он приводит в своей книге:
«В полицию явилась однажды одна молодая красивая девушка 20 лет с
просьбой выдать ей билет на право заниматься проституцией. Чиновник,
тронутый ее молодостью и красотой, захотел спасти ее от ужасной жизни
падшей женщины и предложил ей свое посредничество и ходатайство для
поступления в одну скромную женскую общину, которая легко могла найти
ей подходящее место. Молодая девушка была возмущена таким
предложением. "Место служанки? - дерзко проговорила она, - благодарю
вас: в нашем семействе, слава Богу, пока еще никто не служил!" »
Есть немало развитых стран, в которых проституция легализована.
Австрия, Великобритания, Нидерланды, Германия, Италия, Франция
нисколько не страдают от того, что проституция там разрешена законом. В
Германии государство облагает доходы проституток налогами.
Проститутки имеют право на медицинское страхование. В Нидерландах они
даже имеют свой профсоюз.
Не смотря на опыт этих государств, то в одной, то в другой стране
депутат или группа депутатов начинают продвигать закон против
проституции. Как и в случае с сухим законом, законы против проституции
не уничтожают еѐ, а только переводят на нелегальное положение. Кстати,
до ввода сухого закона в США, основные доходы организова нной
преступности были как раз от запрещѐнной законом проституции.
Когда существует спрос и предложение, то введение закона, без
предварительно разработанной программы его реализации никогда не даст
реальных результатов. Чем займутся вчерашние проститутки? Пойдут
работать бизнес-леди? А их клиенты уйдут в монастырь? Или может, станут
импотентами? Спрос остался, будет и предложение. Но теперь, когда оно
станет нелегально, для организованной преступност и появится новая статья
дохода.
Нельзя допускать детскую проституция. Нельзя допускать проституцию
по принуждению – сексуальное рабство. Против этих явлений необходимо
беспощадно бороться. Напротив, если взрослая, совершеннолетняя
женщина решает стать проституткой, то в свободной стране это еѐ
неотъемлемое право. Если взрослый мужчина решает воспользоваться еѐ
услугами и оплачивает их по еѐ расценкам, то это их личное дело. Они оба
не затрагивают ничьих интересов, не посягают на здоровье , безопасность,
свободу окружающих. Почему так необходимо лишить их этого права ?
Когда вы переезжаете в новую квартиру, то заказываете грузчиков. Они,
используя свою физическую сил у, переносят вашу мебель , надрывая при
этом спины и изнашивая колени. Они продают вам своѐ физи ческое
здоровье. И это нормально.
Что делает проститутка? Продаѐт свои услуги, своѐ тело, если хотите.
Неизвестно ещѐ, кто больше изнашивает свой организм. А вот господа
депутаты решают, что работа грузчиком – это законно, а работа
проституткой – нет.
Дело ведь не в глупости предлагаемого закона. Тот, кто его предлагает,
должен проанализировать предыдущий опыт и понять, что простое
введение закона, будь то сухой закон или закон против занятия
проституцией, не отменяет в людях желание выпить или пойти к
проститутке. Закон без заранее разработанной программы по его
воплощению в жизнь просто не будет работать. Зато депутат, который
будет на каждом углу требовать принятие этого закона, заработает
известность среди определѐнной группы населения. Возможно, что с вою
задачу по повышению собственной популярности он выполнит, а что
касается закона, то это дело десятое.
Одним из любимых видов законов, предлагаемых депутатами , являются
законы об улучшении материального состояния какой-нибудь группы
населения. Нет сомнения в том, что увеличение пособия матерям -
одиночкам или снижение оплаты студентами за обучение в высших
учебных заведениях является благим делом. Тот, кто сможет продвинуть
подобный закон, может надеят ься на дополнительные голоса на следующих
выборах.
Но вот какая закавыка. Издать такой закон – это, ведь, только полдела
сделать. Государственный бюджет является конечной величиной.
Увеличение какой-либо статьи этого бюджета (к примеру, статьи,
касающейся выплат пособий матерям-одиночкам) тянет за собой
сокращение какой-либо другой статьи. Простое печатание дополнительного
количества денежных знаков не является хор ошим решением такой
проблемы.
Я не могу сказать, что следил подробно за принятием подобных законов
во всех развитых демократических странах. В тех с лучаях, которые я
наблюдал, депутат или группа депутатов не заморачивали себе голову
разработкой способов решения задачи п еределки бюджета. Они просто
добивались введения закона, а головную боль по его осуществлению
оставляли соответствующим министрам.

Я не верю в распространяемую сегодня идею, что миром руководит две-

три сотни богатых семей. Очень уж упрощѐнный взгляд на современное
общество получается. С другой стороны, попытался я выяснить, чем
занимаются люди, «стоявшие у руля» развитых демократических стран,
после своей отставки. И вот что получается:
Всего через месяц после ухода с поста канцлера Германии у Герхард а
Шредера появилась новая работа — председатель совета директоров
компании Nord Stream AG, управляющей газопроводом «Северный поток».
Этот проект сам Шредер активно поддерживал, будучи канцлером. Почти
сразу после ухода с поста президента США Буш -старший стал советником
Carlyle Group. Он там оказался не единственной знаменитостью. В этом
инвестиционном фонде работали после своей отставки Джон Мейджор,
бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер, бывший министр обороны
США Фрэнк Карлуччи, бывший президент немецкого Центробанка Карл
Отто Пел, бывший президент Филиппин Фидель Рамос и два бывших
премьер-министра Таиланда. Кондолиза Райс, бывший госсекр етарь США
входила в совет директоров нефтяного гиганта Chevron, а Маргарет Тетчер
являлась членом совета директоров British Petroleum.
Можно этот список продолжить и далее, но картина уже ясна. Поэтому,
более близка мне идея, которую высказал в своѐм труде «Постдемократия»
Колин Крауч. Он дал определение крупной политической партии XXI века,
назвав еѐ организацией «состоящей из самовоспроизводящейся внутренней
элиты, далѐкой от массовых движений, которые служат для неѐ базой, и в
то же время уютно устроившейся среди нескольких корпораций, которые, в
свою очередь, финансируют выдачу подрядов на проведение опросов
общественного мнения, услуги политических советников и труды по
привлечению избирателей в обмен на обещания партии в случае еѐ прихода
к власти щедро вознаградить компании, стремящиеся к политическому
влиянию».
 Глава 2. Средства Массовой Информации

Кто владеет информацией, тот владеет

миром

Натан Ротшильд

«В демократических странах пресса действует независимо от

государственной власти. Демократиче ские правительства не имеют
министерств информации, регулирующих содержание газет или
деятельность журналистов; не предъявляют требований о том, чтобы
журналисты подвергались проверке со стороны государства, и не
заставляют журналистов вступать в контролир уемые властью
профсоюзы»

В выборах главы государства, о которых мы рассуждали в первой главе,

огромную роль играют средства массовой информации (СМИ) –
телевидение, газеты, радио, а в последнее время и интернет. Правда
интернет несколько отличается от ост альных способов подачи информации,
но об этом мы поговорим позже.
Только с помощью СМИ в достаточно короткий срок «претенденты на
престол» могут донести свои мысли до электората. С помощью тех же СМИ
они могут опорочить противника. Со страниц газет и экра нов телевизоров
оппозиция может без конца критиковать правительство. Действительно,
складывается впечатление, что в демократическом государстве, пре сса
независима от власти. Может и есть какой -либо контроль со стороны
государства, но мы, простые обыватели, этого не знаем.
А что мы знаем? Как метко заметил писатель Майкл Крайтон: «Наша
реальность – это, прежде всего, медиареальность». То есть, та реальность,
которая существует на самом деле, может отличаться от той реальности,
которую создают СМИ. Рассмотри м это на примере преступности. В такой
большой стране, как США в любой день может произойти какое -либо
серьѐзное преступление. Информация об этом преступлении появится в
теленовостях, да ещѐ с крупными планами места преступлени я. Сообщения
о нѐм напечатают на первых страницах газет, снабдив заголовком с
крупными буквами. Чем больше газеты и телевидение будут обсуждать
криминальные темы, тем больше простые американцы будут верить в рост
преступности в стране. Это никак не будет связано со статистическими
данными. Цифры могут говорить о снижении преступности, но пресса
говорит не о цифрах, а просто создаѐт информационный фон , и для
простого народа нет более убедительных доказательств.
Таким образом, создаѐтся общественное мнение, которое не всегда
учитывает реальность. Это может делаться по чьему-то заказу. Это может
произойти и просто по причине того, что СМИ необходим экшн. А экшн –
это криминал, войны, стихийные бедствия. Нудные статистические
выкладки – удел соответствующих специалистов, а не журналистов канала
новостей.
А всѐ-таки, оказывается какое-либо влияние на СМИ? Ограничивает ли
кто-то или что-то их в поставке информации? Действительно ли они ни от
кого не зависимы? Попробуем проанализировать это. Рассмотрим, для
начала, каковы отношения этих самых СМИ и частного капитала. Прежде
всего, любая газета, любой телевизионный канал кому-то принадлежат.
Какому-то капиталисту, мистеру Твистеру. Помните этого героя Самуила
Маршака?
Вот, к примеру, такой мистер Твистер - Руперт Мэрдок - знаменитый
медиомагнат. Думаю, читателю знакомы издательства The Sun, The Daily
Telegraph, The Times, телеканал Fox News. Это всѐ частички его империи.
В 1981 году Мердок в Великобритании купил компанию Times
Newspapers. При заключении сделки он гарантировал независимость
редакционной политики этих изданий. Для обеспечения гарантий был даже
создан специальный наблюдательный комитет. Но уже спустя год главный
редактор Times Харольд Эванс ушел в отставку, заявив, что Мердок
вмешивается в дела редакции. Об этом свидетельствовал и и другие бывшие
сотрудники газеты.
Часть империи Мердока находится в Америке. Хотя он и не примкнул ни
к одной из партий в США, но подконтрольные ему СМИ преимущественно
поддерживали Республиканскую партию. К примеру, президент Рональд
Рейган пользовался всецелой поддержкой Мердока.
В конце 2008 года началось противостояние Мердока с премьер -
министром Италии Сильвио Берлускони. Дело в том, что итальянское
правительство на 20% увеличило налог на добавленную стоимость для
спутникового телевидения. В том числе налог увеличился для
принадлежащей Мердоку Sky Italia. Уже в 2009 году Берлускони обвиняет
Мердока в раздувании сексуального скандала. СМИ со смаком обсуждают
вечеринки итальянского премьер -министра с высокооплачиваемыми
проститутками, моделями и телезвездами.
В Австралии в 1972 году медиамагнат помог избранию премьер -
министра от лейбористов Гофа Уитлэма. А начиная с 2002 года, все
входящие в империю Мердока издания вели агитацию за военную операцию
против Ирака. Летом 2006 года он возглавил мероприятие по сбору средств
в фонд госпожи Клинтон для ее переизбрания в Сенат.
Здесь мы говорим о влиянии только одного медиамагната на политику
нескольких развитых стран. Это было не подробное описание его де яний, а
только несколько эпизодов. Правда, и эти эпизоды позволяют понять,
насколько серьѐзное влияние может оказывать капитал на политическую
жизнь страны через принадлежащие ему СМИ.
Вот пример другой ситуации: General Electric - одна из крупнейших в
США корпораций. Она занимается производством реактивных двигателей,
железнодорожных локомотивов, строительством заводов по обработке воды
и т.д. Она же, среди прочего, владеет и телеканалом NBC. Можете ли вы
представить себе такой сюжет: завод, принадлежащий Genera l Electric,
загрязняет окружающую среду, а телеканал NBC это критикует? Я не могу.
Влияние на информацию, могут оказывать не только хозяева СМИ. Не
стоит забывать, что основная прибыль газеты или телевизионного канала -
это реклама. Количество рекламы в газетах и на телевидении вы можете
оценить сами. А крупные рекламодатели - это другие мистеры Твистеры.
Их влияние также может оказаться немалым. Об этом подробнее мы
поговорим в этой главе.
Кроме всего прочего, журналисты тоже люди. И семьи у них есть, и
дети. От заказной статьи, зачем же им отказываться. Я не утверждаю, что
никто не отказывается, но статьи такие печатаются, и передачи
телевизионные такие выпускаются. Влияние капитала на СМИ ощущается
постоянно. Давайте рассмотрим поподробнее, как эта система работает.

СВИНОЙ ГРИПП
Люди почти всегда умирают от лекарств,
а не от болезней.

"Мнимый больной" Мольер

«Журналисты не должны идти на поводу у общественного мнения.

Им всегда нужно стремиться к истине и максимальной объективности»

Думаю, что многие из вас помнят ту нашумевшую эпидемию свиного

гриппа. Не просто эпидемия, а ПАНДЕМИЯ. Так о ней объявила очень
серьезная организация, называемая Всемирная Организация
Здравоохранения (ВОЗ).
Вот как эта организация определяет своѐ назначение: «ВОЗ является
направляющей и координирующей инстанцией в области здравоохранения в
рамках системы Объединенных Наций. Она несет ответственность за
обеспечение ведущей роли при решении проблем глобального
здравоохранения, составление повестки дня для научных исследова ний в
области здравоохранения, установление норм и стандартов, разработку
политики на основе фактических данных, обеспечение технической
поддержки странам, а также контроль за ситуацией в области
здравоохранения и оценку динамики ее изменения»
На сайте этой организации можно найти массу информации о б еѐ
деятельности на нескольких языках. Причѐм деятельность эта освещена
очень подробно, что позволяет проследить хронологию событий, связанных
с любой эпидемией. Вот как развивалась история свиного гриппа:
"26 апреля 2009 г. - В США сообщается о 20 лабораторно
подтвержденных случаях заболевания людей свиным гриппом A/H1N1.
Во всех 20 случаях у людей наблюдалось легкое заболевание, подобное
гриппу, и только одному пациенту потребовалась краткосрочная
госпитализация. Сообщений о случаях смерти нет.
Так же, на 26 апреля Правительство Мексики сообщило о 18
лабораторно подтвержденных случаях заболевания свиным гриппом
A/H1N1.
В субботу 25 апреля по совету Комитета по чрезвычайной
ситуации, созванного в соответстви и с Международными медико -
санитарными правилами, Генеральный директор ВОЗ объявила о том,
что данное событие представляет собой чрезвычайную ситуацию в
области общественного здравоохранения, имеющую международное
значение.
ВОЗ не рекомендует каких -либо ограничений в отношении поездок и
торговли."
Сразу скажу, я не врач. Всю свою сознательную жизнь замечаю, что
люди простужаются. Чаще всего зимой. Сослуживцы по работе болеют, их
родители, дети. Бывает, что пожилые люди, организм которых ослаблен
какими-то хроническими болезнями, могут и умереть от гриппа.
Население США составляет немногим более 300 миллионов человек. В
Мексике проживают почти 115 миллионов человек. И вот, после того, как в
этих двух странах простудилось 38 человек , объявляется международная
чрезвычайная ситуация. Интересно, эти парни , работающие в ВОЗ, которые
принимали такое решение, они с планеты Земля? На нашей планете,
обычно, никто не болеет? «Легкое заболевание» нескольких десятков
человек у нас «представляет собой чрезвычайную ситуа цию»?
 Пойдѐм дальше. "28 апреля 2009 г. - Ситуация продолжает
стремительно развиваться. Официальные сообщения о случаях
инфицирования свиным гриппом A/H1N1 поступили из семи стран.
Правительство США сообщило о 64 лабораторно подтвержденных
случаях заболев ания людей без смертельных исходов. Из Мексики
поступили сообщения о 26 подтвержденных случаях заболевания
людей, 7 из которых закончились смертельным исходом."
"15 мая 2009 г. - Из 34 стран поступили официальные сообщения о
7520 случаях инфицирования грип пом A(H1N1). В Мексике - 2446
лабораторно подтвержденных случаях заболевания людей, 60 из
которых закончились смертельным исходом. В США - 4298
лабораторно подтвержденных случаях заболевания людей, три из
которых закончились смертельным исходом. В Канаде - 449
лабораторно подтвержденных случаях заболевания людей, один из
которых закончился смертельным исходом."
По сравнению с США и Канадой, Мексика бедная страна. Плотность
населения в бедных районах Мексики намного выше, чем в США и Канаде,
а медицинское обслуживание хуже. Ничего удивительного, что вирусное
заболевание там распространяется быстрее и смертность от него там выше.
Наконец, в июле 2009 года министр здравоохранения и социального
обеспечения США, Кэтлин Себелиус, подписывает декрет,
предоставляющий производителям вакцины против свиного гриппа
юридическую неприкосновенность от любых судебных процессов. Вакцина ,
ведь, срочно выпущена. Есть у неѐ побочные эффекты или нет, лечит она
или нет, никто, ведь, не знает. А лечить людей надо срочно. Вот и б рошен
фармацевтическим фирмам спасательный круг. Мол, помог айте, как
можете, а мы вас ни в чѐм не обвиним, если, что пойдѐт не так.
Вслед за этим шагом правительство США изыскивает в кратчайшие
сроки 7 миллиардов долларов, чтобы срочно закупить вакцину как раз к
осеннему сезону. А за ними уже и правительства других стран начинают
закупки.
А ситуация всѐ хуже и хуже. "6 декабря 2009 г. - Из 208 стран
поступили официальные сообщения о случаях инфицирования гриппом,
из которых 9596 закончились смертельным исх одом."
Итак, уже более полугода мы в страхе прислушиваемся к любым
новостям, связанным со свиным гриппом. Дрожащей рукой по утрам
разворачиваем газету. В страхе застываем у телевизора во время вечерних
новостей. И вот те на! Вдруг, в январе 2010 года председатель подкомитета
по вопросам здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы ,
эпидемиолог Волганг Водарг, потребовал немедленного расследования,
утверждая, что пандемия была сфальсифицирована. Он назвал данную
эпидемию «одним из самых больших сканд алов столетия». Непонятно,
какая муха его укусила?
А что ВОЗ? А ВОЗ разразился пресс-релизом: «Мир сталкивается с
настоящей пандемией, и любые попытки объявить происходящее
фальсификацией являются ошибочными и безответственными». И вообще,
«относительно небольшое число умерших от нового гриппа (на
сегодняшний день несколько более 14 тысяч человек во всем мире) не
означает, что распространение вируса нельзя считать пандемией. Пандемия
не имеет ничего общего с тяжестью заболевания или числом смертей.
Слово «пандемия» буквально означает глобальное распространение
инфекции», - пояснил представитель ВОЗ.
Не знаю, чем закончились эти дебаты. Да это уже и не так интересно.
Дебаты были зимой, а вакцину ещѐ осенью купили. Дело сделано. А уж
через год всѐ это, вообще, кануло в лету. Никто и не вспоминает о
прошедшей панике. Другие новости на слуху. Может в какой -нибудь газете
далеко не на первых страницах об этом, нет-нет, да и вспомнят. Может, в
каких-то кабинетах ещѐ циркулируют бумаги с разбирательством этого
скандала. Или не скандала. Это с чьей позиции посмотреть. Но, чует моѐ
сердце, ничем эти разбирательства не кончатся.
Продолжая путешествие по сайту ВОЗ, я наткнулся на интересный факт.
Каждый год ВОЗ выпускает отчѐт более чем на полтораста страниц. Отчѐт
этот включает в себя массу статистических таблиц по основным болезням и
количеству смертельных исходов от них.
К примеру, в отчетах, выпущенных за 2009, 2010 год, упоминается
птичий грипп. Помните такой? Он был до свиного гриппа. Правда, по
сравнению с другими болезнями, упомянутыми в отчѐте, смертность от
него мизерная. А о свином гриппе не слова. А ведь, как мы видели ранее,
ещѐ 25 апреля 2009 года ВОЗ объявил, что свиной грипп «представляет
собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения ,
имеющую международное значение».
Вот за 2009 год от птичьего гриппа умерло 72 человека. Это в отчѐте
указано. От чумы 958 человек умерло, а от полиомиелита – 1733 человека.
А про свиной грипп ничего. И в отчѐте за 2010 год ничего. Сами на
ассамблее Совета Европы в январе 2010 года о 14 тысячах человек,
умерших от свиного гриппа, объявили. А в сводной таблице ни строчки.
Тебя, читатель, этот факт не заставляет задуматься?
Мне, например, в связи с этим анекдот вспоминается:
Встречаются два фармацевта:
- Ну как у вас дела?
 - Нормально. Мы создали новое лекарство!
- Ну и как оно? Эффективно?
- Очень эффективно! Еще бы к нему болезнь придумать!
Вообще, при чтении отчѐтов ВОЗ количество непонятностей только
множиться. Помните, в апреле 2009 из -за нескольких десятков случаев
заболевания, ВОЗ объявила о пандемии свиного гриппа? Миллиарды
долларов на его лечение развитые страны затратили. Даже, если и умерло
14 тысяч человек (хотя в отчѐте про это ничего нет), то это несравнимо
мало с другими болезнями.
Вот данные за 2010 год:
- от малярии умерло почти 173 миллиона человек, из них почти
720 тысяч в Американском регионе,
- от проказы умерло 249 тысяч человек, из них почти 42 тысячи в
Американском регионе,
- от свинки умерло более 500 тысяч человек, из них около 113 тысяч в
Американском и Европейском регионах,
- от туберкулѐза умерло более 2.5 миллионов человек, из них более
225 тысяч в Американском и Европейском регионах
Я не просто так выделил Американский и Европейский регион. Всѐ -таки
средний уровень жизни там выше, чем в других регионах. Казалось бы, при
такой смертности давно должны были забить тревогу и всем миром
накинуться на эти болезни. Не накинулись. Вместо этого, объявили
«крестовый поход» против свиного гриппа.
Я думаю, что у читателя, который понял, где собака зарыта, вопрос уже
вертится на языке:
- Какая же здесь связь со средствами массовой информации? Несколько
крупных фармацевтических фирм провернули свой «гешефт». Так они,
акулы капитализма, и виноваты.
Не всѐ так просто. Вспомните 2009 год. Какая истерия поднялась в
средствах массовой информации. В газетах ужасающие подробности об
испанке начала XX века. Серьѐзные медицинские профессора делятся с
журналистами советами, как себя вести в условиях эпидемии. По радио в
новостях сообщается об очередном уме ршем в больнице. При этом
добавляется, что возможно смерть наступила от свиного гриппа. Правда
позже никто не сообщает, подтвердился ли этот диагноз. По телевизору
выступают политики, чаще всего от оппозиции. Они, конечно, клеймят
позором правительство, которое не спешит закупать вакцину. Широкая
общественность, выступая в различных ток -шоу, негодует. Действительно,
тратят деньги направо и налево, а народ до сих пор не охвачен
профилактическими прививками.
Без средств массовой информации невозможно было бы создать эту
волну истерии. Волну общественного давления, вынуждавшую
правительства развитых стран закупать вакцину на астрономические
суммы.
Конечно, кто-то пытался плыть против течения. Какой -нибудь
журналист или врач прорывался в печать или на телевидение с попытками
разоблачения. Но маленьким камешкам не остановить бурного потока.
Так почему же волна шла только в одну сторону? Ведь даже, по мнению
многих простых участковых или семейных врачей, вся эта шумиха вокруг
свиного гриппа выеденного яйца не сто ила. Почему же журналисты так
мало внимания обращали на мнения этих врачей? Почему те специалисты,
которые считали всю эту истерию фальсификацией, не печатались в газете
и не выступали по телевидению, а публиковались в различных
независимых сайтах в интернете? Сайты эти являются независимы ми
потому, что от них ничего не зависит. Аудитория у них небольшая.
Вопросы, вопросы, вопросы.
В этом случае французская фраза cherchez la femme, означающая в
переводе на русский «ищите женщину», ответом на эти вопросы не станет.
Искать надо деньги. И далеко для этого ходить не надо. В последнее
десятилетие различные экономисты помещали мировой фармацевтический
рынок по объемам денежного оборота в пятѐрку первых мировых рынков.
Некоторые экономисты считают, что по своим объемам этот рынок
уступает только рынку продовольствия. В 2010 году объем мирового
фармацевтического рынка достиг 875 миллиардов долларов. По некоторым
прогнозным оценкам, уже в ближайшем будущем доля фармацевтического
рынка увеличится до 30-35% от общего объема потребительского рынка.
Вот вам и ответ. С такими оборотами фармацевтическим компаниям
организовать волну в СМИ и нейтрализовать оппонентов не представляет
большой трудности. А то, что оппоненты пытаются воспользоваться
интернетом, чтобы как-то сообщить своѐ мнение широкой общественности,
на сегодня ещѐ не является настолько опасным для этих компаний. Хоть
интернет и проник во все сферы нашей жизни, но ещѐ не настолько покорил
информационное поле, по сравнению с обычными СМИ.
А ведь до свиного гриппа у нас был птичий, если помните. И атипичная
пневмония – SARS – была. Только после того, как на атипичную
пневмонию десятки миллионов потратили, уже в октябре 2003 года ВОЗ
признала, что «половине тайваньских пациентов диагноз SARS был
поставлен ошибочно». Выяснилось, что наибольшее количество пациентов,
умерших во время эпидемии, были пожилыми людьми. Они страда ли от
других вирусных инфекций, которые клинически проявились пневмонией.
Осложнения этих заболеваний и послужили непосредственной причиной
смерти.
Но что интересно, уже через год, в сентябре 2004 года, ВОЗ заявила, что
грядущей зимой велика вероятность возвращения вируса SARS в
человеческую популяцию. Видимо кто-то недозаработал...
Использование СМИ для проворачивания крупных «гешефтов» - это уже
отработанная тактика в демократическом обществе. Система работает
следующим образом. Через свои каналы – это могут быть конкретные
газеты, телеканалы или отдельные журналисты – массам начинают
выкладывать конкретную негативную информацию. Далее подключаются
«свои» политики. Что интересно, не надо обязательно всех покупать. Есть
достаточное количество посредственных журналистов и политиков,
готовых плыть по течению. Услышав тему, они еѐ сами подхватят.
Ежедневная порция информации об опасности – информационная волна
– создаѐт волну напряженности в обществе. Следующая волна, идущая
почти сразу за первой, несѐт с собой решение проблемы, панацею от всех
бед. Даже если эта панацея потребует больших капиталовложений, люди
уже так напуганы, что готовы платить.
Посмотрим, как это работает на следующем примере .

ФРЕОН

Есть такая фирма DuPont. Старинная фирма. В 2002 году ей исполнилось

200 лет. Большая фирма. К своему двухсотлетию она насчитывала 81
тысячу сотрудников и 40 миллиардов долларов рыночно го капитала.
19 июля 1802 года Элетер Иренэ дю Пон запустил свою первую
пороховую мельницу на реке Брэндиуайн в Делаваре, котор ая сразу же
стала самым передовым предприятием Америки. Благодаря связям семьи
дю Пон в Старом и Новом свете, доскональному знанию предмета,
уникальным технологиям и оборудованию, а так же предприимчивой
жилке, на основе этой мельницы была создана одна из величайших
компаний Америки.
Весь XIX век фирма занималась производством пороха. Можно сказать ,
стала пороховницей американской нации (в 1905 году DuPont производил
75% американского пороха и динамита). И только в начале XX века
молодое поколение клана дю Пон преобразовало фирму в
многопрофильную химическую компанию с уникальной научно -
исследовательской базой. Список научных открытий, ювелирных
управленческих маневров и блестящих судебных побед у этой компании
бесконечен. Мы не будем сейчас их перечислять, а остановимся на одной
очень грамотно проделанной операции.
В 1931 году в лабораториях DuPont был создан газ фреон. В дополнении
ко всем прекрасным качествам это вещество было простым и дешевым в
производстве. Его использовали в кондиционерах и холодильник ах,
строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и ещѐ во
многих областях. Дешевизна и простота в производстве привели к тому, что
фреон начали выпускать и другие фирмы. Доходы DuPont стали падать.
Компания запатентовала новые газы - охладитель Suva для холодильников
и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда они были в
несколько раз дороже фреона и, при этом, хуже качеством. Понятно, что их
продажа была небольшой.
Но тут нашей «бедной» компании просто сказочно повезло. В 70 -ые
годы XX века обнаружилось, что этот жуткий фреон разрушает озоновую
оболочку планеты! Я не смог выяснить, кто первый забил тревогу по этому
поводу. Некоторые приписывают открытие проблемы фреона американским
исследователям Молину и Роуленду, которые в 1974 году открыли хлорный
цикл разложения озона. Они предположили, что активный хлор, который
ему способствует, проникает в стратосферу в составе фреонов. Участвовал
ли каким-то боком в этих исследованиях концерн DuPont или нет
неизвестно. Но то, что фирма воспользовалась этим открытием,
несомненно.
Позже один журналист (к сожалению, не помню его имени) подсчитал,
что у DuPont заняло около 10-ти лет убедить весь мир во вреде фреона. А
атаку свою они вели через СМИ.
Колесо озонового мифа раскручивалось очень быст ро. Чем только
человечеству не грозили со страниц газет и экранов телевидения. Людей
пугали раком кожи, предсказывали уничтожение бактерий, грозили
гибелью всего живого… Всего лишь гипотеза американских учѐных быстро
превратилась в глобальную проблему.
Наконец, в 1985 году была подписана Венская конвенция об охране
озонового слоя, а в 1987 году - Монреальский протокол об
озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было
введено полное торговое эмбарго.
 DuPont безоговорочно поддержал эти инициативы и приветствовал
подписание Монреальского протокола. Ещѐ бы не приветствовать.
Конкуренты разорились (замены фреону они вовремя не придумали).
Появился сбыт новой «экологически чистой » продукции. А то, что платить
за неѐ надо дороже, так природу беречь надо, господа.
Конечно, есть ещѐ всякие злопыхатели. Они с пеной у рта кричат о
полной невиновности фреона в возникновении озоновой дыры. Мол, дыра
эта и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон разрушает озон
лишь в лабораторной пробирке. Мол, он в четыре раза тяжелее воздуха и,
попав в атмосферу, не поднимается на высоту в 30 км. А там как раз и
находится озоновый слой. И вообще, почему дыра эта образуется над
Антарктидой. Хм-м... может эти пингвины не так просты, как кажутся?
Уже в октябре 2000 года прогрессивная общественность забила тревогу.
Площадь «озоновой дыры» над Антарктикой достигла 29 .53 миллиона
квадратных километров. В зону еѐ действия уже вошѐл чилийский город
Пунта-Аренас, под угрозой оказались Новая Зеландия, Аргентина,
Австралия и ЮАР.
Как только над городом Пуанта-Аренас обнаружили озоновую дыру,
журналисты повалили туда толпами. Брали интервью у фермеров, которые
рассказывали им про своих ослепших овец. А учѐные объяснили фермерам,
что овцы ослепли от солнечного излучения. Ж ителям города предрекали
повышенную смертность от рака кожи. Пуанта -Аренас стал единственным
городом в Чили, уровень ультрафиолето вого излучения в котором
ежедневно печатали газеты.
А вот о реальных фактах так громко СМИ не сообщало. У овец, в конце
концов, обнаружили инфекционное заболевание. Группа исследователей из
университета Чили и из американского Университета имени Джона
Хопкинса обнаружило, что от рака страдают больше жители Сантьяго, а не
Пуанта-Аренаса. А озоновой дыры над Сантьяго обнаружено не было.
Японские учѐнные пошли дальше. Они установили камеры,
фотографирующие панораму города, чтобы в течени и нескольких лет
проследить, как излучение уничтожит растительность. Бедняги остались
разочарованы. С растительностью ничего не случилось.
Другие учѐнные утверждают, что озоновый слой разрушают природные
водород и метан. Да и вулканы на планете выделяют фреона больше чем
все аэрозоли вместе взятые. Крупнейший специалист России по озону
А. Хргиан, вообще, обнаружил, что изменения озонового слоя связан о с
атмосферно-динамическими, а не химическими процессами. Подобные
данные получил и Е. Борисенков, крупный специалист в области изучения
атмосферы.
Несмотря на то, что после 1990 года проведено множество
исследований, показавших ошибочность предположения о вреде фреона,
никто не отменяет законов, принятых в 80 -е годы. Чтобы «пробить» эти
законы потрачены немалые деньги. А кто будет вкладывать деньги, чтобы
его отменить? Кто сможет создать соответствующую волну в СМИ, чтобы
вынудить власти отменить эмбарго на фреон? Вы, уважаемый читатель,
или, может, я? Таких денег у нас нет. Значит, будем жить без фреона.
А эта новая жизнь с заменителями фреона стоит намного дороже. Одни
только потребители в США при переходе на новые охладители платят на
220 миллиардов долларов в год дороже. А слаборазвитые страны оказались
не способны приобретать дорогостоящие рефрижераторы. Поэтому они не
могут хранить произведенную ими сельскохозяйственную продукцию. По
оценке некоторых учѐных, запрещение фреона способствовало повышени ю
смертности населения именно в беднейших странах.
Надо отметить, что для DuPont такие операции с прессой не были чем -то
новым. В середине 30-х годов XX века специалисты этой фирмы придумали
нейлон. Ещѐ они разработали новые отбеливатели для бумаги. Но
продвижению этих двух товаров препятствовала конопля. Из неѐ
получалась прекрасная нить, которая шла на одежду, обувь, веревки,
канаты. Вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой
из древесины, не требовала отбеливания.
Для борьбы с коноплѐй в союзники был взят медиамагнат Вильям Херст,
владевший, кроме всего прочего, множеством заводов по производству
древесной бумаги. Каких -нибудь пару лет и уже в США и многих других
странах выращивание конопли было категорически запрещено и даже
приравнено к уголовному преступлению. А прибыли от продажи нейлона и
бумажных отбеливателей потекли рекой.

ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА

Как то в Израиле летом 2011 года в социальных сетях интернета вдруг

поднялась волна протеста против молочных компаний. Началось с того,
что кто-то, будучи за границей, увидел в супермаркете упаковку сыра
израильской компании и был очень удивлѐн. Сыр стоил почти в два раза
дешевле, чем в самом Израиле. Он сфотографировал эту упаковку вместе с
ценником, и, вернувшись в Израиль, сделал такое же фото в местном
супермаркете. Потом поместил оба фото рядом на своей страничке в
Фэйсбуке. Был ли он первым, поднявшим в интернете этот вопрос, сказать
затрудняюсь, но народ начал шевелиться. И тут понеслось…
В различных социальных сетях образовались инициативные группы. Был
брошен клич – объявляем бойкот фирме Тнува (израильская компания
молокопродуктов). Продажи фирмы упали на 25%. Верхушка компании
бросилась оправдываться в средствах массовой информации и снижать
цены на свою продукцию. Тогда бросил и клич - объявляем бойкот фирме
Штраус (другая израильская компания молокопродуктов). Реакция фирмы
была такой же. В итоге, цены на молокопродукты в стране немного
снизились.
А вот СМИ в этой компании не были ведущей силой, а просто сообщали
о том, что происходит. Так сказать, передавали вести с фронта.
Во всей этой истории заинтересовал меня не способ борьбы с крупными
компаниями, а совсем другое. С одной стороны, в стране существует
насколько крупных газет. Выходят они на 15 -20 страницах каждый день.
Эти страницы надо чем-то заполнить. С другой стороны, журналисты такие
же люди, как и все. Они так же ходят в магазин ы, покупают творог и
сметану. Видят те же цены, что и остальные покупатели. По роду своей
профессиональной деятельности журналист ищет сенсацию. И прославиться
лично появляется возможность, и тираж газеты поднять. Неужели никто из
журналистов не заметил этих высоких цен на молочные товары? Ни один из
них не обратил внимания на возможный сговор компаний?
Фирмы эти молокопродукты производят. Никакие газеты или телеканалы
им не принадлежат. Это я проверил. Почему же не одной статьи на эту тему
до вышеописанных бойкотов не появилось?
Ответ на этот вопрос я получил на лекции одного ведущего специалиста
крупной компании, занимающейся рекламой. Расска зывал он о
счастливчиках, выигравших в лотерею несколько миллионов. Когда такой
везунчик оказывается из малоимущих слоѐв населения или из среднего
класса, журналисты кружатся вокруг него, как назойливые мухи. А вот если
премию получает какой-нибудь обладатель толстого кошелька, то о таком
обычно не пишут. Публика на лекции заинтересовалась:
- В чѐм же причина?
- Это плохо повлияет на продажу лотереи – объяснил рекламщик. –
Простой человек это прочтѐт и скажет со злостью, мол, вот опять богатею
повезло. Мало, чтоль, ему и так денег? Появиться отрицательная эмоция,
связанная с этой самой лотереей.
 Публика всѐ равно не понимает:
- Какое дело журналистам до организаторов лотереи?
- Ну, тут проще простого. - И специалист по рекламе нам просто и
доходчиво объяснил - Откройте газету за любое число и полистайте еѐ.
Почти каждый день в газете печатается реклама этой лотереи. На пол
страницы, а может и на целую страницу. А на какие деньги газета
существует? Правильно, на деньги от рекламы. Так зачем же сориться с
рекламодателем? Напишем о чѐм-нибудь другом.
Вот так. Чтобы влиять на СМИ не обязательно ими владеть или быть с
ними в сговоре. Иногда, достаточно быть хорошим (то есть приносящим
хорошую прибыль) клиентом. Молочные фирмы постоянные клиенты газет
и телевидения. Надо быть полным идиотом, чтобы рубить сук , на котором
сидишь.
Итак, существует ещѐ одна ниточка, позволяющая капиталу управлять
средствами массовой информации. А нам, наматывающим на ус эту самую
информацию, приходится иметь ввиду и эту ниточку тоже.

ЗАЩИТА ПРЕССЫ

«Государства с демократической формой правления стимулируют

существование свободной прессы. Наличие независимой судебной
системы, гражданского общества, в котором соблюдается законность, и
свободы слова поддерживает свободную прессу. Свободная пресса
должна иметь правовую защиту.»

В 2005 году увидел свет роман русской писательницы Елены Чудиновой

«Мечеть парижской богоматери». Роман этот фантастический и
описывается в нѐм будущая мусульманская Европа, а точнее Франция. Ещѐ
точнее - Париж. Бал там правят мусульмане. Немногочисленные, не
принявшие мусульманство, коренные европейцы угнетены и бесправны.
Собор парижской богоматери превращѐн в мечеть, котор ую захватывает
христианское подполье. Проведя процедуру очищения собора, они его
взрывают, чтобы мусульмане вновь не осквернили его. Вот таков, коротко,
сюжет этой книги. Подробней на тему мусульманства в западном мире мы
поговорим в другой главе. А роман этот я бы порекомендовал прочитать.
Интересная книга.
Недавно прочѐл статью в интернете о т ом, что роман был переведѐн на
француский и напечатан во Франции. Один абзац этой статьи привлѐк моѐ
внимание: «Самым ярким подтверждением реальности событий, описанных
в романе, можно считать поведение французских медиа -холдингов и
издательств: лишь одно издательство, 63-е по счету, решилось напечатать
роман. Остальные сочли за благо не осложнять отношения с
мусульманским населением страны. Итак, о свободе слова и демократии в
печатном французском бизнесе речь не идет, а ведь до предсказанных
Еленой Чудиновой в ее книге событий осталось уже совсем немного…»
Вот она правовая защита и законность, к оторые поддерживают
свободную прессу. Получается в свободной и демократической Франции в
эту защиту и законность уже не верят. Вы думаете это единственный
случай? Продолжим.
Осенним днѐм, 12 октября 2000 года два резервиста израильской армии
свернули не на ту тропинку. Их задержала палестинская полиция , и они
были доставлены в полицейский участок города Рамалла. Чтобы читатель
яснее понимал, о чѐм идѐт речь, необход имо сделать небольшое
отступление и объяснить, что это за палестинская полиция и где находится
город Рамалла.
В 90-х годах XX века на территории государства Израиль была создана
палестинская автономия. На карте это выглядит так: несколько пятен -
анклавов, не связанных друг с другом, внутри границ государства Израиль.
Рамалла – один из городов, расположенный в одном из анклавов. Внутри
этой автономии существует самоуправление , со своим полицейским
аппаратом в том числе. Теоретически, все службы автономии долж ны
сотрудничать с соответствующими службами государства Израиль.
Согласно договорѐнностям, тех двух резервистов надо было передать
израильской полиции, которая и занялась бы выяснением, нарочно или
случайно они заблудились.
Слухи о том, что в полицейском участке находятся израильтяне,
мгновенно разнеслись по Рамалле. Разъярѐнная толпа взяла участок
штурмом и, забила обоих резервистов насмерть. Этот линч частично был
заснят группой итальянского телевидения, канал а Mediaset. Кадры этой
съѐмки обошли весь мир.
Не первые такие жуткие кадры, которые видит мир и, к сожалению, не
последние. Сразу после появления этих кадров в новостных роликах,
посыпались угрозы со стороны палестинцев каналу Mediaset , в целом, и
отдельным журналистам, в частности. Физической расп равой угрожали
тоже. После этого канал принѐс свои искренние извинения за
опубликование этих кадров и клятвенно обещал больше так не делать. Уж
очень мести палестинцев боялись.
 А вот исламская пресса, выходящая в христианских и мусульманских
странах, может не бояться. И страны христианские грязью поливать, и
отдельные личности. Как угодно изображать святые для христиан вещи.
Флаги и портреты лидеров демократических стран перед телекамерами
сжигать. Вот какие СМИ чувствуют себя защищѐнным в современном мире .

ДОВЕРИЕ К ПРЕССЕ (СЕНСАЦИЯ)

«Для того чтобы общественность доверяла прессе, журналисты

должны обеспечивать фактическую сторону своих сообщений,
основанных на заслуживающих доверия источниках и информации.
Свободной прессе противопоказаны плагиат и ложн ые публикации.»

30 сентября 2000 года телекомпания France 2 выпустила в эфир кадры,

ставшие знаменем палестинской пропаганды. Они облетели весь мир.
Потрясѐнные зрители увидели 12 -летнего мальчика Мухаммеда ад -Дура со
своим отцом Джамалем. Они находились под шквальным перекрестным
огнем. Ребенок кричал. Далее следовал кадр, когда мальчик лежит без
движения у ног отца. И наконец, сообщалось, что мальчик погиб от огня
израильских солдат, а отец с множественными пулевыми ранениями был
доставлен в госпиталь, в Амман, и прооперирован.
Позже, в апреле 2002 года именем аль-Дуры палестинский лидер Ясер
Арафат призывал жителей автономии к совершению терактов. "Все
палестинцы – Мухаммеды аль-Дуры", – заявил он тогда.
Позднее было высказано подозрение в том, что эти я кобы
документальные кадры были срежиссированы. Эксперты израильской
армии подтвердили, что с такого угла, с которого стреляли израильские
солдаты, попасть в мальчика было невозможно. Такие же расследования
провел первый канал германского телевидения. Незав исимые немецкие
эксперты-баллистики подтвердили выводы израильских коллег – Мохаммед
аль-Дура был убит палестинской пулей. Результаты этих расследований
были опубликованы незадолго до событий апреля 2002 года. Однако они
были проигнорированы палестинскими властями – аль-Дура оставался
символом "интифады Аль-Аксы" (очередной волны палестинских
выступлений против Израиля).
Это ещѐ не всѐ. Единственным свидетелем происходившего был
палестинский оператор Талаль Абу Рахма, который работал на 2 -й канал
французского ТВ и CNN. Он же и запечатлел эти кадры. Под присягой, он
заявил, что снимал около 27 минут инцидент, длившийся 45 минут. Однако,
2-й канал французской телекомпании показал всего лишь 55-секундный
фрагмент.
22 октября 2004 года в офис 2-го канала пришли независимые
журналисты, хорошо известные в мире французского ТВ. Они попросили
показать им полную версию материала о гибели Мохаммеда ад -Дуры – все
27 минут. С ними встретился представитель дирекции телеканала Дидье
Эпельбойм, который спросил: "Разве вы не знали, что Талаль (Абу Рахма)
отрекся от своих показаний?"
Вот так. Создана легенда, облетевшая весь мир. Создан символ борьбы.
А после... СМИ не потрудились оповестить всему миру, что это была
фальшивка. Мы говорим о демократической стране – Франции. Как же
после этого общественность может доверять прессе?
Вообще, надо сказать, что в конце 90 -х – начале 2000-ных годов много
телевизионщиков в Палестине крутилось. Как где какое событие, так тут же
несколько компаний снимают. А нет событий, так платили детиш кам
арабским несколько долларов, чтобы те покидали камни в сторону
блокпостов. Оттуда летело несколько слезоточивых гранат. Вот и репортаж
о беспорядках готов.
Когда сенсации нет, еѐ необходимо создать. При этом журналист и не
задумывается, в какую сумму эта сенсация, в итоге, обойдѐтся
налогоплательщику. Рассмотрим пример из совершенно другой области
человеческого бытия – технической.
Вечерние новости. На балконе многоэтажного дома появляется
журналист. Рядом с ним серьѐзный мужчина, видимо специалист, с
небольшим прибором в руках. Позади них маячит хозяйка квартиры с
озабоченным лицом. В следующих кадрах мы видим, что недалеко от дома
проходит высоковольтная линия электропередач. Из диалога журналиста с
эти мужчиной мы начинаем понимать, что линия создаѐт вокруг себя
электромагнитное поле. А поле это, ну очень плохо влияет на бедных
жителей окрестных домов. Далее, камера наезжает на дисплей прибора. Мы
видим какие-то цифры и за кадром слышим вещание специалиста, что
цифры эти, ну очень плохие. Под занавес нам показывают круглые глаза
хозяйки, мысленно проклинающей тот день, когда она решила купить эту
квартиру. А в это время журналист обрушивает громы и молнии на
электрокомпанию, так бессовестно разрушающую здоровье честных
обывателей. Теперь всѐ. Занавес.
Догадываетесь, что будет завтра. Завтра эту новость подхватят ещѐ
несколько газет и телеканалов. Каждый найдѐт своего «специалиста»,
который ещѐ больше запугает зрителя. Начнут призывать к барьеру
электрокомпанию. И, конечно, никто не поверит еѐ оправдания м. От неѐ
потребуют перенести линию подальше от домов. При этом никого не
интересует, что линия там появилась раньше, чем был построен первый
дом. А потом потребуют поставить дополнительные кожухи на
трансформаторы, которые защитят окружающее население от
электромагнитных полей.
Всѐ это продлится несколько месяцев, пока не выдохнется. Потом какая -
нибудь новая сенсация найдѐтся. Электрокомпания круглую сумму на все
эти игры потратит. И по всем правилам экономики должна будет себе еѐ
вернуть за счѐт увеличения тарифов на электроэнергию. То есть в итоге за
всю эту музыку заплатит тот обыватель, которого несколько месяцев наза д
напугали.
Думаете это сказки. Всѐ это ваш покорный слуга наблюдал в одной
демократической стране.
А теперь попробуем трезво во всѐм этом разобраться. Автор этих строк
имеет электротехническое образование и большой стаж работы в области
высоковольтной техники.
Во-первых, рассуждения того «специалиста», который вместе с
журналистом заварили кашу, были, мягко говоря, очень дилетантскими.
Явно было видно, что дальше, чем нажимать на кнопки своего прибора, его
знания не распространяются.
Да и цифры, которыми пугали публику, не льзя так уж однозначно
истолковать. Не так глубоко изучен вопрос воздействия на человека
электромагнитных полей. Поэтому и допустимый предел напряжѐнности
поля для человека в разных странах варьируется в очень широких пределах.
В передаче измеряли напряжѐнность магнитного поля. В США существуют
три разных стандарта на эту тему. В этих трѐх стандартах допустимые
величины напряжѐнности магнитного поля очень отличаются: от 83 до 900
микроГенри. В Австралии допустимая величина, вообще, 1500 микроГенри.
С какой величиной будем сравнивать? Про это зрителям не рассказывали.
Во-вторых, любой специалист, занимающийся какими -либо
измерениями, знает, что измерительный прибор необходимо периодически
поверять. То есть, сравнивать точность его измерений с эталонным
прибором. Такие переносные приборы, как им пользовались на съѐмках в
новостях, обычно, поверяют раз в год. А после поверки прик леивают
наклейку, на которой чаще всего пишут дату поверки и имя поверяющего.
И приклеивают еѐ обычно либо в углу дисплея, либо возле него. Камера
показала нам прибор со всех сторон. Никакой наклейки там не было.
 В-третьих, любой специалист, проводящий изм ерения, мысленно
прикидывает, какой примерно результат он ожидает получить. Глянув на
расстояние от дома до линии электропередач, этот специалист определит,
что если и есть здесь электромагнитное поле, то уж никак не благодаря
этой самой линии. Далековато она для этого находится. Может силовой
кабель для снабжения верхних этажей здания в стене балконной проходит.
Может какая-то другая причина существует. И это всѐ при условии, если
прибор исправен и поверен.
В-четвѐртых, в течении всей эпопеи с электромагнитными полями, этих
нескольких месяцев бума, по телевизору и в газетах выступали кто угодно -
журналисты, депутаты, гринписовцы, какие -то мутные личности. А вот
мнение серьѐзного специалиста, инженера или учѐн ого, длительное время
занимающегося этой проблемой, так и не удалось услышать.
Итак, журналист создал сенсацию. Заполнил газетные строки и
телевизионное время. Чтобы подать эту новость правильно , использовал
людей, подающих информацию в нужном ему русле. Задачу он поставил
для себя не докопаться до истины, а привлечь внимание. Задача выполнена.
То, что при этом реальное положение вещей не дошло до зрителя,
журналиста не волнует. То, что выброшены на ветер деньги под давлением
общественного мнения, созданного обманным путѐм , его тоже не
беспокоит. Задачей его было создание сенсации и эта задача выполнена .
Бывает и короткая сенсация. Вот ещѐ один случай из жизни. Тоже из
области электротехники. Есть электрокомпания, со своими
электростанциями, линиями электропередач, подстанциями. Есть газовая
компания со своими трубами, газораспределительными и компрессорными
станциями. Газовая компания поставляет газ на электростанцию. Там его
сжигают и получают электричество.
На газораспределительной станции, снабжающей газом электростанцию,
один из рабочих совершил ошибку, и питание газом мгновенно прервалось.
Электростанция практически мгновенно остановилась. Когда такое
происходит, резко поднимается нагрузка на другие электростанции.
Специальная защита может отключить и их из энергосистемы. В общем, в
результате ошибки рабочего газовой компании несколько районов страны
на пару часов остались без света. Вечером в новостях, а назавтра в газетах
хорошенько пропесочили электрокомпанию. У людей, ведь, свет пропал, а
не газ. Через пару дней, разговаривая со знакомым журнали стом, спросил
его:
- Виновата, ведь, не электрокомпания. Почему же об этом не сообщают в
прессе?
 - А кому это уже интересно? Новость вчерашняя. Проехали –
ответствовал он.
Вот таким образом и создаѐтся информационный фон не
соответствующий действительности . И у тех, кто знает о реальном
положении вещей, подрывается доверие к прессе в целом. Ведь такую
неправильную и непровереную информацию мы можем получать о любой
стороне жизни страны и общества.

Попробуем резюмировать все те аспекты работы СМИ, о которых

говорилось в этой главе. Да, средства массовой информации в
демократических странах свободней, и намного, своих собратьев в странах
тоталитарных. С этим никто не спорит, кроме, разве что, правительств этих
самых тоталитарных стран. И политики, и бизнесмены любого уровня
вынуждены сегодня вести себя с оглядкой на прессу. Такую силу СМИ
смогли приобрести только в демократическом обществе. И это можно
назвать одним из достижений демократии.
Вместе с тем, надо не забывать, что СМИ – это не что-то эфемерное. Это
люди. Со своими плюсами и минусами. Со своими характерами, планами на
будущее, своими семьями, ссудами в банках и т.д. В общем, как говаривал
когда-то мой ротный старшина:
- Все хотят кушать.
В результате, просматривая газету за утренней чашечкой кофе ,
переключая телевизионные каналы, слушая радио в машине, никогда не
можешь до конца быть уверенным, что тебе преподносят настоящую и
правдивую информацию.
Если, к примеру, тебе сообщают об автомобильной аварии или о
рождении слонѐнка в зоопарке, то можеш ь быть спокоен. Ты получил
информацию о том, что произошло на самом деле .
Но бывает информация другого рода . Тебе в новостях сообщают, что
рабочие какого-то государственного предприятия бастуют и противятся
тому, чтобы это предприятие было приватизировано. Далее диктор
объясняет, что предприятие это нерентабельно и сидит на государственной
шее, то есть, в том числе и на твоей. Вот тут у тебя есть два варианта. Либо
ты веришь всему этому и негодуешь вместе с диктором. Либо ты начинаешь
сомневаться. Не подмазали ли ребята с толстыми кошельками какого -
нибудь политика или крупного чиновника и собираются по деш ѐвке
приобрести неплохой заводик. А вся эта компания в СМИ в поддержку
приватизации проплачена заранее. Были, ведь, прецеденты.
 Вот и получается, как говаривал папаша Мюллер в «Семнадцати
мгновениях весны»:
- Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе.
Фраза, которая стоит в эпиграфе к этой главе, была произнесена
Натаном Родшильдом в июне 1815 года. В тот день, узнав раньше всех
других об итоге битвы при Ватерло, братья Ротшильды за один день смогли
заработать более 40 миллионов фунтов стерлингов и стали обладателями
большей доли всей британской экономики.
И большой капитал, и правительственные структуры давно уяснили себе
простые истины - нет власти без информационного преимущества и
необходимо уметь грамотно использовать информационное пространство. В
мире политики и больших денег давно отработаны приѐмы правильной
компоновки тем в подаче информации, способы информационной блокады,
информационного вытеснения и т.п. Эти приѐмы можно проследить и в
эпопеях со свиным гриппом, и с фреоном, и во многих других случаях.
СМИ в этих случаях выплѐскивают на нас, в основном, односторон нее
мнение. О существовании противоположного мнения чаще всего мы узнаѐм
благодаря интернету и социальным сетям. Если бы их не было, то до
широких масс противоположное мнение и не доходило бы.
Казалось бы, при правильном подходе СМИ должны дать возможность
выступить и сторонникам, и противникам любого вопроса. Далее возмо жны
пространные статьи или выступления с рассуждениями самих журналистов.
При этом необходимо подчѐркивать, что выражается мнение журналиста, а
не большей части общественности или специалистов. А читатель или
зритель пусть решает, кто прав.
Однако чаще всего можно наблюдать одностороннее освещение
вопросов в СМИ. Мы узнаем только одно мнение, слышим только одну
сторону. Если же, по истечении некоторого времени, оказывается, что
освещено всѐ было не правильно, то, в лучшем случае, опровержение
появиться маленькими буквами в небольшой заметке в середине газеты.
Многие из тех, кто прочли сенсационные аршинные заголовки на первой
странице, не заметят этого опровержения. А нередко и опровержения
никакого не будет.
Говорят, что в своѐм развитии человечество пере жило три
информационные революции. Первая из них произошла, когда появилась
письменность. Вторая – когда возникло книгопечатание. Третья революция
происходит сейчас, на наших глазах. Она началась с появлением интернета.
 Интернет ломает устоявшиеся правила информационного пространства.
Расскажу об одном примере победы интернета над друг ими средствами
массовой информации.
Американский журналист Майкл Мур написал книгу «Глупые белые
мужчины». Первые 50 тысяч экземпляров этой книги были напечатаны в
сентябре 2001 года. Издательство, выпускающее эту книгу, было одной из
дочерних фирм империи Мердока. О нѐм мы говорили в начале этой главы.
Книгу ещѐ не успели развести по магазинам, когда произошла серия
терактов 11 сентября. Издатель стал требовать от Мура перепи сать книгу,
поскольку там было много мест, по мнению издателя, оскорбительных для
президента Буша. Мур отказался это сделать. Тогда ему позвонил человек
Мердока и предупредил, что из -за отказа Мура все 50 тысяч экземпляров
пойдут в макулатуру. Кроме того е го предупредили, что он может не
рассчитывать на продолжение писательской карьеры, обещая устроить
соответствующую рекламу.
Об этой истории узнала одна простая библиотекарша. Она связалась по
интернету с другими библиотеками и сообщила о существовании
запрещѐнной книги. Для современного западного человека нет лучшей
рекламы. Для него это, как красная тряпка для быка. Издательство завалили
письма разъярѐнных библиотекарей. Тогда издательство разослало
отпечатанные экземпляры в самые захолустные библиотеки, н адеясь таким
образом похоронить книгу. Однако, была организована продажа книги
через интернет, через популярный сайт Amazon.com. На этом сайте книга
быстро стала лидером продаж, и еѐ тираж допечатывался более 50 -ти раз.
Изменение законов в информационном п ространстве происходит на
наших глазах. Хотелось бы надеяться, что уже в ближайшем будущем
провести махинации, подобные афере со свиным гриппом или фреоном,
станет не так легко, благодаря интернету. Но… «надежды юношей
питают…». Людей, умеющих зарабатыват ь большие деньги, дураками
назвать нельзя. Они сумеют приспособить для своих целей и этот,
относительно новый, информационный канал.
 Глава 3. Свобода слова или политкорректность
— Человек - это тоже животное. Его тоже
надо охранять.
— От кого?
— Человека надо охранять от человека.

Из кинофильма «Гараж»

«Свобода слова и самовыражения особенно по политическим и

другим общественным делам является источником жизненной силы
любой демократии.»
«Все люди должны иметь право формировать свои мнения и
выражать их лично или на мирных собраниях. Свободные общества
создают "рынок идей", на котором люди обмениваются взглядами по
любому ряду вопросов.»
«В каждом обществе есть (или входят в него) группы людей с
различными взглядами на вопросы, важные для всех граждан.
Либеральная демократия признает это благом для страны и поэтому
выступает за терпимое отношение к различным точкам зрения и за их
выражение.»

Действительно, свобода слова является одним из краеугольных камней

демократии. Но со временем выясняется, что не на все темы можно
разговаривать даже в свободном демократическом обществе. Более того,
почему то с ростом демократии появляется все больше тем, которые
предпочтительно стало обходить молчанием, либо говорить об этом так,
как это требуют какие-то группы людей. Сказав, что-нибудь не так, вы
рискуете завязнуть в судебных разбирательствах с феминистками,
гомосексуалистами или неграми. Попытаетесь, к примеру, порассуждать о
положительных сторонах евгеники, и вас тут же назовут фашистом.
Итак, развитая демократия, как это ни странно, начинает ограничивать
свободу слова. Даже термин для этого придуман – политкорректность.
 ЖЕНЩИНА – ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК
В современном обществе сложилось
убеждение, что потенциальные
возможности мужчины и женщины
одинаковы, они в равной степени
талантливы и могут овладеть любым
профессиональным мастерством. И
созрело это убеждение как раз к тому
моменту, как наука – какова ирония! –
собрала достаточно доказательств, что
мужчины и женщины резко отличаются
друг от друга.».

Аллан и Барбара Пиз

Из книги «Язык взаимоотношений
(Мужчина и женщина)»

«По данным Межпарламентского союза, 20 процентов мест в

парламентах по всему миру сейчас занимают женщины. Я бы добавила,
что это более высокая доля, чем в моей собственной стране. И при
половине численности населения нет просто никаких причин, по
которым женщины должны быть представлены всего пятой частью
мест за столом.»
Выступление Хиллари Клинтон в Литве на мероприятии,
посвященном роли женщин в укреплении демократии

Бывший диссидент Владимир Буковски й, про которого в своѐ время

была частушка «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана », ныне живѐт в
Великобритании. Он рассказывает: «Я впервые с политкорректностью
столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский –
нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я
придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали:
"Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился.
Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли.
Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая -то новая мода –
феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной
как с женщиной, мы ее этим унижаем" ».
 Эта мода потрясающе быстро распространилась по всем развитым
странам. По мнению феминисток «женщина» – это социальная концепция.
То есть, «если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами,
женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по
отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов ».
Если бы эта мода являлась просто мнением какой -то части населения,
было бы ещѐ полбеды. Но эта часть населения - феминистки – оказалась
достаточно воинствующей частью. В спорах с оппонентами они всегда
считают, что на каждый вопрос есть два взгляда: их и ошибочный. В итоге,
сегодня, в начале XXI века, коллеги Буковского поостереглись бы вслух
критиковать тех девушек. А уж смеяться над ними – боже упаси.
В начале этой книги же упоминалось, что человек разумный существует
на планете около полутора миллион ов лет. Всѐ это время человек
занимался охотой и собирательством. Он кочевал, живя в основном в
пещерах или временных жилищах. Оседлая жизнь и земледелие появились
около 10-12 тысяч лет назад.
Люди генетически сформировались тогда, когда мужчина шѐл на охоту,
а женщина оставалась в пещере. У них были разные социальные задачи и
путѐм естественного отбора они сформировались по -разному. Множество
исследований доказывают это, и я не буду их здесь повторять.
Посмотрим на взаимоотношения в стае обезьян. Как -никак, они нашими
предками являются. Во всех случаях увидим во главе стаи самца. Он
сильнее физически, он более агрессивен, он более других способен
защитить стаю от внешних врагов.
То же самое наблюдалось и в первобытнообщинных обществах. Легенды
об амазонках (первым о них написал Геродот), так и остались легендами.
До сих пор не найдено подтверждени я существования государства или
сообщества, где женщины правили во всех областях жизни и, кроме того,
там существовало чисто женское войско.
Давайте рассуждать логически. Американская поговорка гласит:
«Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными».
В то время, в которое якобы жили амазонки, ни кольта, ни какого-либо
другого огнестрельного оружия ещѐ не существовало. Люди по своим
физическим данным были разные, чт о играло существенную роль в военных
конфликтах.
Во всех известных на земле народах женщины в среднем ниже мужчин и
физически слабее. В любом войске, по крайней мере, до появления ружей,
одним из главных факторов являлась физическая сила воинов.
Немаловажным фактором в бою являлась также и степень агрессивности
воина. Средний мужчина по обоим этим показателям намного превосходит
среднюю женщину.
Вдумайтесь, войску, состоящему из женщин, нет шансов победить
войско, состоящее из мужчин. Ни по физической силе , ни по уровню
агрессивности они не превосходят мужчин, а уступают им. Это только в
кино 50-тикиллограмовая дюймовочка ударом кулачка может свалить
мужика весом с центнер. В жизни для такого мужика этот удар будет, как
укус комара.
Хорошо, чисто женское войско проиграет мужскому. Пусть тогда войско
состоит из мужчин, но командиры у них будут женщины. И опять
нереальная ситуация получается. Командир тогда не сидел в бункере, а шѐл
впереди своих бойцов. Это продолжалось даже с изобретением
огнестрельного оружия. Почитайте воспоминания Деникина или Врангеля о
поведении в бою командиров батальонов, а, иногда, и полков в русской
армии начала XX века. Они часто шли в атаку впереди своих войск.
В эпоху, в которую, как предполагается, жили амазонки , командиры уж
точно были впереди. В противном случае никакого уважения у бойцов
командир не имел. А без уважения нет подчинения. До изобретения
огнестрельного оружия бойцы уважали командира, который владел
холодным оружием, по крайней мере, не хуже их. Тут у женщины -
командира совсем мало шансов.
Ладно. Пусть войско вместе с командирами было мужское, но ст раной
правили женщины. Опять неувязочка получается. Представьте себе,
победоносное сильное войско с сильным командованием и, при этом,
согласным оставаться на вторых рол ях? Мало в истории было военных
путчей? Не может быть жизнеспособным государство амазонок.
В истории известны женщины-правительницы. Клеопатра в Египте,
королева франков Брунгильда, императрица Екатерина II и многие другие.
Однако, эти женщины, чаще всего, получали власть благодаря
престолонаследию. Ни о каком государстве ам азонок во время их
правления речь не шла.
Сегодня женщины достигают вершин власти благодаря своим
способностям. Голда Мэир, Маргарет Тэтчер, Ангела Меркель. Можно ещѐ
привести в пример Новую Зеландию. Там в 2005-2006 годах 4 женщины
занимали самые главные посты в государстве . Пятой числилась королева
Великобритании. Но это, примерно, как Киса Воробьянинов, который
должен был молчать и иногда для важности надувать щеки, поэтому она не
в счѐт.
 Ну и слава богу. Можно только порадоваться за них. Молодцы девушки.
Сумели, растолкав мужчин, подняться к вершинам власти. Однако и здесь
мы говорим о конкретных женщинах, а не о государстве амазонок.
Те, кто доказывают сегодня, что мужчины и жен щины одинаковы,
забывают, что ещѐ 100-150 лет назад потеря кормильца – мужчины –
означало для деревенской семьи голодную смерть. Об одинаковости тогда
никто не говорил. Функции между мужчиной и женщиной ещѐ век -полтора
назад были чѐтко распределены.
Это сейчас, в современном западном мире с развитой социальной
защитой и большим количеством работающих женщин, ситуация
изменилась. Но не изменилась природа. Мужчина и женщина не стали
одинаковы. Для этого смены двух -трѐх поколений мало. Миллион лет
потребовалось сформировать нас такими, какие мы есть. Это не изменить за
пару лет с помощью введения законов и затыкания ртов.
Недавно в университетах двух американских штатов, Калифорния и
Нью-Мексика, были проведены эксперименты по сканированию мозга. Это
сканирование было произведено у групп мужчин и женщин с абсолютно
одинаковым коэффициентом умственного развития – IQ. Результаты
получились поразительные. В мозге мужчин оказалось в шесть раз больше
серого вещества, чем у женщин. А у женщин оказалось в десять раз б ольше
белого вещества, чем у мужчин. Причѐм распределены эти вещества по
разным долям мозга совершенно по -разному у мужчин и у женщин. Серое
вещество мозга содержит клетки, в которых происходит обработка
информации, а белое вещество – это, своего рода, коммуникационная сеть
мозга. Получается, что мужской и женский мозг сконструированы по-
разному. Результат на выходе – интеллект – одинаковый, но способ
достижения этого результата различен.
«Соединенные Штаты были разочарованы тем, что всего две тунисские
женщины были назначены в Переходное правительство, но есть и хорошие
новости. В апреле комиссия, отвечающая за подготовку нового
избирательного кодекса Туниса, постановила, что в списках кандидатов на
выборах должен быть полный гендерный паритет, и не просто в нижней
части списков, а сверху донизу. А мы со своей стороны поддерживаем
усилия на местах по расширению участия женщин в политическом
процессе» заявила госпожа Хиллари Клинтон, Государственный секретарь
США.
Вот так Соединѐнные Штаты (а с ними и феминистки) навязы вают своѐ
видение мира развивающимся странам. Кто сказал, что должен быть этот
гендерный паритет в управлении страной? Страной должны управлять
лучшие. Это для любой страны самый желательный вариант. Никакой
пользы от процентной нормы не получается.
Вот подумайте: приготовлением пищи в семье чаще всего занимается
женщина, а на международных конкурсах поваров выигрывают обычно
мужчины. Шитьѐм одежды в любом обществе в большинстве случаев
заняты женщины, а почти все известные кутюрье – мужчины. Практически
в любой области из большого количества людей лучшими в этой области
оказываются мужчины.
Если и тут феминистки будут кричать, что мужчинам подсуживают, то
как расценить тот факт, что 99% патентов в мире зарегистрированы на
мужчин. Кто в этой области мешает ж енщинам устроить гендерный
паритет? Я не удивлюсь, если феминистки скажут:
- В патентных комиссиях заседают одни мужчины. Они не пропускают
патенты присылаемые женщинами.
Очень хочется феминисткам произвести гендерную реконструкцию
политической системы.
Создание отдельных женских партий пока успехом не увенчалось. Такая
попытка предпринималась в Финляндии, но этой женской партии не
удалось получить хотя бы одно депутатское место на двух подряд
парламентских выборах. Согласно существующему в этой стране
избирательному законодательству партия была распущена.
В Норвегии феминистки пошли другим путѐм. Согласно норвежским
правилам избиратели имеют право в своих бюллетенях изменять порядок
кандидатур в партийных списках. Инициативная группа женщин в одном из
округов вычеркивала имена кандидатов-мужчин для того, чтобы женские
кандидатуры могли подняться в верхнюю часть списка. Кроме того,
активистки включали в списки своей партии имена женщин из списков
других партий. В результате женщины получили в муниципалитете этого
округа 24 места из 43, т.е. свыше половины. Заметьте, выбирался не
лучший кандидат, а тот, который носит юбку. Назвать это честными
выборами, как то не получается.
В начале XXI века гендерные квоты стали действующей нормой
регулирования политического представительства женщин почти в половине
стран, входящих в систему ООН. Они были закреплены либо в партийных
уставах, либо в избирательном законодательстве и конституциях не только
европейских, но и латиноамериканских, азиатских, африканских стран. В
2000 году Национальным собранием Франции был принят закон «О
паритете между женщинами и мужчинами», направленный на обеспечение
паритетного представительства женщин и мужчин на всех выборных
должностях.
Противники этой системы квот считают, что их введение на рушает
принципы демократического участия граждан. Это приведет к падению
профессионального уровня политиков, пригодность которых будет
определяться уже не их профессиональными заслугами, а полом. С этим
трудно не согласиться.
Во всех демократических странах количество мужчин и женщин
примерно одинаково. Если женщины этих стран считают, что кандидаты -
женщины достойны участвовать в управлении страны, то они отдадут им
свой голос. При этом не нужно никаких квот. Выбрали же англичане
Маргарет Тэтчер, а немцы Ангелу Меркель.
Почему женщины Финляндии дважды не голосовали за женскую
партию? Ведь на выборах никто на них давления не оказывал. Может в
большинстве своѐм финские женщины считают, что мужчина у власти
принесѐт больше пользы? Получается, что относительно небольшое
количество женщин сумело добиться квот, тем самым снизив качество
власти.
Попробуйте поискать в интернете сайты на тему гендер и гендерные
исследования. Вы поразитесь, какое количество людей в мире занимается
этим. Учитывая, что подобная сфера де ятельности не является
самоокупаемой, то подумайте, какие средства практически пускаются на
ветер. Сколько более полезных дел можно было бы сделать на эти деньги.
К примеру, вложить их на исследования борьбы с раком, СПИДом и т.п.
Европейский Гуманитарный Университет в Вильнюсе гордится тем, что
первым на постсоветском пространстве даѐт высшее образование в области
гендерной теории. Финансовую поддержку университету в этом оказывает
Европейская комиссия. Чем же они предлагают заняться своим
выпускникам? Преподавать в этом же и других ВУЗах, учиться на
докторантских программах в Центрально -Европейском университете,
Оксфорде, Грайсфальде и других университетах. Получается, какая-то вещь
в себе. Без практического выхода за стены учебного заведения.
А вот названия некоторых курсов гендерного обучения: «Гендер в
киберпространстве», гендерные модули в рамках базового курса
«Философская антропология», «Введение в гендерную лингвистику». Вы
слышали когда-нибудь о том, что в киберпространстве есть гендер?
Станислав Лем и Айзек Азимов просто нервно курят в сторонке. А вот что,
интересно, курят создатели таких курсов?
 Ситуация с этим желанием равенства пугает ещѐ и тем, что начинает
попираться свобода слова – один из столпов демократии.
Мой дальний родственник переехал в США и стал работать на крупной
технической фирме. В офисе на двух человек он сидел на пару с коренным
американцем. Как то в середине рабочего дня он спросил у коллеги:
- Интересно. У нас техническая фирма, а в этом здании для
разработчиков работает много женщин. Как так получается?
Его коллега страшно разволновался. Он закрыл дверь в коридор, которая
была открыта до этого, и почти перейдя на шѐпот , начал поучать бывшего
советского гражданина:
- Не говори больше так. Если тебя услышат, уволят в тот же день .
Аллан и Барбара Пиз, написавшие книгу «Язык взаимоотношений
(Мужчина и женщина)», эпиграф из которой находится в начале этой главы,
так описывали трудности, с которыми им пришлось столкнуться при сборе
материала:
«Труднее всего было заставить общественны е и частные организации
выразить свое мнение по поводу имеющихся фактов. Например, пилотами в
коммерческих авиалиниях работают менее одного процента женщин. По
поводу этого факта многие заявляли "Без комментариев", требуя, иногда с
угрозами, не упоминать н азвание их организации в этой книге. Женщины -
администраторы были, как правило, несколько любезнее, но немедленно
занимали круговую оборону, считая наше исследование направленным
против феминизма, хотя и не имели представления, о чем идет речь.
Мнение некоторых авторитетных людей, от руководителей корпораций до
университетских профессоров, удалось получить только анонимно –
полуосвещенная комната, закрытые двери – после многочисленных
уверений: конечно, полная гарантия, их имена, названия соответствующих
организаций упомянуты не будут. У многих было два мнения: "политически
выдержанное" и собственное с предупреждением "цитировать не надо".»
Заметьте, свои исследования они проводили не в тоталитарных странах,
а в демократических. Почему успешные, развитые, умн ые люди должны
быть настолько запуганы? Можно ли назвать подобную ситуацию
нормальной?
Такое впечатление, что все проблемы в демократических странах уже
решены, и народу совсем нечем заняться. Засилье бесполых тѐток иногда
доводит до полного маразма. Каждую мелочь они поднимают до проблемы
вселенского масштаба.
Встал вопрос, как обращаться к транссексуалам, чтобы не обидеть.
Вместо обычных Mr и Ms, в письменных обращениях используют MtF и
FtM. А в СМИ вообще наступила путаница с тем, как называть
транссексуалов – он, она, бывший мужчина, бывшая женщина?
Транссексуалы считают некорректным выражение «сменить пол». Надо
говорить «коррекция пола».
Далее эти же тѐтки взялись за слова, обозначающие женщину и мужчину
в английском языке. Они считают слово «woman» неравноправным слову
«man», так как последнее ранее означало «человек». Позже оно было
монополизировано, как название мужчины. Вместо «woman» о ни требую
использовать «female».
Видимо, в том сайте, на который мы опираемся, изучая демократию,
главу, касающуюся положения женщин, писали феминистки. Ибо, как ещѐ
можно объяснить такое предложение: «Демократические страны должны
стремиться защищать права женщин, способствовать участию женщин во
всех аспектах общества и власти и создавать места, где женщины могли бы
свободно собираться и открыто выражать свои взгляды. »
Зачем, к примеру, демократической Франции создавать специальные
места, в котором будут собираться женщины? А собраться в каком -нибудь
концертном зале, например, или в гостинице они не могут. Если уже очень
строго следить за равенством, то и мужчинам надо выделить подобные
места для собраний.
Да, неравноправное отношение к женщинам в прошлом нельзя считать
нормальным с точки зрения сегодняшней морали. Но и разгул
феминистских организаций зашкалил за любые приемл емые рамки. Как
можно в серьѐзных документах публиковать такую глубокую
экономическую сентенцию: «Права женщин должны быть четко изло жены -
двусмысленность правового статуса женщин остается одной из главных
причин бедности по всему миру»? Читаю подобные строки и вспоминаю
хорошую русскую поговорку о том, чем занимается кобель, когда ему
нечего делать.

АФРОАМЕРИКАНЦЫ
Люди, у которых жизнь не получается,
требуют
запретить, отобрать и поделить.

Михаил Жванецкий
 В начале XVII века африканских невольников начали завозить в
британскую Виргинию. Согласно статистике на 1860 год, из 12-ти
миллионов населения 15-ти американских штатов, 4 миллиона были
рабами – неграми из Африки или их потомками.
Официально рабство в США было отменено во время Гражданской
войны в 1863 году. В последующие годы существовало отделение белого
населения США от иных этнических групп через различные социальные
преграды. Всѐ это вместе взятое создавало правовую и политическую
систему, которая характеризовалась господством белых. Лишь в 1965 году
был издан новый закон об избирательных правах , который уравнял всѐ
население США во всех штатах.
Сегодня из 310 миллионов жителей США около 42 миллионов
афроамериканцы. Часть из них являются мулатами с некоторой примесью
другой крови. Слово афроамериканцы вошло в употребление в США после
того, как в официальных кругах страны стало преобладать мнение о
некорректности названия негры.
Как-то во время одного из первых посещений Соединѐн ных Штатов ехал
в Нью-Йоркском метро со своим знакомым. Разговаривали на русском , и в
процессе разговора я произнѐс слово «негр». Он мне говори т:
- Не произноси слово негр.
А я ему:
- Мы же на русском говорим.
- Они уже знают, что это слово означает на русском.
- Как же мне их называть? – спрашиваю я.
- Говори «шахтѐр».
По этому поводу даже анекдот есть: «Америка - родина
политкорректности. Никто не смеет назвать негра негром, кроме негров».
В последние десятилетия в США сложилась интересная ситуация: когда
чѐрнокожие американцы были постепенно уравнены в правах с белыми,
расовая проблема не разрешилась, а, напротив, стала накаляться с новой
силой. Правда теперь она накаляется с точностью наоборот.
Обрадованные темнокожие жители самой демократической страны
вместе со своими борющимися за их равноправие белыми братьями совсем
«съехали с катушек». Ниже я приведу несколько примеров этой вакханалии.
В 1999 году в газете «Вашингтон пост» была опубликована статья, в
которой был поставлен вопрос, о компенсации правительства США
потомкам африканских рабов, насильственно вывезенных в Америку в
XVII-XVIII веках. «Американская национальная коалиция черных за
компенсацию» называла сумму в 1.5 триллиона долларов. При этом,
однако, было предложено решить проблему полюбовно: выплатить в
качестве единовременного пособия каждой афроамериканской семье 100
тысяч долларов с последующим списанием 75% налогов.
В 2002 году потомки чернокожих рабов подали в суд против крупных
американских компаний - страховой компания «Aetna», финансовой группы
«FleetBoston», железнодорожного гиганта «CSX» и др. Они не
ограничились только американскими компаниями. Бал подан иск против
старейшей британской страховой компании Lloyds of London. Эта компания
в XVIII веке страховала суда, перевозившие невольников из Африки.
Значит, она причастна к работорговле.
Интересно то, что для подтверждения своей связи с невольниками,
истцы делают анализ ДНК, который подтверждает их родство с рабами.
Как-будто и так не ясно, что негры не являются коренными жителями
американского континента.
Кстати, если рассматривать в историческом аспекте, то негры не
являются и коренным населением Африки. Остатки этого ко ренного
населения, принадлежащее к кайсанской расе - бушмены и готтентоты –
живут сейчас в пустыне Калахари. Те, кого сейчас мы называем неграми,
расселились по Африке в результате экспансии племен Банту на юг чѐрного
континента. Эти племена, расселившись по огромной территории Африки и
являются предками современных негров. А расселение это происходило
примерно в то же время, когда и расселение славян в древней Руси. Я бы на
месте бушменов и готтентотов занялся бы поисками хороших адвокатов.
Казалось бы, эти идеи с подачами в суд – явная глупость. Не подаст же
сейчас в суд на Францию житель смоленской области, за то, что 1812 году
войска Наполеона убили его предка и спалили хату. Однако сегодня идея
вины белых перед неграми пользуется популярностью не тольк о в
негритянской среде, но и в кругах либеральной интеллигенции. А потому в
некоторых кругах на эти иски смотрят довольно серьѐзно.
Когда чернокожие правдоискатели подали иск против банковской
группы FleetBoston, еѐ акции на следующий день упали на 3%. Аналитики
компании Bloomberg напрямую связали это падение с судебным
разбирательством. Компания Aetna ещѐ до начала суда заявила, что
рассматривает возможность публичного покаяния и выплаты компенсаций
за доходы, полученные от страхования рабовладельцев в XIX веке.
Борцы за гражданские права в США заняты не только такими крупными
делами, как многомилиардные иски против различных компаний. Они
выискивают и более мелкие случаи дискриминации чѐрного населения.
 Так взрыв возмущения этих борцов вызвала история с ценами на куклы
Барби в одном из универсамов штата Луизиана. Они обнаружили, что
белокожая блондинка Барби в этом магазине продается по 5 .93 доллара за
штуку, а еѐ темнокожая двойняшка - за 3 доллара. Дирекцию универсама
обвинили в расовой дискриминации. Отбиваясь от нападок, дирекция
объясняла, что первоначально куклы продавались по одной цене, но
темнокожая Барби не пользовалась спросом , а потому цена на неѐ была
снижена из-за меньшего спроса.
- Мы лишь хотели стимулировать наших клиентов, чтобы они акт ивнее
покупали и эту Барби, - сказал представитель торговой фирмы.
И не интересуют поборников равенства социологические исследования,
показывающие, что темнокожие девочки в США охотнее покупают кукол -
блондинок. Согласно подобным же исследованиям , выяснили, что
некоторые родители не покупают темнокожих Барби, которые полностью
копируют блондинок.
Политкультурность в США порождает такие уродливые формы, как
дискриминация наоборот или, как еѐ называют , «положительная
дискриминация». Такое происходит, когда, например, представителям
расовых и этнических групп, не относящимся к меньшинствам, отказывают
в продвижении по службе, только на основании того, что они не
принадлежат ни к одной из групп меньшинств.
В 2003 году Департамент пожарной охраны города Нью Хэйве н
отказался продвинуть по службе всех пожарных европейской расы. Главные
пожарники города объяснили причину отказа:
- Среди тех, кто сдал профессиональный квалификационный экзамен, не
было ни одного представителя расовых меньшинств.
Вдумайтесь. Речь идѐт о пожарных. Людях, спасающих жизни.
Продвигать по службе в такой организации необходимо самых лучших,
самых подходящих, независимо от цвета кожи. Однако, власти города Нью
Хэйвен думали по другому.
Пожарные подали в суд. Судья Соня Сотомайор, представител ьница
латиноамериканской расовой группы, отвергла их жалобу. Только через 6
лет Верховный суд отменил решение городских властей. Кстати, позднее
Барак Обама выбрал Соню на пост Верховного Судьи. Дальше, читатель,
делай выводы сам.
Так же, как и феминистки, борцы с дискриминацией отвергают реальные
факты, противоречащие их постулатам. Примером тому могут послужить
споры, развернувшиеся вокруг тестов на I.Q.
 Для тех, кто ещѐ не знает, этот тест является своеобразной оценкой
уровня интеллекта человека. На сегодняшний день существует несколько
типов таких тестов. Наиболее известным из них является тест Айзенка.
Хотя существуют и более точные тесты.
Так или иначе, эти тесты позволяют оценить уровень интеллекта,
мыслительных способностей человека. Тесты на I.Q. были проведены среди
различных групп населения – детей, взрослых, солдат, студентов.
Результаты этих проверок показали, что I.Q. американских негров в
среднем, ниже таковых показателей белых американцев.
Идеологи пресловутого «равенства» не принимают этих результатов,
заявляя, что они - искусственно подтасованы и разрабатывались белыми и
для белых. Тем не менее, ни одна пронегр итянская организация не
оказалась способна разработать тест интеллекта, который показал бы
одинаковость чернокожих и белых. А реальность такова, что, вне
зависимости от места проживания, средний IQ для азиатов составляет
около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных
Штатах до 70 на африканском материке. Американские индейцы, часто
живущие в условиях худших, чем американские чернокожие в течение всей
жизни, постоянно обгоняют их на I.Q. тестах.
«Поборники справедливости» выдвинули новую «объективную» причину
отставания по I.Q. По их мнению причина низких оценок кроется в
трудностях, которое преодолевает чернокожее население на своей новой
родине. При этом они забывают, что уже первое поколение бывших
советских жителей или выходцев из азии показывает гораздо лучшие
результаты I.Q. тестов, чем десятое поколение бывших африканцев.
Человек разумный впервые появился в Африке и оттуда разбрѐлся по
всему земному шару. Однако, на сегодняшний день освоению пустынь и
ледяных просторов, изобретению в сех вещей, которые нас окружают,
развитию медицины и компьютерных технологий и т.п. человечество
обязано белой рассе. В течение 10 000 лет изученной истории, африканский
негр не изобрел ничего. «Ни письма, ни обработки ткани, ни календаря, ни
плуга, ни прокладки дорог, ни железной дороги, ни морских судов, ни
системы исчисления, ни даже колеса». Почему же нас убеждают, что
никаких различий между расами нет?
Что поделаешь? Различия существуют. Чернокожие добиваются больших
успехов в спорте. Они заняли прочные позиции в современной музыке.
Однако, от того, что Голливуд нам будет показывать негров -хакеров в
американских триллерах, силиконовая долина не заполнится неграми -
программистами. Сколько не называй квадрат кругом, углы у него не
пропадут.
На земле существует несколько рас и различаются они не только цветом
кожи. Согласно трудам профессор Карлтон С. Кун (бывший президент
Американской Ассоциации Антропологов), вес и объѐм среднего мозга
чернокожего примерно на 10% меньше веса и объѐма белого человека.
Подобные исследования проводились и другими учѐнными: Тодд (1923),
Перл (1934), Симмонс (1942) и Конноли (1950), Канг -ченг Хо (1980).
Любой анатом может, взглянув на череп, определить к белой или чѐрной
расе относился человек. Кроме отличий по форме, существуют отличия по
жѐсткости и толщине черепа. У негров жѐсткость и толщина черепа выше,
чем у белого.
Отличия существуют не только в форме черепа и размерах мозга.
Различия существуют и в строении скелета и в нервной системе. К
примеру, раннее развитие чернокожих детей проходит быстрее, чем белых.
Заметьте, мы не осуждаем сейчас объѐм мозга, форму черепа или его
толщину в терминах лучше-хуже. Мы просто констатируем, что
существуют различия. Это объективная реальность и нет никакого смысла
еѐ отвергать.
Подумайте, если бы различия были только в цвете кожи и черная кожа у
негров возникла только потому, что они жили близко к э кватору, то мы
должны были найти коренных негров и в Америке , и в Азии. Там тоже есть
места, где солнце светит и греет столь же ярко и сильно. Гипотезу о
«почернении» негроидной расы в связи с воздействием солнечных лучей,
которую высказывают борцы за равноправие, можно отбросить, как
антинаучную.
Исследования последних десятилетий показали, что основные
человеческие расы на биохимическом уровне отличаются друг от друга на
30-40%. «Выражаясь языком Библии, Бог лепил нас из разной глины,
потому что между различными породами животных биохимические
различия и то меньше».
Можно долго обсуждать тему различий, но то, что они существуют,
бесполезно отвергать. Учѐные доказывают это, оперируя фактами.
Идеологи равенства всех людей противопоставляют им демагогию.
Я совершенно не собираюсь вступать в спор о том, какая раса лучше, а
какая хуже. Просто они разные. И затыкать рты тем, кто это утверждает,
требуя политкоректного подхода, по меньшей мере, глупо. А уж создание
квот в различных сферах жизнедеятельности человека, кроме как к
торможению развития человечества, ни к чему не прив едѐт.
 Почти 50 лет назад во всех американских штатах негров уравняли в
правах с белым населением. Казалось бы, борьба закончена. Живите теперь,
забыв о различиях. Учитесь, работайте, делайте карьеру. Вместо этого
прикладывается масса усилий, чтобы постоянно подчеркивать – есть белые
и есть чѐрные.

Вы уже причислили меня к сексистам, гомофобам, расистам и всяким

другим подобным личностям? Неправда. Я совсем не против равнозначного
отношения к людям. Я не считаю, что человека надо не принимать на
работу только потому, что он негр, женщина или гомосексуалист. А вот
мне абсолютно не нравиться, когда увольняют нерадивого работника, а он
бежит в суд и заявляет, что его уволили только потому, что он негр,
женщина или гомосексуалист. А ведь такие вещи происходят сегодня. И
хозяева предприятий выплачивают большие штрафы таким работникам по
решению суда.
Допустим, вы мне скажете, что учѐные выявили превосходство женщин
над мужчинами в лингвистических способностях. Кроме того женщины
обладают большей ловкостью рук, чем мужчины. И это тоже установили
учѐные. Ну и что? Знание этого факта нисколько не обижает меня. Я не
чувствую себя от этого в чѐм то ущербным. И открытие того, что речевые
центры в женском мозге находятся в об оих полушариях, а у мужчин за речь
отвечает только левое полушарие, не вызывает во мне негодования. Я не
требую тут же объявить это лженаукой. Принимайте мир таким, каков он
есть и используйте объективные знания с пользой.
Политкорректность требует уравниловки в обществе. Причѐм
«уравнивает» это общество по наиболее слабым, ущербным,
закомплексованным особям. Нормальный, работоспособный, энергичный
человек, в отличии от дураков, не обижается на всех подряд. Он просто
предпочитает заниматься делом. Человеку нужны права и свободы для
раскрытия своего потенциала, а не для того лишь, чтобы твердить о них на
каждом углу.
Политкорректность – это громадный тормоз на пути развития
творческой мысли. Открытия, новшества, начинания часто бывают
неординарны, парадоксальны и даже сначала непонятны для окружающих .
От человека, «скованного по рукам и ногам», политкорректностью
невозможно ожидать свободы мышления
О каком «рынке идей» и свободном обмене мнениями может идти речь,
если над каждой фразой необходимо задумываться, не заденешь ли ты
какую-то группу людей ненароком. Политкорректность навязывает нам
стереотипы, противоречащие логике и здравому смыслу. «Она требует от
нас поверить, что все люди одинаковы по своим способностям, что все
народы внесли равный вклад в развитие человеческой культуры, что ум и
глупость, красота и безобразие, добродетель и порок, норма и извращение в
равной степени имеют право на уважение ».
 Глава 4. Мультикультурализм

«Все люди рождаются с неотъемлемыми правами. Свобода,

основанная на справедливости, терпимости, достоинстве и уважении -
независимо от этнической принадлежности, религии, политических
предпочтений или социального статуса - позволяет человеку
осуществлять эти основные права.»

Появление Термина «мультикультурализм» приписывают Канаде 60 -х

годов ХХ века. Этим термином обозначалось состояния этнокультурного,
расового, религиозного разнообразия насел ения страны.
«Мультикультурализм» как идеология и политика возник и развился во
второй половине ХХ века. Распад колоний, новые миграционные потоки,
появление больших диаспор в западных странах привело к отступлению от
политики ассимиляции. Если прежняя пол итика заключалась в растворении
новых эмигрантов в народе страны проживания, то новая политика
включала в себя гарантии сохранения языковых, культурных и религиозных
традиций иммигрантов.
Сама проблема диаспор была создана правящими кругами западных
стран. В поисках дешевой рабочей силы и для решения демографической
проблемы эти страны широко открыли двери мигрантам из своих бывших
колоний.
Эксперты считают, что за одно поколение общество может переварить
максимум 5% иммигрантов. Видимо их поток превысил эту цифру или
влияние оставленной родины оказалось достаточно сильным, но в итоге
что-то пошло не так.
А ведь западные страны стремились сделать всѐ, чтобы обеспечить
мультикультурное мирное сосуществование разных этносов в одно й стране.
Так в Британии в 80-х годах была разработана целая система мер по
поддержке национальных меньшинств. Меры эти были направлены на то,
чтобы они могли сохранить свою самобытность, культуру и традиции.
Более того, был принят ряд законов, чтобы не допустить любые формы
дискриминации по национальному или расовому признакам.
Канада пошла ещѐ дальше со своей политикой, пор ождающей неравное
отношение к гражданам различных групп. Так в Канаде особой опекой
окружают «видимое меньшинство» (выходцев из Пакистана, Индии, Китая).
Это меньшинство пользуется большими привилегиями, чем «невидимые»
меньшинства (граждане европейского происхождения).
Даже Австралия со своей политикой «Австралия для белых» сдалась. В
1973 году там были сняты квоты на миграционный приток по расовому и
национальному принципу.
Не все диаспоры поспешили ассимилироваться в странах их принявших.
Выходцы из какой либо страны или из схожих по ментальности стран
предпочитаю селиться рядом. Так образовались «чайна -тауны» в крупных
городах Америки и Европы, широко известный Брайтон Бич в Нью-Йорке,
мусульманские кварталы и т.п. В любой диаспоре есть и законопослушные
граждане, и криминальный элемент. Но одна из этих диаспор выделяется
своей непримиримостью к новой стране проживания, яростным нежеланием
понять и принять новый образ жизни. Это мусульманская диаспора.
Я не говорю обо всех поголовно мусульманах, живущих в западных
странах. Но, сравнивая их с любыми другими диаспорами, не найдѐшь
аналогичной по своему отношению к стране проживания. Примером могут
послужить события в Париже с поджогами машин и погромами,
демонстрации с угрожающими антиевропейскими плакатами в Лондоне.
Остановимся на этом поподробней.

МУСУЛЬМАНСКАЯ ДИАСПОРА
Демократия — это когда вам кто-то
может объявить священную войну,
проживая на вашей же территории

Автор неизвестен

В конце 90-х годов XX века пришлось мне прожить несколько дней в

Брюсселе. Старинный европейский город . Столица европейского
государства. Дома и дворцы в привычных для Европы архитектурных
стилях.
Но вот интересный нюанс. Исходил я пешком по Брюсселю за те дни
многие километры. Вывески в центральной части города, встречавшиеся на
магазинах, мастерских, маленьких офисах, были в основном, на арабском
языке. При переходе улицы, даже на зелѐный свет следовало опасаться
машин, мчащихся без всякого соблюдения правил. Подобное можно
встретить в Каире, но никак не в европейском городе. К вечеру почти на
каждом углу кучковались агрессивно настроенные подростки явно
неевропейской наружности. Если бы не толпы туристов в районе
центральной площади, европейских лиц почти не было бы видно. Европа в
Брюсселе начиналась на окраине.
В интернете можно прочитать письма бывших жителей Осло. Они
пишут, что вынуждены были покинуть город, в котором прожило несколько
поколений их предков. Атмосфера на улицах, в учреждениях, в школах
становится просто опасной для жизни коренного горожанина.
Вот отрывок из такого письма: «В городе теперь редко встретишь
блондинку. Испуганные женщины, дабы не привлекать внимание, красят
волосы в темный цвет. Дети не отваживаются носить в школу
бутерброды с ветчиной, дабы не оскорблять мусульманских сверстников,
которые не едят свинины. Родители опять же молчаливо подыгрывают
детям, заворачивая, вместо ветчины, рыбные или куриные котлеты ».
Основные идеи мультикультурализма – терпимость, уважение,
готовность к пониманию и сотрудничеству – со временем всѐ более
расходятся с реальностью. Об этом уже публично высказываются лидеры
западных государств.
- В начале 60-х годов наша страна пригласила иностранных рабочих.
Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: они у нас не
останутся, когда-нибудь они уедут. Но этого не произошло. Конечно же,
наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить
рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно
провалился, - констатировала канцлер Германии Ангеле Меркель.
А вот что заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон:
- Пора перевернуть страницу провальной политики, когда в
соответствии с доктриной мультикультурного общества в стране отдельно
друг от друга сосуществовали разные культуры. Настало время
либерализма с мускулами... Надо открыто заявить об отказе от пассивной
толерантности последних лет.
Какую новую политику в отношении национальных меньшинств
собираются проводить европейские власти, я не знаю . Пока что в 2010 году
в Лондоне прошла выставка «1001 изобретение ислама». Посетители этой
выставки, могли узнать, что деревянное водяное колесо, каменную арку,
даже кофе придумали мусульмане.
Учитывая, что религия ислам возникла в VII веке нашей эры, возникает
много вопросов: Что крутилось у римлян на водяных мельницах за тысячу
лет до ислама? Какие арки строили в Риме, Греции, Месопотамии до нашей
эры? Ладно бы такая выставка прошла в Багдаде или Тегеране. Еѐ
организация в Лондоне, одной из европейских колыбелей культуры,
наглядно демонстрирует отсутствие какого -либо следа мускулов на костях
либерализма.
Более того, для этой выставки был снят короткометражный фильм, в
котором актѐр ведѐт своих детей от одного исламского открытия к другому.
Этот фильм получил более 20 толерантных и мультикультурных наград.
Европейских наград, кстати.
А вот уже Лондон 2012 года. Олимпиада. Здесь, правда, заправляет всем
олимпийский комитет, а не власти Великобритании.
Член немецкой сборной по академической гребле Надя Дрыг алла была
вынуждена покинуть соревнования. Еѐ бой -френд написал в Фейсбуке, что
едет в поезде «среди черных и пакисташек». Хотя эта Надя пыталась
объяснить, что со своим бой -френдом не согласна, ничего ей не помогло.
Исключили из соревнований, как миленькую.
Значит, за расистские высказывания бой -френда исключать можно. А
ливанских спортсменов, которые отказались тренироваться в одном зале с
израильскими, никто исключать из соревнований не подумал. Вместо этого,
зал для тренировок разделили стенкой, дабы, не дай бог, не обидеть
нежные чувства ливанцев.
Когда две спортсменки из Саудовской Аравии отказались выступать без
хиджаба, их требования удовлетворили. Об этом хорошо написала Юлия
Латынина: «Казалось бы, логика Олимпийского движения очень проста:
ребята, эти соревнования посвящены достижениям человеческого тела. Мы
своих стандартов вам не навязываем, но, если вы их не принимаете,
катитесь себе прочь. Занимайтесь спортом пять раз в день на коврике
лицом к Мекке.»
Похоже, время для «либерализма с мускулами » пока так и не наступило.
Либерализм другого толка продолжает своѐ шествие не только в Британии,
но и в других демократических странах.
Есть такой египетский богослов, Юсуф аль -Карадауи. Он отстаивает
право мужей бить своих жен, уничтожение евреев нациста ми и их
приспешниками называет «божественным наказанием ». Даже некоторые
мусульманские активисты, считая, что он «опасней, чем бин Ладен »,
выступали против выдачи ему визы для въезда в Норвегию. Но норвеж ские
власти руководствуются другими критериями. Этот Юсуф аль-Карадауи не
только приехал в Норвегию, но и по телевизору там выступил.
А вот на центральной площади Бергена проходит антирасистская акция
«Остановить исламофобию ». Организаторы акции, активисты организации
«SOS-racisme», вещают журналистам: «В Европе из каждых 300 терактов
только один был организован мусульманином. А это всего лишь 0,3%» или
«В Норвегии мусульмане составляют только 2% населения. А
статистическое бюро SSB убеждает нас, что через сорок лет они станут
большинством. Не верьте! Как можно за такой короткий срок вырасти в 50
раз?»
Видимо можно. Вот голая статистика:
Во Франции существует самая большая исламская община - свыше 6
миллионов человек. В ФРГ проживает до 3,5 миллиона мусульман, в
Великобритании – до 1,8 миллиона, в Испании - 1 миллион, в Швейцарии -
400 тысяч, в Австрии и Бельгии - по 350 тысяч, в Швеции - 300 тысяч. Но
это только официально проживают. О нелегалах эта статистика не
сообщает.
А вот рождаются дети у мусульман ни в пример чаще местного
европейского населения. Так в Лондоне около трети новорожденных в
2010 году появилось на свет в семьях, где хотя бы один из родителей
является иммигрантом. По всей Англии и Уэльсу дети приезжих составили
около четверти от всех новорожденных. А вообще, в первой декаде XXI
века доля рождений у женщин-мигранток в европейских странах составляла
от 15 до 25% от общего числа рождений.
Что интересно, даже эта повышенная, по сравнению с коренным
населением, рождаемость не спасает матушку Европу от еѐ
демографической проблемы - быстрое старение населения. По расчѐтам
Дэвида Коулмена, профессора демографии Оксфордского университета,
чтобы сберечь в европейских странах современную пропорцию
работающего населения относительно пенсионеров, ежегодно следует
принимать по 14 миллионов иммигранто в. По его данным, ежегодно в
Европу прибывает почти полмиллиона иммигрантов. Профессор считает,
что необходимо немедленно задуматься над новой политикой содействия
молодым семьям, чтобы поднять уровень рождаемости европейцев.
Интересно, как он уговорит их рожать больше?
Есть немало жителей развитых стран, считающих опасность
мусульманской экспансии надуманной.
- Ничего страшного в этом нет - успокаивают они себя и окружающих. -
Уровень развития арабского мира, по крайней мере, технический, намного
ниже западного. Мусульмане не смогут взять верх над западной
цивилизацией. Как более развитая, она, в конце концов, поглотит
мусульманскую.
Я бы воздержался от таких самонадеянных высказываний. Учите
историю господа. Масса примеров обратного найдѐтся.
 Во второй половине 4-го тысячелетия до нашей эры в юго -восточной
части Междуречья возникла шумерская цивилизация, первая письменная
цивилизация в нашей истории. Эта цивилизация объединила разрозненные
города-государства, организовала широко разветвлѐнное ирригационное
хозяйство, наладила судоходство по рекам и каналам. Но, в конце концов,
пало под напором западносемитских племѐн. Менее развиты они были, но
более агрессивны.
В начале 2-го тысячелетия до нашей эры в Греции сформировалась
Микенская цивилизация. Эта цивилизация основала Афины. И
высокоразвиты они были, по сравнению с окружающими народами,
конечно. И письменность у них была. А завоевали их ди кие племена
дорийцев, которые вторглись в Грецию примерно в XI веке до нашей эры.
Пришли с севера и завоевали. И лет на 300 -400 наступили в Греции Тѐмные
века. Так их историки называют. Упадок культуры, утрата письменности. А
потомки высокоразвитой цивилиз ации стали рабами у новых хозяев. Не все,
правда. Часть успела сбежать на Кипр и далее, в Азию. Как раз и на ту
территорию, где сейчас в Израиле сектор Газа находится. А поскольку
назывались они филистимляне, то современные палестинцы, живущие там,
себя потомками их считают. Тоже историю не учили.
Придя из Греции, они по уровню развития были выше, чем окружающие
народы. Умели выплавлять железо, а способ плавки держали в тайне.
Оружие у них, за счѐт этого, было более серьѐзное, чем у окружающих
народов. Могли они соседям диктовать свои условия. Но со времѐн царя
Давида начался их закат. А после походов Александра Македонского они
растворились в массе эллинизированного населения восточного
Средиземноморья.
Слово Палестина, вообще, не от них пришло. Много позже оно
появилось, когда Римский император Адриан подавил в 135 году н. э.
еврейское восстание под предводительством Бар-Кохбы. Рим принял
решение стереть с земли даже упоминание об Иудее. Так им насолили
евреи этим восстанием. Решено было назвать эти земли Палестиной. Вот
отсюда и взял своѐ название так называемый палестинский народ. Но об
этом не здесь. Мы отвлекли сь.
Сами римляне, построив высокоразвитую цивилизацию, пали под
ударами варваров. Эти варвары и строить так не умели, и книжек не
писали, и канализацией не пользовались. Много ещѐ всего не умели, а
римлян победили.
Чингисхан, со своим войском в начале XIII века решил завоевать Китай.
Кто такие монголы в то время были и кто такие китайцы? Первые в своей
степи на конях скакали и скот пасли. История монголов известна во многом
благодаря китайским письменным источникам. А вот вторые к тому
времени уже десятки веков знания копили, империи создавали, порох
изобрели. А под ударами монголов пали.
Достаточно примеров? Как видите, уровень развития цивилизации и
техническая оснащѐнность от гибели не спасает.
А ещѐ мне нравятся высказывания типа такого:
- Дикари, хоть и победили, но потом всѐ равно впитали в себя знания и
образ жизни побеждѐнной цивилизации.
Да, это так. Потомки варваров, захвативших Рим, через несколько веков
считали себя продолжателями Римской империи. В конце X века один такой
потомок, король Оттон I Великий, так и назвал свою империю - Священная
Римская империя. Эта новая империя, кроме половины Италии, занимала
территории сегодняшних Германии, Нидерландов, Чехии, а также
некоторые регионы Франции. А в XVI веке появилась Священная Римская
империя германской нации. А ведь римляне германские племена били
неоднократно. И рабов из германских племѐн на Аппенинский полуостров
немало привели.
После завоевания Китая, монгольская братва посадила своего
смотрящего по Китаю - внука Чингисхана, хана Хубилая. А тот через
некоторое время «окитаился» и ст ал родоначальником китайской династии
Юань. Это он приказал построить новую столицу в том месте, где сейчас
находится Пекин.
Ну и что? Думаете, тем римским жителям, чьи животы вспарывали
варвары, грабившие Рим, было легче от надежды на то, что они , эти
варвары, перевоспитаются? Или тем китайцам, которым монголы рубили
головы, было приятнее умирать, сознавая, что китайский образ жизни
победит? Слабо в это вериться. Вернее, не вериться вовсе.
В общем, не обольщайтесь, граждане европейцы. Уровень цивилизации
не означает безопасность .

МИРНАЯ РЕЛИГИЯ ИСЛАМ

В последние годы всѐ чаще средства массовой информации в западном
мире убеждают свою аудиторию в том, что ислам является мирной
религией, а теракты, всѐ чаще происходящие на разных континентах,
никакого отношения к этой религии не имеют. С такими речами выступают
не только арабские лидеры и деятели культуры, но известные
общественные и культурные деятели западных стран. Все эти заверения
обращены к аудитории не знакомой или мало знакомой с самой религией
ислам.
Уверен, что вышеупомянутые арабские лидеры и арабские деятели
культуры знакомы с этой религией, изучали еѐ или, по крайней мере,
прочли Коран. Что касается их европейских или американских коллег по
пропаганде, то их серьѐзное знакомство с исламом вызывает у меня
сомнение. Когда же спор на тему ислама, как мирной религии , возникает
между немусульманами, то приводимые ими аргументы базируются в
большей степени на их ментальности, образовании, воспитании,
политических взглядах, а не на первоисточниках. По мое му мнению, для
предметного спора на эту тему необходимо, как минимум, прочесть Коран.
Это я и решил сделать. Не являясь человеком религиозным, я попытался
прочесть Коран с прагматической точки зрения. И только после этого
попытаться вынести своѐ суждение о мирных или не мирных устремлениях
ислама.
Арабского языка я, к сожалению, не знаю. Воспользовавшись
интернетом, я попытался выяснить, какой перевод Корана на русский язык
считается более правильным. Таким признают перевод Э.Р. Кулиева. Его я
и взял за основу для изучения.
Кроме этого я встретил положительные отзывы о переводах Саблукова,
Крачковского, Пороховой. С ними я тоже ознакомился, но цифры, которые
я привожу далее, относятся к переводу Э.Р. Кулиева, издание шестое, 2003.
Также из этого перевода взяты и названия глав. В других переводах иногда
встречаются несколько отличные названия.
Итак, вот какие впечатления остаются при более внимательном
знакомстве с Кораном. Коран предст авляет собой сочинение, состоящее из
114 глав, которые называются Сурам и. Если Тора и Евангелие – это больше
повествования о событиях, расположенных в хронологическом порядке, то
Коран больше нравоучительное повествование в которое вплетены отрывки
из Торы и Евангелия, а также поучительные притчи. События в нѐм не
приводятся в хронологическом порядке. Некоторые эпизоды из Торы и
Евангелия повторяются несколько раз и рассматриваются под разными
углами. К примеру, несколько раз описывается разговор Мусы (Моисея) с
Фараоном или разговор Нуха (Ноя) со своим народом.
Много внимания в Коране уделено поучениям о правилах жизни,
взаимоотношениях с родными и окружающими. Более подробн о эти
правила рассматриваются в Шариате. Для лучшего понимания вопроса я
также прочѐл и Шариат. Если Коран, по аналогии с западными понятиями,
считать конституцией мусульманского мира, то Шариат является сводом
законов, составленных на базе этой конституции.
Многие темы в Коране повторяются. По -видимому, нужно более
углублѐнное изучение Корана, чтобы понять различие в этих повторениях.
Это были общие впечатления от прочтения Корана. Теперь остановимся
на некоторых отдельных вопросах.
Тора и Евангелие обещают верующим вечное блаженство на том свете.
Но в них не объясняется в каких, конкретно, формах оно будет выражено.
Коран уделяет этому больше внимания и об ъясняет, что ожидает
правоверного в раю:
«20. Они будут, прислонившись, возлежать на ложах, выстроенных в
ряд, и Мы сочетаем их с черноокими, большеглазыми гуриями. 22. Мы
наделим их фруктами и мясом таким, какое они пожелают. 24. Их будут
обходить их юные слуги, подобные сокрытому жемчугу.» (Сура 52. Гора).
Отношение к женщине в Коране совершенно не соответствует, в моѐм
представлении, отношению к женщине в современном арабском мире. Хотя
я не могу считать себя знатоком арабского мира и, следовательно, это моѐ
субъективное суждение.
В Суре 4 Женщины говориться «228…. Согласно установленному
порядку, жены имеют такие же права, как и обязанности, хотя мужья и
выше их по положению». Но, не смотря на эту разницу в положении, Коран
подробно освещает возможность развода и обязанности мужчины в
материальном обеспечении бывшей жены.
Шериф Абдэль Азым, доктор философии Королевского университета,
Кингстон (Онтарио, Канада), сравнил отношение к женщине в трѐх
религиях – иудаизме, христианстве и исламе. В своѐм труде о н доказывает,
что более жесткие формы ограничения женщин в их правах можно найти,
прежде всего, в ветхозаветной иудейской традиции, затем в христианстве и
лишь в последнюю очередь в Коране.
Я не настолько подробно изучал все эти традиции, чтобы спорить с
доктором Шериф Абдэль Азым. В его работе сравниваются религиозные
труды, а не существующая реальность. В современном западном мире
религия отделена от государства и поэтому, те взаимоотношения между
мужчиной и женщиной, которые описаны в Торе и Евангелии, уже давно не
существуют в реальной жизни.
Вот отрывок из его работы, касающийся рождения дочери в семье:
«Стыдящиеся дочерей.
Действительно, существует определенная разница в понимании
положения женщины с самого факта ее рождения в Библии и Коране.
Например, Библия гласит, что в случае рождения девочки период очищения
женщины продолжается вдвое дольше, чем при рождении мальчика (Левит,
12:2-5).
Католическая Библия ясно выражает это:
―Рождение дочери – потеря‖ (Екклесиаст, 22:3).
По сравнению с этим шокирующим высказыванием в отношении факта
рождения мальчика возносится особая хвала:
"Человеку, воспитавшему сына, завидуют враги " (Екклесиаст, 30:3)»
В реальности, в современном западном мире к рожд ению ребѐнка
любого пола относятся одинако во. А вот в мусульманском мире это далеко
не так. Попробуйте почитать литературу на тему отношение к рождению
мальчиков и девочек в мусульманском мире сегодня. Только не статьи,
написанные мусульманскими проповед никами, а журналистами или
учѐными.
Общий вывод из этих статей можно сделать такой: появление мальчика в
семье встречается бурными выражениями радости, в то же время , как
рождение девочки, если это первый ребенок, лишь терпимо. «По
представлениям патриархально мыслящих арабов, жена, рожающая только
девочек, не намного отличается от бездетной, и над ней может нависнуть
угроза развода».
Причины этого различия в отношениях лежат на поверхности. Прежде,
чем их озвучить, вспомним, что и в Китае, где религия не иу до-
христианская и не мусульманская, такие же разные отношения к рождению
мальчиков или девочек. А причины просты – экономический уровень
населения.
В сегодняшнем западном мире существует социально -экономические
условия, позволяющие людям в пожилом возрасте жить самостоятельно.
Таких условий не было в обществе, когда создавались Тора или Евангелие.
Таких условий нет до сих пор во многих мусульманских странах и в Китае.
В этих же странах, традиционно, девочка уходит в дом к мужу, а мальчик,
став взрослым, приводит жену в родительский дом. Мальчик, став
мужчиной, будет заботиться о старых родителях. Потому для родителей, у
которых одни дочери, существует проблема остаться без всякой помощи в
старости. В этом и кроется причина столь разного отношения к рождению
мальчика или девочки.
В отношении прелюбодеяния Коран одинако во относится к мужчине и
женщине: «2. Прелюбодейку и прелюбодея – каждого из них высеките сто
раз.» (Сура 24. Свет). Хотелось бы знать, соблюдается ли это одинаковое
правило для мужчин и женщин в мусульманских странах в наши дни.
 Кроме того, в Суре 4 Женщины сказано: «15. Против тех из ваших
женщин, которые совершат мерзкий поступок (прелюбодеяние), призовите
в свидетели четырех из вас. Если они засвидетельствуют это, то держите их
в домах, пока их не упокоит смерть или пока Аллах не установит для них
иной путь». Нигде в Коране я не встретил призыва забрасывать
прелюбодейку камнями. Это требование встречается в Шариате.
Открытием стало для меня религиозная принадлежность персонажей
Торы и Евангелия:
«140. Неужели вы скажете, что Ибрахим (Авраам), Исмаил (Измаил),
Исхак (Исаак), Йакуб (Иаков) и колена (двенадцать сыновей Йакуба) были
иудеями или христианами? Скажи: "Вы лучше знаете или же Аллах? Кто
может быть несправедливее того, кто скрыл имеющеес я у него от Аллаха
свидетельство? Аллах не пребывает в неведении относительно того, что вы
совершаете"». (Сура 2. Корова)
«132. Ибрахим (Авраам) и Йакуб (Иаков) заповедали это своим
сыновьям. Йакуб (Иаков) сказал: "О сыновья мои! Аллах избрал для вас
религию. И умирайте не иначе, как будучи мусульманами "». (Сура 2.
Корова)
«52. Когда Иса (Иисус) почувствовал их неверие, он сказал: "Кто будет
моим помощником на пути к Аллаху? " Апостолы сказали: "Мы –
помощники Аллаха. Мы уверовали в Аллаха. Будь же свидетел ем того, что
мы являемся мусульманами!" » (Сура 3. Семейство Имрана)
Возникает вопрос: почему не считать иудаизм и христианство, при этом,
родственными религиями? Хоть и называют они своего Бога по другому, но
по смыслу получается, что это тот же Бог. Жаль, скольких кровопролитий
удалось бы избежать.
Один из предметов ожесточѐнного спора в современном мире является
святость Иерусалима для мусульман . Я не нашѐл в Коране ни одного
упоминания этого города.
Чаще всего там упоминается Мекка – 15 раз. В Суре 6 Скот она названа
матерью городов. 4 раза упоминаются жители Мекки – меканцы.
Упоминаются также и другие географические названия – гора Арафат,
долина Мина, Сирия, Ухуд и т.д.
В суре 17 Ночной Перенос упоминается о разрушении Иерусалимской
мечети, но, судя по контексту, имеется ввиду разрушение иудейского храма
римлянами.
Мне не удалось найти, когда Ирусалим стали называть городом трѐх
религий. Но уж точно не во времена возникновения ислама. По крайней
мере, ещѐ в средние века он не считался для мусульман свя тым городом.
 При прочтении Корана создается впечатлени е, что Аллах довольно
строг к своей пастве:
«1. О люди! Бойтесь вашего Господа, Который сотворил вас из одного
человека, сотворил из него пару ему и расселил много мужчин и женщин,
произошедших от них обоих.» (Сура 4. Женщины)
«2. Верующими являются только те, сердца которых испытывают страх
при упоминании Аллаха». (Сура 8. Добыча)
А вообще, фраза «бойтесь аллаха» встречается в Коране 39 раз. Кроме
того около 80-ти раз Коран призывает бояться аллаха в р азных других
интерпретациях. Но, при этом, часто упоминается, что Аллах милосердный,
прощающий и т.п.
Теперь мы подошли к рассмотрению вопроса о миролюбивости ислама.
Одно из самых центральных тем Корана ( я бы назвал еѐ самой
центральной) является тема отношения к немусульманам. Только несколько
Сур не затрагивают эту тему. Этим Коран сильно отличается от Торы и
Евангелия, в которых люди других религий упоминаются намного реже.
Хотя Тора так же не жалует другие народы, но об этом не говориться так
много, как в Коране.
Весь Коран (в русском переводе) включает около 131 тысячи слов. Из
них слово неверующий встречается 292 раза, беззаконник - 124 раза,
многобожник – 57 раз.
Прямых призывов убивать немусульман просто так (не в бою) почти не
встречается. Но то, как Аллах расправится с ними, упоминается очень
часто.
Вот перечень бед, которые обрушит Аллах на головы неверующих:
Они пропадут в геенне огненной (80 раз), сгорят в огне (около 15 раз),
их ждут мучительные страдания (47 раз), им уготованы проклятия (2 0 раз),
а также различные другие типы мучений (190 раз). Кроме того они сгинут,
на головы им будут лить кипяток и ещѐ около 100 раз встречаются разные
другие «страсти», которые их ожидают - пламя, оковы и т.п.
Одна из основных идей Корана в том, что не ве рующие в Аллаха должны
начать в него верить. Причѐм, не обманывать окружающих, а
действительно верить. В противном случае ничего хорошего их не ждѐт.
«71. Тех, которые не уверовали, толпами погонят в Геенну.» (Сура 39.
Толпы). Ну а верующих Коран призывает радоваться по этому поводу: «3....
Обрадуй же вестью о мучительных страданиях неверующих.» (: Сура 9.
Покаяние).
Помните радостные толпы мусульман в арабских странах после падения
близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Многие телевизионные
каналы транслировали эти радостные лица. Всѐ это согласуется с текстом
Корана.
Думаю, мусульманин, прочтя этот анализ Корана, скажет, что
получилось пристрастно или односторонне. Согласен. Да и не всѐ, что
пишется в самой важной религиозной книге , отражается в реальной жизни.
В Евангелие Христос призывает подставлять вторую щеку после удара
по первой. Это не помешало крестоносцам тысячу лет назад пролить
немало крови. Их действия никак не были согласованы с человеколюбием
Христа.
Обратить ваше внимание хочется н а другое. В какие бы времена
верующий отрок не начал изучать религию, и какие бы толкования в это
время ему не преподавали, знакомиться он будет в первую очередь с
первоисточниками. Иудей станет изучать Тору, христианин – Евангелие, а
мусульманин – Коран. А в Коране, почти в каждой Суре, он прочтѐт о том,
что «101. … Воистину, неверующие являются вашими явными врагами»
(Сура 4 Женщины). О том, что Аллах расправится с ними и о том, что это
должно наполнить радостью сердце мусульманина.
Если тебе будет не лень, читатель, поброди по различным
мусульманским форумам в интернете. Их и на русском языке хватае т.
Почитай о чѐм там дискутирует молодѐжь. Воинственный дух и призывы к
насилию в этих форумах встречаются на порядок чаще, чем мирные
обсуждения. Думаю, что тешить себя мыслью об исламе, как о мирной
религии по отношению к немусульманам может только человек, который не
прочѐл Коран.
Закончить этот подраздел мне хочется словами профессора Моше
Шарона, одного из ведущих мировых арабистов и специалистов по ислам у:
«В исламе нет разделения на умеренное и радикальные направления.
Умеренный ислам – выдумка запада. Ислам изначально
фундаменталистское учение, основывающееся исключительно на Коране и
священных текстах. У него по определению нет других версий. Если вы
хотите сделать вывод о характере религии, обратите внимание, прежде
всего, на эсхатологические пророчества. Согласно исламскому вероучению,
мессия (мехди) не придѐт, пока не будут убиты евреи, а христиане не будут
гореть в аду. Этому учат в школах, и не тол ько в вокхабитских.»

КОНФРОНТАЦИЯ ИЛИ СОТРУДНИЧЕСТВО

«Когда Ассур придет в нашу землю и
вступит в наши чертоги, мы выставим
 против него семь пастырей и восемь
князей. И будут они пасти землю Асура
мечом и землю Немврода в самых
воротах ее»

Книга пророка Михея

В своѐм труде «Цивилизация перед судом истории» А. Д. Тойнби

описывает около 20-ти цивилизаций, существовавших в истории
человечества. У всех этих цивилизаций были периоды подъѐма, рассвета и
заката. Часть из них полностью прекратила своѐ существование , почти
никак не повлияв на последующее развитие человечества. К таким
цивилизациям относятся, к примеру, аборигены Американского континента
доколумбовых времѐн. Другие, закончив своѐ существование, оказали
значительное влияние на последующие цивилизации. Таковой можно
считать греко-римскую цивилизацию (или две отдельные цивилизации:
греческую и римскую), оказавшую сильное влияние на теперешнюю
западную цивилизацию.
Некоторые цивилизации известны уже несколько тысячелетий. Такие,
как китайская или индийск ая. За время своего существования они
претерпевали довольно серьѐзные изменения.
Все предыдущие цивилизации существовали на какой -то части земного
шара. Даже захватывая соседние территории, в период своего расцвета, они
занимали только часть материка. Так римляне захватили часть Европы,
северную Африку и небольшую часть азиатского континента.
Ещѐ большей по площади оказалась территория завоѐванная монголами.
Китай, Дальний Восток, южная Сибирь, часть древней Руси, Средний и
Ближний Восток. И всѐ же, это бы л ограниченный участок одного
континента.
Цивилизации могли существовать параллельно, ничего или почти ничего
не зная, друг о друге. Рим и Китай. Эти две империи, практически не
общаясь, существовали в одно и то же время на одном континенте. Каждая
из них считала себя центром мира. А на другом континенте индейцы
Америки строили свою цивилизацию, даже не предполагая о существовании
каких-то других народов на планете.
В отличие от всех предыдущих, западн охристианская цивилизация
оказалась первой, проникшей во все уголки земного шара. Центр еѐ
сначала находился в Европе, а ко второй половине XX века переместился в
Северную Америку. Далеко не везде она утвердилась, как в Северной
Америке или Австралии, но разработанные ею средства транспорта и связи
соединили между собой все народы и континенты.
В последние десятилетия можно наблюдать стремление западной
цивилизации, а особенно США, экспортировать свой политический уклад и
культурные ценности в страны так называемого третьего мира. Этот
экспорт должен служить п редотвращением развития какой -либо другой
цивилизации, не дай бог, враждебной западной. Конечно, с точки зрения
всевозможных либералов это звучит кощунственно. Но если трезво
взглянуть на этот вопрос, то как можно охарактеризовать призывы лидеров
западных стран к построению демократии в странах третьего мира?
Трудно сказать, насколько успешно протекает этот экспорт. С одной
стороны, своя многовековая история, отличная от истории западного мира,
ментальность, религия, различные другие факторы не очень -то позволяют
«росткам демократии» закрепиться в почве этих стран. Даже если в таких
странах и происходят «свободные» выборы власти, то до подлин ных
демократий, которые существуют в развитых странах, им ещѐ далеко.
Часто у новоявленных выбранных глав торчат уж с лишком большие
американские уши. Так, к примеру, после военной операции США по
освобождению Афганистана от талибов главой афганского правительства
был «выбран» Хамид Карзай. Как тут же выяснила пресса, ранее он был
платным консультантом компании «Юнокал», одной из ведущих нефтяных
компаний США.
С другой стороны, благодаря кино, телевидению, интернету, да и
различным техническим новинкам, входящим в быт в арабских странах,
молодѐжь там всѐ больше симпатизирует хотя бы некоторым сторонам
жизни на западе. Взять даже Иран, чей президент ругает запад при любой
возможности и превозносит исламские ценности. Иногда по телевизору
показывают репортажи с улиц Тегерана. В толпе, идущей по улице можно
увидеть немало людей одетых на западный манер. Одежда женщин
довольно яркая. Их обязательные платки надеты чисто символически - на
макушке, хотя обычай предписывает им полностью закутывать голову. На
их лицах можно разглядеть косметику.
Один из депутатов иранского парламента от религиозных консерваторов ,
Али Мотахари, обвинил президента страны Махмуда Ахмадинеджада в том,
что он потворствует фривольному поведению среди жителей страны. В
интервью Agence France-Presse, он пожаловался на Ахмадинеджада. Заявил,
что многие иранские женщины разгуливают по улицам в неподобающей
одежде, а президента это совсем не заботит.
 - Это же настоящая сексуальная провокация! Следующим шагом,
похоже, будет открытие ночных клубов и кабаре, - возмутился Мотахари.
Он также рассказал журналистам о высказываниях Ахмадинеджада по
поводу действий полиция нравов. Президент считает, что полиция нравов
проявляет чрезмерное усердие, наказывая женщин, одевающихся в
соответствии с собственными представлениями о красоте и игнорируя
местные обычаи.
А ведь был уже в истории, своего рода, экспорт уклада и культурных
ценностей от более развитой цивилизации к менее развитой. Было это в
эпоху Римской империи. Римляне воевали и заключали мир с различными
германскими племенами. А с некоторыми из этих племѐн даже
договаривались об охране собственных границ.
В качестве гарантии соблюдения договора у римлян было принято брать
в заложники детей, родственников вождя племени. Дети эти жили лет 10 в
Риме. Их кормили, одевали, учили языку. Они наслаждались всеми
прелестями развитой цивилизации, росли и взрослели в цивилизованной
среде. А позже возвращались в свои племена, живущие на порядок или на
несколько порядков хуже. Германцы из племѐн, служивших на границах
империи, так же могли приобщаться к прелестям римской цивилизации.
Продолжалось это почти 3 века. В итоге, германцы вторглись на
территорию империи и, в конце концов, завоевали еѐ.
В последнее время начинает крепнуть и обратный процесс –
исламизация западного мира. Об этом уже говорилось выше.
Когда поток эмигрантов в страны западного мира только начинался,
была надежда на то, что если не сами эмигранты, то их дети интегрируются
в западном обществе. Эта надежда себя не оправдала. Если первое
поколение эмигрантов лояльно относится к принявшей их стране, то во
втором, а особенно в третьем поколении можно наблюдать раст ущую
радикализацию. В целом, вместо растворения в среде европейцев, можно
наблюдать всѐ расширяющиеся анклавы компактного проживания
мусульманских общин в Европе. Всѐ больше новых мечетей можно
встретить в европейских городах.
В 2007 году в Британии было проведено социологическое исследование
в среде иммигрантов. Согласно результатам этого исследования, треть
британских мусульман заявили, что им ближе братья по вере из других
стран, нежели сограждане-англичане. Кроме того, социологическое
исследование показало существенные изменения настроения иммигрантов.
В их среде «уменьшается престижность образования, растет
конфессиональная составляющая в определении идентичности, учащаются
проявления их активного сопротивления государственной власти».
К 2011 году количество англиканских церквей (1700) и количество
мечетей (1689) в Британии практически сравнялось. В том же году в стране
действовало 85 шариатских судов в параллельном мусульманском
обществе. Премьер-министр Дэвид Кэмерон, озвучивая эти данные, назвал
всѐ это испорченными плодами мультикультурализма.
В результате гарантированной свободы предпринимательства деньги
исламских лидеров проникают в демократические страны и дают их
хозяевам возможность влиять экономически, политически и морально
(через средства массовой информации) на западн ый мир. Западную
цивилизацию не может не тревожить тот факт, что коренные европейцы и
американцы, разочаровавшись в ценностях западного мира, принимают
ислам. Более того, они начинают принимать участие в исламской
террористической деятельности.
Исламский терроризм это ещѐ один действенный путь влияния на
западное общество. Затрачивая на проведения терактов относительно
небольшие средства, он вынуждает западные страны вкладывать очень
значительные средства на свою защиту. Кроме тог о, терроризм вызывает
страх у простого обывателя. Я знаком с жителями Нью -Йорка, которые
после теракта 11 сентября, целый год боялись появит ься на Манхэтэне.
Примером такого страха может служить факт отказа 62 -х французских
издательств напечатать книгу Ел ены Чудиновой "Мечеть Парижской
богоматери‖, о чѐм уже упоминалось ранее. Другим примером может
служить действия Европейского центра мониторинга расизма. Этот центр
подготовил 112-страничный доклад об антисемитизме в Европе, но признал
его публикацию нецелесообразной. Хотите узнать , в чѐм причина? Они
побоялись породить болезненную реакцию мусульман Европы.
В своѐм доме европейцы живут с оглядкой на пока ещѐ относительно
немногочисленную, поселившуюся у них, мусульманскую диаспору. Уже
сегодня они бояться пользоваться той свободой слова, которой так
гордятся. Что же будет, когда число мусульман увеличится хотя бы вдвое
от теперешнего их количества?
Современное западное общество, даже осознав явный провал политики
мультикультурализма, не сильно продвинулось в изменении этой политики.
Ниже приводятся выдержки из прессы западных стран сегодняшнего дня:
Германия: «Высший суд Берлина отпустил на свободу Замира М. (Samir
M.) и Хани Н. (Hani N.), задержанных 8 сентября по подозрению в
подготовке теракта. Прокуратуре не хватило доказательств для начала
судебного процесса в их отношении, пишет Spiegel.
24-летний гражданин ФРГ ливанского происхождения и 28 -летний
уроженец сектора Газа попали в поле зрения правоохранительных органов,
когда пытались закупить крупную па ртию химикатов, из которых можно
сделать взрывное устройство. Прокуратура заподозрила, что они
занимались подготовкой теракта в Берлине.
Предварительное расследование по этому делу продолжалось два
месяца и только в начале сентября завершилось задержанием . Однако
судья посчитал, что полиция поторопилась с операцией по захвату, так
как собранных доказательств недостаточно, чтобы начать судебный
процесс.
Задержание подозреваемых произошло в преддверии десятой годовщины
терактов 11 сентября, а также визита п апы Римского в Германию. У
Замира М. и Хани Н. не нашли готового взрывного устройства, но то, что
они закупили большую партию необходимых для этого реактивов, а также
их связи с радикальными исламистами позволили полиции выдвинуть
против них подозрения.
В квартире Замира М. полиция уже проводила обыски в 2009 году и
нашла у него джихадистскую литературу. В сентябре того же года
берлинские власти не выпустили его из страны, опасаясь, что он
собирается примкнуть к боевикам на афгано -пакистанской границе. Во
время слежки за Хани Н. полиция раскрыла его тесные контакты с
радикальными салафитами.»
Голландия: «В Гааге владельцы собак внезапно оказались в центре
межконфессионального спора. Местные мусульмане выразили
недовольство огромным количеством четвероногих в городе. По их
мнению, жить бок о бок с животными негигиенично и даже
оскорбительно. Дошло до того, что владельцев собак в открытую
называли преступниками.
"Мусульмане Гааги требуют запретить собак", — заголовки в
голландской прессе шокировали европейцев. Все же столица Нидерландов
— один из самых "собачьих" городов в Европе, а службы выгула питомцев
даже в кризис — процветающий бизнес. Каждое утро на пляже под
надзором специалистов резвятся десятки псов.
"Мы, мусульмане, считаем, что это негигиенично — держать собаку в
доме, — отметил представитель городского совета Гааги от партии
''Исламские демократы" Хасан Кучук. — Заблуждение западной
цивилизации в том, что люди относятся к собакам, как к своим
игрушкам.»
Великобритания: «В ближайшие дни в британской столице ожидается
массовая кампания по введению традиционного исламского закона. На
въезде в районы с преимущественно мусульманским населением будут
развешены постеры и плакаты, сообщающие о границах дозволенного.
Лидеры исламистов заявили, что доступ "не верным" в эти районы будет
закрыт, а следить за соблюдением всех норм шариата будет собственная
полиция.»
Такого рода новости сегодня встречаются в прессе любой западной
страны. Может ли читатель представить подобные требования христиан в
Иране или Саудовской Аравии? А как действовала бы судебная система
этих стран, рассматривая дело своих граждан, выходцев из христианских
стран, связанных с экстремистами и закупающи х материалы, из которых
можно создать бомбы? Чтобы сделали бы коренные жители Исламабада или
Каира, позволь себе христианские иммигранты критиковать их образ
жизни? Как действовали бы власти этих городов, посмей эти иммигранты
закрыть районы своего проживания для остальных жителей?
Даже испанские футбольные гранды «Реал» и «Барселона» убрали
кресты со своих эмблем – по настоянию денежных шейхов с Ближнего
Востока, где у означенных клубов сладкие гешефты. Наверное, предки
современных испанцев, герои реконкисты, в гробах перевернулись, узнав
об этом.
Для тех, кто не знаком с термином реконкиста, об ъясню: реконкиста –
это процесс отвоевания испанцами, каталонцами и португальцами (т.е.
христианами) — земель на Пиренейском полуострове, занятых арабами.
Закончился этот процесс к концу XV века. А сейчас, похоже, он движется в
обратную сторону.
Да что там футбольные клубы. Мусульмане, живущие в Швейцарии,
замахнулись на государственный флаг . Крест, изображѐнный на флаге,
оскорбляет их религиозные чувства. Пока ещѐ последователи пророка
Мухаммеда своего не добились, но сам факт, что малочисленные
некоренные жители станы могут себе позволить такие выпады, уже го ворит
о многом.
На сегодняшний день Количество мусульман в Швейцарии достигло 6% .
Среди них много албанцев, которые получили пристанище в Швейцарии во
времена гонений на них в Косово. Вот это небольшое количество, часть
которого должно быть благодарно стр ане за то, что приютила их, посягают
на государственный флаг. Что же ждѐт Швейцарию, с еѐ низкой
рождаемостью, когда количество мусульман возрастѐт хотя бы вдвое.
Лет 50 назад вряд ли бы рискнули мусульмане вести себя таким образом
в Европе. И не только потому, что их там было ещѐ очень мало, а потому
что атмосфера там была совсем другая. Благодаря активным действиям
либеральных демократов у населения Европы пропадает уважение к своим
ценностям. Зато растѐт трепетное отношение к мусульманам.
Попытайтесь трезво посмотреть на претензии европейских мусульман.
Вот что об этом пишет, упоминавшаяся здесь Елена Чудинова:
«Представьте себе, что в ваш дом пришли гости. Неважно, из другого
города они или соседи по этажу. И заявляют: свинину вы больше не едите,
собаку должны выгнать на улицу, летнюю открытую одежду выбросить, а
нам выделите большую комнату, подходящее питание и просторное
помещение для молитв. Что вы им на это ответите? Пошлете куда подальше
или толерантно выполните все требования? И если пойдете на это , что
будет через некоторое время? Правильно, список запросов вырастет. »
В 2011 году американский пастор Терри Джонс сжег Коран. Этим
поступком он спровоцировал многотысячные манифестации протеста
мусульман во многих арабских странах, а так же нападения н а базу НАТО и
представительство ООН в Афганистане. Многие политики, общественные и
религиозные деятели западных стран с осуждением высказались против
поступка пастора. По их мнению, этот поступок вбивает клин в добрые
отношения с мусульманскими странами.
Действительно, в результате его поступка погибли люди. Но почему
такой стройный хор этих деятелей не звучит, когда в мусульманских
странах сжигают флаги западных стран или оскверняют христианские
церкви? Почему запад просто не замечает этих поступков?
Современный европейский (или американский) житель, увидев в
новостях кадры, на которых жители Ирана топчут горящий флаг его станы,
не выходит разъярѐнный на улицу, бить окна в иранском посольстве.
Максимум, как он отреагирует, это расскажет об этом эпизоде наз автра
коллеге по работе. А вообще, ему это по барабану. Не так давно,
проведѐнный опрос показал, что 95% американцев не знали, где находятся
Египет, Тунис, Марокко, Ливия, Йемен. Для них все эти страны на другой
планете находятся. Чего ради на этих иноплан етян реагировать.
Ладно бы речь шла о простом обывателе. Я не слышал о б официальных
нотах протеста западных стран по такому поводу. И если случай, подобный
случаю с пастором, на западе происходит раз в несколько лет, то сжигание
флагов или антихристианские выступления в мусульманских странах
происходят по нескольку раз в год. А те же политики, общественные и
религиозные деятели западных стран, которые осуждали пастора,
предпочитают этого не замечать.
Допустим, все эти деятели считают, что не должны навязыва ть свои
принципы мусульманским странам. Их видение мультикультуризма
базируется на том, что каждый мусульманин в своей стране может жить
так, как ему заблагорассудится. Но почему же в своих собственных странах
они позволяют осквернять религиозные святыни, стыдливо закрывая на это
глаза?
Ориана Фаллачи, итальянская журналистка, много лет живущая в
Америке, написала книгу «Ярость и гордость». Книга эта, являющаяся
жестким антиисламским памфлетом, появилась на свет после трагедии 11
сентября 2001 года. В ней она описала событие, произошедшее в старинном
европейском городе – Флоренции.
На Соборной площади во Флоренции мусульманами из Сомали была
установлена огромная палатка. Это была палатка протеста итальянскому
правительству, которое не хотело продлевать их п аспорта и разрешать
въезд в страну их родственникам. Установили еѐ прямо перед собором
Санта Мария-дель-Фьоре, в нескольких шагах от Баптистерия Сан-
Джованни. Этот кафедральный собор, самое знаменитое из архитектурных
сооружений флорентийского кватроченто. На момент завершения
постройки в 1434 году он был самым большим во всей Европе. Баптистерий
построен раньше собора. Это самое старое здание Соборной площади также
является христианской святыней.
Итак, на площади стоит палатка, откуда периодически раздаѐтся голос
муэдзина, записанный на магнитофон. Он взывает к правоверным,
попрекает неверных и, при этом, заглушает прекрасный звон колоколов
собора. Мало того, «желтые полосы мочи оскверняли тысячелетний мрамор
Баптистерия, так же как и его золотые двери... Ж елтые полосы мочи,
зловоние экскрементов, перекрывающих вход в Сан Сальваторе -аль-
Весково, изумительную романскую церковь IX века, прямо рядом с
площадью, и которую сыны Аллаха превратили в отхожее место.»
А что же власти? Где, в конце концов, реакция прос тых горожан –
христиан – которые с детства посещают этот собор и эту церковь? Ориана
Фаллачи обратилась к мэру Флоренции, с просьбой принять меры.
- Вы правы. Действительно правы, – ответил мэр и не сделал ничего.
Палатка простояла ещѐ три месяца. Тогда журналистка позвонила
одному из главных полицейских чинов города: «Уважаемый полицейский, я
не политик. Когда я обещаю что -то, я действительно делаю это. Если до
завтрашнего дня вы не уберете чертову палатку, я сожгу ее. Клянусь
честью, сожгу ее, и даже полк солдат не сможет помешать мне. Можете
меня за это арестовывать. Я хочу, чтобы на меня надели наручники,
арестовали и заперли, арестовали! Так, чтобы газеты и телевидение
сообщили, что Фаллачи была заключена в тюрьму в ее собственном городе
за защиту ее собственного города. И вас всех забросают дерьмом». Через
несколько дней палатку убрали.
Я не являюсь радикальным экстремистом. Я не отношусь к тем, кто
призывает к священным войнам. Но, читая о подобных случаях, я прихожу
к выводу, что такие люди недостойн ы иметь будущее. Я говорю это не о
выходцах из Сомали, а о горожанах Флоренции, чтобы быть предельно
понятным.
Во главу угла в странах западной цивилизации ставится основной закон
жизни страны – Конституция. В ней красной нитью проходит тема прав и
свобод граждан. Во многом благодаря такому отношению к отдельной
личности, совсем не похожем на отношения к личности в других
цивилизациях, западной цивили зации удалось добиться существенного
технического прогресса за достаточно короткое время и стать лидирующей
в мире.
Это же отношение к личности становится сегодня ахиллесовой пятой
западной цивилизации. Ни в мусульманских странах, ни в Китае лица,
подозреваемые в противоправительственной или террористической
деятельности, не смогли бы так вольготно существовать, прикрываясь
адвокатами и презумпцией невиновности.
В обычной войне гражданские свободы, адвокаты, пресса не берутся в
расчѐт при уничтожении проти вника. Радикальный ислам выбрал такой
способ войны с западной цивилизацией – терроризм - который она
отказывается назвать войной. Боясь ущемить права собственных граждан,
западные страны ведут борьбу с терроризмом на своей территории с
помощью судопроизводства мирного времени. Не уверен, что такой способ
борьбы может привести к победе.
Голливуд принимает участие в пропаганде западных ценностей. На
экраны один за другим выпускаются фильмы, в которых раздаѐтся призыв к
уважительному отношению к человеку и гуманному судопроизводству,
даже по отношению к террористам. Таких фильмов десятки, если не сотни.
В одном фильме мы видим грубого солдафона, который, стреляя, куда
попало, вместо злобного террориста, убивает арабского ребѐнка или
мирного дехканина. В другом фильме злобный ЦРУ-шник пытает лицо
арабской наружности, а потом оказывается, что тот невиновен. Основная
идея, которую деятели культуры хотят донести до зрителя , заключена в
словах Ницше: «Сражающемуся с чудовищами следует позаботиться о том,
чтобы самому не превратиться в чудовище. Слишком долго
заглядывающему в бездну следует помнить, что и бездна заглядывает в
него».
Западные либералы предупреждают общество - создание машины
антитеррора без ограничения со всех сторон рамками закона, может
привести к тому, что машина возьмѐтся и за само общество, которое еѐ
создало. Опасения эти обоснованы. Но, к сожалению, человеческая природа
такова, что борьба с террором в белых перчатках не может быть выиграна.
Возьмѐм, к примеру, постоянные споры вокруг американской тюрьмы в
Гуантанамо. Еѐ организовали 2002 году. По заявлению американского
правительства, действие Конституции не распространяется на эту тюр ьму.
Задержанные и доставленные на Гуантанамо лица подлежат суду
специальной военной комиссии. Их статус «боевика» (enemy combattant)
определяет особый трибунал. Лицо, признанное «боевиком», может
находиться в заключении бессрочно.
Статус заключѐнных в Гуантанамо неоднократно оспаривался перед
Верховным судом США. В итоге, заключѐнные, которые по разным
требованиям были выпущены из этой тюрьмы , позже оказывались
высокопоставленными террористами. Так в 2009 году выяснилось, что
заместителем лидера террористической организации Аль -Каида на
Аравийском полуострове является Саид Али аль-Шихри. Он был
освобождѐн из тюрьмы в Гуантанамо в 2007 году. Лидер боевиков
движения Талибан в афганской провинции Гильменд является мулла Закир.
Он так же ранее был узник ом Гуантанамо.
Буквально на второй день пребывания в должности президент а США,
Барак Обама, подписал приказ о расформировании тюрь мы. По всей
видимости, ему объяснили все отрицательные стороны такого поспешного
решения, так как тюрьма функционирует до сих пор.
Можно было бы сказать обо всех правозащитниках, что пострадай они
или их близкие от террора, то их миролюбие тут же бы сошло на нет. Как
показывает жизнь, это не так. Человек устроен более сложно.
После договора между государством Израиль и палестинцами в середине
90-х годов прошлого века, страну захлестнул вал терактов. Взрывались
автобусы, расстреливались машины.
Довелось мне как-то смотреть телепередачу, в которой журналисты в
студии разговаривали с родственниками погибших. Прошло уже пару лет со
времени теракта и мысли этих родственников были не спонтан ны, а
достаточно обдуманы. Женщина, чей муж и сын погибли от пуль
террористов, считала, что необходимо уничтожать противника без всякой
пощады. Напротив, мужчина, чья дочь погибла при взрыве автобуса,
считал, что, не смотря на теракты, надо искать возможность мирно
договориться.
Мне представляется, что самой большой проблемой на сегодняшний
день является разница мировоззрений западнохристианской и
мусульманской цивилизаций. По мнению уже упоминавшегося здесь
профессора Моше Шарона большинство ведущих западных политиков
совершенно невежественны в трактовке мировоззрения мусульма н. У этих
двух цивилизаций совершенно разная терминология, мировоззрение,
законы войны и мира. Заключая договора с мусульманскими лидерами,
западные политики совершенно по-другому трактуют смысл этих
договоров.
В 1993 году на лужайке Белого дома Ицхак Раб ин, премьер-министр
Израиля, пожимал руку лидеру Организации Освобождения Палестины ,
Ясиру Арафату. Их похлопывал по плечам Билл Клинтон. Отмечалось
подписание «Договора в Осло». По мнению Рабина и Клинтона, это должно
было стать «ковровой дорожкой к мирному урегулированию на Ближнем
Востоке». Но арабы смотрели на этот договор совсем по-другому.
«Когда я спросил своего ученика Азми Абу Сауд, студента кафедры
нашего университета, где изучают ислам, кстати, племянника Арафата:
"Какого мира вы хотите? ", - рассказывает Моше Шарон, - он, не
задумываясь, ответил: "Разве речь идет о мире?.. Речь - лишь о временном
прекращении огня". Такова логика величайшего недопонимания смысла
"договоров Осло" и всего, что из них следует... » Последующая 20-тилетняя
история палестино-израильского конфликта подтвердила ответ племянника
Арафата.
Западные либералы не понимают конечных целей ислама . Цель,
поставленная на заре возникновения этой религии - весь мир должен
оказаться под властью ислама, признать его господство – никуда не делась.
Она существует и сегодня. Запад не понимает, что , по мнению мусульман,
любая территория, которая в какой -либо исторический период находилась
под их властью, навеки считается мусульманской землей.
Мало кто заметил и понял значение названия мусульман ской
организации «Кордовская инициатива». Эта организация предложила
построить арабский центр на расстоянии двух домов от фундамента башен -
близнецов, разрушенных в 2001 году. Власти США поддержали эту
предприятие. А ведь своѐ название эта организация взяла от мечети,
стоящей когда-то в городе Кордове, на испанской, то есть на ныне
христианской земле Адалузии. И «Кордовская инициатива» символизирует
право мусульман на землю Андалузии, утраченную во время реконкисты.
Я ни в коем случае не оправдываю ни бессмы сленные убийства, ни
неоправданную жестокость. Вместе с тем, меня раздражают люди,
обвиняющие армию и полицию на страницах газет и с телеэкрана. Они
учат, как нужно правильно вести себя в боевой обстановке, когда сами,
окажись в такой обстановке, сразу на делают в штаны. Им не приходится
находиться под пулями и отвечать огнѐм на огонь, не успевая разобраться ,
кто хороший, а кто плохой. У них нет необходимости допрашивать
подозреваемого, когда остаются считан ные часы до теракта, и не известно,
где и когда этот теракт произойдѐт.
Постоянные нападки на армию и правоохранительные органы снижают
их боеспособность и мотивацию. Вот вам пример. После войны Израиля с
организацией Хизбалла на территории Ливана в 2006 году, в течении года
боевые офицеры, командовавшие подразделениями, находились под
следствием. Их обвиняли в том, что они направляли ответный огонь своих
подчинѐнных в сторону жилых посѐлков, из которых во время боя стреляли
в их солдат. В итоге, офицеров не осудили. Но чего можно ожидать от этих
офицеров в следующей войне, после года такой нервотрѐпки?
По-видимому, в умах людей всѐ-таки начинают происходить перемены.
Пару лет назад на экраны вышел фильм «Unthinkable», производство
Голливуд. В фильме играют достаточно известные артисты и поставлен он
на довольно высоком художественном уровне .
В нѐм звучит довольно свежая для Голливуда идея – для борьбы с
террором хороши все средства. В фильме рассказывается о террористе,
который установил несколько атомных зарядов на территории США. Один
из главных героев фильма, с позволения властей, пытает этого террориста.
Практически весь фильм посвящен процессу пыток. Палач убивает жену
террориста на его глазах. Приводит его детей в комнату пыток и угрожает
убить их. Цель его, спасти десятки тысяч жизней, узнав у терр ориста, где
спрятаны атомные бомбы. Авторы фильма не отвечают на вопрос – кто
прав. Ответить на него предлагается зрителю. Но всей фабулой фильма
подсказывают свой ответ – нет других методов, кроме показанных в
картине.
Возможно, западное общество начинает «трезветь» в последнее время.
Вместе с тем, думается, у некоторых его представителей возникает вопрос:
а не пройдена ли та точка, после которой нет возврата?
 Глава 5. Помощь - дело благородное
Катастрофизм и истерия редко приводят
к принятию взвешенных решений

Автор неизвестен

«В демократических государствах рядовые граждане могут создавать

независимые группы, которые удовлетворяют потребности жителей
населенного пункта или страны, где они живут, дополнять работу
правительства или даже соперничать с ним. Такие организации часто
называют неправительственными организациями или НПО, поскольку
они не являются продолжением государственных учреждений.»
«НПО обслуживают разнообразные интересы граждан. Они могут
оказывать социальные услуги, выступать за охрану ок ружающей среды
или за обеспечение уровня жизни и трудовых стандартов либо
стимулировать демократические перемены.»
«НПО разрабатывают местные и международные программы
практически во всех областях, которые способствуют укреплению
принципов демократии».

Когда то в детстве я увлѐкся тайной бермудского треугольника.

Компьютеров тогда не было. Всю информацию можно было черпать только
из печатных изданий. У меня была картонная папка, в которой я хранил
вырезки из журналов и газет. Это были леденящие душу истори и о
пропавших кораблях и самолѐтах, о «Летучих голландцах », на палубах
которых находили ещѐ не остывшую еду, о странных радиопереговорах и
низкочастотных звуковых волнах.
Не зря говорят, что горстка фактов может испортить самую хорошую
сплетню, а потому история со сбором информации о бермудском
треугольнике закончилась «очень печально». В конце 70-х годов прошлого
века была издана книга о Бермудском треугольнике (перевод с
английского). Имя автора за давностью лет я уже и не вспомню. Это был
очень педантичный человек. Он составил список кораблей и самолѐтов,
считающихся пропавшими в Бермудском треугольнике , начиная с 90-х
годов XIX века. Судьбу каждого корабля и самолѐта он проследил в
соответствующих архивах разных стран, военных или гражданских.
Результатом этой кропотливой работы и стала книга, экземпляр которой
попался мне на глаза.
 Составлена книга была по простому принципу. Каждая глава
посвящалась самолѐту или кораблю, считавшемуся пропавшим в
Бермудском треугольнике. Главы были расположены в хронолог ическом
порядке. В первой части каждой главы приводилась легенда, которая
публиковалась в разных печатных изданиях о конкретном корабле или
самолѐте. Во второй части этой же главы приводилась реальная история,
воссозданная с помощью архивных документов.
Оказалось, что никакой тайны не существует. Практически все случаи
имели рациональное объяснение. В некоторых случаях, после того, как
была утеряна связь с кораблѐм, он появлялся в порту с опозданием на
несколько дней. Опоздание могло быть из -за поломки или шторма. За эти
несколько дней пресса успевала раструбить об очередной жертве
Бермудского треугольника. Опровержение, если и появлялось, то уже не с
такой помпой. Небольшую заметку в конце газеты не все и читали.
Другие корабли или самолѐты имели такое пла чевное техническое
состояние, что могли утонуть в любом месте. Бывало, что известие о
точном месте аварии и состоянии экипажа приходило с опозданием. А за
это время молва и пресса зачисляли случай с судном в список загадок
Бермудского треугольника. Что инт ересно, некоторые случаи с кораблями
происходили далеко от границ треугольника, но, каким -то образом, их
считали пропавшими именно там.
Например, легенда рассказывает о корабле, который нашли в океане. Ни
одного человека на борту, а на камбузе ещѐ пар от к аши идѐт. Первое, про
никого на борту, верно, а вот второе, про кашу, видимо, выдумки.
Документы показывают, что корабль этот давно нуждался в ремонте. Когда
он попал в шторм, капитан, решив, что корабль может утонуть, приказал
команде перебраться в шлюпки . Шлюпки с людьми позже подобрал другой
корабль. Попав в порт, капитан всѐ произошедшее задокументировал. А
корабль не утонул. Через несколько дней его увидели с другого корабля.
Пока привели в порт (другой порт), пока связывались с хозяевами, в общем,
пока то да сѐ, родилась легенда – праздник для журналистов. А
оказавшаяся реальность скучна. Может о ней кто -то потом и написал, но
широкие массы это не заметили.
Прочитав книжку от корки до корки, я убедился, что нет той великой
загадки, которая будоражила мой неокрепший ум. Папку я забросил, и она
канула в лету вместе с моими другими детскими увлечениями. Правда,
один урок я из всей этой истории извлѐк: читать прессу бывает интересно.
Но если хочешь, действительно, разобраться в какой-нибудь серьѐзной
проблеме, работай с документами, первоисточниками, научными трудами.
 Основная масса населения «кормится» легендами. Люди читают газеты,
смотрят телевизионные программы и таким образом составляют мнение по
различным аспектам жизни. Только специалисты будут рытьс я в архивах,
проводить эксперименты, разрабатывать теории, спорить до хрипоты на
симпозиумах, издавать специализированную литературу. Но обычно все эти
подробности до широких масс не доходят.
Широкие массы смотрят телевизор и читают газеты , не отрываясь от
дивана. Менее широким массам хочется помочь ближнему своему или
сделать нашу планету лучше. Тогда они выходят из дому и становятся
членами какого-нибудь общества. Например, общества защиты животных
или общества дружбы народов. Они так же не пытаются разоб раться в
сущности вопроса, а оставляют это своим лидерам. Лидеры же создают
легенду помогающую доказать необходимость такого общества.
Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из интервью с Полиной
Малышевой, руководителем отдела по связям со СМИ междун ародной
организации Гринпис. Она прямо говорит, что иногда для того, чтобы
привлечь внимание людей к какой -то проблеме, их приходится сначала
напугать.
- Общественные организации очень часто этим пользуются: испугать,
сгустить краски, - признает она. - Но с другой стороны, люди живут своей
жизнью, они заняты совершенно другими делами. Чтобы обратить их
внимание на себя, надо что-то такое сказать, что человек задумается,
остановится. К сожалению, очень часто люди внимание обращают, когда ты
что-то говоришь им пугающее.
На сегодняшний день существует масса НПО. Область их интересов
обширна: финансы, права человека, природа, здоровье. Есть и такие,
которые работаю параллельно с правительственными или
межгосударственными организациями. Если в 1968 году ООН было
признано 260 НПО, то в начале XXI века уже 3000 НПО имели
консультативный статус при различных ООН -овских организациях.
Среди них есть малоизвестные широкой публике НПО, как, например,
международная организация «Дорога к счастью». Основная цель еѐ
просветительская, разъяснение пагубного эффекта наркотиков и проблем
преступности, достижение добрососедских отношений. Есть довольно
экзотические, как например Международный Комитет Госпитальеров
Ордена Мальты. Тех самых госпитальеров, которые возникли во време на
крестовых походов.
Целью таких организаций не является получение прибылей. Они
созданы только для координации усилий по достижению тех целей, которые
заявляют в своѐм уставе. Попробуем поразмышлять на тему важности и
необходимости всей этой гуманитарной деятельности.

НЕ ХОДИТЕ ДЕТИ В АФРИКУ ГУЛЯТЬ

— Предлагаю вам взять несколько
журналов — в пользу детей Германии!
По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.

Из кинофильма "Собачье сердце"

Сегодняшний цивилизованный, демократический мир чувствует себя

как-то неудобно перед Африкой. Мол, вывозили оттуда рабов во все
страны, потом колонизировали всѐ что мож но. А в итоге, остались они
бедные, неразвитые, голодные и обиженные. Теперь надо им помогать. Еда
туда посылается, врачи едут. Разные страны строят там электростанции,
больницы, школы и тому подобное. А жизнь на чѐрном континенте всѐ не
становиться, как у Белого Бвана.
Чтобы понять, что же такое происходит в Африке, п опробуем по заветам
Козьмы Пруткова посмотреть в корень. Для начала , давайте разберѐмся с
работорговлей.
Ещѐ в древние времена рабы-негры вывозились в Египет, Финикию,
Грецию, Рим. Надо отметить, что арабы вывозили из Африки негров в
качестве рабов практически до XX века. Сокращение арабской
работорговли произошло после европейской ко лонизации Африки. Но, как
незаконный, этот бизнес существовал и в XX веке тоже.
Европейцы начали ввозить рабов из Африки в Западную Европу ещѐ в
XV веке. А в XVI веке испанцы и португальцы начали доставлять их в
Америку, и в Северную, и в Южную. Когда же к работорговле
подключилась Англия (тоже в XVI веке), этот бизнес получил настоящий
размах. По разным оценкам из Африки было вывезено от 13 до 14
миллионов рабов. Это до официального запрета работорговли в XIX веке.
 Местные, африканские, корольки и князьки очень живо участвовали в
этой работорговле. Они отвечали за доставку живого товара из глубины
континента к берегу, где европейцы принимали это товар на свои корабли.
Справедливости ради, надо отметить, что рабов в истории человечества,
даже в христианский период вывозили не только из Африки. До этого Рим,
вплоть до падения империи, использовал в большинстве своѐм рабов из
северной Африки и из покорѐнной части Европы. В X-XI веках купцы из
Руси привозили на рынки в Константинополь славянских рабов. В сред ние
века работорговлей занимались и скандинавские викинги, и итальянские
купцы. Генуэзцы и венецианцы покупали рабов (славян, тюрок, черкесов)
на берегах Чѐрного и Азовского морей и продавали их в
средиземноморские страны, как мусульманские, так и христианские. Ещѐ в
XVII веке в Кафе, нынешней Феодосии существовал крупнейший на
Средиземноморье рынок невольн иков.
Турки с XV по XVII век вывезли из Европы – Греции, Румынии,
Венгрии, Австрии, Италии, Польши – миллионы рабов. Этот вывоз был
такой массовый, что цены на рабов на азиатских рынках сильно упали.
Может этим европейским странам потребовать сегодня от Ту рции
компенсацию? Негры в Америке требую от правительства США денежную
компенсацию за то, что их предков из родного дома, из Африки, вывезли.
Вот и европейские страны от Турции могут потребовать компенсацию за то,
что родню давнюю в полон увели.
Как видим, на определѐнном этапе своей истории практически каждый
народ и каждый континент прошѐл через эпоху рабства. Но вот в 1890 году
Европейские страны собрались в Брюсселе на конференцию, с целью
выработки международной системы мер к действительному уничтожени ю
рабовладения и работорговли в Африке. Кроме всего прочего, было решено
заняться устройством укрепленных станций, прокладкой железных и других
дорог; организацией пароходных рейсов и прокладкой телеграфных линий
на чѐрном континенте. Также было решено ограничить ввоз оружия на
территорию Африки.
Вот с последним решением - продажей оружия - прекратить у них не
очень получилось. К примеру, Amnesty International выявила 10 государств,
чьи правительства с 2005 года лицензировали поставки вооружений,
боеприпасов и военной техники в Ливию режиму полковника Муаммара
Каддафи. Среди них: Бельгия, Германия, Испания, Италия, Россия,
Соединѐнное Королевство и Франция. Как видите, целый век прошѐл, а воз
и ныне там.
 Как же демократический мир помогает Африке сегодня? О
строительстве различных объектов мы уже знаем. Теперь поговорим про
продуктовую помощь. Каждый год сотни миллионов долларов этой помощи
изливается на Африку. Только США за три последних года выделили более
500 миллионов долларов. Мировой банк в 2011 году согласился выделить
более 500 миллионов долларов. Япония, Британия, Китай . Да что там, все
помогают. Африка просто большая. Не прокормить еѐ никак.
Вот, правда, злые языки США ругают. Говорят, что США на деньги,
которые сами же выделяют в помощь, скупают п родукты у своих фермеров.
Везут эти продукты в Африку на своих кораблях и продают их там за
бесценок. А вырученные деньги идут на другую гуманитарную помощь той
же Африке. Вроде бы всем должно быть хорошо, и фермерам
американским, и голодным африканцам. Но эта дешевая заморская еда
уничтожает, как класс, в африканских странах местных производителей. Не
выдержав конкуренции, бывшие фермеры и крестьяне становятся нищими и
голодными и пополняют ряды получателей американской помощи.
Международная благотворитель ная организация CARE International
вообще отказалась принять 45 миллионов долларов от правительства США.
По мнению еѐ экспертов, эти «гуманитарные» поставки американского
продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. С
похожей критикой выступила и британская организация Oxfam. По идее,
эти деньги следовало бы потратить на подъем сельского хозяйства
африканских стран, но у Америки свои приоритеты.
Кроме строительства и поставок провизии, Африке оказывается
врачебная помощь. Крупные организации, типа «Международное движение
Красного Креста и Красного Полумесяца », «Врачи без границ » и более
мелкие организации посылают в Африку своих врачей, медикаменты,
организуют госпитали. Их добровольцы работают в зонах вооружѐнных
конфликтов, ведут профилактическую и просветительскую работу по
борьбе с наркоманией и СПИДом.
Если посмотреть на картину в целом, то есть сопоставить продажу
оружия на американском континенте и гуманитарную помощь, то создаѐтся
интересная картина. Население африканского континента кормят и лечат,
чтобы оно могло успешно уничтожать себя. Чтобы не быть голословным,
приведу цифры. В 2007 году агентство новостей BBC со ссылкой на
совместный доклад ряда международных неправительственных организаций
сообщило о том, что вооруженные конфликты в Африке за последние 15 лет
обошлись экономике региона почти в 300 миллиардов долларов. Эта сумма,
как было отмечено тем же агентством, сопоставима с суммой
международной помощи странам Черного континента.
Знакомлюсь я с разными материалами об Африканском континенте , и
закрадывается мне в голову такая мыслишка: а может оставить их вообще
в покое?
Есть известный автор политических триллеров, Фредерик Форсайт. Один
из его романов называется "Кулак аллаха". Герой этого романа, майор
Майк Мартин, изучает аэрофотоснимок участка горной цепи
Джебаль-аль-Хамрин, что в Ираке. На снимке, кроме гор видно три
деревушки.
– Это «липовые» деревни - заявляет он. - Построены они великолепно,
прямо настоящие поселки горцев, только на самом деле эти «деревни»
битком набиты солдатами.
Его собеседник не настолько знает Ирак и, поэтому, просит объяснить.
– Нарушена система жизнеобеспечения, – говорит Мартин. – Для такой
площади слишком много деревень, людей и домашнего скота. Не хватит
кормов для скота, пищи для людей. Они будут голодать.
А теперь вернѐмся на Чѐрный континент. Благодаря всей этой
гуманитарной помощи в Африке нарушена система жизнеобеспечения. Не
прокормит африканская земля всѐ своѐ население. И не надо рассказывать,
что при надлежащей мелиорации и при передовых технологиях, всѐ там
будет цвести и для всех будет и еда, и медицинская помощь. Не та
ментальность у местного населения, чтобы создавать этот рай на земле в
западноевропейском понимании.
Возьмѐм, к примеру, Австралию. Аборигены там жили около 40 –ка
тысяч лет, пока в 1788 году к ним в соседи англичане не напросились. Было
этих аборигенов к тому времени по разным оценкам от 700 тысяч до
1 миллиона. Про более цивилизованные народы, которые ближе к экватору
живут, им было известно. Даже нанимались к ним на работу моряками, а
потом возвращались домой, к своему племени. Целый континент был у них
в распоряжении. А не развились они в современную цивилизацию.
Ментальность не та оказалась. Вот то же самое и в Африке. Я не про
северную средиземноморскую часть Африки говорю, а про более южную.
И не надо говорить, что, если не помогать африканцам едой и
лекарствами, то они все перемрут. Сейчас вот помогают и что? Они едят,
лечатся, спариваются, рожают детей и с новыми силами убивают друг
друга. Тем же оружием убивают, которое им те же страны – доноры
гуманитарной помощи – поставляют.
 Если перестать завозить в Африку еду и оружие, то патроны, в конце
концов, кончатся. Камнями и палками, луком и стрелами столько не
убьѐшь. Еды станет меньше и людей столько рождаться не будет. Система
жизнеобеспечения войдѐт в равновесие. Не гуманно? А то, что сейчас
делается – это гуманно?
По утверждению академика В.П. Максаковского: «Африка представляет
собой единственный регион мира, где число конфликтов год от года не
только не уменьшается, но даже возрастает». Как результат, из 45 самых
бедных стран земного шара 33 находятся на африканском континенте. В
Африке, насчитывающей более 50 наций и народност ей и до 3000 тыс.
племен, за последние 40 лет произошло более ста военных переворотов и
18 полномасштабных гражданских войн. В них погибло около 10 млн.
человек. Из-за различных военных конфликтов к середине 90 -х годов
прошлого века в Африке насчитывалось 7 миллионов беженцев и
20 миллионов перемещенных лиц.
Привожу здесь, для примера, несколько из сотен больших и малых
вооружѐнных конфликтов в Африке:
В середине 90-х годов прошлого века в независимой Руанде народы
тутси (так называется этническ ой группа), составляющие 15% населения
страны, устроили кровавую «этническую чистку», истребив за два месяца
полмиллиона хуту (другая этническая группа). Всего же за время
межэтнического конфликта погибло более 1 миллиона человек. Кроме того,
из Руанды бежало более 2 миллиона человек. Если учесть, что население
Руанды составляет немногим более 8 миллионов жителей, то можно
представить, какая «мясорубка» там произошла.
С середины 60-х годов прошлого века в Заире (ныне Демократическая
Республика Конго) правил диктатор по имени Мобуту Сесе Секо Куку
Нгбенду ва за Банга. Этот самый Мобуту и так далее вѐл такую политику
разжигания этнических конфликтов, что во второй половине 90 -х годов она
привела к вооруженному восстанию племен тутси, населяющих восточную
часть Конго. Это восстание переросло в гражданскую войну, во время
которой погибли 2.5 миллиона человек.
Только в шести африканских странах (Судан , Эфиопия, Мозамбик,
Ангола, Уганда и Сомали) из -за военных конфликтов погибло более 4
миллионов человек.
Когда в какой-нибудь стране случается стихийное бедствие –
наводнение, землетрясение, извержение вулкана – со всего мира
протягивается рука помощи . В таком случае не может быть двух мнений –
надо помочь. Из разных стран в зону бедствия вылетают самолѐты с едой,
медикаментами, одеждой. Целые передвижные госпитали привозят. Бывает,
что пострадавших увозят в другие страны, чтобы их там вылечить. Это
правильно, это гуманно, это по -человечески.
Совсем по-другому выглядит ситуация, когда помощь длиться из года в
год, из десятилетия в десятилетие. С одной стороны, вырастает поколение
иждивенцев, привыкших, ничего не делая, всѐ получать. С другой стороны,
вырастает клан чиновников, чья работа заключается в организации этой
помощи и, в добавок, масса компаний продающих эту помощь. В ит оге, с
двух сторон трубы, через которую качается помощь, находятся люди,
которым очень выгодно, чтобы этот поток не прекращался.
Резюмируя вышесказанное, хочется пожелать этим загорелым ребятам с
Африканского континента прислушаться к словам Горация: «Блаж ен, кто
далеко от дел (людских) собственными волами обрабатывает свои
наследственные поля».

ПАЛЕСТИНЦЫ
С помощью доброго слова и револьвера
вы можете добиться гораздо большего,
чем только одним добрым словом.

Аль Капоне

В числе групп населения нашей планет ы, которым оказывается помощь,

несомненным лидером является так называемый палестинский народ. Я бы
назвал это загадкой XX (а теперь уже и XXI) века.
Только в Европе в течение всего XX века образовывались, распадались,
поглощались соседями десяток госуда рств. Этнические жители одного
государства оказывались на территории другого и ж ивут так до
сегодняшнего дня. Различные территории меняли своих хозяев. Пол ьские
районы в СССР, немецкие в Чехословакии, Калининград (Кѐнигсберг) в
Советском Союзе... Массу примеров можно привести. При этом не
раздувается на полвека международный скандал , не проходят
манифестации в столицах разных стран с требованиями возвратить,
разделить и т.д. А вот проблема палестинцев и Израиля п ережила уже
несколько поколений.
По этому вопросу интересно высказался Деннис Прагер из Униве рситета
Прагера в своей лекции «Проблемы Ближнего Востока »:
- Если бы марсианин прилетел бы на Землю и посетил Организацию
Объединѐнных Наций или почитал газеты и посмотрел телевидение, то
решил, что самая большая проблема в мире – это государство размером со
штат Нью-Джерси, государство Израиль! Эта озабоченность немного
демократическим гуманным государством выглядит иррационально. Так с
2006 по 2010 годы из 25 резолюций Комиссии по правам человека при ООН
20 резолюций касались Израиля, 4 – Бирмы и 1 – Северной Кореи.
Очень по-разному развитое западное общество проявляет сочувствие к
разным народам мира, разным группам населения. Вот возьмем, к примеру,
курдов. Районы их компактного проживания находятся на территории
Ирака, Турции, Ирана и Сирии. По разным оценкам в мире проживает
около 30 миллионов курдов. Большинство их живѐт на территории
Курдистана (Ирак, Турция).
Происхождение курдов до конца не выяснено. В шумерских документах
встречается упоминание народа с похожим названием, населявшего горы на
западе Ирана. С X века Сельджукские султаны стали на официальном
уровне использовать название Курдистан в значении территории ,
населенной курдами. Знаменитая курдская летопись Шерефнаме,
относящаяся к концу XVII века, описывает пеструю картину курдских
княжеств, оставленных Султаном Селимом на вассальном положении.
«Величайшие султаны и высокие потентаты никогда не посягали на их
страну и земли, ограничиваясь получением подарков и довольствуясь
видеть их преданность и послушание, насколько это нужно, чтобы
пользоваться ими в качестве вспомогательных войск».
В первой половине XIX века Султан Махмуд II покончил с автономией
Курдистана. И сразу же, с середины XIX века, курды начинают
предпринимать попытки создания независимого курдского государства.
Попытки эти не увенчались успехом. В 1923 году, согласно Лозаннскому
мирному договору, были определены современные границы между Ираком,
Сирией и Турцией. В этом договоре о курдах вообще не упоминалось. В
результате бывший Османский Курдистан был разрезан на части и поделѐн
между вышеназванными странами.
С тех пор борьба курдов за независимость и самоопределение
продолжается до сегодняшнего дня. Однако успеха им она не принесла.
Периодически в новостях появляются сообщения типа «Турецкие самолѐты
бомбят курдов в Ираке» или «Анкара проводит спецоперацию на
территории Ирака по уничтожению баз боевиков». Во времена правления
Садама Хусейна в новостях иногда появлялись такие сообщения: «Курдские
иракские деревни подверглись химической бомбардировке» или «Геноцид
курдского народа».
 Далее эта тема как-то не очень обсасывается в средствах массовой
информации. В основном, преобладает голая подача фактов и всѐ. Мировое
сообщество вместе с ООН не тратят на эту проблему много времени.
Различные организации арабских стран обходят этот вопрос стороной.
Другой народ, добивающийся независимости – тибетцы. Территория
Тибета расположена между двумя различными и древними культурами –
китайской и индийской. Из-за своего географического положения, Тибет,
практически, изолирован от них.
Первое упоминание о Тибете в исторических памятниках встречается в
труде «География» греческого учѐнного Клавдия Птолемея во II веке нашей
эры. В различные периоды своей истории Тибет был либо независимым
государством, либо находился в зависимости от своих соседей. Период
расцвета Тибетской империи приходится на VIII век. Тогда Тибет занимал
территорию современного Непала, некоторых северных провинций Индии и
часть территории современного Китая.
В 1951 году Китай предоставил Тибету право на осуществление
национальной автономии под общим руководством правительства КНР. В
1959 году в Тибете произошѐл мятеж. После подавления мятежа Тибет
фактически перешел под контроль китайских военных властей и в
1965 году был создан Тибетский автономный район. Все «прелести»
тогдашнего Китая пришли в Тибет: культурная революция, ревкомы,
народные коммуны.
С конца 50-х годов прошлого века и до сегодняшнего дня продолжается
борьба тибетцев за освобождение. Но бунты подавляются, а демонстрации
разгоняются. Периодически Генеральная Ассамблея ООН принимает
резолюции, осуждающие нарушение прав человека в Тибете, и на этом всѐ
заканчивается.
Если кто-то из читающих эти строки бывал в К атманду, столице Непала,
то скорей всего посетил район Тамель . В этом районе временно проживают
тибетцы, бежавшие из Китая. Далее они переселяются в Индию на
постоянное место жительства. А бегут они через Гималаи. Каждый год не
менее 2500 беженцев из Тибета незаконно пересекают границу. Тот, кто
путешествовал в горах Непала, может себе представить , насколько тяжѐлый
путь приходится преодолеть беглецам.
Однажды в тех пустынных краях оказалась международная альпийская
экспедиция. Очередной их лагерь был недалеко от границы с Китаем. На
глазах членов этой экспедиции китайские пограничники открыли ст рельбу
по группе тибетцев, пересекающих границу. Фотокорреспондент
румынского телевидения Сергий Матей успел сделать видеозапись этого
инцидента, которая потом транслировалась по всему миру.
Тем не менее, на происходящее с тибетцами ООН и мировая
общественность реагирует в духе юморески Михаила Жванецкого: «это нас
волнует, но не тревожит». Сами же тибетцы иногда выражают недовольство
своим духовным лидером – Далай-ламой. Они считают его слишком мягким
и интеллигентным. Как показывает жизненный опыт, тот, кто стучит
кулаком по столу, добивается большего.
А вот палестинский народ просто купается в сочувствии. И ООН, и
лидеры различных государств, и молодѐжные организации, и рабочие
фабрики имени Клары Цеткин – все солидарны с героической борьбой
палестинского народа за свою независимость.
Возьмѐм, к примеру, молодежный лагерь на острове Утѐйя, что в
Норвегии. Тот лагерь, в котором устроил кровавую бойню 32 -летний
Андерс Брейвик летом 2011 года. За день до бойни на острове проходила
конференция, в ходе которой обсуждался бойкот Израиля и поддержка
палестинской независимости. Подобных мероприятий в поддержку
палестинцев в западном мире устраивается бессчѐтное количество.
Проследить отдельную историю палестинского народа, подобно тому,
как это сделано выше для курдов или тибетцев, не представляется
возможным. Конечно, ещѐ Ясир Арафат заявлял, что он потомок древнего
доеврейского населения Ханаана, вот только ни одного конкретного
доказательства этой связи он не предъявил. Вообще, не существует ни
одного серьѐзного исследования, доказывающего многовековую историю
палестинского народа. Известный специалист по истории Палестины,
Джеймс Паркес в своей книге «Чья земля?» пишет: «до 1914 года основная
часть населения Палестины не имела никаких чувств принадлежности к
чему-либо более существенному, чем к своей деревне, клану или
конфедерации кланов».
Самое интересное, что сами арабы, жители Израиля и Палестинской
автономии прекрасно знают свои корни. Так арабы городов Лода и Рамле
являются выходцами из Ливии. Арабы, живущие в большом посѐлке Вади
Ара прибыли из Иордании и Сирии около 200 лет назад. Жители посѐлка
Парадиз - выходцы из Египта.
Во времена турецкого мандата (около 150 лет назад) выходцы из Судана
основали посѐлок Джаз аль Зарка на берегу средиземного моря. Среди
израильских арабов они считаются низшей кастой, и браки с ними
предпочитают не заключать. Тем не менее, во время волнений 2000 года
(интифады) они бросали камни в машины, проезжающие по береговому
скоростному шоссе, причисляя себя к палестинскому народу. При этом
один из водителей погиб.
Те, кто отрицают существование палестинского народа как такового,
приводят в пользу своего подхода следующие аргументы:
1) До 1967 года ни в каких документах не упоминаются палестинцы в
качестве отдельного народа.
2) Истории не известны правители, карты, монеты ил и какие-либо
другие сведения позволяющие сказать, что в прошлом существовало какое -
либо арабское государство Палестина. Не существует ни палестинского
языка, ни палестинской культуры, ни каких либо иных признаков, по
которым палестинских арабов можно было отличить от арабов Египта,
Сирии, Ливана или Иордании.
3) Даже в те века, когда эта территория находилась под арабским
контролем, не существовало государства, называемого «Палестина» и
управляемого палестинцами.
Как отметил один из крупнейших востоковедов Бернард Льюис «С конца
существования Еврейского государства в древности и вплоть до
Британского мандата регион, ныне обозначаемый как Палестина, никогда
не был страной и не имел четких границ, только административные
пределы». Откуда же взялся палестинский народ?
В 1947 году Организация Объединѐнных Наций приняла план раздела
Палестины на два государства — арабское и еврейское. Иерусалим должен
был стать международным городом под управлением ООН. В 1948 году,
сразу после провозглашения государства Израиль, семь арабских стран
объявили ему войну. Война, продолжавшаяся около года, была названа в
Израиле Войной за независимость. После года войны было объявлено
перемирие и установлены временные границы. При этом Трансиордания
(сегодня государство Иордания) заняла земли, которые впоследствии стали
называть Западным Берегом и восточную часть города Ирусалим. Египет
занял сектор Газа – полоса земли вдоль Средиземного моря.
Те земли, которые заняли Египет и Трансиордания были предназначены
по плану ООН для создания арабского государства. Но отдельного
государства на этих землях никто никогда не создавал. И если все арабы,
оставшиеся в Израиле, получил и израильское гражданство, то арабы
сектора Газа египетского гражданства не получили.
Спрашивается, где тогда была ООН, где были развитые демократические
страны, где были братские арабские страны? Имелась прекрасная
возможность создать палестинское государ ство без всяких споров и
вооружѐнных конфликтов. Почему сегодня об этом никто не вспоминает?
 Откуда же взялась проблема палестинских беженцев? Во время Войны за
независимость начинается исход арабов из городов и деревень. По разным
оценкам от 500 до 900 тысяч человек покинули свои дома. Некоторые были
изгнаны израильской армией . Некоторые не захотели оставаться на
территории еврейского государства . Некоторые откликнулись на
пропагандистскую кампанию арабских стран, целью которой было побудить
арабских жителей Палестины «искать временное убежище в соседних
странах». Сколько покинуло свои жилища точно, и по каким причинам для
нас сейчас не суть важно. Из этих переселенцев и были созданы лагеря
палестинских беженцев.
Некоторые эксперты считают цифру 500 тысяч б еженцев в 1948 году
завышенной. В доказательство они сравнивают сумму беженцев и
оставшихся на месте арабов с довоенн ым количеством арабов в Палестине.
Не будем вдаваться в такие подробности. В обсуждаемом вопросе это не
принципиально.
Вот тут у меня возникает первая неясность. Почему лагерь беженцев
существует более полувека? Ведь такой лагерь – это временное решение
проблемы. Человек не должен всю жизнь провести в лагере беженц ев, а уж,
тем более, дети и внуки этого человека не должны продолжать жить там .
Давайте перенесѐмся на пару минут на остров Кипр, который
расположен не так далеко от берегов Израиля. В период османского
владычества на Кипр были переселены турецкие колонисты, что привело к
образованию на нем двух враждебных общин. Сейчас на этом остр ове
живут греки и турки в таком соотношении: 78% - греки-киприоты, 18% -
турки-киприоты.
В 1974 году греко-кипрские экстремисты попытались совершить на
Кипре военный переворот, свергнув законно избранного президента. Их
целью было воссоединение острова с Грецией. В ответ Турция под
предлогом защиты турецкого населения острова заняла почти 40%
территории Кипра. В 1975 году турки-киприоты объявили о создании
собственного государства на севере Кипра, которое на сегодняшний день не
признанно ни одной страной мира, кроме Турции.
Более 200 тысяч человек с обеих сторон были вынуждены покинуть свои
жилища под угрозой смерти. Для них были организованы лагеря беженцев
на обеих частях острова.
Это всѐ предыстория. А история моя такова. В 2003 году, будучи на
территории греческой части острова Кипр, я взял такси и попросил
таксиста показать мне местные достопримечательности. Интересная
получилась поездка. Мы побывали в самой старой в мире действующей
христианской церкви. Маленькое белое здание, немного тесное внутри. Н а
стене табличка «Охраняется ЮНЕСКО».
Заговорили с таксистом о недавней истории острова, и я попросил его
показать лагерь греческих беженцев.
- Нет проблем – сказал он. - Я вырос в таком лагере.
Через полчаса мы были на месте. Правда, если бы таксист не с казал мне
об этом, я бы и не знал, что нахожусь на территории бывшего лагеря
беженцев. Добротные одно и двухэтажные домики утопают в зелени.
Каждый сделан по-своему, как сказали бы сейчас – по индивидуальному
проекту. О бывшем здесь лагере беженцев напомин ает школа – большое
серое четырѐхэтажное здание.
Без шума во всѐм мире, без денежного дождя, без демонстраций
протеста люди наладили свою жизнь так, чтобы не выглядеть голодранцами
и жить достойно. Почему же с палестинцами это не сработало?
Сначала интеграция палестинских беженцев, была искусственно
приостановлена арабскими странами. Они, эти страны, заявили, что
«решение проблемы беженцев устранит живое свидетельство преступлений,
совершенных Израилем против арабского народа». Арабские правительства
предпочли возложить заботу о беженцах на мировую общественность и, в
частности, на структуры ООН. Вот так. Никого не волнуют конкретные
люди, которым надо как-то строить свою жизнь, работать, растить детей.
Пусть себе сидят и являются свидетельством.
Что интересно, мировая общественность в лице западных стран
нисколько этому не воспротивилась. Было создано управление ООН по
делам палестинских беженцев. Проблемами всех остальных беженцев в
120-ти странах мира занимается одно ведомство верховного комиссара
ООН по делам беженцев, а палестинцами - другое. Было введено ещѐ одно
особое правило, которое не применяется ни к одной другой категории
вынужденных мигрантов: потомки беженцев, родившиеся в изгнании (то
есть, за пределами Палестины), также получают статус беженце в. Вместо
того чтобы способствовать их интеграции, Управление ООН удерживает их
на периферии общественной жизни тех стран, в которых они проживают на
протяжении многих лет. ПОЧЕМУ?
А ведь существовал и встречный поток. Когда началась Война за
независимость, из стран, напавших на Израиль, бежало более 160 тысяч
евреев, и бежали они в Израиль, покинув свои дома и бросив свое
имущество. Никто никогда не поднимал вопроса об их возвращении или
денежной компенсации им. Они и их потомки абсорбировались в Израиле.
 После Второй мировой войны в мире насчитывалось около 40 миллион ов
беженцев. Во всех случаях решение их проблем состояло в нахождении
нового места жительства, а не в репатриации.
Итак, сразу после войны за независимость была создано
Ближневосточное агентство ООН по оказанию помощи палестинским
беженцам и организации работ – UNRWA. Это агентство существует по сей
день и занимается, в том числе, гуманитарной помощью палестинскому
народу. Представляете, сколько поколений чиновников на этом живѐт.
Думаете, на этом неясности кончились? Ошибаетесь. В результате
Шестидневной войны (1967 год) Израиль отвоевал Западный берег у
Иордании и сектор Газа у Египта. Мир при этом сразу подписан не был , но
со временем мирные договора с этими странами были подписаны.
В 1979 году был подписан мирный договор между Израилем и Египтом.
При этом Египту был отдан весь Синайский полуостров. А вот сектор Газа,
граничащий с Синайским полуостровом, Египет себе не захотел
возвращать. Нужны ему эти проблемы с палестинцами.
В 1994 году был подписан мирный договор между Израилем и
Иорданией. Согласно этому договору земл и Западного берега и восточная
часть Ирусалима остались на территории Израиля.
Во теперь вопрос: почему возникло требование создать на территории
Западного берега и сектора Г аза отдельное государство? Земли эти
принадлежали разным странам. С этими странами заключѐн мир. Они не
требуют эти земли назад. Кому же тогда эти земли могут принадлежать?
Где в мире существует прецедент, чтобы после заключения договора между
двумя странами, устраняющего территориальные претензии, от одной из
стран отобрали землю с требованием, создать там отдельное государство?
Неужели главы различных государств мира, главы ООН и других
международных организаций такие дремучие, что не знают всей
предыстории инцидента? Не верю. То, что какой -то добропорядочный
бюргер не знает где этот самый сектор Газа и кто там жив ѐт, могу
поверить. Ему это всѐ до лампочки. То, что молодой норвежский социалист
плохо знает историю Ближнего востока, могу поверить. Они на час тностях
не привыкли заморачиваться. А вот главы государств, министры и тому
подобные функционеры – не может быть. Им по рангу положено знать
реальные факты. Для этого у них достаточно референтов, которые
подскажут.
Но никто, никогда, ни на каких выступлен иях так вопрос не ставил. То
есть, никто даже не вспоминает про то, что земельный вопрос давно
отрегулирован.
 Интересен факт, что даже в Коране эта земля выделена для еврейского
народа. Как иначе можно трактовать следующие суры (перевод Кулиева):
Сура 7 стих 137: «Мы даровали в наследие тем, которых считали
слабыми, восточные и западные земли, которые Мы благословили. Сбылось
прекрасное Слово твоего Господа о сынах Исраила (Израиля), поскольку
они проявили терпение. Мы разрушили то, что содеяли Фараон и его народ
и что они воздвигали (имеется ввиду к западу и востоку от реки Иордан). »
Сура 17 стих 104. «После этого Мы сказали сынам Исраила (Израиля):
"Живите на этой земле. А когда исполнится последнее обещание, Мы
соберем вас всех вместе" ».
Коран создавался на территории аравийского полуострова в VII веке.
Земли, которые сегодня занимает государство Израиль , в те годы мало
интересовали бедуинские племена Аравии.
И на этом неясности не заканчиваются. Сегодня палестинская автономия
живѐт за счѐт помощи других стран. Евросоюз и США являются их
крупнейшими спонсорами. Как же тогда можно объяснить следующую
ситуацию? В 2005 году в датской газете Jyllands -Posten были опубликованы
карикатуры на пророка Мухаммеда. Позже, когда по этому поводу
разгорелся международный скандал, европейские газеты , демонстрируя
солидарность с датчанами , так же опубликовали эти скандальные рисунки.
Их опубликовали французские газеты France Soir, Liberation и Le Monde,
немецкая Die Welt, испанская El Pais, бельгийская De Standaard, газеты
Великобритании, Италии, Исландии, Швейцарии, Норвегии, Нидерландов,
Швеции, Польши и другие.
Эти публикации вызвали широкий резонанс в арабских стра нах. В
течение нескольких месяцев в Пакистане, Малайзии, Бангладеш, Судане,
Иордании, Ливане, Египте, Иране продолжались манифестации,
блокирования и нападения на посольства европейских стран и США.
Подобные волнения затронули и палестин скую автономию.
Вооруженные палестинцы, представители нескольких радикальных
группировок, окружили представительство Евросоюза в Газе. Они дали
Евросоюзу 48 часов на официальные извинения за публикации, добавив ,
что всѐ это время офис Евросоюза будет закры т. В Наблусе палестинцы
ненадолго захватили в заложники гражданина Германии. В другом районе
разъяренные палестинцы штурмовали немецкий культурный центр.
Местные власти этим действиям не мешали , но, в то же время,
призывали Евросоюз продолжать направлять в страну экономическую
помощь. Являясь крупнейшим спонсором Палестины, в 2005 году Евросоюз
перечислил на нужды автономии 500 миллионов евро.
 Финансовая помощь Палестине от США превышает полмиллиарда
долларов в год. Когда в 2012 году Палестина пыталась обратиться в ООН за
получением статуса государства-наблюдателя, США выступили против.
Тогда генеральный секретарь Палестинской национальной инициативы
Мустафа Баргути заявил:
- Действия Обамы и его администрации привели к тому, что США
лишились права участвовать в процессе ближневосточного урегулирования
в качестве посредника.
Вот так. Деньги нам вы обязаны платить, а мы будем вас учить жизни.
Казалось бы, что на подобные действия палестинцев и Евросоюз, и США
должны были ответить:
- Цыц! Сиди тихо, как зайчик под ѐлочкой, а то без морковки оставлю!
И это было бы логично. Как говорит народная мудрость: «кто девушку
кормит, тот еѐ и танцует». Но все, вышеназванные спонсоры, промолчав,
продолжают исправно посылать средства в Палестинскую автономию. ГДЕ
ЛОГИКА?!
Самое интересно, что палестинцы и не скрывают н е своѐ
происхождение, не свои цели. Примером тому может служить великолепная
речь Фатхи Хамада, министра внутренних дел и безопасности
правительства Хамас в Газе. Эту речь в ноябре 2012 года демонстрировал
египетский телеканал Al-Hekma TV.
«Слава Аллаху, у нас всех есть арабские корни, каждый палестинец в
Газе и на Западном берегу может похвастаться предками из Саудовской
Аравии, Йемена или еще откуда-нибудь. Мы все связаны кровными узами?
Где же ваше братское милосердие? Я про себя расскажу. Я - наполовину
египтянин. В Газе живет 30 кланов с фамилией аль -Масри (египетский).
Братья! Половина палестинцев - египтяне, а вторая половина - саудовцы!
Кто такие палестинцы? Да это люди, чьи предки перебрались сюда из
Каира, Александрии, из Асуана, из Верхнего Египта. Мы все египтяне! Мы
все мусульмане! Мы - часть вас! Аллах Акбар! Аллах Акбар!»
Всѐ. После этих слов можно закрывать лавочку. Правительственное лицо
заявило, что арабы, населяющие сектор Газа, никакие не коренн ые
палестинцы. Кроме того, это же лицо объяснило, что никаких коренных
палестинцев не существует. Следовательно, все их притязания на исконно
палестинские земли являются обманом.
Ведь турки, не первое поколение которых живѐт в Германии, не требую
отдать им кусок страны, называя его исконно своей землѐй. Алжирцы,
живущие во Франции, так же не предъявляют подобных требований. Да и
попробывали бы они такие требования предъявить сегодня. Хотя , не
исключено, что завтра они могут это потребовать. Помогая палестинцам,
европейские страны сами создают прецедент.
Наш герой, Фатхи Хамад, на этом не остановился. Обращаясь к братьям -
арабам, он сказал: «Мы не просим вашей помощи для того, чтобы жить в
роскоши. Мы просим помощи для продолжения джихада.»
Итак, всему прогрессивному человечеству объяснили, что никаких
исторических прав у населения сектора Газы на территорию Израиля нет.
Кроме того, растолковали, что деньги Хамасу нужны не на строительство
мирной жизни, а на продолжение священной войны. Но пр огрессивное
человечество почему-то совсем не отреагировало на эту речь.
Я не вхож в высокие сферы. Доступа ко всяким секретным материалам у
меня тоже нет. Поэтому ответить на выше заданные вопросы я не могу.
Простому обывателю не известна и малая часть фигур на шахматной д оске
под названием Ближний Восток. Но можно поразмыслить. Должны быть
какие-то игроки, заинтересованные в том, чтобы ситуация складывалась
такой, какой она существует сейчас. Кто-то должен с выгодой для себя
заказывать эту музыку, этот незатухающий пожар н а Ближнем Востоке.
Ведь это всѐ немалых денег стоит . Избитая фраза Маяковского «если
звѐзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно», к сожалению, в
данном случае будет как раз к месту.
Не смогу здесь ответить на заданные вопросы, но если захотите
поиграть в Штирлица, могу подкинуть информацию к размышлению.
Привожу некоторые факты, которые я почерпнул из разных источников .
Первый. В 2006 году вышел на экраны трѐхсерийный докум ентальный
фильм «И лично Леонид Ильич». Это была одна из работ известного
журналиста Леонида Парфнова. Есть в ней эпизод посвящѐнный войне
Судного дня. Так была названа война между Израилем и его соседями –
Египтом, Сирией, Ираком и Иорданией – разразившаяся осенью 1973 года.
Об этой войне вспоминал один из бывших членов ЦК КПСС.
Экономическая ситуация в то время в СССР была тяжѐлая. В начале 70-х
годов в верхних эшелонах власти всерьѐз боялись голодных бунтов. И
вдруг случилось чудо - Война Судного дня. Израиль победил в этой войне.
20 октября 1973 года арабские страны объявили эм барго на поставки нефти
в США, в отместку за помощь Израилю. Это эмбарго вызвало мировой
энергетический кризис. За пару месяцев нефть поднялась в цене в 4 раза.
Если прежде нефть занимала 12% в советском экспорте, то стала занимать
почти 40%.
Тогда в Москве Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель
Президиума Верховного Совета (люди постарше помнят ещѐ эти титулы
вождя) Леонид Ильич Брежнев принимает председателя и сполкома
Организации Освобождения Палестины Ясира Арафата. Поцелуй взасос на
экране и подписание договора на поставки оружия. Советскому Союзу
необходимо подпитывать ближневосточный конфликт. Конфликт не гаснет,
и цены на нефть не падают, а, даже, растут.
Второй. Как-то я оказался на лекции о международном положении и
проблемах Ближнего востока. Лектором был бывший высокопоставленный
работник израильской разведки, в то время уже пенсионер. Разговор зашѐл
о Ливане. На территории этой страны так же были организованы лагеря
палестинских беженцев. Боевики, вышедшие этих лагерей, развязали
гражданскую войну в Ливане в 70-е годы.
- До гражданской войны в середине 70-х годов Ливан был
процветающим государством, финансовой и банковской столицей арабского
мира – рассказывал лектор. – Он даже получил неофициальное название
«Ближневосточная Швейцария». Ситуация меняется кардинально с началом
гражданской войны. Экономика страны разруш ается. Постоянные стычки
на религиозной почве. Вооруженные группировки различных толков. Всѐ
это до сегодняшнего дня не способствует возрождению Ливана.
- А знаете ли вы, что деньги арабских нефтяных шейхов раньше лежали
в ливанских банках, а после начала гражданской войны перекочевали в
швейцарские и американские? Думаете, эти банки заинтересованы в
возвращении этих денег в Ливан? – задавал аудитории риторические
вопросы седовласый разведчик.
Третий. В 1993 году на церемонии в Вашингтоне была подписана
знаменитая «Декларация о принципах». Еѐ подписал от Израиля министр
иностранных дел Шимон Перес и от палестинцев Махмуд Аббас. Всѐ это
делалось в присутствии президента США Билла Клинтона, премьер-
министра Израиля Ицхака Рабина и председателя ООП Ясира Арафата.
Наиболее наивные граждане ожидали наступления мира на Ближнем
востоке. Трудно к этим наивным гражданам отнести такого опытного
политика, как Шимон Перес, но именно он в одном из выступл ений, после
подписания договора, сказал:
- У нас теперь будет новый Ближний восток. Мы сможем сообща создать
такую экономическую зону, которая будет конкурентоспособна с
Европейским союзом.
В свою очередь Евросоюз начал переводить деньги новообразованной
автономии и лично товарищу Ясиру Арафату. Что интересно, этот
денежный поток не прекращался, даже тогда, когда инспекторы Евросоюза,
периодически проводящие проверки в Палестинской автономии,
возмущались, что деньги идут на закупки оружия и разворовываются
верхушкой этой автономии, а не на еѐ мирное развитие.
Когда в 2004 году умер Ясир Арафат, в Израиле с частным визитом
пребывал Владимир Жириновский. Корреспондент местного радио брал у
него интервью. Владимир Вольфович разговаривал спокойно, без криков и
распальцовки. Среди прочего он сказал:
- Арафату платили деньги, чтобы он поддерживал здесь ситуацию такой
напряжѐнной, какая она сейчас существует. Теперь найдут кого -то другого
и будут ему платить.
Как в воду глядел. Нашли и платят.
Вот из таких разрозненных фактов можно попытаться сложить какую -то
картину. Со временем сложилась ситуация удобная многим «рыбакам»,
промышляющим на Ближнем востоке. Вот эти «рыбаки» и поддерживают
сложившуюся ситуацию. А конкретные люди и их судьбы никого не
интересуют.
Пока идѐт эта игра, гуманитарная и не гуманитарная помощь будет
изливаться на головы палестинского народа. Прогрессивная молодѐжь (и не
только молодѐжь) всего мира будет организовывать мероприятия в
поддержку этого выдуманного народа. А о других народах будут
вспоминать изредка, от случая к случаю.

СПАСЕНИЕ ПРИРОДЫ
Если вы считаете, что миру нужен
целитель, стоит подумать – не нужен ли
он вам самому?

КУН ФУ ЦЗЫ (КОНФУЦИЙ)

Кто только не защищает природу. Только экологических международных

НПО можно насчитать больше десятка. Среди них такие известные, как
Всемирный фонд дикой природы (WWF), Гринпис (Greenpeace), Зеленый
Крест. А кроме них существуют всякие межгосударственные и
региональные экологические организации. Защищают природу эти
организации по-разному: на демонстрациях и в судах, с помощью
разъяснительных лекций и путѐм угроз, разводя в неволе исчезающих
животных и высаживая заново леса.
Правда, иногда стремление защитить природу от человека начинает
напоминать дурдом. Вот вам пример. В разных городах зимой на улицах и
дорогах после снегопадов рассыпают соль, чтобы облегчить их очистку от
снега. А вот в городе Сиэтл, который в США, расположенн ом на берегу
Тихого океана, рассыпать соль запрещено. Вам интересна причина? Чтобы
защитить соленую океанскую воду от стекающей в неѐ соли. А пешеходы и
автомобили пусть сами себя защищают на обледенелых улицах.
Некоторые действия защитников природы имеют и более серьѐзные
последствия. Примером тому может служить история с
дихлордифенилтрихлорэтаном или по -другому препаратом ДДТ. В быту его
называют Дуст.
Мало кто знает, но когда-то открытие того, что ДДТ может убивать
малярийных комаров, стало сенсацией. Е го изобретатель, доктор Пауль
Мюллер, за свою работу был удостоен в 1948 году Нобелевской премии.
Даже по самым консервативным оценкам применение ДДТ спасло около
100 000 000 жизней.
До использования препарата ДДТ малярия уносила от 2 до 3 миллионов
жизней ежегодно. В Индии с началом применения ДДТ число заболеваний
снизилось с 75 миллионов в 1952 году до 100 тысяч в 1964 году, в СССР - с
35 миллионов в 1956 году до 13 тысяч в 1966 году. В государстве Шри-
Ланка заболеваемость малярией сократилась с 2 800 000 случаев в
1948 году до 17 в 1964.
Тут уместно вспомнить поговорку о том, что все хорошее когда -нибудь
заканчивается. В 1962 году в США вышла в свет книга Рэйчер Карсон
«Молчаливая весна». В этой книге ДДТ был обвинен в массовой гибели
птиц. Далее, лабораторные исследования показали, что ДДТ накапливается
в тканях организма и способен вызывать развитие рака. На этом «лебединая
песня» чудо-препарата закончилась. Его начали запрещать повсеместно.
За 30 последующих лет стало очевидным, что вышеупомянутые
лабораторные исследования были не объективны , и ДДТ не является
настолько опасен для природы и человека. Но популярность к препарату не
вернулась.
Интересно то, что ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и
ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН) настаивали и настаива ют на продолжении
использования ДДТ. Они объясняли, что причиной негативных последствий
применения препарата были отсутствие информированности среди
населения, а также расплывчатые понятия о дозировке. Не помог ает.
Случилось так, что времена начала запрета ДДТ совпали со временами
возрастания роли природозащитных организаций. Организации эти
оказывали давления на правительства бедных стран, чтобы те запретили
использование препарата на своей территории. Они же склонили
правительства развитых стран объявить ДДТ запрещѐнным препаратом, а
различные государственные агентства не выделять деньги на его закупку
для бедных стран. Как следствие, различные благотворительные
организации, выделяя деньги для бедных стран, ставили условие: не
применять ДДТ в этих странах.
Аналоги ДДТ стоят намного дороже, и недоступны для бедных стран с
их скромными бюджетами. В итоге, уже в 1969 году заболеваемость
малярией в Шри-Ланке вернулась к цифре 2 500 000 человек. В наши дни от
малярии ежегодно умирает 1-2 миллиона человек.
Мир мог бы забыть о малярии, как забыли о чуме, стереть еѐ с лица
земли. А вместо трезвого, взвешенного подхода получилось словоблудие и
истерия. Живущим в комфортных условиях европейцам и американцам,
ратующим за запрет ДДТ, было невдомѐк, что население бедных стран было
поставлено против жесткого выбора между жизнью или смертью.
Образования у защитников природы часто не хватает, а вот
порассуждать перед телекамерами на темы в которых они совершенно не
разбираются – это всегда пожалуйста. Цитирую дословно речь такого
защитника: «Раньше люди жили в полной гармонии с природой. От неѐ они
получали все: и пищу, и топливо, и строительные материалы, и лекарства.
За это они были благодарны природе и расценивали как преступление все,
что ей наносило вред.» Интересно, чего такого этот борец за здоровый
образ жизни накурился, что вызвало у него такие ведения.
Раньше люди просто жили, не вдумываясь в такие высокие материи, о
которых рассуждал этот господин. Брали, что природа давала.
Малочисленны они были, и технологии их п роизводства не позволили им
уничтожить природу до конца. Хотя жалеть эту самую природу им в голову
не приходило.
Посудите сами. В Южной Америке племена, живущие в тропических
лесах, занимались подсечно-огневым земледелием. Подготавливали участки
леса. Подрубали стволы каменными топорами у корней деревьев. После
того, как деревья высыхали, их валили и сжигали. Огонь высвобождал
содержащиеся в гигантских стволах питательные вещества. Потом на
плодородном пепелище высаживали культурные растения: корнеплод
маниоку, кукурузу, батат, бобы. Уже после одного-двух урожаев почва
переставала родить, так как весь ее и без того скудный запас питательных
веществ оказывался исчерпанным. Тогда племя двигалось дальше и
выжигало новые участки. А вскоре и эти новые участки превращались в
бесплодные пустыни.
В Греции, из-за гористой местности, лишь небольшая часть земель была
пригодна для обработки и возделывания сельскохозяйственных культур.
Древние народы, еѐ заселяющие, для получения новых территорий под
пашни и сады, стали вырубать леса, покрывающие склоны гор. А закончили
это уничтожение лесов козы. До сих пор существует выражение «Грецию
съели козы». Овец и коз греки разводили издавна. Их стада съедали и
вытаптывали молодые побеги деревьев. Так были уничтожены древние
дубовые леса Греции.
Голоса, требующие бережного отношени я к природе, стали раздаваться
примерно в начале XX века, когда развитие человечества достигло
определѐнного уровня. С одной стороны, развитие промышленности начало
приводить к существенному загрязнению окружающей среды. С другой
стороны, в обществе сформировалось достаточно большое количество
людей, чьѐ положение и взгляды позволяли поднять эти вопросы на
обсуждение до уровня власть имущих.
Не хочу, чтобы вы меня неправильно поняли. Я за защиту окружающе й
среды. Мне не нравятся кислотные дожди, высохшие леса и грязные реки.
Но хотелось бы, чтобы подход к защите окружающей среды был более
объективный и конструктивный и менее популистский.
К примеру, компания Beyond petroleum - вторая по величине публично
торгующаяся нефтегазовая компания в мире – захотела выступить
официальным спонсором Олимпийских игр в Лондоне в 2012 году. Ан нет.
Британская элита дружно выступила против, потому как компания эта
нефтяная, природу губит. Ну как тут не умилиться?
Вот только вопросик возникает: а эта самая элита совсем нефтью не
пользуется? А электричество для их многокомнатных особняков, каким
образом производится? А мощные моторы их Бентли и Ягуаров чем
заправляют? Да и яхты их наверняка не на вѐсельной тяге.
Может, стоило бы в домик поменьше переселиться, да ещѐ без
кондиционера? Может на малолитражку пересесть? А то и вовсе,
велосипед купить? Вот это, хоть как то, помогло бы часть природы
сохранить. А в таком виде их выступления дешѐвый фарс напоминают.
Но оставим элиту. Хочу тебя, уважаемый читатель, познакомить с
рядовым членом партии зелѐных или «Гринпис». Не важно, в какой именно
из них он состоит. Так же не важно, живѐт ли он в благополучной
европейской стране или, на худой конец, в Соединѐнных Штатах. В свой
воскресный день он потратил своѐ личное свободное время на
демонстрацию протеста. Где именно она проходила тоже не важно. Может
у проходной химического завода, может напротив электростанции.
Главное, что она проходила.
 Постояв там пару часиков в пикете, он сел в свой автомобиль и, с
чувством выполненного долга, поехал домой. Достал из холодильника
бутылочку пива. Включил кондиционер и сел на любимую софу, включив
телевизор. А телевизор у него современный, плоский. Не то, чтобы был для
него плох предыдущий. И изображение было нормальное, и работал без
поломок. Но уже перед знакомыми стыдно. У всех уже плоский телевизор.
Запомним этот факт и оставим пока нашего европейца или американца в
покое.
Чего на самом деле добиваются зелѐные? Защитники природы в
развитых странах требуют прекратить загрязнение окружающей среды. Кто
же еѐ загрязняет? Химические и металлургические заводы, тепловые и
атомные электростанции, автомобили и тому подобное. Что же теперь
делать? Закроем эти заводы, отключим электростанции, автомобили
переведѐм на электричество...
Стоп. Если электростанции закроем, где же мы возьмѐм энергию для
электромобилей. Эврика! Электричество добудем с помощью
фотоэлементов.
Вот за это я и «люблю» рядовых защитников природы. Не разбираясь в
законах экономики, не зная технической стороны вопроса, они
подхватывают любой клич и готовы стоять с тран спарантами, подписывать
петиции и даже пожертвовать пару-тройку долларов на спасение природы.
Что же это за зелѐное электричество, за которое так ратует
прогрессивное человечество? Основными источниками такого
электричества на сегодняшний день являются фотоэлементы и ветряные
станции. Существует также несколько разновидностей нагревательных
элементов преобразующих солнечную энергию в электрическую.
Себестоимость такой электроэнергии на сегодняшний день в 3 -4 раза
выше, чем энергия, произведѐнная обычной (тепловой) электростанцией. А
получение этой самой электроэнергии в таком количестве, чтобы каждому
на холодильник и на кондиционер хватило, ну и на электромобиль,
потребует громадные территории занять фотоэлементами или ветряками. Да
и то, не известно хватит ли. Потому как в солнечный день эффективное
время производства электроэнергии посредством фотоэлементов около 6
часов. А если день облачный?
Электрохозяйство любой страны – это плановое хозяйство. С одной
стороны, на каждый день известна ожидаемая нагрузка, которая включает
предприятия, дома, общественные учреждения. С другой стороны,
учитывается прогноз гидрометцентра на следующий день. Давно
просчитано, сколько генераторо в надо запустить на станциях, если
известна завтрашняя температура, влажность и т.п. А как будем
планировать производство электроэнергии, если у нас вся страна на
солнечных батареях? У нас завтра легкие облачка полнеба покроют, и
производительность солнечн ых станций резко упадѐт. Что будем делать?
Заводы остановим?
Можно, ведь, построить запасные станции на обычном топливе – угле,
мазуте, газе. Будут облака – запустим их. Я эту идею не выдумал. Так
разглагольствовал один защитник природы в телевизионном ток шоу. Он,
наверное, не знает, что обычная электростанция стоит порядка милл иарда
долларов. Кроме того, даже когда она простаивает, не вырабатывая
электроэнергию, на поддержание еѐ в рабочем состоянии необходимо
немалые деньги тратить. Это же насколько подор ожает электричество, если
в резерв к фотоэлементам понастроить обычных электростанций, да ещѐ
содержать персонал для их эксплуатации?
Ещѐ одна проблема существует. Выше уже упоминалось, что
электроэнергию получать мы сможем только 6 часов в сутки. А вот
потреблять еѐ требуется все 24 часа. Придѐтся создавать большое хозяйство
аккумулирующее энергию. А утилизация аккумуляторов далеко не самое
чистое производство и тоже денежных средств требует .
Так ведь и доиграться можно. Как сказал герой фильма «Джентльм ен
удачи»:
- Все. Кина не будет... Электричество кончилось.
Нет, можно конечно всѐ это устроить. Только итоговая цена килова тта
электроэнергии станет такая, что прогрессивное человечество без штанов
останется.
Ещѐ один аспект станции на солнечных бата реях совсем не берѐтся в
расчѐт борцами за чистый воздух. Кто -то из них, возможно, не хочет
заострять на нѐм внимание широкой общественности, а многие даже и не
знают об этом аспекте. Производство фотоэлементов страшно загрязняет
окружающую среду. Некоторые специалисты утверждают, что «загрязнение
окружающей среды, происходящее при производстве солнечных батарей,
по уровню угрозы для человеческого здоровья сопоставимо с выбросом
радиационных веществ во время крупной аварии на атомной станции».
Конечно, с каждым годом цена фотоэлементов снижается. И
коэффициент полезного действия их увеличивается. Но всѐ это хорошо,
пока производят их в Китае, Малазии или в какой -нибудь другой далѐкой
стране. А вот как только захотят производство фотоэлементов налади ть в
США или в Швеции, к примеру, тут же цена их подскочит невероятно.
Иначе те же зелѐные, вообще, потребуют закрыть такой завод. Не потерпят
они в США или Европе такого загрязнения окружающей среды.
А то, как производство и утилизация аккумуляторов для электромобилей
убивает природу вокруг себя, эти защитники знают? Взялся бы кто -нибудь
организовать для них экскурсии на эти заводы.
Правда, загрязнение это там, в далѐком Китае или Индии, или ещѐ где
подальше происходит. А демонстрации в Европе или в Америке
устраиваются. Ну не поедут же эти демонстранты на Дальний Восток,
чтобы два-три часика постоять в пикете у заводской проходной. Уж если и
заглянут в те края, то, как туристы. И не заводы смотреть, а на
достопримечательности. Пусть индийцы или китайцы сами у себ я за чистый
воздух борются.
Кстати, они уже начинают бороться. Так на востоке КНР в городе Цидун
(недалеко от Шанхая) тысячи людей вышли на демонстрацию. Они
протестовали против загрязнения окружающей среды бумажной фабрикой.
Демонстрантов смогли утихомирить только вооружѐнные отряды полиции.
На юге Китая, в городе Шифан, три дня продолжались массовые акции
протеста. В итоге, власти отказались от строительства завода по
переработке медной руды.
Народы в странах, производящих сегодня оборудование для получен ия
экологически чистой энергии, начинают бороться за чистую среду
обитания. Это, в свою очередь, удорожит процесс производства такого
оборудования, так как придѐтся строить серьѐзные очистные сооружения.
Значит и цена оборудования возрастѐт, что потянет за собой вверх цену
киловатта чистой зелѐной энергии.
Я не противник экологически чистой электропроизводящей
промышленности. Просто надо понимать, что мы пока не находимся на
таком технико-экономическом уровне, чтобы везде наступил экологический
рай. А идти по этому пути надо, но без истерик и словоблудия .
Проблема защиты окружающей среды многогранная. Давайте
рассмотрим ещѐ одну еѐ грань. Допустим, добились защитники природы
ужесточения стандарта на выброс загрязнений при сжигании топлива на
электростанции. Государство обязало электрокомпанию переоборудовать
своѐ хозяйство согласно новому стандарту. По этому поводу праздник у
зелѐных. Добились реальной победы. Можно теперь перед журналистами
выступить, в разных ток-шоу поучаствовать.
Прошѐл праздник и вышли зелѐные на новую битву. Их новый лозунг
звучит так: «Линии электропередач портят красоту природы ». Надо обязать
электрокомпании спрятать их в землю. Пусть не по проводам энергию
передают, а по кабелю. Технически это осуществимо. Тогда все смогут
любоваться красотами природы, которые не портит вид электрических
порталов. Добились. Нажали на правительство, и оно обязало
электрокомпании проложить кабели.
Что тут сказать? Молодцы. Чистый воздух и красивые виды – разве это
плохо? Хорошо, конечно.
Но у любой медали есть две стороны. Переоборудовать станцию под
новый стандарт сотни миллионов долларов стоит. И станций этих ни одна и
ни две. Кабель электрический раза в три дороже воздушной линии. А мы,
ведь, не об одном - двух километрах говорим, а о сотне – другой, как
минимум. Опять счѐт на миллионы пошѐл.
Свои затраты электрокомпании должны как -то вернуть. Соответственно,
через год, после принятия новых законов и начала преобразований, цены на
электричество подымаются. И тут, не только простой люд, но и рядовые
зелѐные возмущены до глубины души. Они этот подъѐм цен никак со
своими прошлогодними достижениями не связывают.
Чего точно не захочет наш защитник окружа ющей среды, так это
снизить свой уровень комфорта, уровень жизни. Не готов он жить без
кондиционера, и машина ему нужна, и телевизор новый. Тот, который
тонкий.
А, кстати, знаете ли вы, куда делся его прежний телевизор? А куда
делись старые компьютеры и прочая устаревшая электроника? Недавно
довелось мне посмотреть документальный фильм про то, как большие
теплоходы приходят к берегам Африки. Привозят они контейнеры полные
старой электроники. Выбрасывается вся эта старая электроника там на
свалку. Громадные поля таких свалок показали по телевизору. Так это тоже
далеко. Значит можно и не думать об этом. Кстати , перевести бы ещѐ туда
заводы химические...
То есть, реально, наши поборники окружающей среды рядом с собой
ходят чистый воздух и зелѐную травку. И чтобы по карману это не ударило.
А где-нибудь далеко очень плохо с экологией. Так они об этом всегда с
сочувствием потолкуют.

КЛИМАТ
сам факт того, что столь небольшое
число людей, занимающихся очевидным
враньем, смогли получить столько
 власти, не прибегая ни к ГУЛАГу, ни к
НКВД, просто с помощью создания
атмосферы сопричастности и травли
оппонентов, говорит о том, что
сверкающее здание мировой
демократии является не столь уж
сверкающим.

Юлия Латынина (о борьбе с глобальным

потеплением)

Интересно устроен человек. Если ему рассказать, что власти или какие -
нибудь крупные организации скоро сделают для него что -то хорошее,
скорее всего, он не поверит. А вот если рассказать, что скоро повысят
налоги или ущемят в каких -то правах, то, без всякой проверки информации,
поверит и начнѐт крыть это правительство или к акие-нибудь другие власти
почѐм зря.
Как-то на заре перестройки, во второй половине 80-х годов прошлого
века наблюдал я по телевизору интересный репортаж. Тогда модно было
ругать власти за любые действия и организовывать пикеты и демонстрации
протеста. Журналисты решили организовать эк сперимент. Они поставили
столик на Дворцовой площади в тогдашнем ещѐ Ленинграде. Всем
подошедшим рассказывали, что власти собираются убрать
Александровскую колонну с Дворцовой площади и предлагали подписать
петицию против этого действа. Народ подписывал с удовольствием.
Некоторые не расходились, а собираясь в кучки, дружно ругали городское
начальство. Только один человек смотрел на это всѐ с подозрением со
стороны, но, ничего не сказав, удалился.
Наверное, благодаря такому свойству человеческой натуры, призывы
различных организаций по спасению окружающей среды практически
всегда находят отклик у народных масс. И эти массы, не вдаваясь в
подробности, поддерживают любые начинания этих организаций. Есть даже
термин такой «алармизм», от английского слова «alarmism» - паника,
тревога. Это психологическое понятие и оно означает самоощущение
страха и волнения. Алармисты боятся неизбежного глобального
экологического кризиса, нерегулируемого роста численности населения
планеты, истощения ресурсов и загрязнения биосферы.
Надо сказать, что пугать человечество начали не в конце XX века, а
гораздо раньше. В конце XIX века специалисты предрекали жуткое
загрязнение городов. Из-за роста количества лошадей, как основного вида
транспорта, города должны были утонуть в кучах лошадиных экскрементов.
 Проведѐнное английским экономистом Стэнли Джевонсоном
исследование в 1865 году показало, что Англия скоро останется без угля и
все фабрики встанут. Это же исследование убедило его, что и нефть не
решит проблемы Англии.
Подобные предсказания очень любят в США. В 1939 году Министерство
внутренних дел США предсказывало, что нефти хватит еще на 13 лет. В
1974 году Американская Геологическая служба объявила, что запасов
природного газа в США осталось на 10 лет. В 1944 году у тогдашнего
президента США, Франклина Делано Рузвельта, состоялось заседание
губернаторов штатов. Тема заседания - проблема исчерпания природных
ресурсов. По тогдашним предсказаниям сейчас США остались бы без 21 из
41 важнейших ресурсов.
В 1972 году был опубликован отчѐт «Пределы роста». Это был результат
работы «Римского Клуба » - группы специалистов в области дипломатии,
промышленности, науки и общественной деятельности. Этот отчет
утверждал, что запасов золота на Земле хватит до 1981 года, ртути и
серебра — до 1985, олова — до 1987. А нефть, медь, свинец и природный
газ кончатся к 1992 году.
В 1975 году организация «Environmental Fund» поместила в крупнейших
газетах статьи с предупреждением: «Мир, каким мы его знаем, будет
полностью разрушен к 2000 году».
В общем, во все времена имелись люди и организации предрекавшие,
если не конец света, то его приближение. Наслушавшись таких прогнозов,
остаѐтся только взвопить «хватай мешки, вокзал отходит» , бежать куда-
нибудь в глушь и начинать привыкать к жизни в пещере или, на худой
конец, шалаше.
Как видите, пугают нас уже давно. Но цели и методы , нагоняющих страх
предсказателей, изменились. Раньше составители прогнозов просто
констатировали факты или призывали к экономии. Сегодняшние
прогнозисты проводят агрессивную политику, заставляя выкладывать
деньги, и не малые, на спасение человечества.
Сегодняшняя цивилизация решает глобальные вопросы. Не просто за
сохранение какого-то вида животных или растений борется, а за сохранение
климата целой планеты. В конце XX века прогрессивное человечество
забило тревогу. Разогреваемся мы не по -детски. Ещѐ чуть-чуть и сваримся.
Нужно срочно спасаться.
Что интересно, незадолго до этого учѐные грозились, что мы все
замѐрзнем. В 1969 году один из активистов движения День Земли ,
Найджел Колдер, предостерегал: «Угроза нового ледникового периода
должна сейчас рассматривать ся наряду с ядерной войной , как вероятная
причина массовой смертности и страданий человечества ». Об этом же
вещал С. С. Уоллен из Всемирной Метеорологической Организации: «С
1940 года охлаждение Земли было настолько значительным и постоянным,
что оно будет необратимым на долгое время ».
Вскоре о глобальном похолодании заговорили и другие ученые. Потом
подключились СМИ. Журнал «Time» в 1974 году напечатал статью ―Новый
ледниковый период», журнал «Newsweek» поведал о «замерзающем мире».
Паника потихоньку росла. Населению объясняли, что промышленные
выбросы, загрязняя воздух, поглощают солнечные лучи. В результате Земля
остывает. А потом всѐ потихоньку затихло. Прогнозы не оправдались.
Интересно, что сегодня причинно -следственные теории развернулись на
180 градусов, но, при этом, опять нам не везѐт. Теперь из-за загрязнений
воздуха мы не замерзаем, а перегреваемся. По этому поводу вспоминается
закон Мѐрфи: «Если ты хорошо себя чувствуешь, не волнуйся. Это скоро
пройдет.»
Из своей вредной привычки , подвергать всѐ сомнению, я попытался
понять, откуда ноги растут. Кто открыл это самое Глобальное Потепление?
Ведь всегда, до публикации коллектива авторов, есть тот, кто совершает
прорыв. А теория глобального потепления, если судить по тому, какие
средства на борьбу с ним выделяют, иначе, как прорывом, не назовѐшь.
Вот, к примеру, закон всемирного тяготения Ньютон открыл, теорию
относительности – Эйнштейн, а планетарную теорию строения атомов
создал Резерфорд. Но вот автора идеи глобального потепления не найти. А
ведь на нобелевскую премию должна потянуть такая идея.
Сама идея о повышении температуры атмосферы в следствии
увеличения в ней количества углекислого газа была высказана в
в 1827 году французским учѐным Жозефом Фурье. Правда, некоторые
историки науки утверждают, что Фурье не описывал «парниковый эф фект»,
а занимался теорией климата Земли.
Коллектив авторов глобального потепления именуется Intergovermental
Panel for Climate Change. Работает этот коллектив под крылышком ООН.
Это комитет такой, который все называ ют короче: IPCC. Комитет этот
выпустил четыре отчѐта, на которые ссылаются все борцы с этим самым
потеплением. Как выразилась журналист Юлия Латынина: «Глобальное
потепление — это первая в мире теория, открытая глобальной
бюрократией».
Я не специалист в климатологии, но мне стало интересно, каким образом
эти ребята на годы вперѐд сумели составить прогноз климата всей планеты,
если метеорологи не могут стопроцентно предсказать погоду даже на
завтра? И вообще, действительно ли мы так сильно разогреваемся?
А что вообще влияет на климат? Ещѐ в школе мы учили, что земной шар
греет солнце. На уроке географии нам показывали глобус, чья ось была
наклонена под определѐнным углом к плоскости обращения Земли вокруг
Солнца. Угол этот меняется на полтора -два градуса. Вроде бы, цифра
небольшая, но в планетарном масштабе эти изменения заставляют
полярные шапки разрастаться или таять. Есть ещѐ смещения, которые
испытывает земная ось. Они имеют насколько разных периодических
циклов. Период в 26 тысяч лет называется прецессие й. Более короткие
изменения, которые накладываются на прецессионное движение,
происходят с периодами от 18-ти с половиной лет до нескольких суток. Их
называют нутацией.
Кроме колебаний земной оси, на количество тепла , получаемого Землѐй
от Солнца, влияет периодическое возникновение солнечных пятен. А
период возникновения этих пятен составляет 11 лет. Первым учѐным,
который исследовал влияние астрономических циклов на климат, был
Милутин Миланкович – серб по национальности. Благодаря его работам
стало понятно, что параметры гелиоцентрической орбиты оказывают
существенное влияние на климат Земли в диапазоне десятков и сотен тысяч
лет.
Добавим ещѐ и влияние вулканов на нашу погоду. Сильное извержение
способно на несколько лет изменить климат всей планеты. Так извержение
вулкана Тамборо (Индонезия) в 1815 году стало причиной настоящей
экологической катастрофы. В истории этот год известен как «год без лета».
В этот год даже в некоторых странах Европы в июле начались заморозки .
Большая часть урожая погибла на кор ню.
Много есть ещѐ факторов, влияющих на климат. Не будем их здесь
перечислять. В общем, климат – это сложная система со многими
переменными. Судить о его изменен иях только по изменению количества
газа СО 2 нельзя.
Если покопаться в интернете, то можно найт и график изменения
температуры на планете за последние 500 тысяч лет. Вас ждѐт сюрприз.
Кривая на этом графике имеет периодический характер. Оказывается, что
основное время на планете были ледниковые периоды. Длились они
примерно 80-90 тысяч лет. Были и межледниковые периоды. Их
длительность порядка 10-20 тысяч лет. Если считать, что и далее кривая
останется периодической, с тем же периодом, то мы сейчас находимся как
раз в конце такого межледникового периода.
 Ледниковый период – это не просто холодная зима. Давайте
познакомимся поближе с последним ледниковым периодом. В кульминацию
своего развития ледниковый покров в Европе охватывал территорию
Лондона, Кракова, Киева, Днепропетровска и доходил почти до Волгограда.
В Северной Америке ледник по долине реки М иссисипи опускался до 37°
северной широты, и заканчивался в 1500 километров от линии тропика.
Толщина Европейского ледяного щита достигала в районе Скандинавии
3.5 километра. Толщина Северо-Американского щита была того же
порядка. Тундра в Европе покрывала территорию Ла-Манша, Парижа,
Люксембурга, Франкфурта, Лейпцига.
Вам не кажется, что такой ледниковый период поставит крест на
западнохристианской цивилизации? Так может это хорошо, что мы создаѐм
парниковый эффект? Давайте, перефразируя Остапа Бендера, в ыдвинем
следующий лозунг: «ударим парниковым эффектом по ледниковому
периоду! »
Ну а как обстояли дела с климатом в последний межлед никовый период,
в котором мы живѐм? Оказывается, что за последние 20000 лет на Земле
бывало теплее, чем сейчас. Леса вплотную подходили к побережью
Баренцева моря. А такие деревья, как дуб, липа, орешник росли на берегах
Белого моря. Есть данные, позволяющие считать, что на европейском
материке зона тундр и лесотундр исчезала полностью. О статки древесной
растительности были обнаружены всего в 80 километрах от мыса
Челюскин, а на Новой Земле найдены торфяники. И всѐ это было более
4000 лет назад.
Кто же в те времена воздух так загрязнял? Как ой комитет, какого ООН
смог тогда остановить это потепление, если сейчас климат на Земле
холоднее? Да-а, сплошные загадки...
Ну ладно, не будем так далеко углубляться в историю. В наше время , к
концу XX века прогрессивное человечество всерьѐз озаботилось
глобальным потеплением. Сперва в 1992 году состоялась Рамочная
конвенция ООН об изменении климата (Framework Convention on Climate
Change, UN FCCC). Более чем 180 стран мира на «Саммите Земли» в Рио-
де-Жанейро подписали соглашение об общих принципах действия стран по
проблеме изменения климата. Что ни говори, звучит красиво.
Далее был подписан Киотский протокол — международное соглашение,
принятое в Киото (Япония) в декабре того же года. Этот протокол обязал
развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или
стабилизировать выбросы парниковых газов. Были приняты обязательства
на 5 лет, с начала 2008 года до конца 2012, по ограничению , либо
сокращению выбросов. США этот протокол не ратифицировала, а Канада
вышла из протокола.
Ни Китай, ни Индия этот протокол не подписали. Развивающиеся страны
вообще с неприязнью смотрят на подобные экологические инициативы
индустриальных государств. Их аргументы просты: основное загрязнение
воздуха осуществляют развитые страны; ограничение выбросов на руку
развитым странам, так как это будет сдерживать экономическое развити е
развивающихся стран.
США, Канада, Китай и Индия имеют развитую тяжѐлую
промышленность. Их доля в атмосферных выбросах значительная.
Получается, что все попытки сокращения выбросов теряют смысл.
Но это ещѐ цветочки, а ягодки впереди. Итак, прогрессивное
человечество забило в набат и призвало сократить выбросы СО 2 в
атмосферу. А знаете ли вы, о каких количествах идѐт речь?
По разным оценкам человечество выбрасывает в воздух от 7.5 до
26.4 миллиардов тонн СО 2 в год. Животные в этом процессе человека
переплюнули. В сумме от животных и от процессов гниения атмосферу
выбрасывается 220 миллиардов тонн СО 2 в год. По оценкам оптимистов
вулканы в среднем выбрасывают в год минимум 0.3 миллиарда тонн, а по
оценкам пессимистов – столько же сколько и человек. Надо ещѐ учесть, что
растения дышат выделяя и поглощая СО 2 . И в этом случае речь идѐт о
количествах от 200 до 400 миллиардов тонн. Кроме того, океан поглощает и
отдает 330 миллиардов тонн СО 2 в год.
Допустим страны, ратифицировавшие Киотский протокол, ценой
огромных усилий и с громадным ущербом для своей экономики ухитрятся
уменьшить на треть все выбросы СО 2 человечества. Вряд ли у них больше
получиться. И как эта цифра смотрится на фоне количества газа СО 2
циркулирующего в атмосфере? Правда, последователей теории глобального
потепления эти цифры не переубеждают. Они считаю, что это как раз та
капля, которая может изменить ситуацию.
Если вы ещѐ не достаточно напуганы парниковым эффектом от
углекислого газа, то сейчас я вас вообще в нокаут отправлю. Оказывается,
есть ещѐ одна проблема – газ метан. Он нагревает планету в 20 раз быстрее
СО 2 . Эту цифру озвучили на докладе в ООН. Согласно Киотскому
протоколу, метан, наряду с углекислым газом, официально признан
«парниковым», поглощающим инфракрасные лучи. Поставляют метан в
атмосферу быстро растущие стада домашнего скота, их кишечные газы и
навоз. Похоже, пора всему человечеству становиться вегетарианцами.
 Правда, другие учѐные считают, что углекислого газа в атмосфере в 200
раз больше метана, поэтому вклад в потепление по следнего составляет 28%
от вклада СО 2 . Но это пока. А вот эколог Кейти Уолтер из Аляскинского
университета рассказывает:
- По всему Крайнему Северу стремительно тает вечная мерзлота,
повсюду образуются озера, и с их дна всплывают пузырьки метана.
Ей вторит заведующий лабораторией арктических исследований
Дальневосточного отделения РАН Игорь Семилетов :
- Мы обнаружили в подводной мерзлоте в Восточной Арктике огромные
запасы газогидратов (это метан в твердой фазе). Его количество
значительно больше, чем предполагалось ранее. Если несколько процентов
из них попадет в атмосферу, это может привести к изменению климата, —
говорит он. Итак, пока мы боремся с углекислым газом, за углом с битой в
руках нас поджидает метан.
Ещѐ одну парадоксальную версию выдвинул П атрик Циммерман,
специалист по химии атмосферы, сотрудник Национального центра
атмосферных исследований в городе Боулдер, штат Колорадо, США. Он
говорит, что термиты так же занимаются производством метана. А на
каждого жителя нашей планеты приходится полто нны термитов. Причѐм,
заметьте, киотский протокол они не подписали. Может пора взяться за
термитов серьѐзно? Нет. Не всѐ так просто. Тут мы столкнѐмся с другими
НПО, защищающие термитов, о которых речь пойдѐт позже.
А знаете ли вы, что существует международная неправительственная
экологическая организация Сеть День Земли (Earth Day Network). Она
объединяет 12000 организаций в 174 странах мира. Среди всего прочего,
эта организация каждый год 22 апреля, начиная с 1970 года, проводит День
Земли, во время которого проходят акции против загрязнения окружающей
среды. Так вот, в 2006 году Сеть День Земли начала трѐхлетнюю кампанию,
направленную на решение проблемы изменения климата. Думаю, против
такой силы ни один климат не устоит.
Мне вот что интересно? Не может такая организация существовать
полностью на общественных началах. По крайней мере, еѐ верхушка
должна сидеть на зарплате. Водитель грузовика, подводя итог к концу года,
может сказать, что за год сделал определѐнное количество рейсов. Агент по
продаже какой-нибудь продукции может отрапортовать, что продал за год
товара на определѐнную сумму. А какой итог работы функционера
организации Сеть День Земли? За год снизили среднюю температуру на 0.3
градуса? Нет, такой годовой отчѐт он не составит. Он напишет, что за год
проведено столько-то демонстраций, выпущено столько -то буклетов и т.п.
Был от этого всего результат или нет? А кто его знает ?
Вот если агент по продаже сообщит своим работодателям, что посети л
столько-то магазинов, а купят они или нет его продукцию – неизвестно, то
такого агента уволят. А функционер организации Сеть День Земли будет
дальше получать зарплату. Классная работа! По этому поводу вспоминается
фраза из кинофильма «Гараж»:
- У Вас потрясающая профессия: Вы занимаетесь тем, чего нет.
Человечеству соблюдение Киотского протокола обходится в сотни
миллиардов долларов. Эти миллиарды долларов получают корпорации и
институты, занимающиеся разработкой различных энергосберегающих,
возобновляемых и тому подобных технологий. Авторы глобального
потепления не остаются в стороне от этих долларовых потоков. Вот, что
выяснила журналистка Юлия Латынина:
«Глава IPCC г-н Пачаури был членом Совета директоров National
Thermal Power Corporation, главой Indi a Oil и основателем техасской
GloriOil. В настоящий момент он член Совета директоров International Solar
Energy Society и Nordic Glitnir Bank, создавшего Sustainable Future Fund (4
миллиарда долларов планируемых активов), председатель Совета
директоров Indochina Sustainable Future Fund, планирующего собрать 100
миллиардов долларов, член наблюдательного совета Chicago Climate
Exchange, торгующей углеводородными квотами, Siderian (калифорнийской
фирмы, специализирующейся в области возобновляемых технологий),
директор International Risk Governance Council, учрежденного в Женеве
двумя крупнейшими европейскими генерирующими компаниями, глава
наблюдательного совета Asian Development Bank, советник по стратегиям
инвестиционного фонда Pegasus, глава Climate and Ener gy Institute
Йельского университета, советник Credit Suisse, Deutsch Bank, Toyota и
Фонда Рокфеллера.
Г-н Пачаури также возглавляет Tata Energy Research Institute, ныне
переименованный в The Energy Research Institute, основанный индийской
группой Tata и получающий миллионные гранты на создание
энергосберегающих технологий, которые д -р Пачаури потом по более чем
скромным ценам продает корпорациям, в которых он входит в Советы
директоров.
При этом г-н Пачаури ни разу не назвал размеров своих доходов от всех
этих должностей. Свою борьбу против потепления он объясняет
исключительно тем, что "не может молчать", предвкушая будущие
страдания человечества. »
 Господином Пачури нельзя не восхищаться. Кому из вас, уважаемы е
читатели, было бы по силам руководить изменени ем климата Земли и в
тоже время работать в стольких компаниях? Я, будь на его месте, не смог
бы даже запомнить все те организации, в которых состоял бы.
А ведь у господина Пачури есть заместители, советники и т.п. Они тоже,
поди, в советах директоров различных компаний состоят. Всей этой
руководящей верхушке просто необходима борьба с потеплением. Иначе
такие прибыли пропадут.
Вот чего я не пойму, так это куда делся здравый смысл образованных
людей. Существует график изменения глобальной температуры за
последние 2000 лет. Он никем не оспаривается и переходит из издания в
издание. Достаточно одного взгляда на этот график, чтобы увидеть, что
1000 лет назад температура была выше, чем сейчас. Но никакими
катастрофическими выбросами СО 2 в те времена и не пахло. Человечество
было меньше во много раз и тяжѐлой промышленности даже в пелѐнках ещѐ
не существовало. Чем же тогда было вызвано это потепление , и каким
образом без Киотского протокола от него удалось избавиться?
Альберт Гор был в течении 8 лет вице -президентом и участвовал в
президентской гонке в 2000 году. Но я не об этом этапе его жизни и
карьеры хотел рассказать. Альберт Гор создал фильм «Неудобная правда» о
воздействии человека на климат, получив в 2007 году два Оскара. В том же
году ему была присуждена Нобелевская премия мира за работу по защите
окружающей среды и исследованиям по проблеме изменения климата.
С лекциями на тему изменения климата он объездил десятки городов
мира. Потом в прессе появлялись сообщения, что гонорары за эти лекции
доходили до 100 тысяч долларов. А в 2009 году разразился скандал, в
котором оказались замешаны ряд членов Межправительственной группы
экспертов по изменению климата, в составе которой работал Гор. Их
обвиняли в искажении и фальсификации данных, противоречащих теории
глобального потепления.
Интересно, что в том же 2007 году на Нобелевскую премию мира была
номинирована Ирена Сендлер. Но жюри присудило награду именно
Альберту Гору.
Ирена Сендлер была польская активистка движения сопротивления во
время Второй мировой войны. Она была сотрудница варшавского
Управления здравоохранения и член польской подпольной организации. По
долгу службы Ирена часто посещала Варшавское гетто, где следила за
больными детьми. Она и еѐ товарищи вывозили детей из гетто, которых
далее передавали в польские детские дома, в частн ые семьи и в монастыри.
Одна из шестимесячных девочек спасѐнных Иреной стала еѐ приѐмной
дочерью. В 1943 году по анонимному доносу Ирэна Сендлер была
арестована. Во время пыток в гестапо ей сломали руки и ноги, но она
никого не выдала. Друзья сумели вызвол ить еѐ из тюрьмы за несколько
часов до расстрела.
Вот такая героическая женщина не получила Нобелевскую премию
мира, а Альберт Гор за сомнительную теорию получил. Думаю, читатель
сам в состоянии сравнить эти два подвига.
Вообще, Нобелевская премия мира успела достаточно себя запятнать.
Самый последний раз это случилось, когда еѐ вручили Бараку Обаме в счѐт
будущих великих дел, которые так и не свершились. А до этого, в
1994 году, еѐ вручили Ясиру Арафату. Уж он то за мир не боролся ни до, ни
после вручения премии. Один порядочный человек тогда оказался в
нобелевском комитете. В знак протеста против такого решения член
нобелевского комитета, Каре Кристиансен, вышел из состава комиссии.
Ладно. Что-то мы отвлеклись от борьбы за здоровый климат. Давайте-ка
вернѐмся.
Интересная картина наблюдается. С одной стороны созываются с ъезды,
подписываются договора, миллиарды долларов бросают на борьбу с
глобальным потеплением. А с другой стороны появляется масса
доказательств, что это потепление – большая фальсификация, и не малое
количество известных учѐных опрове ргают выводы комитета IPCC. Но это
похоже на два параллельных течения, которые не собираются встречаться.
Комитеты работают, денежки тратятся. А о ппонентов как-будто не
существует.
Российские хакеры взломали серверы бри танского университета,
который занимается проблемами изменения климата. В результате были
обнародованы десятки писем климатологов, в том числе тех, которые
задействованы в IPCC. В этих письмах климатологи открыто обсуждают
способы манипуляции данными об ис тории климата. Размышляют и
советуются, как обработать эти данные, чтобы сделать более убедительной
гипотезу антропогенного глобального потепления.
В 3-ем докладе IPCC ключевым фактом явился график названный
«хоккейной клюшкой». График этот был опубликова н в статье М. Манна,
Р. Брэдли и М. Хьюза в 1998 году. На нѐм приводились данные
реконструированной температуры для Северного полушария в 1400 -
1998 годах. В дальнейшем он был дополнен прогнозными вариантами
увеличения глобальной температуры в ХХI веке. Име нно этот график
сыграл важную роль в публичных дискуссиях и повлиял на присоединени е
ряда стран к Киотскому протоколу.
Когда учѐнные С. Макинтайр и Р. Маккитрик попробовали повторить
расчѐты, пользуясь теми же данными, то не смогли получить аналогичные
результаты. Оказалась, что предложенная методика расчѐта полна ошибок.
Исследования других учѐнных показывают, что, хоть и существует
тенденция роста температуры к концу ХХ века, но нельзя считать эти
тенденции не имевшими прецедентов в истории человечества. После
обнародования переписки авторов «хоккейной клюшки» с коллегами в
период подготовки 3-его доклада IPCC стало ясно, что участники
переписки были осведомлены о недостатках графика и убеждали своих
коллег подтасовать данные.
Известный австралийский геоло г Ян Плаймер, выступая с лекцией в
Копенгагене в 2009 году, назвал попытки мировых лидеров выработать
общую тактику по снижению выбросов углекислого газа «глобальным
коллективным сумасшествие ». Говоря о влиянии различных факторов на
климат земли, он заметил «достаточно одному вулкану пукнуть, и весь
климат изменится».
У берегов Перу происходит повышение температуры поверхностного
слоя воды. Это колебание называют ласко во Эль-Ниньо, что по-испански
означает «младенец». Также там бывает и понижение поверхно стной
температуры воды ниже климатической нормы. Такое понижение называют
Ла-Ниньо.
Эти колебания температуры сильно влияют на климат Южной и
Центральной Америки. В частности , изменения температуры влияют на
улов анчоуса у берегов Чили и Перу. На долю эти х стран приходится более
40% мирового производства рыбной муки. Рыбная мука используется для
производства кормов для рыбы, свиней, птицы и других
сельскохозяйственных животных. Потребление этой муки в мире настолько
большое, что резкое снижение улова сильно сказывается на экономике
большинства стран планеты.
Потому очень важно предсказать заранее эти колебания температуры,
Эль-Ниньо и Ла-Ниньо. До сих пор учѐнные не научились делать такие
предсказания. А вот предсказывать изменения климата всей планеты
научились. Не странно ли это?
Если вы сегодня зададитесь целью доказать, что грядѐт глобальное
потепление, то, покопавши сь денѐк в интернете, вы сможете набрать
убедительные доказательства этому. Причѐм, эти доказательства будут
опираться на труды серьѐзных учѐных. Если вы заходите доказать
обратное, то также добьѐтесь этого с помощью того же интернета. И в этом
случае найдѐтся достаточно учѐных трудов.
Получается следующее, если не ждут нас впереди крупные катаклизмы,
то живѐм себе спокойненько, как и жили. Если же они, эти катаклизмы,
близки, то надо срочно организовывать их предотвращение. Нужно
выделить деньги и организаторам борьбы (крупным чиновникам), и
рядовым борцам (учѐным).
Самое интересное, что в 2001 году IPCC заявила: «Проводя
исследования и моделирование климата, мы должны признать, что имеем
дело с нелинейной хаотичной системой, а потому долгосрочные прогнозы
дальнейших климатических состояний невозможны». Вот так.
Прогнозировать климат невозможно, а на коррекцию того, что
спрогнозировали, денежку собираем. Нонсенс, господа.
Просто, какая-то «волшебная сила искусства ». Эти ребята так искусно
задурили всем головы, что теперь говорят, что хотят, а деньги им всѐ равно
переводят.

БРАТЬЯ НАШИ МЕНЬШИЕ

«- Что? Что такое дарагой?
- Птичку... жалко»

Из фильма «Кавказская пленница»

А вы знаете, что существует Всемирная декларация благосостояния

животных? На английском это звучит так - Universal Declaration on Animal
Welfare. Она принята в начале XXI века, благодаря инициативе нескольких
крупных обществ защиты животных. Декларируется в ней пять главных
свобод для животных:
свободу от голода и жажды;
свободу от дискомфорта;
свободу от боли, травм или болезни;
свободу естественного поведения;
свободу от страха и стресса.
Кто-то скажет, что народ с жиру беситься. В мире проживает огромное
количество людей, которые и этих свобод не имеют. Кто -то, наоборот,
возрадуется такой инициативе. Подозреваю, что первый "кто -то" чаще
всего будет жить в трущобах Африки или Азии. А вот второй – в уютной,
тѐплой квартире западной Европы. У каждого своя правда и свои взгляды
на жизнь.
А ещѐ существуют документы Европейской конвенции по защите
домашних животных и Всеобщая декларация о животных. В них
устанавливаются правила контроля за торговлей животными и за их
популяцией, правила выращивания животных и условий их продажи,
вводится запрет на импорт экзотических животных, не приспособленных
для климатических условий, отличных от среды их обитания. Любой
нормальный человек согласится, что это нужные и важные документы.
В Голландии даже существует политическая партия - «Партия для
Зверей». В 2007 году эта партия получила на выборах девять мест в
законодательном органе страны.
Есть и Всемирный день защиты животных. Его отмечают 4 октября.
Впервые решено было этот день отмечать на проходившем в Италии
международном конгрессе сторонников движения в защиту природы в
1931 году. А в 2008 году в 66-ти странах мира в этот день проводили
различные мероприятия, посвященные Всемирному дню защиты животных.
Казалось бы, чего животным ещѐ желат ь? У них столько всего есть. Но
не тут то было. Не так давно на многих сайтах посвящѐнных защите
природы появились данные Всемирного фонда дикой природы (WWF).
Согласно этим данным, ежечасно с лица Земли исчезают безвозвратно 3
вида животных и ежедневно с лица Земли исчезают безвозвратно более 70
видов фауны и флоры. Ни конгрессы, ни декларации, ни даже партии не
могут им помочь.
Неправильный у меня характер. Въедливый. Не верю на слово и всѐ.
Откуда они взяли эти цифры об исчезновении животных и раст ений?
Вот, к примеру, меня обокрали. Вытащили часть денег из кошелька. Как
я определю, что меня обокрали? Я посчитал, сколько денег у меня было до
кражи. Позже пересчитал оставшиеся. Вот теперь я точно знаю, сколько
денег у меня украли.
Теперь вопрос: кто-нибудь знает, сколько видов животных и растений
существует на нашей планете? Оказыв ается, точного ответа на этот вопрос
нет. Каждый год учѐные находят и описывают новые, прежде не известные
виды. Самое интересное, что находят не только новые виды простейши х
или насекомых, но и новые виды рептилий, рыб, и даже млекопитающих.
На сегодняшний день принята цифра известных науке животных,
растений, грибов и микроорганизмов - около 1.2 миллиона видов. Оценки
количества неизвестных видов различаются на два порядка — от 3 до
100 миллионов.
 «Когда говорят о сокращении биоразнообразия, прежде всего, имеют в
виду простейших или насекомых, - поясняет координатор программы по
сохранению биоразнообразия Всемирного фонда дикой природы Владимир
Кревер. - Они составляют 95 процентов всей биомассы Земли, но мы их
просто не замечаем».
Интересно, если мы эти виды не замечаем, то откуда мы знаем, исчезли
они или нет? Может они из нашего двора в соседний переселились, а мы
продолжаем брать пробы воздуха или земли в нашем дворе.
Кстати, тот же Кревер считает, что говорить об исчезновении видов
неправомерно и даже спекулятивно. Происходит постоянное
видоизменение. Процесс исчезновения позвоночных идет со скоростью 1 -2
вида в несколько десятилетий, не больше.
Когда генетики присоединились к биологам, оказалось, что животных
надо различать и по хромосомному набору. Этот самый хромосомный набор
у одинаковых с виду животных может быть абсолютно разным. Так, к
примеру, лесных мышей, насчитывается не один десяток видов. Причѐм
различить многие из них по наружным признакам практически невозможно.
Эти близкие виды даже не скрещиваются друг с другом. Они, в отличие от
нас, «своих» и «чужих» различают без микроскопа. Как же в этом случае
определить, исчез кто-то из них или нет? Не будешь же каждой мыши в
лесу делать генетический анализ.
А знаете ли вы, что средняя продолжительность существования одного
вида - около миллиона лет. Так учѐнные считают. За время существования
жизни на Земле сменились мил лионы видов животных. Они появлялись и
исчезали, когда человека ещѐ в помине не было.
Мой дед в Советском Союзе работал экономистом в плановом отделе.
Он говаривал, что если в плановом отделе случиться пожар, то надо
спасать в первую очередь потолок, потом у как цифры они берут именно с
потолка. Похоже, и «специалистам» из Всемирного фонда дикой природы
тоже необходимо беречь потолок, поскольку свои цифры исчезнувших
видов животных и растений они берут именно оттуда.
Но всѐ-таки человек повинен в исчезновен ии некоторых видов животных
и растений. Давайте немного поразмышляем, почему это происходит.
По оценкам учѐных 6000 лет назад на земном шаре жило около 7
миллионов человек. К началу нашей эры на Земле было уже 300 миллионов
человек. Миллиардный житель на Земле появился в первой п оловине XIX
века. 6-миллиардный житель Земли родился 12 октября 1999 года. А сейчас
количество населения уже за отметку 7 миллиардов перевалило.
 Практически всѐ это население живѐт на суше. Правда ухитряется при
этом воды планеты загрязнять и из вод этих большое количество живности
вылавливать для пропитания. Суши этой около 150 миллионов квадратных
километров. Не думаю, что за 6000 лет эта площадь существенно
изменилась.
Увеличивающемуся народонаселению требуется где -то разместиться.
Значит, со временем площадь незаселѐнных участков суши сокращается. А
на этих участках живут разные животные. Мало какие виды этих животных
могут остаться там жить вместе с человеком. Вот обез ьяны в индийских
городах остались. Думаю, не в таком коли честве остались, как в лесах,
которые были на месте этих городов.
Есть такая страна Непал. На карте вы еѐ найдѐте между Индией и
Китаем. Численность населения в Непале во второй половине XX века
растет быстро - примерно 2.5% в год. То есть, почти полмиллиона новых
жителей ежегодно. Эти непальцы и непалки больши е энтузиасты в деле
решения демографических проблем. А новых жителей надо где-то
размещать.
Есть на юге Непала долина Читван. До конца 50 -х годов прошлого века
она была покрыта джунглями и славилась изобилием диких животных.
Малярийные болота охраняли этот мир животных от человека .
Единственными обитателями долины был о племя тхару (небольшая
этническая группа), которые могли жить там благодаря природному
иммунитету к малярии.
Наконец, в середине прошлого века малярийных комаров успешно
уничтожили препаратом ДДТ. И тогда в долину Читван устремились
безземельные крестьяне со всех районов страны. Несколько милли онов
человек сейчас на этой территории живѐт. Джунгли вырубили, поля
распахали. Только небольшой заповедник Читван остался.
Исчезли джунгли, исчезли и их обитатели. Один из крупных обитателей
джунглей слон за один день потребляет около 300 килограмм листьев и
травы. На поля его крестьяне не пускают. А джунгли они вырубили. Где же
теперь слону питаться?
А ещѐ в реке текущей через долину Читван жили узконосые крокодилы.
Их называют гавиалами. Уже не помню, рождаются они прямо в реке или
попадают туда сразу после того, как вылупляются из яиц. Но дело не в
этом. Дело в том, что, пока существовали джунг ли, течение в реке было не
сильное и крокодилы росли себе спокойно и без прои сшествий. Потом леса
вырубили, и в сезон дождей течение в реке становиться очень сильным.
Маленьких крокодильчиков течение смывает и они, в итоге, погибают.
Теперь их выращивают в бассейнах в заповеднике и выпускают уже
взрослыми в реку. Существует их в природе сегодня меньше сотни, да и то,
благодаря искусственному разведению.
Лес исчезает не только в Непале. За два столетия площадь лесов на
востоке США уменьшилась до 1-2% их первоначальной величины. В
джунглях Пуэрто-Рико люди вырубили 99% первичных лесов. Не известна
точная цифра видов птиц и животных, исчезнувших из -за этой вырубки
лесов. Выходит, чтобы животные не исчезали, надо поголовье людей
сокращать. Наша коммунальная квартира под названием «планета Земля»
не безразмерная.

Как-то в середине 80-х годов прошлого века оказался я на Кольском

полуострове, в районе городов Заполярный и Никель. В один из осенних
дней попал я на берег озера. Это было не обычное озеро с пресной водой.
Это было громадное озеро, образовавшееся от стоков из многочисленных
труб. Отходы от добычи металлов. Деревья на его берегу были сухие. Да и
вообще, природа вокруг этого озера была мѐртвая. Ни птиц, ни мелких
животных не было видно вокруг.
Вот против такого надругательства над животным и растительным
миром я был бы готов выступить с любым обществом защиты природы. А
всякие политические махинации горе защитников и высасывание цифр из
пальца меня нисколько не привлекают.
Приведу такой пример: в конец 8 0-х годов прошлого века Гринпис начал
кампанию по избавлению мира от хлорированной воды. Кто -то где-то
провѐл какие-то исследования, подтверждающие канцерогенность
побочных продуктов хлорирования. Впоследствии эти исследования были
многократно опровергнуты. А вот правительство Перу купилось на
пропаганду Гринпис. Может оно (правительство) решило под это дело
сэкономить на хлорировании? Не знаю. В результате этой компании
1.3 миллиона человек заболели холерой, а 11 тысяч из них умерли.
Другой крестовый поход защитники природы объявили против
генетически модифицированных (ГМ) растений. Они зло, от них болезни,
они нас погубят.
Я не знаю, насколько глубокие исследования проводились по влиянию
этих растений на здоровье. Статьи о пагубном влиянии ГМ растений
пестрят цифрами, но не отсылают к первоисточникам. Некоторые статьи
защитников природы просто восхищают. Например, описывается
крупнейшее в истории исследование последствий промышленного
использования генетически модифицированных культур, проведѐнное в
Великобритании. Эти британские ученые работали по заказу официального
Лондона. Они установили что «коммерциализация устойчивого к
гербицидам ГМ-рапса и сахарной свеклы может привести к резкому
сокращению численности птиц и насекомых, обитающих вокруг
«трансгенных» полей».
А теперь попробуем перевести результат этих исследований с
высоконаучного на обычный человеческий язык. Любые растения сегодня
выращивают с применением пестицидов, гербицидов и прочей химии. Без
этого потери урожая могут составить до 90%. Есть, конечно, хозяйства
специализирующиеся на натурально выращиваемых продуктах. Но этих
хозяйств мало, продукты их дороги и всѐ человечество ими не накормишь.
Итак, британские учѐнные установили, что генетически
модифицированной сахарной свекле гербициды не мешают, но и насекомые
не размножаются на полях с этой свеклой. Раз нет насекомых, то и птицы
у этих полей не живут. И что? Эту свеклу разводят, чтобы птиц кормить
или людей?
И вообще, все, что мы едим, разве не является генетически
модифицированным? Человечество столетиями, а то и тысячелетиями,
культивировало дикие растения и диких животных. В результате они теперь
совсем не похожи на своих «родственников» в дикой природе, но мы же их
едим.
Человечество сейчас растѐт быстрее в ко личественном плане, чем пару
сотен лет назад. Резервы пригодных для сельского хозяйства площадей
практически исчерпаны. Без ГМ растений не обойтись, особенно, когда
китайцы узнают, что рис – это только гарнир. Другое дело контроль со
стороны государства, тщательный анализ воздейс твий на человека и
природу, законодательная база. Это всѐ необходимо. А вот запрещать и не
пущать, основываясь на простом паническом страхе перед всем новым, всѐ
это до добра не доведѐт.
Я не сомневаюсь, что в начале любого общественного движения в
защиту группы людей или природы стоят люди искренне желающие
помочь, и помочь безвозмездно. Но любое такое движение, разрастаясь со
временем, вынуждено упорядочить свои ряды. Собрания на квартире
одного из первых организаторов плавно перетекают в снятый небольшой
офис. Далее, если идея подхватывается большими массами народа,
небольшой офис переезжает в шикарное здание из стекла и бетона.
Любая крупная организация не может обойтись без бюрократии.
Невозможно на общественных началах руководить такими организациями,
как «Врачи без границ », WWF, Гринпис, Зеленый Крест и многими
другими. Любая бюрократическая машина рано или поздно начинает
работать по законам, прекрасно описанным в уже упоминавшейся здесь
книге «Законы Паркинсона».
Давай читатель заглянем в глубь веков. В конце XII - начале XIII века
жил в Италии Франциск, к имени которого позже добавили Ассизский. Он
был единственным сыном небедных родителей. Сегодня бы сказали, что в
своѐм городе он принадлежал к группе золотой молодѐжи. Принимал
участие и в пирушках, и в боях. И вдруг, приближаясь к своему 30 -
тилетию, он кардинально изменил свою жизнь. Услышав на богослужении
слова Христа из Евангелия от Матфея – «Не берите с собой ни золота, ни
серебра, ни меди в пояса свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви,
ни посоха» - он понял, чего ему в жизни не хватало.
Не взяв ничего с собой, он ушѐл из дому. С тал нищенствовать, жить в
шалаше, питаться подаяниями и проповедовать свой образ жизни. У него
появилось немало последователей. В церковные праздники они приходили
к его шалашу близ часовенки Порциункулы и ставили свои шалаши рядом.
Так был основан нищенствующий орден фран цисканцев.
Ещѐ при жизни Франциска в его окружении появились люди, которым
требования основателя казали сь слишком суровыми. Они начали
добиваться уступок и смягчений. А когда Франциск покинул на время
Италию в попытках нести слово божье в Египте, его братья по вере и вовсе
сменили шалаши на дома.
Вернувшись, Франциск потребовал разорения этих домов. Он даж е
залезал на крыши и пытался скидывать оттуда черепицу. Городская стража
его остановила и объяснила, что дом составляет городскую собственность
и вред ему наносить негоже.
В последние годы жизни Франциска орден всѐ менее напоминал то
сообщество, о котором мечтал основатель. Прошли годы. К середине XVIII
века орден объединял около 25 тысяч монахов, и ему принадлежало 1700
монастырей. Одеяние членов ордена только условно напоминало обноски
Франциска.
Со времѐн жизни Франциска Ассизского прошло 900 лет. Вы думаете,
человеческая природа сильно изменилась? Давайте посмотрим.
Мне стало интересно, как сложилась жизнь основателей крупнейшей из
существующих НПО – организации Гринпис. Основали еѐ несколько
канадских активистов в 1971 году. Первой их акцией был протест против
подземных испытаний атомной бомбы на Аляске. А потом, как говориться,
пошло - поехало. Организация стала международной. Она организовывала
протесты против ядерных испытаний, проводимых США, Францией,
Россией, Великобританией. Начала проводить акции в защиту животных,
против загрязнения окружающей среды и т.п.
К середине 80-х годов последние основатели Гринпис покинули эту
организацию. Один из них, Пол Уотсон, гово рит, что ушел, потому что
«власть в организации захватили бюрократы, юристы и экономисты ».
- Гринпис собирает примерно 30 миллионов долларов в год на борьбу с
китобойным промыслом в Антарктике , а в саму Антарктику они даже носа
не суют! - возмущается Уотсон. - При этом они пытаются убедить людей,
что они там постоянно присутствуют, и даже выкладывают постановочное
видео, как их суда якобы мешают японским китобоям, хотя этим
занимаются только мои корабли, а Гринпис этого не делает уже много лет.
По словам того же Уотсона, цель Гринписа - это поддержание работы
самой организации, сотрудники которой занимаются исключительно
бумажной волокитой.
- Организация стала просто красивой ширмой для сбора денег - говорит
он, - при этом от 70 до 80% всех пожертвований тр атится на поддержание
работы самой огромной бюрократической машины.
Другой основатель Гринпис, Патрик Мур, сегодня возглавляет
экологическую организацию под названием Greenspirit (Зеленый дух).
Правда, человека его взглядов среди экологов встретишь нечасто . Он
сторонник развития атомной энергетики и критикует теорию глобального
потепления.
Доктор Мур на сегодняшний день один из самых заметных критиков
Гринпис. По его мнению, «апокалиптические сценарии, которыми
ежедневно угрожают нам экологи, не имеют под с обой научных
оснований». Он обещает бороться с подобной глупостью с помощью науки
и здравого смысла.
У читателя может создаться впечатление, что я являюсь ярым
противником всех видов гуманитарной деятельности. Это не так. И людям
надо помогать, и природу охранять, и животных беречь. Просто делать это
надо спокойно и без фанатизма. Прежде, чем малевать транспаранты,
устраивать пикеты, сдавать деньги, неплохо бы выяснить реальное
положение вещей.
 Глава 6. Мирное сосуществование

— Я приехал не убивать…
— Тогда убьют вас.

Из кинофильма "Человек с бульвара

Капуцинов"

«Демократические общества привержены таким принципам как

проявление терпимости, налаживание сотрудничества и достижение
компромисса.»
«Безусловно, наилучшей стратегией для обеспечения безопасност и и
для построения прочного мира, является поддержка распространения
демократии по всему миру. Демократии не нападают друг на друга.»
Билл Клинтон

«Причиной, по которой я так сильно ратую за демократию, является

то, что демократии не вступают в войну друг с другом. Причина в том,
что люди из большинства демократических обществ не любят войну,
они понимают, что значит война… Я верю в то, что демократия может
обеспечить мир. И поэтому так сильно верю в то, что наш путь на
Ближнем и Среднем Востоке — это распространение демократии.»
Джордж Буш младший

Любой нормальный человек, воспитанный в современном западном

обществе, согласится с этими словами, произнесѐнными бывшими лидерами
самой крупной на сегодняшний день демократической страны. Трудно себе
представить, что современный средний житель Германии вдруг запылает
ненавистью к жителю Франции и, схватив ружьѐ, отправится на войну. Так
же нелегко будет собрать норвежцев на войну с Англией. Уж очень томми
должны досадить скандинавам, чтобы состоялась война между этими
странами.
Сегодняшняя жизнь в развитых демократических странах достигла
такого уровня, что основное желание населения стало жить приятной,
комфортной жизнью. Нужны очень веские причины, чтобы убедить
население перейти к опасному, полному лишений и горя состоянию войны.
Да и демографическая ситуация на сегодняшний день такова, что в
европейских странах нет избытка молодых людей необходимого для
ведения полномасштабной войны.
Итак, «люди из большинства демократических обще ств не любят
войну». Чтобы и дальше войны не было , надо распространить демократию
по всему миру. Это мнение и Буша, и Клинтона, глав двух крупных
американских партий. Вы не заметили, что в этих цитатах, почти не
завуалировано, звучит навязывание собственн ого стиля жизни. Мол, чтобы
вы (не демократические страны) не начали с нами (демократическими
странами) воевать, мы навяжем вам наш стиль жизни. При этом ваше
желание нас не очень интересует. Но это уже лирика…

ХОТЯТ ЛИ ГРАЖДАНЕ ВОЙНЫ

Ребята, давайте жить дружно

Кот Леопольд

Современный житель демократической страны предпочитает мирное

сосуществование. Но есть некоторая часть населения в развитых странах,
для которого «мир во всѐм мире», скажем мягко, не самая оптимальная
ситуация. Одними из представителей такого слоя являются военные. Я не
хочу обидеть этих людей. В существующей международной ситуации они
выполняют тяжѐлую, опасную и , подчас, неблагодарную работу.
В сегодняшнем мире офицер – это звание, уважение, зарплата, пенсия, в
конце концов. Это нормальное положение в обществе. Переход на мирные
рельсы потянет за собой резкое сокращение армии. Что тогда делать, к
примеру, офицеру мотопехоты, попавшему под сокращение? Вместо
ожидаемого повышения звания, стабильного рабочего места и т.п., он
оказывается и без работы, и без гражданской специаль ности. Надо начинать
всѐ, практически, с нуля. Годы, потраченные на учѐбу, лишения, особенно,
первых годов службы – всѐ псу под хвост.
Да и генералам сокращение армии будет , как ножом по сердцу. Ладно,
если генералу вот-вот в отставку. А если впереди ещѐ годы службы в
генеральском звании и все условия этому сопутствующие? А тут всему
конец. Ну а те генералы, что остались на службе, их важность в глазах
руководства страны уже не такая большая. Военные проблемы уже не стоят
на первых местах в череде приоритетных вопросов, которыми заняты
власти.
В такой ситуации у генералитета одна из главных задач – убедить
руководство страны и население в важности и необходимости сохранения
существующей структуры и численности армии. А без указания реального
противника это сделать сложно.
Ещѐ более сложные проблемы могут возникнуть у такого образования,
как военно-промышленный комплекс (ВПК). Авторство этого термина
приписывают 34-ому президенту США Дуайту Эйзенхауэру. Его он
произнѐс в своей прощальной речи на посту президента в 1961 году. Как
раз в период его президентства в США появились мощные постоянные
вооруженные силы и компании, которые начали специализироваться на
выполнении заказов Пентагона.
Вот что он заявил:
- Соединение огромного военного истеблишмента и мощной военной
индустрии является новым в американском опыте. Мы признаем
настоятельную необходимость подобного развития. Тем не менее, мы не
должны забывать о том, что это может привести к серьезным последствиям
и повлиять на саму структуру нашего общества. Мы должны остерегаться
неоправданного влияния военно -промышленного комплекса на власть и не
должны допустить, чтобы это влияние превратилось в угрозу нашим
свободам и демократическому процессу.
Ситуация «мир во всѐм ми ре» просто неприемлема для компаний
занятых производством вооружений. Для того чтобы это понять,
достаточно взглянуть на стоимость различных видов вооружений.
Палубный истребитель-бомбардировщик F/A-18 «Hornet» стоит 94
миллиона долларов. Самолет базовой патрульной авиации P -8A «Poseidon»
- 290 миллионов долларов. А помните знаменитую технологию стелс?
Изготовленный по этой технологии тяжѐлый малозаметный многоцелевой
стратегический бомбардировщик B-2 «Spirit» обходится
налогоплательщикам в 2.4 миллиарда долларов.
Наземное вооружение тоже не дешѐвое. Оно, конечно, дешевле
самолѐтов, но количество единиц его намного больше. Вот некоторые
цифры. M1 Abrams — основной боевой танк США. Цена его колеблется, но,
примерно, еѐ можно оценить в 1.4 миллиона долларов за машину.
Бронированный артиллерийский тягач на колесном шасси стоит 2.5
миллиона долларов. Машина подвоза боеприпасов стоит 1.1 миллиона
долларов.
Это список можно ещѐ долго про должать, но, думаю, читателю мысль
понятна. Производить оружие в демократическом мире пока ещѐ выгодно.
Выгодна и разработка вооружений. На разработку боевых единиц
компании получают отдельные заказы. К примеру, в 2006 году компания
Lockheed Martin получила контракт стоимостью 15.8 миллиона долларов от
армии США на разработку кабины боевой машины с повышенным уровнем
защиты номеров расчета.
В 2012 году военный бюджет США составит 662 миллиарда долларов.
Сколько он составит с учетом дополнительных расходов, а также иных
профильных программ, не проходящих через Министерство обороны США,
мне не известно. Что интересно, этот бюджет составляет около 75% от
бюджета стран НАТО. Хотя от всего валового внутреннего продукта США
военный бюджет занимает около 4.5%, всѐ равно его величина не так уж
мала.
По разным оценкам в США от 4 до 6.5 миллионов человек имеют работу
и доходы благодаря заказам Пентагона. Если учесть и более мелкие фирмы,
выполняющие сопутствующие заказы для фирм, производящих вооружение,
то это количество возрастѐт. Сокращение программы производства
вооружений затрагивает не только хозяев и руководителей крупных
предприятий, но и большую армию простых работников.
Учитывая, что рынок западных стран довольно насыщен товарами,
конверсия национальной экономики представляется не простой задачей.
Попытки создания программы такой конверсии в военном секторе
промышленности США начались ещѐ в 60 -х годах XX века. Министерство
обороны США и большинство основных военных подрядчиков негативно
относятся к такой программе.
В реальности, за последние полвека в США не происходил перевод
военных предприятий на выпуск гражданской продукции в случае
сокращения или прекращения военных заказов. Предприятия либо
закрывались, либо значительно сокращали количество рабочей силы . Такие
локальные экономические депрессии, возникавшие в ряде населенных
пунктов, стали для США обычным явлением. Та же картина, но в меньшем
объѐме, наблюдается и в других странах.
Америка осуществляет военную помощь другим станам, но помощь эта
не совсем в денежном выражении. На ту сумму, которая выделяется в
качестве помощи какой-либо стране, закупается вооружение у
американских компаний и поставляется в эту страну. То есть опять
выигрывает ВПК США. При этом ВПК США осуществляет давление, в том
числе и политическое, на ВПК других стран.
Примером тому может служить разработка самолѐта «Лави» в Израиле в
80-х годах прошлого века. Надо сказать, что США ежегодно передают
Израилю военную технику, а также участвуют в финансировании
различных израильских военных разработок. Проект по созданию боевого
самолета «Лави» должен был обеспечить израильским ВВС независимость
от американских поставок или, по крайней мере, существенно сократить их
объем и номенклатуру.
На начальных этапах разработки самолѐта, США также оказывали
финансовую поддержку. Через некоторое время, когда выяснилось, что
самолѐт может стать конкурентоспособен с передовыми американскими
истребителями, на израильское правительство было оказано сильное
давление со стороны США, и проект был закрыт. Тыс ячи
высококвалифицированных специалистов лишились тогда работы. Часть из
них даже эмигрировали в другие страны в поисках работы.
Так всѐ же прав или не прав был президент Дуайт Эйзенхауэр,
возглавлявший страну в 1953-1961 годы? Американский исследовательск ий
Институт Катона (Cato Institute) провел научную конференцию, участники
которой попытались ответить на этот вопрос. Мнения мастистых учѐн ых,
присутствующих на этой конференции, разделились. Несогласные с
президентом приводили цифры относительного снижени я затрат на
оборону. В 1961 году США тратили на оборонные программы 9.6% ВВП, а
в 2010 году - только 4.7%. Другие же утверждали, что, с учетом инфляции,
сегодня на обеспечение национальной безопасности тратится вдвое больше
средств, чем в последний год президентства Эйзенхауэра.
Юджин Гольц, профессор Университета Техаса в Остине считает, что
ВПК – это не бизнес, а просто процесс снабжения вооруженных сил. По его
мнению, военные заказы позитивно влияют на общее научно -техническое и
экономическое развитие страны. Сторонники высказывания Эйзенхауэра в
корне не согласны с Гольцем. Они считают, что ВПК добился значительных
успехов в попытках увеличить свое влияние на американское общество.
Военно-промышленный комплекс научился привлекать на свою сторону
СМИ и общественное мнение. Это привело к тому, что американское
общество, в значительной степени, утратило интерес к тому, как ВПК
влияет на их страну.
На мой взгляд, правильнее всего выразился Ричард Беттс, директор
Института исследований войны и мира в Колумбийс ком университете. По
его мнению США требуется найти баланс между полной
неподготовленностью к войне, как это произошло перед началом Второй
мировой войны и подготовленностью чрезмерной, которая наблюдается
после окончания «холодной войны».
Не раз крупный капитал демократических стран использовал армию для
решения своих задач. Просто обывателю это подавалось совсем под другим
соусом. К примеру, когда крупным производителям сельхозпродуктов в
молодой Америке понадобились сельскохозяйственные площади, она
отвоевала их у Мексики, под предлогом помощи своим соотечественникам.
Более 150-ти лет назад, соседние с Никарагуа страны, включая и США,
объявляют этой небольшой стране политическую и экономическую
блокаду. А потом кучка головорезов при поддержке армии США на водят
там «порядок». Казалось бы, чего так ополчаться на эту самую Никарагуа?
Ничего плохого она в те времена соседям не сделала. А уж интересы США,
тем более, никак не затронула.
Сегодня, спустя полтора века, причины тех военных действий в
Никарагуа миру уже известны. В те годы один из богатейших людей
планеты, Корнелиус Вандербильт, имел крупную, приносящую неплохие
доходы, компанию в Никарагуа. Оставив руководство этой компании на
своих доверенных лиц, он отправился отдохнуть в Европу. Вернувшись,
обнаружил, что компанию у него увели его бывшие «надѐжные люди». Но
парни не рассчитали свои силы. Переговорив с правительствами соседних
стран, а так же подключив политиков США, Вандербильт организовал
сначала блокаду, а потом и военное вмешательство. Уверен, ч то широкая
общественность Америки в те времена и не догадывалась об истинных
причинах действий своего правительства.
А вот Соединенные Штаты вступают в Первую мировую войну. Надо же
помочь своим союзникам раздавить эту распоясавшуюся гидру –
германскую военщину. Правда, делают они это в самый подходящий
момент. Как раз накануне окончательного разгрома Германии. Так за что
же проливали кровь американские солдаты? А за то, чтобы дядя Сэм мог
принять самое деятельное участие в разделе немецкой собственности. В
какой-то степени это пошло на пользу всей Америке.
Но и частный капитал в США немало выиграл от этого участия .
Например, все имущество немецкого красительного треста IG -Farbentrust
было передано концерну «DuPont», включая точные формулы и пропорции
для производства красителей, вместе с оборудованием и станками. Думаю,
немецкие ученые в этой сделке проходили в качестве приятного бонуса.
Так же «DuPont» унаследовал и все патенты немецкого треста. А простой
народ поздравили с победой и сообщили, что он пом ог восстановить
справедливость.
Вы считаете, что сейчас другие времена? Хорошо. Тогда, может ли кто-
то внятно объяснить причину, по которой США и страны коалиции в
2003 году заняли Ирак? Зачем была развязана эта война?
Буш и его компания пугали мир атомным, химическим и
бактериологическим оружием Ирака. Действительно, страшно, когда
пугают. Но и Северная Корея грозит миру ядерным оружием. ЦРУ в
2002 году докладывало, что в КНДР накоплено от 7 до 24 килограмм
оружейного плутония. Периодически власти Северной Кореи высказывают
угрозы в адрес США. Вот вам противник не хуже Ирака. Почему же против
КНДР не выступают армии демократических государств?
Завоевали Ирак, и до сих пор не нашли там никакого оружия массового
поражения. И тишина. Никто из высокопоставленных лиц в США по этому
поводу ничего внятного не сказал.
Выступая на различных собраниях и митингах , предшествующих войне,
американский президент говорил о тесных связях Саддама и Бен Ладана.
Никаких доказательств этих связей представлено не было. Напротив,
некоторые политологи утверждают, что к тому времени Саддам Хусейн и
Усама Бен Ладан были врагами.
Миру говорили, что Садам Хусейн был плохой человек . Угнетал
иракский народ, пытал, казнил. Так о нѐм отзывался Буш. Но такие сатрапы
были и есть в других странах. Если из -за этого начинать военные
компании, то десяток стран придѐтся завоевать.
Интересно, что в 80-х годах всѐ это не мешало Америке дружить с
Саддамом и продавать Ираку химическое и бактериологическое оружие, а
также другие типы вооружений. Ирак тогда воевал с Ираном, а
миролюбивое демократическое государство США помогало Ираку в этой
войне. Генри Киссинджеру, бывшему Государственному секретарю США в
1973 - 1977 годах, приписываю пожелание, по поводу Ирано -Иракской
войны. Он сказал, что будет неплохо, если эта война «будет продолжаться
так долго, как возможно, и наибольшее возможное число погибнет с обеих
сторон». А ведь глупым и кровожадным этого человека никто не называл.
Напротив, в 2001 году он занял 1-е место в рейтинге 100 ведущих
интеллектуалов мира по упоми нанию в СМИ. Видимо, этой фразой он
выразил интерес Соединѐнных Штатов в Ирано -Иракском конфликте.
Одним из длинного списка обвинений Саддама Хусейна, был пунк т о
применении химического оружия. Оцените юмор ситуации : американцы
продали Саддаму химическое оружие, а потом судили этого же Саддама за
его применение. Наверное, они рассчитывали, что иракские военные этим
оружием тараканов травить будут.
В законах разных стран существует уголовная ответственность за
передачу убийце оружия. Что же никто из предста вителей США не сидел
рядом с Саддамом на скамье подсудимых?
Весь мир знает, что после теракта 11 сентября 2001 года Соединѐнные
штаты, обвинив Бен-Ладена и талибов в организации этого теракта,
вторглись в Афганистан. А вот по утверждению координатора
администрации США по борьбе с терроризмом в то время, Ричарда Кларка,
уже 12 сентября Буш потребовал от его команды предоставить доклад,
обвиняющий Ирак в событиях 11 сентября. Позже в своей книге и в
интервью журналистам Кларк вспоминал, что Буш не говорил о б Аль-Каиде
и об Афганистане. Буша интересовал Ирак. Но попытка сконцентрировать
все внимание общественности на Ираке не получилась. Пришлось сначала
вторгаться в Афганистан и бить талибов. И это не смотря на то, что Буш и
Чейни вели нефтяные бизнесы с тал ибами и, ещѐ весной 2001 года,
представитель талибов был гостем администрации Буша.
Поймите меня правильно, Саддам Хусейн мне нисколько не симпатичен.
Просто я пытаюсь найти логику в оккупации (не знаю, как это по другому
назвать) Ирака и казни его презид ента. До этой оккупации в стране
существовал какой-то порядок. Да были казни, были преследования и т.п.
Но после войны в стране воцарился хаос. Постоянно гибнут люди и конца
этому не видно. Какую же пользу принесла эта война? Неужели, таким
образом происходит распространение демократии, о которо й говорит
мистер Буш-младший в начале этой главы?
Я пытался понять, какую пользу получила Америка от этой войны.
Зачем-то эта война была нужна Соединѐнным Штатам . А может они так и
не смогли воспользоваться плодами п ереворота?
Мнений по этому поводу высказано несчѐтное количество. Политологи,
экономисты, учѐнные, различные эксперты высказывают свои версии. Одни
утверждают, что Америка присвоила себе иракскую нефть , и таким образом
еѐ барыш превысил расходы на войну. Другие говорят, что нефть Америка
себе не присваивала и прибыль от еѐ продажи целиком идѐт народу Ирака.
Если первые ограничиваются абстрактными рассуждениями , то вторые
подкрепляют свои высказывания конкретными фактами и цифрами.
Не знаю, где правда. Отдельные высокопоставленные лица на
перевороте, конечно, руки нагрели.
Вот, например, Ричард Перл, глава Комиссии по оборонной политике
при Пентагоне. Один из тех, кто рьяно подталкивал Буша к войне в Ираке.
Уже после окончания войны в Ираке, оказалось, что н аш герой является
консультантом компании «Глобал Кроссинг» и одним из директоров
«Отономи Корпорэйшн ». Согласно лондонской газете «The Guardian» эти
фирмы получили колоссальные сверхприбыли от иракской войны. А в
первую неделю войны Ричард Перл участвовал в закрытых конференциях
инвестиционного дома «Голдмен Сакс». Там он консультировал клиентов
насчет «инвестиционных возможностей, открывающихся в связи с войной ».
Интересно то, что после шумихи, поднятой разоблачениями Перла, тот
ушѐл с поста главы Комиссии, но остался еѐ рядовым членом.
А вот Дик Чейни, вице-президент США во время войны в Ираке. В
1995—2000 годах он был главный исполнительный директор
нефтесервисной компании «Халлибертон». Эта же компания получила
первый контракт на восстановление и разработку нефтяных месторождений
в оккупированном Ираке. Как вы понимаете, это чисто случайное
совпадение.
Конечно, были и другие. А вот что получили от этой войны США, как
государство, я не знаю.
А можете вы объяснить, по какой причине запад помог о ппозиции
свергнуть Муамара Каддафи в Ливии? Нам, конечно, рассказали, какой он
плохой и как он уничтожал свой народ и т.п. Но такие же вещи
происходили и происходят в других африканских странах, а там народу
никто не помогает сменить власть. А почему запад не спешит помочь
ракетными обстрелами сирийской оппозиции поднявшей восстание вслед за
ливийской?
Думаю, когда-нибудь будут опубликованы чьи -то мемуары
проливающие свет на действительные причины помощи перевороту в
Ливии. Пока лишь, то в одном, то в другом издании появляются сведения,
объясняющие действия запада в этой истории. К примеру, сообщают, что
35% добычи нефти в Ливии после падения режима Каддафи отошло
Франции. Это может объяснить такое активное участие Франции в
перевороте. В другом издании пишут, что Ливия больше не будет выводить
из-под контроля МВФ и Всемирного Банка африканские страны. Это было
желание Вашингтона. Я не знаю, правду или нет, сообщают в этих
изданиях, но такие факты могут хотя бы логично объясн ить причину
вмешательства стран запада в этот переворот.

КТО СИЛЬНЕЕ, ТОТ И ПРАВ

Мой отец перед смертью сказал:

«Абдулла, я прожил жизнь бедняком и я
хочу, чтобы тебе бог послал дорогой
халат и красивую сбрую для коня». Я
долго ждал, а потом бог сказал: «Садись
на коня и возьми сам, что хочешь, если
ты храбрый и сильный».
 Из кинофильма «Белое солнце пустыни»

Вы никогда не задумывались, почему у людей такое разное отношение к

войне и к лидерам эту войну развязавшим? Чем дальше по шкале времени
мы находимся от прошедшей войны, тем больше симпатий у нас к
победителям, даже если они, эти победители, были зачинщиками войны.
Кем видится современным людям Александр Македонский? Герой,
гений, завоевавший полмира. Допустим, в Персию он пришѐл мстить за
прошлые обиды, нанесѐнные персами грекам. Хотя и обидчики, и
обиженные к тому времени уже давно приказали долго жить . Вот бы
сегодня Мексика пошла войной на США за то, что 200 лет назад последняя
отвоевала у неѐ земли Техаса и Флориды. Мир бы очень удивился и вряд ли
поддержал бы Мексику.
Но ни Индия, ни Египет тем древним грекам точно ничего не сделал и. А
они туда пришли с войной. Если вы ознакомитесь с историей индийского
похода Александра, то узнаете, сколько народу было перебито в мелких
войнах, которые греки там устроили. Сколько вдов и сирот осталось,
сколько поселений было разорено. В итоге, всѐ было впустую. А
Александра Македонского до сих пор называют Великим. Хотя всѐ его
величие заключалось в той череде войн, которые он вѐл почти всю свою
сознательную жизнь.
Римскую империю также называют великой. Это понятно. Ведь римляне
принесли свою культуру, архитектуру, дороги и т. д. в половину Европы,
Северную Африку и Ближний Восток. Только как они это всѐ принесли?
Огнѐм и мечом. Порабощая и обкрадывая местные нар оды.
В России сегодня с удовольствием пьют коньяк «Наполеон». Никому бы
в голову не пришло в России пить коньяк «Гитлер». А чем Наполеон от
него отличался. Времена были другие, масштабы поменьше, но пришѐл то
он в Россию с той же целью – покорить. Города и сѐла, стоящие, у тех
дорог, по которым прошла армия Наполеона, были разорены. Москва
разграблена. Храмы и церкви загажены. Кремль, частично, взорван. Задачу
Наполеон поставил разрушить полностью Кремль, но не вышло.
А вот сегодня, спустя два века нет к нему у русских людей таких резко
отрицательных чувств, как к Гитлеру. Времени много прошло. Поколений
много сменилось.
Таким же образом влияет на человека и расстояние до те атра военных
действий, а также участи е в войне близких людей. В 1998 -2000 годах была
война между Эритреей и Эфиопией. По оценкам международных
наблюдателей в этой войне погибло более 100 тысяч человек. Более
полутора миллионов жителей обеих стран покинули свои жилища и
находились в лагерях для беженцев или ютились в пещерах. Политики и
военные дают этой войне разные названия: один из самых крупных
конфликтов в Африке последних десятилетий, один из самых кровавых в
новейшей африканской истории, последняя классическая война XX века.
Суть от этого не меняется. Два года полномасштабной войны между двумя
странами со всеми сопутствующими «прелестями».
Помнит о ней простой житель Норвегии или Канады? Даже если он
слышал о ней в новостях, то через пару дней другие новости заслонили от
него ужасы этой войны. А вот граждане этих стран, участники это й войны,
родственники погибших помнят еѐ хорошо и будут помнить до конца своих
дней.
Я сам об этой войне узнал из интернета. Хотя она прошла совсем
недавно, но для меня ближе Великая Отечественная война, случившаяся на
полвека раньше. На ней был трижды ран ен мой дед. На старых фото мои
дедушки и бабушки стоят рядом с родными, погибшими в ту войну. Мои
родители, будучи детьми, еѐ пережили. А с войной между Эритреей и
Эфиопией меня ничего не связывает.
Похоже, что военные компании, которые в прошлом вела
западнохристианская цивилизация, для неѐ самой канули в Лету. Давайте
посмотрим, как вела себя эта цивилизация по отношению к остальному
миру на всех этапах своего развития . Какие войны и где она вела? Оставим
в стороне войны между западнохристианскими странами. Рассмотрим
только военные действия, которые велись этими странами в других
регионах.
В качестве точки отсчѐта возьмѐм время окончания великого
переселение народов в Европе. Скажем, IX – X века. В самой Европе и до
этого, и после войны велись почти неп рерывно. Столетняя война между
Англией и Францией. Тридцатилетняя война, затронувшая практически все
европейские страны. Семилетняя война, которая шла как в Европе, так и за
океаном: в Северной Америке, в странах Карибского бассейна, Индии, на
Филиппинах. Наполеоновские войны. Первая миро вая война. Вторая
мировая война.
Немало было и религиозных войн. Более полувека продлились войны
католиков и гугенотов во Франции. В Германии в период Реформации и
Крестьянских войн погибло более 100 тысяч человек.
 Все вышеперечисленные войны мы рассматри вать не будем, а начнѐм с
крестовых походов. К тому времени европейские народы, объединѐнные
христианской религией, начинают ощущать свою общность.
Начало этим походам положила речь папы Урбана II на Клермонском
соборе в 1095 году. За счѐт этих походов Е вропа, кроме религиозно-
духовных, решала и несколько сугубо практических проблем. Во -первых,
богатства Востока манили и церковь (она получала десятую долю со всей
добычи), и богатых людей, и простой люд. Во -вторых, майорат - передача
наследства старшему сыну – недавно введѐнный в Европе, породил
множество безземельных рыцарей, промышлявших разбоем. Необходимо
было направить их энергию и желание поживиться в более приемлемое для
европейских народов русло.
Насчитывается 8 крестовых походов на Восток. Продолжа лись они
почти 200 лет. Оценить число погибших за это время ни со стороны
христиан, ни со стороны мусульман не представляется возможным.
Далее европейцы начали интересоваться Африкой. В XV-XVI веках
христианские лидеры Пиренейского полуострова обратили сво и взоры на
противоположный берег Гибралтара. Испанцы и португальцы захватили
целый ряд опорных пунктов в Африке. К концу XV века португальцы
контролировали западное побережье Африки. А за ними в Африку
устремились голландцы, французы, англичане.
К концу XIX века практически весь континент, кроме Эфиопии и
Либерии, был разделѐн между европейскими странами. Желания самих
туземцев при этом не рассматривались. При необходимости подписывались
договоры с вождями племен, которые не умели читать и не вникали в
содержание документа. Взамен они получали мизерное вознаграждение.
С несогласными не церемонились. Европейцы могли себе это позволить,
благодаря громадной разнице в уровне вооружения. Английский поэт
Беллок так описывал эту ситуацию:
Все будет так, как мы хотим;
На случай всяких бед
Есть пулемет у нас «Максим»,
У них «Максима» нет.
Вот несколько примеров африканских сражений:
В 1893 году в Зимбабве 50 европейцев, вооруженных 6 пулеметами,
убили 3 тысячи чернокожих из племени Ндебеле за два часа. В 1897 году на
севере Нигерии военный отряд из 32 европейцев с 5 пулеметами и 500
африканских наемников нанесли поражение 30 -тысячной армии эмира
Сокото. В битве за Омдурман в Судане в 1898 году англичане в ходе
пятичасового сражения уничтожили 11 тысяч суданцев, потеря в всего 20
солдат.
Африка привлекала к себе европейцев огромными естественными
богатствами. Оттуда вывозились ценные виды сырья, такие, как, каучук и
пальмовое масло, золото, алмазы. Манила возможность выращивать в
благоприятных климатических условиях какао, хлопок, сахарный тростник
и другие сельскохозяйственные культуры. Наконец, Африка являлась и
рынком сбыта европейских товаров.
О том, как европейцы уничтожали и порабощали население обоих
Америк, Северной и Южной, написано много книг и здесь нет смысла
повторяться. Недалеко от Белого Дома, который в городе Ваши нгтоне,
можно увидеть памятник генералу Уинфилду Скотту. Среди прочего , этот
генерал славен руководством депортации индейцев -чероки из Джорджии в
Оклахому в 1838 году. В процессе этого насильственного переселения
погибло 4 тысячи человек.
Испанцы и португальцы обращали свои взоры не только на запад и юг,
но и на восток. На завершающих этапах Реконкисты и после неѐ на
Пиренейском полуострове было в достатке обедневших дворян, готовых с
оружием в руках добыть себе славу и богатство. Это позволило Испании и
Португалии начать политику колониальных захватов. В 1494 году эти две
страны, вообще, разделили между собой Восточное и Западное полушария.
Известный португальский мореплаватель Васко да Гама своих целей
достигал просто и незамысловато. К примеру, в процессе борьбы с
арабским судоходством он приказал сжечь арабское судно со всеми
пассажирами-паломниками у Малабарского берега. Индийский город
Каликута (сейчас Калькутта) приказал обстрелять, превратив его в
развалины.
Земляк Васко де Гама, Аффонсу д'Албукерки, так же не заморачивался
высокой политикой и дипломатией. Его корабли последовательно
задерживались у разных городов на берегу Аравийского мор я и предавали
их огню и мечу. Так были уничтожены три цветущих города — Кольят,
Курьят и Маскат. В Маскате Албукерки приказал истребить все население,
а немногим пощажѐнным отрезать носы и уши. Таким образом покорялся
восток.
Другие европейские страны колонизацией занялись позже. Действуя так
же активно и такими же методами, они быстро оттеснили от сладкого
пирога Португалию и Испанию.
Вот как действовала голландская Ост -Индская компания. От жителей
острова Амбоина (архипелаг Индонезия) она не могла добить ся отказа от
продажи «такого благородного продукта, как гвоздика» кому бы то ни было
другому, кроме голландцев. Не смотря на сожжение туземных посѐлков и
казни многих тысяч местных жителей, компании удавалось добиться
покорности лишь на время. Ежегодно 8—10 голландских кораблей с 800—
1000 солдатами приезжали на остров на 6 месяцев для наказания
непокорных амбоинцев. Войска систематически уничтожали гвоздичные
деревья и деревья мускатного ореха для того, чтобы не дать возможности
амбоинцам продавать пряности конкурентам.
Подобные экспедиции проводились и на соседних островах. В
результате, остров Розиигейм был превращѐн в пустыню. На острове Пуло -
Ран были уничтожены все деревья мускатного ореха.
Ну а потом на большую дорогу вышли англичане. Начали они с того, что
принялись грабить награбленное. Английская Ост-Индская компания
обладала первоначальным капиталом всего в 30 тысяч фунтов стерлингов.
По сравнению с 540 тысячами фунтов стерлингов голландской компании
это была ничтожная сумма. Основной удачей первой экспедиции
английской Ост-Индской компании было ограбление португальского
корабля с ценным грузом пряностей в 900 тонн. Только благодаря этому
ограблению, экспедиция не только вполне оправдала себя, но и помогла
преодолеть сомнения королевы Елизаветы в выд аче Ост-Индской компании
хартии на суверенные права.
Нужно отметить, что в деле колонизации, англичане переплюнули все
другие европейские народы. Это мы чувствуем ещѐ и сегодня. Английский
язык до сих пор является международным языком. Причиной тому большо е
количество британских колоний по всему миру. Сегодня давно уже не
существует колониальной системы, но королева Англии, помимо
Великобритании, является королевой 15 независимых государств:
Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз,
Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и
Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу,
Ямайка.
Печально известные для Китая опиумные войны уже забыты в западном
мире. А вот в Китае, возможно, еще только готовятся взять окончательный
реванш. Как писал журналист Марк Завадский: «В XIX веке
Великобритания справилась с дефицитом торгового баланса, лишь проведя
две победоносные военные кампании и превратив половину китайцев в
наркоманов».
До начала XIX века китайцы чувствовали себя абсолютно
самодостаточными и Европа, а точнее Англия, мало что могла предложить
Китаю в качестве товара. Власти Китая ограничивали контакты между
иностранными купцами и местным населением. Англичане тогда занялись
контрабандным завозом опиума в Китай. А на деньги, вырученные от
продажи опиума, закупали китайский чай. В первой половине XIX века
английская Ост-Индская компания продавала чая столько, что чайный
налог достигал десятой доли доходной части бюджета Великобритании.
Ситуация в Китае накалилась до такой степени, что в 1799 году
императорский двор издал запрет на торговлю опиумом. Опиум стал
единственным товаром, который был исключен из списка свободной
торговли в Кантоне. Этот запрет уже не помог китайским властям.
Широкие массы китайцев успели приобщиться к опиуму. Торговый дефицит
грозил кризисом китайской экономике. И тогда в 1839 году китайцы
предпринимают первую решительную попытку положить конец опиумной
торговле. В ответ Великобритания направила к берегам Китая свой военно -
морской флот. Силы оказались не равны. В 1842 году состоялось
подписание Нанкинского договора. Остров Гонконг перешѐл в вечное
пользование Великобритании. Иностранцам стали открыты для торговли
пять портов на территории Китая.
Вторая опиумная война в конце 50 -х годов XIX века закончилась для
Китая еще печальнее, чем первая. Британия и Франция заставили правящую
династию подписать Тяньцзиньский договор, который легализовал
торговлю опиумом и открыл Китай для иностранных товаров.
Британский консул в Китае Джефф Херст, выступая на заседании
Королевской комиссии по опиуму в 1 895 году, выразился так: «Пока Китай
остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна
превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка
высасывает жизненную силу из китайцев».
Ну а как вела себя первая демократическая стран а – США? А точно так
же, как еѐ европейские предки. Исследования и расчѐты, проведѐнные The
News, показали, что Америка вмешивалась в дела, по крайней мере, 50
стран свыше 130 раз за 121 год. Вот несколько примеров таких
вмешательств:
Ещѐ в начале XIX века в американском конгрессе раздавались голоса
призывавшие расширить территорию США за счѐт Канады. Канада
становилась конкурентом США на мировом рынке. В Европе ро с интерес к
канадской продукции.
Основные военные действия развернулись в 1812 -1815 годах. Европа в
это время погрязла в Наполеоновских войнах и США надеялись, что Канада
не сможет получать действенной поддержки от англичан. Действительно,
Канаде было не под силу самостоятельно сопротивляться США. Еѐ
регулярная армия насчитывала чуть более 5 тысяч человек, а в ополчение
можно было призвать менее 20 тысяч. Но американцы просчитались. Война
в Европе закончилась и, с помощью Англии, Канаде удалось сохранить
свою независимость и свои границы.
А вот ослабевшей Испании свои колонии сохранить не удалось. США
вели с Испанией переговоры о покупке Флориды, чьи плодородные земли
интересовали американских плантаторов. А потом, не дождавшись
окончания переговоров, так и не получив от Испании согласия,
американские войска перешли южную границу США и завладели Флоридой.
Аппетиты США со временем росли и перестали ограничиваться только
своим континентом. В первой половине XVII века власти Японии начали
политику самоизоляции от внешнего мира. Уже с 1636 года японцам
запрещалось под страхом смертной казни покидать территорию своей
страны без особой правительственной санкции. А к 1638 году все
иностранцы, кроме голландцев-кальвинистов были высланы из страны.
Хороша или плоха для самой Японии была эта изоляция сейчас не
важно. Главное – это было их личное, суверенное, решение. Но кое -кто в
мире решил по-другому и японская самоизоляция закончилась.
К середине XIX века начал расти интерес европейских стран, а особенно
США, к открытию торговли с Японией. В 1853 году в бухту близ японской
столицы Иедо вошли 4 военных корабля США. Комнадующий этим
соединением, коммодор Перри, вручил японским властям письмо от
президента США. В письме предлагалось установить постоянные
отношения между обеими странами. Через год Перри прибыл за ответом во
главе вооружѐнной эскадры из 9 судов.
Почти через сотню лет, прошедших со дня этого исторического похода
американской эскадры, американский генерал Джордж Паттон сказал:
«Превосходство в огневой мощи – неоценимый инструмент ведения
переговоров». Благодаря этому инструменту, в добровол ьно-
принудительном порядке Япония подписала договор, который, естественно,
был больше выгоден США, чем самой Японии.
Политика развитых стран по отношению к более слабым странам не
изменилась и в XX веке. В начале XX века США понадобился
межокеанский канал в Центральной Америке для облегчения торговли и
возможной переброски военно-морских сил. Выбор был остановлен на
Панаме, находившейся под суверенитетом Колумбии. Когда же Колумбия
отказалась вести переговоры, США начали оказывать моральную и
материальную поддержку революционным группам в Панаме. Более того,
США направили к Панамскому перешейку военные корабли с тем, чтобы
изолировать колумбийские войска. Была провозглашена политическая
независимость Панамской республики. В том же месяце Панама,
оказавшаяся фактически в полной зависимости от США, вынуждена была
подписать договор с США, по которому территория для строительства
канала «навечно» предоставлялась в пользование Соединѐнным Штатам.
В XX веке, как и в предыдущие века, развитые страны продолжали
решать свои многочисленные проблемы за счѐт стран третьего мира. Это
происходило не только в целях наживы или приращения территории.
Во время второй мировой войны возникла угроза вовлечения Ирана на
сторону Германии в качестве союзника. Тогда правительства
Великобритании и СССР приняли решение разместить свои войска в Иране.
Шах Ирана Реза Пехлеви отказал им в их просьбе.
Я понимаю, что в данном случае читатель может возразить – шла
мировая война. И для Великобритании, и для СССР стоял вопрос: жизнь
или смерть. Всѐ правильно. Но для Ирана такой вопрос не стоял. Может
быть, потом, выиграв войну, Гитлер завоевал бы и Иран. А может и нет.
Вот, например, воевали между собой Иран и Ирак в 80 -х годах, и Ирак
решил бы, что для победы в войне, ему необходимо занять кусок
Советского Союза. Это вам, жителю бывшего Советского Союза,
понравилось бы? Предвижу ваш ответ:
- Воюйте себе, сколько влезет, а к нам не лезьте!
Но Иран мог тогда возражать только словесно. Вооружѐнные силы
союзников вторглись в Иран, свергли шаха и установили свой контроль над
железными дорогами и нефтяными месторождениями. При этом войска
Великобритании оккупировали южный Иран, а войска СССР - северный.
У читателя давно мог возникнуть вопрос: К чему весь этот экскурс в
историю? Да, европейско-христианская цивилизация развивалась, в том
числе и за счѐт политико-экономической экспансии. Ну и что? Так это ж
было раньше. А теперь эта цивилизация стремиться пост роить мирное
добрососедское сосуществование на всѐм земном шаре. Правда, если
приглядеться, то это мирное сосуществование для развитых стран
предпочтительно в виде существующего статус -кво. Развитые страны
должны продолжать лидировать в мировой экономике, политике, уровне
жизни. Остальные же страны дол жны служить сырьевым придатком и
поставщиком дешѐвой рабочей силы.
Давайте представим себе н екую аналогию нашему земному шару.
Скажем, расположен где-нибудь на отшибе небольшой город , тысяч так на
300-400 населения. Живѐт в нем группа молодых мужчин. Крепкие мужики,
с детства друг с другом знакомые. То дерутся между собой, то мирятся, но,
в принципе, в одной компании состоят. Город этот, постепенно, к рукам
прибирают. Некоторые фабрики и магазины отбирают у прежних хозяев. На
другие оброк накладывают. Кто пробует огрызаться или отказывается
подчиняться, отгребает по полной программе. Время от врем ени в каком-
нибудь районе могут и показательную порку провести. Чтобы неповадно
было.
Иногда, то там, то здесь подымает голову какая -нибудь молодая банда.
Но силы не равны. У мужиков этих и стволов поболее, и оружие покруче.
Сами мужики крепкие, ни пули, ни ножа не испугаются. Готовы свою кровь
пролить, если надо, а ещѐ больше чужую.
Время идѐт. У мужиков этих животики появились, отдышка, давление
скачет. Им уже привычнее за рюмочкой коньяка на балкончике своей виллы
посидеть. Дети пристроены, жѐны в фитн ес-клубах или торговых центрах
пропадают. Райончики чистые, газончики вокруг зелѐные, тишина, лепота.
Народ из районов победнее эти виллы обслуживает. Тем бедным
районам чуток перепадает. К примеру, бесплатные раздачи подарков по
праздникам. Могут, от щедроты душевной, и поликлинику построить. Это
не важно, что подарки и посылки из денег, которые из тех же районов
выкачивают. Могли бы, ведь, и не заниматься благотворительностью .
Призывают эти мужики всѐ население города жить в мире и согласии.
Здороваться по утрам друг с другом, мусор на улицах убирать и, главное,
перестать даже думать о насилии. В общем, давайте строить рай на земле.
Но вот ведь незадача. Подрастают на окраинах молодые хлопцы. У них
уже мышцы под рубашками бугрятся. Им тоже хочется на вилах жить.
Помнят хлопцы этих мужиков молодыми, крепкими. А чтоб не забывалось,
у одного дырка во рту вместо зуба, у другого шрам через всю спину. У
третьего отец без ноги. Это так мужики показывали, кто в городе хозяин.
А теперь задумайся, читатель: согласятся ли эти хлопцы на предложения
мужиков жить в мире? Вряд ли. Они, может, и подождут немного, пока
мужики эти ещѐ больше одряхлеют, а, может, и ждать не будут. Возможно,
первую молодую банду мужикам и удастся уничтожить. Возможно, и
вторую банду прихлопнут. Но придет, наконец, банда, которая прихлопнет
этих мужиков. Это закон жизни.
А теперь вернѐмся на нашу бренную землю. Почему китайцы должны
забыть опиумные войны XIX века? Почему Иран должен забыть вторжения
на свою территорию в XX веке? Это не индийцы пришли в Англию и заняли
еѐ, а англичане оккупировали Индию. Это не жители африканского
континента делили между собой европейский пирог, а как раз наоборот.
Сегодня любой глава азиатского или африканского государства может
легко настроить свой народ против европейских держав и США,
рассказывая им абсолютную историческую правду.
Вы, господа европейцы, скажете, что сейчас время другое? Да, сейчас
другое время. У вас - это время собирать камни, а у народов Азии и
Африки - время их разбрасывать. Теперь они хотят стать выше вас в
пищевой цепочке.
У разных народов время течѐт по -разному. Когда у персов наступило
время для отдыха и роскоши, у греков возникло желание воевать. Они
пришли и разбили персидские армии в пух и прах. А потом у самих греков
настало время отдыха и лени. В итоге, они, практически не сопротивляясь,
покорились Риму. Когда же Рим решил отдохнуть, проснулись германские
племена и таким катком прокатились по Римской империи, что в Европе
надолго забылись все культурные и технические достижения римлян.
Чуть эти племена успокоились, на большую арену вышли викинги.
Сегодня норвежцы и датчане тихие и законопослушные граждане, а в
начале средних веков их предки такого шороху в Европе навели, что
громадные территории обезлюдели. А что такое Монголия сегодн я? Можно
сказать самая независимая страна, поскольку от неѐ ничего не зависит. А
менее десяти веков назад предки современных монголов почти весь
Евразийский континент перетрясли.
Сегодня западнохристианский мир расслабился. Он уже не хочет кого -
либо завоѐвывать. Он хочет отдыхать и наслаждаться плодами
цивилизации. Однако иные народы могу находит ься совсем в другой фазе
своего развития. Их как раз сейчас зудит от желания пойти и хорошенько
потрясти соседей. Ничего не поделаешь. Таковы законы развития
общества.
Вы жалуетесь, что эти нелюди не по правилам воюют, устраивая теракты
и грозясь созданием атомной бомбы. Так воюют, как могут. А Васко де
Гама и сотоварищи воевали по правилам, расстреливая в упор из пушек
азиатские города с мирными жителями? У тех не было оружия, которое
можно было бы противопоставить этим пушкам. Почему европейцы XIX
века не отложили в сторону ружья, не вооружились копьями и луками и не
пошли воевать «по-честному»? Любой европеец на такое моѐ предложение
покрутил бы тогда пальцем у виска. Это же заведомый проигрыш. Тогда бы
все преимущества были бы на стороне африканцев. Они копьями и луками
гораздо лучше владеют.
Вот и в современной ситуации при обычных военных действиях ни одна
страна третьего мира не выстоит перед развитой демократи ческой страной.
Технологии и уровень вооружения разные. А вот в войне с помощью
терактов, демографии, психологического давления возможно и победить
эту демократическую страну.
С экономической точки зрения война с помощью терактов обходится
нападающей стороне намного дешевле, чем обороняющейся. Средства на
содержание небольших групп террористов несопоставимы со средствами на
содержание армии и служб выявления этих самых террористов. Стоимость
бомбы в тысячи раз меньше стоимости средств еѐ обнаружения и оплат ы
контингента, занимающегося этим обнаружением. Ведь необходимо
постоянно обеспечивать безопасность общественных мест целого
государства.
Ракеты, которыми боевики из Газы обстреливают территорию Израиля,
стоят копейки. Кусок металлической трубы, часто бе з взрывчатого
вещества выстреливается с точностью "на кого бог пошлѐт". А каждый
снаряд для перехвата этих ракет обходится в десятки тысяч долларов. Да
ещѐ и группа по обслуживанию защитных установок необходима.
Подготовить 17-тилетнего пацана к тому, чтоб ы взорвать себя, став
мучеником, конечно, требует времени и средств. Но неизмеримо больше
требуется средств на то, чтобы поставить на входе в любое учреждение,
магазин, кафе охранника проверяющего посетителей. Такая вынужденная
мера самозащиты применяется в государстве Израиль.

Во всех вышеописанных случаях агрессии я не оправдываю и не

обвиняю ни ту, ни другую стороны. В течение всей истории человечества
возникали и распадались государства. Те из них, которые становились
достаточно сильные, стремились пок орить своих соседей и занять
главенствующее положение. Наверное, агрессия заложена в самой природе
человека.
Развитым демократическим странам нужен мир. Они готовы посылать
ограниченные контингенты для наведения порядка в любой точке земного
шара, но не готовы к большой, полномасштабной войне. Войне, которую
ведут всей страной. Ни людей у них для этого нет, ни желания. Населени е
этих стран почувствовало прелести жизни на относительно высоком
уровне, в современном обществе потребления.
Правда, вот какая закавыка: мир развитым странам нужен на их
условиях. Такой мир, в котором они будут диктовать условия другим
странам, а не такой, в котором им придѐтся оказаться в подчинѐнном
положении. Напротив, развивающиеся страны, в таком мироустройстве не
очень заинтересованы и, вряд ли, они готовы с этим мириться в будущем. А
потому несколько перефразированный лозунг самого удачливого
революционера XX века, товарища Ленина - всякая демократия лишь тогда
чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться – не теряет актуальности и
сегодня.
В западном обществе хватает идеалистов, проповедующих лозунг: все
люди на земле должны жить хорошо. Хороший лозунг. Человеколюбивый.
Вот свершиться это пожелание и никаких войн не будет. А что это значит –
жить хорошо? Допустим, жить на приемл емом для человека уровне. Вот
средний житель США или Европы живѐт на приемлемом уровне? Пусть все
люди на земле живут также. Хорошо?
Давайте рассмотрим одну из многочисленных сторон такого уровня
жизни – автомобильный транспорт. По исследованию, проведенно му
компанией Wards Auto, в 2010 году число автомобилей в мире превысило
миллиард. Давайте считать, что сейчас в мире миллиард автомобилей.
Часть из них на бензине, часть на дизельном топливе.
Больше всего автовладельцев в США. Там на одного человека
приходится 1.3 автомобиля. В Европе цифра чуть больше, но того же
порядка. Во Франции, например, на одного человека приходится 1.7
автомобиля. А вот в Индии соотношение 1:56.
Давайте решим, что хороший уровень жизни подразумевает хотя бы
один автомобиль на двух человек. Учитывая, что население земного шара
превысило отметку 7 миллиардов, для хорошей жизни всех нам необходимо
3.5 миллиарда автомобилей. Итак, обеспечили мы народ транспортом.
Чтобы автомобили эти не простаивали, надо их заправить.
Посмотрим, что у нас с топливом. 46% всей добываемой нефти сегодня
идѐт на производство бензина. Кроме этого нам необходимо и дизельное
топливо. Этим горючим мы заправляем миллиард машин. Получается, с
помощью добываемой сегодня нефти мы не сможем заправить и половины
из необходимых нам 3.5 миллиардов автомобилей.
Мне возразят, что существует сегодня и биотопливо , и электромобили
разрабатываются. Отвечу: всѐ это существует, но для электромобилей
электричество произвести надо, а его, в том числе, и при сжигании
нефтепродуктов получают. Биотопливо надо вырастить, затратив на это
часть нефтепродуктов на сельхозтехнику и заняв посевные площади. Да и
само производство автомобилей энергоѐмко.
А ведь автомобиль - это только небольшая составная часть европейско -
американского образа жизни. Жильѐ необходимо отапливаемое и
кондиционируемое, больницы, школы, места отдыха... Много всего надо
для 7 миллиардов землян. Никаких ресурсов планеты не хватит на всех. Не
смогут все жить хорошо. Значит, кто-то будет жить лучше, а кто-то хуже. И
тот, кто живѐт хуже, будет завидовать тому, кто живѐт лучше.
Хорошая эта черта – зависть – или плохая, сейчас не важно. Она
присуща человеку и является для него одним из стимуляторов для
изменения жизни. Она вызывает у человека желание перераспределить
ресурсы в свою пользу. Из того огромного количества людей, которые
живут хуже, найдѐтся достаточно тех, кто захочет силой осуществить это
перераспределение. Потому длительное мирное сосуществование такого
количества людей в ближайшем будущем на нашѐй планете мне
представляется неосуществимой задачей.
Ни одна держава не оставалась постоянно самой сильной в мире.
2.5 тысячи лет назад Спарта в войнах с Афинами пыталась заручиться
поддержкой Персии. К персам обращались и афиняне, пытаясь разобраться
со Спартой. Персия в то время была самой сильной державой. А потом эти
же греки под предводительством Александра Македонского покорили
Персию.
700 лет назад русские князья ездили в орду, к монголам, жаловаться
друг на друга. Прошло немного (по историческим меркам) времен и, и
остатки орды частично растворились, а частично были завоѐваны растущим
Российским государством.
На сегодняшний день самой сильной страной на земном шаре являются
Соединѐнные Штаты Америки. Страны Ближнего Востока требуют от США
быть гарантом на мирных переговорах. Кто сказал, что так будет всегда?
История не стоит на месте. Стоит прислушаться к словам Гераклита
Эфесского: «Все течет и движется, и ничего не пребывает».
 Глава 7. Что век грядущий нам готовит
Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остается
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.

Г.Р.Державин.

Пытаться прогнозировать будущее занятие неблагодарное. К примеру,

на пике могущества Британской империи, еѐ наиболее просвещенные
жители считали, что англичане дошли до предела своего развития. Для
Британии наступил золотой век и дальше уже развиваться некуда. Как
выяснилось, есть куда. Правда, уже не в роли флагмана
западноевропейской цивилизации, а в кильватере более мощного корабля.
Является ли демократия вершиной развития западной цивилизации,
после которой будет только спуск вниз, или только очередным еѐ этапом,
сказать трудно. Некоторые писатели-фантасты описывают Европу
будущего, как большой мусульманский анклав. Другие представляют
будущую планету Земля, устроенную по западному образцу.
Трудно назвать сегодняшний демократический режим устоявшимся.
История современной демократии на считывает менее 250-ти лет. Во многих
странах демократия существует и того меньше - 100-150 лет. При этом,
даже США почти сто первых лет своего существования являл ась страной в
которой наличествовало рабовладение. В те же самые годы в некоторых
европейских странах правили монархи. Всеобщее же равенство в правах во
многих странах введено в последние 100 или, даже, 50 лет.
Достижения западной цивилизации, особенно в последние десятилетия,
нарастают как снежный ком. Действительность стремительно меняется на
наших глазах. Меняется всѐ – техническое развитие, мобильность людей,
материальный уровень населения, качество жизни . Одновременно с этим в
обществе возникает целый ряд явлений, носящих негативный характер.
Некоторые из них мы обсудили в предыдущих главах.
Как показал XX век, с повышением качества жизни в развитых странах
рождаемость начинает снижаться. Семья от модели с 10 -12 детьми
переходит к модели с 1-3 детьми. Причѐм, чаще 1, чем 3. Возможность
учиться, работать и строить карьеру для женщины сыграли не последнюю
роль в этом переходе. Всѐ бы ничего, но в купе с развитием медицины этот
спад рождаемости приводит к старению населения. Согласно
исследованиям демографов, последние 40 лет с каждым годом в развитых
странах, после выхода на пенсию, человек, в среднем, живет на 2 месяца
дольше.
Государство должно выплачивать этим людям пенсии. Пенсионные
деньги должно зарабатывать молодое поколение, численность которого
сокращается. Государству необходимо спасать обанкротившиеся частные
пенсионные фонды. Пострадать могут также страховые компании, чей
бизнес связан с медицинским страхованием и страхованием жизни. И
пенсионные фонды, и страховые компании тесно связаны с банками и
финансовыми рынками. Значит, влияние оказывается на всю финансовую
систему.
Правительства разных стран пытаются поднять возраст выхода на
пенсию. Однако, хотя люди и стали жить дольше, силы работать в более
пожилом возрасте у них не появляются. Да и хозяева компаний
предпочитаю принимать на работу более молодых людей. В результате,
сегодняшний работник вынужден в более раннем возрасте начинать
откладывать деньги в пенсионный фонд. И суммы годовых вкладов ему
приходится делать больше. Когда наступит его пенсионный возраст, с
большой долей вероятности, ему никто не поможет.
В 2010 году соотношение пенсионеров и трудоспособного населения в
развитых странах составляло 24%, а в развивающихся странах - 13%.
Прогнозы, которые составляют демографы, нередко оказываются
ошибочные. Тем не менее, привед у их здесь. По расчѐтам демографов в
2050 году в развитых странах соотношение пенсионеров и трудоспособного
населения возрастѐт до 48%, а в развивающихся странах - до 33%. Вот
такая проблема ждѐт мир в недалѐком будущем.
Итак, проблема уменьшения работоспособного населения начинает всѐ
больше волновать развитые страны. А только ли пенсионеров приходиться
обеспечивать этим странам? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно
рассмотреть проблемы занятости работоспособного населения в развитых
странах. А конкретнее – все ли, способные трудиться, трудятся?
В 2011 году министерство сельского хозяйства США в своѐм докладе
отмечало: «Более 50 миллионов американцев были вынуждены отказывать
себе в пропитании в разные периоды прошлого года». А 17 миллионов
жителей страны это же министерство отнесло к категории лиц с
«чрезвычайно низким уровнем продовольственной безопасности».
Основную массу лиц этой категории составляют женщины -одиночки и
представители афроамериканского населения. На сегодняшний день
количество американцев, являющихся получателями, так называемых
продовольственных купонов – фудстемпов – формы продовольственной
помощи для неимущих граждан , превысило 46 миллионов человек. Таковы
официальные цифры.
Газета «The New York Times» описала жизнь типичной бостонской семьи
среднего класса: дед-пенсионер, бывший биржевой брокер, 57-летний отец,
управляющий производственной компанией, 24 -летний сын, окончивший
университет, но уже многие месяцы безработный. Молодой человек уже
полгода пытается найти работу, но за все это время было лишь одно
предложение с зарплатой 40 тысяч долларов в год. Для США очень
скромная сумма. Далее в статье описаны проблемы молодѐжи в США и
Европе, которая не может найти работу. Проблемы эти более усугубились в
начале третьего тысячелетия в разгар мирового финансового кризиса.
Ситуация - население стареет, отказывает себе в пропитании, не находит
работу. Это всѐ официальные данные и, вроде бы, с ними трудно
поспорить. А как эти проблемы видятся рядовому жителю страны?
В США я бывал неоднократно. Живут там и родственники, и знакомые.
Вот несколько зарисовок из жизни, которые я там видел.
Зарисовка первая. Первый раз, попав в США, в начале 90 -х годов
прошлого века, я обратил внимание, что некоторые люди в супермаркетах
расплачиваются не деньгами, а какими -то бумажками. Мне объяснили, что
эти бумажки называются фудстэмпы. Выдают их, как часть пособия по
безработице или по старости. Я не понял, почему всѐ это пособие не
выдаѐтся деньгами. Зачем такие сложности? Объяснение этому такое:
чтобы эти люди купили еду на пособие, а не потратили эти деньги на
наркотики или ещѐ на какую-нибудь чепуху.
Зарисовка вторая. Из рассказа женщины возраста пятьдесят плюс,
живущей в Нью-Йорке. В конце 90-х мэрия Нью-Йорка решила, что просто
выплачивать пособие по безработице трудоспособному населению
нехорошо. Надо приучать это население к работе. Получающим пособие
трудоспособным гражданам велели собраться по определѐнному адресу в
назначенное время. Там их посадили в автобусы и отвезли к местам работы.
Эту женщину с компанией молодых негров, также получающих пособие,
привезли в парк. Перед всей группой поставили задачу убирать листья.
Раздали инструмент, и автобус укатил дальше. Как бывший советский
гражданин, привыкший быть законопослушным, женщина принялась за
работу. Через короткое время кто-то тронул еѐ за локоть. Это был один из
негров, приехавших с ней.
- Мадам, что с вами? Не надо так усердствовать. - Он отвѐл еѐ к
скамейке, купил ей банку колы и начал учить жизни. За месяц она
сдружилась со всей компанией. Они научили еѐ имитировать работу, когда
в поле зрения появляется машина с проверяющим. В ответ на еѐ рассказы,
как она и другие люди привыкли работать в бывшем Союзе, они качали
головами и говорили:
- Russian people – crazy people (русские люди – сумасшедшие люди).
Зарисовка третья. Как-то мой родственник, жив ущий в Харфорде,
столице штата Коннектикут, показывал мне свой город. Проезжая на
машине недалеко от центра города, мы пересекли район, засѐленный
неграми.
- Такие негритянские кварталы у нас возникли недавно. Они появились
после того, как штат изменил политику выплат пособий по безработице.
Я был удивлѐн.
- А что во всей Америке нет единой системы выплат этих пособий? –
спросил я.
И в ответ услышал:
- Каждый штат имеет свою систему. Есть штаты, в которых такого
пособия, практически, нет. А, например, в Нь ю-Йорке и в Лос-Анджелесе
пособия высокие. Потому там существуют большие негритянские кварталы.
В Германии живѐт много выходцев из бывшего СССР. Далеко не все они
пенсионного возраста. Но достаточно много моих знакомых, а также
знакомых моих знакомых не работали там ни дня, либо достаточно большое
время жили на пособии. При этом они не голодали, а , получая пособие от
государства, имели приемлемую крышу над головой, и даже
путешествовали по соседним странам.
Итак, и в США, и в Европе живут на иждивении у гос ударства
работоспособные люди. Я слышу твой вопрос читатель:
- Ну и что? Ты же сам писал выше, что люди там не могут устроиться на
работу и даже голодают.
У любой проблемы, как и у любой монеты , есть две стороны. Давайте
посмотрим на друг ую сторону этой проблемы.
Один мой знакомый рассказал, что в энергосистеме Нью -Йорка работает
много инженеров из России. Местную молодѐжь не прельщает работа
инженера-электрика. Зарплата не ахти и перспектив разбогатеть никаких.
Другая знакомая, работающая медсестрой, собр алась сдавать
специальный экзамен и поехать работать медсестрой в Америку.
Специальность эта там остро требующаяся, поэтому набирают работников
из разных стран.
В самих США вы сегодня встретите мексиканцев на чѐрных работах не
только в южных штатах, близких к мексиканской границе, но и в Нью -
Йорке. А Германия вынуждена принимать турок, чтобы обеспечить себя
рабочими руками. Значит, и в Европе, и в США работа есть, в том числе и
для молодѐжи. Но местные жители этой работой заниматься не хотят.
Упоминавшийся в статье «The New York Times» парень из Бостона не
захотел работать за 40 тысяч долларов в год. Но кто-то в Америке работает
и за меньшую зарплату.
Ещѐ сотню лет назад, деды и прадеды этой молодѐжи, которая сегодня
не может найти работу, были поставлены в условия, при которых они
соглашались на любую вакансию. Сегодня условия изменились. Появилась
возможность жить, не работая. Появилась возможность перебирать и
отказываться от чѐрной работы. Государство само создаѐт класс
иждивенцев. Получается, работающее население должно кормить не только
пенсионеров и инвалидов, но и тех, кто просто не хочет работать.
Выступая перед американскими старшекла ссниками, Бил Гейтс произнѐс
такие слова:
- Подавать гамбургеры не ниже вашего достоинства. Ваши дедушки и
бабушки использовали другое слово для раздачи котлет - они называли это
Возможностью.
По-видимому, немногие из этих школьников прислушались к словам
миллиардера.
Раздувая бюджет социальных программ, западные страны приучают
своих граждан к дармовщине. В то же время, нуждаясь в рабочих руках,
они ввозят к себе в страну жителей третьего мира, чьи дети пополняют
армию нежелающих работать и создают многие другие проблемы. Я не
утверждаю, что в развитых странах имеется достаточно е количество
местных рабочих рук, чтобы удов летворить все нужды. Однако повышение
занятости коренного населения обеспечит какое-то сокращение привозимых
трудовых резервов. Кроме того, это разгрузит государственный бюджет.
Как вы думаете, за кого будут голосовать, сидящие на пособии,
граждане? Да, вы правы. За того, кто не будет сокращать эти пособия. А
если кандидат пообещает их увеличить, то уж конечно голоса этих граждан
будут отданы ему. Потому как эти сидящие на пособии являются
полноправными гражданами страны, участвующими в голосовании. Чтобы
изыскать деньги на различные социальные выплаты, власть вынуждена
подымать налоги. Такой благоустроенный социализм не может
продолжаться вечно. Либо эта дармовщина прекратиться, либо экономика
страны, а вместе с ней и сама страна, развалиться.
На начальных этапах создания современной избирательной системы
далеко не каждый мог участвовать в выборах . Так, например, в Англии в
1832 году избирательным правом наделялись владельцы земли с годовым
доходом не менее 10 фунтов стерлингов, а арендаторы — с годовой рентой
не менее 50 фунтов стерлингов. В городах такое право получили все
мужчины, владеющие на праве собственности или аренды недвижимым
имуществом с годовым доходом в 10 фунтов стерлингов.
Помните героев Конан Дойля? Холмс и Ватсон платили по 40 фунтов в
год за полторы комнаты с пансионом каждый. Это было в конце XIX века.
А в первой его половине фунтов стерлингов был ещѐ более весомым.
Следовательно, гопота к выборам не допускалась.
Во Франции в конце XVIII века право голоса предоставлялось только
тем, кто удовлетворял определѐнным условиям. Среди них были такие:
уплачивать прямой налог в размере не меньше трехдневной заработной
платы для данной местности, не быть слугой «на жалованье».
Вроде бы несправедливое ограничение. Только зажиточный класс
допускался к выборам. Но, при всех минусах подобных ограничений,
участвующие в выборах уж точно были не заинтересованы в
разбазаривании государственных средств на социальные подачки для
лентяев.
Чем больше знакомишься с проблемами современных западных стран,
тем больше одинаковых черт с Римской империей эпохи упадка
обнаруживаешь. Если у вас появится желание сравнить сегодняшний
западный мир и древний Рим, отсылаю к труду Эдварда Гиббона «История
упадка и разрушения Великой Римской Империи». Очень интересные
аналогии можно провести. Пройдя свой золотой век, в период от Августа до
Трояна, Римская империя покатилась к закату. Римляне стали набирать на
службу в свои легионы молодѐжь из покорѐнных племѐн. Толпы
иждивенцев, чьѐ главное желание было «хлеба и зрелищ», запо лнили Рим.
Римлянки стали меньше рожать детей. Не находите аналогии в
современном мире?
Будущее любого общества зависит от многих факторов. Изменить ход
истории всего человечества может новый энергоноситель. Сегодня запад
крепко сидит на нефтегазовой зависимости от востока. Благосостояние
самих стран востока, и таких крупных, как Саудовская Аравия, Иран, Ирак,
и стран помельче, полностью зависит от нефти.
 Наличие такого, данного природой богатства, ещѐ не обеспечивает
стране лидирующее положение ни сегодня, ни в будущем. Попробуем
сравнить ситуацию сегодняшнего дня с XVI – XVII веками в Европе. С
начала XVI века Европа открыла для себя Америку и еѐ богатства. Первая
страна, обогатившаяся от этого открытия, была Испания. Золото, серебро,
драгоценные украшения и всякие другие богатства американской
цивилизации потекли в испанскую казну. Чтобы понять о каких богатствах
идѐт речь, можно вспомнить плавание Френсиса Дрейка, бывшего пирата,
ставшего вице-адмиралом и рыцарем Англии. Только то золото, что
награбил Дрейк в испанских владениях и привѐз в Англию, превысило
годовой доход английской казны.
Пока Испания купалась в золоте, Англия и Франция развивали
промышленность. Когда золото закончилось, закончилось и сила Испании.
Англия и Франция стали диктовать свои правила игры, а Испания осталась
небогатой европейской страной.
Если сегодня взглянуть на азиатский континент, то можно увидеть
подобную картину. Правители Ирана, Ирака (правда, для правителя Ирака
это уже в прошлом), Саудовской Аравии и некоторых других с тран этого
региона купаются в роскоши, продавая самый главный на сегодняшний
день энергоноситель планеты. В то же время Китай и Индия громадными
темпами развивают свою промышленность.
Что произойдет, когда будет найден новый энергоноситель? Это не
обязательно случиться после того, как нефть на планете закончится. Ещѐ в
70-е годы прошлого века министр нефтяной промышленности Саудовской
Аравии Заки Ямани, сказал: «Каменный век закончился не потому, что в
мире кончились камни. Также и нефтяной век закончится не потому, что у
нас кончится нефть». Вот тогда страны экспортѐры нефти могут оказаться
по отношению к Китаю в таком же положении, в котором оказалась
Испания по отношению к Англии, когда американское золото закончилось.
Остаѐтся только открытым вопрос, в каких странах будет находиться сырьѐ
для нового энергоносителя, а также что это будет за энергоноситель.
Всѐ-таки мне представляется сомнительным существование и
главенствование западной цивилизации ещѐ продолжительное (хотя бы
несколько веков) время. И тому есть причины.
История нашего человечества хоть и началась полтора миллиона лет
назад, но создавать постоянные поселения, а затем и иерархически
организованные сообщества человек начал 10-12 тысяч лет назад. С той
поры и до сегодняшних дней цивилизации сменяли друг друга. Ни одна из
них не продержалось на пике своего развития достаточно длительное, по
историческим меркам, время.
Все эти цивилизации объединяет один признак – конечность их
существования. Это описывает русский историк Лев Гумилѐв в своей
теории пассионарности. Об этом же говорит английский историк Арнольд
Джозеф Тойнби в книге «Цивилизация перед судом истории».
Все цивилизации погибли или потеряли своѐ главенство под напором
своих менее развитых, но более воинственных соседей. И даже то, что их
военная машина и их военное искусство были самыми передовыми в своѐ
время, не помогло им победить своих противников.
В какой же стадии находится сейчас зап адная цивилизация? Сравнение
еѐ состояния с историей развития других цивилизаций наводит на мысль,
что стадию развития она уже прошла. Трудно сказать является ли
теперешнее еѐ состояние золотым веком или началом заката.
Когда-то, тысячу лет назад, народы Европы закончили своѐ великое
переселение и занялись деторождением. Нарожали столько, что некуда
стало девать. Избыток населения сгорал в крестовых походах, в волнах
эпидемий чумы. Немалый вклад в регулирование населения внесли и
религиозные войны. Открыти е Америки и Австралии так же помогли
Европе решить демографическую проблему. Всѐ лишнее, что европейки
призвели на свет, уехало покорять новые земли. Последние две мировые
войны подвели черту. Европа успокоилась и перестала рожать. Начался
демографический спад.
А вот в других частях земного шара до этого спада далеко и населению
там деваться некуда. Население это очень привлекают развитые
демократические страны и оно, правдами и неправдами, стремиться туда
переселяться. А переселяясь, приносит с собой свою ментальность и свой
образ жизни. Может и таким образом произойдѐт постепенное угасание
западной цивилизации.
Есть ещѐ один фактор, способный резко изменить картину на планете.
Его мы уже обсуждали в главе об НПО. Фактор этот – климат. Ледниковый
период может зачеркнуть всѐ созданное прогрессивным человечеством.
Чуть выше мы уже говорили о том, что человечество стало развиваться по -
взрослому 10-12 тысяч лет назад. Так что, по большому счѐту, планету мы
заселили в период последнего потепления. Не думаю, что в честь развития
человечества наша планета будет менять свои циклы.
Не знаю, как человечество переживало предыдущие похолодания, но
количество его на земном шаре не было такое громадное, как сейчас. Ни
еды, ни места для жилья может не хватить. Если к этом у времени не будет
решены проблемы с едой и энергоносителями, то что -то вроде
Апокалипсиса, правда растянутого во времени, человечеству предстоит
пережить.
Что-то в моих прогнозах получается «куда ни кинь везде клин». Правда,
в начале этой главы я предупр еждал, что прогнозирование будущего
бессмысленная затея.
Когда то для жителей Рима эпоха правления императора Августа
казалось золотым веком. В то же время жителям приграничных северных
областей Римской империи или для коренных жителей Северной Африки
эти времена отнюдь не выглядели благословенными.
Наше время кажется прекрасным жителю Зальцбурга или Бостона. А для
жителя Курдистана, Сомали или сектора Газа совсем таким не кажется. И
если первым хотелось бы, чтобы всѐ так и оставалось, то последние готовы
приложить максимум усилий, чтобы это всѐ изменить. Вопрос только, кому
больше повезѐт в своих мечтах.
 ЭПИЛОГ

Миром управляет не романтика, а здоровый цинизм. Или реализм, если

вам так угодно. И слава богу. Романтики могут создать лишь
художественное произведение. Если же они попытаются управлять миром,
то ничего хорошего из этого не получиться. Описание демократического
общества в американском сайте, как раз и относятся к области романтики.
О реальности я попытался рассказать здесь. Она, эта реальность, н е плохая
и не хорошая. Она есть, она существует.
Если на улице идѐт дождь, то это не из разряда правильно -не правильно.
Это просто объективная реальность. Учитывая еѐ, вы берѐте с собой
зонтик, выходя из дому. Правильное понимание существующей реальности,
сбережѐт ваши уши от чрезмерного количества лапши.
Я не критикую все стороны человеческой деятельности в этих главах. Я
просто так это вижу. При этом мне более симпатич ен химический концерн
DuPont, чем борцы с потеплением из IPCC. Первые, преследуя собственные
цели, производят массу полезных вещей и обеспечивают работой большое
количество народа. Вторые не производят ничего, а с помощью обмана,
прикарманивают немало общественных средств.
И в эпоху Древних царств Египта, и во времена расцвета Римской
империи, и в период Средних веков, во все те века, когда люди научились
производить больше продукции, чем было им необходимо для собственного
существования, общество делилось на разные классы. Противоречия между
простым народом и власть имущими, между богатым и и бедными
существовали всегда. В конце XIX – начале XX веков простой люд начал
бороться за свои права. Рабочие профсоюзы требовали 8 -ми часового
рабочего дня. Женщины боролись за право участвовать в выборах. Негры
требовали равноправия. В этой борьбе выи грали все. Простой народ
получил более высокий уровень жизни и свободы. Богатые и власть
имущие, получили более эффективных работников.
Со временем, в течении второй половины XX века, борьба потихоньку
заглохла. Наѐмные работники в развитых странах опять г отовы работать по
12 часов в день. Общество борцов за свои права превратилось в общество
потребителей. А потребителю нужны деньги, чтобы купить всѐ, что ему
рекламируют. Для этого надо больше работать. Люди перестали увлекаться
политикой. Им стало наплевать на своѐ право выбирать себе власть.
Возможно, демократия является заключительным этапом развития
западнохристианской цивилизации. Скорей всего, после угасания этой
цивилизации наступит какое-то время, которое далѐкие потомки назовут
смутным временем, или дадут какое-нибудь другое название. А потом
расцветѐт другая цивилизация. Принцип построения будущего общества мы
не можем себе сейчас представить. Так же, как не могли представить
жители Древнего Египетского царства феодального общества
средневековья. Так же, как феодальное общество не могла себе представить
современной демократии.
Возвращаясь к началу этой книги, вспомним определения демократии,
приведѐнные в прологе. После анализа многих сторон жизни
демократического общества, я склоняюсь к мысли, что определение
демократии, предложенное Домохозяйкой более соответствует
действительности, чем определение мастистых учѐных, готовивших
Стэнтфорскую философскую энциклопедию.

2012
afarber1@gmail.com