‫؟‬

Виноват. Мне он показался немного ... наивным. Нет, правда, я давно пытался читать
Делёза но ...

«Жиль Делёз что Икара

повторил из окна
кто-то скажет сансара
кто-то много вина»

Тот "Икар" был безумен

или умен что бес
выворачивав слово
заработал абсцесс

«понятно что когда клопы кусают

не вдохновляет звёздный параллакс
ведь мысли неизбежно пролетают
сквозь дыры вкруг не выстиранных клякс»

юдоль земли, сожмёт, то отпускает

кидает в холод и бросает в жар
неважно что клопы кусают
даються параллаксы в дар

«вся жизнь твоя на грязной луже всплеск

она прекрасна лишь в своём кругу
в разломе нашем слышен только треск
и трещин этих склеить не могу»

уставшего но смелого писателя, лягушка

не разбиралась в водной чистоте
да, жизнь конечно не игрушка
но ценит это только тот кто сам в Игре

«стать человеком более глубоким

мне свыше привилегия дана
так лотос бесконечно одиноким
сияет в прорастании из дна»

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4860

«знай что шанс имеешь только Верою

стоя на поверхности реки
ты силён не Марсом не Венерою
за тобой Господь ведёт полки»

Кэт Трамелл права до обречённости

наблюдая жизни круговерть
вера не найдётся и в возможности
есть лишь только эрос, только смерть

Совершаю великий подвиг — живу и не мешаю жить другим.

Похороните меня с батарейкой, так будет честнее.
FR.ST.A
http://www.youtube.com/embed/2aWU4KzvBsU?rel=0&start=115&end=120

«лиш мудрець сценарний план впізнає». Не так лінійно, Павле, не так лінійно бо буде
як з Балканом:
https://www.youtube.com/watch?v=Hid8ft7_u_E?rel=0&start=6538&end=6595
https://www.youtube.com/watch?v=Hid8ft7_u_E?rel=0&start=6538

<object width="425" height="344"><param name="movie"

value="http://swf.tubechop.com/tubechop.swf?
vurl=Hid8ft7_u_E&start=0&end=7995&cid=10341620"></param><embed
src="http://swf.tubechop.com/tubechop.swf?
vurl=Hid8ft7_u_E&start=0&end=7995&cid=10341620" type="application/x-shockwave-
flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

«фальшив эндорфин суррогатной эротики

хладна в оцифровке Катрин Денёв
уже я покинул вас фрейдоневротики
когда убедился что БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ»

Все к Богу слова — пустота ожидания.

Не тронет Творца и глубокое горе
Любовь, то не редкие знаки внимания
Сусальный оклад укрывает житейское море.

«Только паламизм...»
Паламизм это конечно хорошо но вот что я заметил. Сопричастность в улучшении участи
других автоматически приводит к ухудшению своей. Так что, прав Господь наш Иисус
Христос когда говорит: "Хочешь быть впереди - встань в конец очереди".

さよなら絶望先生 OP
https://www.nicovideo.jp/watch/sm8763553

Легко критиканом стати

Бо дививсь лиш в ліве око
Що робили ті "сократи"
Як Христа розп'яли знову?!

Руки в крові, очі скляні

"Ось тобі колиска Юди"
Нюрнберзькі окаянні
Христопродавці приблуди

А ось Він казав про лютість

Їхню перверсійну схильність
Та середньовічна сутність
Проголошує невинність

Ні, в моїх словах немає ніякої агресії тому що я не намагаюсь словами обдурити тебе
чи іншим чином змусити повірите кожному моєму слову, бо знаю кому пишу. Не тому хто
заглядає в рота та занотовує до цитатника а тому, хто кожне спрямоване слово та
діло піддає перевірці всіма знаними та не знаними мені діями. Стосовно істини. Ти
маєш рацію, якщо натякаєш на те що істина для кожного своя. Так що, погоджусь.

«Иная, лучшая потребна мне свобода:

Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не всё ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;»

«Титло поэта, звание литератора у нас давно уже затмило мишуру эполет и
разноцветных мундиров. И вот почему у нас в особенности награждается общим
вниманием всякое так называемое либеральное направление, даже и при бедности
таланта, и почему так скоро падает популярность великих поэтов, искренно или
неискренно отдающих себя в услужение православию, самодержавию и народности.
Разительный пример — Пушкин, которому стоило написать только два-три
верноподданнических стихотворения и надеть камер-юнкерскую ливрею, чтобы вдруг
лишиться народной любви.» — Письмо Н. В. Гоголю 15 июля 1847 г. (Белинский)

Думается мне что под "народом" Белинский понимал не столько, как бы это мягче
выразиться, "проживающих на территории России" сколько именно "народ". Это как в
дикие годы колониализма, были "белые" и "чёрные" люди)
Эх-х, время было! Напишет Фёдор Михайлович или Николай Васильевич очередной труд -
народ через газеты/журналы, да и просто на улицах, начинает комментировать и
дискутировать, вопросы авторам задаёт и пр. Не то что сейчас - "широко известен в
узких кругах". Народа всё меньше а прожигателей всё больше(

В лесу январском, на Крещение,

Белеет инея цветение!
В природе вновь метаморфозы,
А не крещенские морозы...

Кто в поисках на то ответа

Тому поможет Тунберг Грета

=======================================

Не ищу доказательств Бога,

Потому, что их Кант нашёл.

Кант тебе рассказал о Боге?

Потому тебе хорошо?

Шепчет Змий: "Откуси немного..."

Только плод - заражён паршой:
-
Молвил Бог: "Не ходи дорогой,
Встретишь Змея - приятель мой"

Верь в догматику Декалога!

От чертей отчертись межой!

Многобожие это плохо

Монолатрия* - хорошо!

* Монолатрия. Евреи изначально поклонялись одному Богу, но признавали существование

других богов, которых было запрещено почитать. Со временем монолатрия
эволюционировала в строгий монотеизм.
P.S. «Яхве дает Моисею десять заповедей, две из которых запрещают поклонение другим
богам и создание божественного образа (Исх. 20:3-5)... Запрет других богов, кроме
Yhwh (‫)על פני‬, скорее всего, не является монотеистическим высказыванием. По-
видимому, это относится к исключительной преданности Yhwh, используя язык
завета/договора. Как и в браке, отношения требуют исключительной преданности, но
преданность не отрицает существование других богов (или других потенциальных
партнеров).» - Michael Hundley. What is the Golden Calf?

Взгляд не отвести -
Луна над горной грядой,
...
На кой.

Весьма льстит что ты на ровном месте записываешь меня в булгаковеды. Но, увы и ах.
Павел, моя реплика не об этом. Да, я понимаю, любой исследователь МиМ вправе
выдвигать аргументы того или иного уровня правдивости. Но знаешь что меня зацепило?
Помнишь когда Кураев говорит о Шуберте и Приюте Рельштаба? Судя с его слов (или
прочтения булгаковских намёков) я-то себе нафантазировал что-то
дикомефистофелевское а оказалось всё совершенно не так. С чего Кураев так
демонизировал это стихотворение - ума не приложу, зачем надо было натягивать сову
на глобус?

ПС. Кстати, вот можешь ознакомиться с прочтением романа от Быкова -

https://www.youtube.com/watch?v=_Hf-yQpWd2s
Текст Рельштаба - https://vocal.land/catalog/other/2570/123727

Первое. Вот более новая версия-лекция отца Андрея: https://www.youtube.com/watch?

v=PKvf5a2IzmY (если найдёш новее - сообщи пожалуйста) в которой он повторяет и
дополняет более раннюю (https://www.youtube.com/watch?v=Rbdvj52JlL8).

И как мы теперь все уже знаем отец Андрей не в первой не во второй лекции не
упоминает работу Альфреда Баркова
(https://royallib.com/book/barkov_alfred/roman_bulgakova_master_i_margarita_alterna
tivnoe_prochtenie.html) из которой он почерпнул довольно разных ... эпатажностей.
Я-то думал что это он курсы православной

Коли у лісі some Odin...

...
... some Odin.

Верующих массы во дворе и у амвона

Слышащие слово Пастыря и Его закона
Но ты присмотрись и сам увидишь базис
Злобных тварей ждущих апокатастасис.

«Новый год, а мне

Только осенняя грусть
Приходит на ум.» — Мацуо Басё

«Тому, кто жив и брошен в темный склеп,

Видны края расписанной гробницы:»

Первое.
Благодарю за Каина.

Второе.
Читаю:
«И радужные грезы застилали
Видения дневного Мира, пахарь
Зажмуривал глаза, чтоб не увидеть
Перебегающего поле фавна,
А на дорогах легче было встретить
Бога, чем человека,
И пастух,
Прислушиваясь к шумам, различал
В дыханье ветра чей-то вещий голос. »
... вспоминаю где такое же читал
... вспомнил.
« — Откуда вы набрались такой дерзости? Где научились уловкам, в которых превзошли
всех сказочных разбойников? Ей-богу, мне жаль вас, но еще никто безнаказанно не
видел того, чего видеть не должно. Наша округа полным-полна богов-покровителей, так
что бога здесь легче встретить, чем человека. Но не подумайте, что я ради мести
сюда явилась: привело меня сострадание к вашей юности, а не моя обида.» — Ахилл
Татий "Левкиппа и Клитофонт".
Учитывая то что "на русский язык роман Ахилла Татия был впервые переведен в 1925
году" то Волошин видимо читал его не на русском.
https://www.litmir.me/br/?b=148270&p=62

«Тому, кто жив и брошен в темный склеп,

Видны края расписанной гробницы:» — Максимилиан Волошин - Corona astralis (Звездная
корона)
https://www.youtube.com/watch?v=pGUXe8KrZzM

Solar Fields - Landform (Origin 2005)

Спитчи позитивно направлены к среднестатистическому обывателю но не являются

истинными по своей сути. И вот почему.
1. Про снеговика и фундамент надо было рассказать например Хокингу, он бы
посмеялся, да и древнючие философы походили скорее на сибаритов чем на атлетов. Так
что Павел здесь скорее исключение чем правило.
2. Объективно задавать параметр психологической адекватности ещё более смешное
занятие. Тем паче в век повышенной социальной консолидации.
3. Обращаясь к господину Ларшину замечу следующее: Ваше представление о гуру, шифу,
сэнсэях и т.д. опять же таки носит печать так сказать "общего взгляда". Например в
той же Индии и Тибете отправляют очень рано из семьи в монастырь с сугубо
прагматичной целью. В подавляющем большинстве.
Обращаясь к вам двоим. Анонсируя последующие передачи, особенно в формате "вопрос-
ответ" хочу вам сказать что вы ступили на тонкий лёд. Так как запись публична то и
следует всё время выдерживать грань между плоским, нудным резонёрством и сеансом
оттаптывания ног всем и каждому. Надеюсь у вас всё получиться. Первая серия
довольно удачная, хоть мне и не за 50, жду продолжения.
С наилучшими пожеланиями.

Да, инициацию крещением люди прошли, но прошли ли они крещение только водой или
ещё и духом, вот в чём вопрос.

Ты что, решил создать клон передачи "Слово пастыря"? Не-ну правда, если только
слушать и не смотреть то не надо даже переоблачать тебя в поповское. Разницы нет
никакой. Тут тебе и про Бога и про науку и про нигилизм.
По тексту. Не услышал ничего нового но это и не ново.
Твоё жёсткое противопоставление, твои усмешки в сторону науки забавляют меня всякий
раз когда я представляю тебя в студии перед видеокамерой ... или на больничной
кушетке. "Злой" и "ужасный" нигилизм позволил тебе стать тем кем ты есть на самом
деле, а не придурком живущем в землянке или агрессивным быдлом кричащем: «Нет книги
кроме Книги!»
Теперь я знаю точно чем дышат многие люди после 50-ти. Об этом ещё Дуглас Монро
писал в своих уроках Мэрлина, про то что старость всё сильнее напоминает беззаботне
детство, не по форме но по содержанию. Впрочем, это и без Дугласа было понятно тем
кто хотел понять.

Когда ты говоришь одно и тоже на это я отвечаю одно и тоже.

В век "флюгеров" и идеологов броуновского движения это твоё качество - на вес
золота. Постоянство.

С чего ты взял что я решил продвигать идею нигилизма в массы? Применительно к теме
передачи то говорить есть Бог или нет - совершенно безсмысленно, а нигилизм помимо
остального утверждает последнее. Отсутствие Бога.
А ты знаешь что в Америке многие натурально подсели на идею (псевдо-)виртуальности
Вселенной? Народ валит шо дурной что бы послушать участников темы и кстати, там
есть кого и что послушать. Учёный мир ищет ответ на самый важный вопрос а верующие
уже нашли этот ответ.
Как им кажется.