Вы находитесь на странице: 1из 33

ISSN 0005-9889

6
2014
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
ЖУРНАЛ
БЕТОН И ЖЕЛЕЗОБЕТОН
6(591)
Декабрь 2014

Издается с апреля 1955 г. Учредители:


НИИЖБ, ВНИИжелезобетон

СОДЕРЖАНИЕ
СТАНДАРТЫ И НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
волков ю.с. Вопросы применения в российской
практике еврокода-2 "Железобетонные конструкции
зданий" (европейский стандарт EN 1992-1-1) ...................................... 2
РОЗЕНТАЛЬ н.к. Об использовании еврокодов
в технологии бетонов .................................................................................. 3
БОЛГОВ А.Н. Проблемы перехода на еврокоды ............................... 4
ЗЕНИН С.А. О переходе на проектирование железобетонных
конструкций по нормам еврокод 2-1-1 на территории РФ ................ 5
КРЫЛОВ С.Б. Технической необходимости перехода
на еврокоды нет, так как проектирование по СНиП подтвердило
свою надежность .......................................................................................... 6
В ПОМОЩЬ ПРОЕКТИРОВЩИКУ
КАРАБАНОВ Б.В. Особенности расчета на крученике
железобетонной балки коробчатого сечения ........................................ 7
ШАПИРО д.м., ТЮТИН АЛ. Нелинейный пространственный
расчет изгибаемых плитно-балочных систем из железобетонных
балок со смешанным армированием ...................................................... 12

БЕТОНЫ
СВАТОВСКАЯ Л.Б., БОРОДУЛЯ А.А. Повышение теплозащитных
свойств строительных растворов добавками твердых фаз .............. 17

АРМАТУРА
МАДАТЯН С.А., климов Д.Е. Свойства стержневой арматурной
стали при криогенных температурах ..................................................... 19
ТИХОНОВ И.Н., КОЗЕЛКОВ М.М., РАСТОРГУЕВ Б.С.
Основы проектирования железобетонных конструкций с учетом
защиты зданий от прогрессирующего обрушения .............................. 22

КОНСТРУКЦИИ
ДАНЕЛЬ в.в. Целесообразность использования
трубожелезобетонных элементов ........................................................... 30

ИНФОРМАЦИЯ
XVII Международный конгресс по бетону ............................................. 32

Москва
Издательство Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ. Рег. № 01080
«Ладья» © Издательство «Ладья», журнал «Бетон и железобетон», 2014
СТАНДАРТЫ И НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Ю. С. ВОЛКОВ, ученый секретарь института, канд. техн. наук


(НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ ЕВРОКОДА-2


"ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ"
(ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ EN 1992-1-1)

После решения в 1957 г. о создании в Европе та в Департамент технического регулирования Мин­


единого экономического пространства примерно с промторга написано буквально следующее:" экспер­
1975 г. там идет разработка единых нормативных до­ ты проекта делают вывод, что дальнейшее сближе­
кументов, в том числе и по строительству, которые ние может быть чрезвычайно полезным, если техни­
заменяют национальные стандарты стран-членов ческое регулирование в строительной отрасли в Рос­
ЕС. Стандарты на строительное проектирование по­ сии будет иметь область действия аналогично об­
лучили название еврокодов. Они состоят из 58 час­ ласти действия Регламента 305/2011 Европейского
тей, которые сгруппированы по видам используемых парламента и Совета", и далее:" положительным при­
материалов и областям применения (сталь, железо­ мером являются европйские нормы в области проек­
бетон, каменная кладка, фундаменты, сейсмостой­ тирования - еврокоды, которые находятся в стадии
кое строительство и т.д.). Общий объем всех час­ внедрения в России". Иными словами, все "сближе­
тей еврокодов насчитывает почти пять тысяч стра­ ние" понимается, как одностороннее заимствование
ниц, в том числе часть еврокода-2, касающаяся Россией европейской системы стандартизации.
правил расчета железобетонных конструкций зданий В России работает большое профессиональное
(EN 1992-1-1), более 220 страниц. сообщество проектировщиков, воспитанное на отече­
В еврокоде-2 (EN 1992-1-1) даны ссылки на нес­ ственных нормах. Обучение студентов архитектурно­
колько других еврокодов (нагрузки, общие принципы строительных специальностей, переподготовка спе­
проектирования и т.д.), десятки стандартов, опреде­ циалистов ведутся по учебной и методической лите­
ляющих требования к материалам, и такое же коли­ ратуре, подготовленной на базе массива СНиПов.
чество стандартов на методы их испытаний. Поэтому Все строительные конструкции в нашей стране
полноценное применение вообще еврокодов и в рассчитываются и проектируются по российской сис­
данном случае этой части еврокода-2 (EN 1992-1-1) теме нормативных документов (СНиП), в основу ко-
возможно лишь совместно с массивом поддержива- торой положен метод расчета конструкций по пре­
ющих (ссылочных) документов. Прежде всего, это дельным состояниям. Причем этот метод был принят
стандарты на материалы (бетон, арматура и т.д.), в отечественных нормах до того, как он был принят в
стандарты на методы их испытаний и т.п. еврокодах. Определение нормативных показателей
Еврокоды в Европе разрабатываются вот уже 30 прочности и деформативности строительных мате-
лет. Наиболее активная фаза этого процесса приш- риалов в России выполняется на основе требований,
лась на последние 1О лет. В настоящий момент мно- заданных для них в национальных стандартах
гие страны Евросоюза (не все!) приняли еврокоды в (ГОСТ). Строительные нормы на проектирование
качестве национальных стандартов. Практика при- конструкций и изделий из этих материалов, в том
менения еврокодов, в частности еврокода-2 (железо- числе из железобетона, определяют для них различ­
бетонные конструкции), выявила необходимость их ные коэффициенты надежности. Эти коэффициенты
дальнейшей доработки. До 2015 г. будет продолжен отличаются от принятых в еврокодах. Коэффициент
прием замечаний по их ревизии. Обновленная вер- перехода от нормативной прочности бетона к расчет­
сия еврокода-2 должна появиться в 2018 г. ной в СНиП 52.01-2003 "Бетонные и железобетонные
В странах-членах Евросоюза введение еврокодов конструкции" равен 1,3, а в еврокоде-2 "Железобе­
как единых документов предполагает, что националь- тонные конструкции зданий" - 1,5. Иными словами,
ные стандарты на проектирование, как не совпадаю- железобетонные конструкции одинаковой несущей
щие по положениям с еврокодами, должны быть от- способности, спроектированные по еврокоду-2, бу­
менены. Если еврокоды примет Россия как нацио- дут на 10-15% дороже, чем спроектированные по
нальные документы, то такая же судьба ждет отечест- СНиП, так как потребуют большего расхода матери­
венные СНиП (своды правил). Нельзя не коснутся по- алов для своего изготовления.
литической стороны проблемы. Евросоюз разработал Существенно отличаются в СНиП на проектиро-
специальный Проект EuroptAid132827/C/SER/RU вание конструкций и в отдельных еврокодах разме-
(буквальный перевод - Европомощь) "Сближение ры и форма испытываемых образцов для определе­
систем технического регулирования и стандартиза- ния прочностных (нормативных) характеристик стро­
ции ЕС и РФ". И в письме руководителя этого Проек- ительных материалов. В частности, в еврокоде-2 под
2 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
нормативной прочностью бетона на сжатие понима­ отечественных документах нормативные и расчет­
ется прочность, определяемая испытанием цилинд­ ные сопротивления бетона и арматуры обозначают­
рических образцов, а в аналогичном российском ся большой латинской буквой R, где надстрочные и
СНиП 52-01 - испытанием призм, что делает пробле­ подстрочные символы видны отчетливо. В еврокоде
матичным прямое применение многих расчетных же - это маленькая строчная буква f, где указанные
формул, приведенных в этом еврокоде. Многие фор­ символы, которые, в свою очередь, совсем крошеч­
мулы содержат различные эмпирические парамет­ ные, плохо различимы. Каждый добавляемый
ры, физический смысл которых не расшифровывает­ надстрочный или подстрочный символ , между тем,
ся. Прояснение этих и подобных вопросов представ­ представляет собой обозначение уже другой прочно­
ляет достаточно емкую работу. Только для определе­ стной характеристики, и путаница здесь должна
ния статистически достоверных переходных коэффи­ быть полностью исключена. Тем более, что многие
циентов для прочностных характеристик материалов, из них будут в будущем представлять собой "нацио­
используемых в упомянутом СНиП и еврокоде, пот­ нально определяемые параметры".
ребуется испытать многие серии опытных образцов. З. Терминологические вопросы. Терминологи­
ческая работа в строительной отрасли практически
Проблемы аутентичного перевода евроко­ не ведется, англо-русские словари по строительной
дов на русский язык тематике не издавались уже много лет. Работа по
Прежде всего, для применения еврокодов в рос­ подготовке полного пакета аутентичных переводов
сийской проектной практике потребуется выполне­ еврокодов предстоит огромная, поэтому необходимо
ние аутентичных переводов. При переводе докумен­ создание англо-русского словаря нормализованных
та такого уровня, как еврокоды, возникает целый терминов, которым должны быть вооружены пере­
комплекс проблем. водчики еврокодов и, не в последнюю очередь, ре­
1. Ссылки на другие документы. Еврокоды со­ дакторы этих переводов.
держат значительное число ссылок на другие доку­ В заключение следует отметить, что введение ев­
менты, незнание положений которых затрудняет рокодов почему-то рассматривается, причем на весь­
адекватную передачу смысла переводимого доку­ ма высоком уровне, как средство применения пере­
мента. Прежде всего, это стандарты, тексты которых довых инновационных технологий и материалов. Ни­
недоступны переводчику в данный момент, докумен­ какого внятного объяснения этому тезису нет. Анализ
ты законодательного уровня, регулирующие систему показывает, что это далеко не так, и что дело обсто­
нормативных отношений в странах - членах ЕС, и др. ит намного сложнее. Выше было показано, что проек­
2. Условные буквенные обозначения. Большин­ тирование по еврокодам приведет к удорожанию
ство буквенных обозначений в еврокодах совпадает строительных конструкций. По проблеме применения
с принятыми в отечественной практике (например, еврокодов в российской практике строительного про­
обозначения изгибающего момента - М, площади ектирования опубликовано немало материалов. При­
сечений -А, модуля - Е и т.д.). Однако большой блок чем высказывались различные точки зрения, вплоть
обозначений прочностных характеристик бетона и до того, что внедрение еврокодов это те же "санкции"
арматуры отличается, и отличается существенно: в против России, но в строительной области.

Н.К. РОЗЕНТАЛЬ, д-р техн. наук, зав. сектором (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЕВРОКОДОВ В ТЕХНОЛОГИИ БЕТОНОВ

1. Имеющийся опыт использования еврокодов чаев лучшие в мире, имеется большой практический
при актуализации отечественных норм показывает, опыт их реализации. Пренебрегать этим опытом бы­
что в технологии бетона и защите бетонных и желе­ ло бы нецелесообразно;
зобетонных конструкций от коррозии еврокоды могут - отечественные и зарубежные материалы для
быть использованы лишь частично. Связано это со приготовления бетона, технология бетона имеют су­
следующими обстоятельствами: щественные различия. Например, в ряде европейс­
- в СССР и РФ накоплен значительный, в ряде ких стран при производстве бетонных смесей ис­
случаев уникальный опыт исследований бетона и пользуются заполнители 4-5 фракций, классы це­
железобетона, выполнявшихся на основе физичес­ ментов в европейских нормах включают в себя це­
ких и химических закономерностей (в отличие от эм­ менты с широким диапазоном активности (прочнос­
пирического подхода, который длительное время ти); последнее в условиях РФ существенно затруд­
был характерен для европейских стран). Созданы няет работу технологов на заводах ЖБИ; в европейс­
отечественные научные школы. На основе имевшей­ ких нормах при назначении требований к бетонам
ся координации научно-исследовательских работ (EN 206) указываются класс бетона по прочности,
были созданы нормативные документы, в ряде слу- расход цемента и водоцементное отношение. Отсут-
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 3
ствует назначение марок бетона по водонепроница­ 3. Систематическое ознакомление отечествен­
емости и морозостойкости. Такой подход игнорирует ных специалистов с зарубежными нормами и разра­
контроль проницаемости и морозостойкости бетона - ботками, в частности организация подписки как ми­
важных показателей стойкости бетона в агрессивных нимум центральных библиотек и крупных научных
средах, что в условиях РФ привело бы к резкому сни­ центров на основные зарубежные периодические из­
жению долговечности и безопасности конструкций; дания в области строительства (в настоящее время
- необходимо учитывать, что в процессе согласо­ даже центральные библиотеки - библиотека им. Ле­
вания европейских норм с большим числом стран ут­ нина, Центральная строительная библиотека не
рачивались национальные особенности строитель­ имеют основных зарубежных журналов в области
ства, принимались лишь наиболее общие требова­ бетона и железобетона). Широкое ознакомление с
ния; в РФ существенно отличаются как от европейс­ зарубежными нормами и научно-технической инфор­
ких так и в различных регионах страны условия воз­ мацией позволит включить в творческую работу
ведения и эксплуатации зданий и сооружений (кли­ большое число отечественных специалистов, что в
матические особенности, агрессивность природных конечном счете ускорит развитие и повысит качество
сред, местные материалы и другое); прямое исполь­ и безопасность строительства в РФ.
зование европейских норм в условиях РФ затрудни­ 4. Опыт актуализации и разработки стандартов
ло бы производство и реально снизило долговеч­ силами научно-исследовательских организаций по­
ность возводимых зданий и сооружений. казывает, что применение их во многих случаях вы­
2. Представляется, что необходимое сближение зывает критику со стороны производственных орга­
отечественных и европейских норм должно осущес­ низаций, часто справедливую. В определенной сте­
твляться последовательно и включать в себя ряд пени это обусловлено низкой стоимостью работ
этапов: (200-255 тыс. руб.) и сжатыми сроками разработки
- приобретение, качественный перевод и созда­ стандартов. За рубежом такие работы оцениваются
ние библиотеки подлинников, а также переводов ев­ в несколько миллионов евро и с многочисленными
ропейских норм не только основных, но и поддержи­ редакциями выполняются в сроки 5-10 лет. Следует
вающих, в том числе регламентирующих методы ис­ ввести в практику использование европейского опы­
пытаний (в настоящее время большинство евро­ та разработки престандартов, их опробование прое­
пейских норм отсутствует в НИЦ "Строительство"); ктными и строительными организациями, обобще­
- широкое ознакомление специалистов научно­ ние и анализ этого опыта, корректировку стандартов
исследовательских, проектных и производственных с последующим утверждением и выпуском. Возмож­
организаций с европейскими нормами; но, следует определить перечни организаций для
- аналитическая работа по выявлению полезных обязательной рассылки обсуждаемых редакций
в отечественном проектировании и строительстве стандартов. Необходима разработка системы, поз­
элементов европейских норм; воляющей оперативно вносить необходимые изме­
- разработка отечественных стандартов и другой нения в стандарты, своевременную отмену действу­
научно-технической документации с учетом выяв­ ющих стандартов с выходом актуализированных ре­
ленных полезных элементов европейских стандар­ дакций. Напомним, что в США, например, обновлен­
тов. ные сборники стандартов выпускаются ежегодно.

А.Н. БОЛГОВ, канд. техн. наук (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА НА ЕВРОКОДЫ

Считаем, что переход в настоящее время на ев­ дущем, основной трудностью на пути принятия и пере­
ропейские нормы, с технической точки зрения, весь­ хода строительной индустрии на европейскую систему
ма затруднен. Это обусловлено тем, что сейчас нормирования останется глубокqя связь основных до­
практически отсутствуют рекомендательные и пояс­ кументов (еврокодов), с базовыми стандартами, регла­
нительные материалы на русском языке, инженеры­ ментирующими требования к строительной продук­
проектировщики в России мало знакомы с европейс­ ции, ее качеству, методам испытаний и сертификации.
кой системой нормирования, в образовательных Переход на европейскую систему стандартов,
программах вузов зачатую отсутствует курс препода­ без технического переоснащения строительной ин­
вания европейских нормативных требований и инже­ дустрии, сделает отечественные строительные ма­
нерных методик расчета.В России также практически териалы неконкурентоспособными, хотя в послед­
отсутствуют эксперты, обладающие знаниями о ев­ нее время уже многие наши производители имеют
ропейских требованиях к строительной продукции. европейские сертификаты качества (ЕС). Примене­
Даже после решения вышеобозначенных проб­ ние же европейских норм (еврокодов) со своей сис­
лем, которые конеч1:10 же преодолимы в обозримом бу- темой коэффициентов надежности и условий раба-
4 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
ты в сочетании с российскими гостами, учитываю­ ма постепенная гармонизация технических требова­
щими отечественные стандарты качества строитель­ ний к строительной продукции на территории РФ, ко­
ной продукции и работ, категорически недопустимо. торую целесообразно осуществлять в рамках актуа­
Поэтому для перехода на европейскую систему лизации национальных нормативных документов, на
нормирования и принятия в РФ еврокодов необходи- что потребуется 5-1 О лет.

С.А. ЗЕНИН, канд. техн. наук, зав. лабораторией "Теории железобетона"


(НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

О ПЕРЕХОДЕ НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПО


НОРМАМ ЕВРОКОД 2-1-1 НА ТЕРРИТОРИИ РФ

В настоящее время стоит вопрос о переходе при до настоящего времени проектирование ведется
проектировании несущих железобетонных конструк­ преимущественно по своим стандартам.
ций на территории РФ с норм, действующих на на­ Хотелось бы спросить, насколько необходимо
шей территории в настоящее время, на нормы Евро­ выполнять такой переход? Действительно, в послед­
союза - еврокод-2. По данной проблеме можно от­ нее время нормативная база, существующая в на­
метить следующее. шей стране, выглядит достаточно хаотично, в ряде
Одномоментный переход на еврокод-2 на тер­ случаев имеются серьезные перекосы и разногласия
ритории РФ в принципе невозможен. Данное обсто­ в нормах, что приводит и к ошибкам в проектирова­
ятельство обусловлено тем, что нормативная база нии, чрезмерным временным и финансовым затра­
в России, сложенная десятилетиями, в целом не со­ там. Кроме того, наметившаяся интеграция с Евро­
ответствует евронормам. Несколько поколений про­ союзом вроде как обязывает сделать такой переход.
ектировщиков, начиная от студенческой скамьи, В подобном свете банальный переход на организо­
изучают именно особенности проектирования по ванные евронормы видится одним из самых простых
нашим нормам. На данный момент у нас отсутству­ решений данных проблем. Однако не стоит забы­
ет элементарная база знаний, которая позволила вать, что источником для евронорм служили наши
бы принять систему еврокодов за основу проекти­ отечественные нормативные документы и наша
рования. У нас проектных организаций, способных структура норм.
проектировать по данным нормам, насчитываются Нынешнее состояние нашей нормативной базы
единицы. Кроме того, отсутствуют эксперты, спо­ обусловлено, в первую очередь, именно отсутствием
собные разобраться в системе еврокодов и их тре­ адресного государственного финансирования, и
бованиях. именно государственная поддержка позволила евро­
С другой стороны, как показал анализ методов кодам стать таковыми. Существует достаточно много
расчетов, принятых в наших нормах и евронормах, передовых разработок и идей в российских профиль­
ряд основных положений по расчетам сопоставим в ных институтах в строительной области, которые при
достаточной степени. Однако в ряде случаев имеет­ определенной финансовой поддержке могли бы быть
ся значительное расхождение в расчетных подхо­ реализованными в нормативных документах и позво­
дах. Также следует добавить, что последние поколе- лили бы нашим нормам конкурировать с еврокодами,
ния российских нормативных документов в целом содержать инновационные решения и продвигать на-
ориентированы на требования евронорм, выполнена шу строительную науку вперед. В связи с этим возни-
так называемая гармонизация норм, в результате ко- кает вопрос - зачем брать чужое, когда можно под-
торой ряд требований СНиП сопоставим с требова- держать "своего производителя", который больше
ниями еврокодов. Но данное обстоятельство не но- знает о потребностях своего рынка? Кроме того, пе-
сит абсолютный характер. Как указывалось выше, в реход на евронормы откроет российский строитель-
наших нормах приведены иные методики расчетов и ный рынок для европейских компаний, которые будут
проектирования. иметь определенные преимущества ввиду значи-
Таким образом, для обеспечения надежности тельного опыта проектирования по евронормам и
принятых конструктивных решений, а также требова- приведет к определенному опоку капитала из стра­
ний по конструктивной безопасности необходимо вы- ны. Это также нанесет удар по российским проект-
полнить достаточно объемную, длительную и труда- ным организациям и экономике в целом.
емкую работу для перехода на проектирование по В дополнение следует отметить, что положения
еврокодам: требуется обучать специалистов, еврокодов в ряде случаев имеют достаточно общий
конструкторов, расчетчиков, а также экспертов по характер. В частности, в еврокоде-2 имеется доста­
проектированию на основе евронорм. Здесь также точно большое число коэффициентов, принимаемых
уместно упомянуть опыт наших соседей - Белорус- по так называемым "национальным стандартам".
сии, где единомоментно были введены еврокоды, но Данное обстоятельство обусловлено тем, что стра-
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 5
ны, входящие в Евросоюз и пользующиеся евронор­ что определяет необходимость пользоваться при про­
мами, не имеют единой позиции по тем или иным по­ ектировании национальными стандартами.
ложениям норм, и таким образом им дается возмож­ Именно такой путь и видится наиболее целесо­
ность в целом проектировать по своим национальным образным - дальнейшее развитие отечественных
стандартам, учитывающим положения еврокодов. нормативных документов с соответствующей гармо­
Представляется, что проектирование на территории низацией с евронормами. При этом, как указывалось
РФ, по сравнению с территорией Евросоюза, будет выше, данная работа должна идти с существенной
иметь существенное количество своих особенностей, государственной поддержкой.

С.Б. КРЫЛОВ, д-р техн. наук (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

ТЕХНИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕХОДА НА ЕВРОКОДЫ НЕТ, ТАК КАК


ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПО СНиП ПОДТВЕРДИЛО СВОЮ НАДЕЖНОСТЬ

Учитывая, что в каждой системе (еврокоды и рокада, то это окажется практически невозможным,
СНиП) есть свои сильные и слабые стороны, целесо­ так как для этого нужна постоянная работа (причем
образно, оставаясь в рамках СНиП, дополнять их на равных) в организациях, занимающихся разра­
сильными сторонами еврокодов. А в настоящее вре­ боткой и формулированием еврокодов. Причем сна­
мя - использовать еврокоды как вспомогательный чала должна быть организована эта работа, а потом
научный материал. можно рассматривать вопрос о сближении. В насто­
Еврокоды и СНиП отличаются системой коэффи­ ящее время это практически невозможно, поскольку
циентов надежности (или безопасности) и системой в нынешних условиях все наши результаты наверня­
сочетаний нагрузок и усилий. Кроме того, отличают­ ка приняты не будут. Равного сотрудничества не по­
ся некоторые методы оценки прочности и принципы лучится.
проектирования. Судя по тому, что в распространен­ 3. Для полноценной работы по еврокодам нельзя
ных западных компьютерных программах крайне просто взять текст и формулы и считать по ним. Это
редко встречается подбор арматуры в ЖБК и оценка ведет к ошибкам и деградации. Необходимо постоян­
прочности металлоконструкций, есть серьезные но вести исследовательскую работу в этой области.
трудности при алгоритмизации еврокодов, многое 4. Есть большой пласт литературы (пособия, ре­
придется делать вручную. комендации, руководства), которые ориентированы
Другие недостатки перехода на еврокоды: на наши Нормы, и потребуется или их переделка или
1. Для юридического подтверждения прочности и отбрасывание их, что опасно, так как в еврокодах
устойчивости существующих зданий и сооружений есть не все.
потребуется их пересчет, что сопряжено с огром­ 5. Желание осуществить переход на еврокоды
ными расходами. больше связано с попыткой передела рынка в поль­
2. Переход на еврокоды создаст значительные зу западных государств и их сторонников или с эко­
трудности для научной работы, которая должна вы­ номической заинтересованностью группы организа­
ливаться в нормативные документы. Если в резуль­ ций у нас. Кроме того, когда западные страны посто­
тате исследований потребуется внести изменения не янно грозят санкциями, переход на еврокоды делает
в национальные приложения, а в коренную часть ев- нас уязвимыми и зависимыми в этой области.

ИНФОРМАЦИЯ
Инновационное строительство может стать массовым
В марте 2014 г. премьер-министр России Дмитрий Медведев ных клапанов. Она отключает воду и подает звуковой сигнал при
поручил главам Минстроя, Минэкономразвития, Минпромторга и авариях в сетях водоснабжения и отопления".
Росстандарта подготовить стратегию инновационного развития Помимо "умного" дома, в малоэтажном жилом строительстве
строительной отрасли. Одним из приоритетов государственной по­ технически возможно возводить здания с минимальным и нуле­
литики станет переход на стандарты, которые обеспечат внедрение вым потреблением энергии от внешних источников. Сегодня в
новых решений и продуктов, снижающих энергопотребление. России есть примеры таких сооружений.
К числу таких решений относят, например, "умный" дом. Это
жилое здание, где автоматизированы и работают в комплексе все
инженерные системы: от освещения до обеспечения безопаснос­ ООО "Данфосс"
ти дома (квартиры). "Причем не только от незаконных проникнове­ Тел.:+7 (495) 792 57 57, E-mail: press@info-danfoss.ru
ний в помещение, но и от аварий, например, протечки водопрово­ Homepage: www.danfoss.com
да или системы отопления. Для этих целей используют конструк­ Дополнительная информация:
цию на базе шаровых кранов с электроприводом или соленоид- Анастасия Лаврентьева, пресс-служба Тел.: +7 (495) 210 89 54

6 Бетон и железобетон. - 2014. - №6


В ПОМОЩЬ ПРОЕКТИРОВЩИКУ

Б.В. КАРАБАНОВ, д-р техн. наук (''Поиск 1'?

ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА НА КРУЧЕНИЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ БАЛКИ


КОРОБЧАТОГО СЕЧЕНИЯ

В перекрытиях гражданских и промышленных кальку решение системы трех уравнений (1), (2) и
зданий, а таюке в мостах широкое применение нахо­ (3) с неизвестными N, Q и S не представляет осо­
дят железобетонные коробчатые балки. При этом бых затруднений, то определение усилий при
пространственная работа перекрытий, связанная с кручении в железобетонной коробчатой балке су­
восприятием неравномерных нагрузок и передачей щественно упрощается. Покажем это на примере 1
усилий от одного элемента к другому, определяет ак­ из статьи [3].
туальность расчетов на кручение. Сложное напря­
женно-деформированное состояние железобетон­
R4R 5 Q = 7,38547Q + 0,88245N;
ных коробчатых балок возникает как в линейной ста­ (B/2)Q = 0,78707Q- 0,38087N.
дии, так и в стадии появления и развития различно­
го рода трещин (вертикальных и наклонных в реб­ Система уравнений (1...3) приобретает вид
рах, а таюке продольных трещин в верхней и нижней
плитах по контакту с ребрами). 0,1675S- 0,8289N + Q = 0,500; (1)
Расчет на кручение железобетонной коробчатой S- 11,8596N + 7,3855Q = О; (2)
балки в линейной стадии. Общая точность расчета 0,0655S- 0,3809N + 1,7871Q = 0,500. (3)
железобетонных коробчатых балок зависит как от
точности в линейной, так и от точности в нелинейной Методом исключения получаем Q=0,2376; N=0,4806;
стадиях работы. Поэтому заметная потеря точности S=З,9455 и из (4)[3] М= 4,7824N + 37,0254Q= 11,10. Та­
в линейной стадии не может быть допущена. ким образом, становятся известны все усилия вдоль
Точный способ расчета в линейной стадии [1] (ме­ контакта плит и ребер, причем вручную и наименее
тодика Б.Е. Улицкого) основан на расчленении короб­ трудоемким способом без итерационных затрудне­
чатой конструкции на горизонтальные плиты и верти­ ний.
кальные или наклонные ребра и определении усилий, Знание контактных усилий позволяет интерпре­
действующих по контакту плит и ребер. Известна ме­ тировать кручение двухребристого коробчатого эле­
тодика расчета, связанная с применением теории кру­ мента с точки зрения определения прогибов и напря­
чения тонкостенных стержней [2] по методу В.З. Вла­ жений как поперечный изгиб балок-аналогов, распо­
сова. Анализ в работе [3] показал, что для реальных ложенных по оси вертикальных "реальных" балок и
железобетонных конструкций погрешность от приме­ обладающих изгибной жесткостью в· = ЕГ (Е - на­
нения методики [2] достигает иногда 20%. Поэтому в чальный модуль упругости бетона) (рис.1). При этом
линейной стадии коробчатые балки на кручение момент инерции при изгибе Г определяется из усло­
должны рассчитываться только точным способом. вия, что прогиб балки-аналога с эквивалентной из­
В трудах [3...5] на основе методики [1] разрабо­ гибной жесткостью в· равен прогибу при кручении
тан нетрудоемкий способ расчета балок коробчато­ соответствующей коробчатой конструкции.
го сечения, который позволяет выполнять расчеты
вручную, что является существенным достоинством Г = 1ь /(1 - 2Q - 2aeS) (4)
с практической точки зрения. Ранее точный расчет где lь - момент инерции при изгибе "реальной" балки коробчато­
на кручение в линейной стадии реализовывался го элемента, а = п/1; 1- пролет коробчатой балки, е = (h - 5)/2,
только на ЭВМ, что ограничивало на практике воз­ h и 8 по рис.1. Прогибы ft по оси балок-аналогов получаем по
можности применения расчетного алгоритма [1]. Од­ формулеft = М/В-, где �-фиктивный балочный момент от ан­
нако алгоритм расчета [3] оказалось возможным уп­
тисимметричной нагрузки М (эпюры изгибающих моментов,
ростить. С этой целью параметры R4 и В в уравнени-
действующих на одну из "реальных" балок коробчатого элемента).
ях (2) и (3) [3] следует выразить через отношение
усилий N и Q, действующих вдоль контакта ребер и Отметим, что параметр r по (4) относится к осе­
плит. Тогда усилия N, Q и S (поперечная нормальная симметричной коробчатой конструкции с одинаковы­
сила N, вертикальная перерезывающая сила Q и ми толщинами верхней и нижней полок. Расчетную
сдвигающее усилие S) получаются напрямую, без модель по рис. 1 назовем однобалочной моделью
итераций из решения системы уравнений (1), а так­ при кручении (в коробчатом элементе с двумя ребра­
же скорректированных уравнений (2) и (3) [3]. Попе­ ми по оси каждой "реальной" балки располагается по
речный изгибающий момент М = AQ вдоль контакта одной балке-аналогу с эквивалентным моментом
плит с ребрами получаем из формулы (4) [3]. Пос- инерции Г).
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 7
слева и справа w1 = wr), а таюке сечение типа 2 с раз­
ной шириной ребер w1 и wr (при одинаковой толщине
верхней и нижней плит бt и бь)- Анализ в работе [6]
показал, что при симметричной аппроксимации из­
гибных и крутильных параметров в случае несим­

в�
.ь Рис. 1. Однобалочная
метричной конфигурации коробчатых балок потеря
точности при вычислении жесткостей при кручении
и изгибе обычно не превосходит 3%, однако упро-
модель при кручении щение вычислений при этом оказывается сущест-
венной.
В коробчатых балках с консольными свесами Для сечения типа 1 приближенные параметры в
верхней плиты (рис. 2) при работе на кручение изгиб­ случае симметричной аппроксимации равны: при кру­
ное состояние в свесах верхней плиты отсутствует, чении Bs' =(В/+ Вь112 и при изгибе Bs = (Bt + Вь)/2,
так как напряженное состояние этих свесов характе­ где В/ и Вь', а таюке Bt и Вь-соответствующие жест­
ризуется только плоским напряженным состоянием.
Для указанной двухребристой коробчатой конструк­ костные параметры в· и в для осесимметричных се­
ции с консольными свесами верхней плиты расчетная чений с толщинами плит соответственно бt и бь (при
модель при кручении описывается системой, состоя­ одинаковой ширине ребер).
щей из двух балок-аналогов, расположенных по оси Для сечения типа 2 приближенные параметры в
одной из "реальных" балок коробчатого элемента: од­ случае симметричной аппроксимации равны: при
ной балки с эквивалентным моментом инерции Г, ко­ кручении Bs' =(В/+ В/)/2 и при изгибе Bs = (В1 + Br)/2,
торый определяется для аналогичной коробчатой где В/ и В/, а таюке в 1 и Br- соответствующие жест­
конструкции без консольных свесов, и второй балки с костные параметры в· и в для осесимметричных се­
моментом инерции на изгиб в вертикальной плоскос­ чений с шириной ребер соответственно w1 и wr (при
ти 11j эквивалентным по работе на кручение консоль-
одинаковой толщине плит бt и бь) .
ным свесам. Величина 111определяется по формуле
Расчет на кручение железобетонной балки ко­
111= 21Jzp(l/Iza - 1/Izь), (5) [5]
робчатого сечения в нелинейной стадии. В линейной
где lyzp - центробежный момент инерции ребра коробчатой балки стадии достаточно определиться с точным алгорит­
относительно начала координат (см. рис. 2); lza и lzb - моменты мом расчета на "чистое" кручение, когда кручение
является единственным силовым фактором. Однако
инерции на изгиб в горизонтальной плоскости соответственно ко­
робчатой конструкции без консольных свесов и со свесами. При
для анализа в нелинейной стадии существенно важ­
этом суммарный момент инерции lj на изгиб, эквивалентный по но то обстоятельство, что кручение в коробчатых
работе на кручение двухребристой коробчатой конструкции с кон­
балках в практике строительства всегда действует
сольными свесами, равен lj = Г + l1f совместно с изгибом. При этом эффект воздействия
от изгиба, например, на прогибы, даже в предельной
стадии не менее чем в 3-4 раза [6] больше влияния
крутящего воздействия. Поскольку в коробчатых
балках, подверженных изгибу с кручением, преобла­
дающим является изгибное состояние, то изменение
жесткостных параметров при кручении следует соот­
носить с изменением жесткостных параметров при
изгибе. Для возможности сравнения указанных пара­
метров крутильные параметры заменяются на экви­
валентные параметры при изгибе. Если из анализа
экспериментальных данных определить, как изменя­
Рис. 2. Балочная модель при кручении для коробчатой балки
ется отношение filfь составляющих прогибов при
с консольными свесами
кручении и изгибе, то станет известно таюке отноше­
1 - балочный эквивалент при кручении с жесткостью В 1/ = EJ1f ние жесткостей при изгибе и кручении и, следова­
характеризующий работу консольных свесов; 2 - часть сечения тельно, становится возможным проведение расчетов
за вычетом консольных свесов, которую при кручении
на кручение в нелинейной стадии.
характеризует балочный эквивалент с жесткостью В'= ЕГ;
Покажем это на примере двухребристой коробча­
З - шарнирные несжимаемые стерженьки
той балки осесимметричного сечения. Произвольную
При проектировании коробчатых балок могут нагрузку на верхнюю плиту балки приведем к сим­
встретиться несимметричные конфигурации, кото­ метричной группе сил Vь (рис. 3, а), которая вызыва-
рые не имеют осевой симметрии. Например, сече­ ет изгиб балки, и антисимметричной группе сил Vt
ние типа 1 имеет разные толщины бt верхней плиты (рис. 3, 6), которая вызывает кручение балки. При
и бь нижней плиты (при одинаковой ширине ребер этом прогиб одного из ребер fь при изгибе балки
8 Бетон и железобетон. - 2014. - No6
можно получить как для балки-аналога с изгибной и общим числом канатов 11, шесть из них располага­
жесткостью Вь, при определении которой учитывает- лись в ребрах, а пять в нижней плите. В балке К2
ся половина сечения коробчатой балки, а также ар­ ребра имели толщину 75 мм, шесть канатов распола­
мирование и кратковременная ползучесть бетона [7]. гались в ребрах, а три - в нижней плите. Коробчатые
Абсолютное значение прогибаft одного из ребер под балки в масштабе 1 :5 моделировали конструкции для
действием сил V1 можно получить как для балки-ана­ мостовых перекрытий. Максимальная нагрузка сос­
тавила 2, 1Р3 для балки К1 и 2,ОР3 для балки К2, где
лога с эквивалентной изгибной жесткостью В/. Тогда

lЬj'
Р3 - эксплуатационная нагрузка, при которой на ниж­
ftlfь = (V/Vь)/3, (6) нем волокне коробчатой балки при ее чисто изгиб­
ном состоянии напряжения в бетоне равнялись ну­
где /3 = Вь!В/. (7)
лю. Уровень нагружения при кручении характеризу­
,1 [Ojb б) ется параметром Т/t = VrfVt,э• где V1,э - антисиммет­
ричная нагрузка V1, соответствующая эксплуатацион­
ному уровню нагружения (V1,э = Р3/2). По результатам
испытаний балок К1 и К2 [10] построены графики
Рис. 3. Двухребристая коробчатая бал ка, подверженная сим­
метричной (из гибной) (а) и антисимметричной (крутящей) (б) ftlfь - V1 (рис. 5).
нагруз кам G!.5
р
1

Поскольку величину ftlfь можно получить из обра­


ботки экспериментальных данных, а отношение уси-
лий VrfVь определяется из расчета, то из (6) и (7) на- &а••• i1
ходим параметр /3 и жесткость при кручении в нели-
нейной стадии В/. Проведение расчетов на кручение
с изгибом в нелинейной стадии при известной вели­ Рис. 4. Поперечное сечение предварительно напряженных
чине /3 становится возможным и, таким образом, спе­ железобетонныхкоробчатых балок из опыта [10]
цификой нелинейного расчета при кручении являет­ 1 - поперечное сечение балки К1; 2 - поперечное сечение балки
ся определение параметра /3. К2; З - канатная арматура диаметром 15 мм
Анализируя экспериментальные данные по про­
гибам, попытаемся выявить закономерность измене­
нияft/fь в зависимости от величины V1. Отметим, что
практическая значимость такого намерения возника­ 0,20
ет только тогда, когда характер изменения ftlfь с дос- о,15 t------t---+--t--;-'-�---'F----1----1
таточной точностью удается представить в виде ли­ о.1 О t---t--+��9�-+--1----1
нейной зависимости на отдельных участках диапазо­ 0,05 1---4=��=-----+---1------+-----1----1
на изменения крутящей нагрузки.
0,0 -�-�-�-�-�-'----'
Имея экспериментально подтвержденную линей­ 0,25 0,50 О,75 1,00 1,25 1,50 1,75 Т/t
ную зависимость ftlfь - V1 (8), можно получить жест-
кость В/, используя (7). Если по контакту ребер и
Рис. 5. Графикиft//ь - V1 для коробчатых балок К1 и К2

плит образуются продольные трещины, то на этих При испытании вначале появилась первая про­
участках зависимость между ftlfь и нагрузкой V1 име- дольная трещина в середине пролета в верхней пли­
те при Т/t = 0,5-0,75. Трещина была параллельна не-
ет криволинейный характер, обоснование которого
проводится на основе аналитического расчета по нагруженному ребру и примыкала к пересечению
методике Н.И. Карпенко [8, 9]. верха плиты с ненагруженным ребром. При увеличе­
нии нагрузки до Т/t = 0,75-1,0 новых продольных тре-
Рассмотрим некоторые случаи графиковft/fь- V1,
полученные на основе крупномасштабных экспери­ щин не отмечено. Первая трещина развивалась от
ментов железобетонных коробчатых балок. В Вели­ середины пролета к опорам. Деформации от круче­
кобритании в 80-е годы прошлого века проведены ис­ ния развивались интенсивно, при этом изгибная
пытания предварительно напряженных коробчатых жесткость практически не отличалась от начальной.
балок пролетом 7,32 м [10]. Поперечное сечение ба­ При Т/t = 1,0-1,25 появились вторая, третья и четвер-
лок показано на рис. 4. При испытании был выявлен тая продольные трещины в нижней плите сверху по
полный спектр трещин в балках вдоль контакта ребер линии контакта плиты с нагруженным ребром. Од­
и плит, а также вертикальных и наклонных трещин в новременно или сразу за появлением этих новых
наиболее нагруженном ребре. Сосредоточенная наг­ продольных трещин возникли первые вертикальные
рузка была приложена к одному из ребер в середине трещины в наиболее нагруженном ребре в середине
пролета. Продольная рабочая арматура канатная ди­ пролета или вблизи него. После достижения уровня
аметром 15 мм. В балке К1 с толщиной стенок 125 мм нагружения Т/t = 1,25-1,375 в нагруженном ребре воз-
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 9
никло много новых вертикальных трещин; эти трещи­ стадии работы при Vь < (Vь) 0; (Vь)о - изгибная нагруз­
ны росли в высоту и пересекли нижнюю плиту. После ка Vь, при которой появляются вертикальные нор­
появления вертикальных нормальных трещин проги­
мальные трещины в наиболее нагруженном ребре.
бы стали быстро возрастать. При Т/t = 1,375-1,50 воз-
Для графика типа 1 характерно то, что при
никли наклонные трещины, развивающиеся из вер­ Vь < (Vь) о изменение жесткостей при кручении В/ и
тикальных трещин ребра и продольных трещин в
изгибе В ь происходит хотя и нелинейно, но одинако­
нижней плите; при Т/t = 1,50-1,625 зона этих наклон-
во. Однако при дальнейшем возрастании крутящей
ных трещин расширялась в стороны от середины
нагрузки величина В/уменьшается быстрее, чем В ь,
пролета, а при разрушении указанные наклонные
трещины в нагруженном ребре располагались по причем
направлению к опорной площадке домкрата по тра­ В/!Вь = k', (1 О)
ектории сжатия, что указывает на характер разруше­
ния коробчатой балки от поперечного изгиба железо­ где k' - дополнительный коэффициент снижения жесткости В/
бетонного нагруженного ребра. при Vь > (Vь)о -
На рис. 6 приведены графики уменьшения жест­
костей В ь при изгибе и В/ при кручении для коробча- k' = (Vь)ofVь. (11)
тых балок К1 и К2 в эксперименте [10). Из графиков 1
и 2 для изгибной жесткости видно, что до уровня наг­ Таким образом, в соответствии с эксперимен­
ружения Т/t = 1,0 изгибная жесткость оставалась тальными данными отношение прогибов при круче­
нии и изгибе при отсутствии продольных трещин по
практически начальной. Величина В ь резко умень­
контакту ребер и плит равно
шилась после появления нормальных трещин в наг­
руженном ребре. Из графиков 3 и 4 следует, что на ftlfь = (/3of(Vь)o)k'Vr, (12)
всем диапазоне нагружения происходило уменьше­ где /Зо = вш·. (13)
ние жесткости при кручении, причем скорость этого
уменьшения была большей, чем скорость снижения Отметим, что величина /Зо соответствует как ли­
изгибной жесткости. Так, при уровне Т/t = 1,75 для нейной стадии работы коробчатой балки, поскольку
балки К2 коэффициент снижения В ь в опыте соста­ жесткостные параметры В и в· при изгибе и кручении
вил 0,60, а коэффициент уменьшения величины В/ относятся к линейной стадии, так и к начальной ста­
дии работы вплоть до появления вертикальных нор­
снизился в четыре раза больше (до О,15).
мальных трещин в наиболее нагруженном ребре.
Именно поэтому при расчете статически неопреде­
ВьlВ
лимых конструкций уровень нагружения при исполь­
В/IВ"
1,00 ,----'----т-�-.----=---т--.-,----, зовании параметра /Зо существенно выше, чем при
рассмотрении только упругой стадии работы.
0,75 Сопоставим результаты вычислений для коэф­
фициента k' для коробчатой балки К2 из эксперимен­
та [1О] и сравним результаты с опытными значения­
ми (рис. 8). Расчетные значения и полученные по
данным опыта близки между собой, что указывает на
о.о�__.___,__.....__..____.___.__....._� достаточную точность вычислений по формуле (10).
0,25 0,50 О,75 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 11t При обработке эксперимента, проведенного в
ЦНИПСе [11] на перекрытии, состоящем из 9 сбор­
Рис. 6. Изменение жесткостей при изrибе Вь (1, 2) и кручении
ных железобетонных плит П-образного сечения, бы­
В/ (3, 4) ло выявлено, что график ftifь - V1 для плит имел ли-
1, 3 - для балки К1; 2, 4 - для балки К2 нейную аппроксимацию (график построен по 18 точ­
кам) [12) типа 1 по рис. 7. Отметим, что коробчатые
Обработка экспериментальных данных по проги­ плиты и плиты П-образного сечения имеют одинако­
бам коробчатых балок с выделением величин ft и fь вую однобалочную расчетную модель при кручении,
позволяет сделать вывод о том, что в общем случае что позволяет сравнивать результаты анализа этих
графикftifь - V1 имеет три типа конфигурации. конструкций в отношении зависимостейftifь - V1. Пе-
Тип 1. Линейный график без участка с продоль­ рекрытие имело размеры в плане 3,95Х4,66 м; рас­
ными трещинами в плитах по контакту с ребрами. четный пролет 3,89 м. Загружалась одна средняя пли­
Этот тип графика с началом в точке 0,0 (рис. 7) ха­ та; предельная локальная нагрузка qи = 92,25 Н/см;
рактерен для железобетонной коробчатой балки без максимальная нагрузка в опыте q = 82,25 Н/см.
предварительного напряжения. Тангенс угла накло­ qlqu = 0,89. Наибольшее кручение испытывали пли-
на q, прямой к оси абсцисс равен tgq, = /Зоl(Vь)о (9). Ве- ты, соседние со средней загруженной. Продольных
личина /Зо соответствует значению /3 для начальной трещин в опыте по контакту замоноличенных плит и
10 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
в полках плит по контакту с ребрами сборных эле­ эксперимента (1 О). На графиках на рис. 5 отражены
ментов не выявлено. участки с продольными трещинами (участки 2-3-4-5
ftlfь для балки К2 и 2'-3'-4'-5' для балки К1).
Очертание криволинейного участка 2-3 на рис. 9, а
и очертание участков 1-2-3-4-5 для балки К2 и 1'-2'-
3'-4'-5' для балки К1 на рис. 5 определяется расче­
Рис. 7. Графикft/fь - V1 типа 1 том по методике Н.И. Карпенко (8, 9).
для железобетонной коробчатой Опишем дополнительные особенности конфигу­
балки без предварительного нап­ рации графиков ftlfь - Vi(17 1) для железобетонных
ряжения в случае отсутствия
участков с продольными трещи­
предварительно напряженных балок К1 и К2 (1 О] (см.
нами рис. 5). Участки 5-7 и 5'-7' для графиков балок К2 и К1
vt близки к прямым линиям, при этом полигональный
k* участок 2-3-4-5 для графика К2 имеет хорду 2-5, кото­
1,00--�------- рая приблизительно является продолжением участка
5-7; аналогично полигональный участок 2'-3'-4'-5' для
графика К1 имеет хорду 2'-5', которая является про­
должением участка 5'-7'. Продолжение отрезка 2-7,
имеющего небольшой перелом (график К2), и про­
должение отрезка 2'-7' (график К1) пересекаются в
,
0 25 t----+----+---1-----1
Рис. 8. Коэффициент точке, близкой к началу координат. То, что участок
k* для балки К2 по дан­ прямой 1-2 (график К2) и участок 1'-2' (график К1)
ным опыта (а) и на ос-
0,00'�___.__�__..._____. новании теоретичес-
имеют близкое к горизонтали направление, объясня­
1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 Т/
t кой зависимости (1) ется влиянием предварительного напряжения.
Отметим, что в целом графики К1 и К2 на рис. 5
Тип 2. График, состоящий из трех участков похожи на график типа 1, в котором дополнительно
(рис. 9, а): прямолинейного участка 1-2 с началом в учтено влияние продольных трещин, а также влия­
точке 0,0; криволинейного участка 2-3 с продольны­ ние предварительного напряжения в начальной зоне
ми трещинами, а таюке прямолинейного участка 3-4. вблизи начала координат.
Этот тип графика относится к железобетонной короб­ Выше рассмотрено, как определять жесткости
чатой балке без предварительного напряжения. Тан­ при кручении в нелинейной стадии в однокоробча­
генс угла наклона ({) прямых участков 1-2 и 3-4 при­ тых железобетонных балках. При многокоробчатых
мерно одинаков и близок к (9). Участок прямой 3-4 на сечениях типа показанного на рис.1О необходимо до­
своем продолжении примерно совпадает с участком полнительно решить статически неопределимую за­
прямой 1-2. дачу в нелинейной стадии на основе равенства про­
а) ftlfь б) ftlfь гибов тех ребер смежных однокоробчатых суперэле­
ментов, которые в "реальности" относятся к одним и
тем же элементам. Решение аналогичной задачи
у для монолитных многоребристых железобетонных
перекрытий "открытого профиля" в линейной стадии

□□□
}( рассмотрено в работе (4).
i 77
2,, -

/q, 1 1 Рис. 10. Многокоробчатое

i 1 i i
,
0 0
сечение железобетонного
Рис. 9. Графики ftlfь - V1 типов 2 и 3 2200 2200 2200 мостового перекрытия
L= 20-40 м
а - для балки без предварительного напряжения с участком с
продольными трещинами; б - для предварительно напряженной
железобетонной балки Выводы

Тип 3. График, состоящий из трех участков 1. Предложена новая методика расчета на круче­
(рис. 9, б): прямолинейного участка 1-2 с началом в ние железобетонных коробчатых двухребристых ба­
точке, не совпадающей с началом координат, криво­ лок с осесимметричной конфигурацией сечения в
линейного участка 2-3 с продольными трещинами, а линейной стадии, которая основана на точной мето­
таюке прямолинейного участка 3-4. Этот тип графика дике (1) и которая позволяет без использования ите­
относится к железобетонной коробчатой балке с рационных процессов выполнять расчеты вручную
предварительным напряжением. Участок прямой 3-4 нетрудоемким способом.
на своем продолжении проходит через точку 2 и через При несимметричной конфигурации сечения ба­
точку, близкую к началу координат. Графики типа 3 по­ лок предлагается усредненная квазисимметричная
казаны на рис. 5 для коробчатых балок К1 и К2 из модель при кручении в линейной стадии, погреш-
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 11
ность вычислений по которой обычно не превосхо­ зулыате расчета по методике Н.И. Карпенко. По этой
дит 3%. же методике рассчитывается часть графика в случае
2. Кручение в коробчатых балках в практике предварительно напряженных коробчатых балок в
строительства всегда действует совместно с изги­ начальной зоне графика.
бом. При этом преобладающим по воздействию яв­
ляется изгибное напряженное состояние. Поэтому Библиографический список
изменение жесткостных параметров балок при круче­
нии следует соотносить с изменением жесткостных 1. Улицкий Б.Е., Потапкин А.А, Руденко В.И. и др. Простран­
параметров при изгибе на основе анализа экспери­ ственные расчеты мостов (с использованием ЭВМ). - М.: Транс­
порт, 1967. - 404 с.
ментальных данных. Для возможности сравнения 2. Власов В.З. Тонкостенные упругие стержни. - М.: Физматгиз,
указанных параметров крутильные параметры заме­ 1959. - 568 с.
няются на эквивалентные параметры при изгибе. 3. Карабанов Б.В. Практический способ расчета железобетон­
3. Основной принципиальной зависимостью, ис­ ной балки коробчатого сечения на кручение // Бетон и железобе­
тон. - 1994. - № 3. - С. 13-17.
пользуемой в расчете на кручение коробчатой балки 4. Карабанов Б.В. Пространственный расчет монолитных реб­
в случае отсутствия продольных трещин между пли­ ристых перекрытий //Бетон и железобетон. - 1992. - No 3. -
тами и ребрами, является полученная из анализа с. 25-27.
экспериментальных данных линейная зависимость 5. Карабанов Б.В. Практический способ расчета плитно-реб­
ристых конструкций на кручение // Строительная механика и рас­
(8) между отношением составляющих прогибов при чет сооружений. - 1979.- № 1. - С. 45-50.
кручении и изгибе (с учетом также собственного веса 6. Карабанов Б.В. Новые конструктивные решения несущей
конструкции) и интенсивностью антисимметричной системы каркасно-панельных зданий и нелинейные методы их
нагрузки. расчета: Автореф. дис.... докт. техн. наук. - М., 1998. - 41 с.
7. СП 52-101-03. Бетонные и железобетонные конструкции без
4. Спецификой нелинейного расчета коробчатой предварительного напряжения арматуры. - М.: Госстрой России,
балки при кручении с изгибом является определение 2003. - с. 131.
параметра {3, равного отношению жесткостей при из­ 8. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона.- М.:
гибе и кручении. При этом до стадии нагружения, Стройиэдат, 1996. - 413 с.
9. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с тре­
когда появляются вертикальные нормальные трещи­ щинами. - М.: Стройиэдат, 1976. - 208 с.
ны в наиболее нагруженном ребре, изменение жест­ 1О. Danesi R.F., Edwards A.D. Bending, torsion and distorsion of
костей при кручении и изгибе происходит хотя и не­ prestressed concrete Ьох beams of deformaЫe cross-section. А com­
линейно, но одинаково. При дальнейшем же возрас­ parison between experimental and theoretical results// Proc.lnstn. Civ.
Engnrs. - 1982. - V. 73. - Р. 2. - Dec. - Рр. 789 - 810.
тании нагрузки жесткость при кручении уменьшается 11. Горнов В.Н. Исследования прочности и жесткости индустри­
быстрее, чем жесткость при изгибе, причем в соотве­ альных конструкций жилых домов. - М.: Госстройиэдат, 1954. -
тствии с зависимостью {30(V/Vь)- 240 с.
12. Карабанов Б.В. Нелинейный расчет сборно-монолитных же­
5. При возникновении продольных трещин между лезобетонных перекрытий // Бетон и железобетон. - 2001. - № 6. -
плитами и ребрами график.fiifь - V1 получается в ре- С. 14-18.

Д.М. ШАПИРО, д-р техн. наук, А.П. ТЮТИН, канд. техн. наук.
(Воронежский государственный архитектурно-строительный ун-т)

НЕЛИНЕЙНЫЙ ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ ИЗГИБАЕМЫХ ПЛИТНО-БАЛОЧНЫХ


СИСТЕМ ИЗ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК СО СМЕШАННЫМ АРМИРОВАНИЕМ

В статье [1] изложен способ деформационного не­ нелинейное деформирование сечений балок с обыч­
линейного расчета изгибаемых железобетонных ба­ ным и предварительно напряженным армированием.
лок с обычной и предварительно напряженной арма­ В статье [4] содержится описание натурного ис­
турой по прочности и трещиностойкости нормальных пытания и экспериментального исследования желе­
сечений. Расчетная модель, принятая в соответствии зобетонной предварительно напряженной балки
со сводами правил СП 52-101-2003 и СП 52-102-2004 длиной 28 м (расчетный пролет 27,4 м), изготовлен­
[2, 3], основана на кинематических условиях гипоте­ ной для включения в состав мостового плитно-ба­
зы плоских сечений; трехлинейных диаграммах сос­ лочного пролетного строения под расчетные нагруз­
тояния бетона и высокопрочной арматуры, билиней­ ки А14 и Н14 в соответствии с ГОСТ Р 52748-2007 и
ной диаграмме деформирования обычной арматуры. сп 35.13330-2011 [5].
Особенностью разработанной версии деформа­ На рис. 1 показана схема, общий вид (фото) и
ционных расчетов является определение и исполь­ поперечное сечение исследованной балки высотой
зование переменных приведенных геометрических 123 см. Балка запроектирована и изготовлена со
характеристик (площади сечения A red• статического смешанным армированием, состоящим из 10 гори­
момента Sred• момента инерции Ired), отражающих зонтальных пучков высокопрочной арматуры из 24
12 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
гладких проволок диаметром 5 мм класса В и четы­ прогнулась на 79,6 мм, а ее общий прогиб составил
рех стержней диаметром 25 мм арматуры класса 47, 1 мм. Эти показатели близки к расчетным по обе­
А400, расположенных в нижнем поясе. Поперечная им версиям деформационного расчета, а также к ре­
рабочая арматура и арматура плиты класса А400. Во зультатам "обычного расчета" по теории изгиба в со­
время испытаний (через сутки после извлечения ответствии с [5] (с использованием гипотезы плоских
балки из опалубки) прочность бетона составляла сечений и линейных соотношений между напряжени­
75% класса 845. ями и деформациями).
В качестве испытательной нагрузки использова­ На рис. 2 показаны диаграммы зависимостей
лись бетонные блоки размером 60Х40Х240 см, ве­ 1/р = .f(М) кривизны от изгибающего момента в сере­
сом от 11,2 до 12,4 кН. Нагружение балки осущес­ дине пролета. На начальных ступенях приложения ис­
твлялось в 14 ступеней по 4-10 блоков. В конце наг­ пытательной нагрузки (до 4-й ступени), пока сечения
ружения общее число блоков составило 84, общий были сжаты на всю высоту (до возникновения растя­
вес испытательной нагрузки 990,4 кН. гивающих напряжений в нижнем поясе), линейные
Перед началом испытаний момент от собствен­ участки расчетных диаграмм получены близкими к
ного веса балки в ее среднем сечении составлял экспериментальным данным. На последующих ступе­
1411 кНм. Изгибающий момент от испытательной нях нагрузки (от 4 до 12-й), пока действующие момен­
нагрузки в середине пролета 3957 кНм. Таким обра­ ты не достигли предела трещиностойкости, ближе к
зом, полный изгибающий момент в конце испытания результатам измерений оказались данные нелиней­
5368 кНм составлял 94% предельного момента ных расчетов по деформационной модели, в которых
по прочности и 87% предельного момента по рас­ учтены растягивающие напряжения в бетоне. После
чету по деформационной модели в соответствии с раскрытия трещин экспериментальные диаграммы
сп 52-102-2004. приблизились к кривым, описывающим результаты
а) расчетов по деформационной модели с нулевыми
! 1111 FI 11111111 IJUOJЛ
м:.d11

"" 11111111111111 !
�181.
напряжениями в бетоне растянутой части сечения.

' , , , , i: :11:�;;�;-;�S1J�
�· 1
Р&к4+;;�
-
;;;: : : : , , , , ,
1 1 !� -0,0010
1500 2000 2500 ]ООО
м-n■�M,lltlм
3500 4000

.., Е �0000

б) 0,0010
---.,
0,0020 � �
о,оозо '--,._�
•.-
1/P.IJ•

Рис. 2. Диаrраммь1 зависимостей кривизны 1/рот изгибающе­


го момента дпя середины пролета

1 - по результатам измерений деформометрами И-3, И-4, 2 - по


"обычному расчету• по теории изгиба, З, 4 - по расчету на осно­
ве деформационной модели с учетом и без учета растягиваю­
Рис. 1. Схема испытаний
щих напряжений в бетоне
а - нагрузка на 5-й, 10-й, 14-й ступенях; б - поперечное сечение
балки в середине пролета; в - фото испытательного стенда;
1 - оси опирания балки; 2 - бетонные блоки; З - пучки высокопроч­ Диаграммы, построенные по результатам "обыч­
ной арматуры 2405В; 4 - стержни 025А4OO ного расчета" (по теории изгиба в соответствии с [5]),
на заключительной стадии деформирования распо­
Разгрузка осуществлена в одну ступень. ложились на наибольшем удалении от результатов
Появление трещин в балке отмечено на 13-й сту­ измерений.
пени нагрузки (80 блоков). При полной нагрузке от­ Результаты испытаний и сопоставительных рас­
мечено 8 трещин с каждой стороны балки с макси­ чётов подтвердили эффективность деформацион­
мальной длиной 37 см (0,3 высоты балки). После ной модели применительно к расчету изгибаемых
снятия нагрузки зафиксировано закрытие трещин. железобетонных предварительно напряженных ба­
При измерениях определяли прогибы балки в се­ лок. Более полный анализ выполненного экспери­
редине пролета и деформации на уровне центра тя­ мента содержится в [4].
жести и в нижнем поясе в двух сечениях: в середине В настоящей статье содержатся результаты на­
и четверти пролета. Выполнены сопоставительные учных работ, продолжающих ранее выполненные ис­
расчеты с использованием двух вариантов дефор­ следования:
мационной модели: с учетом (по трещиностойкости) - алгоритма и программного обеспечения, реали­
и без учета (по прочности) напряжений в бетоне рас­ зующего общий случай расчета по деформационной
тянутой части сечения. модели геометрических характеристик сечений ба­
Перед началом испытаний выгиб балки (в сере­ лок со смешанным армированием (где обычное и
дине пролета), образовавшийся после ее изготовле­ предварительно напряженное армирование являют­
ния, составлял 32,5 мм. За время испытания балка ся частными случаями);
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 13
- пространственного нелинейного расчета про­ раммами [2, 3), которые приведены в [1] и здесь не
летного строения в виде плитно-балочной системы с повторяются.
использованием метода Ньютона-Рафсона [6]. В изгибаемых балках со смешанным армирова­
нием (и частными случаями обычного и предвари­
Деформационная модель: тельно напряженного армирования) из множества
геометрические характеристики сечений балок прямых Е = fl.z) действительной (расчетной) является
со смешанным армированием та, для которой выполняется следующее условие
равновесия:
В соответствии с изложенным в [1) задача о рас­
пределении напряжений и деформаций в сечении (1)
изгибаемых железобетонных балок (рис. 3) решается В этом уравнении Fь, Fь1, Fs, Fsc• FP - равнодей­
как обратная. В качестве независимого переменного
принимается относительная деформация Еь,z=х сжа- ствующие напряжений в сжатой и растянутой зонах
бетона, в обычной растянутой, сжатой и предвари­
той грани сечения, где х - высота сжатой зоны бето­ тельно напряженной арматуре, определяемые по
на; z - координата, отсчитываемая от нейтральной формулам:
оси, с положительным направлением в сторону сжа­
той грани сечения. Fь = I.faьdA ь, Fs = as As, Fsc = ascA;,
а) FP = аРАР, Fь1 = rfaьf!A ь1 , (2)
где Аь , dА ь (А ь,, dА ь,) - площадь бетона сжатой (растянутой)
части сечения и ее элементарный фрагмент, А5 , АР , А;- площа­
ди сечения растянутой (обычной, предварительно напряженной) и
сжатой арматуры.

В уравнении (1) последнее слагаемое (Fь1) учи-


б)
тывается только в расчетах предварительно напря­
женных балок по образованию трещин и не учитыва­
ется в расчетах по прочности. Из слагаемых Fs, Fsc•
FP учитываются те, которые соответствуют армату­
ре, имеющейся в сечении.
В (2) и последующих уравнениях (3), (5)-(7) знак
интеграла (J) означает суммирование элементарных
Рис. 3. Схемы к деформационному расчету изгибаемых желе­
зобетонных балок со смешанным армированием
долей геометрических характеристик в пределах
частей сечения: верхней, нижней полок и стенки;
а - расчет по прочности; б - расчет по трещиностойкости; 1 - по­
перечное сечение балки; 2 - эпюры распределения деформаций
знак суммы (r) означает суммирование в пределах
по высоте сечения балки; 3 - эпюры распределения напряжений высоты х сжатой зоны.
по высоте сечения балки Моменты М внутренних сил, соответствующие
каждому значению Еь,z=х• высоте сжатой зоны х,
В соответствии с гипотезой плоских сечений
удовлетворяющей условию (1), распределению от­
распределение относительных деформаций в бето­
носительных деформаций Еь, Es, Ер, Esc• ЕЬt, напряже-
не сжатой зоны, в растянутой и сжатой арматуре
принимается линейньiм: Еь = Eь,z=xZlx, Еь1 = Eь,z=xZlx, ний аь, as, ар, asc• аь1 определяются по формуле:
Esc = Еь,z=х<х - а;)!х); Es = Еь,z=х<х - h0 - ар + as)/x, а де­ М = I.J[/aь l(h 0 -x + z)dA] + lasc!A;(h0 - а;)+
формация предварительно напряженной арматуры
определяется по формуле Ер = арн/ЕР + Еь,z=х<х - h0)!x,
+ as AsCaP - as) + I.faь/h0 - х - /z/)dA =
где арн - предварительное н_апряжение в арматуре с = I.f[laь lzdA] + lasJA;(x - а;)+
учетом потерь; as, а;, ар - расстояния от граней сече­ + as AsCho - х + ар -as) + ap Ap(h0 -х) +
ния до центров тяжести обычной растянутой, сжатой, + rfaь/zldA. (3)
предварительно напряженной арматуры; ho = h - ар -
На основании взаимосвязанных значений Еь,z=х• х
расчетная высота сечения при смешанном (предва-
рительно напряженном) армировании, h _ полная определяются приведенные геометрические харак-
высота сечения. в сечениях балок с обычным арми- теристики сечения: площадь A red и статический мо­
рованием ho = h - as · мент Sred,O-O относительно нейтральной оси, момент
Это позволяет построить (описать аналитически) инерции lred. В общем случае (в сечениях с армату-
множество прямых Е = fl.z), для каждой из которых рой A s, А;, Ар) центр тяжести сечения смещен отно-
напряжения аь, аь1, as, asc• ар определяются (в зави- сительно нейтральной оси в сторону сжатой грани на
симости от Еь, Еь1, Es, Esc• Ер) в соответствии с диаг- величину
14 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
(4) тифицированных программных комплексов, реализу­
ющих метод конечных элементов (МКЭ): LIRA, SCAD.
Предлагаемый способ решения нелинейных за­
Ared =rf[(crьlsьE ь)dA] + п1А; + (crs/ssEs)n1As + дач позволяет осуществить расчет в один этап с од­
+ (стр/sРЕР)п2АР + rf[(сть /s ь 1Е ь)dА], (5) новременным приложением сочетания действующих
нагрузок. При его выполнении используется расчет­
Sred,o-o = rf[(crь lsьEь)zdA + п1А;(х-а;)- ная схема в виде плитно-стержневой системы (рис. 4),
отражающая переменную по длине жесткость балок,
-{ crslssEs)(h0- х + ар-as)n1As- состоящая из следующих конечных элементов (КЭ):
-(cr/spEp)(h 0-x)n2AP- rf[(crь1ls ь 1E ь)lzldA], (6) - прямоугольных плитных КЭ с тремя степенями
свободы в узле, моделирующих плиту;
- стержневых КЭ с шестью степенями свободы в
lred = rf[(crьlsьEь)(z- t)2dA] + п1А;(х-а;- t)2 +
узле, моделирующих отрезки балок.
ст/
+ ( БsEs)n1As (h0 - х + ар-as + t)2 +
+ (crP/spEp)(h0- х +t)2n2AP +
а)
+ rf[(сть/s ь 1Е ь)(/z/ + t)2dA], (7)
где Еь - начальный модуль деформации бетона; п 1 = Еs !Еь,
п 2 = Е/Еь - отношения модулей деформации обычной (Es ),
предварительно напряжённой (Ер ) арматуры и бетона. В сечени­
ях с обычным армированием 1 = О. б)

В статье [1] показан способ выделения в пред­


варительном напряжении арматуры силы, вызыва­
Рис. 4. Плитно-стержневая расчетная схема МКЭ
ющей центральное сжатие Fn = eь.=x(tlx)Eь Ared•
определения ее момента Мп = Fп(h0 - х + t) отно­ а - расчетная схема балки; б - расчетная схема пролетного
строения с двумя полосами временной автомобильной нагрузки
сительно центра тяжести сечения и кривизны АК; 1 - конечные элементы плиты; 2 - стержневой конечный эле­
11р = (М6н - Mп)/Eьfred• где М6н = М- момент внешних мент, моделирующий балку; 3 - контур балки пролетного стро­
ения; 4 - колея нагрузки АК; 5 - площадки давления колес тележ­
сил по формуле (3).
ки АК; б - узлы опирания балок на опору
Изложенный выше алгоритм реализован в прог­
рамме "Деформационный расчет сечений балки со
смешанным армированием", разработанной в мате­ Входная информация нелинейного простран­
матической среде MathCAD. В результате работы ственного расчета включает следующие данные:
программы определяются следующие параметры - описание схемы и конструкции плитно-балоч­
сечений балок пролетного строения (плитно-балоч­ ной системы, действующих нагрузок;
ной системы): - готовые таблицы (диаграммы) зависимостей
- таблицы (диаграммы) геометрических характе­ Elred = f1 (М), 1/Р = f2(М);
ристик Ared• Ired в зависимости от моментов внешних - норму невязки соответствия моментов, кривизн
сил; и жесткостей Elred в КЭ.
- таблицы (диаграммы) зависимостей жесткост­ Начальный этап расчета, необходимый для за­
ных характеристик Eьfred = fi(М) и кривизн 1/р = /2(М) пуска процесса Ньютона-Рафсона, включает следу­
от момента внешних сил; ющие действия:
- предельные моменты по прочности сечений, оп­ - построение совместной диаграммы, связываю­
ределяемые по условию достижения предельных от­ щей М - (1/р) - Eired (рис. 5), на которой точка МГЛ
носительных деформаций в напрягаемой или обыч­ обозначает момент, соответствующий границе ли­
ной арматуре (ер2 = 0,015; es2 = 0,025); предельные нейного деформирования;
моменты по образованию трещин, определяемые по - линейный расчет плитно-стержневой системы
условию достижения предельных относительных де­ на полную нагрузку с начальными значениями изгиб­
формаций в растянутом бетоне (еь12 = 0,00015). ных жесткостей Elred стержневых КЭ;
- замена криволинейных эпюр Мв балках ступен­
Пространственный нелинейный расчет чатыми с постоянными моментами в пределах каж­
плитно-балочной системы с использованием дого КЭ;
метода Ньютона-Рафсона - определение участков балок (групп стержневых
Пространственный нелинейный расчет плитно­ КЭ), в пределах которых получены моменты, превы­
балочных систем из железобетонных балок, описыва­ шающие Мгл-
емых рассмотренной выше деформационной мо­ Группы стержневых КЭ, в которых получены отк­
делью, выполняется при помощи универсальных сер- лонения от линейных соотношений между момента-
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 15
ми и кривизнами, и значения Е/rеdотклоняются от на­ наго строения, состоящего из балок двутаврового се­
чальных значений, изображаемых прямыми линия­ чения длиной 28 м (расчетный пролет 27,4 м) со
ми (см. рис. 5), будем называть "областями нелиней­ смешанным армированием. Расчетное положение
ного деформирования". временной вертикальной нагрузки АК показано на
рис. 6, а.
а)

1/р
4х190

б) Проrябы.мм
Рис. 5. Совместная диаграмма М- (1/p)-El7ed и схема к мате­ 70
60
матической процедуре метода Ньютона-Рафсона 50 1/
40
/
Метод Ньютона-Рафсона на математической ос­ /

-
30
нове МКЭ представляет собой итерационную проце­ 20
.,)�
8/ 7
дуру, на �Еаждой ступени которой выполняются два 10
_,..JI' �
шага расчетов. Графической иллюстрацией метода 1.,?
является ломаная линия 1 -1'- i-i' на рис. 5.
-10
-20
..-
Первый шаг: определение "начальных момен­ -30
О 2 4 б 8 � U Ы U U
тов". Обозначим через {Mk} i вектор моментов в "об- к
ластях нелинейного деформирования" плитно-ба­ в) .......
лочной системы, где k- номера стержней; i - ступе­
ни итерации. Моменты {Mk} i получены в результате
расчетов в конце предыдущей [(i - 1)-й] ступени ите­
рации. На первом шаге итерации (i = 1) вектор
{Mk}i=l - моменты в КЭ, превышающие Мгл-

---
Моменты, соответствующие кривизнам и жесткос­
тям балок, лежащие на кривой 1/р = f2(М) (см. рис. 5),
• •
обозначим через {М k} i -
"Начальные моменты" г) -О !ШЗl-0.��1
"' ,,/
(8)
9 /
это усилия, которые необходимо приложить к каждо­ 10 ,, ,,,,.
/

му (k-му) стержневому КЭ в отдельности, чтобы


получить соответствие на совместной диаграмме ,,.,,,,./
crp= 968.111021.2J мrс f:p= 0.005ltl!f.lIJ69)
M-(1/p)-Elred· Для этого k-й КЭ условно отделяется
от остальной части системы, и к его концам прикла­ Es;;�io-�зiJ�-т.:z�--------==-=0:::j
Eь OO'бl00031)

дываются моменты {ЛМk}i, разгружающие его до Рис. 6. Поперечное сечение и результаты пространственного
деформационного расчета пролетного строения длиной 28 м
уровня {М k} i.
Этим достигается соответствие М - (1/р) - Eired• а - поперечное сечение пролетного строения: 1 - балка двутав­
рового сечения со смешанным армированием; 2 - швы омоно­
но возникает вектор невязки силы ("начальных мо­ личивания балок; 3 - пучки высокопрочной арматуры 24058,
ментов"). Чтобы его устранить, выполняется второй 4 - стержни 025А4OO; 5 - мостовое полотно (многослойная до­
шаг i-й ступени итерации. рожная одежда, металлические барьерные ограждения, метал­
Второй шаг. Приложение моментов {ЛМk}i с об- лические перила); б - временная нагрузка АК; б - зависимость
прогиба балок от класса автомобильной нагрузки К: 7 - обычный
ратными знаками (в обратном направлении) в тех же расчет; В - пространственный расчет по методу Ньютона­
точках (на концах стержневых КЭ) к системе в це­ Рафсона с использованием деформационной модели; в - совме­
лом. При этом изгибная жесткость принимается не стная диаграмма M-(1/p)-Elred; г - эпюры напряжений (слева)

начальной, а соответствующей {М k} i. и относительных деформаций (справа) в среднем сечении балки


Б1: 9, 10 - при постоянной и временной нагрузке А14 (А18)
Итерация заканчивается после снижения "на­
чальных напряжений" {ЛМk}i до заданного уровня Постоянная и временная нагрузки приложены к
нормы невязки, которая принимается в размере пролетному строению в один этап. Для выполнения
0,01 {М k} i. потребовалось три ступени итерации. На рис. 6, в по­
Пример расчета. На рис. 6 изображено попереч­ казана совмещенная диаграмма М- (1/р) - Eired• на
ное сечение и результаты расчета мостового пролет- которой отмечены значения изгибных жесткостей и
16 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
моментов при нагрузке А14 (точки 9) и А18 (точки 10) - выполнено условие неразрывности на границах
в среднем сечении наиболее нагруженной балки Б-1. конечных элементов.
На рис. 6, 6, г показаны диаграммы зависимости Разработанный метод расчета может быть приме­
прогибов балок от класса нагрузки К (7 - "обычный нен при проектировании вновь строящихся объектов,
расчет"; 8 - пространственный расчет по методу но наиболее эффективен при оценке возможности пе­
Ньютона-Рафсона с использованием деформацион­ редачи сверхпроектных нагрузок на плитно-балочные
ной модели) и эпюры относительных деформаций и несущие конструкции эксплуатируемых объектов.
напряжений в бетоне, обычной и предварительно
напряженной арматуре в среднем сечении балки Б-1 Библиографический список
при нагрузке А14(9) и А18(10). Форма и ординаты
1. Шапиро Д.М., Тютин А.П. Деформационный нелинейный
эпюр показывают, что при восприятии расчётных расчет изгибаемых железобетонных балок в составе плитно-реб­
постоянной и временной (А18) нагрузок несущая ристых систем// Бетон и железобетон. - 2011. - N2 6. - С. 19-23.
способность балок не исчерпана. 2. Свод правил по проектированию и строительству.
СП 52-101-2003. Бетонные и железобетонные конструкции без
предварительного напряжения арматуры / ФГУП ЦПП. - М.,
Заключение 2004. - 53 с.
3. Свод правил по проектированию и строительству.
Изложенный выше метод расчета удовлетворяет СП 52-102-2004. Предварительно напряжённые железобетонные
требованиям теории: конструкции/ ФГУП ЦПП. - М., 2005.
4. Шапиро Д.М., Тютин А.П. Экспериментальное исследова­
- полученные решения соответствуют уравнени­ ние железобетонной предварительно напряженной балки дли­
ям для приведенных геометрических характеристик ной 28 м// Науч. вестник ВГАСУ. Серия Строительство и архитек­
(5)-(7) и, следовательно, описанию деформационной тура. - Воронеж, 2013. - Вып. 2(30)- С. 99-104.
модели железобетонных сечений [2, 3]; 5. Свод правил СП 35.13330-2011. (Актуализированная редак­
ция СНиП 2.05.03-84*). Мосты и трубы/ ОАО "ППП". - М., 2011. -
- во всех сечениях получено соответствие (с до­ 339 с.
пустимой невязкой) кривизн, моментов и действую­ 6. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. - М.: Мир. -
щей нагрузки; 1975. - 375 с.

БЕТОНЫ

Л.Б. СВАТОВСКАЯ, д-р техн. наук, проф., А.А. БОРОДУЛЯ, канд. техн. наук
(Петербургский государственный ун-т путей сообщения)

ПОВЫШЕНИЕ ТЕПЛОЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАСТВОРОВ


ДОБАВКАМИ ТВЕРДЫХ ФАЗ

В настоящей работе, в развитие [1-3], рассматри­ Сравнение природных продуктов (табл.1) пока­
ваются вопросы сбережения энергии в строительстве зывает, что, например, для известняка и каолинита­
путем повышения теплозащитых свойств строитель­ вой глины, просматривается следующая закономер­
ных растворов. Они основаны на фундаментальной ность: чем больше мольная масса, выше стандарт­
энергетической природе веществ и процессов, ин­ ная энтропия [3] и ниже энергосодержание фазы
формационные сведения о которых предоставляет -лн298 [2], тем ниже значение л, Вт/м-К (теплопро-
термодинамика. Эта информация связана со знани­ водность этих фаз). Но если эти наблюдения спра­
ем термодинамических функций собственно твердых ведливы, то гидратные фазы с наибольшей мольной
фаз, участвующих в процессах твердения минераль­ массой и более сложным составом, высоким значе­
ных вяжущих в качестве добавок, наполнителей нием энтропии [3] и наиболее отрицательным значе­
или заполнителей. К таким функциям, как известно, нием энтальпии должны обеспечить наибольшую
относятся -лн298, кДж/моль; -ла298, кДж/моль и s 298, теплозащитность (пониженное значение л строи­
Дж/моль-К. тельного раствора), и в системе знаний экологии и
геоэкологии такие фазы можно назвать наиболее
Информация о термодинамических значениях
энергосберающими.
твердых фаз, которые приведены в соответствую­
В развитие этих представлений можно прогнозиро­
щих справочниках физико-химических величин, мо­
вать, например, что системы, содержащие эттрингит,
жет быть полезна при оценке свойств заполнителей
3Са0-Аl2О3-зсаsо4-ЗIН2О, имеющий М=1236 г/моль
или добавок твердых фаз с точки зрения их влияния
на теплозащитность строительных растворов этих и -лн298 = 17183,4 кДж/моль (табл. 2) могут рассмат­
фаз, оцененную по теплопроводности растворов ве­ риваться как наиболее теплозащитные, безусадоч-
личиной л, Вт/м-К. ные и расширяющие цементы.
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 17
.,. Природа твердых фаз и теплозащитность строительных
растворов с использованием таких фаз
Таблица 2

,... Свойства веществ, Влияние

� ... составляющих
сухую или
на теп-

..,
лоза-
затвердевшую
щит-
.... цементную смесь
ность
Теплота строи-
'·" п/
п
Твердая фаза, формула
образова-
тельного
Моляр- ния из раство-

о.,о 0,15 0,20


�---с:а38ННО1811О,1
0,25 .,. ная
масса,
элемен-
ТОВ
ра при
введе-
нии
Пред-
пола-
г/моль - H z , гае-
Зависимость теплопроводности от количества химически Л ' 9g
твердых
связанной воды в цементном камне для различных видов це­ кДж/моль мое
фаз
мента нап-
1 Si 28 о -
рав-
-+- - щуровский белый цемент; --- - алюминатный; ....... - пи­ ление
калевский ПЦ; -w- - датский белый 2 SiOz 60,1 910,4 -
уси-
Таблица 1 ления
Термодинамические и химические характеристики твердых 3 [Al(OН)3]n (78n) 1271,6 + свой-
фаз и их теплопроводность ства
4 Mg3(Si4 o 10)(OН)2, тальк 363,26 5926,0 +
Термодинамические, тепло-
СаСО3, Каолинит,
физические и химические
известняк AlzO3·2SiOz·2HzO Mg6Si4O1o(OH)g, +
характеристики твердых фаз 5 554,21 8736,7
хризотиласбест
-лн�98, кДж/моль
-ЛG�98 кДж/моль
1205 4136
1127,6 3794,18 6
Caб[SiбOI7](ОН)z,
714,54 10019,46 +
,
ксонотлит
s�98, Дж/моль-К 92,79 169
7 ЗCaO·AlzO3·ЗCaSO4·ЗIHzO 1236,01 17183,4 +
0,87 (взято по
л, Вт/м-К" 1,9
глинистому грунту)
- не прогнозируется улучшение теплозащитности;
М, г/моль 100 198 + прогнозируется улучшение теплозащитности строительных
* - информация справочника физических величин растворов
Таблица 3
Составы теплозащитных сухих строительных смесей
Соотно- Теплоза-
л,
Теплопро- шение це- л, щитная
Количе- Марка по Вт/(м- С)
0

водность мент: за- Вт/(м-0 С) Средняя добавка Средняя


С троительная Заполни- ство, %, подвиж- строитель-
Цемент [2], л, полнитель строи- плотность, на основе плотность
смесь тель от массы НОСТИ, ного раст-
Вт/(м- С)
0
строитель- тельного т/м' твердой т/м'
цемента Пк вора с до-
цемента ного раст- раствора фазы
бавкой
вора (табл.2)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Теплозащит-
Белый
ная штукатур- Молотый Аl(ОН)3
щуровс- 0,50 1:1 0,52 1,52 10 Пк3 0,25 1,39
ка для внут- газобетон
кий М400
ренних работ
Теплозащит-
Белый
ная штукатур- Молотый Аl(ОН)3
щуровс- 0,50 1:2 0,56 1,45 10 Пк3 0,29 1,40
ка для наруж- газобетон
КИЙ М400
ных работ

Усложнение состава вещества, сопровождающе­ ет воду и гелевую составляющую, тем теплозащит­


еся падением величины -лн
298, кДж/моль (стандарт- ность системы выше.
ной энтальпии) и ростом величины стандартной энт­ Если брать фазы из табл. 2 как добавки для еще
ропии s 298 [З] делает необходимым акцент на гидра- более высокого повышения теплозащитности (сни­
тах, как на фазах сложного состава, количество кото­ жения теплопроводности), то оказывается [2], что та­
рых при твердении отражает процент химически свя­ ким путем можно добиться дальнейшего снижения
занной воды. Т.е. в реальных строительных систе­ теплопроводности (табл. 3). Например, при введе­
мах должна наблюдаться взаимосвязь их теплопро­ нии Аl(ОН)з, первой из твердых фаз, представлен-
водности и количеством химически связанной в них ных в табл. 2, произойдет снижение теплопровод­
воды в этих системах (см. рисунок). Выполненныеис­ ности растворов.
следования для разных типов цементов [2] показы­ Данные табл. 3 показывают, что, используя гид­
вают, что, как правило, чем больше химически свя­ роксид алюминия, возможно понизить теплопровод­
занной воды в определенных пределах, что включа- ность строительного раствора на основе белого це-
18 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
мента (сравни графы 6 и 11 табл. 3); при этом нес­ ра при введении фаз с соответствующими характе­
колько снижается и средняя плотность раствора ристиками.
(сравни графы 7 и 12), также вносящие свой вклад в
снижение теплопроводности. Библиографический список
1. Сватовская Л.Б., Кабанов А.А. Метод учета энергии процес­
Выводы
сов искусственного камнеобразования при геоэкозащите в строи­
тельстве// Естественные и технические науки. - 2014. - No 3.
1. Рассмотрены информационные значения тер­ 2. Сватовская Л.Б. Фундаментальные основы свойств компози­
модинамических функций и химических характерис­ ций на неорганических вяжущих. - Санкт-Петербург: ПГУПС. -
тик (мольных масс) на теплопроводность твердых 2006. - 83 с.
3. Сь1чева А.М., Мартынова В.Д., Князев А.Е. О взаимодей­
фаз. ствии энтропии, теплопроводности и коэффециенте рассеивания
2. Прослежен пример понижения значений коэф­ энергии вещества/ Естественные и технические науки. - 2011. - No
фициентов теплопроводности строительного раство- 4(54). - С. 87-90.

АРМАТУРА

С.А. МАДАТЯН, Д.Е. КЛИМОВ (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

СВОЙСТВА СТЕРЖНЕВОЙ АРМАТУРНОЙ СТАЛИ ПРИ КРИОГЕННЫХ ТЕМПЕРАТУРАХ

Железобетонные емкости и вспомогательные по­ ратуре ниже -20 °С, к арматурному прокату предъяв­
мещения для хранения, переработки и транспорти­ ляются следующие требования:
рования сжиженного газа находят все более широ­ - относительное пластическое удлинение бп или
кое применение. Эксплуатационные температуры Agt при температуре эксплуатации должно быть не
таких конструкций достигают минус 165 °С. менее 3%;
В нашей стране исследования влияния понижен­
- значение предела текучести образца (без над­
ных температур на свойства арматуры периодичес­
реза), установленное при испытании, должно состав­
кого профиля ограничивались до сих пор температу­
лять не менее 1, 15-кратного значения нормативного
рой минус 70 °С [1]. Поэтому действующие нормы по
предела текучести;
проектированию железобетонных конструкций [1] не
включают каких-либо дополнительных требований к - металл должен быть стойким против воздей­
арматуре, эксплуатируемой при криогенных темпе­ ствия концентраторов напряжения, что проверяется
ратурах. на образца со специально сделанным надрезом.
Свод правил СП 63.1330.2012 для конструкций, За рубежом эти требования проверяются комп­
эксплуатируемых на открытом воздухе и в неотапли­ лексными испытаниями на растяжение при низких
ваемых зданиях при расчетной температуре ниже ми­ отрицательных, в том числе и криогенных, темпера­
нус 55 °С, рекомендует использовать арматуру класса турах на образцах с натурной поверхностью с надре­
Ас500С и А600 (Ан600С) из стали марки 20Г2СФБА. зом и без него.
При других условиях эксплуатации класс арматуры и Результаты исследований высокопрочной арма­
марку стали принимают по специальным указаниям. туры [2] на сталях марок 80С, 35ГС и 20ХГ2Т пока­
В то же время строительство емкостей для сжи­ зывают, что на высокоуглеродистых сталях при на­
женного газа, эксплуатируемых при температуре до личии концентраторов напряжений в виде надрезов
минус 150-165 °С, требует применения специальных или ожегов при понижении температуры ниже -20 °С
материалов, обладающих необходимой прочностью и наблюдается значительное снижение пластичности
достаточной пластичностью в этих условиях. арматуры, что может вызывать ее хрупкое разруше­
В нормах некоторых стран предусматриваются ние в процессе эксплуатации. Для исключения ве­
специальные требования к арматуре периодическо­ роятности хрупких разрушений арматуры в отечест­
го профиля, применяемой в условиях воздействия венной практике применяется оценка стали по вели­
криогенных температур. Так, в европейских нормах чине ударной вязкости, определяемой при испытани­
по проектированию EN 14620-3 "Проектирование и ях на ударный изгиб. Эти испытания моделируют воз­
производство вертикальных цилиндрических сталь­ можность перехода элементов конструкций в хрупкое
ных емкостей с плоским дном для хранения охлаж­ состояние при отрицательных температурах.
денных сжиженных газов с рабочей температурой от Несмотря на условность испытаний арматур­
О до 165 °С на строительной площадке. Часть 3. Же­ ного проката на ударный изгиб, ударная вязкость
лезобетонные элементы" при проектировании желе­ все-таки является критерием, контролирующим
зобетонных конструкций, эксплуатируемых при темпе- сопротивление стали динамической нагрузке в ус-
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 19
Таблица 1
Химический состав (%) исследованных партий стали
Марка Диаметр,
Класс
стали мм
Плавка с Si Мn Cr Ni Cu р s N As V № Мо Тi сэкв
А400 25Г2С 12 268950 0,21 0,36 1,33 0,15 0,06 0,1 0,019 0,016 0,009 0,005 0,004 0,002 0,017 0,001 0,47
А500С Ст3Гсп 10 1400510 0,18 0,24 0,92 0,07 0,13 0,25 0,014 0,016 0,010 0,008 - - 0,38 - -
Ан600С 20Г2СФБА 12 273622 0,21 0,3 1,27 0,1 0,08 0,17 0,015 0,015 0,009 0,004 0,02 0,018 0,008 0,002 0,46
Ан600С 20Г2СФБА 20 81464* 0,21 0,22 1,11 0,08 0,1 0,2 0,013 0,017 0,01 0,005 0,02 0,02 0,01 0,002 0,44
* - арматура данной плавки использовалась в исследованиях 2011 г.
Таблица 2 Таблица 3
Механические свойства арматуры в состоянии поставки Механические свойства арматуры при охлаждении
dн, № As, стт, СТв, Характеристики мех. Температура испытаний минус •с
05, % бр,% ст/бо,2
мм плавки мм2 Н/мм2 Н/мм2 свойств 20 -60** -90 -120 -150
1 3 4 5 6 7 8 9 Ан600С 012
стт, Н/мм
2
А400 (А-111) 752,0 760 796 866,0 877,5
12 268950 115,1 487 656 26,7 11,5 1,37
ст6, Н/мм
2
869 866 885 958,0 977,5
А500С
бр,% 4,33 4,7 4,0 6,0 5,35
10 1400510 77,4 556 647 27,5 7,5 1,16
Ан600С ст/стт 1,156 1,139 1,11 1,106 1,113
12 273622 111,4 703 812 17,6 4,3 1,155 А500С 010
20 273622 310,6 752 869 16,3 4,7 1,16 стт, Н/мм
2
556 - 629,5 666,5 839,5
ст6, Н/мм
2
647 - 721,0 745,0 910,5
ловиях низкой температуры и концентрации напря­
бр,% 11,0 - 7,5 7,0 9,0
жений. ГОСТ 5781 регламентирует ее конкретным
значением при температуре -60 °С, равным 50 ст/стт 1,16 - 1,145 1,118 1,085
Дж/см2 для хладостойкой арматуры. А400 012
2
Целью проведенного и изложенного ниже иссле­ стт, Н/мм 487 - 531,0 573,5 697,5
дования являлась сравнительная оценка эксплуата­ ст6, Н/мм2 656 - 731,5 763,0 897,5
ционных свойств широко применяемой арматуры бр,% 11,5 - 9,25 9,5 10,0
классов А400, А500С и новой универсальной арма­ ст/стт 1,34 - 1,377 1,33 1,287
туры класса Ан600С при криогенных температурах
** - диаметр 20 мм
до минус 150-170 °С, используемой в конструкциях,
эксплуатируемых при криогенных температурах. В ное равномерное удлинение при комнатной и отри­
процессе исследования проведены испытания на цательных температурах. На рис. 1-3 представлено
растяжение и ударную вязкость. графическое изображение полученных результатов.
Для испытаний на растяжение использовали ар­ 1000

,.f '-г--,.... -
матуру классов А400 из стали марки 25Г2С диамет­ 900

""
ром 12 мм производства ЧерМК, А500С из стали 1'-...

' r-..
_-
марки Ст3Гсп диаметром 1О мм производства МЗ 800

"Электросталь Тюмени" и Ан600С из стали марки t> 700



t
.soac
r-,....
20Г2СФБА диаметром 12 мм производства ЧерМК.
В табл.1 представлен фактический химический 800
..... -
состав арматуры классов А400 из стали 25Г2С, про­
изведенной с ускоренным охлаждением без образо­ с
1 500
400
"""

вания закалочных структур; А500С из стали Ст3Гсп, 300


-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 О 20 40
соответствующей требованиям к Ас500С, и Ан600С Темn8Р81)1)8. rред. ....дн600С -ASOOC --моо
из стали 20Г2СФБА, произведенных по технологии Рис. 1. Изменение предела текучести арматуры классов А400,
термомеханического упрочнения в потоке проката. А500С и Ан600С, в Н/мм2
Испытания на растяжение проводили при темпе­
1100

-
ратурах +20, -90, -120 и -150 °С на испытательной ма­
шине "Инстрон 8802" с максимальным усилием 30 т
r--,...r-,...__

"""
с использованием специальной термокамеры а ,_
"Инстрон" и механических захватов. Охлаждение �
осуществляли жидким азотом с выдержкой около

-
......._ АОО
5 мин. При растяжении определяли основные меха­ А! оос
нические характеристики проката с построением ди­
аграмм деформирования.
Результаты испытаний в усредненном виде при­
-160 -140 -120 -100 -80 -80 -40 -20 О 20 40
500

ведены в табл. 2 и 3. В них представлены механичес­ TOIIOIINIIYJМI, -- -At-t600C --А500С �400

кие свойства образцов арматуры, условный предел Рис. 2. Изменение временного сопротивления арматуры
текучести, временное сопротивление и относитель- классов А400, AS00C и Ан600С, в Н/мм2

20 Бетон и железобетон. - 2014. - №6


• Заключение
Проведены испытания при криогенных темпера­
• А4ОО
турах на растяжение на арматуре классов А400,
- А500С и Ан600С и на ударную вязкость арматуры
• • • класса Ан600С. Последняя имеет более плавное по­
- -·--- вышение прочностных характеристик при понижении
температуры, по сравнению с арматурой классов
А400 и А500С. Две последние ведут себя идентично,
о
-170 -150 -130 -110 -90 -70 -50 -30 -10 10 30
и при температурах ниже -120 °С у них наблюдается
T8URIIP81YJl8, rред. резкое увеличение прочностных характеристик.
Рис. 3. Относительное равномерное удлинение арматуры В температурном диапазоне до -150 °С относи­
классов А400, AS00C и Ан600С, в % тельное равномерное удлинение образцы арматуры
всех исследованных классов имеют не менее 3%,
Для испытаний на ударный изгиб использова­ что соответствует требованиям EN 14620-3. При
лись образцы типа 1 по ГОСТ 9454-78 с концентрато­ этом арматура класса Ан600С испытанной плавки,
ром вида И (образцы "Менаже"), выточенные из ар­ изначально имея невысокое значение данного пока­
матуры диаметром 20 мм класса Ан600С производ­ зателя, сохранило его без какого-либо падения
ства ЧерМК максимально близко к поверхности. Ис­ вплоть до -150 °С. Это позволяет предполагать обес­
пытания проводили при температурах -40, -60, -70, печение относительного удлинения более 3% вплоть
-100, -120, -150, -180 °С. до -196 °С. Возможно, при повышении диаметра ар­
Условная схема вырезки образца "Менаже" для матуры с увеличением исходных значений бр и будет
испытания на ударный изгиб показана на рис. 4. наблюдаться снижение показателей данного парамет­
ра, но оно, скорее всего, не будет столь стремитель­
ное, чтобы не обеспечить требований EN 14620-3. У
образцов арматуры класса А500С снижения бР также
не наблюдается, а вот у образцов арматуры класса
Испытания на ударный изгиб проводили на маят­
А400 при отрицательных температурах заметно яв­
никовом копре МК-30 с максимальной энергией уда­
ра 30 кгс-м по ГОСТ 107081. До испытания образцы ное снижение бР относительно значений, получен-
охлаждали до температуры на 3-7 °С ниже заданной ных при комнатной температуре.
с использованием смеси жидкого азота и бензина (до Характер разрушения почти всех образцов при
-100 °С) или чистого жидкого азота (при более низких всех температурах пластичный (с выраженной "шей­
температурах). После достижения необходимой тем­ кой"), кроме образцов арматуры А400 из стали
пературы образец за 1-2 сек извлекали щипцами из 25Г2С. Образцы этой стали при температуре -150 °С
термостата, устанавливали на опоры копра и под­ при разрушении уже не имели "шейки" в месте раз­
вергали испытанию ударом. рыва (см. рис. 7). При этом образцы арматуры клас­
На рис. 5 представлено влияние низкой темпера­ са Ан600С имеют ярко выраженную "шейку" вплоть
туры на ударную вязкость арматуры класса Ан600С до температуры -150 °С в отличие от арматуры клас­
из стали 20Г2СФБА. График построен по усреднен­ са А500С, где "шейка" становится слабовыраженной.
ным значениям ударной вязкости, полученным в ис­ Характер разрушения образцов показан на рис. 6-8.
следованиях, проведенных в 2011 и 2014 гг. Ударная
вязкость имеет наиболее выраженное снижение до
температуры -120 °С, после которой оно становится
незначительным.
·-

i --- 7
'/

i 1/
'/
Рис. 6. Характер разрушения образцов арматуры класса

i= - - - - - � � � � 7 Ан600С
L.,---

о � �
T18811p81p. l"PIIA,, ..... 2011 г. .....2014 г
Рис. 5. Ударная вязкость арматуры класса Ан600С на образ­
цах "Менаже"

Можно предположить, что для этой марки стали


охлаждение в диапазоне от -100 до -180 °С не оказы­
вает существенного влияния как на механические
свойства при растяжении, так и на ударную вязкость. Рис. 7. Характер разрушения образцов арматуры класса ASO0C

Бетон и железобетон. - 2014. - №6 21


мерное удлинение более 3% и временное сопротивле­
ние более 1, 15ат = 7 48 Н/мм2 • Ударная вязкость при
температуре -150 °С остается на уровне 1О Дж/см2 • Ос­
новной причиной таких отличительных свойств арма­
туры класса Ан600С из стали марки 20Г2СФБА явля­
ется ее микролегирование ниобием и ванадием. Необ­
ходимо также отметить сохранение свойств арматуры
Рис. 8. Характер разрушения образцов арматуры класса А400
класса А500С (Ас500С) до температуры -120 °С.
(А-111)
Библиографический список
Ударная вязкость образцов "Менаже" из армату­
ры класса Ан600С имеет стабильное снижение до 1. СП 63.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП
-120 °С с порогом хладноломкости -60 °С. При тем­ 52-01-2003. - М.: 2014.
2. Мадатян С.А. Арматура железобетонных конструкций. - М.:
пературах от -120 до -150 °С падение значений удар­ Воентехлит, 2000. - 256 с.
ной вязкости носит затухающий характер и сохраня­ 3. Соколовский П.И. Арматурные стали. - М.: Металургия,
ется на уровне 10 Дж/см2 • 1964. - 208 с.
На основании полученных данных можно сделать 4. EN 14620-3. Проектирование и производство вертикальных
цилиндрических стальных емкостей с плоским дном для хранения
вывод о том, что исследованная арматура класса охлажденных сжиженных газов с рабочей температурой от О до
Ан600С из стали марки 20Г2СФБА соответствует тре­ 165 °С на строительной площадке. Часть 3. Железобетонные
бованиям EN 14620-3, сохраняя относительное равно- элементы.

И.Н. ТИХОНОВ, М.М. КОЗЕЛКОВ, кандидаты техн. наук (НИИЖБ им. А.А.Гвоздева);
Б. С. РАСТОРГУЕВ, д-р техн. наук, проф. (Московский государственный строительный
ун-т)

ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ С УЧЕТОМ


ЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ ОТ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО ОБРУШЕНИЯ

Концепции проектирования статических и кратковременных динамических нагру-


При проектировании ключевым принципом предо­ зак;
твращения прогрессирующего обрушения конструк­ - применение расчетных предпосылок и специа­
ций зданий является реализация комплекса техни­ лизированных методик, а также конструктивных ре-
ческих решений их несущих элементов, узловых со­ шений, предусматривающих возможность пласти­
единений и связей, гарантирующих достаточную спо­ ческого деформирования расчетных сечений без
собность системы к рассеянию (диссипации) энергии хрупкого разрушения по бетону с целью перераспре-
от воздействия сверхнормативных усилий, возника­ деления усилий в статически неопределимых
ющих из-за непредвиденного (аварийного) измене­ конструктивных системах;
ния общей конструктивной схемы, в частности, при - применение арматурного проката с профилем и
выходе из строя отдельных ее частей. свойствами, обуславливающими эффективность
Кратковременный динамический характер при­ совместной работы с бетоном (устойчивости сжатых
ложения нагрузки к несущим конструкциям зданий в арматурных стержней в бетоне при достижении в нем
ряде случаев может быть основной причиной их предельных деформаций при сжатии, прочности и
прогрессирующего обрушения (взрывы, удары, сейс­ энергоемкости сцепления с бетоном в стадии пласти­
мика и т.п.). ческой работы стержней при растяжении), для обес-
Наиболее действенными и экономичными сред­ печения развития в элементах конструкций и их сое­
ствами, обеспечивающими устойчивость железобе­ динениях пластических деформаций в запредельной
тонных зданий против прогрессирующего обрушения стадии деформирования расчетных сечений;
при статическом и кратковременном динамическом - использование при проектировании изгибаемых
нагружении являются следующие: элементов резервов несущей способности, форми­
- использование при проектировании рациональ­ руемых такими факторами, как влияние усилий рас-
ных конструктивно-планировочных решений зданий пора, создаваемого окружающими конструкциями;
с учетом возможности возникновения рассматривае- возможность и степень пластического деформирова-
мой аварийной ситуации; ния элементов в зонах их расчетных сечений, снижа-
- конструктивные меры, обеспечивающие нераз- ющего эффект динамичности прилагаемой внешней
резность конструкций и достаточную способность к нагрузки; использование арматуры и бетона павы-
диссипации (рассеянию) энергии без существенного шенной прочности.
уменьшения их · общего сопротивления действию
22 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
Таблица 1
Расчет по I и 11 группам предельных Расчет с учетом защиты от прогрессирующего обрушения (статика)
,;оп =xlho СОСТОЯНИЙ ПО СП 52-101-2003 Критические размеры сетки колонн (в метрах)при этажности здания
Критические размеры сетки колонн ,м 3 10 17
0,49 7,5Х7,5 7,2Х7,2 6,2Х6,2 5,ОХ5,О
0,35 6,8Х6,8 6,8Х6,8 6,ОХ6,О 4,8Х4,8
0,15 5,8Х5,8 6,2Х6,2 5,8Х5,8 4,5Х4,5
Таблица 2
Высота сечений h0 ,см Расход материалов
Армирование (по расчету), мм' Расчетные характеристики сечений
перекрытий с сеткой на 1м 2
КОЛОНН 7,5Х7,5 М И
на опоре в пролете
размером капители на опоре в пролете Х,см ,; =xlho µ = 100AJbh0 , % бетон арматура
1,5Х1,5 М As A sc As Asc
Пролет 200мм - - 13,92 3,77 - 16,8 3,07 0,183 0,83
Опора 200+100 мм
41,03 3,77 - - 25,5 - 11,18 0,438 1,61
0,206 32,68
(капитель)
Пролет 200 мм - - 11,46 3,77 - 16,8 2,3 0,137 0,68
Опора 200+200мм - - - 0,214 26,05
28,31 3,77 35,5 7,36 0,207 0,80
(капитель)
Пролет 200 мм 11,29 3,77 - 16,8 2,25 0,134 0,67 0,219 24,2
Опора 200+300мм
22,77 3,77 - - 45,5 - 5,7 0,125 0,5 0,219 24,2
(капитель)

Рациональные конструктивно-планировоч- Установлено, что при значениях ; "' ;R, т.е. при
ные решения наиболее высоких жесткостях (EJ) расчетных сече­
В табл.1 приведены результаты двух вариантов ний в предельной стадии их сопротивления внешней
выполненного в нелинейной постановке компьютер­ нагрузке, а, следовательно, при минимальном раск­
ного статического расчета каркасных двухпролетных рытии шарниров пластичности, имеют место наи­
зданий различной этажности с регулярной структу­ большие значения коэффициентов динамичности
рой сетки колонн и плоскими (безригельными, беска­ Kdv, рекомендуемых для корректировки (увеличе-
пительными) многопролетными перекрытиями: ния) статической нагрузки при кратковременном ава­
- с выполнением требований СП 52-101-2003; рийном нагружении [1].
- с соблюдением условий предотвращения прог- Наиболее рациональным путем снижения ;, а
рессирующего обрушения при возможном разруше­ следовательно K безригельного перекрытия явля-
dv
нии средней колонны первого этажа.
Расчетом определены критические размеры сет­ ется увеличение плеча внутренней пары сил расчет­
ки колонн здания в зависимости от этажности и при­ ных сечений в приопорных зонах (расстояние между
нятого армирования перекрытия в опорных узлах, центрами тяжести растянутой арматуры и сжатого
определяемого значениями ;оп • при постоянстве ге- бетона) путем использования капителей колонн.
В табл. 2 приведены результаты нелинейного
ометрических характеристик несущих элементов,
статического расчета монолитного железобетонного
прочности бетона (В25), арматуры (А500), равномер­
безбалочного перекрытия 5-ти этажного гаража раз­
ной нагрузки (11 кН/м2 ) и пролетного армирования
мером в плане 37,5Х37,5 м с регулярной сеткой ко­
(;пр= О,126).
лонн 7,5Х7,5 М [2].
Приведенный пример дает представление о вли­ В данном случае оценивались различные вари­
янии конструктивных и объемно планировочных ре­ анты капительного исполнения надколонной части
шений на технико-экономические показатели проек- перекрытия.
тов монолитных многоэтажных каркасных зданий, По результатам расчета можно видеть, что уве­
выполняемых с учетом предотвращения прогре_сси- личение высоты надколонной части перекрытия за
рующего обрушения и оцениваемых требуемым ар- счет увеличения высоты капители со 100 до 300 мм
мированием расчетных сечений перекрытий в зави- привело к увеличению расхода бетона при размерах
симости от ;. капители 1,5Х1,5 м по всему перекрытию на 6,3%
Ориентируясь на данные табл. 1, можно предло- при снижении расхода арматуры на 26%. Так как; на
жить рекомендации по оптимизации объемно-плани- опоре и в пролете в последнем варианте конструи­
ровочных решений некоторых каркасных зданий раз- рования не превышает О,15, коэффициент динамич­
ной этажности для массового строительства различ- ности близок к единице и в расчетах на прогрессиру­
ного, в том числе комплексного, функционального ющее разрушение при динамическом характере ава­
назначения (гаражи-парковки, холодильники, торга- рийных нагрузок его учет не приведет к значительно-
вые и офисные центры, жилые дома и т.п.). му увеличению армирования.
Из табл. 1 видно, что максимальные размеры сет- Из результатов расчетов можно заключить, что из-
ки колонн каркасного многоэтажного здания с безри- менением конструктивной схемы каркасного здания и
гельными перекрытиями по результатам обоих расче- его перекрытия может быть достигнуто значительное
тов возможны в случае проектирования с; = 0,49 "' ;R. снижение расхода арматуры и стоимости, т.е. цель
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 23
оптимального проектирования выполняемого с уче­ деформаций соединения, должен иметь наименьшую
том предотвращения прогрессирующего обрушения. прочность перехода в область неупругой работы.
Таким образом, каркасные здания с безбалочными, Для выполнения этого условия рекомендуется
бескапительными перекрытиями, с выполнением рассчитывать все элементы соединения, кроме наи­
требований по предотвращению прогрессирующего более пластичного, таким образом, чтобы они обес­
обрушения от аварийных динамических нагрузок, ре­ печили сопротивление в 1,5 раза превышающее не­
комендуется проектировать с сеткой колонн до сущую способность пластического элемента.
6,Ох6,О м и высотой до 10 этажей. Например, анкеровка закладных деталей и проч­
При больших величинах сетки колонн и этажнос­ ность сварных соединений должны обеспечить восп­
ти здания следует проектировать безригельные пе­ риятие в 1,5 раза большего усилия, чем несущая спо­
рекрытия включающие в приопорных зонах капители собность самой связи (пластины, стержня и т.п.). Необ­
колонн (пилонов) с проверкой расчетом на прогрес­ ходимо строго контролировать исполнение проектных
сирующее обрушение. решений пластичных элементов, обеспечивающих
Для обеспечения безопасности многоэтажных требуемую пластическую работу соединения, так как
каркасных зданий повышенной степени ответствен­ их замена менее прочными недопустима и опасна [4].
ности следует преимущественно использовать ба­ В монолитных железобетонных зданиях устойчи­
лочные системы перекрытий, в том числе с примене­ вость против прогрессивного обрушения обеспечива­
нием балок-стенок. ется неразрезностью части расчетной арматуры глав­
Возможны смешанные конструктивные решения ных несущих конструктивных элементов (колонн, стен,
несущего остова зданий повышенной этажности, перекрытий) как по горизонтали, так и по вертикали.
например, в пределах трех нижних этажей (включая В этом случае "живучесть" здания, способность
подземные) применить каркасную схему, и стеновую его конструктивной системы к диссипации энергии за
схему в вышележащей части. счет перераспределения усилий, в основном обеспе­
В этом случае в нижней части для удобства раз­ чивается свойствами арматуры и конструированием
мещения гаражей-стоянок, торговых и офисных по­ армирования расчетных сечений элементов.
мещений целесообразно и допустимо принятие сет­ Эффективная работа арматуры, препятствую­
ки колонн без капителей до 6,2Х6,2 м, с капителями щая развитию процесса прогрессивного обрушения,
до 7,5х7,5 м. В верхней жилой части здания основ­ возможна лишь при условии достаточной пластич­
ные несущие стены следует преимущественно рас­ ности стержней при растяжении в предельном состо­
полагать по осям сетки колонн нижних этажей. янии. Для этого необходимо, чтобы после достиже­
Возможно иное расположение несущих стен ния максимального усилия в стержне он не выклю­
верхних этажей при конструктивных решениях, обес­ чался из работы, продолжая пластично деформиро­
печивающих передачу нагрузки на стены и колонны ваться вплоть до удлинений порядка нескольких
нижних этажей здания посредством балок или ба­ миллиметров при не снижающемся растягивающем
лок-стенок (кроме зданий проектируемых на сейсми­ усилии и без потери сцепления с бетоном [5].
ческое воздействие). Соответствующие экспериментальные исследо­
Дополнительную жесткость в этих конструктив­ вания были выполнены в НИИЖБ им. А.А. Гвоздева,
ных решениях создают ядра жесткости из монолит­ по сопоставлению прочности и деформативности
ных несущих стен, ограничивающих лифтовые и сцепления с бетоном стержней классов А500 и А800
лестничные коммуникационные узлы здания. с разными видами профилей поверхности при вытя­
гивании из призм и массивов из бетона разной проч­
Неразрезность конструкций и эффективная ности, а также испытания на изгиб балок при разру­
арматура шении по нормальному и наклонному сечениям [6].
Высокая устойчивость против прогрессирующего Результаты испытаний продемонстрировали эф­
обрушения достигается неразрезностью несущих фективность нового вида профиля с четырехсторон­
железобетонных конструкций зданий как сборных, ним расположением чередующихся по длине стержня
так и монолитных. серповидных и полусерповидных ребер применитель­
В сборных конструкциях с помощью сварных и но к арматуре класса А500, наиболее массового ис­
механических соединений отдельных элементов пользуемой в строительстве. Производимая с этим
обеспечивается неразрезность перекрытий по дли­ профилем арматура, классифицируется как А500СП.
не, стоек (колонн, пилонов) и стен по высоте [З]. При Проведенные исследования позволили рекомендовать
этом соединения сборных элементов между собой и арматуру класса А500СП как предпочтительную для
с монолитными конструкциями, препятствующие железобетонных конструкций зданий, проектируемых с
прогрессирующему обрушению зданий и обеспечи­ учетом предотвращения прогрессирующего обруше­
вающие неразрезность конструктивной системы, ния, а также возводимых в сейсмических районах [7].
должны проектироваться неравнопрочными соеди­ Конструкции, проектируемые с учетом аварийных
няемым частям системы. нагрузок при наиболее опасной схеме локального
Элемент, функция которого в предельном состоя­ разрушения рассчитываются только по несущей спо­
нии, связана с развитием наибольших пластических собности. В результате этого, с целью снижения рас-

24 Бетон и железобетон. - 2014. - №6


хода арматуры, целесообразно применение ее с бо­ В случае обеспечения пластической работы
лее высокой прочностью, классов А500, А600 и А800. конструктивной системы в предельном состоянии
Данная арматура имеет деформации, соответ­ расчет может быть произведен кинематическим ме­
ствующие условному пределу текучести ( а02), пре- тодом теории предельного равновесия [4, 5).
вышающие предельные деформации бетона при сжа­ Этот метод может быть успешно использован, в
тии, что, при достаточном поперечном армировании, основном для сборного строительства и при регу­
позволяет сохранять устойчивость сжатых стержней в лярной планировочной структуре монолитных зда­
бетоне и исключить его преждевременное разруше­ ний, так как в этом случае схемы мест расположения
ние при запредельных аварийных нагрузках. пластических шарниров достоверно установлены
как теоретически, так и экспериментально. В нерегу­
Расчетные предпосылки лярных конструктивных монолитных системах, где
Из числа существующих методик расчета при достоверность предполагаемых схем расположение
оценке устойчивости монолитных жилых зданий про­ пластических шарниров проблематична, указанный
тив прогрессирующего обрушения рекомендуется метод может привести к серьезным погрешностям в
использовать сертифицированные в России компью­ результатах расчета.
терные программы, позволяющие рассчитывать зда­ Рекомендуемые отечественные методики расчета
ния в пространственной постановке методом конеч­ зданий с учетом защиты от прогрессирующего обру­
ных элементов (SКAD, Лира, STARK-ES и др.) [5). шения практически не учитывают в прямом виде дина­
Модель здания должна быть аналитически оце­ мического характера аварийных нагрузок, что может
нена на основные силовые воздействия при всех ре­ привести к переоценке несущей способности конструк­
комендуемых схемах возможного локального разру­ тивных элементов и катастрофическим последствиям.
шения конструкций. Для оценки динамического эффекта в расчетах
В соответствии с рекомендациями [5] расчет ус­ конструкций целесообразно использовать коэффи­
тойчивости зданий необходимо производить на осо­ циент динамичности, учитывающий степень пласти­
бое сочетание нормативных нагрузок, включающих ческого деформирования конструкции, зная который
постоянные и длительные, а также (при наиболее можно получить достаточно достоверные данные на
опасной схеме локального разрушения) - от нагруз­ базе статического расчета. Наиболее рациональным
ки одного из гипотетических воздействий. будет проектирование зданий с использованием
Величины деформаций и ширины раскрытия тре­ конструктивных решений обеспечивающих высокую
щин не регламентируются. Расчетные прочностные диссипацию энергии, т.е. сохранения сопротивления
и деформационные характеристики принимаются конструкций аварийным динамическим нагрузкам в
равными их нормативным значениям согласно стадии глубокого пластического деформирования.
действующим нормам проектирования железобетон­
ных конструкций с учетом коэффициентов условий Предельные состояния
работы (коэффициентов динамического упрочнения При многих техногенных чрезвычайных ситуаци­
бетона при сжатии (rьcv) и арматуры при растяжении ях (взрывы различных веществ, удары и т.п.) возни­
кают особые динамические нагрузки интенсивность
(Ysv) и сжатии (rscv)- которых может значительно превосходить статичес­
B известных современных расчетных комплексах кую несущую способность конструкций и поэтому
физическая нелинейность, обеспечивающая наи­ возможны их разрушения.
большую точность расчетов и экономию материалов, В рассматриваемой ситуации целесообразно
учитывается двумя способами: введением нелиней­ введение в нормативной документации аварийное
ных диаграмм деформирования материалов (Лира, предельное состояние.
SКAD, ANSYS, COSMOS, NASTRAN и др.); или же Согласно данному предельному состоянию для от­
введением диаграмм деформирования конструкций в дельных конструкций ставится требование по исклю­
виде пластических шарниров (SAP 2000, ETABS и др.). чению обрушения. Для зданий и сооружений в целом
Проверка конструкции здания на устойчивость вводятся требования по обеспечению живучести и ус­
против прогрессирующего обрушения производится тойчивости против прогрессирующего разрушения.
на основании сопоставления усилий в отдельных При этом в пластически деформирующихся
конструктивных элементах, полученных из расчета с конструкциях допускаются кратковременные пласти­
предельными усилиями, которые могут быть воспри­ ческие деформации при отсутствии обрушения. Поэ­
няты этими элементами, т.е. при соблюдении усло­ тому аварийное предельное состояние определяется
вия F::; S, где F и S соответственно усилие в конструк­ через значения предельных деформаций (прогибов,
тивном элементе и его несущая способность, най­ кривизн), которые достигаются при последовательном
денные с учетом приведенных выше указаний. деформировании в упругой и пластической стадиях.
Конструкции, не отвечающие этому условию Для конструкций рассчитываемых на действие
должны быть усилены дополнительным армирова­ аварийных динамических нагрузок (в частности на
нием либо посредством увеличения размеров сече­ прогрессирующее обрушение) устанавливается пре­
ния элементов. дельное состояние при котором могут быть допуще-

Бетон и железобетон. - 2014. - №6 25


ны·значительные остаточные деформации и локаль­ руженных (напряженных) сечениях изгибаемых и
ные разрушения при общей целостности конструк­ внецентренно сжатых элементов (см. рис.1):
ций (1б, рис.1).
м (1)
в Рис.1. Диаграмма момент-
где fEud - предельная кривизна железобетонного элемента в се­
Мi кривизна М� и предель- чении с трещиной, соответствующая началу разрушения бетона
ные состояния железобе- сжатой зоны при динамическом нагружении (; < ;Rd);
тонных конструкций fEe /d - кривизна железобетонного элемента, соответствующая

1 - с арматурой класса достижению напряжениями в растянутой арматуре условного пре­


А400; 2 - с арматурой клас- дела текучести при динамическом нагружении, в том числе и для
lв са А500, А600, А800 элементов, армированных сталью с площадкой текучести.
о ЭЗеld 3З; ЭЗшl
Похожие подходы для оценки общей пластичнос­
Опыты показали, что предельные состояния
ти конструкций, обеспечивающие должный уровень
конструкций при импульсивных динамических воз­
диссипации энергии динамического воздействия при
действиях можно характеризовать, используя предс­
сейсмическом ударе и предотвращающие прогресси­
тавления о деформировании конструкций при стати­
рующее обрушение рекомендованы для использова­
ческих нагружениях [1).
ния в практике проектирования сейсмостойких зданий
Для не переармированных изгибаемых и внецент­
по специальным правилам, разработанным как до­
ренно сжатых железобетонных элементов, разруша­
полнение к EN (EN 1998-1 :2004:Е).
ющихся при значительных пластических деформа­
Одной из основных задач проектирования безо­
циях растянутой арматуры, предельное состояние
пасных зданий из железобетона является выполне­
1б можно определять на основе принципов метода
ние для расчетных нормальных сечений балочных
предельного равновесия с условием предотвраще­
изгибаемых элементов требования [6]:
ния возможности разрыва арматуры.
Современные методы статических и динамичес­ �min < � :::: �max• (2)
ких расчетов позволяют определять прогибы или уг­ где ;, ;min• ;max - значения относительной высоты сжатой зоны
лы раскрытия в шарнирах пластичности. 8 связи с бетона, соответственно, фактическое при армировании по проек­
этим нормирование предельных состояний при ава­ ту, а также нижний и верхний расчетные пределы, отвечающие до­
рийных нагрузках принято основывать на величинах пустимым уровням пластических деформаций растянутой армату­
предельных прогибов и углов раскрытия шарниров ры при статических или аварийных динамических нагрузках.
пластичности [1].
При статическом нагружении
Широкое распространение получил способ, сог­
ласно которому предельное состояние балочных � _ = О, 78sьrrPJE s (3)
конструкций характеризуется коэффициентом плас­ mш KpzR s {0,002Kpz+sьrrPJ)'
тичности по прогибам кр!• равному отношению пол-
0,002
Е: Ьт = 1 _ й) /1 ' l ;
ного прогиба к предельному упругому, соответствую­ где (4)
щему моменту достижения арматурой физического
или условного предела текучести [1]. т = 0,85 - О,006Rь � 0,5; (5)
Здесь следует отметить, что при достижении фи­
К pl- предельно допустимый коэффициент пластичности исклю­
зического предела текучести ат, из-за наличия длин-

к pz-_
чающий разрыв арматуры
ного горизонтального участка деформирования (ди­
S s 2E s
аграмма Прандтля) растянутой арматуры класса (6)
А400, изгибаемые элементы ускоренно деформиру­ R s +0,002E s
ются при постоянной нагрузке и быстро достигают
стадии разрушения как при статических, так и ава­ где es2
-предельные относительные деформации арматуры, при
рийных динамических нагрузках. Из-за наличия нак­ статическом нагружении по СП 63.13330.2012 6s2 = 0,025.
лонного участка деформирования арматуры класса
А500, А600 и А800 деформирование элемента оста­ При динамическом характере нагрузки для опре­
навливается после достижения очередной величины деления ;min .d используют те же формулы (3+6), но в
усилия по наклонной части диаграммы, что наибо­ которых расчетные сопротивления арматуры и бето­
лее оптимально для эффективного сопротивления на принимаются равными нормативным значениям,
аварийным нагрузкам и предотвращения прогресси­ умноженным на коэффициенты динамического уп­
рующего обрушения конструкций. рочнения (rsv> для арматуры и (rьv> для бетона, а
Универсальным, особенно при решении задач
es2 = es2d = 0,05 для арматуры класса А400, А500 и
статически неопределимых конструктивных систем
зданий, при аварийных нагрузках является использо- 0,025 для 8400 и 8500 {Табл. 3 и 4).
вание в качестве критерия для оценки предельного Фактические значения расчетной относительной
состояния железобетонных конструкций коэффици- высоты сжатой зоны бетона в данном случае �d оп-
ента пластичности по кривизне Kpld в наиболее наг- ределяют также с учетом коэффициентов динами-
26 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
ческого упрочнения арматуры и бетона, приведен­ геометрическим размерам и армированию, опреде­
ных в табл. 3. ляемое из условия достижения бетоном сжатой зоны
предельной относительной деформации sьmd • можно
Таблица 3
Значения коэффициентов динамического упрочнения найти по формуле (9), полученной с использованием
арматуры и бетона гипотезы плоских сечений.
Sbmd Es(0, 8 -c; d )(1-c; ez )
Коэффи- С арматурой в растянутой и
Без ар-
циент
матуры
сжатой зоне, классов K pzd = (9)
Материал Усилия
динами-
в ежа-
А500 R sdc;il-c; d )
ческого
той д400
(А500С
д600
д800, '
где ;ez - относительная высота сжатой зоны бетона при достиже­
упрочне- и А1000
зоне
ния д500СП) нии в растянутой арматуре физического (ат) или условного (aoz)
Растя-
rsv 1,16- 1, 1 1,05 1,0 предела текучести.
Арматура жение

Бетон
Сжатие rscv
Сжатие
1,2
rьcv
1, 1
1,2
1, 1
1, 1
1,0 1,0
1,2 1,2 1,2
c; ez -аµ+ ( аµ) + 2аµ,
=
✓ 2
(10)
где а = Es !Еь, µ = ;(RЬd /Rsd)-
В табл. 4 приведены рекомендуемые значения Коэффициент пластичности по кривизне Крzd так­
;min И ;min.d• ;max И ;max.d для ЖБК с арматурой же можно найти по формуле (11), выведенной с ис­
класса А500 и В 500. пользованием гипотезы плоских сечений, формулы
Таблица 4 (1) и ряда эмпирических зависимостей, принимая
Расчетные характеристики для арматуры класса прочности значения коэффициентов полноты эпюры по форму­
500 МПа ле (5) при w = wd, ;ez = О, 11 + 0, 5; для ; = ;d s 0, 25 и
Расчетные характеристики
Классы арматуры sьт = sьmd • которые вычисляются с учетом коэффи­
д500 8500
циентов табл. 3.
R sn • МПа 500 500
Sbmd OJ d E s (0, 78-c;d) .
K pld = ------��
6s216s2d 0,025/0,05 0,025
(11)
KpzlKpld 5,56/10 5,56 с;
iR sd + О, 002Еs)
830 0,11/0,48 о, 11/0,48
�min.n IJlmin• % 840 0,095/0,55 0,095/0,55 На рис. 2 приведена графическая зависимость
850 0,084/0,6 0,084/0,6 Kdv от Kpz и ;d, построенная по формулам (7 и 11) .
830 0,054/0,24 о, 11/0,48
�min.d 1Jlmin.d• % 840 0,045/0,26 0,095/0,55 �
05
850 0,038/0,27 0,084/0,6
0.4
�тах 1 �max. d � 0,35/0,2 � 0,35

�- -- �- �- �-
\

-
,\
;max и ;max. d - верхний предел относительной высоты сжатой 03
_,

=
0.2
зоны бетона; при статических и динамических аварийных нагруз­
ках, принимается �max(�max.d) S 0,75;R(;Rd), что соответствует 0.1 �
о
рекомендациям Еврокода 2 (EN 1992-1-1 :2004 ).
1,U u
К•
1 1� 1-' ., 5

При расчете конструкций на кратковременные ди­ 1.1



/
намические нагрузки следует учитывать значения ко­
/
1.2

эффициентов динамичности Kdv , с помощью которых 13


Рис. 2. Зависимость Kdv от K и�
динамический расчет можно привести к статическому.
i,;,.
1.4 pld

Для расчетов балочных элементов каркасных 15


I
зданий на прогрессирующее обрушение предложе­
ны формулы для определения Kdv в зависимости от
коэффициента пластичности как по прогибам, так и
Очевидно, что при ;d � 0, 25 резко увеличивается
по кривизне [8]:
- монолитных защемленных на опорах: коэффициент динамичности Kdv · Это не выгодно из
K p!d экономических соображений, так как проектирова­
K dv = -��- (7) ние сечений таких железобетонных элементов с уче­
K pzd -0,5 том динамического характера силового воздействия
- с шарнирным опиранием: приводит к значительному увеличению расхода ар­
матуры и бетона.
К pld +0,38 Таким образом, при проектировании сечений же-
K dv = ---­ (8)
K p ld -0,31 лезобетонных элементов, рассчитываемых на крат­
ковременные динамические нагрузки, целесообраз-
Предельное значение коэффициента пластич- но ориентироваться на значения ;d s 0, 25, что сог-
ности расчетных сечений Kpld • соответствующее их пасуется с рекомендациями Еврокода для конструк-
Бетон и железобетон. - 2014. - №6 27
ций, способность к пластическому деформированию тающих с распором, создаваемым в результате их
которых может быть признана удовлетворительной взаимодействия с окружающими конструкциями, при
без специальной проверки. статических и кратковременных динамических наг­
На рис. 3 приведены результаты опытов по опре­ рузках может быть значительно выше несущей спо­
делению предельных значений коэффициентов собности элементов работающих без распора. Эф­
пластичности Kpz [1]. Здесь также приведены резуль- фективность распора обуславливается во многом
таты расчета по формулам (9) и (11 ). жесткостью опорных конструкций. По этому целесо­
образно опирание балок и плит перекрытий на пило­
ны и использование обвязочных балок по периметру
наружных стен на уровне перекрытий.
12+-___.......,м.---+---+--�----,
IO+-__._-&-��'d--+---+---+----1
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПРОЧНОСТИ ИЗГИБАЕМЫХ
aт---.i-�-t->�"'t'---t---+----1 ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МОНОЛИТНЫХ
6+--+-..:......:����-:t---+----1 КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ

Расчет производится в два этапа


0.5 1.0 1,5 3.0 р,%
Этап 1. Выполняется расчет здания на статические
Рис. 3 Опытные величины предельных значений К / [1] и рас­
нагрузки, определяются геометрические параметры
четные значения K
р
no формулам (9; 11) для железобетон­
сечений несущих элементов (колонн, балок) и их арми­
pld
ных балок (h = 10+20 см, l = 2 м) при различных коэффициен­
рование необходимое для выполнения требований
тах армирования µ первого и второго предельных состояний по СНиП.
1 - средние из опыта; 2 - расчетные по формуле (11) при Этап 2. Производится расчет прочности несущих
Rs11300 МПа и RЬd =30 МПа; 3 - по формуле (9) с sbmd = 350-10·5; элементов здания при различных вариантах разру­
4 - по формуле (9) с sьmd = 300-10..; 5 - по формуле (9) с шения конструкций, с учетом динамического харак­
sьmd = 250-1О" тера нагружения. Определяются меры по обеспече­
нию несущей способности конструкций в целях пре­
Видно, что с увеличением µ предельное отноше­ дотвращения их прогрессирующего разрушения.
ние опытных прогибов уменьшается от Kpz = 1 О+12 Сущность расчета заключается в том, что при
при µ = 0,5% до Kpz = З при µ = 2,5%. каждом варианте возможного разрушения конструк­
В результате сопоставления результатов расчета ций прочность элементов поврежденного каркаса
по формуле (9) и (11) с результатами опытов мож­ должна быть обеспечена, а следовательно, прогрес­
но рекомендовать для практического использова­ сирующее разрушение исключено, при действии эк­
ния формулу (11 ), а также формулу (9) принимая вивалентной статической нагрузки:
&ьтd = 250-10-s, предпочтительно при ;d ?.. 0,15. При qpz = kdv qo (12)
. меньших значениях ;d формула (9) дает завышен-
qo = r1(qпocm + 1f11qдлuт), (13)
ные по сравнению с опытом результаты расчета Kptd
где qnocm и qдл ит - величины нормативных нагрузок; yt- коэф­
и, следовательно, низкие значения Kdv по формуле
фициент надежности по нагрузке, У/= 1; lfll = 0,95 - коэффици­
(7), что не достаточно осторожно для слабо армиро­ ент для длительных нагрузок при их особом сочетании.
ванных железобетонных элементов.
Рекомендуемые предпосылки расчета железобе­ Расчет балок
тонных конструкций с целью предотвращения прог­ Учитывая наличие в опорных сечениях статичес­
рессирующего обрушения, предусматривают значи­ ки неопределимых балок максимальных изгибающих
тельное пластическое деформирование их расчет­ моментов расчет начинается с оценки возможностей
ных сечений. сопротивления этих сечений прогрессирующему раз­
Для этого должна быть обеспечена высокая на­ рушению с учетом динамики воздействия.
дежность анкеровки арматуры в местах ее обрыва или 1. Определяем относительную величину сжатой
стыкования, особенно на опорных и срединных про­ зоны опорного сечения балки у крайней опоры с уче­
летных участках, то есть в зонах действия максималь­ том динамического характера сопротивления мате­
ных изгибающих моментов или перерезывающих сил. риалов при нагружении по формуле
Наиболее эффективным является способ непре­
рывного армирования железобетонных статически ,t; = A s R sd - А' s R scd -
> 2а' (14)
�d '
неопределимых элементов (балок, плит). RЬdhho ho
Учет ВЛИЯНИЯ распора
где A s , A 's · Ь, h o - площадь растянутой и сжатой арматуры, шири-
При проектировании целесообразно учитывать

дополнительные факторы, способствующие увели- на и полезная высота сечения из статического расчета; RЬd, Rs
чению несущей способности железобетонных эле- Rscd - сопротивления бетона и арматуры при динамическом наг-
ментов здания. Так, известно, что несущая способ- ружении; а' - расстояние от центра тяжести сжатой арматуры до
ность железобетонных изгибаемых элементов, раба- верхней грани балки.
28 Бетон и железобетон. - 2014. - №6
При a'!h0 � ;d < 2a'lh0, вместо Rscd подставляем >
М Н �= H1(h o -f J: -c; Rdh o) � О, 5 м�j , (24)
�Rd
c; d h o Rscd
а scd = • (15) 2
Sf. eьmdOJd
2а, =
; (25)
где f
с; Rd h o c; Rd
При ;min. d � ;d < a'lho, ascd = 0, 5Rscd для
;Rd - граничная высота сжатой зоны бетона при динамическом
_ Rsd A s -O, 5 R scd A's
J: - нагружении.
�d (16)
R Ьdhh o (26)
2
и ascd = О; для Mud = RЬd bhif.) - 0,5;d), ;min.d - по
• Jsup),(sp)

формуле (3).
2. По графикам на рис. 2 при определенном зна­
чении ;d находится коэффициент пластичности рас-
четного сечения балки KpR и коэффициент динамич­ (27)
ности по нагрузке Kdv. Эти же коэффициенты можно
найти по формулам (7; 11 или 9). 7. В случае не выполнения условия (17) при qud
3. Выполняется корректировка нагрузки по фор­ по формуле (27) вычисляется требуемый момент
муле (12). сопротивления в сечении балки над разрушенной ко­
4. Общее требование расчета заключается в вы- лонной.
полнении условия
( sp) Af. s up)
(17) Mud = (q pf_ f.2 /8)- ud · (28)
qud "?.. qpf·
8. Площадь требуемой растянутой арматуры (As)
Значение предельной нагрузки qud• которую мо­
над разрушенной колонной определяется расчетом
жет выдержать конструкция, вычисляется по формуле
по традиционной методике с использованием фор­
для неразрезных балок с одинаковыми пролетами 11:
мул и вспомогательных таблиц.
_ 8 su sp 9. При увеличении сечения балки или изменении
q ud -2 (Mudp +Mud ), (18) армирования в опорном сечении у крайней колонны
l
следует заново произвести расчет по п.1+8.
где м:;:z - пластический момент в сечении над удаленной колон-
ной ригеля; м;d - пластический момент в опорном сечении риге­ Библиографический список
ля у крайней колонны; / = 2/ 1.
5. Определяется значение пластических моментов 1. Попов Н.Н., Расторrуев Б.С. Расчет конструкций специаль­
ных сооружений. - М.: Стройиздат, 1990. - 208 с.
М:::}.(,р) = c;d (1 - 0, 5 c;d)RЬd bh� + RscdA 's(ho - а'}, (19) 2. Тихонов И.Н., Козелков М.М. Расчет и конструирование же­
лезобетонных монолитных перекрытий зданий с учетом защиты
где ;d- по формуле (14). от прогрессирующего обрушения // Бетон и железобетон. - 2009. -
№ З. -С. 2-8.
6. Если условие (17) не выполняется, то при З. Балакин М.Д., Мещеряков А.С., Форкачев АА., Тихонов И.Н.
hll > 1/30 следует учесть влияние распора на увеличе­ Жилые дома серии И-155, проектируемые с учетом предотвраще­
ния прогрессирующего обрушения // Промышленное и гражданс­
ние несущей способности балки [6]. Для этого опреде­ кое строительство. - 2005. - № 8. -С. 19-21.
ляют для сечения над удаленной колонной ригеля 4. Рекомендации по предотвращению прогрессирующего обру­
шения крупнопанельных зданий. - М.: ГУПНИАЦ, 1999. - 55 с.
Нтах. = c;R�ыbho - RsdA s + RscdA 's • (20) 5. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прог­
рессирующего обрушения. - М.: Правительство Москвы, 2005.
Л -Л1-Л2 6. Тихонов И.Н. Об исследованиях и проектировании несущих
Н1 -
-( ) Hmax, (21)
Л элементов зданий из железобетона с целью предотвращения прог­
рессирующего обрушения. Вестник "НИЦ "Строительство" // Бе­
=
f�Rdho тон и железобетон - проблемы и перспективы. - М., 2014. - № 9. -
гдеЛ ; (22) с. 99-117.
0,5/ 7. СТО 365545501-016-2009. Строительство в сейсмических
= Н тах.f.
f ; Rd- прогиб балки при ;d = ;Rd Л1
; (23) районах.
8. Расторrуев Б.С., Мутока К.Н. Деформирование конструкций
bhE Ь перекрытий каркасных зданий после внезапного разрушения ко­
Л2 - податливость (перемещения) примыкающих конструкций (ко­
лонны // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооруже­
лонн, обвязочных балок, стен) при действии на них Hmax · ний. - 2006. - № 1. - с. 12-15.

Бетон и железобетон. - 2014. - №6 29


КОНСТРУКЦИИ
.
В.В. ДАНЕЛЬ, канд. техн. наук (Московский государственный строительный ун-т)

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУБОЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

На основании анализа достоинств и недостатков тенные трубы. Кроме того, из-за повышения проч­
трубобетонных элементов {ТБЭ) и их параметров в ности сечения трубожелезобетонного элемента мож­
построенных за рубежом зданий сделан вывод о це­ но экономить на уменьшении расхода бетона. ТБЭ в
лесообразности использования в конструкциях зда­ железобетоне - хорошая альтернатива использова­
ний трубожелезобетонных элементов (ТЖБЭ). нию в нем жесткой арматуры.
Основные достоинства трубобетонных В нашей стране ТБЭ при проектировании и стро­
элементов (ТБЭ) ительстве высотных зданий распространения не по­
1. Высокая несущая способность при малых экс­ лучили. В нижних этажах зданий, например, высотой
центриситетах приложения продольной силы. 250-300 м, используются железобетонные колонны с
2. Возможность использования высокопрочных большим поперечным сечением, занимающие боль­
хрупких бетонов. шую площадь в плане этажей: круглые диаметром
3. Повышенная благодаря материалу трубы 180 см (Московский городской дворец), квадратные
жесткость. 1,2х2,2 м (комплекс "Федерация", рис.1) в Москва­
4. Меньшая в 2-3 раза по сравнению с бетонны­ Сити.
ми и железобетонными элементами ползучесть.
5. Меньшая по сравнению с бетонными и железо­
бетонными элементами масса.
Основные недостатки ТБЭ
1. Ограниченная область применения: при эксце­
нтриситетах внешней продольной силы, не выходя­
щими за пределы ядра сечения.
2. Необходимость защиты трубы от коррозии, ог­
ня. При пожаре снижается предел текучести метал­
лической оболочки, в результате дегидратации бето­
на пар нарушает контакт бетона с оболочкой и может Рис. 1. Железобетонная (ЖБ) колонна из бетона В80 сечением
привести к ее разрыву. 1,2Х2,2 м комплекса "Федерация" в Москва-Сити
3. Недостаточный уровень разработки стыков
На рис. 2 сечение колонны, подобной показанной
трубобетонных колонн (ТБК) с перекрытиями.
4. Высокая стоимость металлических труб боль­ на рис. 1. А т /А= 0,25, где А т - площадь поперечного
шого диаметра. сечения трех трубобетонных элементов, А - площадь
Результаты анализа всего сечения. При прочности бетонных ядер цент­
Обычно в ТБК построенных в разных странах рально сжатой колонны в 2 раза большей по сравне­
зданий отношение наружного диаметра к толщине нию с прочностью бетона железобетонной части
стенки трубы составляет 55+60. Нормальные напря­ (матрицы) прочность поперечного сечения увеличи­
жения в них близки к величине расчетного сопротив­ вается на 39%, в 3 раза - на 59%. В пределах, обес­
ления используемого в трубе бетона. Например, при печивающих сохранение устойчивости колонн, мож­
использовании бетона 860 - около 33000 кПа. но уменьшить размеры их поперечного сечения. Это
В стадии, предшествующей разрушению, про­ даст экономию до 11% бетона на одну колонну на
дольные деформации ТБЭ в 14+19 раз больше пре­ одном этаже при увеличении прочности на 39%.
дельных деформаций бетона при сжатии. Из-за ог­ а)
раничений деформаций строительных конструкций и
запаса прочности с учетом огнестойкости эффект
повышения прочности бетона при объемном сжатии
в ТБЭ высотных зданий при эксплуатационных наг­
рузках фактически не используется. Поэтому целе­ Рис. 2. Поперечные сечения колонн
сообразно использование трубобетонных элементов а - поперечное сечение жепезобетонной (ЖБ) колонны сечением
в железобетонных [1], что позволит использовать их 1,2х2,2 м (бетон 880), рабочая арматура ЗОх40 класса А500;
при больших эксцентриситетах с экономией на мате­ б - поперечное сечение трубожелезобетонной (ТЖБ) колонны
сечением 1,2Х2,2 с тремя трубобетонными элементами диа­
риале труб: оболочка в основном будет использова­ метром по 53 см. Сетка по периметру колонн на расстоянии
на как опалубка для высокопрочного или особовысо­ 4 см от их наружных поверхностей в соответствии с требова­
копрочного бетона. Т.е. можно использовать тонкое- ниями по огнестойкости условно не показана

30 Бетон и железобетон. - 2014. - №6


Трубофибробетонные элементы 4. Анкеровка ТБ - элементов в бетоне и между
Фибробетон обладает повышенными по сравне­ собой. Железобетон, окружающий трубобетонные
нию с обычным бетоном прочностями при сжатии, элементы, является второй после труб обоймой для
растяжении, сопротивляемостью раскрытию трещин, бетона их ядер, способствует повышению устойчи­
а эффект обоймы дополнительно повышает сопро­ вости ТБЭ.
тивление фибробетона при сжатии внутри труб. 5. Соотношение поперечных размеров, площа­
Из-за меньшей усадки и большего коэффициен­ дей сечения ТЖБ - элементов и помещенных в них
та Пуассона фибробетона по сравнению с бетоном ТБ - элементов.
улучшается совместная работа бетонного ядра и 6. Характер наружных и внутренних поверхнос­
внешней стальной оболочки при эксплуатационных тей оболочек.
нагрузках. 7. Вид оболочек: сплошная или решетчатая. Ре­
Предельные деформации ползучести фибробето­ шётчатая может быть разной конструкции. Напри­
на примерно на четверть меньше соответствующих мер, из продольных стержней со спиральной попе­
деформаций бетона и затухают немного быстрее. Мо­ речной арматурой с постоянным малым шагом вит­
дуль упругости фибробетона при объемном напря­ ков, в виде сетчатой обоймы с ячейками поперек об­
женном состоянии увеличивается примерно до 50% и разующей [1] и др.
при этом состоянии при нагрузках, близким к разруша­ Преимущества ТЖБ-элементов
ющим, снижается незначительно [2]. Снижение де­ 1. Возможность одновременно использовать в
формации укорочения трубофибробетонного элемен­ одном элементе разные классы и виды бетонов (нап­
та позволит более полно использовать прочностные ример, обычный тяжелый, высокопрочный, особовы­
свойства объемно сжатого фибробетонного ядра. сокопрочный, фибробетон), благодаря чему ТЖБ­
Самоуплотняющийся расширяющийся фибробе­ элементы обладают особыми свойствами.
тон не потребует уплотнения при бетонировании и 2. Оболочки ТБ-элементов в ТЖБ-элементах на­
обеспечит предварительное обжатие бетонного ядра. дежно защищены от коррозии, агрессивных сред, ог­
В оболочке у фибробетона исчезает недостаток, зак­ ня при пожаре, благодаря чему для них можно ис­
лючающийся в малом времени по сравнению с желе­ пользовать любые материалы с неизменяемыми в
зобетонными конструкциями между появлением необ­ бетоне свойствами.
ратимых деформаций в нём и полным разрушением. 3. При центральном сжатии и малых эксцентриси­
Фибробетон лучше, чем бетон, подходит для сов­ тетах по сравнению с использованием жесткой арма­
местной работы с оболочкой. туры при одинаковом расходе металла несущая спо­
Основная цель использования трубожелезо­ собность сечения у ТЖБ-элементов больше примерно
бетонных (ТЖБ) элементов - экономия от ис­ на 11+60% (зависит от конструкции ТЖБ-элемента).
пользования в трубах ТБ элементов высокопрочных, 4. По сравнению с ТБ-элементами ТЖБ-элемен­
особовысокопрочных бетонов. Поэтому основное ты при центральном сжатии и малых эксцентрисите­
назначение труб - опалубка для них. Во избежание тах имеют преимущества, указанные в пп.1 и 2.
хрупкого разрушения материал оболочки должен 5. ТЖБ-элементы могут работать при больших
иметь площадку текучести. Оболочки ТБЭ надежно эксцентриситетах.
защищены от огня и коррозии. Это надо учитывать 6. С ТЖБ элементами можно использовать стан­
при выборе материалов и толщины стенок труб. Чем дартные стыки для обычных железобетонных
выше класс бетона по прочности, тем быстрее он на­ конструкций (например, с перекрытиями).
чинает набирать прочность, тем меньше времени на 7. ТЖБ-элементы обладают большей надеж­
его укладку на строительной площадке. А перед ук­ ностью по сравнению с железобетонными при сейс­
ладкой требуется время на экспресс-анализ приве­ мических воздействиях, большей сопротивляе­
зенного бетона (проверить плотность, величину мостью аварийным обрушениям.
усадки конуса и др.), на подачу к месту укладки. Ис­ Варианты изготовления ТЖБ-элементов
пользование высокопрочных и особовысокопрочных могут быть разными
бетонов в трубах, поставляемых с заводов, поможет Трубобетонные элементы можно изготовлять на
решить и эту проблему. Эффект объемного сжатия в заводе, а окончательно ТЖБ-элемент - на строи­
ядре труб, как правило, наиболее ярко проявляет се­ тельной площадке, устанавливая внутри монолит­
бя при продольных деформациях, превышающих ных конструкций со съемной или несъемной опалуб­
предельные деформации бетона при сжатии. кой. Можно готовые трубобетонные элементы на
Основные характеристики, влияющие на стройплощадке вставлять в отверстия изготовлен­
картину разрушения трубожелезобетонных ных также на заводе железобетонных с последую­
элементов щим замоноличиванием и образованием шпонок. За­
1. Классы и виды бетонов железобетонной части водское изготовление трубобетонных элементов для
и ядра оболочки. трубожелезобетонных может быть гарантией качест­
2. Материал и толщины оболочек. ва и надежности ТЖБ-элементов.
3. Поперечное армирование железобетонной ТЖБ элементы можно использовать вместо тру­
части. бобетонных, как обладающие определенными преи-

Бетон и железобетон. - 2014. - №6 31


муществами перед ними, а таюке там, где нецелесо­ Т. 1. Теория железобетона. Железобетонные конструкции. Расчет
образно или бессмысленно использование трубобе­ и конструирование. - М.: МГСУ, 2014. - С. 251- 260.
2. Смирнов Д.А. Упругость и ползучесть сталефибробетона.
тонных элементов. Дисс... .канд. техн. наук. - Санкт-Петербург, 2011.
Область применения ТЖБ элементов [1] определя­ 3. Синьковская Е.В. Рациональные конструкции сталебетон­
ется их преимуществами. ных несущих элементов мостовых опор нового типа // Бетон и же­
лезобетон - взгляд в будущее: научные труды 111 Всероссийской
Библиографический список (11 Международной) конференции по бетону и железобетону
(Москва, 12-16 мая 2014 г.) в 7 т. Т. 2. Безопасность железобетон­
1. Данель В.В. Железобетонные элементы с трубобетонными ных конструкций при особых природных и техногенных воздей­
элементами (ЖЭТЭ) // Бетон и железобетон - взгляд в будущее: ствиях. Опыт строительства зданий и сооружений. Мониторинг
научные труды 111 Всероссийской (11 Международной) конферен­ состояния конструкций, зданий и сооружений. - Москва: МГСУ,
ции по бетону и железобетону (Москва, 12-16 мая 2014 г.) в 7 т. 2014. - с. 328 - 329.

ИНФОРМАЦИЯ
XVII Международный конгресс по бетону
4-5 июня 2015 г., Стамбул, Турция
Конгресс проводит Европейская ассоциация по го­ мировые компании - производители бетоносмеси­
товым бетонным смесям - ERMCO, но по существу, он тельного оборудования, автобетоновозов, насосов
носит всемирный характер. Участвовать в конгрессе для подачи смеси, материалов для армирования бе­
выразили желание национальные ассоциации по го­ тона, химических добавок в бетон, приборов для ис­
товым бетонным смесям (товарному бетону) США, пытания бетонных смесей, неразрушающего контро­
Индии, Австралии, стран Латинской Америки, Япо­ ля затвердевшего бетона и др.
нии. Конгресс пройдет в Международном выставоч­
Темами конгресса являются "Применение бетона ном центре Стамбула.
как основной фактор устойчивого развития мирового Наполеон Бонапат сказал в свое время: "Если
строительства", " Вклад бетона в развитие современ­ когда-нибудь мир станет единым, то столицей этого
ной цивилизации", "Конкурентоспособность бетона единого мире должен быть Стамбул". Турция - древ­
по отношению к другим строительным материалам", нейшая страна Европы с более чем 8000-летней ци­
"Новая редакция евростандарта на бетон EN 206" и вилизацией, и она изобилует многочисленными при­
другие проблемы, которые будут обсуждены на нес­ родными достопримечательностями и памятниками
кольких пленарных заседаниях. культуры.
Следует отметить, что объем производства то­
варного бетона в Европе, несмотря на кризисные го­
ды, превышает 300 млн. кубометров. Из них более Более подробно с условиями участия в конгрессе
трети приходится на долю Турции - страны организа­ можно ознакомиться на сайтах
тора конгресса. На производство товарного бетона как самого конгресса www.ermco2015.com,
идет почти 65% цемента, выпускаемого в европейс­ так и ERMCO www.ermco.eu.
ких странах. В России справки по телефону: 499-174-76-77,
Параллельно с конгрессом будет работать об­ НИИЖБ им. А.А.Гвоздева,
ширная выставка, в которой примут участие ведущие Волков Юрий Сергеевич

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : Ю.М. Баженов, В.М. Бондаренко, Ю.С. Волков,


В.В. Гранев, А.Н. Давидюк, А.И. Заездов (главный редактор), Ю.П. Назаров,
В.А. Рахманов, А.Г. Тамразян, Б.Д. Тотурбиев, В.Р. Фаликман,
Ю.Г. Хаютин, А.А. Шлыков (зам. главного редактора)

Выход в свет 30.12.14. Формат 60х88 1/8. Печать офсетная. Бумага офсетная № 1
Усл.печ.л. 4,0. Тираж 440 экз. Заказ №

Адрес редакции:
111141, Москва, 1-я Владимирская ул., 41-45
Тел. (495) 306-5902
E-mail:magbeton@rambler.ru http://www.cstroy.ru/kindwork/izdat/beton

Адрес издательства:
109518, Москва, 1-й Грайвороновский пр., 2
Отпечатано в ООО "Галлея Принт•
111024, Москва, ул. 5-я Кабельная, д. 2Б
Цена свободная

Бетон и железобетон. - 2014. - No6