Вы находитесь на странице: 1из 53

1

Древность и Средневековье
1.1 Народы и древнейшие государства на территории России
1.1.1* Восточнославянские племена и их соседи
1.1.2 Занятия, общественный строй, верования восточных славян
1.2 Русь в IX – начале XII в.
1.2.1* Возникновение государственности у восточных славян. Князья и дружина. Вечевые порядки. Принятие
христианства
1. №23. Дискуссия о роли варягов в российской истории и их национальной принадлежности, спор между
норманистами и антинорманистами начались ещё в середине XVIII в. и продолжаются до сих пор.
Объясните, чем различались взгляды сторонников и противников норманской теории (приведите три
объяснения).
— норманисты считали, что государство было создано варягами. Из этого делался вывод об отсталости
славян и неспособности к развитию. Антинорманнской теории считали, что государство славян возникло в
результате развития восточнославянского общества. Например, к моменту призвания варягов у славян уже
были свои княжения, княжеская власть им была хорошо известна.
— норманисты считали, что слово «Русь» имеет норманнское происхождение. Антинорманисты считали, что
слово «Русь» имеет славянское происхождение.
— сторонники норманнской теории считали, что варяги (норманны) - жители Скандинавии. Антинорманисты
считали, что варяги (норманны) - это славяне с южного берега Балтийского моря.
2. №24. Точки зрения на роль варягов в создании государства: создали или не создали русское государство.
Варяги создали русское государство (норманнская теория):
— Рюрик основал династию Рюриковичей, которая существовала до 1598 года. Династия является одним из
важнейших элементов политической системы монархического государства.
— чтобы создать единое древнерусское государство, нужно было объединить два крупнейших центра
восточных славян: Новгород и Киев. Это сделал варяжский конунг Олег.
— варяги были приглашены славянами в Новгород. Это говорит о неспособности славян править
самостоятельно. Они сами это признавали. Согласно Повести временных лет, обращение славян начиналось со
слов: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите править и владеть нами».
— варяжские князья составили политическую элиту общества. Это говорит о неспособности славян создать
свою государственную элиту.
— по мнению ряда ученых, слово «Русь» имеет скандинавские корни.
Роль варягов незначительна (антинорманнская теория):
— местные князья были до Рюрика. Институт княжеской власти славянам был хорошо известен. Рюрик в
этом смысле ничего нового не привнес.
— для создания государства нужны экономические предпосылки, такие как развитие ремесла, торговли.
Развитие ремесла и торговли происходит в процессе длительного самостоятельного развития общества. Рюрик
и его варяги пришли, когда экономические предпосылки уже созрели. В летописи об этом говорится: «Земля
наша велика и обильна…». Варяги называли Русь «Гардарика» - страна городов. Это свидетельствует о
высоком уровне экономического развития славянского общества.
— для создания государства нужны социальные предпосылки, такие как разложение родоплеменных
отношений (переход от родовой общины к соседской), появление социального неравенства. Это результат
длительного развития общества. Рюрик к этому отношения не имеет.
— варяги не находились на более высокой ступени развития но сравнению с восточными славянами.
— по мнению ряда ученых, слово «Русь» имеет славянские корни.
3. №24. «Главная причина образования Древнерусского государства связана с уровнем экономического
развития территории, населенной восточными славянами».
Подтверждение:
— успехи экономики, например, переход к пашенному земледелию, отделение ремесла от земледелия и
сосредоточение его в городах, развитие торговли (путь «из варяг в греки»), способствовали росту
прибавочного продукта, благодаря чему появилась возможность содержать государство.
2

— успехи экономики способствовали росту имущественного и социального неравенства, благодаря которому


стало возможно появление государства, то есть князей, бояр и зависимого населения.
Опровержение:
— славяне не смогли создать своей династии, поэтому династию Рюриковичей основал скандинавский
конунг Рюрик.
— славяне не смогли преодолеть внутренние междоусобицы, поэтому объединение племен в единое
государство осуществляли варяги, пришедшие извне. Это признавали сами славяне: «Земля наша велика и
обильна, но порядка в ней нет, приходите править и владеть нами».
4. №23. Историк С.М. Соловьев говорил о княгине Ольге, что она была истинной создательницей Русского
государства. Дайте не менее трех объяснений мнению о важной роли княгини Ольги для становления русской
государственности.
— Ольга смогла удержать власть над племенами после смерти мужа, привести их к покорности.
— Ольга изменила порядок уплаты дани, что привело к усилению великокняжеской власти.
— Ольга первая из княжеской семьи поняла значение христианства, приняла христианскую веру.
5. №24. Точки зрения на деятельность князя Святослава:
А) Политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных
и важных государственных задач.
Б) «Внешняя политика князя Святослава Игоревича была успешной».
— подчинил племянник вятичей
— нанес поражение Волжской Булгарии
— разбил Хазарский каганат
— взял Тмутаракань
— защищал Русь от набегов кочевников. Например, он снял осаду Киева, отогнал от города печенегов.
А) Князь Святослав больше заботился о воинской славе, чем о благе государстве. Его походы носили
авантюрный характер.
Б) «Внешняя политика князя Святослава Игоревича была провальной».
— авантюрный план переноса столицы на Дунай в Переяславец провалился. Святослав проиграл войну с
Византией, потерял все завоевания на Балканах.
— не оценил христианство, остался язычником, хотя христианство было более предпочтительно с точки
зрения интересов государства. Например, христианство позволяло духовно сплотить племена, которые в силу
разнообразия языческих богов и обрядов не ощущали себя единым народом.
— редко бывал дома, жизнь в походах: киевляне упрекали, что он не заботится о родной земле
6. №23. Князь Владимир Святославич принял христианство в его восточном варианте (православии). Укажите
не менее двух причин, по которым, как считают историки, выбор был сделан в пользу восточного, а не
западного варианта христианства (католичества). Объясните способ, с помощью которого княжеская власть
материально обеспечивала церковную организацию на Руси.
Выбор остановился на православии по ряду причин:
— Русь имела тесные экономические и политические связи с православной Византией
— кесарь имел огромную власть, в том числе над церковью, что нравилось князю Владимиру. Напротив, в
католической церкви, где Папа Римский обладал властью над королями.
— князя Владимира пленила красота православного богослужения.
— княгиня Ольга крестилась в Константинополе
Способ: князь жертвовал десятую часть своих доходов в пользу церкви.
7. №23. Согласно летописной легенде, перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии между
христианством западным, восточным (православием), исламом и иудаизмом. В результате он остановился на
православии. Дайте не менее трех объяснений такого выбора.
— между Русью и православной Византией существовали давние культурные, экономические и политические
связи. Кроме того, Византия была центром тогдашней цивилизации. Византийский император обладал сильной
властью, что также нравилось Владимиру.
— Владимир был пленен красотой и торжественностью православного богослужения.
3

— иудаизм, по мнению Владимира, не мог укрепить русское государство. Например, евреи-иудеи потеряли
свое государство. Хазары-иудеи также потеряли свое государство - Хазарский каганат был разгромлен князем
Святославом.
— ислам запрещает «питие», то есть употребление алкоголя. Запрет на веселые пиры с хмельным медом мог
вызвать недовольство дружины.
8. №23. Многие города Древней Руси возникали на берегах рек. Объясните, в чём состояли преимущества
такого расположения города (приведите три объяснения).
— на Руси была развита речная торговля. Например, через территорию Руси проходили торговый путь «Из
варяг в греки», торговый путь «Из варяг в персы».
— близость реки облегчала борьбу с пожарами, что важно, учитывая, что большинство построек были
деревянными.
— реки были неограниченными источниками питьевой воды.
— реки давали защиту от врагов. Река была естественным препятствием в случае штурма города. Кроме того,
в период половодья река разливалась, и тогда к городу вообще было не подойти.
9. №23. В X-XI вв. киевские князья не считали земли вятичей особо ценной частью своих владений, редко
посещали их и передавали во владение одному из младших сыновей. Приведите три объяснения данной
ситуации.
— земли вятичей находились в стороне от торгового пути «из варяг в греки».
— эти территории были малозаселены, малоплодородны
— здесь были сильны пережитки язычества
— сбор дани на этих территориях был опасным и трудным делом
10. №23. Княжение Владимира Святославовича отмечено усилением внешнеполитических позиций Руси.
Объясните, какие мероприятия внутренней и внешней политики привели к такому результату (назовите три
мероприятия).
Внутренняя политика:
— крещение Руси: благодаря принятию христианства Русь стала частью христианской Европы, князь
киевский получил возможность на равных общаться с другими монархами.
— укрепление войска и границ: князь содержал многочисленное войско, которое состояло из дружины, в
которой служили как славяне, так и варяги-наемники, а также из ополчения («вои»). На границе со степью
были построены «Змиевы валы» - деревянные стены на земляной насыпи (990 годы).
Внешняя политика:
— военный союз с Византией: Владимир помог грекам в подавлении мятежа Варды Фоки.
— династический брак: Владимир женился на греческой принцессе Анне, породнился с кесарем.
11. №23. В 980-х гг. князь Владимир принял решение о смене религии. Объясните, какие последствия для Руси
имело принятие христианства из Византии (приведите три объяснения).
— повышение международного авторитета - Русь стала частью христианской Европы. Например, сын князя
Владимира князь Ярослав Мудрый активно заключал династические браки своих детей с европейскими
монархами.
— развитие культуры. Христианизация позволила приобщиться к византийской культуре, а через нее и к
античному наследию. В архитектуре появился византийский крестово-купольный стиль. На Руси появилась
переводная литература. Например, на древнерусский язык была переведена «История иудейской войны»
Иосифа Флавия.
— складывание единой древнерусской народности. Ликвидация язычества и распространение христианства
способствовали унификации обычаев, обрядов. Как следствие, племенные различия постепенно стерлись и
забылись.
12. №23. Принятое князем Владимиром Святославичем решение о крещении Руси имело важные политические
последствия для жизни Древнерусского государства. Укажите три политических последствия принятия Русью
христианской веры.
— укрепление власти киевского князя. Согласно православному учению князь являлся наместником Юога на
земле. Пойти против князя означало пойти против Бога («Бог на небе, князь на земле»).
4

— повышение международного авторитета - Русь стала частью христианской Европы. Например, сын князя
Владимира князь Ярослав Мудрый активно заключал династические браки своих детей с европейскими
монархами.
— укрепление отношений Руси и Византии. Например, на Руси была создана церковная организация. В
течение длительного времени в русской церкви было много греческих священников. Русский митрополит был
поставлен только в 1051 году. Как следствие, церковь влияла на политический курс Руси в пользу Византии.
13. №23. Назовите три причины принятия христианства.
— принятие христианства могло укрепить власть великого князя. Согласно христианству монарх является
наместником Бога на земле («Бог на небе, князь на земле). Пойти против князя означает пойти против
всемогущего Бога.
— распространение христианства позволяло духовно сплотить племена, которые в силу разнообразия
языческих богов и обрядов не ощущали себя единым народом.
— принятие христианства обеспечивало сближение с Византией, авторитет на международной арене и
равноправие в общении с христианскими монархами.
— принятие христианства могло снизить социальную напряженность. Язычество не было целостным
учением, поэтому не могло оправдать рост социального неравенства и тем самым снизить социальную
напряженность. Например, загробная жизнь представлялась простым продолжением земной, что не могло
утешить рабов. Проблема социальной напряженности решалась в рамках христианства, которое обещало
угнетенным рай после смерти.
14. №23. Назовите предпосылки образования древнерусского государства.
— экономические предпосылки. Чтобы появилось государство, экономика должна быть достаточно мощной,
чтобы его содержать. Об успехах ремесла и торговли свидетельствует торговый путь «Из варяг в греки».
— социальные предпосылки. Чтобы появилось государство, в обществе должно появиться социальное
неравенство: бедные, богатые, привилегированные, угнетенные. Для этого должен произойти распад
родоплеменных отношений, например, переход от родовой общины к соседской общине.
— необходимость защищаться от внешней угрозы. Нападения кочевников заставляли объединяться для
защиты. Чтобы обеспечить оборону от кочевников, нужно было прекратить племенные междоусобицы,
создать единое войско, построить систему оборонительных укреплений. Это было под силу только в случае
создания единого государства. Например, князь Владимир на границе со степью построил «Змиевы валы». Для
службы на «Змиевых валах» Владимир привлекал воинов из разных племен.
— пример Византии. Византия демонстрировала преимущества сильной государственности, такие как
сильное войско, развитая экономика и т.д. Восточные славяне хотели сделать как у греков.
15. №23. Раскройте историческое значение образования древнерусского государства.
— развитие экономики. Создание единого государства позволило ввести на всей территории единый закон,
отменить внутренние барьеры, ввести единую монету. Сильная власть великого князя обеспечивала порядок.
Это благотворно повлияло на развитие хозяйства, торговли.
— оборона от кочевников. Благодаря созданию единого мощного централизованного государства появилась
возможность построить мощные оборонительные укрепления на границе со степью. Князь Владимир построил
«Змиевы валы». Для службы на «Змиевых валах» Владимир привлекал воинов из разных племен.
— ускорилось формирование древнерусской народности. Например, князь Владимир на границе со степью
построил «Змиевы валы». Для службы на «Змиевых валах» Владимир привлекал воинов из разных племен.
Совместная служба воинов разных племен позволяло им ощутить свое национальное единство.

1.2.2 Категории населения. «Русская Правда»


1. №24. Точки зрения на наличие государства в Древней Руси:
Древнюю Русь X-начала XII вв. можно назвать централизованным государством:
Подтверждение:
— наличие централизованного государства предполагает наличие столицы. Столицей был Киев.
— наличие централизованного государства предполагает наличие вооруженных сил. Основу княжеского
войска составляла дружина.
5

— наличие централизованного государства предполагает наличие налоговой системы. Она была. Например,
Ольга провела налоговую реформу. Она ввела уроки (фиксированный размер дани) и погосты (место сбора
дани) (946).
— наличие централизованного государства предполагает наличие законодательства. Князь Олег Вещий,
заключая договор с Византией, упоминал «Закон русский». В XI веке при Ярославе Мудром был создан новый
закон - «Русская Правда».
Опровержение:
— наличие централизованного государства предполагает наличие сильной центральной власти. Во второй
половине XI века на Руси шли междоусобицы, то есть сильной центральной власти не было. Например, князь
Святослав Ярославич выгнал из Киева князя Киевского Изяслава Ярославича. Князь Олег Святославич
устроил «Мятеж Гориславича» - междоусобную войну из-за Чернигова. Было много других междоусобиц.
— наличие централизованного государства предполагает наличие четкого порядка передачи власти. Этого не
было. На Руси действовал лествичный порядок. Он легко запутывался, что вело к междоусобицам.
— продолжал функционировать институт догосударственной эпохи - народное вече. Народное вече
оспаривало власть князя, в ряде случае пыталось подменить его собой. Например, в 1068 году князья
Ярославичи были разгромлены половцами на реке Альте. Возмущенные киевляне собрались на вече и
потребовали выдать им оружие для защиты Киева. Князь Изяслав отказался, после чего его выгнали из города.
2. №24. «Государство Русь сложилось уже к середине X века».
Подтверждение:
— важным признаком государства является наличие территории. В 882 году князь Олег объединил
крупнейшие центры восточных славян Киев и Новгород. Появилась Киевская Русь.
— важным признаком государства является наличие законодательства. Князь Олег Вещий, заключая договор
с Византией, упоминал «Закон русский».
— важным признаком государства является наличие налоговой системы. Ольга провела налоговую реформу.
Она ввела уроки (фиксированный размер дани) и погосты (место сбора дани) (946).
— важным признаком государства является наличие вооруженных сил. Основу княжеского войска составляла
дружина.
Опровержение:
— важным признаком государства является монополия на насилие. Это значит, что только государство имеет
право наказывать за преступления. На Руси в данную эпоху существовал институт кровной мести. Когда брат
мог мстить за брата, сын за отца и т.д. Кровная месть была запрещена только в Правде Ярославичей (1072).
— власть на местах в середине X в. находилась в руках местной племенной знати, а не княжеских
наместников. Институт княжеских наместников появился позже, во времена князя Святослава. Уходя в поход
во время русско-византийской войны (970-971), Святослав поставил своих сыновей в качестве наместников:
Ярополка - в Киеве, Владимира - в Новгороде. Олега - в древлянской земле.
3. №23. В отличие от Западной Европы, русские средневековые города были деревянными, из камня строились
лишь храмы и крепостные стены. Приведите не менее трёх объяснений такого отличия.
— каменоломен было мало, а лесов много
— в отличие от европейских городов, русские были в первую очередь не торгово-ремесленными, а
административными центрами, в них было меньше зажиточного населения, которое могло бы себе позволить
дорогостоящие каменные строения
— русские города страдали от набегов кочевников, отстраивать жилища из дерева было проще и быстрее
4. №24. Общественный строй Древней Руси X - начала XII вв. можно назвать феодальным:
Подтверждение:
— появление феодально-зависимого населения: смерды, закупы, рядовичи
— появление феодального землевладения: боярские вотчины известны с XI века
Опровержение:
— господство общинного землевладения, преобладание свободного населения
— хотя боярская вотчина известна с XI века, ее бурный рост начался только с начала XII века

1.2.3* Международные связи Древней Руси


1.2.4* Культура Древней Руси. Христианская культура и языческие традиции
6

1.3 Русские земли и княжества в XII – середине XV в.


1.3.1 Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики
1. №23. По мнению ряда историков в XII в. произошла так называемая «новгородская революция», результа-
том которой стало изменение в форме правления Новгородской землёй. Укажите десятилетие, когда произо-
шла «новгородская революция». В чём состояла суть «революционных событий»? Какое изменение в форме
правления произошло в Новгороде в результате этой «революции»?
— десятилетие - 1130-е годы (1136)
— суть «революционных событий»: новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича;
— изменение – в Новгородской земле установился республиканский строй (боярская республика), при
котором главным политическим органом Новгорода стало вече.
2. №23. Назовите 3 объяснения тому, что уже в XI веке Новгородская земля одной из первых на Руси стала
вести независимую от Киева политику.
— Великий Новгород далеко от Киева
— торговые связи Новгорода с другими странами позволяли ему быть независимым от Киева
— междоусобные войны понижали авторитет великого киевского князя
— набеги печенегов, а затем половцев затрагивали только южные княжества, Новгороду они не угрожали,
поэтому и без опеки Киева Новгород чувствовал себя в безопасности.
3. №23. В период удельности в большинстве русских земель исчез вечевой порядок. Объясните, в чем состояли
причины такого изменения (приведите три объяснения).
— вече - институт догосударственной эпохи. Его могущество опиралось на ополчение - вооруженный народ.
С развитием государственности на смену ополчению пришла княжеская дружина, которая состояла из
профессиональных воинов и была эффективнее в бою.
— на территории Киевской Руси пришлые варяжские князья вынуждены были считаться с местными
вечевыми традициями, однако на новых землях князья строили города сами, опираясь на свои ресурсы, после
чего принимали переселенцев. По этой причине во Владимиро-Суздальской земле была сильная власть князя и
слабое вече.
— князья испытывали влияние Золотой Орды, политическое устройство которой не предполагало наличие
вечевых порядков. Князья использовали Орду, чтобы подавить вече и укрепить свою власть. Кроме того, они
стремились подавить вече, чтобы народ в стремлении к свободе не спровоцировал новое татарское нашествие.
4. №23. В период политической раздробленности в Новгороде существовала республиканская форма
правления. Назовите событие, результатом которого стал переход верховной власти в Новгороде к вече,
решавшему вопрос о приглашении князя в Новгородскую землю. Укажите любые две причины (предпосылки)
установления в Новгороде республиканской формы правления.
Событие:
— 1136 - восстание в Новгороде против княжеской власти
Причины установления республики:
— способность отстоять независимость: экономическое могущество Новгорода
— нет смысла находиться в Киевской Руси: упадок пути «из варяг в греки», ориентация на балтийскую
торговлю с Ганзой
5. №23. Несмотря на то, что в Новгородской земле в эпоху раздробленности установилась республиканская
форма правления, здесь, хотя и с существенными ограничениями, все же сохранился институт княжеской
власти. Укажите три причины сохранения княжеской власти в Новгородской земле.
Причины сохранения княжеской власти в Новгороде:
— князь извне - третейский судья в конфликтах новгородских бояр
— князья стремились подчинить Новгород, и приглашение князя на условиях новгородцев было
компромиссом.
— Новгород нуждался в профессиональной дружине, поскольку имел только ополчение горожан.
6. №23. С началом политической раздробленности Руси в Новгородской земле сложилась республиканская
форма правления. Однако в Новгородской земле всегда были князья. Укажите название высшего органа власти
в Новгороде в период существования республиканской формы правления. Укажите любые две функции
Высший орган власти:
— вече
7

Функции князя:
— князь командовал дружиной, должен был защищать Новгород.
— князь осуществлял гражданский суд.
7. №23. Киев считался «матерью городов русских». Все древнерусские князья мечтали стать великим князем
киевским. Но в 1169 г. Андрей Боголюбский, захватив Киев, в нём не остался и уехал к себе во Владимир.
Дайте не менее трех объяснений такому выбору.
— десятилетия политической раздробленности привели к снижению значимости титула великого князя
киевского в глазах многих русских князей;
— Андрей Боголюбский опасался оставаться в Киеве, где бояре отравили его отца - Юрия Долгорукого;
— к середине XII в. Киевская земля потеряла свое прежнее экономическое значение: была опустошена
набегами половцев и междоусобицами, немалая часть населения бежала на северо-восток.
— Андрей Боголюбский был душой привязан к владимирской земле (о чём свидетельствует его поступок ещё
при жизни отца - оставление Вышгорода ради возвращения во Владимир-на-Клязьме).
8. №23. В конце X первой половине XI в. Киев, столица Русского государства, был одним из крупнейших
городов Европы, соперничавшим с Константинополем. Объясните, почему в XII в. начался упадок Киева
(приведите три объяснения).
Причины упадка Киева:
— княжеские усобицы
— набеги половцев
— упадок пути «Из варяг в греки»
— миграция населения на северо-восток из-за усобиц, набегов половцев и упадка торгового пути «из варяг в
греки».
9. №23. В XI в. в правление Ярослава Мудрого наступил расцвет Древнерусского государства. Авторитет
киевского князя был высок как внутри страны, так и вовне. Но уже через столетие произошёл распад
Древнерусского государства, наступила политическая раздробленность. Приведите три причины такого
изменения ситуации.
— отдельные районы страны были экономически слабо связаны, поскольку господствовало натуральное
хозяйство.
— выросли региональные центры, что было связано с подъемом феодальной экономики. Галицко-Волынское
княжество, Владимиро-Суздальское княжество, Новгородская земля не желали подчиняться Киеву. В
Новгороде была создана боярская республика (1136).
— князья устраивали междоусобицы. Лествичный порядок (от старшего брата к младшему) вел к путанице и
конфликтам (ht). Как следствие, шло дробление земель.
— значение Киева снизилось. Это было связано с упадком торгового пути «Из варяг в греки», княжескими
распрями, набегами кочевников и миграцией населения на северо-восток из-за войны.
10. №23. Одной из особенностей становления и развития русской государственности считается соседство Руси
с Великой степью. Укажите не менее трёх положений, раскрывающих значение такого соседства для развития
русских земель до XIII в.
— это соседство способствовало экономическому обмену между районами земледелия (русские земли) и
районами кочевого скотоводства.
— половцы выступали как враги. В 1185 году князь новгород-северский Игорь Святославич совершил поход
против половецкого хана Кончака. Войско Игоря было разбито в битве на реке Каяле, сам он попал в плен. Об
этом походе было написано «Слово о полку Игореве»(ht).
— половцы участвовали в княжеских междоусобицах. Так, за несколько лет до событий «Слова…» князь
Игорь Святославич вместе с ханом Кончаком помогали Святославу в войне за Киев, и после одной из неудач
даже вместе спасались в одной лодке.
— русские и половцы порой выступали как союзники против общего врага. Так, половецкий хан Котян
обратился за помощью к русским князьям после того, как монгольское войско Субедей-багатура напало на его
кочевья. Котяна поддержали его зять галицкий князь Мстислав Удалой, а также Мстислав Киевский и
Мстислав Черниговский. Русско-половецкое войско было разбито на реке Калке (31 мая 1223) (ht).
11. №24. «Переход к феодальной раздробленности во второй четверти XII в. можно считать прогрессом в
развитии средневековой Руси, её расцветом».
8

Подтверждение:
— происходил рост экономики. В этом сыграло свою роль распространение крупного феодального
землевладения (вотчина). Крупные землевладельцы имели больше возможностей для развития хозяйства, чем
мелкие общинники. В то же время, с началом раздробленности в княжествах стали появляться свои княжеские
династии, которые заботились о местных нуждах. Это тоже положительно влияло на развитие хозяйства.
— выросли региональные центры, что было связано с подъемом феодальной экономики. Например, Галицко-
Волынское княжество, Владимиро-Суздальское княжество.
— расцвет самобытной культуры в регионах. Например, Андрей Боголюбский избрал своей
покровительницей Богородицу. Он основал свою резиденцию Боголюбово (1158). Успенский собор во
Владимире (1158-1160) (ht) построен специально для иконы Богородицы. После победы над Волжской
Булгарией (1164) он учредил праздник Покрова Богородицы.
— политическая жизнь стала разнообразнее (республика в Новгороде и Пскове, монархия во Владимиро-
Суздальском княжестве)
Опровержение:
— ослабление обороноспособности страны. Например, в 1185 году князь новгород-северский Игорь
Святославич совершил поход против половецкого хана Кончака. Войско Игоря было разбито в битве на реке
Каяле, сам он попал в плен. Об этом походе было написано «Слово о полку Игореве»(ht). Причиной поражения
автор называет отсутствие единства князей. Еще один пример дает поражение русских в битве на Калке (1223).
Причиной разгрома вновь стало отсутствие единства князей. Так, Мстислав Киевский не поддержал
вступивших в бой союзников, поскольку те не признавали его лидером. Русское войско было уничтожено по
частям.
— князья устраивали междоусобицы. Например, в 1169 году Андрей Боголюбский взял Киев штурмом и
разрабил его.
— князья наводили половцев на Русь. Так, герой «Слова о полку Игореве» князь Игорь Святославич за
несколько лет до событий, описанных в «Слове…» вместе с ханом Кончаком помогали князю Святославу в
войне за Киев.
12. №24. «Распад Древнерусского государства в первой половине XII в. означал упадок в развитии Руси».
Подтверждение:
— ослабление обороноспособности страны. Например, в 1185 году князь новгород-северский Игорь
Святославич совершил поход против половецкого хана Кончака. Войско Игоря было разбито в битве на реке
Каяле, сам он попал в плен. Об этом походе было написано «Слово о полку Игореве»(ht). Причиной поражения
автор называет отсутствие единства князей. Еще один пример дает поражение русских в битве на Калке (1223).
Причиной разгрома вновь стало отсутствие единства князей. Так, Мстислав Киевский не поддержал
вступивших в бой союзников, поскольку те не признавали его лидером. Русское войско было уничтожено по
частям.
— князья устраивали междоусобицы. Например, в 1169 году Андрей Боголюбский взял Киев штурмом и
разрабил его.
— князья наводили половцев на Русь. Так, герой «Слова о полку Игореве» князь Игорь Святославич за
несколько лет до событий, описанных в «Слове…», вместе с ханом Кончаком помогал князю Святославу в
войне за Киев.
Опровержение:
— происходил рост экономики. В этом сыграло свою роль распространение крупного феодального
землевладения (вотчина). Крупные землевладельцы имели больше возможностей для развития хозяйства, чем
мелкие общинники. В то же время, с началом раздробленности в княжествах стали появляться свои княжеские
династии, которые заботились о местных нуждах. Это тоже положительно влияло на развитие хозяйства.
— выросли региональные центры, что было связано с подъемом феодальной экономики. Например, Галицко-
Волынское княжество, Владимиро-Суздальское княжество.
— расцвет самобытной культуры в регионах. Например, Андрей Боголюбский избрал своей
покровительницей Богородицу. Он основал свою резиденцию Боголюбово (1158). Успенский собор во
Владимире (1158-1160) (ht) построен специально для иконы Богородицы. После победы над Волжской
Булгарией (1164) он учредил праздник Покрова Богородицы.
9

— политическая жизнь стала разнообразнее (республика в Новгороде и Пскове, монархия во Владимиро-


Суздальском княжестве)
13. №24. «Распад Древнерусского государства в XII в. привел к разобщенности отдельных русских земель и
княжеств».
Подтверждение:
— свои династии, свое войско, свои деньги
— усобицы: стремление укрепить собственное княжество за счет других земель военной силой
— различные формы правления: монархия (Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжество);
республика (Новгород, Псков)
— местные культурные центры, культурные традиции
Опровержение:
— в большинстве земель правили Рюриковичи, признавалось формальное старшинство киевского князя
— общность языка, религии, единство церкви во главе с митрополитом всея Руси
— единый закон: Русская Правда
14. №23. В период правления сыновей Ярослава Мудрого - Ярославичей - на Руси шла бесконечная череда
княжеских войн. Страна страдала от половецких набегов. В 1113 г. киевским князем стал Владимир Мономах -
внук Ярослава. Какие шаги были им предприняты для укрепления государства? Назовите не менее трёх фактов
(они могут относиться и к периоду до 1113 г.).
— Мономах прекратил междоусобицы среди князей. По его инициативе был созван Любечский съезд князей
(1097). Съезд князей принял два решения. Во-первых, каждый наследует владение отца («каждо да держит
отчину свою»). Во-вторых, решено было совместно оберегать мир («кто на кого будет, на того будем все»).
— Мономах предпринял походы против половцев. Поход 1103 года и крестовый поход 1111 года
закончились тяжелым поражением половцев. Кочевники были отброшены от русских границ, и крупные
набеги прекратились на долгое время.
— Мономах составил Устав о резах (1113). Устав Мономаха регулировал феодальные отношения по ряду
направлений. Во-первых, закон установил верхний предел процентов (резов), ограничив произвол
ростовщиков (ht). Во-вторых, было определено положение закупа, его права и обязанности. В-третьих, были
сформулированы источники холопства (рабство): самопродажа; женитьба на холопке; бегство от господина;
служба тиуном без договора (ряда) о свободе. Устав о резах уменьшил народное недовольство, не затрагивая
основ феодализма.
15. №23. В 1113 г. умер великий князь киевский Святополк. После его смерти в Киеве произошло народное
восстание, в ходе которого были ограблены дома должностных лиц и ростовщиков. Опасаясь дальнейших
погромов, собравшиеся в Софийском соборе бояре призвали на княжение переяславского князя, сына третьего
Ярославича Всеволода в нарушение прав сыновей второго Ярославича Святослава. Назовите князя,
призванного в Киев. Укажите любые две причины того, что киевляне именно на нём остановили свой выбор.
Князь:
— Владимир Мономах.
Причины:
— Мономах прославился в сражениях с половцами. Например, он организовал походы в степь (1103, 1111), в
ходе которых нанес половцам крупное поражение.
— Мономах имел огромный опыт государственной деятельности. Например, он долгое время был правой
рукой своего отца - великого князя киевского Всеволода Ярославича (1078-1093).
— после смерти Святополка Изяславича, согласно лестивчному праву, престол должен был занять
черниговский князь Олег Святославич. Летописец назвал Олега Гориславичем, обвиняя его в развязывании
междоусобной войны, которую так и назвали - «Мятеж Гориславича». Более того, Олег наводил на Русь
половцев. Народ не любил Олега и не хотел видеть его на киевском престоле, поэтому пригласил Владимира
Мономаха, который был следующим кандидатом по старшинству и имел большой авторитет.
16. №24. «В период ордынской зависимости Руси Новгородская республика утратила единство с русскими
княжествами и развивалась обособленно от них».
Подтверждение:
— в торговле Новгород ориентировался в первую очередь на Северную Европу, Ганзейский союз.
10

— ордынский хан не выдавал ярлык на княжение в Новгороде, новгородцы сами решали, кого пригласить на
княжение. Для сравнения, в северо-восточной Руси шла борьба за ярлык на великое княжение Владимирское
между Москвой и Тверью.
— в Новгороде сохранилась боярская вечевая республика, «дух вольности». В большинстве русских земель
была монархия. При этом часто князья перенимали в Золотой Орде традиции восточной деспотии. Например, в
Москве постепенно утвердилось обращение бояр к своему князю: «Я - холоп твой». Для Новгорода подобное
обращение знатных людей к князю было немыслимо.
Опровержение:
— для борьбы с католическими рыцарями Новгород приглашал князей из северо-восточной Руси. Так,
переяславский князь Александр Ярославич разгромил шведских рыцарей в Невской битве (1240), за что
получил прозвище «Невский». Кроме того, он разбил ливонских рыцарей в «Ледовом побоище» (1242).
— Новгород платил дань в пользу Орды как и другие земли. Например, в 1257 году было восстание
новгородцев против переписи населения, которую устроила Золотая Орда, чтобы определить размер дани.
— новгородский архиепископ по церковной линии подчинялся митрополиту всея Руси, который находился в
Киеве (до 1299), затем во Владимире (1299-1325), затем в Москве (с 1325 года).
— экономически Новгород сильно зависел от поставок хлеба из северо-восточной Руси. Князья северо-
восточной Руси этим пользовались. Они могли перекрыть поставки хлеба, чтобы добиться от Новгорода
политических уступок, например, приглашения на княжение в Новгороде.
17. №24. «Политика Андрея Боголюбского соответствовала политике его отца - Юрия Долгорукого».
Подтверждение:
— оба стремились захватить Киев и установить свою власть над Русью. Юрий захватил Киев в 1155 году.
Андрей Боголюбский захватил Киев в 1169 году.
— оба притесняли бояр. Например, Юрий Долгорукий казнил владельца Москвы боярина Кучку.
Боголюбский выгнал из княжества неугодных ему бояр.
Опровержение:
— Юрий Долгорукий стремился править из Киева, там и прожил последние годы своей жизни. Андрей
Боголюбский воспринимал Киев как объект военной добычи и объект престижа, но не как центр реальной
власти. Андрей опирался на Владимир. В Киеве он посадил своего брата, а сам жил во Владимире.
— Юрий Долгорукий сделал столицей Суздаль (1125). Андрей Боголюбский перенес столицу из Суздаля во
Владимир (1157).
— Юрий Долгорукий опирался на родовое боярство. Андрей Боголюбский опирался не на родовое боярство,
а на младших дружинников.

1.3.2* Монгольское завоевание. Образование монгольского государства. Русь и Орда. Экспансия с Запада
1. №23. В 1223 г. половецкие ханы обратились за помощью к русским князьям в борьбе против пришедших в
район их кочевий передовых отрядов войска Чингисхана. Русское войско во главе с киевским князем
Мстиславом Романовичем выступило в поход для поддержки половцев. Чем завершился этот поход? Укажите
любые две причины такого завершения данного похода.
Событие:
— битва на реке Калке (31 мая 1223)
Итог битвы:
— поражение русских войск. После битвы монголы казнили пленных князей. На праздничном пиру монголы
положили их под доски и, усевшись, задавили («пир на костях»).
Причины поражения при Калке:
— северо-восточная Русь не приняла участие в походе. Князь владимирский Юрий Всеволодович послал
войско, но оно не успело на киевский сбор.
— в условиях раздробленности князья не смогли договориться о едином командовании. Когда Мстислав
Удалой и хан Котян со своими войсками пошли в бой, Мстислав Киевский не поддержал их, поскольку его не
признали лидером.
— монголы были новым противником. Они превосходили половцев дисциплиной, и русским еще предстояло
научиться воевать с ними.
2. №23. Известно, что Батыево нашествие на Русь началось в зимнее время, и часть историков
11

связывает выбор времени для этого военного похода с удобством движения к русским городам именно в
зимний период. Монголы прошли по территории Северо-Восточной Руси и почти дошли до Новгорода, но в
100 верстах от него повернули на юг. На юге монголы столкнулись с серьезным сопротивлением города,
который не могли взять семь недель. Монголы назвали этот город «злым». Объясните, с чем было связано
удобство передвижения к русским городам для монгольской конницы именно в зимний период. Укажите одно
любое объективное обстоятельство, которое могло помешать монголам дойти до Новгорода. Назовите город,
который монголы назвали «злым».
— замерзшие реки использовались в качестве дорог, города стояли на берегах рек.
— началась весенняя распутица, дороги стали труднопроходимыми.
— Козельск
3. №23. Древнерусские воины были хорошо вооружены, защищены надёжными кольчугами, среди них
славились богатыри. Однако в середине XII в. многие русские города и сёла оказывались беззащитными перед
нападениями половцев. Приведите не менее трёх объяснений таким успехам половцев.
— в условиях раздробленности трудно было объединить усилия в борьбе с кочевниками. Например,
разрушилась система оборонительных линий, созданных князем Владимиром («Змиевы валы»).
— князья сами призывали половцев, чтобы использовать их в своих междоусобицах.
— обширность рубежей русских земель не позволяла наладить эффективную оборону. Преимуществом
половцев была внезапность нападения. Часто они нападали там, где их не ждали.
4. №23. В начале XIII в. русские князья часто воевали. Их дружины славились своей храбростью и искусством
в бою. Русские воины были закалены в боях с половцами, их доспехи и вооружение не уступали вооружению
западных рыцарей. Но с нашествием Батыя справиться русские войска не смогли, сражения с противником за-
кончились разгромным поражением русских. Приведите не менее трёх объяснений этому поражению.
Причины поражения русских:
— нет единства русских княжеств. Например, когда Батый напал на северо-восточную Русь, ни Новгород, ни
южнорусские князья войско не прислали.
— численное превосходство монголов. Батый собрал войска всей монгольской империи.
— в монгольском войске царила железная дисциплина. Например, Яса Чингисхана предписывала казнить
всю десятку, если с поля боя побежал один воин, и казнить всю сотню, если побежала десятка.
— монголы были новым противником, и русские не были знакомы с их методами ведения войны. Например,
монголы часто устраивали притворное бегство, при помощи которого заманивали противника в засаду. К
началу нашествия Батыя русские сталкивались с монголами только в битве на Калке. Но это было только одна
битва, причем северо-восточные князья в ней не участвовали.
— монголы использовали отлаженную схему штурма городов. У них на вооружении были китайские осадные
машины (катапульты), которые крушили стены. Кроме того, при штурме городов использовались пленные. Так
монголы экономили свои силы и заставляли противников истреблять друг друга (ht)(ht). Об использовании
пленных при штурме городов пишет советский историк Василий Ян и другие.
5. №23. Во второй половине XIII - первой половине XIV в. князья Северо-Восточной Руси боролись друг с
другом за ярлык на великое княжение Владимирское, который давал хан Золотой Орды. Но боролись они не
просто за документ, а за связанные с ним реальные преимущества и выгоды. Укажите три основных
преимущества, которые получал победитель в этой борьбе.
— ярлык на великое княжение Владимирское обеспечил князю старшинство среди других князей и право
представлять интересы всей северо-восточной Руси в Золотой Орде.
— ярлык на великое княжение давал право получать доходы с земель Владимирского великого княжества.
— ярлык на великое княжение давал право сбора дани со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»).
Часть дани князья тайно присваивали.
— ярлык на великое княжение давал право на наследование выморочных уделов (умерли все наследники)
6. №23. Процесс политической раздробленности русских земель в XII в. сопровождался упадком роли
южнорусских земель Среднего Поднепровья - исторического ядра Древнерусского государства в жизни Руси.
Назовите три причины произошедшего упадка.
— борьба между князьями за великое киевское княжение разоряла эти территории
— упадок торговли по пути «из варяг в греки».
12

— усилились набеги кочевников. В условиях раздробленности разрушилась система оборонительных линий,


созданных князем Владимиром («Змиевы валы»). Кроме того, в междоусобной борьбе князья привлекали
кочевников, отчего в первую очередь страдали южные земли.
7. №23. Примерно в середине XIII века на обширной территории от Дуная до Иртыша, включая Крым и Кавказ
до Дербента, складывается новое самостоятельное государство. Назовите это государство. Каков был характер
отношений между этим государством и северо-восточными русскими землями? Приведите один любой факт,
служащий подтверждением складывания данных отношений.
— государство: Золотая Орда;
— северо-восточные русские земли попали в зависимость от Золотой Орды;
Формы зависимости Руси от Золотой Орды:
— ярлык на княжение
— дань («ордынский выход»)
— подарки хану, приближенным («поминки»)
— на Руси находились баскаки - чиновники, собирающие дань с покоренных земель
— ямская повинность
8. №24. «Установление власти Орды над Русью имело для последней исключительно негативные
последствия».
Подтверждение:
— в результате Батыева нашествия погибли десятки городов, многие ремесла пришли в упадок, население
сократилось. Например, каменное строительство возобновилось спустя почти полвека.
— Русь платила тяжелую дань, которая включала: «ордынский выход» (дань); «запросы» (внеочередные
платежи); «поминки» (подарки хану и его приближенным); ямская повинность (содержание дорог, лошадей
для ханских послов). Дань затормозила экономическое развитие русских земель.
— Золотая Орда устраивала карательные походы, которые опустошали Русь. Например, Неврюева рать,
Бурундаева рать, Дюденева рать и др.
— русские князья должны были получать ярлык на княжение. Ханы использовали ярлык, чтобы стравливать
русских князей друг с другом. Это порождало новые междоусобицы (например, политика «перебрасывания»
ярлыка на великое княжение между Тверью и Москвой в первой трети XIV в.).
Опровержение:
— власть Орды позволила сократить число междоусобных войн русских князей, так как многие споры стали
решаться не на поле сражений, а на суде хана. Например, спор между Василием II и Юрием Звенигородским
решался при посредничестве хана.
— Золотая Орда способствовала объединению русских земель вокруг Москвы. Например, хан отдал в руки
московского князя сбор ордынской дани и оказывал Москве военную помощь против Твери, полагая, что
Москва является надежным союзником Золотой Орды.
— с установлением власти Орды усилились торговые связи Руси с Востоком.
— страх перед Ордой сдерживал западных рыцарей в их агрессии против русских земель.
9. №24. «Вассальная зависимость Руси от Орды представляла собой военно-политический союз, весьма
выгодный для русских земель».
Подтверждение:
— Русь находилась в сфере влияния Золотой Орды, что ограничивало агрессию западных крестоносцев
против Руси. Конфликтовать с Ордой не всем хотелось и не всегда. При этом, крестоносцы хотели окатоличить
Русь, в то время как Орда проводила политику веротерпимости и не посягала на православие.
— московские князья объединяли страну, опираясь на военную мощь Золотой Орды. Например, Иван Калита
в союзе с татарами подавил Тверское восстание и таким образом сделал Москву лидером общерусского
единства. Без военной поддержки хана подчинить своей воле другие княжества Москве было бы намного
сложнее.
— Золотая Орда регулировала отношения между князьями, что уменьшало количество междоусобиц. Для
этого хан выдавал ярлыки на княжение. Обладатель ярлыка садился на княжеский престол, и никто не смел
ослушаться воли хана.
Опровержение:
13

— в результате Батыева нашествия погибли десятки городов, многие ремесла пришли в упадок, население
сократилось. Например, каменное строительство возобновилось спустя почти полвека.
— Русь платила тяжелую дань, которая включала: «ордынский выход» (дань); «запросы» (внеочередные
платежи); «поминки» (подарки хану и его приближенным); ямская повинность (содержание дорог, лошадей
для ханских послов). Дань затормозила экономическое развитие русских земель.
— Золотая Орда устраивала карательные походы, которые опустошали Русь. Например, Неврюева рать,
Бурундаева рать, Дюденева рать и др.
— ханы использовали ярлык, чтобы стравливать русских князей друг с другом по принципу «разделяй и
властвуй». Это порождало новые междоусобицы (например, политика «перебрасывания» ярлыка на великое
княжение между Тверью и Москвой в первой трети XIV в.).
10. №24. «Взаимоотношения Руси и Орды имели характер не столько зависимости, сколько взаимовыгодного
(хотя и неравноправного) сотрудничества.
Подтверждение:
— Русь находилась в сфере влияния Золотой Орды, что ограничивало агрессию западных крестоносцев
против Руси. Конфликтовать с Ордой не всем хотелось и не всегда. При этом, крестоносцы хотели окатоличить
Русь, в то время как Орда проводила политику веротерпимости и не посягала на православие.
— московские князья объединяли страну, опираясь на военную мощь Золотой Орды. Например, Иван Калита
в союзе с татарами подавил Тверское восстание и таким образом сделал Москву лидером общерусского
единства. Без военной поддержки хана подчинить своей воле другие княжества Москве было бы намного
сложнее.
— Золотая Орда регулировала отношения между князьями, что уменьшало количество междоусобиц. Для
этого хан выдавал ярлыки на княжение. Обладатель ярлыка садился на княжеский престол, и никто не смел
ослушаться воли хана.
— через Золотую Орду осуществлялись культурные и торговые связи с Востоком.
Опровержение:
— в результате Батыева нашествия погибли десятки городов, многие ремесла пришли в упадок, население
сократилось. Например, каменное строительство возобновилось спустя почти полвека.
— Русь платила тяжелую дань, которая включала: «ордынский выход» (дань); «запросы» (внеочередные
платежи); «поминки» (подарки хану и его приближенным); ямская повинность (содержание дорог, лошадей
для ханских послов). Дань затормозила экономическое развитие русских земель.
— Золотая Орда устраивала карательные походы, которые опустошали Русь. Например, Неврюева рать,
Бурундаева рать, Дюденева рать и др.
— ханы использовали ярлык, чтобы стравливать русских князей друг с другом по принципу «разделяй и
властвуй». Это порождало новые междоусобицы (например, политика «перебрасывания» ярлыка на великое
княжение между Тверью и Москвой в первой трети XIV в.).
— зависимость от Орды препятствовала контактам Руси с Европой.
— произошел раскол древнерусской цивилизации. Юго-Западная Русь была присоединена к Литве, то есть
пошла по европейскому пути развития.
11. №23. Установление власти монгольских ханов над Русью поставило князей перед выбором: борьба или
сотрудничество с Ордой. Какую позицию и почему занял Александр Невский? Укажите не менее двух
положений. Назовите не менее двух последствий этой политики.
Позиция Александра Невского:
— сотрудничество с Ордой
Александр Невский выступал за соглашение с Ордой по ряду причин:
— Русь была разорена нашествием Батыя и не могла воевать.
— монголы были веротерпимы, православная церковь даже получила от них ряд привилегий. От запада,
напротив, исходила угроза окатоличивания. Александр Невский считал, что Орда - меньшее из двух зол.
— Ливонский орден был более слабым противником по сравнению с Золотой Ордой, поэтому целесообразно
было разбить сначала его. Мир с Ордой позволял сосредоточиться на войне с Ливонским орденом.
— Орда могла помочь против рыцарей, поскольку Русь находилась в сфере влияния Орды и ливонская
агрессия была направлена, в том числе, против ордынского хана.
— при помощи монголов Александр Невский хотел получить ярлык на Владимирское княжение.
14

Последствия этой политики:


— Новгородская земля избежала новых разорительных набегов ордынцев. Например, в 1257 году в
Новгороде вспыхнуло восстание против переписи населения. Александр Невский сам подавил восстание, чем
предотвратил карательный поход Орды на Русь.
— Русь смогла сосредоточить силы против Ливонского ордена. Например, русские разбили ливонцев в
Раковорской битве (1268) (ht).
— Александр Невский укрепил свою личную власть. Он установил хорошие отношения с ханом Батыем,
более того, ханский сын Сартак стал его побратимом. Батый дал Александру ярлык на великое княжение
Владимирское.
— Александр Невский заложил основы стратегии освобождения от ордынского ига: использование военной
силы Орды для ликвидации феодальной раздробленности (усиление власти великого князя, подчинение земель
единому центру) в сочетании с накоплением сил для борьбы с Ордой в будущем. Эту стратегию применила
Москва.
12. №23. Сближение Руси с Ордой - одна из характерных составляющих деятельности князя Александра
Невского. Какими обстоятельствами был продиктован такой политический курс? Укажите не менее трех
обстоятельств.
Александр Невский выступал за соглашение с Ордой по ряду причин:
— Русь была разорена нашествием Батыя и не могла воевать.
— монголы были веротерпимы, православная церковь даже получила от них ряд привилегий. От запада,
напротив, исходила угроза окатоличивания. Александр Невский считал, что Орда - меньшее из двух зол.
— Ливонский орден был более слабым противником по сравнению с Золотой Ордой, поэтому целесообразно
было разбить сначала его. Мир с Ордой позволял сосредоточиться на войне с Ливонским орденом.
— Орда могла помочь против рыцарей, поскольку Русь находилась в сфере влияния Орды и ливонская
агрессия была направлена, в том числе, против ордынского хана.
— при помощи монголов Александр Невский хотел получить ярлык на Владимирское княжение. Он
установил хорошие отношения с ханом Батыем, более того, ханский сын Сартак стал его побратимом. Батый
дал Александру ярлык на великое княжение Владимирское.
13. №23. Хан Батый после разгрома русских земель облагал их данью. Новгород монголы никогда «не
воевали», однако золотоордынскую дань новгородцы платили. Почему монголы «не воевали» Новгород?
Укажите не менее двух причин. В силу чего новгородцы вынуждены были платить дань Орде? Приведите не
менее двух суждений.
Причины, почему Новгород не был разгромлен:
— во время нашествия войско Батыя не дошло до Новгорода. Монголы дошли до Игнач-креста и повернули
назад. Причиной разворота была болотистая местность и весенняя распутица.
Причины, почему Новгород платил дань Орде:
— существовала угроза нового ордынского нашествия, которое привело бы к разгрому Новгорода.
— со стороны ливонских рыцарей исходила угроза окатоличивания русских земель. Монголы были меньшим
злом, поскольку, в отличие от западных феодалов, проводили политику веротерпимости. Кроме того, монголы
могли помочь против рыцарей. Такая политика дала свои плоды. Новгород смог сосредоточить усилия против
Ливонии. Например, псковичи и новгородцы разбили ливонцев в Раковорской битве (1268) (ht).
— за сотрудничество с Ордой выступал Александр Невский. Он обладал авторитетом в народе, потому что
разбил шведов на Неве и ливонцев в «Ледовом побоище». Например, в 1257 году в Новгороде произошло
восстание против монгольской переписи населения. Чтобы избежать нашествия монголов, Александр Невский
сам подавил восстание и наказал зачинщиков. Новгородцы это стерпели.
14. №23. В 1240 г. Александр Невский со своей дружиной и отрядами новгородцев и ладожан атаковал
шведский лагерь у устья Ижоры и одержал блестящую победу. После Невской битвы Александру
Ярославовичу «указали путь» из Новгорода. Что означает формулировка решения «указали путь»? В чём
причины принятого решения? Укажите две причины.
Значение формулировки решения:
— изгнание князя из Новгорода.
Причины:
15

— в Новгороде в XIII в. были сильны прозападные интересы среди купечества и боярства, которые
стремились сохранить мирные торговые отношения на западном направлении и продолжать торговлю через
Балтийское море.
— новгородские бояре опасались, что после победы может возрасти роль Александра в управлении
новгородскими землями, усилится авторитет княжеской власти.
15. №24. «Внешняя политика, которую проводил Александр Невский, отвечала интересам и потребностям
жителей русских земель».
Подтверждение:
— Александр Невский защитил Русь от шведов и ливонцев. Шведов он разбил в Невской битве (1240),
Ливонский орден - в Ледовом побоище (1242)
— Александр Невский подчинился Орде. Это позволило предотвратить новое нашествие монголов на Русь,
которое страна могла уже не выдержать. Кроме того, подчинение Орде позволило сосредоточить силы для
борьбы с Ливонским орденом. Ливонский орден претендовал на окатоличивание русских земель, в то время
как монголы были веротерпимы. Мир с Золотой Ордой был меньшим из двух зол.
— Александр Невский сумел наладить отношения с ханами Золотой Орды, что позволило ему смягчать
политику Орды в отношении Руси. Например, в 1262 году произошло антимонгольское восстание во
Владимире, Суздале, Ростове, Ярославле (1262). Причиной были бесчинства монгольских сборщиков дани –
«бессерменов», а также намерение хана провести военный набор на Руси для войны с Ираном. Александр
Невский поехал в Орду и уговорил хана Берке отменить карательный поход и военный набор на Руси.
Опровержение:
— Алексендр Невский подчинился власти хана Золотой Орды ради собственной выгоды. Князь Александр
установил хорошие отношения с ханом Батыем. Более того, ханский сын Сартак стал его побратимом. Батый
дал Александру ярлык на великое княжение Владимирское. Чтобы посадить Александра Невского на
владимирский престол, на Русь пришла Неврюева рать - монгольское войско.
— пойдя на союз с Ордой, Александр Невский сорвал образование коалиции против монголов. Например,
князья Андрей Ярославич и Даниил Галицкий выступали за объединение сил, кроме того, Даниил Галицкий
вел переговоры с Папой Римским о военной помощи против монголов. Этим планам не суждено было сбыться.
Александр Невский при помощи монгольской Неврюевой рати выгнал Андрея Ярославича с Владимирского
престола. Как следствие, ордынское иго просуществовало до 1480 года.
— Александр Невский подавлял антиордынские восстания на Руси, что выглядит непатриотично. Так, в 1257
году вспыхнуло восстание в Новгороде. Причиной была монгольская перепись населения, чтобы на ее основе
установить размер дани. Александр Невский силами своей дружины подавил восстание и принудил город к
подчинению власти завоевателей.

1.3.3* Москва как центр объединения русских земель. Политика московских князей. Взаимосвязь процессов
объединения русских земель и освобождения от ордынского владычества
1. №24. Главной причиной возвышения Москвы в XIV веке было ее выгодное географическое положение.
Подтверждение:
— Москва была защищена от татарских набегов другими княжествами, например Рязанским, а также лесами
и реками.
— Москва была расположена по дороге переселенцев с юго-запада Руси. Многие оставались жить в
Московском княжестве, что увеличивало численность населения.
— рядом с Москвой проходили важные торговые пути, например, Волжский торговый путь. До него можно
было добраться по Москва-реке. По Волжскому торговому пути шла оживлённая международная торговля.
Опровержение:
— Иван Калита сделал Москву духовным центром Руси. Он добился переезда митрополита из Владимира в
Москву (1325).
— Иван Калита укрепил оборону Москвы. Он построил деревянный Московский Кремль (1340)
— Иван Калита совместно с Ордой подавил антиордынское восстание в Твери и тем самым обеспечил
Москве победу над Тверью в борьбе за общерусское лидерство.
16

— Иван Калита обеспечил «Великую тишину» - несколько десятилетий не было татарских набегов. Это стало
возможным благодаря гибкой политике Ивана Калиты, который убедил хана в своей верности и обеспечил
бесперебойное поступление дани в Орду.
— за помощь в подавлении тверского восстания Москва получила ярлык на великое княжение Владимирское.
Это обеспечило московскому князю старшинство среди других князей и право представлять интересы всей
северо-восточной Руси в Золотой Орде. Ярлык давал право получать доходы с земель Владимирского великого
княжества, что поправило финансовое положение Москвы.
— Москва получила право сбора дани со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»). Часть дани Иван
Калита тайно присваивал, что также укрепило финансовое положение Московского княжества.
— Дмитрий Донской разбил татар в Куликовской битве (1380), после чего Москва приобрела огромный
авторитет.
2. №23. В 1327 г. в Тверь прибыл ордынский баскак Чолхан с большим отрядом. Притеснения, насилие,
творимые ими, вызвали восстание горожан. Ордынцы были перебиты. В ответ хан Узбек организовал
карательный поход против Твери, в котором принял участие московский князь Иван Калита. Укажите не менее
двух причин, которыми можно объяснить выступление Ивана Калиты на стороне ордынцев. Каковы были
последствия восстания в Твери для всей Руси и для московских князей? Укажите не менее двух последствий.
Иван Калита присоединился к походу на Тверь по ряду причин:
— Москва и Тверь конкурировали за лидерство в северо-восточной Руси, и ослабление Твери было выгодно
Москве.
— Москва должна была показать свою лояльность хану, чтобы карательный поход не обрушился на всю
северо-восточную Русь.
— между московскими князьями и ханом Золотой Орды существовали династические связи. Например, брат
Ивана Калиты Юрий Данилович был женат на Кончаке - сестре хана Узбека.
Последствия восстания в Твери:
— за помощь в подавлении тверского восстания Москва получила ярлык на великое княжение Владимирское.
Это обеспечило московскому князю старшинство среди других князей и право представлять интересы всей
северо-восточной Руси в Золотой Орде. Ярлык давал право получать доходы с земель Владимирского великого
княжества, что поправило финансовое положение Москвы.
— после восстания в Твери хан отменил баскачество, поскольку оно нарушало стабильность, в которой Орда
была заинтересована. Москва получила право сбора дани со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»).
Часть дани Иван Калита тайно присваивал, что также укрепило финансовое положение Московского
княжества. Хан не нуждался больше в баскаках, поскольку думал, что Москва является надежной опорой
Орды в русских делах.
— наступила «Великая тишина». Несколько десятилетий не было татарских набегов. Великая тишина
наступила, поскольку Москва обеспечила стабильное поступление дани в Орду. Кроме того, стало ясно, что
бунтовать открыто, не накопив силы, нет смысла.
— в борьбе за общерусское лидерство Москва вышла победителем. Разгром Твери сильно ее ослабил.
Москва, напротив, обрела поддержку и доверие Золотой Орды. Это вынуждало другие княжества подчиняться
Москве.
3. №23. Способы включения земель в состав Московского княжества:
Способы присоединения русских земель к Москве:
— с некоторыми удельными князьями заключался договор, согласно которому они добровольно подчинялись
великому князю, обязуясь служить Москве. Так, например, было включено в состав Московского княжества
Суздальское княжество.
— были примеры покупки территории другого княжества московскими князьями. Например, ростовские
князья часть своих земель продали Василию Темному.
— собирание русских земель могло происходить насильственным путем. Например, в 1478 году в результате
военных действий был присоединен Новгород, в 1514 году - Смоленск.
4. №24. «При Иване Калите были созданы благоприятные условия для формирования национальной
государственности с центром в Москве».
Подтверждение:
17

— Иван Калита сделал Москву духовным центром Руси. Он добился переезда митрополита из Владимира в
Москву (1325).
— Иван Калита укрепил оборону Москвы. Он построил деревянный Московский Кремль (1340)
— Иван Калита совместно с Ордой подавил антиордынское восстание в Твери и тем самым обеспечил
Москве победу над Тверью в борьбе за общерусское лидерство.
— Иван Калита обеспечил «Великую тишину» - несколько десятилетий не было татарских набегов. Это стало
возможным благодаря гибкой политике Ивана Калиты, который убедил хана в своей верности и обеспечил
бесперебойное поступление дани в Орду.
— за помощь в подавлении тверского восстания Москва получила ярлык на великое княжение Владимирское.
Это обеспечило московскому князю старшинство среди других князей и право представлять интересы всей
северо-восточной Руси в Золотой Орде. Ярлык давал право получать доходы с земель Владимирского великого
княжества, что поправило финансовое положение Москвы.
— Москва получила право сбора дани со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»). Часть дани Иван
Калита тайно присваивал, что также укрепило финансовое положение Московского княжества.
Опровержение:
— Юрий Данилович женился на сестре хана Узбека Кончаке. Это выглядело как сотрудничество с врагом,
предательство интересов общерусской борьбы против Орды.
— Иван Калита участвовал в разгроме антиордынского восстания в Твери (1327), то есть помогал Золотой
Орде разорять Русь.
— Иван Калита собирал дань со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»), то есть помогал Золотой
Орде грабить Русь.
5. №23. Недалеко от места впадения реки Непрядвы в Дон произошло крупное сражение, в котором русское
войско одержало победу. Назовите московского князя, при котором была одержана эта победа. Укажите
любые две причины (предпосылки) этой победы.
Причины победы в Куликовской битве:
— Русь долгое время готовилась к войне против Золотой Орды. До войны была «Великая тишина» - период в
несколько десятилетий, когда татары не нападали на Русь. За это время Русь успела накопить людские и
материальные ресурсы.
— московский князь Дмитрий Иванович собрал объединенное войско большинства княжеств северо-
восточной Руси. Кроме того, пришло много добровольцев из тех земель, чьи правители не поддержали
Москву.
— князь Дмитрий Иванович применил военную хитрость. Он поставил в Зеленой Дубраве засадный полк под
командованием воеводы Боброка и князя Владимира Андреевича Серпуховского. В решающий момент засада
переломила исход битвы в пользу русского войска.
— русские воины имели высокий моральный дух. Они сражались за свободу и независимость своего народа.
Их благословил на ратный подвиг преподобнй Сергий Радонежский - идейный вдохновитель
освободительного движения против ига Золотой Орды.
— темник Мамай рассчитывал на подход подкреплений - литовского князя Ягайло, рязанского князя Олега.
Они не пришли, что ослабило войско Мамая.
6. №23. В 1380 г. русское войско разгромило ордынцев в битве на Куликовом поле. Казалось, что русские
земли наконец-то освободились от ордынского владычества. Однако уже через два года войска хана
Тохтамыша сожгли Москву, и возобновилась выплата дани. Дайте не менее трёх объяснений успеха хана Тох-
тамыша.
Объяснения причин успеха Тохтамыша:
— московское войско было ослаблено большими потерями в Куликовой битве.
— хан Тохтамыш был законным правителем - чингизидом, в отличие от Мамая. Это останавливало многих
русских князей от поддержки Москвы в этом конфликте.
— внезапность нападения. Конница Тохтамыша совершила стремительный бросок к Москве. Дмитрий
Иванович был захвачен врасплох, не успел подготовиться.
— Дмитрий Иванович совершил ошибку, когда уехал из Москвы собирать войско. Он рассчитывал, что
Москва, которая уже выдерживала осаду литовского войска, выдержит осаду до подхода подкреплений.
Например, на вооружении москвичей были пушки. Однако, когда Дмитрий уехал, жители Москвы
18

растерялись, оставшись без лидера. Они сами открыли ворота, надеясь на милость Тохтамыша. Тохтамыш
обещал не делать зла жителям столицы, обещал милость в обмен на изъявление покорности. Когда москвичи
поверили и открыли ворота, Тохтамыш сжег город.
7. №23. В 1382 г. Москва была разорена войском хана Тохтамыша. Укажите две причины, по которым
Тохтамышу удалось взять Москву. Укажите одно любое последствие этого события.
Причины:
— московское войско было ослаблено большими потерями в Куликовой битве.
— хан Тохтамыш был законным правителем - чингизидом, в отличие от Мамая. Это останавливало многих
русских князей от поддержки Москвы в этом конфликте.
— внезапность нападения. Конница Тохтамыша совершила стремительный бросок к Москве. Дмитрий
Иванович был захвачен врасплох, не успел подготовиться.
— Дмитрий Иванович совершил ошибку, когда уехал из Москвы собирать войско. Он рассчитывал, что
Москва, которая уже выдерживала осаду литовского войска, выдержит осаду до подхода подкреплений.
Например, на вооружении москвичей были пушки. Однако, когда Дмитрий уехал, жители Москвы
растерялись, оставшись без лидера. Они сами открыли ворота, надеясь на милость Тохтамыша. Тохтамыш
обещал не делать зла жителям столицы, обещал милость в обмен на изъявление покорности. Когда москвичи
поверили и открыли ворота, Тохтамыш сжег город.
Последствия:
— Москва возобновила выплату дани в Орду. Ордынское иго просуществовало до 1480 года.
8. № 23. Начало объединительных процессов в русских землях в XIV—XV вв. и создание единого государства
сопровождались борьбой за лидерство между княжествами. Победу в этой борьбе одержала Москва. Н. М.
Карамзин писал о возвышении Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва известный до конца XIV в., возвысил
главу и спас отечество». Объясните, какие причины обусловили возвышение Москвы. Приведите три
объяснения.
Причины возвышения Москвы в XIV в.:
— Москва имела выгодное географическое расположение. Например, она была защищена от татарских
набегов другими княжествами, например Рязанским, а также лесами и реками. Кроме того, Москва была
расположена по дороге переселенцев с юго-запада Руси. Многие оставались жить в Московском княжестве,
что увеличивало численность населения. Рядом с Москвой проходили важные торговые пути, например,
Волжский торговый путь. До него можно было добраться по Москва-реке. По Волжскому торговому пути шла
оживлённая международная торговля.
— Иван Калита сделал Москву духовным центром Руси. Он добился переезда митрополита из Владимира в
Москву (1325).
— Иван Калита совместно с Ордой подавил антиордынское восстание в Твери и тем самым обеспечил
Москве победу над Тверью в борьбе за общерусское лидерство.
— Иван Калита обеспечил «Великую тишину» - несколько десятилетий не было татарских набегов. Это стало
возможным благодаря гибкой политике Ивана Калиты, который убедил хана в своей верности и обеспечил
бесперебойное поступление дани в Орду.
— за помощь в подавлении тверского восстания Москва получила ярлык на великое княжение Владимирское.
Это обеспечило московскому князю старшинство среди других князей и право представлять интересы всей
северо-восточной Руси в Золотой Орде. Ярлык давал право получать доходы с земель Владимирского великого
княжества, что поправило финансовое положение Москвы.
— Москва получила право сбора дани со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»). Часть дани Иван
Калита тайно присваивал, что также укрепило финансовое положение Московского княжества.
9. №23. В XIV - первой половине XVI в. православная церковь играла важную роль в объединении земель
вокруг Москвы и формировании независимого Российского централизованного государства. Приведите три
положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём проявлялась эта важная роль.
— митрополит Петр переехал из Владимира в Москву (1325), благодаря чему Москва стала духовным
центром Руси.
— церковь вдохновляла русский народ на борьбу с ордынским игом. Например, преподобный Сергий
Радонежский благословил Дмитрия Донского на Куликовскую битву (1380).
19

— русская православная церковь объявила автокефалию (1448), то есть самостоятельность от греческого


патриарха. Новым митрополитом стал рязанский епископ Иона (ht). Он был избран на церковном соборе
русскими епископами без согласия Константинополя.
— монах Филофей в письмах Василию III (1511) сформулировал идею преемственности Руси от Византии
(«первые два Рима пали по грехам своим, третий стоит - четвертому не бывать»). Из этой концепции следовал
ряд выводов. Во-первых, русская православная церковь имеет право на автокефалию, то есть, независимость
от константинопольского патриарха, поскольку Москва стала царством истинной веры, в противовес
погрязшему в грехе Константинополю. Во-вторых, Москва обязана объединить православных, поскольку
является последним истинно христианским царством. В-третьих, князь московский должен обладать огромной
властью и авторитетом, поскольку является защитником православия, а также в силу древности и знатности
династии (родство с византийскими императорами).
— в 1547 году по инициативе митрополита Макария состоялся обряд венчания Ивана IV на царство. Нужно
было укрепить центральную власть, подчеркнуть могущество главы государства в глазах подданных. Титул
великого князя недостаточно возвышал его над боярами, поскольку они тоже имели княжеские титулы,
например, боярин князь Андрей Курбский. Царь же возвышался над князьями безоговорочно.
10. №23. В XIII-XIV вв. на Руси наблюдалось возрастание могущества церкви. Объясните причины этого
явления (приведите три объяснения).
— монголы отличались веротерпимостью, поэтому они освободили церковь от уплаты налогов.
— церковь вдохновляла русский народ на борьбу с ордынским игом. Например, преподобный Сергий
Радонежский благословил Дмитрия Донского на Куликовскую битву.
— в условиях феодальной раздробленности церковь обеспечивала духовное единство русского народа.
— церковное землевладение увеличивалось. Причины могли быть разные. Например, бояре часто завещали
часть своих земель в пользу церкви, «на помин души».
11. №24. «Отношения между Московским княжеством и литовскими князьями в XIV-XV вв. были
враждебными».
Подтверждение:
— литовский князь Ольгерд совершил серию походов на Москву, которые вошли в историю под названием
«литовщина» (1368-1372).
— в 1380 году литовский князь Ягайло был союзником Мамая, обещал помочь в Куликовской битве, хотя в
итоге и не помог.
— в 1480 году во время «Стояния на Угре» Литва была в союзе с Большой Ордой против Москвы. Литовское
войско не смогло прийти на помощь Ахмату только потому, что крымский хан напал на Литву и отвлек его на
себя.
Опровержение:
— в 1380 году полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей участвовали в Куликовской битве
на стороне Дмитрия Донского.
— союзнические отношения между Москвой и Литвой в конце XIV в. были подтверждены династическим
браком между Василием I и Софьей Витовтовной.
— до своей смерти в 1430 г. литовский князь Витовт оказывал покровительство Василию II, что
препятствовало открытому выступлению против него противников - удельных князей.
12. №23. В 1360-е гг. Великое княжество Литовское было на пике своего могущества. Ему подчинились
многие русские земли, литовский князь совершал походы на Москву. У Литвы был шанс стать
объединительницей всех русских земель. Однако к середине XV в. положение Москвы как объединительницы
северо-восточных русских земель уже не подлежало сомнению. Приведите не менее трёх объяснений тому, что
Москва устояла в борьбе с Литвой, а Литва не смогла стать объединительницей всех русских земель.
Причины, почему Москва устояла в борьбе с Литвой:
— Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой благодаря строительству белокаменного Кремля (1367)
— после смерти князя Ольгерда в Литве шла междоусобная борьба, что препятствовало ее дальнейшему
усилению.
— князь Ягайло переориентировал политику Литвы в сторону католической Польши, хотя большинство
населения Литвы составляли православные русские. Как следствие, Литва не смогла больше всерьез
претендовать на общерусское лидерство.
20

— Куликовская битва закрепила статус Москвы как лидера борьбы за освобождение от власти Орды, тогда
как литовский князь выступал в это время союзником Орды.
— Литве приходилось вести тяжёлую борьбу с крестоносцами, было не до Москвы. Например, польско-
литовско-русские войска под командованием Витовта и Ягайло разгромили войско Тевтонского ордена при
Грюнвальде (1410) (ht)
13. «Куликовская битва сыграла большую роль в процессе объединения русских земель вокруг Москвы и
освобождения Руси от Орды».
Подтверждение:
— Москва укрепилась как центр объединения страны. Московский князь обрёл колоссальный авторитет,
поскольку собрал и возглавил объединённые русское войско на Куликовом поле.
— Владимирское княжество слилось с Московским, и великокняжеская власть стала передаваться по
завещанию, без ханского ярлыка.
— произошёл подъем национального самосознания. Совместная борьба за общее дело духовно сплотила
Русь. Историк Гумилёв сказал, что на поле Куликово пришли представители русских княжеств, а ушёл оттуда
русский народ.
— после битвы дань с русских земель в пользу Орды была уменьшена.
Опровержение:
— несмотря на победу русских войск в Куликовской битве, Золотая Орда была ещё очень сильна. Об этом
свидетельствует тот факт, что вскоре хан Тохтамыш сжег Москву (1382).
— Русь продолжила выплачивать дань. Ордынское иго продержалось до 1480 года.
— после Куликовской битвы Русь все еще оставалась раздробленной.
— не все русские земли объединили свои силы против Орды на Куликовом поле. В частности, князь Олег
Рязанский был союзником Мамая, хотя и не участвовал в битве.
14. №24. «Значение Куликовской битвы преувеличивается».
Подтверждение:
— несмотря на победу русских войск в Куликовской битве, Золотая Орда была ещё очень сильна. Об этом
свидетельствует тот факт, что вскоре хан Тохтамыш сжег Москву (1382).
— Русь продолжила выплачивать дань. Ордынское иго продержалось до 1480 года.
— после Куликовской битвы Русь все еще оставалась раздробленной.
— не все русские земли объединили свои силы против Орды на Куликовом поле. В частности, князь Олег
Рязанский был союзником Мамая, хотя и не участвовал в битве.
Опровержение:
— Москва укрепилась как центр объединения страны. Московский князь обрёл колоссальный авторитет,
поскольку собрал и возглавил объединённые русское войско на Куликовом поле.
— Владимирское княжество слилось с Московским, и великокняжеская власть стала передаваться по
завещанию, без ханского ярлыка.
— произошёл подъем национального самосознания. Совместная борьба за общее дело духовно сплотила
Русь. Историк Гумилёв сказал, что на Куликово поле пришли представители русских княжеств, а ушёл оттуда
русский народ.
— после битвы дань с русских земель в пользу Орды была уменьшена.
15. №24. «Княжение Дмитрия Донского не было успешным».
Подтверждение:
— несмотря на победу русских войск Дмитрия Донского в Куликовской битве, Золотая Орда была ещё очень
сильна. Об этом свидетельствует тот факт, что вскоре хан Тохтамыш сжег Москву (1382).
— несмотря на свою победу в Куликовской битве Дмитрий Донской продолжил выплачивать дань.
Ордынское иго продержалось до 1480 года.
Опровержение:
— Дмитрий Иванович сумел отразить «литовщину» (1368-1372) - серию походов литовского князя Ольгерда
на Москву.
— Дмитрий Иванович построил белокаменный Кремль (1367), что укрепило обороноспособность Москвы.
— Дмитрий Донской одержал победу над татарами в Куликовской битве. Ее значение было огромно. Москва
укрепилась как центр объединения страны. Московский князь обрёл колоссальный авторитет, поскольку
21

собрал и возглавил объединённые русское войско на Куликовом поле. Произошёл подъем национального
самосознания. Совместная борьба за общее дело духовно сплотила Русь. Историк Гумилёв сказал, что на
Куликово поле пришли представители русских княжеств, а ушёл оттуда русский народ.
— при Дмитрии Донском Владимирское княжество слилось с Московским, и великокняжеская власть стала
передаваться по завещанию, без ханского ярлыка.
— Дмитрий Иванович подчинил своей власти Тверь (1375). Тверской князь признал себя вассалом
(«младшим братом») Москвы и обязался оказывать Москве военную помощь.
— после Куликовской битвы дань с русских земель в пользу Орды была уменьшена.
— Дмитрий Донской и его двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховской заключили договор, по
которому Владимир Андреевич признавал наследником Василия I Дмитриевича (ht). Это был важный шаг к
переходу от лествичного порядка наследования (от старшего брата к младшему) к прямому порядку (от отца к
сыну). Лествица часто запутывалась, из-за чего бывали кровавые усобицы. Прямой порядок был проще и
понятнее, что обеспечивало мир между князьями.
16. №24. «События второй половины XIV в. свидетельствовали о значительном укреплении
внешнеполитического положения и способствовали росту авторитета Московского княжества».
Подтверждение:
— Дмитрий Донской одержал победу над татарами в Куликовской битве. Ее значение было огромно. Москва
укрепилась как центр объединения страны. Московский князь обрёл колоссальный авторитет, поскольку
собрал и возглавил объединённые русское войско на Куликовом поле. Произошёл подъем национального
самосознания. Совместная борьба за общее дело духовно сплотила Русь. Историк Гумилёв сказал, что на
Куликово поле пришли представители русских княжеств, а ушёл оттуда русский народ.
— Дмитрий Иванович подчинил своей власти Тверь (1375). Тверской князь признал себя вассалом
(«младшим братом») Москвы и обязался оказывать Москве военную помощь.
— отношения с Литвой складывались успешно. В 1380 году полки литовских князей Андрея и Дмитрия
Ольгердовичей участвовали в Куликовской битве на стороне Дмитрия Донского. Василий I женился на Софье
Витовтовне.
Опровержение:
— избавиться от ига Золотой Орды не удалось, несмотря на победу в Куликовской битве. Тохтамыш сжёг
Москву, после чего Дмитрий Донской возобновил выплату дани.
— не все русские княжества признавали авторитет и власть Москвы. Например, рязанский князь Олег был
союзником Мамая, хотя на Куликовскую битву не явился.
— литовский князь Ольгерд не признавал претензии Москвы на лидерство в Северо-Восточный Руси и сам
претендовал на роль объединителя русских земель (в Литве большую часть населения составляли
православные русские). Ольгерд предпринял серию походов на Москву - «литовщину» (1368-1372).
17. №24. «Московские князья первой половины XIV в. (Юрий Данилович и Иван Калита) внешне были
покорны ханам, но их политика была направлена на укрепление Руси, на собирание сил для борьбы против
ордынского владычества в будущем».
Подтверждение:
— благодаря гибкой политике московских князей на Руси воцарилась «Великая тишина». Несколько
десятилетий не было татарских набегов. За это время Русь окрепла, накопила людские и материальные
ресурсы для борьбы с Золотой Ордой. Это стало возможно благодаря гибкой политике московских князей,
которые убедили хана в своей верности и обеспечили бесперебойное поступление дани в Орду.
— Иван Калита сделал Москву духовным центром Руси. Он добился переезда митрополита из Владимира в
Москву (1325). Это очень важно с точки зрения борьбы с Ордой, потому что церковь призывала сплотиться
для борьбы с Ордой. Это значит, что и Москва стала центром освободительного процесса.
— Иван Калита укрепил оборону Москвы. Он построил деревянный Московский Кремль (1340)
— Москва получила право сбора дани со всех земель в пользу Золотой Орде («ордынский выход»), но часть
дани Иван Калита тайно присваивал, что укрепило финансовое положение Московского княжества.
Накопление золота было важной частью подготовки к войне против Золотой Орды.
Опровержение:
— Юрий Данилович женился на сестре хана Узбека Кончаке. Это выглядело как сотрудничество с врагом,
предательство интересов общерусской борьбы против Орды.
22

— Иван Калита участвовал в разгроме антиордынского восстания в Твери (1327), то есть помогал Золотой
Орде разорять Русь.
— Иван Калита собирал дань со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»), то есть помогал Золотой
Орде грабить Русь.
18. №24. «Московские князья Юрий Данилович и Иван Калита были верными слугами ордынских ханов.
Москва выполняла волю Орды, не учитывая общерусских интересов».
Подтверждение:
— Юрий Данилович женился на сестре хана Узбека Кончаке. Это выглядело как сотрудничество с врагом,
предательство интересов общерусской борьбы против Орды.
— Иван Калита участвовал в разгроме антиордынского восстания в Твери (1327), то есть помогал Золотой
Орде разорять Русь.
— Иван Калита собирал дань со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»), то есть помогал Золотой
Орде грабить Русь.
Опровержение:
— благодаря гибкой политике московских князей на Руси воцарилась «Великая тишина». Несколько
десятилетий не было татарских набегов. За это время Русь окрепла, накопила людские и материальные
ресурсы для борьбы с Золотой Ордой. Это стало возможно благодаря гибкой политике московских князей,
которые убедили хана в своей верности и обеспечили бесперебойное поступление дани в Орду.
— Иван Калита сделал Москву духовным центром Руси. Он добился переезда митрополита из Владимира в
Москву (1325). Это очень важно с точки зрения борьбы с Ордой, потому что церковь призывала сплотиться
для борьбы с Ордой. Это значит, что и Москва стала центром освободительного процесса.
— Иван Калита укрепил оборону Москвы. Он построил деревянный Московский Кремль (1340)
— Москва получила право сбора дани со всех земель в пользу Золотой Орде («ордынский выход»), но часть
дани Иван Калита тайно присваивал, что укрепило финансовое положение Московского княжества.
Накопление золота было важной частью подготовки к войне против Золотой Орды.
19. №23. В годы зависимости русских земель от Золотой Орды многие князья охотно шли на сотрудничество с
золотоордынскими ханами. Чем объясняется такое сотрудничество?
— сотрудничество с Ордой давало тому или иному князю сильного союзника в борьбе с другими князьями;
— идя на союз с Ордой, русские князья тем самым стремились обезопасить свои княжества от монгольских
набегов
— русские князья шли на сотрудничество с золотоордынскими ханами, чтобы получить от них ярлык
(ханскую грамоту на княжение)
20. №24 «У тверских князей не было шансов победить Москву в борьбе за первенство в Северо-Восточной
Руси».
Подтверждение:
— Москва имела удобное географическое положение. Например, она была защищена от татарских набегов
другими княжествами, например Рязанским, а также лесами и реками. Кроме того, Москва была расположена
по дороге переселенцев с юго-запада Руси. Многие оставались жить в Московском княжестве, что увеличивало
численность населения. Рядом с Москвой проходили важные торговые пути, например, Волжский торговый
путь. До него можно было добраться по Москва-реке. По Волжскому торговому пути шла оживлённая
международная торговля.
— Иван Калита сделал Москву духовным центром Руси. Он добился переезда митрополита из Владимира в
Москву (1325).
— Тверь подняла антиордынское восстание, которое было обречено на поражение ввиду огромного
превосходства Золотой Орды над Тверью.
— между московскими князьями и ханом Золотой Орды существовали династические связи. Например, брат
Ивана Калиты Юрий Данилович был женат на Кончаке - сестре хана Узбека. Это ставило Тверь в заведомо
проигрышное положение в отношения с ханом.
— Москва получила ярлык на великое княжение Владимирское. Это обеспечило московскому князю
старшинство среди других князей и право представлять интересы всей северо-восточной Руси в Золотой Орде.
Ярлык давал право получать доходы с земель Владимирского великого княжества, что поправило финансовое
положение Москвы.
23

— Москва получила право сбора дани со всех земель в пользу Орды («ордынский выход»). Часть дани Иван
Калита тайно присваивал, что также укрепило финансовое положение Московского княжества.
Опровержение:
— согласно лествичному праву тверские князья имели больше прав на великое княжение Владимирское.
Тверская династия происходила от князя Ярослава Ярославича, который был братом Александра Невского.
Московская династия происходила от князя Даниила Александровича, который был сыном Александра
Невского. Это значит, что первый тверской князь был дядей первого московского князя, то есть имел
старшинство.
— тверское войско демонстрировало высокую боеспособность. Например, в 1317 году московско-татарское
войско («Кавгадыева рать») было разгромлено тверской дружиной. При этом в плен попали воевода Кавгадый,
московский князь Юрий Данилович, а также его жена сестра хана Узбека Кончака (Агафья). (ht)
— у Твери в борьбе против Москвы был сильный союзник в лице литовского князя Ольгерда. Например, во
время «литовщины» (1368-1372) (ht)(ht) Тверь и Литва были союзниками и вместе воевали против Москвы.
21. №24. «В период феодальной войны второй четверти XV в. решался вопрос не столько о том, кто получит
власть в Москве, сколько о будущей форме государственно-территориального устройства и форме правления».
Подтверждение:
— Юрий Звенигородский претендовал на московский престол согласно лествичному праву (от старшего в
роду к младшему). Лествица стала символом междоусобиц и феодальной раздробленности. Она легко
запутывалась, что на протяжении веков порождало бесконечные кровавые конфликты. Василий II претендовал
на трон согласно прямому порядку наследования (от отца к сыну). Это порядок был намного проще, риск
возникновения конфликта был существенно ниже, что отвечало интересам централизации власти,
способствовало укреплению власти великого князя.
— народ придавал принципиальное значение тому, кто будет править страной. Например, когда Юрий
Звенигородский захватил Москву и отправил Василия II жить в Коломну, народ массово стал отъезжать в
Коломну вслед за Василием II. Еще один пример. Василий II был ослеплен Дмитрием Шемякой. Однако
Василию II удалось вернуться на свой трон, и народ приветствовал возвращение своего законного государя.
— на стороне Юрия Звенигородского выступала провинциальная знать, заинтересованная в сохранении
феодальной раздробленности и не желавшая централизации власти в Москве. Василия II поддерживали
московские служилые люди, боярство и государев двор, которые не готовы были делиться привилегиями с
провинциальной знатью. Князь должен был стремиться к централизации власти, чтобы не потерять поддержку
столичной знати.
Опровержение:
— к началу Феодальной войны Москва стала бесспорным лидером объединения Руси, и окончательная
ликвидация феодальной раздробленности была лишь вопросом времени. Соответственно, феодальная война не
решала никаких принципиальных вопросов по форме правления и государственно-территориального
устройства. Это была обычная борьба за власть, междоусобица внутри правящей династии.
— Василий II и Юрий Звенигородский ездили на суд в Орду и просили хана решить, кому должен
принадлежать московский престол. Этот факт свидетельствует о том, что они оба признавали власть
ордынского хана и не претендовали на изменение формы правления. Соответственно, их разногласия не
носили принципиального для государства характера. Это была обычная борьба за власть, междоусобица
внутри правящей династии.
— сыновья Юрия Василий Косой и Дмитрий Шемяка, которые продолжили борьбу после смерти отца,
думали о захвате власти, а не о реформах.
22. №23. Во второй четверти XV в. в Северо-Восточной Руси шла война между членами московского
великокняжеского дома. Назовите великого князя, который три раза терял московский престол и был изгнан из
столицы, но всё же сумел остаться в этой войне победителем. Кто из двоюродных братьев этого великого
князя ослепил его и взял в плен? Почему соперники великого князя три раза занимали московский престол, но
так и не смогли удержать за собой власть? Назовите одну любую причину.
Великий князь:
— Василий II Тёмный
Двоюродный брат:
— галичский князь Дмитрий Шемяка.
24

Причина:
— галичские князья (Юрий Дмитриевич и его сын Дмитрий Шемяка) не получили поддержки со стороны
московских бояр, которым приходилось уступать место выходцам из удельного двора;
— Юрий Звенигородский претендовал на московский престол согласно лествичному праву (от старшего в
роду к младшему). Лествица стала символом междоусобиц и феодальной раздробленности. Она легко
запутывалась, что на протяжении веков порождало бесконечные кровавые конфликты. Василий II претендовал
на трон согласно прямому порядку наследования (от отца к сыну). Это порядок был намного проще, риск
возникновения конфликта был существенно ниже, что отвечало интересам централизации власти,
способствовало укреплению власти великого князя.
23. №23. Всю вторую четверть XV века в Московском княжестве шла борьба за власть между потомками
Дмитрия Донского. Назовите одного из участников этой борьбы. Укажите две любые причины ее начала.
1) участники - Василий II. Юрий Звенигородский, Василий Косой, Дмитрий Шемяка;
2) причины, например:
— порядок наследования престола был нечетким. Князь Василий II претендовал на престол согласно
прямому порядку (от отца к сыну). Его дядя князь Юрий Звенигородский с сыновьями Дмитрием Шемякой и
Василием Косым ссылались на лествичное право (от старшего брата к младшему) и завещание Дмитрия
Донского.
— объединение страны вызывало сопротивление удельной знати, которая теряла свои привилегии в случае
централизации власти.

1.3.4 Восстановление экономики русских земель. Колонизация Северо-Восточной Руси. Формы землевладения
и категории населения. Русский город
1.3.5* Культурное развитие русских земель и княжеств
1.4 Российское государство во второй половине XV–XVII в.
1.4.1* Завершение объединения русских земель и образование Российского государства. Становление органов
центральной власти. Свержение ордынского ига
1. №24. «Монгольское нашествие и иго было определяющим и основным фактором, сказавшимся на
социально-политических отношениях в средневековой Руси».
Подтверждение:
— ордынское иго стало причиной появления самодержавия. Русские князья переняли в Орде традиции
восточного деспотизма. Например, в Москве постепенно утвердилось обращение бояр к великому князю: «Я -
холоп твой».
— ордынское иго стало причиной ликвидации вечевых порядков, то есть демократических традиций
местного самоуправления, сохранившихся еще с догосударственной эпохи. Князья стремились ликвидировать
вече в том числе потому, что на вечер народ часто призывал к восстанию против Орды, что грозило
спровоцировать новое нашествие татар на Русь.
— ордынское иго стало причиной появления крепостного права. Складывание русского централизованного
государства произошло не по экономическим причинам, а по внешнеполитическим - необходимость
объединения усилий для борьбы с Ордой. Экономика с трудом справлялась с содержанием государственного
аппарата и войска. Как следствие, было установлено крепостное право.
— ордынское иго стало причиной многовековой отсталости России от Европы. Например, были разрушены
города и ремесла, уничтожены произведения искусства, погибли памятники литературы, убиты деятели
культуры, прерваны торговые связи с Европой.
Опровержение:
— предпосылки появления самодержавия были заметны до нашествия монголов. Например, Андрей
Боголюбский выгнал неугодных ему бояр и стал править с опорой на младшую дружину, потому что для бояр
он был «первым среди равных, а дружинники являлись княжескими слугами, «милостниками». Историк
Ключевский называет Боголюбского первым великороссом, имея в виду его стремление к самодержавию.
— во Владимиро-Суздальском княжестве еще до появления монголов произошла ликвидация вечевых
порядков. В юго-западной Руси и Новгороде князья были пришлыми, поэтому должны были считаться с
местными вечевыми порядками. На северо-востоке ситуация была противоположной. Князья строили города и
приглашали переселенцев, которые должны были жить по правилам, которые установили князья. Вече там
25

либо отсутствовало, либо было слабым. Например, Андрей Боголюбский перенес столицу из Суздаля во
Владимир, потому что во Владимире не было вече.
— экономическая отсталость, появление крепостного права в России связана с климатическими
особенностями северо-восточной Руси. Там были скудные почвы, суровый климат. Как следствие,
урожайность была низкой, налоговые поступления - маленькие. Государство должно было ввести крепостное
право, иного способа прокормить войско не было (ht)
— отсталость Руси от Европы была всегда. Европа имела могучее наследие Древнего Рима и Древней
Греции. Например, римские дороги, римские города, римское право, античная архитектура, древнегреческая
философия и т.д. Русь развивалась в стороне от мировых центров цивилизации и могла лишь догонять,
заимствовать.
2. №24. «Ордынское владычество способствовало формированию российского самодержавия».
Подтверждение:
— русские князья переняли в Орде традиции восточного деспотизма. Например, в Москве постепенно
утвердилось обращение бояр к великому князю: «Я - холоп твой».
— ордынское иго стало причиной ликвидации вечевых порядков, то есть демократических традиций
местного самоуправления, сохранившихся еще с догосударственной эпохи. Князья стремились ликвидировать
вече в том числе потому, что на вечер народ часто призывал к восстанию против Орды, что грозило
спровоцировать новое нашествие татар на Русь. Как следствие, установилась неограниченная центральная
власть. То есть самодержавие.
— складывание русского централизованного государства произошло не по экономическим причинам, а по
внешнеполитическим - необходимость объединения усилий для борьбы с Ордой. Экономика с трудом
справлялась с содержанием государственного аппарата и войска. Как следствие, нужен был мощный аппарат
насилия в форме крепостного права и самодержавия.
Опровержение:
— предпосылки появления самодержавия были заметны до нашествия монголов. Например, Андрей
Боголюбский выгнал неугодных ему бояр и стал править с опорой на младшую дружину, потому что для бояр
он был «первым среди равных, а дружинники являлись княжескими слугами, «милостниками». Историк
Ключевский называет Боголюбского первым великороссом, имея в виду его стремление к самодержавию.
— во Владимиро-Суздальском княжестве еще до появления монголов произошла ликвидация вечевых
порядков. В юго-западной Руси и Новгороде князья были пришлыми, поэтому должны были считаться с
местными вечевыми порядками. На северо-востоке ситуация была противоположной. Князья строили города и
приглашали переселенцев, которые должны были жить по правилам, которые установили князья. Вече там
либо отсутствовало, либо было слабым. Например, Андрей Боголюбский перенес столицу из Суздаля во
Владимир, потому что во Владимире не было вече.
3. №24. «Отставание в развитии русских земель от западных стран было, прежде всего, вызвано длительным
ордынским владычеством».
Подтверждение:
— ордынское иго стало причиной появления крепостного права. Складывание русского централизованного
государства произошло не по экономическим причинам, а по внешнеполитическим - необходимость
объединения усилий для борьбы с Ордой. Экономика с трудом справлялась с содержанием государственного
аппарата и войска. Как следствие, было установлено крепостное право. Крепостное право, в свою очередь,
тормозило развитие экономики страны, потому что было менее эффективным по сравнению со свободным
трудом.
— в ходе нашествия были разрушены города и ремесла, уничтожены произведения искусства, погибли
памятники литературы, погибло много деятелей культуры, прерваны торговые связи с Европой.
— ордынское иго стало причиной появления самодержавия. Русские князья переняли в Орде традиции
восточного деспотизма. Например, в Москве постепенно утвердилось обращение бояр к великому князю: «Я -
холоп твой». Самодержавие, в свою очередь, тормозит развитие страны, поскольку при данной форме
правления отсутствуют гарантии прав и свобод граждан.
Опровержение:
— предпосылки появления самодержавия были заметны до нашествия монголов. Например, Андрей
Боголюбский выгнал неугодных ему бояр и стал править с опорой на младшую дружину, потому что для бояр
26

он был «первым среди равных, а дружинники являлись княжескими слугами, «милостниками». Историк
Ключевский называет Боголюбского первым великороссом, имея в виду его стремление к самодержавию.
— экономическая отсталость, появление крепостного права в России связана с климатическими
особенностями северо-восточной Руси. Там были скудные почвы, суровый климат. Как следствие,
урожайность была низкой, налоговые поступления - маленькие. Государство должно было ввести крепостное
право, иного способа прокормить войско не было (ht)
— отсталость Руси от Европы была всегда. Европа имела могучее наследие Древнего Рима и Древней
Греции. Например, римские дороги, римские города, римское право, античная архитектура, древнегреческая
философия и т.д. Русь развивалась в стороне от мировых центров цивилизации и могла лишь догонять,
заимствовать.
4. №23. В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Приведите три положения, в которых
на основе исторических фактов раскроете, в чём эта роль проявлялась.
— бояре участвовали в делах управления русскими княжествами, были главными политическими
советниками князя (Боярская дума; бояре-наместники).
— бояре возглавляли войска в походах, были воеводами, командовали полками. Например, в Куликовской
битве Большим полком командовал боярин Бренок. Он же замещал великого князя Дмитрия Ивановича,
который ушел воевать в Передовой полк.
— боярские вотчины были одним из основных поставщиков сельскохозяйственных и ремесленных товаров
на рынки;
— бояре наряду с князьями на свои средства основывали монастыри и строили храмы, что способствовало
духовному, культурному развитию русских земель.
5. №24. «Гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского
завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была упразднена».
Подтверждение:
— имели место военные действия. Например, битва на реке Шелонь (1471), осада Новгорода (1478).
— насильственная смена формы правления: посадника Дмитрия Борецкого казнили, Марфу Борецкую
заточили в монастырь, многих бояр сослали, их имущество конфисковали. Вечевой колокол увезли в Москву.
В городе сел наместник московского князя.
Опровержение:
— в Новгороде была сильна промосковская партия, которая представляла интересы низов. За вольность
выступали бояре, которые готовы были переметнуться в Литву. Беднота была настроена патриотично и была
готова поддержать Ивана III против бояр.
— республика превратилась в олигархию, и народ не хотел ее защищать. Например, посадник и тысяцкий
избирались из бояр, реальная власть была в руках «300 золотых поясов».
6. №24. Точки зрения на поход Ивана III на Великий Новгород (1478):
Отрицательная оценка:
— разорение Новгородской земли
— самобытность Новгорода уничтожена - вечевой колокол увезли, вече отменили, московский наместник
— конфискация боярских и монастырских владений
— насильственное переселение многих новгородцев в другие районы
Положительная оценка:
— присоединение Новгорода - важный этап объединения страны
— новгородское боярство заключило союз с Литвой - совершило национальную измену
7. №24. «Великий Новгород ХШ-ХV вв. являлся боярской олигархией».
Подтверждение:
— посадник всегда из бояр
— с XIV века должность тысяцкого - боярская
— реальная власть в руках 300 золотых поясов
Опровержение:
— до XIV века тысяцкие не были боярами, а избирались из народа и в своей деятельности были подотчетны
только вече. Таким образом, через институт тысяцких осуществлялось участие в управлении государством и
других сословий, помимо боярства.
27

— низы могли влиять на власть при помощи возмущения. Например, могли взбунтоваться и изгнать
посадника.
— было местное самоуправление: кончанские и уличанские вечевые собрания
8. №24. «Государственный строй Новгородской земли обеспечивал ее жителям значительные права».
Подтверждение:
— вечевой строй позволял участвовать в государственной жизни значительному количеству людей. Вече
собиралось у Софийского собора, который стал символом вольности. Решение принималось толпой. Если
перекричать не удавалось, в ход шли кулаки. Часто противники собирались на Софийской и Торговой стороне,
сходились и дрались на мосту через Волхов.
— основные государственные должности - выборные, например, на вече выбирался архиепископ
— до XIV века тысяцкие не были боярами, а избирались из народа и в своей деятельности были подотчетны
только вече. Таким образом, через институт тысяцких осуществлялось участие в управлении государством и
других сословий, помимо боярства.
— низы могли влиять на власть при помощи возмущения (1207 - изгнали посадника)
— было местное самоуправление: кончанские и уличанские вечевые собрания
Опровержение:
— реальной властью обладало боярство. Например, посадник и тысяцкий избирались из бояр, реальная
власть была в руках «300 золотых поясов».
— жители окраин Новгородской земли не участвовали в государственной жизни, лишь платили дань
— приглашенные князья старались поставить Новгород под свой контроль
9. №23. Роль московских князей в борьбе за независимость от Золотой Орды:
— Дмитрий Донской: битва на реке Вожа (1378), Куликовская битва (1380)
— Иван III: свержение ига (стояние на реке Угре (1480))
10. №23. Во второй половине XV в. основной административно-территориальной единицей в
России являлся уезд. Укажите название должностных лиц, возглавлявших уезды в этот период. В чем состояли
причины неэффективности деятельности этих должностных лиц по управлению уездами? Укажите любые две
причины.
1) название должностных лиц - наместники.
2) причины, например:
— наместники получали уезд в «кормление» (содержание за счет местного населения), поэтому
рассматривали должность как награду и не стремились повышать эффективность управления.
— отсутствие контроля центра над наместниками вело к злоупотреблениям.
— нет четкой системы назначения и критериев отбора на должность - туда назначались люди за заслуги, даже
если они не имели опыта административной работы.
11. №23. Перед Московским княжеством, когда его правителем стал Иван III, стояли важные
внешнеполитические задачи. С решением многих из них он успешно справился. Укажите не менее трех
фактов, связанных с внешней политикой Ивана III.
— свержение ордынского ига: «Стояние на Угре» (1480)
— претензии на земли бывшей Киевской Руси: отвоевал часть русских земель у Литвы
— претензии на преемственность от Византии: женитьба на греческой принцессе Софье Палеолог,
византийский герб (двуглавый орел).
12. №23. До Ивана III быт московских князей, их придворный церемониал были довольно скромными,
лишенными какой-либо пышности и особой торжественности. При Иване III это изменилось, был введён
пышный, торжественный церемониал. Приведите не менее трёх объяснений этим изменениям.
— при Иване III объединение русских земель вокруг Москвы вошло в завершающий этап, московский князь
принял титул «государь всея Руси», что требовало и соответствующего внешнего величия;
— при Иване III русские земли освободились от власти Орды, московский государь стал независимым, что
требовало соответствующих церемоний.
— большое влияние на рост пышности церемониала оказала жена Ивана III византийская принцесса Софья
Палеолог и её окружение, которые привезли в Москву традиции византийского императорского двора.
13. №23. В 1480 г. хан Ахмат двинулся на Москву, желая наказать великого князя Ивана III за отказ платить
дань. Однако победить московское войско ему не удалось, и Русь освободилась от власти Орды.
28

Под каким названием в истории осталось противостояние войск Ивана III и хана Ахмата?
В чём во время этого противостояния проявилось военно-техническое преимущество московского войска?
Приведите ещё не менее двух объяснений, почему Ивану III удалось сделать то (освободиться от власти
Орды), что за сто лет до этих событий не удалось Дмитрию Донскому.
1) о названии событий – «Стояние на реке Угре»;
2) о военно-техническом преимуществе московского войска – в отличие от ордынского войска московское
частично было вооружено огнестрельным оружием;
3) о причинах успеха Ивана III:
— к 1480 г. практически завершилось объединение русских земель вокруг Москвы, что позволило
сконцентрировать значительные силы для борьбы с Ордой;
— к середине XV в. произошёл распад Золотой Орды, Иван III умело использовал противоречия между
татарскими ханами (заключил союз с крымским ханом против Большой Орды).
14. №23. Летом 1480 года ордынский хан Ахмат подошел с большим войском к реке Угре. Московская рать
встала на противоположном берегу. Ни Ахмат, ни Иван III так и не рискнули начать генеральное сражение. От
чего (от чьих и каких действий) зависел дальнейший ход событий?
Стояние на Угре (1480). Причины отказа от сражения:
— Иван III не был заинтересован в кровопролитии, а хан Ахмат пытался перейти реку, но был отбит
артиллерией.
— началась зима, к военным действиям зимой татары были не готовы
— нападение русского отряда и крымских татар на Большую Орду (Иван отправил по Волге судовую рать)
— литовский князь не пришел на помощь Ахмату, т.к. вынужден был защищаться от набега крымского хана -
успех русской дипломатии.
Последствия:
— конец дани, конец ига, независимость от Орды
— распад Большой Орды
15. №24. «Московское государство конца XV-начала XVI вв. можно назвать централизованным».
Подтверждение:
— единый политический центр - Москва
— верховная власть великого князя
— единый общерусский Судебник (1497)
— объединение основных земель. Например, присоединены Новгород, Тверь
— общерусские органы власти (Боярская Дума, Дворец, Казна)
— независимость от Орды
— территория Московского государства была разделена на волости и уезды, куда направлялись наместники,
которые судили от имени князя и собирали налоги в казну, что свидетельствовало о наличии
административно-территориальной системы.
Опровержение:
— сохранились уделы родственников великого князя с их привилегиями
— нет системы отраслевого управления - только многофункциональные Дворец и Казна
— нет властной «вертикали» - самоуправство бояр-кормленщиков на местах
16. №24. «Московское государство в середине XVI в. было централизованным государством».
Подтверждение:
1) Существовали единые центральные органы власти
2) В стране существовали единые деньги.
Опровержение:
1) Существовали таможенные пошлины внутри государства
2) удельные князья сохраняли за собой право власти в своих землях
17. №24. «За пять лет своего регентства Елена Глинская успела сделать много полезного для страны, ее
правление было очень успешным.
Подтверждение:
— важным событием была денежная реформа Елены Глинской (1535-1538). Реформа заключалась в
унификации денежной системы. Реформа вводила государственную монополию на чеканку монеты, которая
29

стала осуществляться на монетном дворе в Новгороде, позднее также в Москве и Пскове. За основу была
принята новгородская копейка - на ней был изображен всадник с копьем, отсюда название. Денежная реформа
закрепила завершение политического объединения страны и способствовала росту экономики.
— была начата губная реформа, по которой важнейшие уголовные дела, касавшиеся «лихих людей»,
изымались из компетенции наместников и волостелей и передавались в руки уездного дворянства. На местах
вводились губные старосты - выборные из дворян. В функции губных старост входило судопроизводство по
разбойным делам.
Опровержение:
— Елена посадила в тюрьму и уморила голодом братьев Василия III Юрия Дмитровского (ht) и Андрея
Старицкого (ht). Это привело к недовольству бояр и плохо отразились на воспитании будущего царя - Ивана
Грозного.
— Елена Глинская не смогла обеспечить политическую стабильность. После ее смерти начинается
разорительный для страны период боярского правления (1538-1547).
— по мнению некоторых историков, именно Елене Глинской принадлежит пальма первенства в деле
приобщения к власти фаворитов, что всегда связано с появлением нежелательных явлений в управлении
государством. Главным боярином в Думе при Елене Глинской был молодой князь Иван Фёдорович Телепнев-
Оболенский, его одного слушалась правительница, ему одному позволяла делать всё, что он находил нужным
для государства. Интересы государства уступили место личным симпатиям.

1.4.2 Изменения в социальной структуре общества и формах феодального землевладения


1.4.3 Установление царской власти. Реформы середины XVI в. Создание органов сословно-представительной
монархии. Опричнина. Закрепощение крестьян
1. №23. В годы правления князя Василия III отношения между государством и церковью приобретают
характер тесного сотрудничества. Укажите три причины складывания данной ситуации.
— Василий III хотел развестись с Соломонией Сабуровой из-за ее бездетности и жениться на Елене
Глинской. На это нужно было согласие церкви.
— в церкви шла борьба между иосифлянами и нестяжателями. Нестяжатели готовы были отказаться от
церковных богатств в пользу государства, однако могли перечить воле великого князя, если его действия
расходились с их религиозными убеждениями. Иосифляне выступали за увеличение богатств церкви и
надеялись получить от государства новые земли. Взамен они готовы были поддерживать политику великого
князя. В итоге победили иосифляне. Этим объясняется тесное сотрудничество церкви и государства.
— церковь давала идеологическое обоснование процессу собирания земель вокруг Москвы и усилению
великокняжеской власти. Так, появилась концепция «Москва - Третий Рим» («первые два Рима пали по грехам
своим, третий стоит - четвертому не бывать»). Из этой концепции следовал вывод о том, что Москва обязана
объединить православных, поскольку является последним истинно христианским царством. Князь московский
должен обладать огромной властью и авторитетом, поскольку является защитником православия, а также в
силу древности и знатности династии (родство с византийскими императорами)
— государство помогало церкви в борьбе с ересями.
2. №23. Первый период правления Ивана IV (вторая половина 40-х - 50-е гг. XVI в.) был ознаменован сотруд-
ничеством царя с Избранной радой и отсутствием серьёзных конфликтов с земельной аристократией в реше-
нии задач внутренней и внешней политики. Какие причины вызвали обострение и углубление конфликта
между царём и его ближайшим окружением, между Иваном IV и княжеско-боярской аристократией, царём и
отдельными городами страны в последующий период его правления (60-70-е гг. XVI в.)? Приведите не менее
3-х объяснений. Назовите не менее двух примеров репрессивной политики царя в данный период правления.
Причины конфликта:
— царь тяготился Адашевым и Сильвестром, обвинял их в захвате власти.
— во время болезни царя (1553) (ht) Сильвестр отказался присягать царевичу Дмитрию, склоняясь к
кандидатуре Владимира Старицкого. Отец Адашева также отказался, хотя сам Алексей Адашев присягнул.
Выздоровев, царь никого не наказал, но обиду затаил.
— умерла жена царица Анастасия (1560) (ht), и царь подозревал Адашева и Сильвестра в отравлении.
— разногласия по внешнеполитическим вопросам. Например, Адашев был против Ливонской войны.
30

— бегство князя Андрея Курбского в Литву и дальнейшее участие в войне на стороне Польши и Литвы.
После этого царь подозревал своих воевод в том, что они хотят последовать примеру Курбского.
Примеры репрессивной политики царя:
— казнь князя Владимира Андреевича Старицкого
— казнь митрополита Филиппа
— разорение Новгорода
3. №23. В начале царствования Ивана IV кружком близких к царю лиц, получившим впоследствии название
«Избранная рада», был проведён с согласия царя целый ряд важных реформ, достигнуты значительные
внешнеполитические успехи. Но в конце 1550-х гг. между царём и Избранной радой наметился разрыв, члены
Избранной рады подверглись опале и даже казням. Приведите не менее трёх объяснений разрыва между царём
и Избранной радой.
Причины конфликта:
— царь тяготился Адашевым и Сильвестром, обвинял их в захвате власти.
— во время болезни царя (1553) (ht) Сильвестр отказался присягать царевичу Дмитрию, склоняясь к
кандидатуре Владимира Старицкого. Отец Адашева также отказался, хотя сам Алексей Адашев присягнул.
Выздоровев, царь никого не наказал, но обиду затаил.
— умерла жена царица Анастасия (1560) (ht), и царь подозревал Адашева и Сильвестра в отравлении.
— разногласия по внешнеполитическим вопросам. Например, Адашев был против Ливонской войны.
4. №23. В начале 60-х гг. XVI в. Иван Грозный отказывается от проведения реформ и в 1565 г. учреждает
опричнину. Чем можно объяснить подобный поворот во внутренней политике Ивана IV? (Приведите три
объяснения).
Причины опричнины:
— Иван Грозный был человеком подозрительным. Ему всюду мерещились измена, предательство, заговор.
При помощи опричнины царь хотел искоренить измену. Он создал опричное войско, которое занималось
террором. Опричники возили с собой собачьи головы, символизирующие их собачью преданность царю и
метлы - в знак готовности вымести измену из государства.
— Иван Грозный хотел ослабить политическое влияние титулованного боярства («княжата»). Согласно
местничеству княжата имели право занимать высшие посты в государстве. В опричнине царь имел право
назначать на должности тех, кого хотел. Неслучайно, среди опричников не было княжат, зато было много
представителей незнатных родов.
— царь стремился переломить ход неудачной Ливонской войны в пользу России. Для этого нужно было
создать свое опричное войско, которым командовали бы только те, кому он лично доверяет. Земское войско
таким доверием не пользовалось, поскольку воеводами назначались люди не по талантам, а по знатности рода.
— царь стремился спасти свой авторитет в глазах народа. Неудачи в Ливонской войне можно было объяснять
предательством бояр.
— царь стремился к неограниченному самовластию. Опричники могли по приказу царя казнить любого, кто
высказывал несогласие с ним. Например, по приказу Ивана Грозного Малюта Скуратов задушил митрополита
Филиппа.
5. №23.
А) Время Ивана IV Грозного известно жестокими казнями и произволом опричников царя. Но в то же время
были проведены преобразования, которые способствовали утверждению законности, местного самоуправле-
ния, порядка в финансах, сословного представительства. Назовите не менее трёх таких преобразований и дайте
краткое описание каждого из них.
Б) В 1549 г. молодой царь Иван IV и его советники приступили к осуществлению важных реформ.
Преобразования происходили во многих областях управления. Какие меры были предприняты царём и его
окружением в течение последовавших пяти лет? Укажите не менее трёх положений.
Реформы:
— создание институтов сословно-представительной монархии. Был созван первый в истории России Земский
собор (1549). В нем приняли участие все сословия кроме крепостных. Вошел в историю как «Собор
примирения». На соборе обсуждали новый Судебник и будущие реформы Избранной Рады.
— проведены реформы по укреплению государственного аппарата. Появились новые приказы, например,
Посольский приказ (внешняя политика), Поместный приказ (поместное землевладение) и др.
31

— проведены реформы местной власти: губная и земская реформы (1556). По губной реформе функции
наместников перешли к губным старостам из дворян, а по земской реформе - к земским старостам из
черносошных крестьян. Это позволило отменить «кормления» (1556)(ht) - содержание должностных лиц за
счет населения, которые были источником злоупотреблений и обогащения бояр.
— были проведены военные реформы. Создано стрелецкое войско (1550), создана «избранная тысяча» (1550).
Составлено Уложение о службе (1556), которое регулировало условия несения службы. Например, со 100
четвертей «доброй» земли нужно было выставить 1 воина.
6. №23. Проводимые в начале царствования Ивана IV реформы разрабатывались царем вместе с Избранной
радой. Однако в начале 1560-х гг. Иван IV отказался от сотрудничества с Избранной радой и избрал другую
политику - политику опричнины. Объясните, в чем заключались основные различия между реформами
Избранной рады и опричной политикой. Приведите три объяснения.
Политика Избранной рады:
— ненасильственные методы
— создание сословно-представительной монархии
— успехи во внешней политике: присоединение Казани (1552) и Астрахани (1556)
— результат: укрепление экономики, государственного аппарата
Опричная политика:
— насильственные методы
— усиление личной власти Ивана Грозного
— поражение в Ливонской войне, сожжение Москвы крымскими татарами (1571)
— результат: развал экономики, Смута в начале XVII века
7. №24. «Внутренняя политика Ивана IV была направлена на формирование неограниченной монархии при
сосредоточении всей полноты политической власти в руках царя».
Подтверждение:
— царь Иван IV разогнал Избранную Раду (1549-1560), поскольку лидеры Избранной Рады Адашев и
Сильвестр фактически правили вместо него.
— царь выделил себе опричнину (1565-1572) - царский удел, на территории которого мог назначать на
должности нужных ему людей, не обращая внимания на Боярскую думу и местничество (порядок замещения
должностей в зависимости от знатности).
— Иван казнил Владимира Старицкого, последнего из удельных князей. Это покончило с остатками
удельной системы, то есть пережитками феодальной раздробленности.
— в ходе опричнины было уничтожено большое количество аристократии (титулованное боярство), которая
стремилась к вольности и не хотела мириться с усилением царской власти.
Опровержение:
— с 1549 года царь правил с опорой на Земский собор. Сложилась сословно-представительная монархия.
— с 1549 по 1560 годы царь Иван IV правил с опорой на Избранную Раду. Лидеры Избранной рады Адашев и
и Сильвестр имели огромное влияние.
8. №24. «Иван IV Грозный - великий и мудрый государь, внутренняя и внешняя политика которого
соответствовала ходу исторического развития России».
Подтверждение:
— Иван Грозный стал первым русским царем (1547), что было закономерным следствием объединения
страны. Если титул великого князя делал монарха первым среди равных, поскольку князей было много, то
царский титул возвышал монарха над князьями. Кроме того, царский титул подчеркнул растущий авторитет на
международной арене, так как титул великого князя был ниже титула короля, а царь был равен королю.
— Россия завоевала Казань (1552), Астрахань (1556), начала присоединение Сибири (1580-е годы), что
отвечало историческим потребностям в расширении территории. Кроме того новые земли (например,
«подрайская землица» Казанского ханства) позволили увеличить дворянское поместное землевладение. Это
укрепляло царскую власть, поскольку помещики владели землей на условиях службы царю.
— создание стрелецкого войска (1550), избранной тысячи (1550) укрепляло оборону страны и подкрепляло
власть царя военной силой.
— создание приказов укрепило государственный аппарат, что отвечало потребностям централизации власти.
Опровержение:
32

— Ливонская война (1558-1583) была проиграна, поскольку Россия исторически не была готова к борьбе за
выход к Балтийскому морю. У России не было сил вести войну одновременно против Швеции, Польши,
Литвы, а также отбиваться от нападений со стороны Крымского ханства. Например, в 1571 году Девлет-Гирей
сжег Москву.
— опричнина (1565-1572) не отвечала интересам России. Разделение войска на опричное и земское не
повысило, а ослабило его боеспособность. Опричный террор привел к гибели большого числа ни в чем не
повинных людей. Следствием была «поруха» - экономический кризис 70-80 годов XVI века.
— Иван Грозный ввел заповедные лета (1581), что стало важным этапом введения крепостного права.
Крепостное право стало важнейшей причиной Смуты начала XVII века.
9. №24. Точки зрения на опричнину:
Опричнина - удар по последним оплотам удельной раздробленности, усиление центральной власти
— во время опричнины были наказаны представители аристократии, которые посягали на центральную
власть. Например, был казнен князь Владимир Андреевич Старицкий. В 1553 году во время болезни царя он не
присягнул законному царевичу Дмитрию и сам захотел сесть на престол.
— создание опричнины уменьшило политическое влияние аристократов, поскольку в опричнину царь
набирал представителей незнатных боярских родов или из дворян. Это были люди, лично преданные царю.
— во время опричнины был ликвидирован Старицкий удел - последний остаток удельной системы. Это был
успех политики централизации власти.
— после гибели непокорного митрополита Филиппа церковь стала в большей мере зависеть от царской
власти.
— разгром Новгорода окончательно ликвидировал стремление новгородцев к независимости.
Опричнина - ликвидация любой самостоятельности, ослабление центральной власти, бессмысленная политика,
убийства ради убийств.
— разгром Новгорода привел к тысячам жертв среди простого народа, далекого от политики.
— террор не только против титулованного боярства, но и против всех слоев общества, самих опричников
— опричный террор ослабил обороноспособность страны. Как следствие, Крымские татары сожгли Москву,
Россия потерпела поражение в Ливонской войне.
— опричнина привела к хозяйственному разорению, бегству населения. 70-е-80-е годы вошли в историю под
названием «Поруха».
— по приказу царя был убит митрополит Филипп. Он ни в чем не был виноват. Об этом свидетельствует тот
факт, что Филипп позднее был причислен церковью к лику святых.
10. №24. Точки зрения на опричнину.
А) «Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного
государства».
Б) «Опричная политика, проводимая Иваном Грозным, способствовала дальнейшему объединению русских
земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от произвола боярской аристократии».
Подтверждение:
— во время опричнины были наказаны представители аристократии, которые посягали на центральную
власть. Например, был казнен князь Владимир Андреевич Старицкий. В 1553 году во время болезни царя он не
присягнул законному царевичу Дмитрию и сам захотел сесть на престол.
— создание опричнины уменьшило политическое влияние аристократов, поскольку в опричнину царь
набирал представителей незнатных боярских родов или из дворян. Это были люди, лично преданные царю.
— во время опричнины был ликвидирован Старицкий удел - последний остаток удельной системы. Это был
успех политики централизации власти.
— после гибели непокорного митрополита Филиппа церковь стала в большей мере зависеть от царской
власти.
— разгром Новгорода окончательно ликвидировал стремление новгородцев к независимости.
Опровержение:
— разгром Новгорода привел к тысячам жертв среди простого народа, далекого от политики.
— террор не только против титулованного боярства, но и против всех слоев общества, самих опричников
— опричный террор ослабил обороноспособность страны. Как следствие, Крымские татары сожгли Москву,
Россия потерпела поражение в Ливонской войне.
33

— опричнина привела к хозяйственному разорению, бегству населения. 70-е-80-е годы вошли в историю под
названием «Поруха».
— по приказу царя был убит митрополит Филипп. Он ни в чем не был виноват. Об этом свидетельствует тот
факт, что Филипп позднее был причислен церковью к лику святых.
11. №24. «Опричнина носила разрушительный характер. Она не имела отношения к борьбе с остатками
раздробленности, а явилась следствием болезненной мнительности и неоправданной жестокости царя».
Подтверждение:
— разгром Новгорода привел к тысячам жертв среди простого народа, далекого от политики.
— террор не только против титулованного боярства, но и против всех слоев общества, самих опричников
— по приказу царя был убит митрополит Филипп. Он ни в чем не был виноват. Об этом свидетельствует тот
факт, что Филипп позднее был причислен церковью к лику святых.
Опровержение:
— во время опричнины были наказаны представители аристократии, которые посягали на центральную
власть. Например, был казнен князь Владимир Андреевич Старицкий. В 1553 году во время болезни царя он не
присягнул законному царевичу Дмитрию и сам захотел сесть на престол.
— создание опричнины уменьшило политическое влияние аристократов, поскольку в опричнину царь
набирал представителей незнатных боярских родов или из дворян. Это были люди, лично преданные царю.
— во время опричнины был ликвидирован Старицкий удел - последний остаток удельной системы. Это был
успех политики централизации власти.
— после гибели непокорного митрополита Филиппа церковь стала в большей мере зависеть от царской
власти.
— разгром Новгорода окончательно ликвидировал стремление новгородцев к независимости.
12. №23. В 1558 г. русский царь Иван IV начал Ливонскую войну, в первые два года которой русское войско
одержало ряд побед. Однако, после кратковременного перемирия, война возобновилась при более тяжёлых для
русской стороны условиях и закончилась поражением Русского государства. Приведите не менее трёх объяс-
нений такому итогу войны.
— в начале войны Россия воевала со слабым Ливонским орденом, но затем пришлось воевать с Польшей,
Литвой и Швецией. Кроме того, нападали крымские татары (в 1571 г. хан Девлет Гирей сжег Москву).
— опричный террор разорил страну, например, был разгромлен Новгород (1570). Кроме того, рост налогов
из-за войны разорил население. Общим итогом был экономический кризис («поруха») 70-80 х годов XVI века.
— опричный террор ослабил войско, так как были казнены многие военачальники.
— Иван Грозный разогнал Избранную Раду (1549-1560), которую возглавляли талантливые государственные
деятели - Адашев, Сильвестр. В 1564 году, спасая свою жизнь, бежал в Литву Андрей Курбский - бывший член
Избранной Рады и талантливый воевода, одержавший громкие победы на ливонцами. Вместо них царь
приблизил беспринципных карьеристов. Например, Малюта Скуратов отличился лишь казнями, в том числе,
задушил митрополита Филиппа. С такими советниками царь победить не мог.
13. №23. В середине 1550-х гг. между царём Иваном IV и членами Избранной Рады возникли противоречия по
вопросам внешней политики. Избранная Рада выступала за приоритет южного направления — борьбу с
Крымским ханством, однако Иван IV предпочёл северо-западное — и начал войну с Ливонским орденом.
Приведите обоснование мнения Избранной Рады о приоритете южного направления внешней политики.
Дайте не менее двух объяснений выбора Ивана IV в пользу борьбы с Ливонским орденом.
Обоснование мнения Избранной Рады:
— крымские татары постоянно тревожили набегами южные рубежи русского государства.
Объяснения выбора Ивана IV:
— завоевание Ливонии представлялось более легкой задачей, чем война с Крымом. Крым защищала
безводная степь, кроме того, Крым был вассалом Турции. На войну с Османской империей сил не было.
— присоединение Ливонии обещало развитие торговых связей с Западной Европой, в первую очередь, с
Англией.
14. №23. Потеряв большую часть своего отряда в столкновении с ханом Кучумом, казачий атаман не сумел
доплыть до стругов в тяжелых доспехах и утонул в бурных водах Иртыша. Однако гибель атамана и
возвращение остатков его отряда в Россию не остановили процесс, начало которому было положено его
34

походом. Укажите имя атамана, о котором идет речь. Назовите процесс, о начале которого идет речь. Какое
значение имели успехи в реализации этого процесса?
Атаман:
— Ермак
Процесс:
— присоединение Сибири к России.
Значение:
— расширение русских владений в Азии до побережья Тихого и Северного Ледовитого океанов;
— включение сибирских просторов в хозяйственную жизнь России.
15. №23. В течение XVI века территория Российского государства значительно выросла. Это было связано с
освоением новых земель жителями страны, активной внешней политикой её правителей. Укажите не менее
трёх территорий, присоединённых к России
— Псковская земля (1510)
— Смоленская земля (1514)
— Рязанское княжество (1521)
— Казанское ханство (1552)
— Астраханское ханство (1556)
— Западная Сибирь (1581-1585)
16. №23. После смерти Елены Глинской начинается ожесточенная борьба боярских родов за власть, которая
длится до достижения Иваном IV совершеннолетия. Укажите хронологические рамки боярского правления.
Почему России установилось боярское правление? Назовите не менее двух причин. Какие последствия оно
имело? Назовите не менее двух последствий.
Хронологические рамки боярского правления»:
— 1538-1547
Причины установления боярского правления:
— малолетство Ивана IV
— незавершенность процесса централизации власти
— великий князь Василий III в своем завещании создал боярский опекунский совет, который должен был
править до совершеннолетия наследника престола Ивана IV. Просто, на какое-то время власть захватила Елена
Глинская.
Последствия «боярского правления»:
— ухудшение положения народных масс. Например, произошло антибоярское восстание в Москве (1547)
— ослабление центральной власти. Например, бояре расхитили государственную казну. Бояр-кормленщики
на местах творили произвол.
— в детстве Иван IV был свидетелем сцен насилия, поэтому сам стал жестоким. Например, он мучил кошек и
собак. Когда подрос, любил с друзьями скакать верхом по улицам Москвы и давить прохожих. В
подростковом возрасте Иван приказал одного из бояр Шуйских отдать собакам. Псы загрызли его до смерти
(ht).
— осознание необходимости реформ по укреплению центральной власти. В 1549-1560 годах были проведены
реформы Избранной Рады, в результате которых в России сформировалась сословно-представительная
монархия.
17. №24. «Внешняя политика Ивана IV в целом была успешна, привела к укреплению русского государства».
Подтверждение:
— захвачены Казань (1552) и Астрахань (1556). Россия обезопасила свои границы на востоке, получила
контроль над волжским торговым путем. Кроме того, Россия получила плодородные земли. Публицист Иван
Пересветов назвал казанскую землю «подрайской землицей».
— при Иване IV началось присоединение Сибири. Богатства Сибири, например, драгоценная пушнина, будут
значимым подспорьем для развития русского государства.
— были установлены взаимовыгодные торговые связи с Англией
Опровержение:
35

— Ливонская война (1553-1558) закончилась поражением. Россия утратила все владения на Балтике. Кроме
того, Ливонская война привела к большим материальным и людским потерям, стала причиной экономического
кризиса («Поруха») 70-х-80-х годов XVI века. Также обострились сословные противоречия.
— Россия не сумела обезопасить свои южные границы. Например, крымский хан Девлет-Гирей сжег Москву
(1571).
— действия Ивана Грозного в Ливонии привели к ускорению объединения Литвы и Польши в большое и
враждебное к России государство - Речь Посполитую (1569).
18. №24. «Внешняя политика Ивана IV была неуспешной, подорвала позиции русского государства».
Подтверждение:
— Ливонская война привела к снижению международного авторитета русского государства и потере
Балтийского побережья.
— обострилась крымская угроза. Например, Девлет-Гирей сжег Москву (1571).
— действия Ивана Грозного в Ливонии привели к ускорению объединения Литвы и Польши в единое
государство, враждебное к России - Речь Посполитую (1569).
Опровержение:
— захвачены Казань (1552) и Астрахань (1556). Это обезопасило русские границы на востоке. Кроме того,
Россия получила плодородные земли. Публицист Иван Пересветов назвал казанскую землю «подрайской
землицей».
— при Иване IV началось присоединение Сибири. Богатства Сибири, например, драгоценная пушнина, будут
значимым подспорьем для развития русского государства.
— были установлены взаимовыгодные торговые связи с Англией
19. №23. Начало правления Ивана IV было ознаменовано крупными успехами: были присоединены новые
территории, благодаря реформам Избранной рады значительно укрепилась русская государственность. Но
окончание этого царствования было печальным: страна была разорена и была накануне страшных социальных
потрясений. Что послужило причинами такого завершения царствования? Приведите не менее трёх
объяснений.
Причины разорения страны и роста социальной напряженности к концу правления Ивана Грозного.
— Ливонская война стала причиной роста налогов. Население, спасаясь от непосильных налогов, убегало.
Огромное количество пахотных земель запустело.
— Ливонская война стала причиной гибели населения. Много трудоспособных мужчин погибло на войне.
— террор во время опричнины нанес существенный ущерб хозяйству страны, стал причиной гибели
большого количества людей. Например, Иван Грозный разорил Новгород (1570) по подозрению в измене.
— террор во время опричнины привел к гибели большого числа талантливых управленцев.
— Ливонская война и опричнина стали причиной усиления крепостного права и нарастания сословных
конфликтов внутри русского общества. Дело в том, что гибель и бегство значительной части трудоспособного
населения в годы Ливонской войны и опричнины обострили борьбу бояр и дворян за рабочую силу. Например,
бояре льготами переманивали крестьян у дворян. Чтобы защитить интересы дворян Иван Грозный ввел
«заповедные лета» - запретил крестьянский переход в Юрьев день. Это, в свою очередь, усилило недовольство
крестьян, привело к росту антифеодальных настроений.
20. №23. В 1572 г. Иван IV объявил об отмене опричнины. Какие обстоятельства вынудили царя сделать этот
шаг? Укажите не менее трех обстоятельств.
— опричнина подорвала боеспособность войска. Например, в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей сжег
Москву. Одной из причин прорыва татар к столице было то, что привыкшие к грабежам опричники просто не
явились на войну.
— опричнина не смогла переломить ход Ливонской войны в пользу России.
— опричный террор стал причиной экономического кризиса («поруха») 70-х-80-х годов XVI века.
21. №24. «Правление Ивана Грозного довело страну до хозяйственной разрухи и социального кризиса».
Подтверждение:
— Ливонская война стала причиной роста налогов. Население, спасаясь от непосильных налогов, убегало.
Огромное количество пахотных земель запустело.
— Ливонская война стала причиной гибели населения. Много трудоспособных мужчин погибло на войне.
36

— террор во время опричнины нанес существенный ущерб хозяйству страны, стал причиной гибели
большого количества людей. Например, Иван Грозный разорил Новгород (1570) по подозрению в измене.
— террор во время опричнины привел к гибели большого числа талантливых управленцев.
— Ливонская война и опричнина стали причиной усиления крепостного права и нарастания сословных
конфликтов внутри русского общества. Дело в том, что гибель и бегство значительной части трудоспособного
населения в годы Ливонской войны и опричнины обострили борьбу бояр и дворян за рабочую силу. Например,
бояре льготами переманивали крестьян у дворян. Чтобы защитить интересы дворян Иван Грозный ввел
«заповедные лета» - запретил крестьянский переход в Юрьев день. Это, в свою очередь, усилило недовольство
крестьян, привело к росту антифеодальных настроений.
Опровержение:
— захвачены Казань (1552) и Астрахань (1556). Это обезопасило русские границы на востоке. Кроме того,
Россия получила плодородные земли. Публицист Иван Пересветов назвал казанскую землю «подрайской
землицей».
— при Иване IV началось присоединение Сибири. Богатства Сибири, например, драгоценная пушнина, будут
значимым подспорьем для развития русского государства.
— были установлены взаимовыгодные торговые связи с Англией.

1.4.4* Расширение территории России в XVI в.: завоевания и колонизационные процессы. Ливонская война
1. №23. В конце XVI в. началось освоение Сибири. Уже в 1639 г. землепроходцы вышли к Охотскому морю, а
к концу XVII в. вся Сибирь (за исключением Камчатки и Чукотки) стала российским владением. Назовите три
условия, которые позволили немногочисленной российской администрации, казакам, купцам и крестьянам
овладеть огромной территорией без долгих и кровопролитных войн.
— немногочисленные русские воеводы и казаки находились в крепостях-острогах. Они взимали с местного
населения дань мехами - ясак, но не меняли традиционные племенные порядки.
— почвенно-климатические условия Сибири и сравнительно низкий уровень экономического развития
Московского государства в XVII веке не стимулировали масштабной распашки земель или промышленного
освоения ресурсов края, что сводило к минимуму борьбу из-за них между местным населением и русскими
переселенцами.
— многие народы Сибири нуждались в защите от набегов воинственных соседей - кочевников, стремились
избежать постоянных межплеменных столкновений и распрей, наносивших урон хозяйству. Это побуждало
местных жителей к объединению с русским народом в составе одного государства.
2. №23. В 60 километрах от Москвы русское войско под командованием князя Михаила Ивановича
Воротынского одержало победу над войском крымского хана Девлет-Гирея. Укажите название этой битвы.
Укажите десятилетие, когда она состоялась. Укажите одно любое внешнеполитическое последствие этой
битвы.
Название:
— битва при Молодях
Год:
— 1572
Последствия:
— Иван Грозный отменил опричнину.
— крупномасштабные походы крымцев на русские земли на время прекратились.
3. №24. «В середине XVI в. присоединение к Российскому государству территорий Поволжья и Западной
Сибири должно было принести гораздо больше пользы для развития страны, чем активная внешняя политика
на Западе»
Подтверждение:
— присоединив эти территории, Россия положила конец набегам татар, то есть обезопасила свои восточные
границы.
— на востоке было много плодородных земель, необходимых России для развития сельского хозяйства.
Публицист Иван Пересветов назвал земли Казанского ханства «подрайской землицей».
— присоединение новых территорий давало возможность увеличить дворянское землевладение, а значит и
поместное войско.
37

— присоединение Поволжья создавало условия для торговли по Каспийскому морю с южными и восточными
странами.
— присоединение Западной Сибири имело огромное экономическое значение. Местное население платило
ясак - дань пушниной. Драгоценная пушнина была важным источником доходов царской казны.
Опровержение:
— активная внешняя политика на Западе в случае успеха давала России выход к Балтийскому морю,
необходимый для расширения всесторонних связей с Европой.
— успех в Ливонской войне позволил бы России присоединить территорию Прибалтики с богатыми торгово-
ремесленными городами.
— вхождение в состав России развитых западных территорий способствовало обогащению российской
культуры.
4. №24. В XV-XVI вв. Российскому государству был выгоден союз с Крымским ханством».
Подтверждение:
— Россия нуждалась в союзе с Крымом в период освобождения от ордынского ига. Большая Орда и Литва
заключили союз против Москвы. Крым враждовал с Большой Ордой и Литвой, поэтому Москва и Крым также
заключили союз. Когда Ахмат пошел на Москву, крымские татары напали на Литву, что не позволило
литовцам помочь Ахмату. Это стало одной из причин успешного для русских «Стояния на Угре» (1480).
— Россия нуждалась в союзе с Крымом из-за постоянных войн с Литвой. Крымские татары разоряли
литовские окраины, отвлекали на себя силы Литовского княжества.
— Крымское ханство, будучи вассалом Османской империи, стало буферным государством между Россией и
Османской империей, что предотвращало военные конфликты с более сильным противником.
Опровержение:
— мир и союз с Крымом обходились очень дорого русской казне. Чтобы не было набегов, Россия
выплачивала регулярную дань Крыму.
— Крым не был надежным союзником. Россия и Литва прилагали усилия, чтобы склонить хана на свою
сторону. Приходилось тратить много денег на «поминки» (взятки, подарки) хану и его приближенным. При
этом хан готов был нарушить свое слово, если другая сторона заплатит больше.
— одной из причин русско-крымского союза было наличие общего врага в лице Большой Орды. После
распада Большой Орды Россия уже не так сильно нуждалась в этом союзе.
5. №23. Середина и вторая половина XVI в. были отмечены важными событиями во внешней политике России.
Какие задачи стояли перед внешней политикой Ивана IV?
— установление дипломатических и торговых контактов с другими странами. Например, Английские
мореплаватели Уиллоби и Ченслер (ht) предприняли экспедицию, чтобы найти северный путь в Индию (1553).
Корабли потеряли друг друга. Уиллоби погиб вместе с кораблем, а Ченслер оказался в России и встретился с
Иваном Грозным. После этого между Россией и Англией начались дипломатические и торговые отношения.
Иван Грозный вступил в переписку с английской королевой Елизаветой.
— выход к Балтийскому морю. Например, Россия вела Ливонскую войну (1558-1583) с Ливонским орденом,
Польшей, Литвой и Швецией. Война была проиграна.
— расширение территории и защита границ. Россия захватила Казань (1552). Это позволило прекратить
набеги казанских татар на русские границы, получить контроль над волжским торговым путем, а также
освоить «подрайскую землицу», как ее назвал публицист Иван Пересветов.
— освоение Западной Сибири. Поход атамана Ермака в Сибирь (1581-1585) положил начало присоединению
Сибири. Сибирь была источником драгоценной пушнины и других доходов, поэтому ее присоединение было
очень важной задачей.

1.4.5* Формирование национального самосознания. Развитие культуры народов России в XV–XVII вв.
Усиление светских элементов в русской культуре XVII в.
1.4.6* Смута. Социальные движения в России в начале XVII в. Борьба с Речью Посполитой и со Швецией
1. №23. Царствование Бориса Годунова (1598-1605) отмечено рядом мер, направленных на смягчение
социальных конфликтов: царь, не жалея средств, раздавал беднякам деньги, открыл для голодающих царские
амбары, временно восстановил Юрьев день. Преемником Бориса стал его сын Федор, человек образованный и
38

чрезвычайно умный. Однако вскоре династия Годуновых пресеклась. Объясните причины падения Годуновых
(приведите три объяснения).
— Борис Годунов был избранным царем. Народ не доверял «неприродному» государю. Когда появился
Лжедмитрий I (1604), народ охотно поверил в «воскрешение» династии Рюриковичей.
— неспособность Годунова предотвратить Великий голод. Голод можно было преодолеть, заставив
аристократию поделиться хлебом, но Годунов опасался раздражать бояр. Народ посчитал голод карой за то,
что Годунов якобы убил царевича Дмитрия в Угличе (1591).
— конфликт Годунова с боярами. Годунов отличался подозрительностью, поэтому подвергал бояр
репрессиям, чем настроил против себя. Например, в 1601 году по ложному доносу пострадали бояре
Романовы. Федор Романов был сослан в монастырь и пострижен под именем Филарет.
2. №24. «Борис Годунов был недостойным правителем, действия которого принесли большой ущерб
российской государственности; его правление было чередой неудач и преступлений».
Подтверждение:
— современники обвиняли Бориса Годунова в гибели царевича Дмитрия, убийство которого считалось
выгодным правителю, так как родственники наследника - Нагие - были враждебно настроены против Бориса
Годунова, гибель наследника открывала Борису Годунову дорогу к престолу.
— Борис Годунов был избранным царем. Народ не доверял «неприродному» государю. Когда появился
Лжедмитрий I (1604), народ охотно поверил в «воскрешение» династии Рюриковичей.
— неспособность Годунова предотвратить Великий голод. Голод можно было преодолеть, заставив
аристократию поделиться хлебом, но Годунов опасался раздражать бояр. Народ посчитал голод карой за то,
что Годунов якобы убил царевича Дмитрия в Угличе (1591).
— конфликт Годунова с боярами. Годунов отличался подозрительностью, поэтому подвергал бояр
репрессиям, чем настроил против себя. Например, в 1601 году по ложному доносу пострадали бояре
Романовы. Федор Романов был сослан в монастырь и пострижен под именем Филарет.
Опровержение:
— будучи фактическим правителем при царе Фёдоре Ивановиче, Годунов учредил патриаршество (1589).
Это способствовало росту авторитета русской церкви государства.
— строил города, укреплял крепости. Например, основал Самару, Саратов, Царицын. Построил Смоленскую
крепостную стену, которую назвали «каменным ожерельем земли русской».
— Годунов осознавал отсталость России от Европы, пытался ее преодолеть. Например, приглашал
иностранцев в Россию, отправлял дворян на учебу за границу.
— преследуя своих политических противников. Борис Годунов не прибегал к казням.
— во время голода (1601-1603) Годунов делал все, чтобы спасти народ. Например, он организовал
общественные работы, чтобы дать заработок людям, стал раздавать милостыню голодающим, открыл для
голодающих государственные запасы хлеба, наказывал спекулянтов и т.д.
3. №23. Первое десятилетие XVII в. в истории России было охарактеризовано как время Смуты. Объясните
(привести не менее трёх объяснений), какие обстоятельства дали основание историкам охарактеризовать этот
период Отечественной истории подобным образом? Назовите не менее трёх исторических личностей, которые
своими действиями символизировали этот период как «смутное время».
Обстоятельства, которые позволяют назвать этот период Смутой:
— начался династический кризис. После пресечения династии Рюриковичей Земский собор избрала царем
Бориса Годунова. Он не был «природным», поэтому его легитимность ставилась под сомнение. Как следствие,
появился самозванец Лжедмитрий I.
— страну сотрясали народные восстания. Например, произошла крестьянская война Болотникова (1606-
1607).
— началась интервенция Польши и Швеции. Например, поляки поддержали Лжедмитрия I, помогли набрать
войско. Взамен по Самборскому договору Лжедмитрий должен был отдать Польше Смоленск, Чернигово-
Северскую землю, а также обратить Россию в католичество.
Действующие лица периода Смуты:
— Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) - самозванец, выдававший себя за чудесно спасшегося царевича
Дмитрий Ивановича.
39

— Лжедмитрий II («тушинский вор») - самозванец, выдававший себя за чудесно спасшегося царевича


Дмитрий Ивановича.
— Иван Болотников - лидер антифеодального восстания, выдавал себя за воеводу царя Дмитрия.
— Минин и Пожарский - лидеры Второго Ополчения, которое освободило Москву от поляков в 1612 году.
4. №24. «Главной причиной Смутного времени начала XVII века был династический кризис».
Подтверждение:
— народ не знал другой легитимности, кроме как от бога, поэтому не доверял избранному на Земском соборе
«неприродному» царю Борису Годунову. Ходили также слухи о его причастности к гибели царевича Дмитрия
в Угличе (1591). По этой причине народ поддержал самозванца Лжедмитрия I.
— Годунов не чувствовал себя полностью легитимным монархом, поэтому не решился забрать хлеб у
крупных феодалов во время голода. Голод, в свою очередь, спровоцировал обострение социальных
противоречий, то есть привел страну к Смуте.
— полномасштабная гражданская война началась после того, как Василий Шуйский был выбран царем на
сфальсифицированном Земском соборе. В нем участвовали только москвичи, и фактически Шуйского выбрали
московские бояре. Многие не признали власть незаконно избранного царя. Как следствие, началась
крестьянская война Болотникова.
Опровержение:
— среди причин Смуты важную роль играло крепостное право. Например, дворяне и бояре, феодалы центра
страны и феодалы юга России переманивали друг у друга крепостных. Все ждали от нового царя принятия
законов в свою пользу. Крепостные крестьяне, в свою очередь, бежали на Дон и становились казаками. Казаки
готовы были поддержать любого кандидата на престол, который гарантировал бы им их вольности.
— среди причин Смуты важную роль играла иностранная интервенция. Поляки поддержали претензии
самозванца Лжедмитрия I на русский трон, помогли набрать войско. Взамен Лжедмитрий I подписал
Самборский договор (1604), по которому обещал отдать Польше Смоленск и Черниговскую землю, а также
обратить Россию в католичество.
Цитата из учебника Керова (учить не надо): «2.3.1. Противоречия между феодалами Юга и Центра. Дворяне
юга, вынужденные подчас сами браться за плуг, пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян,
создавали им льготные условия, тогда как дворяне центральных уездов, опираясь на указ 1597 гг., старались не
только удержать своих крестьян, но и вернуть ушедших. 2.3.2. Противоречия между вотчинниками и
помещиками. Кроме того, сохранялись различия между крупным вотчинным землевладением, куда также
уходили беглые крестьяне, переманиваемые различного рода послаблениями, предоставляемыми богатыми
боярами, и условным держанием служилых людей. Каждая из группировок в условиях кризиса власти
пыталась поддержать своего претендента на престол и влиять на курс правительства».
5. №24. «Главной причиной Смуты было нарастание социальных конфликтов в русском обществе».
Подтверждение:
— среди причин Смуты важную роль играли противоречия между феодалами. Например, дворяне и
бояре, феодалы центра страны и феодалы юга России переманивали друг у друга крепостных. Различные
категории феодалов ждали, что царь решит вопрос о крепостных в их пользу. Они готовы были поддержать
того кандидата на престол, который удовлетворил бы их требования.
— среди причин Смуты важную роль стремление крепостных обрести свободу. Часто крепостные
крестьяне бежали на Дон и становились казаками. Крепостные крестьяне и казаки активно участвовали в
Смуте. Они готовы были поддержать того кандидата, который признал бы их свободными людьми. Например,
во время восстания Болотникова основу его войска составляли казаки и крепостные крестьяне.
Опровержение:
— среди причин Смуты важную роль играла иностранная интервенция. Поляки поддержали претензии
самозванца Лжедмитрия I на русский трон, помогли набрать войско. Взамен Лжедмитрий I подписал
Самборский договор (1604), по которому обещал отдать Польше Смоленск и Черниговскую землю, а также
обратить Россию в католичество.
— среди причин Смуты важную роль играл династический кризис. Народ не знал другой легитимности,
кроме как от бога, поэтому не доверял избранному на Земском соборе «неприродному» царю Борису
Годунову. Ходили также слухи о его причастности к гибели царевича Дмитрия в Угличе (1591). По этой
причине народ поддержал самозванца Лжедмитрия I.
40

6. №23. В 1601 г. из России в Польшу бежал монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Он объявил себя
чудесно спасшимся царевичем Дмитрием. Осенью 1604 г. он вторгся в Россию, имея всего около четырёх
тысяч человек казаков и поляков. В 1605 г. он взошёл на трон. Объясните, чем был вызван успех Лжедмитрия I
в борьбе за власть (приведите три объяснения).
— многие верили, что он является настоящим царевичем Дмитрием.
— шла борьба бояр за власть, и враждебные Годуновым бояре хотели свергнуть неугодную династию при
помощи самозванца.
— народ не доверял Годунову, потому что он был избран на Земском соборе, то есть его власть была не от
Бога. Народ с энтузиазмом воспринял возвращение «природного» государя.
— народ был недоволен крепостным правом. Борис Годунов проводил крепостническую политику, и народ,
поддерживая самозванца, надеялся обрести царя-избавителя. Многие крепостные уходили в казаки, которые, в
свою очередь, были недовольны попытками Бориса Годунова поставить их под контроль Москвы.
Лжедмитрий опирался на южные регионы России, в частности, его опорой был Путивль. На юге его поддержал
народ, в том числе казаки.
7. №23. Почему Лжедмитрий первый, будучи окружен немногочисленной армией, смог спокойно подойти к
Москве, не получив должного сопротивления? Приведите не менее трех объяснений.
— многие верили, что он является настоящим царевичем Дмитрием.
— шла борьба бояр за власть, и враждебные Годуновым бояре хотели свергнуть неугодную династию при
помощи самозванца.
— народ не доверял Годунову, потому что он был избран на Земском соборе, то есть его власть была не от
Бога. Народ с энтузиазмом воспринял возвращение «природного» государя.
— народ был недоволен крепостным правом. Борис Годунов проводил крепостническую политику, и народ,
поддерживая самозванца, надеялся обрести царя-избавителя. Многие крепостные уходили в казаки, которые, в
свою очередь, были недовольны попытками Бориса Годунова поставить их под контроль Москвы.
Лжедмитрий опирался на южные регионы России, в частности, его опорой был Путивль. На юге его поддержал
народ, в том числе казаки.
8. №23. Назовите причины быстрого падения Лжедмитрия I:
— он не исполнил обязательств перед польским королем и Папой Римским, которые поддерживали его в
борьбе за власть. Согласно Самборскому договору (1604) он обязан был отдать Польше Смоленск, Чернигово-
Северскую землю и обратить Россию в католичество. Понимая, что это вызовет недовольство, царь предложил
выплатить деньгами. Так он потерял поддержку внешних сил.
— его налоговая политика у многих вызвала недовольство. Так, в благодарность за помощь в захвате власти
он освободил ряд южных районов страны от налогов на 10 лет, в том числе Путивль, который был его
опорным пунктом. Для этого пришлось повысить налоги для центра, в том числе, для Москвы, где находился
царь.
— Лжедмитрий I настроил против себя церковь. Чтобы наградить соратников, он изъял часть церковных
ценностей. Также он проводил политику веротерпимости, объясняя это тем, что католики, протестанты и
православные верят в одного Бога.
— царь не проявил уважение к стране, которой правил. Он не соблюдал православные обряды и русские
обычаи, носил иноземную одежду, приблизил к себе поляков, которые оскорбляли москвичей (ht). Также он
переименовал Боярскую Думу в Сенат, называл себя не царем, а императором, что было необычно.
— бояре больше не нуждались в нем, так как Годуновых не стало, и терпеть его не было смысла.
9. №24. «Лжедмитрий I имел возможность сохранить трон».
Подтверждение:
— значительная часть населения считала Лжедмитрия настоящим сыном Ивана Грозного и готова была его
защищать.
— мать Дмитрия Мария Нагая подтвердила, что он - истинный Дмитрий. Она поменяла свое мнение только
после смерти Лжедмитрия I.
— Лжедмитрий I имел мощную поддержку на Юге России. Южане помогли ему прийти к власти, а он
предоставил им щедрые льготы. Например, он освободил Путивль от уплаты налогов на 10 лет.
Опровержение:
41

— он не исполнил обязательств перед польским королем и Папой Римским, которые поддерживали его в
борьбе за власть. Согласно Самборскому договору (1604) он обязан был отдать Польше Смоленск, Чернигово-
Северскую землю и обратить Россию в католичество. Понимая, что это вызовет недовольство, царь предложил
выплатить деньгами. Так он потерял поддержку внешних сил.
— его налоговая политика у многих вызвала недовольство. Так, в благодарность за помощь в захвате власти
он освободил ряд южных районов страны от налогов на 10 лет, в том числе Путивль, который был его
опорным пунктом. Для этого пришлось повысить налоги для центра, в том числе, для Москвы, где находился
царь.
— Лжедмитрий I настроил против себя церковь. Чтобы наградить соратников, он изъял часть церковных
ценностей. Также он проводил политику веротерпимости, объясняя это тем, что католики, протестанты и
православные верят в одного Бога.
— царь не проявил уважение к стране, которой правил. Он не соблюдал православные обряды и русские
обычаи, носил иноземную одежду, приблизил к себе поляков, которые оскорбляли москвичей (ht). Также он
переименовал Боярскую Думу в Сенат, называл себя не царем, а императором, что было необычно.
— бояре больше не нуждались в нем, так как Годуновых не стало, и терпеть его не было смысла.
10. №24. Свержение Лжедмитрия I было закономерностью.
Подтверждение:
— он не исполнил обязательств перед польским королем и Папой Римским, которые поддерживали его в
борьбе за власть. Согласно Самборскому договору (1604) он обязан был отдать Польше Смоленск, Чернигово-
Северскую землю и обратить Россию в католичество. Понимая, что это вызовет недовольство, царь предложил
выплатить деньгами. Так он потерял поддержку внешних сил.
— его налоговая политика у многих вызвала недовольство. Так, в благодарность за помощь в захвате власти
он освободил ряд южных районов страны от налогов на 10 лет, в том числе Путивль, который был его
опорным пунктом. Для этого пришлось повысить налоги для центра, в том числе, для Москвы, где находился
царь.
— Лжедмитрий I настроил против себя церковь. Чтобы наградить соратников, он изъял часть церковных
ценностей. Также он проводил политику веротерпимости, объясняя это тем, что католики, протестанты и
православные верят в одного Бога.
— царь не проявил уважение к стране, которой правил. Он не соблюдал православные обряды и русские
обычаи, носил иноземную одежду, приблизил к себе поляков, которые оскорбляли москвичей (ht). Также он
переименовал Боярскую Думу в Сенат, называл себя не царем, а императором, что было необычно.
— бояре больше не нуждались в нем, так как Годуновых не стало, и терпеть его не было смысла.
Опровержение:
— значительная часть населения считала Лжедмитрия настоящим сыном Ивана Грозного и готова была его
защищать.
— мать Дмитрия Мария Нагая подтвердила, что он - истинный Дмитрий. Она поменяла свое мнение только
после смерти Лжедмитрия I.
— Лжедмитрий I имел мощную поддержку на Юге России. Южане помогли ему прийти к власти, а он
предоставил им щедрые льготы. Например, он освободил Путивль от уплаты налогов на 10 лет.
11. №23. Известно, что в XVII в. в России всё большее число людей овладевали иностранными языками.
Назовите два из наиболее распространённых тогда иностранных языков и укажите причины важности
владения ими в тот период.
— польский: связано с интенсивностью контактов России и Польши.
— латинский: труды западноевропейских ученых все чаще появлялись в России.
12. №23. В разгар свадебных торжеств, меньше чем через год после восшествия на престол, в результате
боярского заговора был убит московский царь. Новым царем был провозглашен один из организаторов
заговора. Укажите десятилетие, когда произошли описанные события. Укажите одну любую причину
свержения московского царя. Назовите царя, пришедшего к власти в результате этого заговора.
Дата:
— 17 мая 1606
Причины свержения Лжедмитрия I:
42

— он не исполнил обязательств перед польским королем и Папой Римским, которые поддерживали его в
борьбе за власть. Согласно Самборскому договору (1604) он обязан был отдать Польше Смоленск, Чернигово-
Северскую землю и обратить Россию в католичество. Понимая, что это вызовет недовольство, царь предложил
выплатить деньгами. Так он потерял поддержку внешних сил.
— его налоговая политика у многих вызвала недовольство. Так, в благодарность за помощь в захвате власти
он освободил ряд южных районов страны от налогов на 10 лет, в том числе Путивль, который был его
опорным пунктом. Для этого пришлось повысить налоги для центра, в том числе, для Москвы, где находился
царь.
— Лжедмитрий I настроил против себя церковь. Чтобы наградить соратников, он изъял часть церковных
ценностей. Также он проводил политику веротерпимости, объясняя это тем, что католики, протестанты и
православные верят в одного Бога.
— царь не проявил уважение к стране, которой правил. Он не соблюдал православные обряды и русские
обычаи, носил иноземную одежду, приблизил к себе поляков, которые оскорбляли москвичей (ht). Также он
переименовал Боярскую Думу в Сенат, называл себя не царем, а императором, что было необычно.
— бояре больше не нуждались в нем, так как Годуновых не стало, и терпеть его не было смысла.
Новый царь:
— Василий Шуйский
13. №23. Укажите любые три обстоятельства, которые способствовали свержению с престола Василия
Шуйского.
— отсутствие легитимности: Земский собор, избравший Шуйского, представлял только Москву. Фактически
его избрали бояре, он был их марионеткой.
— поражение при Клушино (1610). Шуйский отравил талантливого и популярного воеводу Скопин-
Шуйского, которого он подозревал в заговоре и царских амбициях. Вместо него во главе войска был поставлен
брат царя Дмитрий Шуйский. Он потерпел поражение от поляков. Это подорвало авторитет царя.
— появление Лжедмитрия II. Претензии самозванца на трон раскололи общество, в результате Шуйский
потерял контроль над значительной частью территории страны.
14. №23. Какие условия Семибоярщина выдвинула, приглашая королевича Владислава на русский престол?
Какова судьба этого договора?
Условия:
— принятие православия
— ограничение количества приближённых лиц из Польши
— сохранение всех прошлых государственных порядков
Судьба договора о приглашении Владислава:
— польский гарнизон пустили в Москву. Москва присягнула Владиславу
— Сигизмунд III не пустил Владислава в Москву, запретил принимать православие, сам хотел править.
— 1613 - избрание Михаила Романова на царство.
— 1634 - Поляновский мир - отказ Владислава от претензий на русский трон.
15. №23. В чем заключается уникальность Второго ополчения?
— четкая политическая программа и временный государственный аппарат. Органы власти: «Совет всей
земли», приказы. Программа: Земский Собор, выборы царя, непризнание Владислава.
— социальный состав: ядро ополчения – посадские люди, а не дворяне, но сумели объединить все
социальные группы под патриотическими лозунгами, включая вчерашних врагов.
— во главе ополчения: князь Пожарский – в обход местничества, земский староста Минин вообще не имел
права руководить войском.
16. №23. Каковы причины избрания Михаила Романова на престол?
— Романовы были родственниками Рюриковичей через мать царя Федора Ивановича царицу Анастасию.
— избрание царем Михаила Романова было компромиссом между разными политическими силами. Его отец
Филарет был патриархом в тушинском лагере, затем возглавлял посольство Семибоярщины для приглашения
польского королевича Владислава. В глазах ополчения он был патриотом, так как сидел в плену за отказ
признать власть польского короля Сигизмунда III.
— юный возраст царя (16 лет) был на руку боярам, которые могли влиять на неопытного царя, пока Филарет
в плену. Бояре говорили: «умом не вышел, нам поваден будет».
43

17. №23. В Смуте принимали активное участие все слои общества. Назовите положительные и отрицательные
стороны этого участия. Почему удалось преодолеть внутренние противоречия?
Отрицательные стороны:
— участие широких слоев населения в Смуте усугубило разрушения и увеличило количество жертв.
Например, крестьянская война Болотникова (1606-1607) охватила обширные территории юга России. В ней
активное участие приняли казаки и крестьяне.
— ослабление обороноспособности перед польской и шведской угрозой. Например, по Столбовскому миру с
Швецией (1617) Россия лишилась выхода к Балтийскому морю. По Деулинскому перемирию с Польшей (1618)
Россия отдала Польше Смоленск.
Положительные стороны:
— перед лицом внешней угрозы произошел рост национального самосознания. В условиях безвластия народ
взял на себя дело освобождения страны от иноземных оккупантов. Например, на народные средства было
сформировано ополчение Минина и Пожарского, которое освободило Москву. В программе ополчения был
пункт о непризнании власти иностранцев.
— разные социальные группы приняли активное участие в Смуте и получили огромный опыт отстаивания
своих сословных интересов. Это стало одной из причин повышения роли Земского собора в первые
десятилетия после Смуты.
Причины преодоления социальных противоречий:
— интервенция всколыхнула патриотизм, религиозные чувства
— усталость общества от гражданской войны, жажда порядка
18. №24. «Смутное время в России завершилось в 1613 г.».
Подтверждение:
— династический кризис закончился. На престол был избран Михаил Романов, власть которого признали все
основные политические силы страны. Династический кризис был одной из причин Смуты. Его завершение
означало завершение Смуты.
— Москва была освобождена от поляков (1612). Это означало крах власти иностранных интервентов,
восстановление политического единства страны, символ национального единения.
Опровержение:
— после 1613 западные и северо-западные земли государства находились под властью интервентов. Война со
шведами велась до 1617 года и закончилась Столбовским миром (1617). Война с Польшей продолжалась до
Деулинского перемирия (1618).
— сохранялись другие претенденты на русский престол. Польский королевич Владислав ссылался на присягу
москвичей. Марина Мнишек и атаман Заруцкий провозгласили царем малолетнего сына Лжедмитрия II Ивана.
— по стране бродили банды казаков, «лихих людей», которые грабили народ, творили бесчинства.
19. №24. «Следствием Смутного времени в России стали существенные изменения в управлении страной».
Подтверждение:
— утвердилась новая династия - Романовы
— усилилась роль Земских соборов. Михаил Федорович часто созывал Земский собор и советовался с ним по
государственным вопросам.
— при Михаиле Романове усилилась роль церкви в управлении государством. Патриарх получил титул
«Великий государь» и стал соправителем царя.
Опровержение:
— в России сохранилась самодержавие. Во время Смуты предпринимались попытки ограничить власть царя
при помощи крестоцеловальной записи. Например, крестоцеловальную запись подписывал царь Василий
Шуйский (1606). Семибоярщина предлагала подписать крестоцеловальную запись польскому королевичу
Владиславу (1610). Однако после Смуты крестоцеловальную запись русские цари больше не подписывали.
Самодержавие сохранилось.
— сохранился прежний аппарат управления. Например, продолжала действовать Боярская дума - высший
совет из представителей аристократии. Сохранились приказы - центральные органы управления.
— Земские соборы периодически собирали и до Смуты
20. №23. В 1611 г. объявился самозванец, выдававший себя за сына Ивана IV Грозного царевича Дмитрия
(Лжедмитрий III). Он попытался объявить своё «царское имя» в Новгороде, но был изгнан из города. А в
44

Ивангороде ему присягнули казаки, стрельцы, представители дворян и боярства. В декабре 1611 г. он въехал в
Псков и был объявлен там «царём». Почему в указанный период Лжедмитрию III удалось относительно просто
захватить власть в Пскове и добиться признания себя правителем? Укажите три причины.
— у самозванца была военная сила. Псков нуждался в военной помощи против шведов.
— у самозванца было громкое имя «чудесно спасшегося царя Дмитрия». У разных социальных групп были
свои политические требования. Например, казаки, многие из которых были беглыми крепостными, требовали,
чтобы их признали свободными служилыми людьми с вольностями и привилегиями. Простой человек не
может претендовать на трон, поэтому его поддерживать бессмысленно. А вот самозванец имел шансы
захватить трон и удовлетворить требования своих сторонников. Хотя все при этом понимали, что он -
самозванец.
— Лжедмитрий III выступил с патриотической позицией. Он отказался от соглашения с шведами, вступил в
бой с шведскими отрядами и был ранен. Это вызывало симпатии псковичей.
21. №23. Правление Бориса Годунова оказалось неудачным. К концу правления его власть значительно
ослабла. Укажите любые три причины (предпосылки), которые обусловили ослабление власти Бориса
Годунова.
— власть Бориса Годунова изначально была недостаточно легитимна. Он не был «природным царем». Он
был избран на Земском соборе. Народ же не мог представить себе иного источника легитимности, кроме как от
Бога.
— Годунов настроил против себя аристократию. Например, он отправил в ссылку бояр Романовых.
Репрессии против одного из знатных родов не прибавили ему популярности среди феодальной элиты.
— во время неурожая Годунов не смог предотвратить голод. Хлеб в стране был у феодалов, но Годунов
отказался забирать у них хлеб, опасаясь идти на конфликт. Как следствие, сотни тысяч простых людей умерли
от голода. Это, в свою очередь, обострило кризис легитимности власти. Прошел слух, что голод - это божья
кара за то, что Годунов ради власти якобы убил царевича Дмитрия в Угличе (1591).
— Годунов настроил против себя казаков. Он пытался поставить их под свой контроль, ввести воеводское
правление на Дону. Казаки в ответ поддержали самозванца Лжедмитрия I, который шел свергать Бориса
Годунова.
22. №23. В 1591 г. Василий Шуйский возглавил комиссию по расследованию «Угличского дела» о смерти
царевича. Как звали погибшего царевича? Какое решение о гибели вынесла комиссия? Почему позже
появилась новая версия угличских событий? Приведите одно объяснение.
Ответ на первый вопрос:
— Дмитрий
Ответ на второй вопрос:
— комиссия пришла к выводу о случайной гибели царевича
Ответ на третий вопрос:
— Лжедмитрпй I стал царем, его признала мать Дмитрия Мария Нагая. Пришлось согласиться с тем, что
факта убийства царевича вообще не было.
— Василий Шуйский перешел в оппозицию к самозванцу. Чтобы настроить народ против царя, он стал
утверждать, что царевич Дмитрий был убит в Угличе Борисом Годуновым, а на троне сидит самозванец.
23. №24. «События (явления, процессы), произошедшие в период правления Ивана Грозного, привели к началу
Смуты в России».
Подтверждение:
— среди событий, которые привели к Смуте, были Ливонская война (1558-1583) и Опричнина (1565-1572).
Эти события стали причиной гибели значительной части населения. Многие крестьяне подались в бегство. Как
следствие, начался экономический кризис 70-х-80-х годов под названием «Поруха». Это, в свою очередь,
обострило противоречия между феодалами. Например, бояре переманивали крепостных крестьян у дворян.
Противоречия между феодалами в борьбе за рабочую силу стали одной из причин Смуты.
— среди событий, которые привели к Смуте, было введение крепостного права. При Иване Грозном были
введены «заповедные лета» (1581). Указ «о заповедных летах» отменил право крестьянского перехода в юрьев
день. Это вызвало недовольство крестьян.
— Иван Грозный убил своего сына царевича Ивана в 1581 году. Если бы Иван остался жив, то, возможно,
династия бы продолжилась, и Смута не началась.
45

Опровержение:
— династия Рюриковичей пресеклась в 1598 году, после смерти Федора Ивановича. На царство был избран
Борис Годунов. Он не был «природным царем», поэтому общество ему не доверяло. Иного источника
легитимности, кроме как от бога, народ не знал. Это стало причиной династического кризиса, который сыграл
важную роль в развязывании гражданской войны.
— важной причиной Смуты был голод (1601-1603). Он обострил социальные противоречия. Например,
вспыхнуло восстание холопов под командованием Хлопка Косолапа. Кроме того, голод ослабил позиции
Бориса Годунова и создал предпосылки для появления самозванца Лжедмитрия I.
— при Федоре Ивановиче произошло новое усиление крепостного права. Были изданы указы о составлении
писцовых книг (1592) и о 5-летнем сыске беглых крестьян (1597). Эти указы усилили недовольство
крепостных и стали причиной роста антифеодальных настроений. Что и привело к Смуте.

1.4.7* Ликвидация последствий Смуты. Первые Романовы


1. №23. Период, когда страной управлял Алексей Михайлович, отличался от предшествующего. Какие
изменения в области внутренней политики произошли (приведите не менее трёх объяснений)?
— произошло окончательное введение крепостного права. В 1649 году было принято Соборное уложение,
которое отменило урочные лета и ввело бессрочный сыск беглых крестьян.
— произошло угасание Земских соборов. Если при Михаиле Федоровиче Земские соборы собирались часто,
то при Алексее Михайловиче их стали созывать все реже и реже. Последний в истории России Земский собор
был в 1682 году, уже при Федоре Алексеевиче.
— началось подчинение церкви государству. Например, Алексей Михайлович учредил монастырский приказ
(ht), который ведал церковными вотчинами и церковным судом.
— появился политический сыск. В Соборном уложении была введена статья о преступлениях против царя.
Кроме того, был создан Приказ Тайных дел. В ведении Приказа Тайных дел было т.н. «слово и дело
государево» - поиск и раскрытие заговоров против царя (ht). Каждый, кто знал о заговоре против царя, обязан
был донести об этом, в противном случае считался соучастником преступления.
2. №23. В.О. Ключевский охарактеризовал XVII в. как «новый период русской истории». Объясните, в чём
состояли важнейшие социально-экономические изменения (приведите три объяснения).
— произошло окончательное введение крепостного права. В 1649 году было принято Соборное уложение,
которое отменило урочные лета и ввело бессрочный сыск беглых крестьян.
— началось сближение вотчины и поместья. Например, поместье считалось «выслуженным» и становилось
фактически вотчиной, если семья служила с него несколько поколений.
— был введен подворный налог вместо «большой сохи» (1679).
— появились мануфактуры. Мануфактура - предприятие, черты которого: 1) ручной труд; 2) разделение
труда.
— появились всероссийские ярмарки: Архангельская, Ирбитская, Макарьевская (Нижегородская), Свенская.
Появление всероссийских ярмарок свидетельствует о том, что в России началось складывание единого
всероссийского рынка.
3. №24. «В середине XVII века, с принятием Соборного уложения, в России, в целом, сложилась сословная
система».
Подтверждение:
— Соборное уложение сблизило позиции боярства и дворянства через сглаживание различий между
поместным и вотчинным землевладением;
— Соборное уложение способствовало объединению городских слоев (через ликвидацию «белых слобод»).
— Соборное уложение определило позиции зависимого крестьянства (через завершение процесса
закрепощения);
Опровержение:
— положение многих социальных слоев не было четко определено в законе
— отсутствовали сословные корпорации, которые могли бы защищать права сословий
— существовали разные категории крестьянства, то есть самое большое сословие не было единым.
Например, среди зависимых крестьян были монастырские и помещичьи крестьяне.
46

4. №24. «В царствование Алексея Михайловича произошел переход к абсолютизму, ничем не ограниченной


царской власти».
Подтверждение:
— Алексей Михайлович учредил Приказ тайных дел - «глаза и уши государевы». Приказ тайных дел
осуществлял политический сыск («слово и дело государево»), надзирал за деятельностью чиновников. В
Соборном уложении (1649) была впервые введена статья о преступлениях против особы государя.
— произошло угасание Земских соборов, то есть царь перестал опираться на сословия и стал править
единолично, с опорой на бюрократический аппарат.
— конфликт царя с патриархом Никоном (1658). Никон считал, что «священство выше царства», что вошло в
противоречие с усилением царской власти. В итоге Никон был низложен на церковном соборе (1666-1667)
— при Алексее Михайловиче создавались полки иноземного строя. Это был прообраз регулярной армии,
которая подкрепляет авторитет царя военной силой и служит укреплению царской власти.
Опровержение:
— Земские соборы собирались и после 1653 года, хотя и не в полном составе. Это значит, что царская власть
еще нуждалась в опоре на сословия.
— сохранялась Боярская дума, многие решения царь принимал вместе с боярами.
— после смерти Алексея Михайловича были ликвидированы Приказ тайных дел и Монастырский приказ, что
говорит о непрочности изменений.
— полки нового строя были, но их было не очень много. Значительную часть армии по-прежнему составляли
стрельцы.
5. №24. Алексей Михайлович заложил основы для петровских реформ:
Подтверждение:
— по образцу западноевропейских армий создавались полки нового строя - прообраз регулярной армии.
— началось подчинение церкви государству. Например, был создан Монастырский приказ, который ведал
церковными вотчинами и церковным судом.
— началось сближение вотчины и поместья. Например, поместье считалось «выслуженным» и становилось
фактически вотчиной, если семья служила с него несколько поколений.
— были нововведения в культуре. Например, появился первый театр (1672) (ht). Существовало поселение для
иностранцев - Немецкая слобода (ht)
Опровержение:
— Россия оставалась в военном отношении отсталой страной. Например, полков иноземного строя было
недостаточно. Значительную долю армии составляли стрельцы.
— Россия оставалась экономически отсталой страной. Например, мануфактур было мало.
— Россия имела неэффективную систему государственного управления. Например, приказов было много
(около 80), однако функции многих приказов дублировались, что вело к путанице.
— Россия оставалась культурно отсталой страной. Не было системы образования и науки. Культура
оставалась преимущественно религиозной, светская культура была слаборазвита.
6. №24. «При Алексее Михайловиче не происходило крупных преобразований, Россия оставалась замкнутой,
закрытой страной, отгороженной от влияния Западной Европы, слабо участвующей в мировой экономике».
Подтверждение:
— Россия оставалась в военном отношении отсталой страной. Например, полков иноземного строя было
недостаточно. Значительную долю армии составляли стрельцы.
— Россия оставалась экономически отсталой страной. Например, мануфактур было мало, и они использовали
крепостной труд, а не наемный, как в Европе.
— Россия оставалась культурно отсталой страной. Не было системы образования и науки. Культура
оставалась преимущественно религиозной, светская культура была слаборазвита.
— Россия слабо участвовала в мировой экономике. Например, у России не было выхода к незамерзающим
морям, соответственно, морская торговля была слабо развита. Был порт Архангельск, но он функционировал
несколько месяцев в году, и торговля через него шла слабо.
Опровержение:
— торговля с Западной Европой осуществлялась через Архангельск. Еще с XVI века были налажены
торговые и дипломатические отношения с Англией.
47

— были нововведения в экономике. Например, шло внедрение манфуфактур.


— по образцу западноевропейских армий создавались полки нового строя - прообраз регулярной армии.
— были нововведения в культуре. Например, появился первый театр (1672) (ht). Существовало поселение для
иностранцев - Немецкая слобода (ht).
7. №23. В период Смутного времени русский полководец М. Б. Шеин командовал обороной известного
российского города от польско-литовских захватчиков, попал в плен. После заключения Деулинского
перемирия он был возвращён из плена и награждён за службу царём. В 1632 году М. Б. Шеин был назначен
командующим русской армии, направленной на осаду этого же города, но в 1634 году он был казнён в Москве.
Назовите город, о котором идёт речь. Назовите войну, в ходе которой М. Б. Шеин был назначен командующим
армией, направленной на осаду этого города. Назовите одно любое обвинение М. Б. Шеину, приведшее к его
казни.
Город:
— Смоленск
Война:
— Смоленская война (1632-1634)
Обвинение:
— ему ставился в вину медленный переход к Смоленску, позволивший польско-литовским войскам укрепить
город.
— ему ставилась в вину пассивность в течение осады, отказ от стремительного штурма города.
— Шеина обвиняли в том, что ещё во время плена он якобы присягнул королю Сигизмунду III и королевичу
Владиславу, поэтому действовал в интересах поляков, а государю изменял.
8. №24. «В XVII в. заимствование европейского опыта для развития Российского государства не было
существенньм».
Подтверждение:
— Россия оставалась культурно отсталой страной. Не было системы образования и науки. Культура
оставалась преимущественно религиозной, светская культура была слаборазвита.
— Россия оставалась в военном отношении отсталой страной. Например, полков иноземного строя было
недостаточно. Значительную долю армии составляли стрельцы.
— Россия оставалась экономически отсталой страной. Например, мануфактур было мало, и они использовали
крепостной труд, а не наемный, как в Европе.
Опровержение:
— были нововведения в экономике. Например, шло внедрение манфуфактур.
— по образцу западноевропейских армий создавались полки нового строя - прообраз регулярной армии.
— были нововведения в культуре. Например, появился первый театр (1672) (ht). Существовало поселение для
иностранцев - Немецкая слобода (ht).
9. №24. «Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных
достижений стран Западной Европы».
Подтверждение:
— Россия оставалась в военном отношении отсталой страной. Например, полков иноземного строя было
недостаточно. Значительную долю армии составляли стрельцы.
— Россия оставалась экономически отсталой страной. Например, мануфактур было мало, и они использовали
крепостной труд, а не наемный, как в Европе.
— Россия оставалась культурно отсталой страной. Не было системы образования и науки. Культура
оставалась преимущественно религиозной, светская культура была слаборазвита.
— Россия слабо участвовала в мировой экономике. Например, у России не было выхода к незамерзающим
морям, соответственно, морская торговля была слабо развита. Был порт Архангельск, но он функционировал
несколько месяцев в году, и торговля через него шла слабо.
Опровержение:
— были нововведения в экономике. Например, шло внедрение манфуфактур.
— по образцу западноевропейских армий создавались полки нового строя - прообраз регулярной армии.
— были нововведения в культуре. Например, появился первый театр (1672) (ht). Существовало поселение для
иностранцев - Немецкая слобода (ht).
48

10. №24. «Развитие России в XVII в. шло в ином направлении, чем развитие Западной Европы».
Подтверждение:
— Россия оставалась культурно отсталой страной. Не было системы образования и науки. Культура
оставалась преимущественно религиозной, светская культура была слаборазвита.
— Россия оставалась в военном отношении отсталой страной. Например, полков иноземного строя было
недостаточно. Значительную долю армии составляли стрельцы.
— Россия оставалась экономически отсталой страной. Например, мануфактур было мало, и они использовали
крепостной труд, а не наемный, как в Европе.
Опровержение:
— были нововведения в экономике. Например, шло внедрение манфуфактур.
— по образцу западноевропейских армий создавались полки нового строя - прообраз регулярной армии.
— были нововведения в культуре. Например, появился первый театр (1672) (ht). Существовало поселение для
иностранцев - Немецкая слобода (ht).
11. №24. «Земские соборы ограничивали царскую власть».
Подтверждение:
— Земские соборы выбирали царей (Бориса Годунова, Михаила Романова)
— Земский собор представлял интересы всех сословий кроме крепостных, и царь вынужден был учитывать
интересы участников Земского собора.
— игнорирование воли Земского собора могло привести к восстаниям. Например, Михаил Федорович правил
с опорой на Земский собор и крупных восстаний при нем не было. Алексей Михайлович прекратил созывать
Земский собор, и его правление было отмечено целым рядом восстаний.
— после Смуты Земские соборы принимали важные решения о сборе чрезвычайных налогов, которые
обычно принимались царской властью.
— Собор мог высказать мнение, к которому царь прислушивался. Например, Собор, собранный по поводу
«Азовского сидения» (1641-1642), высказался против войны с Турцией и отказался дать помощь казакам,
захватившим Азов у турок.
— некоторые историки полагают, что, вступая на престол, Михаил Фёдорович подписал грамоту,
ограничивавшую его права.
Опровержение:
— большинство соборов были созваны по воле царя. Царь сам определял нормы представительства и
повестку дня.
— Земский собор был совещательным органом. Он подавал коллективные мнения, но царь не обязан был
подчиняться мнению Собора.
— окрепшая царская власть в середине XVII в. безболезненно отказалась от созыва Земских соборов.
— участники Земских соборов не пытались ограничить царскую власть. Например, не пытались заставить
царя подписать крестоцеловальную запись, ограничивающую власть.
12. №23. Во второй половине XVII в. в России прекращается созыв Земских соборов. Какие обстоятельства
содействовали прекращению их созыва? Укажите не менее трех обстоятельств.
Причины прекращения созыва Земских соборов:
— Земский собор нужен был, чтобы избежать восстаний. При Алексее Михайловиче активно создавались
полки иноземного строя - прообраз петровской регулярной армии. Армия готова была уничтожить любое
неповиновение царской власти. Теперь царь не боялся восстаний. Земский собор был больше не нужен.
— Земский собор нужен был, чтобы помогать царю управлять страной в условиях, когда государственный
аппарат был еще слаб или был разрушен Смутой. При Алексее Михайловиче государственный аппарат
укрепился - было уже около 80 приказов. Земский собор был больше не нужен.
— Земский собор изначально создавался в качестве противовеса боярам, которые требовали себе вольностей
и пытались ограничить самодержавие. В XVII веке бояре были уже слишком слабыми, чтобы пытаться
ограничить центральную власть, а царь слишком силен, чтобы их опасаться. Земский собор был больше не
нужен.
13. №23. В середине XVII столетия в Российском государстве были проведены важные преобразования в сфере
законодательства. Был принят новый свод законов Соборное уложение. Укажите не менее трёх положений,
содержавшихся в Соборном уложении.
49

— Соборное уложение ввело запрет на приобретение земельной собственности для монатырей и церковных
иерархов.
— Соборное Уложение ввело запрет на приобретение земель «на помин души», вклад мог быть сделан только
в денежной форме.
— четкое описание процесса судопроизводства
— порядок наказаний за уголовные преступления
— введение в законодательство статей о статусе главы государства, о государственных преступлениях
— окончательное оформление крепостного права - отмена урочных лет
— прикрепление посадского населения к посадам
14. №23. В 1682 г., несмотря на сопротивление части родовитого боярства, приговором Земского собора была
отменена система местничества, существовавшая в Российском государстве с конца XV в., сожжены
разрядные книги. Объясните цель сжигания разрядных книг. Назовите царя, при котором было принято такое
решение. Назовите одну причину принятия такого решения.
Цель сожжения разрядных книг:
— чтобы никто местнических споров больше не устраивал.
Царь:
— Федор Алексеевич.
Причины отмены местничества:
— от местничества страдала армия, поскольку самый знатный воевода не всегда был самым талантливым
(ht).
— многие старые боярские роды вымерли или пришли в упадок. В государственном аппарате и армии им на
смену шли более многочисленные дворяне, которые знатностью не отличались и были заинтересованы в
отмене местничества.
— местничество ограничивало царя в принятии кадровых решений, что противоречило процессу становления
абсолютизма (неограниченная власть монарха).
15. №23. В 1637 г. донские казаки захватили турецкую крепость Азов, но удержать её сами не могли. В 1642 г.
они обратились за помощью к русскому царю. Для решения вопроса о помощи царь созвал Земский собор.
Какое решение было принято на соборе? Дайте одно объяснение принятого решения. Укажите одно любое
последствие.
Решение:
— царь послал казакам приказ оставить Азов
Объяснение:
— сохранение Азова за Российским государством требовало вступления в войну с Крымским ханством и
Османской империей.
Последствия:
— казаки ушли из города, разрушив оставшиеся укрепления
— отсутствие выхода к Азовскому морю стало причиной Азовских походо Петра I (1695-1696)
16. №24. Царствование Алексея Михайловича способствовало развитию российской государственности,
укрепило Россию».
Подтверждение:
— по итогам русско-польской войны (1654-1667) Левобережная Украина с Киевом вошли в состав России.
— укрепился государственный аппарат. Например, органы центральной власти насчитывали около 80
приказов.
— появился политический сыск. Например, в Соборном уложении появилась статья о преступлениях против
государя. В системе государственного управления был создан Приказ тайных дел. Он занимался поиском и
раскрытием заговоров против царя. Политический сыск получил название «Слово и дело государево».
Каждый, кто знал о злом умысле против царя, обязан был доложить об этом, иначе считался соучастником.
то в те времена означало и укрепление государственности, продолжение политики централизации власти
(появление Ближней думы, создание Приказа тайных дел);
— укрепилась армия. Возрастало количество полков иноземного строя, которые были более эффективны по
сравнению со стрельцами.
50

— власть проводила в интересах страны политику меркантилизма и протекционизма. Например,


Новоторговый устав 1667 года защищал интересы отечественного купечества, вводил высокие пошлины для
иностранцев.
Опровержение:
— поддержка Алексеем Михайловичем церковной реформы патриарха Никона привела к церковному
расколу, имевшему негативные политические и социальные последствия для страны. Например, было
Соловецкое восстание (1668-1676).
— усиление крепостничества и налогового бремени привело к многочисленным социальным конфликтам,
провоцировало народные выступления. Например, Соляной бунт (1648), Медный бунт (1662), восстание
Степана Разина (1670-1671).
— ограничения на контакты русских с иностранцами (запрет посещать Немецкую слободу) препятствовали
контактам с Западом, а следовательно, восприятию важных для модернизации России достижений Запада.
17. №24. «Царствование Алексея Михайловича имело негативные последствия для развития России».
Подтверждение:
— поддержка Алексеем Михайловичем церковной реформы патриарха Никона привела к церковному
расколу, имевшему негативные политические и социальные последствия для страны. Например, было
Соловецкое восстание (1668-1676).
— усиление крепостничества и налогового бремени привело к многочисленным социальным конфликтам,
провоцировало народные выступления. Например, Соляной бунт (1648), Медный бунт (1662), восстание
Степана Разина (1670-1671).
— ограничения на контакты русских с иностранцами (запрет посещать Немецкую слободу) препятствовали
контактам с Западом, а следовательно, восприятию важных для модернизации России достижений Запада.
Опровержение:
— по итогам русско-польской войны (1654-1667) Левобережная Украина с Киевом вошли в состав России.
— укрепился государственный аппарат. Например, органы центральной власти насчитывали около 80
приказов.
— появился политический сыск. Например, в Соборном уложении появилась статья о преступлениях против
государя. В системе государственного управления был создан Приказ тайных дел. Он занимался поиском и
раскрытием заговоров против царя. Политический сыск получил название «Слово и дело государево».
Каждый, кто знал о злом умысле против царя, обязан был доложить об этом, иначе считался соучастником.
то в те времена означало и укрепление государственности, продолжение политики централизации власти
(появление Ближней думы, создание Приказа тайных дел);
— укрепилась армия. Возрастало количество полков иноземного строя, которые были более эффективны по
сравнению со стрельцами.
— власть проводила в интересах страны политику меркантилизма и протекционизма. Например,
Новоторговый устав 1667 года защищал интересы отечественного купечества, вводил высокие пошлины для
иностранцев.
18. №23. Первая половина XVII в. стала временем расцвета Земских соборов на Руси. Укажите причину
данного исторического явления. Назовите одно любое решение Земского собора, принятое в этот период.
Объясните, почему в царствование Алексея Михайловича деятельность Земских соборов угасла.
Причины:
— в годы Смуты аппарат управления был разрушен, поэтому править приходилось при помощи общества.
— на восстановление страны требовались высокие налоги, и их утверждение всей землей при открытом
обсуждении уменьшало опасность неповиновения.
— важной причиной была активность народа в Смуту, ведь в гражданской войне сословия приобрели опыт
отстаивания своих интересов и ощутили ответственность за судьбу страны в борьбе с интервентами.
— Михаил Федорович имел мягкий характер и охотно делился властью. Например, его отец патриарх
Филарет имел титул Великого Государя и правил вместе с сыном.
Решение:
— избрание на российский престол Романова;
— Земский собор 1642 г. принял решение отказаться от Азова и предложил казакам покинуть его.
— принятие Соборного уложения 1649 г.
51

Объяснение:
— начался переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Царь больше не нуждался в
поддержке со стороны сословий, поскольку в его распоряжении уже был мощный государственный аппарат
(приказов было около 80), а также мощная армия, значительную долю которой составляли полки иноземного
строя.
19. №24. «Правление царевны Софьи способствовало решению многих задач, стоявших перед Россией во
внешней и внутренней политике, было успешным».
Подтверждение:
— Софья стремилась к развитию образования в России. Например, была основана Славяно-греко-латинская
академия (1687)
— заключённый в 1686 г. Вечный мир с Польшей окончательно закрепил за Россией Левобережную Украину
с Киевом. Кроме того, он позволил сосредоточить усилия на борьбе с Турцией и против крымской угрозы.
— был заключен Нерчинский договор (1689)(ht). Впервые проведена граница с Китаем. Граница прошла по
реке Аргунь и далее к Охотскому морю. Договор прекратил действие после подписания Айгунского и
Пекинского договоров.
Опровержение:
— Софья спровоцировала стрелецкий бунт (1682), который привел к кровопролитию. Кроме того, в
результате стрелецкого бунта на некоторое время установилась «хованщина» - власть стрельцов во главе с
главой стрелецкого приказа князем Хованским.
— Софья посадила на престол сразу двух царей: старшим царем стал Иван V, младшим - Петр I. Это привело
к появлению сразу двух царских династий. Данный шаг нельзя назвать мудрым, поскольку он порождал
путаницу в вопросах престолонаследия.
— опора Софьи на стрелецкие полки требовала от неё проведения консервативного курса в военной сфере,
что тормозило замену стрельцов на более эффективные полки иноземного строя.
— предпринятые фаворитом Софьи князем Голицыным Крымские походы (1687,1689) завершились неудачей
и большими потерями.

1.4.8* Новые явления в экономике: начало складывания всероссийского рынка, образование мануфактур.
Юридическое оформление крепостного права
1. №23. Известно, что в Средние века на Руси господствовало натуральное хозяйство. Однако некоторые
товары крестьянин обязательно приобретал или заказывал. Укажите два таких товара и объясните причины их
приобретения.
— железные изделия: топор, сошник, нож. Без железных орудий невозможно вести хозяйство, а изготовить
их самостоятельно невозможно.
— соль. Ее добывали только в некоторых местах - в соляных копях. Или вываривали из морской воды и из
рассола подземных источников.
2. №23. Назовите нормативный акт, окончательно закрепостивший крестьян за землевладельцами, и год
выпуска данного документа. Приведите не менее трех причин данного процесса.
Нормативный акт:
— Соборное Уложение 1649 года
Причины закрепощения:
— обеспечение боеспособности поместного войска. Помещик жил за счет крепостных. Лишившись рабочей
силы, помещик не мог продолжать военную службу.
— обеспечение стабильной налоговой базы. Потребности растущего государственного аппарата и армии
(особенно дорогостоящих полков иноземного строя) требовали бесперебойного поступления налогов.
— предотвращение конфликтов внутри правящего сословия. Феодалы переманивали крепостных друг у
друга, это порождало напряженность. Царь был заинтересован в единстве служилых людей.
3. №23. В XVI в. в России утвердилось крепостное право. Укажите название документа, на основании которого
крепостное право в России было оформлено окончательно. Укажите не менее двух обычных (типичных)
условий договора между землевладельцем и пришедшим к нему крестьянином, которые определяли их
сотрудничество до конца XVI в.
Документ:
52

— Соборное Уложение (1649)


Условия договора между землевладельцем и пришедшим к нему крестьянином:
— размер земельного надела
— повинности крестьянина: размер оброка, барщины.
— льготы для обзаведения хозяйством на новом месте. Например, период освобождения от уплаты
повинностей, натуральная или денежная помощь для подъема хозяйства.
4. №24. «В XVII столетии, в допетровскую эпоху, в экономической жизни России почти не наблюдалось
тенденций, характерных для развития передовых на тот момент стран Западной Европы».
Подтверждение:
— значительная часть населения страны жила в условиях натурального хозяйства, была почти не связана с
рынком;
— в России законодательно утвердилось крепостное право
— отсутствовал рынок вольнонаёмного труда
Опровержение:
— в России появилось мануфактурное производство
— началось формирование всероссийского рынка (хозяйственная специализация районов, рост ярмарочной
торговли)
— расширялась внешняя торговля, Например, через Архангельск шла торговля с Западной Европой.

1.4.9 Церковный раскол


1. №23. Каковы причины конфликта Алексея Михайловича и патриарха Никона? Чем закончился конфликт?
Причины:
— патриарх считал, что «священство выше царства», что в условиях абсолютизма было ошибочно
— царский чиновник ударил слугу патриарха
— создание Монастырского приказа (ht), ведавшего церковными вотчинами. Никон воспринял это как
посягательство на права церкви.
Последствия:
— избрание нового патриарха
— суд над Никоном - один из этапов подчинения церкви государству
— ссылка Никона в Ферапонтов монастырь
2. №23. Во второй половине XVII в. монахи одного из крупнейших российских монастыря не приняли
проводимую официальной церковью реформу и восемь лет держали о от посланного против них стрелецкого
войска. Укажите монастырь, о котором идет речь. Укажите два любых преобразования, предусмотренных
данной реформой.
Монастырь:
— Соловецкий монастырь;
Преобразования:
— исправление церковных книг и икон по греческим образцам
— замена двуперстия троеперстие
— замена двукратной аллилуйи на трехкратную
— замена земных поклонов поясными
— изменение направления движения во время крестного хода (против солнца, а не по солнцу).
3. №23. В период правления Михаила Фёдоровича Романова «на Руси установилось двоевластие царя и
патриарха». Назовите любые две причины, которые способствовали складыванию данной ситуации. Как
эволюционировали отношения государства и церкви в России в период правления царя Алексея Михайловича?
Приведите любое одно положение.
Причины:
— молодой и неопытный Михаил Романов нуждался в поддержке более опытного патриарха.
— патриарх Филарет был отцом царя, поэтому как старший в семье имел авторитет.
— российская государственность находилась на этапе сословно-представительной монархии. Это значит, что
царь опирается на сословия, в том числе ну духовенство. Церковь была равноправным союзником государства,
и среди богословов даже шел спор, о том, что священство выше царства или царство выше священства.
53

Эволюция отношений царя и церкви:


— царь Алексей Михайлович и патриарх Никон последовали примеру царя Михаила Федоровича и патриарха
Филарета. Алексей Михайлович даровал титул Великого государя патриарху. Однако затем отношения
испортились. Следствием конфликта было лишение патриарха Никона титула «Великий государь» и его
низложение на церковном соборе, организованном царем (1666-1667). Главной причиной конфликта был
начавшийся переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Государство окрепло и
стремилось теперь подчинить себе церковь. Например, был создан монастырский приказ, который ведал
церковными вотчинами и церковным судом. Начался процесс подчинения церкви государству.

1.4.10 Социальные движения XVII в.


1. №23. В 1654-1655 гг. в России была проведена денежная реформа: стали чеканиться крупные серебряные
монеты достоинством в 1 руб. 50 коп. и медные копейки, приравненные по значению к серебряным.
Последствием реформы стало восстание в Москве - Медный бунт (1662). Назовите не менее двух причин,
приведших к провалу денежной реформы. Какие изменения произошли в денежной системе страны после
Медного бунта? (укажите одно любое изменение)
Причины провала реформы:
— нет доверия к медным деньгам, поскольку жалование выплачивалось медными деньгами, а налоги
собирались серебряными деньгами.
— бесконтрольный выпуск медных денег разогнал инфляцию и привел к обнищанию населения.
Изменения в стране после Медного бунта:
— закрыты монетные дворы в Пскове и Новгороде, в столице возобновили чеканку серебряных монет.
— медные деньги изъяты из обращения
— служилым людям жалование снова стали выплачивать серебром.
2. №23. В 1648 г. в Москве вспыхнул Соляной бунт. Укажите любые три итога (последствия) этого восстания.
— принятие Соборного уложения. Соляной бунт выявил изъяны законодательства, из-за которых чиновники
злоупотребляли своим служебным положением. Нужно было разработать новый свод законов.
— ликвидация «белых слобод». Белые слободы - это городские владения крупных феодалов, освобожденные
от налогов. Введение соляного налога было связано с нехваткой налоговых поступлений. Нехватка налоговых
поступлений была связана, в том числе с существованием белых слобод. Туда перетекало население из посада.
Ликвидация «белых слобод» позволила более справедливо распределить налоговую нагрузку на городское
население и уменьшить недовольство.
— прикрепление городского населения к посадам. Это было сделано, чтобы обеспечить стабильное
поступление налогов.
— падение правительства Морозова. Боярин Морозов был отправлен в ссылку.
3. №23. Царь Алексей Михайлович получил от современников прозвание Тишайший. Царь отличался для
своего времени мягким характером, был часто снисходительным к проступкам окружающих и очень
религиозным. Но его царствование ознаменовалось страшными социальными потрясениями, из-за которых
столетие, на которое пришлось царствование Алексея Михайловича, вошло в историю как «бунташный век».
Приведите не менее трёх причин социальных потрясений времён царствования Алексея Михайловича.
Причины социальных потрясений времён Алексея Михайловича:
— рост налогов. Например, Соляной бунт (1648) начался после того, как боярин Морозов резко поднял
косвенный налог на соль.
— закрепощение крестьян. В 1649 году Соборное уложение ввело бессрочный сыск беглых крестьян. Это
вызывало возмущение крестьян.
— церковный раскол. Например, восстание Соловецкого монастыря («Соловецкое сидение») (1668-1676)
произошло потому, что монахи не приняли троеперстие и другие церковные нововведения.
— ограничение казачьих вольностей. Например, царь запрещал воевать с соседями без ведома Москвы.
Восстание Степана Разина началось с того, что он без разрешения царя пошел «за зипунами» в поход на
Персию.