ВВЕДЕНИЕ

Изложение физики в вузах физического профиля проводится в 3 цикла. В

задачу первого цикла входит изложение основных физических фактов и пред-
ставлений без специального развития математического аппарата. Этот цикл
носит название общей физики. Затем следуют курсы по теоретической физике
и по узкой специализации студента. Курсы физики атомов и атомных ядер яв-
ляются заключительными в цикле обшей физики.
О предмете атомной физики кратко можно сказать следующим образом. К
атомной физике относятся вопросы строения атомных оболочек и изучение явле-
ний, обусловленных свойствами и процессами в атомных оболочках. Атомная фи-
зика возникла в конце 19 – начале 20 вв. В 10-х гг. 20 в. было установлено, что атом
состоит из ядра и электронов, связанных электрическими силами. На первом этапе
своего развития атомная физика охватывала также вопросы, связанные со строени-
ем атомного ядра. В 30-х гг. выяснилось, что природа взаимодействий, имеющих
место в атомном ядре, иная, чем во внешней оболочке атома, и в 40-х гг. ядерная
физика выделилась в самостоятельную область науки. В 50-х гг. от неё отпочкова-
лась физика элементарных частиц, или физика высоких энергий.
Понимание явлений атомной физики, как и всех явлений микромира, невозмож-
но без квантовых представлений. Поэтому в данном курсе нам неизбежно придется
затронуть основные понятия и принципы квантовой механики. Разумеется, в рамках
общей физики количественному рассмотрению доступны только простейшие зада-
чи. Большинство вопросов рассматриваются только качественно на основе общих
принципов.
Таким образом, курс атомной физики, будучи частью общего блока общей фи-
зики, является, тем не менее, как бы элементарным введением в квантовую физику.
Следуя историческому ходу развития, вначале введем представление о фотонах
и рассмотрим оптические явления, связанные с таким представлением, затем перей-
дем к изложению основного материала, относящегося уже к атомной физике в уз-
ком смысле – физике электронных оболочек атомов.
 I. КОРПУСКУЛЯРНЫЕ СВОЙСТВА
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
К середине XIX в. волновая природа света считалась доказанной окончательно.
Однако, и волновая теория света, даже в ее электромагнитной форме, оказалась не-
достаточной для истолкования всей совокупности оптических явлений.
Основные вопросы, в которых наиболее отчетливо проявились противоречия
классической физики – это проблема теплового излучения твердых тел, проблема
объяснения законов фотоэффекта и проблема стабильности и излучения атомов.

I.1. Проблема теплового излучения. Фотоны.

В зависимости от природы источника различают и виды электромагнитного из-
лучения. Не будем их перечислять, поскольку нас интересует только одно излуче-
ние – тепловое, обусловленное нагреванием, т. е. подводом теплоты. Это излучение
занимает особое место среди всех других видов излучения. В отличие от них тепло-
вое излучение – это единственный вид излучения, которое может находиться в тер-
модинамическом равновесии с телами.
Чтобы составить себе представление о характере теплового излучения, рассмот-
рим несколько тел, нагретых до различной температуры и помещенных в замкну-
тую полость, стенки которой полностью отражают падающее на них излучение.
Опыт показывает, что такая система в конечном счете приходит в состояние тепло-
вого равновесия, при котором температура всех тел становится одинаковой. Так
происходит и в том случае, когда между телами в полости будет вакуум, и тела мо-
гут обмениваться энергией только путем испускания и поглощения электромагнит-
ных волн. За любой промежуток времени испускаемая телами энергия становится
равной поглощаемой энергии, и плотность энергии излучения в пространстве между
телами достигает определенной величины, соответствующей установившейся тем-
пературе. Такое состояние излучения в полости остается неизменным во времени.
Оно находится, как уже было сказано, в термодинамическом равновесии с телами,
имеющими определенную температуру, и поэтому его называют равновесным или
черным излучением.
Оказывается, плотность энергии равновесного излучения и его спектральный
состав совершенно не зависят от размеров и формы полости и от свойств находя-
щихся в ней тел. Характер равновесного излучения зависит только от температуры.
Поэтому можно говорить о температуре самого излучения, считая ее равной темпе-
ратуре тел, с которыми оно находится в тепловом равновесии.
Для экспериментального изучения спектрального состава равновесного излуче-
ния проделывают небольшое отверстие в стенке полости, поддерживаемой при оп-
ределенной температуре. Выходящее наружу через отверстие излучение обладает
таким же спектральным составом, что и внутри полости.
Распределение энергии по длинам волн λ или по частотам ν характеризуют
спектральной плотностью излучения ρλ или ρν, так что величина ρλdλ дает энер-
гию единицы объема излучения с длинами волн в интервале (λ, λ + dλ), a ρνdν –с
частотами в интервале (ν, ν + dν).
В случае равновесного излучения спектральная плотность ρλ (или ρν) представ-
ляет собой универсальную функцию только длины волн (или частоты) и температу-
ры Т. Основная проблема теории теплового излучения и заключалась в нахождении
этой функции.
Все попытки решить данную проблему с помощью классических представлений
потерпели неудачу. Теоретически выведенная с помощью классической, волновой,
теории, формула для спектральной плотности абсолютно черного излучения имела
вид
ρλ = 8πλ-4kT (1.1)
Это – формула Рэлея-Джинса. Очевидно, для величины ρν формула Рэлея-
Джинса имеет вид
8π 2kT
ρν = (1.2)
c3
Согласно формуле (1.1), зависимость спектральной плотности абсолютно черного
излучения от длины волны должна выражаться функцией, монотонно убывающей с
ростом длины волны (как λ-4) и стремящейся к ∞ при λ → 0. Такой поведение ρλ на-
ходится в резком противоречии с опытом (см.
рис. 1) (особенно в области средних и малых
длин волн). В действительности ρλ при неко-
торой длине волны λmax имеет максимум, а
при уменьшении λ от этой величины падает,
приближаясь к нулю при λ → 0.
Выход из этого затруднения классиче-
ской физики и термодинамики излучения был Рис. 1
указан великим немецким физиком Максом Планком в 1900 г. Для этого ему при-
шлось ввести гипотезу, коренным образом противоречащую представлениям клас-
сической физики. Он предположил, что излучение происходит порциями (кванта-
ми), причем величина энергии E кванта
E = hν =ћω (1.3)
где ν - частота электромагнитного излучения; ω = 2πν; h - постоянная Планка (её
значение было вычислено самим Планком при изучении распределения энергии в
h
спектре излучения абсолютно черного тела); ћ = - приведённая постоянная
2π
Планка (или постоянная Дирака). Современные значения постоянных h и ћ:

h = 6,62607015·10−34 (Дж·с)
ћ = 1,05457180·10−34 (Дж·с)

Постоянная Планка – это важнейшая универсальная константа, играющая в

квантовой теории такую же фундаментальную роль, как скорость света в теории от-
носительности. Открытие постоянной Планка и связанной с ней идеи квантования
ознаменовало рождение новой, квантовой теории. Физику, как науку, стали подраз-
делять на классическую (нерелятивистскую и релятивистскую) и квантовую, нераз-
рывно связанную с фундаментальной константой h.
Базируясь на своей гипотезе, Планк вывел формулу для ρν:
8π 2 h
ρν =  h
. (1.4)
c3
e 1
kT
(1.4) называется формулой Планка. Она хорошо согласуется с
экспериментальными данными во всем диапазоне частот (длин волн).
Интересно, что сам Планк полагал, что квантовые свойства света проявляются
только в актах излучения и поглощения, т. е. при взаимодействии света с вещест-
вом. Распространение же света в пространстве, по его воззрениям, происходит не-
прерывно и описывается классическими уравнениями Максвелла. Более радикальная
и законченная форма была придана квантовой теории света Эйнштейном в 1905 г.
Руководствуясь некоторыми теоретическими соображениями и экспериментальны-
ми фактами, Эйнштейн пришел к представлению, что и при распространении в про-
странстве свет ведет себя подобно совокупности каких-то частиц, причем энер-
гия каждой частицы определяется формулой (1.3). Такие частицы позднее получили
название квантов света или фотонов.
Это не было простым возвратом к ньютоновской корпускулярной теории света.
Нельзя смотреть на фотоны как на обычные частицы света, аналогичные матери-
альным точкам классической механики и движущиеся по определенным траектори-
ям в пространстве. Это видно уже из того, что фотонам свойственна интерференция
и дифракция. Они обладают не только корпускулярными, но и волновыми свойст-
вами. Такая особенность фотонов называется корпускулярно-волновым дуализмом.
Было бы безнадежно пытаться истолковать корпускулярно-волновой дуализм в духе
представлений классической физики. Человеческое воображение не в состоянии
создать образ, обладающий одновременно и свойствами корпускулы, и свойствами
волны. Однако природа богаче воображения человека. При ее изучении надо руко-
водствоваться не тем, что доступно воображению человека, а тем, что дают наблю-
дения и опыт. Отметим уже сейчас, что обычные корпускулы – электроны, нейтро-
ны, атомы, молекулы и пр. – также обладают волновыми свойствами. Подробнее об
этом, а также о том, как современная физика истолковывает корпускулярно-
волновой дуализм, мы поговорим позже.
Наиболее непосредственным подтверждением гипотезы Эйнштейна о световых
квантах явился опыт Бóте1, поставленный им в 1924 г. В этом опыте тонкую

1
Вальтер Бóте - немецкий физик, лауреат Нобелевской премии по физике за 1954 год
металлическую фольгу F устанавливали между двумя
быстродействующими счётчиками G1 и G2 (см. рис. 2).
Фольгу облучали слабым пучком рентгеновского излу-
чения X, под действием которого она сама становилась
источником рентгеновского излучения. Вследствие
весьма слабой интенсивности первичного пучка коли- Рис. 2
чество квантов, испускаемых фольгой, было достаточно малó.
Если бы энергия этого излучения распространялась в виде сферических волн, то
оба счетчика должны были бы срабатывать одновременно. Опыт, однако, показал,
что счётчики реагировали совершенно независимо друг от друга, и число совпаде-
ний не превышало ожидаемого числа случайных совпадений. Всё происходило так,
как если бы излучение фольги F распространялось в виде отдельных квантов, кото-
рые могли попадать либо в один, либо в другой счётчик. Это можно объяснить
лишь тем, что в отдельных актах испускания возникают кванты излучения, т.е. час-
тицы, летящие то в одном, то в другом направлении.
Итак, опыт Бóте, как и многие другие опыты (о некоторых их которых мы ска-
жем чуть ниже) подтвердили гипотезу Эйнштейна о световых квантах – фотонах.
Фотон имеет энергию E, которая определяется его частотой (или длиной волны):
hc
E = hν =ћω = (1.5)

и, согласно специальной теории относительности, обладает массой m:
E h ћ
m= 2
= 2 = 2 (1.6)
c c c
Из специальной теории относительности также известно, что масса любой частицы
зависит от её скорости:
m0
m= , (1.7)
2
1
c2
где m0 - масса покоя частицы.
Скорость фотона υ = c, поэтому знаменатель выражения (1.7)) обращается в
нуль. Вместе с тем масса фотона (1.6) - величина конечная, что приводит к выводу о
том, что масса покоя фотона равна нулю.
 Для фотона не может быть инерциальной системы отсчёта, в которой
он бы покоился: в любой инерциальной системе фотон движется с одной и той
же скоростью, а именно: скоростью c.
Используя установленную в специальной теории относительности связь между
энергией E и импульсом p частицы

E2 = p 2c 2  (m0c 2 )2 , (1.8)
и полагая для фотона m0 = 0, получим, что импульс фотона
E h ћ
p= = = . (1.9)
c c c
Учитывая, что модуль волнового вектора
2
k= , (1.10)

а направление волнового вектора определяет направление распространения света
(совпадает с нормалью к фронту волны), получим
p k. (1.11)
Таким образом, фотон обладает всеми характеристиками частицы: массой, энергией
и импульсом.

I.2. Фотоэффект.
Рассмотрим ряд явлений, в которых электромагнитное излучение проявляет
себя как поток фотонов. Одно из таких явлений - внешний фотоэффект.
 Внешний фотоэффект - это испускание электронов веществом под дей-
ствием света.
Фотоэффект был открыть в 1887 г. Г. Герцем, который заметил, что длина искры
между металлическими электродами разрядника увеличивается, если катод освеща-
ется ультрафиолетовым светом. Другими словами, падающий на металлический ка-
тод ультрафиолетовый свет облегчает проскакивание искры между катодом и ано-
дом. Однако, занятый в то время исследованиями электромагнитных волн, предска-
занных Максвеллом, Герц не обратил на это явление серьёзного внимания. Основ-
ные закономерности этого явления тщательно изучил в 1888 -89 г.г. А.Г. Столетов.
(Одновременно с работой А.Г.Столетова проводилось тщательное исследование фо-
тоэффекта Ф. Ленардом и Дж.Дж. Томсоном, которые, в частности, установили, что
испускаемые под действием света частицы являются электронами.)
Для изучения ко-
личественных характе-
ристик явления фото-
эффекта использовалась
установка, показанная
схематически на рис. 3
(это схема установки
Ленарда и Томсона).
В откачанный до
высокого вакуума ре-
зервуар впаян металли- Рис. 3
ческий катод К и анод Ан, между которыми создаётся разность потенциалов, регу-
лируемая потенциометром R и измеряемая вольтметром V. Сила тока, проходящего
между катодом и анодом, определяется амперметром А. Через трубку Т катод может
облучаться светом.
Кривая, показывающая зависимость силы фототока I от напряжения U между
электродами (вольт-амперная характеристика) при постоянной плотности потока
световой энергии S и постоянной частоте света ω показана на рис. 4. При положи-
тельных значениях разности
потенциалов электроны уско-
ряются от катода к аноду, при
отрицательных - их ускорение
направлено в противоположную
сторону. При нулевой разности
потенциалов имеется поток
Рис. 4
электронов от катода к аноду. Это означает, что
  выбиваемые из катода электроны покидают поверхность катода с неко-
торой скоростью и благодаря этому достигают анода.
Для их остановки и прекращения фототока необходимо приложить тормозя-
щую разность потенциалов U0 (задерживающее напряжение). Задерживающее на-
пряжение U0 определяется из условия, что электроны, покинувшие поверхность ка-
тода с максимальной скоростью υmax, полностью теряют эту скорость при подлёте к
аноду. По закону сохранения энергии:
memax
2
eU 0  , (2.1)
2
где e - элементарный заряд, me - масса электрона.
Далее, вольт-амперная характеристика показывает, что при увеличении уско-
ряющей разности потенциалов фототок, возрастая, стремится к току насыщения Iнас.
Ток насыщения достигается тогда, когда все электроны, испускаемые катодом под
действием света, попадают на анод. Дальнейшее повышение напряжения силу тока
уже менять не будет.
 При неизменном спектральном составе падающего на катод света ток
насыщения пропорционален плотности потока световой энергии
Iнас ~ S (2.2)
Это утверждение известно как закон Сто-
летова (было установлено им в 1889 г.).
Наличие фототока насыщения и прямая
пропорциональность силы фототока насы-
щения Iнас плотности светового потока (рис.
5) свидетельствует о том, что
 число электронов, выбиваемых из Рис. 5

катода в единицу времени, пропорционально плотности светового потока.

Экспериментально также было установлено, что задерживающее напряжение
U0 не зависит от интенсивности света, а зависит только от его частоты ω. Эта зави-
симость линейна (см. рис. 6) и имеет вид
U0 = aω – b, (2.3)
причём коэффициент a не зависит от материа-
ла катода.
Зависимость силы фототока I от частоты
ω падающего света при постоянных плотности
потока световой энергии S и разности потен-
циалов U показана на рис. 7. Т.е. было обна- Рис. 6
ружено, что при частотах, меньших ωгр (красная
граница фотоэффекта), фототок не возникает.
Отметим, что само по себе явление фото-
эффекта не противоречит представлениям клас-
сической физики (волновой оптики). В рамках
волновых представлений о свете качественно
фотоэффект может быть объяснён следующим
образом. Электрический вектор электромагнит- Рис. 7
ной волны ускоряет электроны в материале катода. Благодаря этому электроны в
материале катода начинают колебаться, амплитуда их вынужденных колебаний при
этом растет. При достижении достаточно большой энергии электрон покидает катод.
Однако, объяснить количественные закономерности фотоэффекта оказалось невоз-
можно. Амплитуда вынужденных колебаний электрона (и, следовательно, энергия,
накопленная электроном) в волновой картине излучения пропорциональна амплиту-
де колебаний вектора напряженности электрического поля падающей на катод элек-
тромагнитной волны. Плотность светового потока энергии, как известно, прямо
пропорциональна квадрату амплитуды колебаний напряженности электрического
поля волны. Следовательно, максимальная скорость покидающих катод фотоэлек-
тронов должна была бы увеличиваться с ростом плотности светового потока энер-
гии. В действительности же, как это следует из (2.3) и (2.1), скорость фотоэлектро-
нов не зависит от неё. Наличие граничной частоты фотоэффекта также несовмести-
мо с волновыми представлениями, т.к. в рамках таких представлений свет любой
частоты, но достаточно большой интенсивности должен был бы вырывать электро-
ны из металла.
 Законы фотоэффекта можно непротиворечиво объяснить, если воспользовать-
ся представлением о том, что свет испускается, распространяется и поглощается в
виде квантов (фотонов). Согласно Эйнштейну, световой квант, падающий на по-
верхность, передает всю свою энергию (поглощается электроном). Электрон, таким
образом, приобретает эту энергию E = ћω, и, если эта энергия достаточно велика, то
электрон может преодолеть удерживающие его в металле силы и выйти из металла.
Естественно, что в этом процессе соблюдается закон сохранения энергии, который
можно записать в виде
memax
2
  A , (2.4)
2
me max
2
где - максимальная кинетическая энергия электрона непосредственно после
2
преодоления сил, удерживающих его в объёме металла, и выхода за пределы объё-
ма; A - работа выхода (наименьшая энергия, которую необходимо сообщить элек-
трону для того, чтобы удалить его из твердого тела в вакуум). Соотношение (2.4) на-
зывается уравнением Эйнштейна для фотоэффекта.
Это уравнение полностью объясняет все особенности фотоэффекта. Действи-
тельно, из формулы (2.4) непосредственно вытекают два следствия, находящиеся в
строгом согласии с опытом.
1) Максимальная кинетическая энергия вырванных электронов линейно зави-
сит от частоты освещающего света и не зависит от его интенсивности. Интен-
сивность оказывает влияние только на количество вырванных электронов, но со-
всем не влияет на их максимальную кинетическую энергию.
2) Существует низкочастотная (красная) граница фотоэффекта, т.е. такая
частота ωгр, ниже которой фотоэффект невозможен. Она зависит от состава об-
лучаемого тела и состояния его поверхности.

I.3. Тормозное рентгеновское излучение.

Квантовая природа электромагнитного излучения проявляется также в нали-
чии коротковолновой границы тормозного рентгеновского спектра. Тормозное рент-
геновское излучение возникает при бомбардировке быстрыми электронами твёрдых
мишеней.
Для получения тормозного рентгеновского излучения используются рентге-
новские трубки, принци-
пиальная схема которых
изображена на рис. 8. В
этих трубках электроны
вылетают с нагретого ка-
тода К вследствие термо-
электронной эмиссии.
Рис. 8
Цилиндр Ц фокусирует
электронный пучок. Проходя ускоряющую разность потенциалов между катодом и
анодом А, электроны разгоняются до очень больших скоростей, ударяются об анод,
который изготавливается из тяжёлого металла. При торможении электронов в мате-
риале анода и возникает электромагнитное излучение с длиной волны ~ 10-10 м
(рентгеновское излучение).
На рис. 9 приведены эксперимен-
тальные кривые распределения интен-
сивности тормозного рентгеновского из-
лучения по длинам волн для различных
значений ускоряющего напряжения U на
рентгеновской трубке.
Согласно законам классической
электродинамики, любой заряд, движу-
щийся с ускорением, должен излучать
Рис. 9 электромагнитные волны всех частот
(длин волн). Однако, кривые распределения интенсивности показывают, что тор-
мозное рентгеновское излучение имеет чётко выраженную коротковолновую грани-
цу λmin. При λ ≤ λmin интенсивность излучения равна нулю. Экспериментально была
установлена связь между λmin и U:
 12390
λmin = , (3.1)
U
где λmin выражается в Å, U - в вольтах.
Наличие коротковолновой границы рентгеновского спектра непосредственно
следует из квантовой природы излучения. Действительно, если излучение возникает
за счёт энергии, теряемой электроном при торможении, то энергия кванта, испус-
каемого электроном, не может превысить кинетической энергии электрона, с кото-
рой он подлетает к аноду:
ћω ≤ eU (3.2)
Из этого соотношения получаем:
hc
λmin = . (3.3)
eU
hc
Численное значение величины в соответствующих единицах совпадает с коэф-
e
фициентом в (3.1).
Существование коротковолновой границы является одним из наиболее ярких
проявлений квантовых свойств рентгеновского излучения. Измерение λmin может
служить для определения численного значения постоянной Планка.

I.4. Эффект Комптона.

Ещё одно убедительное подтверждение гипотезы Эйнштейна о квантовой
природе электромагнитного излучения - эффект Комптона.
В 1922-23 г.г. А.Х. Комптон2 исследовал рассеяние рентгеновских лучей раз-
личными веществами, со-
стоящими из лёгких ато-
мов. Схема эксперимен-
тальной установки Ком-
птона показана на рис. 10.
Почти монохромати-
Рис. 10

2
Артур Холли Кóмптон - американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике за 1927 год
ческое рентгеновское излучение с длиной волны λ0 от источника И направлялось на
графитовую мишень М, которая рассеивала излучение по различным направлениям.
В направлении угла θ с помощью кристалла К рентгеновского спектрографа и де-
тектора D измерялись как интенсивность, так и длина волны рассеянного излучения.
Результаты этих экспериментов для некоторых направлений рассеяния показаны
схематически на рис. 11.

Рис. 11

Видно, что при углах θ, отличных от нуля, в рассеянном излучении наряду с

длиной волны λ0 присутствует вторая компонента излучения с длиной волны λ' > λ0.
Это получило название комптоновского смещения, а само явление - эффекта Ком-
птона.
При этом оказалось, что наблюдаемое комптоновское смещение Δλ = λ' – λ0 не
зависит ни от длины волны падающего излучения, ни от природы рассеивающего
вещества, а определяется лишь углом рассеяния θ. Формула, экспериментально ус-
тановленная Комптоном, имеет вид
θ
Δλ = λ' – λ0 = 0,048·10-10sin2 , м (4.1)
2
Также было установлено, что с увеличением угла θ интенсивность смещенной ком-
поненты растёт, а несмещённой - падает.
Происхождение излучения с первоначальной длиной волны легко понять, ис-
ходя из волновых представлений. Действительно, падающее излучение заставляет
электроны, связанные с атомами, колебаться с той же частотой. Эти колеблющиеся
электроны сами становятся источниками вторичного излучения с той же частотой.
Но как объяснить наличие в рассеянном излучении другой частоты? Для этого необ-
ходимо прибегнуть к фотонной теории, т.е. рассмотреть рассеяние света с корпуску-
лярной точки зрения.
Такое объяснение было предложено независимо самим Комптоном и Дебаем3.
Оказалось, что эффект Комптона можно объяснить, рассматривая рассеяние как
процесс упругого столкновения фотонов с электронами, которые можно считать
свободными, т.е. не связанными с атомами. А свободными можно считать электро-
ны, энергия связи которых значительно меньше, чем та энергия, которую может пе-
редать им при соударении фотон. Отметим здесь, что доля энергии, передаваемая
электрону фотоном тем больше, чем больше угол рассеяния. Поэтому указанное ус-
ловие выполняется тем лучше, чем больше угол рассеяния.
В результате столкновения фотон изменяет не только направление своего
движения, но и частоту, т.к. часть своей энергии он при столкновении отдаёт элек-
трону. Следовательно
 энергия фотона при столкновении уменьшается, а длина волны увеличива-
ется.
Теперь рассмотрим
столкновение фотона со
свободным электроном
(см. рис. 12). Отметим, что
в результате столкновения
с квантом рентгеновского
излучения электрон может Рис. 12

приобрести очень большой импульс и стать релятивистским. Естественно, при та-

ком столкновении должны соблюдаться законы сохранения импульса и энергии:
k0  k ' m (4.2)
ћω0 + mec2 = ћω ' + mc2. (4.3)
Здесь k0 - импульс налетающего фотона, k ' - импульс рассеянного фотона, mec2 -

3
Петер Дебай - нидерландский физик, лауреат Нобелевской премии по физике за 1936 год
 m0
энергия покоя электрона, mc2 = c2 - полная энергия электрона после столк-
 2
1
c2
новения. Совместное решение уравнений (4.2) и (4.3), приводит к следующему ре-
зультату
θ
Δλ = λ' – λ0= 2λСsin2 , (4.4)
2
2
где λС = = 0,024·10-10 м – комптоновская длина волны электрона. Формула
mec
(4.4) очень хорошо согласуется с экспериментальными результатами Комптона (4.1).
Это доказывает правильность представлений о корпускулярных свойствах электро-
магнитных волн и их количественном описании с помощью формул (1.5) и (1.11).
В своих экспериментах Комптон обнаружил также, что некоторая часть рас-
сеяния происходит без изменения длины волны (см. рис. 11). Это объясняется тем,
что большинство фотонов рассеивается в результате столкновения с внешними
электронами атомов, которые связаны очень слабо с атомами и ведут себя при
столкновении как свободные электроны. Для них справедлива формула (4.4). Одна-
ко некоторая часть фотонов проникает вглубь атомов и сталкивается с внутренними
электронами, которые очень сильно связаны с атомом, что эквивалентно столкнове-
нию фотона не со свободным электроном, а с атомом. Формула (4.4) остаётся спра-
ведливой и для этого случая, но под me теперь надо понимать не массу электрона, а
массу атома, которая, как известно, в тысячи раз больше массы электрона. Следова-
тельно, изменение длины волны при столкновении в тысячи раз меньше, т.е. его
практически нет. Этим объясняется присутствие в рассеянном излучении несмещён-
ной компоненты.
Как же объяснить наблюдавшееся изменение соотношения между интенсив-
ностями смещённой и несмещённой компонент с изменением угла рассеяния? Выше
было отмечено, что условие, при котором электрон может считаться свободным,
выполняется тем лучше, чем больше угол рассеяния. Отсюда следует, что при уве-
личении угла рассеяния увеличивается относительная доля свободных электронов, а
с ней и отношение интенсивности смещённой компоненты к несмещённой. Этим же
объясняется отсутствие эффекта Комптона для видимого света. Энергия фотонов
видимого света мала даже по сравнению с энергией связи внешних электронов ато-
ма (т.е. даже такие электроны нельзя считать свободными), и столкновение фотона
происходит с целым атомом, без изменения длины волны. Если же наблюдать эф-
фект Комптона для γ-излучения, энергия квантов которого существенно больше
энергии фотонов рентгеновского излучения, то в рассеянном излучении будет при-
сутствовать только смещённая компонента, потому что энергия γ-квантов очень ве-
лика по сравнению с энергией связи любого электрона атома (т.е. все электроны
можно считать свободными).
 II. Развитие взглядов на строение атома
II.1. Ядерная модель атома
В начале XX века реальность атомов стала общепризнанной; установлено
существование положительных и отрицательных зарядов в атоме и открыт но-
ситель отрицательного заряда - электрон; носитель положительных зарядов
(протон) оставался неизвестным, но о существовании положительных ионов
было известно. Было ясно, что атомы составляют сложную электрическую сис-
тему, имеющую размер порядка 10-10 м; массы атомов различных элементов
лежат в пределах от 10-27 до 10-25 кг. На повестку дня встал вопрос о строении
атома. Поскольку в целом атом нейтрален, положительные и отрицательные за-
ряды, входящие в состав атома, должны взаимно компенсироваться.
Теоретически на тот период существовали две модели строения атома.
Согласно модели Томсона1, предложенной в 1904 г., по всему объёму
атома с некоторой объёмной плотностью распределён положительный заряд, а
электроны погружены в эту среду из положительного заряда. Электроны взаи-
модействуют с элементами положительно заряженной среды атома по закону
Кулона. При отклонении электрона от положения равновесия возникают силы,
которые стремятся возвратить его в это положение. Благодаря этому возникают
колебания электрона. Колебания электронов обусловливают излучение атомов.
Вторая модель, ядерно-планетарная, была впервые предложена в 1901 г.
Перреном2. Согласно Перрену, атом должен состоять из положительно заря-
женного ядра, окруженного отрицательными электронами, которые двигаются
по определенным орбитам, со скоростями, соответствующими частотам свето-
вых волн, излучаемых атомом.
Каково строение атома в действительности, мог решить только экспери-
мент. Задача эксперимента состояла в том, чтобы определить распределение
электрического заряда в атоме. Основная идея заключалась в использовании
того факта, что закономерности рассеяния заряженных частиц атомами зависят
1
жозеф жон Томсон - английский физик, лауреат Нобелевской премии по физике за 1906 год
2
ан Батист Перрен - французский физик, лауреат Нобелевской премии по физике за 1926 год
от распределения заряда в атоме. Установив эту зависимость, можно по рассея-
нию заряженных частиц на атомах определить распределение заряда в атоме,
т.е. экспериментально исследовать строение атома.
Первые прямые эксперименты по исследованию внутренней структуры
атомов были выполнены Э. Резерфордом3 и его сотрудниками Э. Марсденом4 и
Х. Гейгером5 в 1909–1911 годах. Резерфорд предложил применить зондирова-
ние атома с помощью α-частиц, которые возникают при радиоактивном распаде
радия и некоторых других элементов. В то время, когда проводились опыты,
было известно, что α-частицы имеют заряд
qα = +2e,
а при присоединении двух электронов они превращаются в атомы гелия. В сво-
их опытах Резерфорд использовал α-частицы с кинетической энергией около 5
МэВ (скорость таких частиц очень велика – порядка 107 м/с, но все же значи-
тельно меньше скорости света).
Схема опытов по рассеянию α-частиц
приведена на рис. 1. Внутри свинцовой обо-
лочки О, поглощающей радиоактивное γ-
излучение, помещается радиоактивный ис-
точник Р. Через небольшое отверстие в этой
оболочке выходит узкий направленный пу- Рис. 1

чок α-частиц, на пути которого помещается тонкая металлическая фольга (зо-

лото, серебро, медь) Ф. α-частицы рассеиваются на атомах мишени (мишень
берется достаточно тонкой, чтобы избежать многократных рассеяний, т.е. что-
бы наблюдаемое отклонение α-частиц было результатом одного рассеяния). Да-
лее α-частицы попадают на экран Э, покрытый специальным веществом (суль-
фидом цинка), где возникает слабая вспышка света, наблюдаемая в микроскоп
М. Экран и микроскоп могут устанавливаться под разными углами по отноше-

3
Эрнест Резерфорд - британский физик новозеландского происхождения, лауреат Нобелевской пре-
мии по химии за 1908 год
4
Эрнест Марсден - новозеландский физик
5
Ханс Гейгер - немецкий физик
нию к падающему пучку, что позволяет подсчитать число α-частиц, отклонив-
шихся в фольге на разные углы. Вся установка помещается в кожух, из которо-
го откачивается воздух.
Оказалось, что подавляющее большинство α-частиц практически не ис-
пытывало отклонения или рассеивалось на небольшие углы. Но отдельные час-
тицы (приблизительно 1 из 20000) отклоняются на большие углы θ, т.е. на углы
θ = π/2 и больше. Т.к. электроны не могут существенно изменить движение
столь тяжелых (α-частица имеет массу примерно в 7300 раз большую, чем элек-
трон), то Резерфордом был сделан вывод, что значительные отклонения α-
частиц обусловлены их взаимодействием с положительным зарядом большой
массы. Однако, значительные отклонения испытывают лишь немногие α-
частицы; следовательно, лишь некоторые из них проходят вблизи данного по-
ложительного заряда. Это, в свою очередь, означает, что положительный заряд
атома сосредоточен в объеме, очень малом по сравнению с объемом атома –
атомном ядре.
Эти качественные выводы были подкреплены и количественно.
Резерфорд рассмотрел задачу о движении точечного заряда массой m1 и
зарядом Z1e в кулоновском по-
ле другого точечного заряда
Z2e массой m2 >> m1 (поэтому
вторую частицу можно счи-
тать неподвижной) (см. рис. 2).
ля угла θ было получе- Рис. 2
но выражение
 4 0 m1 2b
ctg  , (1.1)
2 Z1Z 2e2

где υ – скорость рассматриваемой частицы на бесконечности, b – прицельный

параметр (наименьшее расстояние между частицами, если бы взаимодействие
между ними отсутствовало). Из этой формулы видно, что чем меньше прицель-
ный параметр b, тем больше угол отклонения θ.
 Непосредственная проверка формулы (1.1) экспериментально невозмож-
на, т.к. мы не можем измерить прицельный параметр налетающей частицы. Од-
нако, следуя Резерфорду, можно положить формулу (1.1) в основу для следую-
щих расчетов.
Рассмотрим тонкий слой рассеивающего вещества, настолько тонкий
(фольга), чтобы каждая налетающая частица пучка претерпевала лишь одно-
кратное отклонение. ля отклонения в интервале углов (θ, θ + dθ) прицельный
параметр должен быть заключен в интервале (b, b + db). При этом значения dθ
и db будут связаны определённым соотношением. Чтобы найти его, перепишем
сначала (1.1) в виде

Z1Z 2e2 
b ctg , (1.2)
4 0m1 2 2

а затем возьмем дифференциал от этого выражения

Z1Z 2e 2 d
db   . (1.3)
4 0 m1 2sin 2 
2

Знак минус в этом выражении обусловлен тем, что знаки db и dθ взаимно про-
тивоположны. В дальнейшем существенным будет лишь модуль величин db и
dθ, поэтому знак минус в (1.3) мы не будем учитывать.
Пусть площадь поперечного сечения узкого пучка налетающих частиц
равна S. Тогда число ядер рассеивающего тонкого слоя будет равно nS, где n –
число ядер (атомов) в расчете на единицу поверхности.
При этом относительное число частиц, имеющих прицель-
ный параметр b в интервале (b, b + db) и, значит, рассеян-
ных в интервале углов (θ, θ + dθ) будет равно (см. рис. 3)
dN dS nS  2 bdb
Рис. 3    n  2 bdb , (1.4)
N S S
где dS – суммарная площадь колец в сечении S пучка, dN – поток частиц, рассе-
янных в интервале углов (θ, θ + dθ), и N – поток падающих частиц в пучке.
Подставив в (1.4) выражения для b и db из (1.2) и (1.3), получим
 
dN  Z1Z 2e 2 
2 cos( )d
 n 2 
2 2 . (1.5)
N  4 m   3 
0 1 2sin ( )
2

Умножим числитель и знаменатель правой этой дроби на sin( ). Тогда
2
2
dN 1  Z1Z 2e 2  2 sin  d
 n  , (1.6)
N 4  4 0 m1 2  sin 4 ( )
2
где выражение 2πsinθdθ – это телесный угол dΩ, в
пределах которого заключены углы рассеяния (θ, θ +
dθ) (угол между конусами с углами θ и θ + dθ) (см.
рис. 4). Поэтому (1.6) можно переписать так:
Рис. 4
2
dN 1  Z1Z 2e 2  d 
 n  , (1.7)
N 4  4 0 m1 2  sin 4 ( )
2
Это и есть формула Резерфорда. Она определяет относительное число частиц,
рассеянных в телесном угле dΩ под углом θ к первоначальному направлению
их движения. Напомним, что в этой формуле n – число ядер на единицу по-
верхности рассеивающего слоя (фольги).
Формула (1.7) была подтверждена экспериментально. В качестве нале-
тающих частиц использовали α-частицы (Z1 = 2) с кинетической энергией T. То-
гда формула (1.7) приобретает вид
2
dN 1  Ze 2  d 
 n  . (1.8)
N 4  4 0T  sin 4 ( )
2
Здесь Z – порядковый номер атома мишени. Если зафиксировать телесный угол
dΩ, в котором подсчитываются рассеянные α-частицы, и менять при этом угол
θ (рис. 1), то из формулы (1.8) следует, что

dN  sin 4 ( )  const . (1.9)
2
 На опыте прежде всего было проверено соблюдение именно этого усло-
вия. Оказалось, что, несмотря на то, что каждый из сомножителей в левой части
(1.9) изменялся (в процессе изменения угла θ) на три порядка, их произведение
с хорошей точностью оставалось постоянным. Это означает, что формула (1.8)
правильно описывает процесс рассеяния α-частиц.
Опыты, подтверждающие формулу Резерфорда, могут также рассматри-
ваться как косвенное доказательство справедливости закона Кулона на весьма
малых расстояниях (от 10-14 до 10-11 м).
Чтобы оценить размеры атомных ядер, нужно определить, на какое ми-
нимальное расстояние rmin к ядру может приблизиться α-частица при лобовом
соударении. Это расстояние и можно принять в качестве верхней границы для
размеров ядра.
Если частица летит точно по направлению к ядру, то её движение замед-
ляется до полной остановки в силу электрического отталкивания одноимённых
зарядов, а затем α-частица движется ускоренно в обратном направлении. По за-
кону сохранения энергии потенциальная энергия α-частицы в момент остановки
должна равняться начальной кинетической энергии:

m1 2 2Ze2
 . (1.10)
2 4 0 rmin

(Масса ядра значительно больше массы α-частицы, и его можно считать непод-
вижным). Отсюда получаем выражение для rmin:

Ze2
rmin  . (1.11)
 0m1 2

При энергиях α-частиц, которые были доступны Резерфорду в его опытах

(~ 5 МэВ), можно было заключить, что
 положительный заряд атома сосредоточен в области размером по-
рядка 10-15 м.
Эта область называется ядром атома. Вокруг ядра движутся электроны. По-
скольку размеры атомов имеют порядок 10-10 м, можно заключить, что расстоя-
ние электронов от ядра имеет тот же порядок. Масса электронов очень мала по
сравнению с массой атомов. Отсюда следует, что в основном вся масса атома
сосредоточена в его ядре. Следовательно, опыты Резерфорда подтверждают
планетарную модель атома:
 в центре атома находится тяжёлое положительно заряженное ядро,
вокруг которого, подобно планетам вокруг Солнца, вращаются лёгкие от-
рицательно заряженные электроны.
Основа планетарной (ядерной) модели атома - представление о существо-
вании и свойствах атомного ядра, - оказалось правильным. Однако, предполо-
жение о движении электронов в атоме по орбите приводит к противоречию со
многими опытными данными и, прежде всего, с данными об устойчивости ато-
мов.
вижение электрона вокруг ядра по окружности или по другой кривой -
это движение с ускорением. Согласно законам классической электродинамики,
любой заряд, движущийся с ускорением, должен излучать электромагнитные
волны. Электромагнитные волны уносят энергию. Следовательно, энергия
электрона в атоме должна уменьшаться. По мере уменьшения энергии, как сле-
дует из законов механики, радиус орбиты электрона должен непрерывно
уменьшаться, и в конце концов электрон должен упасть на ядро и атом прекра-
тит своё существование. Как показывают расчёты, это должно произойти за
очень короткое время (~ 10-11 с). В действительности же этого не происходит -
атомы в отсутствие внешних воздействий являются устойчивыми.
Планетарная модель атома не смогла объяснить закономерностей ещё од-
ного важного и хорошо изученного на тот момент явления - линейчатых спек-
тров излучения атомов. Согласно законам классической механики и электроди-
намики частота излучения атома должна совпадать с частотой обращения элек-
тронов вокруг ядра и содержать также частоты, кратные этой, основной, часто-
те. Такой характер спектра излучения находится в полном противоречии с на-
блюдаемыми закономерностями атомных спектров.
 Итак, попытки построить модель атома в рамках классической физики не
привели к успеху: модель Томсона была опровергнута опытами Резерфорда, а
ядерная модель оказалась неустойчивой электродинамически и противоречила
опытным данным. Преодоление возникших трудностей потребовало создания
новой – квантовой теории атома.

II.2. Атомные спектры

В первую очередь нас будут интересовать спектры, обусловленные излу-
чением невзаимодействующих друг с другом атомов. Такие спектры наблюда-
ются в разреженных атомарных газах. В таких газах расстояние между атомами
велико, атомы практически не оказывают друг на друга никакого влияния, и
световое излучение складывается из излучения отдельных атомов, которые
можно считать изолированными. Поэтому о спектрах излучения атомарных га-
зов говорят как о спектрах излучения атомов или атомных спектрах. Эти спек-
тры состоят из отдельных, резко обозначенных узких спектральных линий, - та-
кие спектры называют линейчатыми.
Наличие многих спектральных линий указывает на сложность внутренне-
го строения атома. Изучение атомных спектров послужило ключом к познанию
внутренней структуры атомов. Найти закономерности расположения линий из-
лучения в линейчатых спектрах и объяснить эти закономерности было важней-
шей задачей физического исследования. Первые шаги были сделаны в направ-
лении подбора эмпирических формул, которые бы правильно описывали поло-
жение отдельных линий в спектрах. Анализ экспериментального материала по
линейчатым спектрам показал, что отдельные спектральные линии расположе-
ны не беспорядочно, а могут быть объединены в группы линий, которые назы-
вают сериями.
В 1885 г. Бальмеру6 удалось подобрать эмпирическую формулу для линий
в видимой части спектра излучения атомарного водорода:
1 1
  R(  ), (n = 3, 4, 5,...) (2.1)
22 n 2
6
Иоганн Якоб Бальмер - швейцарский математик и физик.
 1
где   - волновое число, R - константа, которая называется постоянной Рид-

берга, её современное значение R = 1,0967758·107 м-1. Эту серию линий назы-
вают серией Бальмера.
альнейшие исследования спектра атомарного водорода показали, что
имеется ещё несколько серий. В ультрафиолетовой части спектра - серия Лай-
мана:
1 1
  R(  ), (n = 2, 3, 4,...) (2.2)
12 n 2
а в инфракрасной части спектра - серия Пашена:
1 1
  R(  ), (n = 4, 5, 6,...) (2.3)
32 n 2
серия Брэкета:
1 1
  R(  ), (n = 5, 6, 7,...) (2.4)
42 n 2
а также серии Пфунда и Хэмфри.
Отсюда видно, что все известные серии атомарного водорода можно
представить в виде обобщённой формулы Бальмера:
1 1
  R(  ), (2.4)
m2 n2
где m = 1 для серии Лаймана, m = 2 для серии Бальмера и т.д. При заданном m
число n принимает все целочисленные значения, начиная с m + 1. Спектраль-
ную линию с наибольшей длиной волны из всех линий данной серии называют
головной линией серии. С ростом n частота линий в каждой серии стремится к
предельному значению, которое называют коротковолновой границей серии.
Как уже было отмечено выше, классическая физика не смогла объяснить
закономерностей, наблюдаем в атомных спектрах. Таким образом
 экспериментальные закономерности излучения атомов находятся в
серьёзном противоречии с предсказаниями классической теории излучения.
Только принципиальные изменения классических представлений могли при-
вести к объяснению закономерностей излучения атомов.
 II.3. Теория Бора
Объяснение закономерностей оптических явлений оказалось возможным
только в рамках квантовых представлений и привело
к пониманию того, как ведут себя электроны в атоме.
Первый шаг в этом направлении был сделан в
1913 г. датским физиком Н.Бором7. Развивая кванто-
вые представления Планка и Эйнштейна, Бор пере-
нес предположение о дискретности энергии на атом.
Им были высказаны постулаты, на основе которых
Рис. 6
оказалось возможным объяснение закономерностей
спектра водорода.
Первый постулат Бора (постулат стационарных состояний):
 Атомы могут длительное время находиться только в определённых,
так называемых стационарных, состояниях. Энергии
стационарных состояний E1, E2, E3, ... образуют дис-
кретный спектр. В стационарном состоянии атом не из-
лучает электромагнитных волн.
Схематически дискретный набор значений энергии
стационарных состояний атома, или, как говорят, энергети-
ческие уровни атома, изображают следующим образом. По
Рис. 5
оси ординат откладывают в определённом масштабе значе-
ния энергии стационарных состояний атома и отмечают их линиями, перпенди-
кулярными к оси (рис. 5).
Второй постулат Бора (правило частот):
 При переходе атома из одного (начального) стационарного состояния
с большей энергией En в другое (конечное) состояние с меньшей энергией
Em происходит излучение кванта света.

7
Нильс Хенрик авид Бор - датский физик-теоретик, один из создателей современной физики, лауре-
ат Нобелевской премии по физике за 1922 год
 На схеме энергетических уровней переход атома из одного стационарного
состояния в другое (или, как говорят ещё, с одного энергетического уровня на
другой) изображают линией со стрелкой, указывающей, откуда и куда происхо-
дит переход (рис. 6). Частота излучаемого кванта связана с энергией состояний
следующим образом: если переход происходит из состояния с энергией
ћω = En – Em (3.1)
Такое же соотношение выполняется и в случае поглощения, когда падающий на
атом фотон переводит атом с низшего энергетического уровня Em на более вы-
сокий En, а сам исчезает.
Энергии стационарных состояний определяются правилом квантования
орбит. Чтобы получить согласие с результатами наблюдений, Бор предполо-
жил, что электрон в атоме водорода движется только по тем круговым орбитам,
для которых его момент импульса кратен постоянной ирака ћ:
Ln = nћ, n = 1, 2, 3, ..., (3.2)
(Позднее Зоммерфельд8 обобщил рассуждения Бора на эллиптические орбиты,
однако это обобщение с появлением квантовой механики потеряло значение, и
мы не будем его рассматривать, ограничившись более простым случаем круго-
вых орбит.).
С помощью этого правила квантования можно найти радиусы круговых
стационарных орбит водородоподобных систем (атом водорода, ионы He+, Li++
и т.п.) и соответствующие им энергии. Пусть заряд ядра водородоподобной
системы равен Ze. Масса ядра значительно больше массы электрона, поэтому
ядро при движении электрона можно считать неподвижным. Следуя Бору, бу-
дем предполагать, что электрон движется вокруг ядра по окружности радиуса r.
Согласно второму закону Ньютона,

me 2 Ze2
 . (3.3)
r 4 0r 2

Согласно правилу квантования (3.2) rmυ = nћ, откуда

8
Арнольд Иоганнес Вильгельм Зоммерфельд - немецкий физик-теоретик и математик
 n
 . (3.4)
rm

Из (3.3) и (3.4) получаем, что радиус круговых орбит электрона может прини-
мать лишь следующий дискретный набор значений:

4 0 2 1 2
rn    n , n = 1, 2, 3, ..., (3.5)
mee2 Z

Найдём теперь значения энергии электрона на этих стационарных орби-

тах. Кинетическая энергия электрона, с учётом (3.3),

me 2 Ze2
K  , (3.6)
2 8 0r

а полная энергия электрона в кулоновском поле ядра

me 2 Ze2 Ze2

E  K U    . (3.7)
2 4 0r 8 0r

Подставляя в (3.7) значения радиуса n-й стационарной орбиты (3.5), при-

ходим к следующему выражению для энергии En электрона на данной орбите:

me e2 2 Z 2
En   ( ) 2 , n = 1, 2, 3, ..., (3.8)
2 4 0 n

Квантовое число n, определяющее энергию стационарного состояния атома, на-

зывается главным квантовым числом.
ля атома водорода Z = 1, и выражение для энергии стационарных со-
стояний будет иметь вид

me e2 2 1
En   ( ) 2 , n = 1, 2, 3, ..., (3.9)
2 4 0 n

Состояние атома с наименьшей энергией называется основным. ругие

состояния являются возбуждёнными. Основное состояние атома водорода оп-
ределяется значением главного квантового числа n = 1, и его энергия равна
 me e2 2
E1   ( ) = –13,6 эВ. (3.10)
2 4 0

Эта энергия (по модулю) является энергией связи электрона в основном со-
стоянии. Именно такую энергию надо сообщить электрону в основном состоя-
нии, чтобы удалить его из атома водорода. Поэтому её называют ещё энергией
ионизации:
Ei = Eсв =13,6 эВ.
Это значение, полученное из боровской теории атома, находится в хорошем со-
гласии с результатами эксперимента.
При n →  уровни энергии сгущаются и стре-
мятся к своему предельному значению E = 0 (см.
рис. 7).
Радиус орбиты электрона в основном состоя-
нии равен

4 0 2
r1  a0  2
= 0,529·10-10 м, (3.11)
mee

и называется первым боровским радиусом.

В соответствии с правилом частот Бора излу-
чение атома происходит при переходе электрона с Рис. 7

одной стационарной орбиты на другую. Пользуясь выражением (3.9), можно

получить выражение для возможных частот (волновых чисел) спектральных
линий водорода:
me e2 2 1 1
ћω = En – Em = ( ) ( 2  2 ), (3.12)
2 4 0 m n
откуда получаем
1 me e2 2 1 1
  ( ) ( 2  2 ). (3.13)
 4 c 4 0 m n
Нетрудно видеть, что данное выражение совпадает с обобщённой формулой
Бальмера (2.4), если в качестве постоянной Ридберга принять выражение
 me e2 2
R ( ) . (3.14)
4 c 4 0
Подстановка в это выражение числовых значений me, e и ћ даёт величину, хо-
рошо согласующуюся с экспериментальным значением постоянной Ридберга
(см. выше). Таким образом, элементарная квантовая теория Бора правильно
описывает спектр излучения атома водорода. Приведённая на рис. 7 схема
энергетических уровней помогает наглядно представить спектральные серии
Лаймана, Бальмера и др. как группы переходов между соответствующими
уровнями. Эти переходы изображены на рис. 7 вертикальными линиями.
Теория Бора явилась крупным шагом в понимании новых квантовых за-
кономерностей, с которыми столкнулась физика при изучении явлений микро-
мира, отчётливо показала неприменимость классической физики для описания
внутриатомных явлений.
Однако с самого начала выявились существенные недостатки теории Бо-
ра. Прежде всего теория была логически противоречивой. Используя квантовые
представления о дискретности энергии и момента импульса, во всём остальном
она опиралась на старые, классические представления о поведении частиц, на-
пример, о движении электрона в атоме как о движении по определённым орби-
там. Таким образом, теория Бора не была ни последовательно классической, ни
последовательно квантовой, а была полуклассической, полуквантовой теорией.
Недостаточность теории и Бора выявилась уже при применении её к ато-
мы водорода: давая правильно значения частот спектральных линий, она не по-
зволяла вычислить их интенсивности. Попытки построить в рамках теории Бо-
ра теорию атома гелия, простейшего после атома водорода, окончились неуда-
чей и т.д.
Поэтому теория Бора явилась очень важным, но всё же переходным эта-
пом от классической механики к последовательной квантовой механике.
 III. Волновые свойства микрочастиц
III.1. Гипотеза де Бройля и её экспериментальное подтвер-
ждение
Дальнейший шаг на пути углубления представлений о поведении микро-
частиц был сделан в 1924 г. де Бройлем1. После обнаружения у электромагнит-
ных волн корпускулярных свойств (гл. I) возникает вопрос, не обладают ли, в
свою очередь, материальные частицы волновыми свойствами. Утвердительный
ответ на этот вопрос дал де Бройль, выдвинув гипотезу о том, что присущее
свету сочетание волновых и корпускулярных свойств не является особенностью
световых явлений, а имеет универсальный характер. Т.е. материальные части-
цы, входящие в состав вещества, наряду с корпускулярными, должны также об-
ладать волновыми свойствами.
Предположив, что частицы обладают волновыми свойствами, де Бройль
распространил на них те же соотношения между частотой волнового процесса
ω и энергией частицы E, между длиной волны λ и импульсом p, которые спра-
ведливы для световых квантов (см. п. I.1):
E , (1.1)
p k. (1.2)
Соотношения (1.1) и (1.2), выражающие связь между корпускулярными и вол-
новыми свойствами частиц, называются уравнениями де Бройля.
Таким образом, согласно гипотезе де Бройля, частице, обладающей энер-
гией E и импульсом p, можно сопоставить волновой процесс, для которого
2
 , (1.3)
p
E
 . (1.4)

Гипотеза де Бройля была подтверждена экспериментами, в которых на-

блюдалось проявление волновых свойств микрочастиц. Волновые свойства

1
Луи де Бройль - французский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике за 1929 год
наиболее отчётливо проявляются в явлении дифракции. Условие наблюдения
дифракции определяются значением длины волны. Длина волн де Бройля мик-
рочастиц очень мала. Оценим её значение, например, для электрона, ускорен-
ного разностью потенциалов U. Скорость υ, которую при этом приобретёт элек-
трон, можно найти из закона сохранения энергии, имеющего в случае нереля-
тивистских скоростей вид
me 2
 eU , (1.5)
2
откуда
2eU
 . (1.6)
me

Длина волны де Бройля (1.3)

2 2 1,2
   нм, (1.7)
me 2emeU U
где U – напряжение, В. Из (1.7) следует, что при значениях напряжения порядка
нескольких вольт длина волны де Бройля для электрона имеет порядок 1 нм,
т.е. порядок межатомных расстояний в кристалле. Таким образом, кристаллы
являются для электронных пучков соответствующей энергии естественной ди-
фракционной решёткой с периодом, сравнимым с длиной волны (так же, как и
для рентгеновских лучей близкой длины волны). Поэтому волновые свойства
электронов при таких энергиях можно обнаружить в опытах по дифракции на
кристаллах.
В 1927 г. Дэвиссоном2 и Джермером3
были выполнены опыты по рассеянию элек-
тронов на монокристалле никеля. В этих
опытах узкий пучок электронов направлялся
из электронной пушки ЭП на поверхность
кристалла К в условиях вакуума (см. рис. 1).
Рис. 1
2
Клинтон Джозеф Дэвиссон - американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1937 года
3
Лестер Харпер Джермер - американский физик.
Отражённые электроны улавливались специальным приёмником П и регистри-
ровались гальванометром. Кристалл можно было вращать, меняя при этом угол
падения пучка электронов. Приёмник П, перемещаясь по дуге, улавливал элек-
троны, отражённые от поверхности кристалла под различными углами. На диа-
грамме углового распределения электронов, отражённых кристаллом, были об-
наружены чёткие периодические максимумы (см. рис. 2). Значит, имела место
дифракция электронов на решётке монокристалла: в
направлении дифракционных максимумов двигалось
наибольшее число электронов. При этом оказалось,
что углы, под которыми наблюдались максимумы
интенсивности отражённого пучка, в точности сов-
падали с значениями, определяемыми по формуле
Вульфа-Брэггов в случае дифракции рентгеновских
Рис. 2
лучей на монокристалле:
2dsinθ = nλ,
если за λ принимать длину волны де Бройля. Т.е. явления, происходящие при
отражении электронов от поверхности монокристалла, во многом аналогичны
дифракции рентгеновских лучей на монокристаллах. Таким образом, опытами
Дэвиссона и Джермера не только были подтверждены волновые свойства элек-
трона, предсказанные де Бройлем, но и была количественно проверена формула
де Бройля (1.3).
В дальнейших опытах (Томсона и Тартаковского4, 1928 г.) было выясне-
но, что при прохождении электронов через поликристаллические образцы воз-
никает дифракционная картина, аналогичная рентгенограмме, полученной по
методу Дебая. Были проведены также и другие опыты по дифракции электро-
нов, все они надёжно подтвердили наличие у электрона волновых свойств и
правильность формул де Бройля для количественного описания этих свойств.
Дифракционные явления в дальнейшем были обнаружены также у ней-
тронов и молекулярных пучков. Таким образом, было экспериментально дока-

4
Тартаковский Пётр Саввич - советский физик.
зано, что наличие волновых свойств является универсальным свойством всех
частиц. Они не обусловлены какими-то особенностями внутреннего строения
той или иной корпускулы, а отражают общий закон движения частиц.
Почему же волновые свойства не проявляются у макроскопических тел?
Рассмотрим, например, классическую частицу, достаточно малую с макроско-
пической точки зрения. Пусть масса частицы m = 10-6 кг, а её скорость υ = 10-2
м/с. В соответствии с формулой (1.3) дебройлевская длина волны этой частицы
2
  6,6·10-26 м. (1.8)
m
Эта величина много меньше и размеров атомов, и даже размеров атомных ядер.
Наличие волновых процессов с такой длиной волны практически обнаружено
быть не может.

III.2. Свойства волн де Бройля

Наиболее простым типом волны в вакууме с определённой частотой ω и
волновым вектором k является плоская монохроматическая волна, которая,
как известно из оптики, может быть представлена в комплексной форме в виде
функции

 (r , t )  Aei (t kr ) , (2.1)

где A – амплитуда волны. Можно попытаться сопоставить такую волну свобод-
ной частице. Пусть свободно движущаяся частица обладает энергией E и им-
пульсом p . Тогда, согласно гипотезе де Бройля, на основании уравнений (1.1) и
(1.2) с такой частицей связывается волна
i
 ( Et  pr )
 (r , t )  Ae , (2.2)
распространяющаяся в том же направлении и описывающая волновые свойства
частицы. Такую волну называют волной де Бройля.
Рассмотрим основные свойства этой волны. Для упрощения формул вы-
берем направление её распространения вдоль оси Ox; тогда вместо (2.2) имеем
i
 ( Et  px )
 ( x, t )  Ae . (2.3)
Найдём скорость перемещения в пространстве поверхностей постоянной фазы
(для волны (2.3) они представляют собой плоскости, перпендикулярные оси
Ox). Зафиксируем определённое значение фазы, например
1
( Et  px)  0  const . (2.4)

Из (2.4) видно, что с течением времени координата x поверхности фазы φ0 рас-

тёт. В результате дифференцирования этого уравнения по времени:
dx
E p 0 (2.5)
dt
вычисляется скорость перемещения в пространстве поверхностей постоянной
фазы, т.е. фазовая скорость волны:
dx E  mc 2 c
2
ф      , (2.6)
dt p k m 
где υ – скорость частицы. Т.к. υ < c, то
 фазовая скорость волн де Бройля всегда больше скорости света.
Однако, это не составляет какого-либо противоречия с теорией относительно-
сти, которая запрещает движение со скоростью, большей скорости света. Огра-
ничения, накладываемые теорией относительности, справедливы лишь для
процессов, связанных с переносом массы или энергии. Фазовая скорость волны
не характеризует ни один из этих процессов, поэтому на её величину не накла-
дывается никаких ограничений.
Из (2.6) следует, что дебройлевские волны обладают дисперсией даже в
вакууме (вспомним, что дисперсией называется зависимость фазовой скорости
от частоты). Закон дисперсии можно задать в виде зависимости υ ф(ω) либо в
виде зависимости волнового числа от частоты k(ω) (либо ω(k)). Тогда для реля-
тивистской частицы, с учетом связи между её энергией и импульсом, для фазо-
вой скорости можно получить
E E c 
ф    , (2.7)
p E2  2  m02c 4
2

2
 m02c 2
c
т.е. υ = υф(ω)!
 Значительную сложность представил вопрос о пространственной локали-
зации частицы в рамках волнового описания её движения. Волны де Бройля
(2.3) или в общем случае (2.2) неограниченно простираются во все стороны, не
имея, так сказать, ни начала, ни конца. Свойства этих волн везде и всегда оди-
наковы. С другой стороны, и этому учит эксперимент, в известных условиях
микрочастицы ведут себя как обычные классические частицы, т.е. позволяют
проследить своё перемещение со временем вдоль определённых траекторий.
Для того, чтобы выйти из создавшегося положения, частицам стали со-
поставлять не монохроматические волны де Бройля, а наборы волн с близкими
частотами (или, что то же, с близкими волновыми числами). Математически эту
группу волн можно представить следующим образом

1 i[ ( k )t kx ]
 ( x, t ) 
2  A(k )e dk , (2.8)


где A(k) отлична от нуля лишь в узком интер-

вале волновых чисел (k0–, k0+) (см. рис. 3).
1
Множитель введён для того, чтобы со-
2
гласовать выражение (2.8) с обозначениями,
принятыми в теории интегралов Фурье. С
помощью такого волнового пакета можно
Рис. 3
осуществить волновой процесс, в котором
амплитуда всюду обращается в нуль, за исключением небольшой области про-
странства. Эту область можно попытаться связать с местоположением частицы.
"Моментальная" фотография тако-
го волнового пакета, т.е. его форма
в определённый момент времени
изображена на рис. 4. Из общих
свойств преобразований Фурье
можно сделать заключение о длине
волнового пакета в пространстве: Рис. 4
  Чем в более узком интервале волновых чисел амплитуда A(k) в (2.8)
отлична от нуля, тем больше пространственные размеры волнового па-
кета (и наоборот).
Из оптики известно, что скорость перемещения центра волнового пакета
(точки с максимальным значением амплитуды), которая, очевидно, совпадает
со скоростью перемещения волнового пакета в целом и называется групповой
скоростью волнового пакета, может быть определена как
d
г  . (2.9)
dk
Для волн де Бройля
d d (  ) dE
г    . (2.10)
dk d ( k ) dp
Воспользовавшись релятивистским соотношением между импульсом и энерги-
ей

E  c p 2  m02c 2 , (2.11)
получаем
cp c 2 p c 2m
г     . (2.12)
p 2  m02c 2 E mc 2

Таким образом,
 групповая скорость волн де Бройля равна скорости частицы, свойст-
ва которой описываются посредством этих волн.
Сравнение (2.7) и (2.12) приводит к универсальному соотношению между
фазовой и групповой скоростями волн де Бройля:
υфυг = с2. (2.13)
Рассмотрим еще одно замечательное свойство волн де Бройля. В элемен-
тарной теории водородоподобного атома по Бору для отбора круговых стацио-
нарных орбит использовалось правило квантования
mυnrn = nћ (n = 1, 2, 3, ...), (2.14)
где υn - скорость электрона на n-ой орбите, rn - радиус n-ой орбиты, m - масса
электрона. Это условие можно переписать в виде
 2
2πrn = n (n = 1, 2, 3, ...). (2.15)
m n
2
Принимая во внимание, что есть длина волны де Бройля (см. (1.3)), имеем
m
2πrn = nλn (n = 1, 2, 3, ...), (2.14)
т.е. длина окружности стационарной боровской орбиты должна быть равна це-
лому числу длин волн де Бройля.

III.3. Интерпретация волн де Бройля

На первых порах развития квантовой механики была сделана заманчивая
попытка разрешить корпускулярно-волновой дуализм частиц, рассматривая
частицы как образования из волн де Бройля. В свете этого подхода модель час-
тиц выглядела так: волновой пакет (2.8) отождествляется со структурой части-
цы, так что её вещество, грубо говоря, "размазано" по пространству в соответ-
ствии с интенсивностью волны I ~ |ψ(x,t)|2 и перемещается со скоростью υг.
Привлекательность подобной модели связана с основными свойствами волно-
вого пакета, составленного из волн де Бройля. Во-первых, групповая скорость
пакета совпадает со скоростью частицы υ (см. (2.12)). Во-вторых, соответст-
вующим выбором ширины интервала импульсов (волновых чисел) можно, хотя
бы в принципе, строить волновые пакеты со сколь угодно малой пространст-
венной протяжённостью.
Однако, от подобной интерпретации волн де Бройля, предложенной Шрё-
дингером, пришлось быстро отказаться. Основное возражение заключается в
следующем. Частица является стабильным образованием, в процессе своего
движения она, как таковая, не изменяется. Такими же свойствами должен обла-
дать и волновой пакет, претендующий представлять частицу. Поэтому надо по-
требовать, чтобы с течением времени волновой пакет сохранял свою простран-
ственную форму или по меньшей мере сохранял свою ширину. Однако, волно-
вой пакет не может вести себя как частица сколь угодно долгое время. Причина
этого в том, что даже в вакууме волны де Бройля обладают дисперсией (см.
выше), т.е. составляющие пакет гармонические волны распространяются с раз-
ными фазовыми скоростями. При этом более быстрые волны в пакете "забега-
ют" вперёд, а более медленные отстают от волн со средней скоростью. В ре-
зультате волновой пакет "расплывается" с течением времени. Расчёты показы-
вают, что для частиц с массой порядка массы электрона пакет расплывался бы
практически мгновенно (за ~ 10-26 с).
Таким образом, представление частицы в виде волнового пакета оказа-
лось несостоятельным. Проблема двойственности свойств частиц требовала
иного подхода к своему решению.
Вернёмся к опытам, в которых были экспериментально обнаружены вол-
новые свойства частиц (Дэвиссона и Джермера, Томсона и Тартаковского и
др.). Эти опыты выполнялись с пучком частиц. Поэтому возникает естествен-
ный вопрос: наблюдаемые волновые свойства выражают свойства пучка частиц
или отдельных частиц?
Чтобы ответить на этот вопрос, советские физики Л.М.
Биберман, Н.Г. Сушкин и В.А. Фабрикант осуществили в
1949 г. опыты, в которых применялись столь слабые пучки
электронов, что каждый электрон проходил через кристалл
заведомо поодиночке, и каждый электрон регистрировался
фотопластинкой. При этом оказалось, что отдельные элек-
троны попадали в различные точки фотопластинки совер-
шенно беспорядочным на первый взгляд образом (рис. 5а).
Между тем при достаточно длительной экспозиции отдель-
ные точки начинали постепенно сливаться, и на фотопла-
Рис. 5
стинке возникала дифракционная картина (рис. 5б), абсо-
лютно идентичная картине дифракции от обычного электронного пучка. Таким
образом доказано, что волновыми свойствами обладают и отдельные частицы.
Кроме того, хотя точно указать ту точку, в которую попадёт отдельно взятая
очередная частица, невозможно, но статистический результат опыта однознач-
но предсказуем. При этом одинаково поставленные дифракционные опыты с
достаточно большим числом электронов, имеющих одинаковые скорости (т.е.
одинаковые дебройлевские длины волн) всегда дают одинаковые картины. От-
сюда ясно, что причинная закономерность движения микрочастиц несомненна,
но она носит статистический характер, проявляясь в очень большом числе от-
дельных событий.
Такое поведение привело Борна к статистическому толкованию волн де
Бройля, позволяющему органично сочетать атомизм частиц с волновыми явле-
ниями. Согласно статистическому толкованию
 интенсивность волн де Бройля в каком-либо месте пространства
пропорциональна вероятности обнаружить частицу в этом месте.
Такая интерпретация волн не затрагивает структуры частицы, которая,
как и в классической физике, остаётся точечной. Возвращаясь к рассмотренно-
му выше дифракционному эксперименту, следует считать, что при большом
числе прошедших сквозь дифракционное устройство (кристалл) частиц количе-
ство тех, что попадают в определённое место фотопластинки, пропорционально
интенсивности волн де Бройля, распространяющихся в направлении этого мес-
та. Если же речь идёт об отдельной частице, то интенсивность этих волн указы-
вает лишь на вероятность попадания частицы в ту или иную точку. Поэтому эти
волны следует интерпретировать как волны вероятности; они определяют ве-
роятность обнаружения частицы в данном месте пространства в данный момент
времени.
 III.4. Принцип неопределённости
Так как микрочастицы обладают волновыми свойствами, это неизбежно
должно внести определённые ограничения в применимости к этим микрочасти-
цам понятий, характеризующих частицу в классической механике. Так, в клас-
сической физике исчерпывающее описание состояния частицы определяется
динамическими параметрами, такими как координаты, импульс, момент им-
пульса, энергия и др. Однако реальное поведение микрочастиц показывает, что
существует принципиальный предел точности, с которой подобные переменные
могут быть указаны и измерены.
Глубокий анализ причин существования этого предела, который называ-
ют принципом неопределенности, провел В. Гейзенберг1 (1927 г.). Количест-
венные соотношения, выражающие этот принцип в конкретных случаях, назы-
вают соотношениями неопределённостей.
Своеобразие свойств микрочастиц проявляется в том, что
 не для всех переменных получаются при измерениях определенные зна-
чения. Существуют пары величин, которые не могут быть одновременно
определены точно.
Наиболее важными являются два соотношения неопределенностей.
Первое из них ограничивает точности одновременного измерения коор-
динат и соответствующих проекций импульса частицы. Для проекции, напри-
мер, на ось х оно выглядит так:
ΔxΔpx ≥ ћ. (4.1)
Второе соотношение устанавливает неопределённость измерения энергии
ΔE за данный промежуток времени Δt:
ΔEΔt ≥ ћ. (4.2)
Поясним смысл этих двух соотношений. Первое из них утверждает, что
если положение частицы, например, по оси х известно с неопределенностью
Δx, то в тот же момент проекцию импульса частицы на эту же ось можно изме-

1 Вернер Карл Гейзенберг - немецкий физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике 1932 г.
рить только с неопределённостью Δpx = ћ/Δx. Заметим, что эти ограничения не
касаются одновременного измерения координаты частицы по одной оси и про-
екции импульса – по другой: величины x и py, y и px и т. д. могут иметь одно-
временно точные значения.
Согласно второму соотношению (4.2) для измерения энергии с погрешно-
стью ΔЕ необходимо время, не меньшее, чем Δt = ћ/ΔE. Примером может слу-
жить «размытие» энергетических уровней водородоподобных систем (кроме
основного состояния). Это связано с тем, что время жизни во всех возбужден-
ных состояниях этих систем порядка 10–8 с. Размытие же уровней приводит к
уширению спектральных линий (естественное уширение), которое действи-
тельно наблюдается. Сказанное относится и к любой нестабильной системе.
Если время жизни её до распада порядка τ, то из-за конечности этого времени
энергия системы имеет неустранимую неопределенность, не меньшую, чем ΔE
≈ ћ/τ.
Укажем еще пары величин, которые не могут быть одновременно точно
определены. Это любые две проекции момента импульса частицы. Поэтому не
существует состояния, в котором бы все три и даже какие-либо две из трех
проекций момента импульса имели определенные значения.
Обсудим более подробно смысл и возможности соотношения ΔxΔpx ≥ ћ.
Прежде всего, обратим внимание на то, что оно определяет принципиальный
предел неопределенностей Δx и Δpx, с которыми состояние частицы можно ха-
рактеризовать классически, т. е. координатой x и проекцией импульса px. Чем
точнее x, тем с меньшей точностью возможно установить px, и наоборот.
Подчеркнем, что истинный смысл соотношения (4.1) отражает тот факт,
что в природе объективно не существует состояний частицы с точно опреде-
ленными значениями обеих переменных x и pх. Поскольку измерения проводят-
ся с помощью макроскопических приборов, мы вынуждены приписывать час-
тицам не свойственные им классические переменные. Издержки такого подхода
и выражают соотношения неопределенностей.
 После того, как выяснилась необходимость описывать поведение частиц
волновыми функциями, соотношения неопределенностей возникают естествен-
ным образом – как математическое следствие теории.
Считая соотношение неопределенностей (4.1) универсальным, оценим,
как бы оно сказалось на движении макроскопического тела. Соотношение не-
определенностей можно переписать в виде (в нерелятивистском случае)

Δυx·Δx ≥
m
Это соотношение показывает, что понятия классической физики оказы-
ваются применимыми с тем большей степенью точности, чем больше масса
частицы. Рассмотрим, броуновскую частицу. Пусть её размеры ~ 10-6 м, а масса
~ 10-13 кг. Определим, например, с помощью микроскопа её положение с по-
грешностью Δx ~ 10-8 м (1/100 размеров частицы) (она обусловлена разрешаю-
щей способностью микроскопа). Тогда неопределенность в скорости такой час-
тицы

Δυx ~ ≈ 10-13 м/с

mx

Такая величина много меньше типичных скоростей броуновского движе-

ния частиц такой массы (10-6 м/с), а потому и отступление от классического
описания совершенно существенно. Другими словами, даже для такой малень-
кой (но макроскопической) частицы понятие траектории применимо с высокой
степенью точности.
Иначе ведет себя электрон в атоме. Грубая оценка показывает, что неоп-
ределенность скорости электрона, движущегося по боровской орбите атома во-
дорода, сравнима с самой скоростью: Δυ ≈ υ. (Неопределенность координат
электрона определяется размерами атома Δx ~ 10-10 м, скорость электрона в
атоме υ ~ 106 м/с). При таком положении представление о движении электрона
по классической орбите теряет всякий смысл. И вообще,
 при движении микрочастиц в очень малых областях пространства
понятие траектории оказывается несостоятельным.
 Вместе с тем, при определенных условиях движение даже микрочастиц
может рассматриваться классически, т. е., как движение по траектории. Так
происходит, например, при движении заряженных частиц в электромагнитных
полях (в электронно-лучевых трубках, ускорителях и др.). Эти движения мож-
но рассматривать классически, поскольку для них ограничения, обусловленные
соотношением неопределенностей, пренебрежимо малы по сравнению с сами-
ми величинами (координатами и импульсом). Оценим, например, с помощью
соотношения неопределенностей, с какой степенью точности можно говорить о
траектории движения электрона в камере Вильсона. След электрона в камере
Вильсона состоит из капелек жидкости, образовавшихся на созданных элек-
троном ионах. Размер капелек ~ 10-6 м, поэтому неопределенность координаты
электрона можно положить равной этой величине: Δx ~ 10-6 м. Тогда неопреде-
ленность скорости электрона

Δυx·~ ≈ 102 м/с

mx
Т.к. следы в камере Вильсона оставляют только быстрые электроны
(имеющие скорость ~ 106 м/с), то мы видим, что в указанных условиях Δυx·<< υ,
и с достаточной степенью точности мы можем определить скорость электрона и
говорить о его движении по определенной траектории.
Соотношение неопределенностей (4.1) проявляет себя при любой попыт-
ке точного измерения положения или импульса микрочастицы. И каждый раз
мы приходим к «неутешительному» результату: уточнение положения частицы
приводит к увеличению неопределенности импульса, и наоборот. В качестве
иллюстрации такой ситуации рассмотрим следующий пример.
Попытаемся определить координату x сво-
бодно движущейся с импульсом p частицы, по-
ставив на её пути перпендикулярно направле-
нию движения экран со щелью шириной b (рис.
Рис. 6
6). До прохождения частицы через щель её про-
екция импульса pх имеет точное значение: px = 0. Это значит, что Δpx = 0, но ко-
ордината x частицы является совершенно неопределенной согласно (4.1): мы не
можем сказать, пройдет ли данная частица через щель.
Если частица пройдет сквозь щель, то в плоскости щели координата x бу-
дет зарегистрирована с неопределенностью Δx ≈ b. При этом вследствие ди-
фракции с наибольшей вероятностью частица будет двигаться в пределах угла
2θ, где θ − угол, соответствующий первому дифракционному минимуму. Он
определяется условием, при котором разность хода волн от обоих краев щели
будет равна λ (это доказывается в волновой оптике):
bsin θ = λ. (4.3)
Таким образом, в результате дифракции возникает неопределенность зна-
чения pх – проекции импульса, разброс которого
Δpх ≈ p sin θ. (4.4)
Учитывая, что b ≈ Δх и p = 2πћ/λ, из (4.3)и (4.4) получим:
Δx·Δpx ≈ pλ = 2πћ, (4.5)
что согласуется по порядку величины с (4.10).
Таким образом, попытка определить координату x частицы действительно
привела к появлению неопределенности Δp в импульсе частицы.
Итак, соотношение неопределенностей (4.1) является одним из фундамен-
тальных положений квантовой теории. Одного этого соотношения достаточно,
чтобы получить ряд важных результатов, в частности;
1. Невозможно состояние, в котором частица находилась бы в состоянии по-
коя.
2. При рассмотрении движения квантового объекта необходимо во многих
случаях отказаться от самого понятия классической траектории.
3. Часто теряет смысл деление полной энергии Е частицы (как квантового объ-
екта) на потенциальную U и кинетическую T. В самом деле, первая, т. е. U,
зависит от координат, а вторая – от импульса. Эти же динамические пере-
менные из-за соотношения неопределенностей не могут иметь одновремен-
но определенного значения, следовательно, и кинетическая и потенциальная
энергии по отдельности не имеют определенного значения.
 IV. Элементы квантовой механики
Квантовая механика – это раздел физики, являющийся теоретической ос-
новой современных представлений о свойствах микрочастиц (атомов, молекул,
атомных ядер и т.п.). В основе квантовой механики лежат понятия волновой
функции и волнового уравнения для неё. Это уравнение было предложено
Шрёдингером1 в 1926 г. и носит его имя. Оно играет в квантовой механике та-
кую же роль, как и уравнения движения в классической механике, получаемые
на основе второго закона Ньютона. Если известен характер взаимодействия
микрочастиц, то уравнение Шрёдингера позволяет получить их волновые
функции, которые полностью описывают движение микрочастиц.

IV.1. Волновая функция. Уравнение Шрёдингера

До сих пор мы рассматривали движение только свободных микрочастиц.
Оно описывается плоскими волнами де Бройля (гл. III, (2.2)). Отметим, что
только в специальных и притом идеализированных случаях состояние частицы
описывается такими волнами. В общем же случае (произвольное движение час-
тицы в произвольных силовых полях) оно задаётся некоторой сложной (вообще
говоря, комплексной) функцией координат и времени. Эта функция называется
волновой функцией частицы, её принято обозначать греческой буквой Ψ2. Она
характеризует состояние микрочастицы. Её физический смысл заключается в
следующем:
2
 квадрат модуля волновой функции  (r , t ) есть плотность вероят-
ности того, что частица находится в данной точке пространства в дан-
ный момент времени.

 (r , t )   (r , t ) ,
2
(1.1)

1
Эрвин Шрёдингер - австрийский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике 1933 г.
2
Лишь в частном случае свободного движения частицы волновая функция переходит в плоскую вол-
ну де Бройля (2.2).
 Если обозначить элементарную вероят-
ность найти частицу в объёме dV в окрестности
точки r (см. рис. 1) в момент времени t через
dP(r , t ) , то плотность вероятности  (r , t ) оп-
ределяется следующим образом:
dP(r , t )
 (r , t )  , (1.2)
dV
Рис. 1
т.е.
2
dP(r , t )   (r , t ) dV . (1.3)
Вероятность нахождения частицы в некоторой конечной области про-
странства объёмом V, согласно теореме о сложении вероятностей, определяется
интегрированием квадрата модуля волновой функции по объёму этой обрасти:

P    (r , t ) dV .
2
(1.4)
V

Волновая функция должна удовлетворять определённым условиям, выте-

кающим из её физического смысла. Она должна быть однозначной, непрерыв-
ной, гладкой (производная не терпит разрыва) и конечной.
Если известно, что частица может двигаться только в определённой об-
ласти пространства объёмом V, то вероятность обнаружения её в этой области
равна единице. Т.к. вероятность найти частицу в определённой области есть
интеграл (1.4), то этот интеграл по всему объёму области, где может находиться
частица, должен быть равен единице:

  (r , t )
2
dV = 1. (1.5)
V

Равенство (1.5) носит название условия нормировки.

Основная задача физики микрочастиц (волновой или квантовой механи-
ки) состоит в нахождении волновых функций и связанных с ними физических
следствий в самых разнообразных условиях. Для её решения служит волновое
уравнение Шрёдингера – основное уравнение квантовой механики (Заметим,
что решением этого уравнения для свободной частицы должна быть плоская
волна де Бройля (гл. III, (2.2)).
Попытаемся установить вид уравнения Шрёдингера. Сразу же подчерк-
нём, что ни о каком строгом выводе этого уравнения не может быть и речи, по-
скольку фундаментальное уравнение новой теории является её аксиомой, и его
нельзя построить исходя из какого-либо уравнения классической физики. Од-
нако относительно его возможного вида можно сформулировать ряд требова-
ний.
Во-первых, уравнение должно быть универсальным в том смысле, что
любое состояние частицы в любых физических условиях должно описываться
волновой функцией, являющейся решением этого уравнения.
Во-вторых, в общем случае это уравнение должно представлять собой
дифференциальное уравнение в частных производных по координатам и време-
ни, т.к. оно должно описывать изменяющиеся во времени и пространстве со-
стояния частиц.
В-третьих, оно должно быть совместно с уравнением
p2
E U , (1.6)
2m
p2
связывающим полную энергию E с её кинетической и потенциальной U
2m
энергиями (это условие вытекает из того факта, что в известных ситуациях
микрочастица ведёт себя как классическая частица).
В-четвёртых, уравнение должно быть линейным по Ψ. Это требование
означает, что если Ψ1 и Ψ2 представляют собой два решения уравнения с дан-
ной потенциальной энергией U, то любая линейная комбинация этих решений
также должна являться его решением. Линейность уравнения с необходимо-
стью следует из одного из основных постулатов квантовой механики – прин-
ципа суперпозиции состояний:
 Если какая-либо система (частица или система частиц) может на-
ходиться в физически различных состояниях, описываемых функциями Ψ1,
 Ψ2, … , Ψn, … , то она может быть обнаружена и в состоянии, опреде-
ляемой функцией Ψ, такой, что
  C11  C2 2  ...  Cn n  ...   Ci  i , (1.7)
i

где С1, С2, … , Сn, … - произвольные, вообще говоря, комплексные числа.

Попытаемся вначале установить вид уравнения, решением которого явля-
ется плоская волна де Бройля, описывающая, как уже было сказано, одно из
возможных состояний частицы – свободную частицу с определёнными значе-
ниями энергии E и импульса p. В простейшем случае, когда частица движется
вдоль оси Ox, такое состояние задаётся волной (гл. III, (2.3))
i
 ( Et  px )
 ( x, t )  Ae . (1.8)
Заметим, что дифференцирование этой функции по x приводит к её умножению
ip iE
на , а дифференцирование по t сводится к умножению на  .

p2
Соотношение E  , которое должно автоматически следовать из иско-
2m
мого уравнения, наводит на мысль, что это дифференциальное уравнение
должно содержать первую производную по t и вторую по x:
  2
 . (1.9)
t x 2
Подставим функцию (1.8) в (1.9):
iE p2
  ( x, t )   (  2
) ( x, t ) . (1.10)

Таким образом, волна де Бройля является решением уравнения (1.9) при выборе
переменной γ, равной
i E i
  . (1.11)
p 2 2m
Итак, мы установили одномерное уравнение для свободной частицы с массой
m, удовлетворяющее всем перечисленным выше требованиям. Согласно (1.9) и
(1.11) его можно переписать в виде
   
2 2
i  . (1.12)
t 2m x 2
Такая форма удобна тем, что при подстановке в него решения в виде волны де
p2
Бройля левая часть (1.12) становится равной EΨ, а правая – равной .
2m
Уравнение (1.12) очевидным образом обобщается на случай трёх измере-
ний, когда состояние свободной частицы описывается функцией (гл. III, (2.2))
i
 ( Et  pr )
 (r , t )  Ae . (1.13)
Легко видеть, что эта функция является решением уравнения
 2
i   , (1.14)
t 2m
в котором символом Δ обозначен дифференциальный оператор Лапласа:
2 2 2
  2  2  2 .
2
x y z
Уравнение (1.14) получено нами для свободной частицы. Дальнейшее его
обобщение сводится к учёту возможного действия внешних сил. В случае час-
тицы, находящейся в поле с потенциальной энергией U (r , t ) , обобщение урав-
нения (1.14) сведётся к
 (r , t ) 2
i   (r , t )  U (r , t ) (r , t ) . (1.15)
t 2m
Это и есть основное уравнение квантовой механики – уравнение Шрё-
дингера.
Изложенные выше рассуждения, приведшие нас к уравнению (1.15), сле-
дует рассматривать как соображения, поясняющие установление уравнения
Шрёдингера, а не как его вывод. Как и все фундаментальные уравнения физи-
ки, оно не имеет строгого вывода. Оно не выводится, но устанавливается, его
справедливость следует из: а) внутренней непротиворечивости всей теории, по-
строенной на его основе; б) совпадения результатов этой теории с эксперимен-
тальными данными. Такую проверку уравнение Шрёдингера прошло.
 Особое значение в квантовой механике имеют стационарные состояния,
в которых все наблюдаемые физические параметры не меняются с течением
времени. Если силовое поле, в котором движется частица стационарно (т.е. по-
стоянно во времени), то функция U на зависит явно от t. В этом случае решение
уравнения Шрёдингера (1.15) распадается на два множителя, один из которых
зависит только от координат, другой – только от времени:
i
 Et
 (r , t )  e  (r ) , (1.16)
где  (r ) - координатная часть волновой функции. При таком виде Ψ-функции
плотность вероятности не зависит от времени:
i i
Et  Et
 (r , t )   (r , t )   (r , t ) (r , t )  e  ( r )e  (r )   (r )   (r ) . (1.17)
2 * * 2

По этой причине состояния, описываемые волновым функциями типа

(1.16), и были названы стационарными.
Для нахождения функции  (r ) в стационарных состояниях подставим
выражение (1.16) в уравнение (1.15), и мы получим
2
  (r )  U (r ) (r )  E (r ) . (1.18)
2m
Это уравнение называют уравнением Шрёдингера для стационарных состояний
или стационарным уравнением Шрёдингера. В отличие от него, (1.15) называ-
ют временным или общим уравнением Шрёдингера.
В дальнейшем мы будем иметь дело только со стационарным уравнением
Шрёдингера.
 IV.2. Движение частицы в бесконечно глубокой потенци-
альной яме
Задача о движении частицы в бесконечно глубокой потенциальной яме
имеет принципиальное значение, т.к. потенциальная яма есть первое прибли-
жение силового поля, связывающего электроны в атоме, а также атомы в кри-
сталлической решётке.
Потенциальной ямой называют за-
висимость потенциальной энергии от ко-
ординаты, изображённую на рис. 2. Если
U0 обращается в бесконечность, то по-
тенциальная яма будет бесконечно глу-
бокой. Такой случай соответствует си-
туации, когда движение частицы ограни- Рис. 2

чено непроницаемыми для неё стенками, расположенными при x = 0 и x = ℓ.

Частица при этом не может проникнуть за пределы области 0 ≤ х ≤ ℓ.
В области 0 ≤ х ≤ ℓ потенциальная энергия U =0, поэтому стационарное
уравнение Шрёдингера будет иметь вид:
d 2 ( x) 2mE
 2  ( x)  0 . (2.1)
dx 2
Обозначая
2mE
2
 k2, (2.2)

Общее решение этого уравнения запишем в виде

ψ(x) = Asinkx + Bcoskx. (2.3)

В области вне ямы волновая функция частицы равна нулю (т.к. вероятность на-
хождения частицы там равна нулю):

ψ(x) = 0; x < 0; х > ℓ. (2.4)

Из условия непрерывности следует, что и на границах ямы она равна нулю:

ψ(0) = ψ(ℓ) = 0. (2.5)

 Из первой части условия (2.5) следует, что B = 0. Вторая часть этого ус-
ловия сводится к следующему:

Asinkℓ = 0. (2.6)

Постоянная A не может быть равна нулю, т.к. тогда волновая функция

везде была бы равна нулю, а это противоречит предположению о существова-
нии частицы. Следовательно, условие (2.6) будет выполняться лишь в том слу-
чае, если

kℓ = ± πn, n = 1, 2, 3, … (2.7)

(значение n = 0 отпадает, потому что оно привело бы опять к случаю ψ(x) = 0).
Учитывая (2.2), получим
2mE  2n 2
2
 2
. (2.8)

Отсюда найдём соответствующие значения энергии частицы:

2 2
En  2
n2 , n=1, 2, 3, ... . (2.8)
2m
Таким образом, энергия частицы в рассмотренном случае не может иметь
любого значения. Частица, движущаяся между непроницаемыми стенками, мо-
жет находиться лишь в состояниях, которым соответствуют определённые дис-
кретные значения энергии.
Необходимо подчеркнуть, что квантованный, дискретный характер энер-
гии частицы мы получили при решении уравнения Шрёдингера с учётом не-
прерывности волновой функции, не прибегая к дополнительным предположе-
ниям (типа постулатов Бора).
Исследование свойств уравнения Шрёдингера позволяет сделать сле-
дующие важные утверждения:
 Если область движения частицы ограничена, то её энергия может
принимать лишь дискретные значения;
Если область движения частицы не ограничена, то её энергия может
изменяться непрерывно.
 Эти следствия из уравнения Шрёдингера имеют важное значение при
рассмотрении характера изменения энергии микрочастиц при движении в раз-
личных потенциальных полях.
Значения энергии в рассмотренном выше случае движения частицы в
бесконечно глубокой потенциальной яме определяется квантовым числом n.
Волновая функция частицы в состоянии с квантовым числом n имеет вид:

 nx
 n ( x)  Asin , n  1,2,3,... . (2.9)

Постоянная A может быть найдена из условия нормировки, которое в рассмат-

риваемом случае запишется в виде:

 nx
A2  sin 2 dx  1 . (2.10)
0

Вычисление интеграла даёт

 nx
 sin dx  ,
2
(2.11)
0
2

Поэтому для постоянной A получаем

2
A= . (2.12)

Окончательный вид волновых функций:

2  nx
 n ( x)  sin , n  1,2,3,... . (2.13)

На рис. 3 приведены схемы энергетических уровней микрочастицы в бес-

конечно глубокой потенциальной яме, а также зависимость волновых функций
и квадратов их модулей от координаты частицы.
Оценим «расстояния» между соседними уровнями энергии (2.8). Разность
энергий между двумя соседними уровнями:
2 2
2 2
En  En1  En  2
(2n  1)  2
n. (2.14)
2m m
 Рис. 3

Если оценить эту величину для молекулы газа в сосуде (m ~ 10−26 кг, ℓ ~
10 cм), получим ΔEn ≈ 10-39n Дж ≈ 10-20n эВ. Столь густо расположенные энер-
гетические уровни будут практически восприниматься как сплошной спектр
энергии, так что, хотя квантование энергии в принципе будет иметь место, на
характере движения молекул это сказываться не будет. Аналогичный результат
можно получить, если рассмотреть поведение свободных электронов в металле
(те же размеры ямы, m ~ 10−30 кг, ΔEn ≈ 10-35n Дж ≈ 10-16n эВ). Однако, совсем
другой результат получится для электрона, если область, в пределах которой он
может двигаться, будет порядка атомных размеров (~ 10-10 м). В этом случае
ΔEn ≈ 10--17n Дж ≈ 102n эВ, так что дискретность энергетических уровней будет
весьма заметна.
Отметим, что задача о частице в одномерной прямоугольной яме с беско-
нечно высокими стенками является физически мало реальной. Тем не менее,
она является очень простой иллюстрацией сути дискретных энергетических
уровней в теории Шрёдингера.
 IV.3. Квантование момента импульса
Момент импульса является одной из важнейших характеристик движе-
ния. Однако, в квантовой теории момент импульса существенно отличается от
классического.
Как известно, момент импульса сохраняется при движении частиц в цен-
тральном силовом поле, поэтому знание момента импульса необходимо для
описания состояний частиц в атоме.
Вспомним: момент импульса L мате-
риальной точки массой m относительно не-
которой точки O определяется в классиче-
ской механике как
L  [r  p ] (3.1)
(см. рис. 4). Проекции момента импульса на
Рис. 4 координатные оси:
Lx = ypz – zpy, (3.2)
Ly = zpx – xpz, (3.3)
Lz = xpy – ypx. (3.4)
При заданной величине вектора момента импульса L = L его проекция на

какую-то ось, например, на ось z, может меняться в пределах:

–L ≤ Lz ≤ L. (3.5)
Если Lz = ±L, то вектор момента импульса направлен по или против оси z. Это
возможно только в том случае, когда z = 0 и pz = 0. Действительно, если Lz = ±L,
то
Lx = ypz – zpy = 0, (3.6)
Ly = zpx – xpz = 0. (3.7)
Умножив (3.6) на x, а (3.7) – на y, а затем сложив получившиеся уравнения,
придём к результату z = 0. Если же умножить (3.6) на px, а (3.7) – на py, а затем
сложить получившиеся уравнения, придём к pz = 0.
 Для микрочастицы такое невозможно: координата и соответствующая
проекция импульса не могут одновременно иметь точных значений в силу
принципа неопределённости. Следовательно, в квантовой механике вектор L
не может быть направлен вдоль какой-либо из осей координат. Всегда должно
быть
–L < Lz < L. (3.8)
Как уже говорилось ранее (п. III.4), все три проекции момента импульса
одновременно не могут быть определены. Так что, находясь в определённом
квантовом состоянии микрочастица может одновременно иметь определённые
значения величины L момента импульса и его проекции на одну из осей (на-
пример, Lz). В квантовой механике показывается, что величина этой проекции
должна быть кратной приведённой постоянной Планка ћ:

Lz = mћ, m = 0, ±1, ±2, ... (3.9)

где m – магнитное квантовое число. Тогда из (3.8) вытекает

L L
– <m< . (3.10)

L
Если взять целое число ℓ, меньшее и ближайшее к величине этого отноше-

ния, то
– ℓ ≤ m ≤ ℓ, (3.11)
где ℓ называется орбитальным квантовым числом. Оно может принимать зна-
чения ℓ = 0, 1, 2,... и характеризует величину момента импульса микрочастицы:
квадрат момента импульса L2 и его величина (модуль) L выражаются через ор-
битальное квантовое число ℓ следующим образом

L2  2
(  1) ; L (  1) . (3.12)

При заданном значении орбитального квантового числа ℓ магнитное квантовое

число m может принимать следующие значения:

m = 0, ±1, ±2, ... , ± ℓ. (3.13)

 V. Атом водорода
V.1. Энергетические уровни в атоме водорода
Движение электрона в атоме водорода происходит в центральном поле
сил кулоновского притяжения, создаваемого ядром. Потенциальная энергия
электрона в этом поле имеет вид
e2
U (r )   (1.1)
40r
и зависит только от расстояния между электро-
ном и ядром. Графическая зависимость U(r) по-
казана на рис. 1.
Стационарное уравнение Шрёдингера для
Рис. 1 электрона в атоме водорода имеет вид:
2me e2
(r )  (E  ) ( r )  0 . (1.2)
2
40r
Учитывая свойства уравнения Шрёдингера (см. п. IV.2), можно исследо-
вать некоторые особенности движения электрона в атоме водорода до непо-
средственного решения этого уравнения.
Связанному состоянию электрона в атоме соответствует отрицательное
значение полной энергии, т.к. для того, чтобы удалить электрон от атомного
ядра (при удалении электрона от ядра на бесконечно большое расстояние его
полная энергия станет равной нулю) нужно совершить работу против сил ку-
лоновского притяжения (энергия электрона должна при этом увеличиться). При
таких энергиях классическая область движения электрона в атоме ограничена.
Действительно, кинетическая энергия электрона должна быть
e2
T=E–U= E 0, (1.3)
40r
откуда
e2 e2
r≤   (1.4)
40 E 40 | E |
с учётом отрицательности полной энергии E. Таким образом, при заданном
значении полной энергии E < 0 расстояние от электрона до ядра может менять-
ся в конечных пределах:
e2
0≤r≤ . (1.5)
40 | E |
Отсюда можно сделать вывод: связанным
состояниям электрона в атоме водорода должен
соответствовать дискретный набор отрицатель-
ных возможных значений полной энергии.
Поле (1.1), в котором движется электрон
в атоме водорода, является центрально-
симметричным, поэтому решение уравнения
(1.2) наиболее целесообразно проводить в сфе- Рис. 2

рической системе координат r, θ, φ (см. рис. 2), где оператор Лапласа имеет
следующий вид:
2 2  1     1 2
 2    sin    2 2 . (1.6)
r r r r 2 sin      r sin  2

Непосредственное решение уравнения Шрёдингера (1.2) слишком гро-

моздко, оно рассматривается в курсе квантовой механики. Мы же остановимся
лишь на сути процесса решения и на анализе окончательных результатов. Ре-
шение уравнения (1.2) проводят методом разделения переменных с учётом ес-
тественных требований, накладываемых на волновую функцию: она должна
быть однозначной, конечной, непрерывной и гладкой. В процессе решения об-
наруживается, что эти требования выполняются при любых положительных
значениях энергии E, но в области отрицательных значений энергии – только
при дискретных значениях E, а именно, при
2
me  e 2  1
En =    , n = 1, 2, 3, ... (1.7)
2  40  n 2
Этот случай (E < 0) представляет для нас особый интерес, поскольку он соот-
ветствует связанным состояниям электрона (т.е. электрону в атоме).
Таким образом, энергетический спектр электрона в атоме водорода, по-
лученный из решения уравнения Шрёдингера, совпадает с полученным на ос-
нове теории Бора (см. п. II.3). Однако в квантовой механике эти значения полу-
чаются из решения основного уравнения без введения каких-либо дополни-
тельных предположений типа постулатов Бора. Кроме того, различается интер-
претация состояний электрона: в теории Бора это движение по стационарным
орбитам, здесь же орбиты теряют физический смысл, их место занимают вол-
новые функции.

V.2. Волновые функции электрона в атоме водорода

Волновые функции, являющиеся решениями уравнения (1.2), содержат,
как выяснилось, три целочисленных параметра – n, ℓ, m. n называется главным
квантовым числом (это то же n, что и в выражении для энергии (1.7), ℓ – орби-
тальное квантовое число, определяющее модуль момента импульса L (см.
(3.12) из п.IV.3), m – магнитное квантовое число, определяющее проекцию
момента импульса Lz (см. (3.9) из п.IV.3). Сферические координаты электрона
являются аргументами волновой функции, а квантовые числа n, ℓ и m записы-
ваются в виде индексов:
ψ = ψnℓm(r,θ,φ) (2.1)
Наиболее простой вид имеет волновая функция основного состояния (n =
1, ℓ = m = 0):
r

1 a0
ψ100(r) = e , (2.2)
a 3

4 0 2
где a0  – радиус первой боровской орбиты (см. (3.11) из п.II.3).
mee2
Квадрат модуля волновой функции даёт плотность вероятности нахожде-
ния электрона в той или иной точке пространства, а элементарная вероятность
dP(r ) найти частицу в объёме dV в окрестности точки r равна
 2
dP (r )   (r ) dV . (2.3)
Предположим, нас интересует вероятность обнаружения электрона на оп-
ределённом расстоянии от ядра. Тогда в качестве элементарного объёма нужно
взять тонкий сферический слой толщиной dr – все точки этого слоя находятся
на одинаковом расстоянии r от центра. Объём этого слоя dV = 4πr2dr. Тогда ве-
роятность обнаружения электрона (находящегося в основном состоянии) в этом
слое будет определяться выражением
2
dP (r )  100 (r ) 4r 2dr , (2.4)
а соответствующая плотность вероятности
dP 2
(r )   4r 2 100 (r ) . (2.5)
dr
Зная эти выражения, можно найти, например, среднее расстояние <r> от
электрона до ядра в этом состоянии.
Из теории вероятностей известно, что если некоторая случайная величина
x может принимать значения x1, x2, x3,..., с вероятностями P1, P2, P3,..., соответ-
ственно, то среднее значение <x> этой величины определяется так:

 x   xi Pi . (2.6)
i

В случае, когда эта величина может изменяться непрерывно, необходимо

от суммирования перейти к интегрированию. Поэтому для <r> имеем
 2r  2r
1  a0 4 
 r   rdP   r e 4r dr  3  r e dr  1,5a0 .
2 3 a0
(2.7)
0
a 0
3
a0 0

Кроме того, положение электрона в атоме можно характеризовать наибо-

лее вероятным расстоянием до ядра. В основном состоянии атома водорода это
расстояние равно a0 – первому боровскому радиусу. Это легко получить, найдя
положение экстремума функции (2.5).
На рис. 3 приведены графики распределений плотности вероятности ρ(r)
для некоторых состояний электрона в атоме водорода. Для электрона в основ-
ном состоянии (n = 1, ℓ =0) ρ(r) имеет достаточно резкий максимум при рас-
стоянии, равном первому боров-
скому радиусу. На расстояниях,
больших 3a0, вероятность обна-
ружить электрон практически
равна нулю.
В других состояниях плот-
Рис. 3
ность вероятности имеет более
пологую форму. Например, наибольшая вероятность нахождения электрона в
состоянии с n = 2, ℓ = 1 – на расстоянии 4a0. Это характерно и для других воз-
буждённых состояний. Находясь в возбуждённом состоянии, электрон, в сред-
нем, находится дальше от ядра, средний размер атома больше, энергия связи
электрона с ядром в силу этого меньше. При этом оказалось, что максимумы
распределения ρ(r) в состояниях с ℓ = n – 1 (это максимально возможное значе-
ние ℓ при заданном n) приходятся на расстояния, совпадающие с радиусами бо-
ровских орбит rn = n2a0. Эти значения показаны длинными вертикальными от-
резками для трёх состояний на рис. 3. Аналогия с теорией Бора, однако, на этом
и исчерпывается.

V.3. Излучение. Правила отбора

Итак, мы можем сказать, что состояние электрона в атоме водорода опре-
деляется тремя квантовыми числами:
 n – главное квантовое число (n = 1, 2,...);
 ℓ – орбитальное квантовое число;
 m – магнитное квантовое число.
В процессе решения уравнения Шрёдингера (1.2) выяснилось, что при за-
данном n решения, удовлетворяющие естественным условиям, получаются
лишь при значениях ℓ, не превышающих n – 1. Таким образом, при данном n
квантовое число ℓ может принимать значения ℓ = 0, 1, 2, .... n – 1 (всего n значе-
ний). При данном ℓ квантовое число m может принимать значения m = –ℓ, –ℓ+1,
..., –1, 0, +1, ..., ℓ–1, ℓ (всего 2ℓ+1 различных значений) (см. (3.13) из п.IV.3).
 Каждому набору квантовых чисел n, ℓ, m соответствует волновая функция
ψnℓm, описывающая характер движения электрона в данном состоянии. Однако,
полная энергия электрона в определённом состоянии зависит только от главно-
го квантового числа n (см. (1.7)).
Таким образом, электрон может иметь одинаковую энергию, находясь в
различных состояниях. Такой случай, когда одной и той же энергии соответст-
вует несколько различных состояний, называется вырождением состояний. Та-
кие состояния называются вырожденными, а их число, соответствующее одно-
му значению энергии, – кратностью вырождения данного энергетического
уровня.
Кратность вырождения g в атоме водорода равна n2. Действительно, каж-
дому значению главного квантового числа n, определяющего энергию (1.7), со-
ответствует n значений орбитального квантового числа ℓ. В свою очередь, при
данном ℓ может быть 2ℓ+1 состояние с различными значениями m.
Поэтому
n1
n(1  2(n  1)  1)
g=  (2  1) 
2
 n2 (3.1)
0

Здесь использована известная формула для нахождения суммы арифметической

прогрессии.
Для обозначения состояний электрона в атоме приняты специальные ус-
ловные обозначения: пишется значение главного квантового числа n и далее
малая буква латинского алфавита, соответствующая значению орбитального
квантового числа ℓ:

Квантовое число ℓ 0 1 2 3 4 5 ...

Символ состояния s p d f g h ...

Говорят о s-состояниях (или s-электронах), p-состояниях (или p-электронах), d-

состояниях (или d-электронах) и т.д.
 Таким образом, для электрона в атоме водорода возможны следующие
состояния:
1s;
2s, 2p;
3s, 3p, 3d;
4s, 4p, 4d, 4f;
и т.д.
Излучение и поглощение света атомом происходит при переходе элек-
трона из одного состояния в другое. Частота кванта света может быть опреде-
лена из закона сохранения энергии
ћω = En – En'. (3.2)
Это соотношение совпадает с правилом частот Бора (см. (3.1) из п.II.3).
Отметим, что закон сохранения момента импульса приводит к тому, что
не все переходы, разрешённые законом сохранения энергии (3.2), возможны.
Возможны лишь те, при которых орбитальное квантовое число изменяется на
единицу:
Δℓ = ±1. (3.3)
Подобные соотношения называются правилами отбора. Правило отбора (3.3)
связано с тем, что фотон обладает собственным моментом импульса. Учитывая
правило отбора (3.3) и соотношение (3.2), можно рассчитать частоты, соответ-
ствующие различным сериям в спектре излучения водорода.
Серии Лаймана соответствуют переходы в основное состояние 1s:
np → 1s (n = 2, 3, 4, ...)
Серии Бальмера соответствуют переходы
ns → 2p (n = 3, 4, 5, ...)
nd → 2p (n = 3, 4, 5, ...)
np → 2s (n = 3, 4, 5, ...)/
При поглощении света атомом происходит переход из состояния с мень-
шей энергией в состояние с большей энергией.
 VI. Механический и магнитный моменты атома
Чтобы получить более полное представление об атоме водорода и понять
структуру многоэлектронных атомов, необходимо рассмотреть момент импуль-
са и магнитный момент электрона в атоме водорода и познакомиться с ещё од-
ной важной характеристикой электрона – спином или собственным моментом
импульса.

VI.1. Связь момента импульса с магнитным моментом

Рассмотрим классическую частицу с зарядом q,
движущуюся по круговой орбите радиусом r с по-
стоянной скоростью υ. Такая частица совершает
2r
один полный оборот за время T  и создает эф-

фективный круговой ток (см. рис. 1): Рис. 1
q q
I  . (1.1)
T 2r
Площадь поверхности, охватываемой таким током, равна S = πr2, а создаваемый
им магнитный момент
μ = IS. (1.2)
С учётом направления векторов, указанных на рис. 1, можно сказать, что дви-
жущаяся заряженная частица обладает магнитным моментом
q
  [r  ] . (1.3)
2
Эта формула справедлива не только для круговой, но и для любой другой
траектории частицы. Если учесть, что момент импульса частицы

L  [r  p]  m[r  ] , (1.4)

то оказывается, что магнитный момент и момент импульса движущейся заря-

женной частицы связаны соотношением
q
 L, (1.5)
2m
Это соотношение справедливо в общем случае и для системы заряженных час-
q
тиц, у которых величина одинакова для всех частиц.
m
Таким образом, согласно законам классической механики и электродина-
мики, любая заряженная частица, движущаяся по замкнутой траектории, обла-
дает магнитным моментом, пропорциональным моменту импульса. Отношение
этих моментов равно
 q
 . (1.6)
L 2m
Оно называется магнитомеханическим или гиромагнитным отношением.
Рассматривая понятие момента импульса применительно к микрочасти-
цам (т.е. в квантовой механике), мы выяснили, что, находясь в некотором ста-
ционарном состоянии, микрочастица (в частности, электрон в атоме водорода)
может иметь определённое значение величины момента импульса. Это значе-
ние определяется орбитальным квантовым числом ℓ, а такой момент называют
орбитальным моментом. Название "орбитальный момент" и "орбитальное
квантовое число", так же, как и "радиусы боровских орбит", остались в кванто-
вой механике от полуклассической теории Бора. С современной точки зрения
эти названия мало удачны, но широко используются по традиции.
Квадрат орбитального момента (см. (3.12) из п. IV.3)

L2  2
(  1) , (1.7)

а его проекция L z
на ось z определяется значением магнитного квантового

числа mℓ следующим образом (см. (3.9) из п. IV.3):

L z = mℓћ, mℓ = 0, ±1, ±2, ... (1.8)

Индекс ℓ указывает на то, что отмеченные им величины характеризуют орби-

тальный момент.
Рассмотрим движение электрона в атоме. Это движение электрона как за-
ряженной частицы создаёт магнитный момент  . Оказалось, что соотношение
(1.5) между орбитальными магнитным и механическим моментами остаётся
справедливым и в квантовой теории. Для электрона эта связь будет иметь вид:
e
  L , (1.9)
2me
где e – элементарный заряд (заряд электрона q = –e), me – масса электрона. Знак
минус в (1.9) указывает на то, что "векторы"  и L для электрона взаимно про-
тивоположны по направлению (в классическом смысле понятия "векторов").
Следовательно, так же, как и орбитальный момент импульса, магнитный
момент должен быть квантован. Возможные значения его проекции на ось z оп-
ределяются значением магнитного квантового числа mℓ:
e
 z  m , mℓ = 0, ±1, ±2, ..., (1.10)
2me

а его модуль – значением орбитального квантового числа ℓ:

e
  (  1) . (1.11)
2me
Величина
e
Б  ≈ 9,27∙10-24 А∙м2 (1.12)
2me

носит название магнетона Бора. Таким образом, с учётом (1.12), получаем

дискретный спектр разрешённых значений величины магнитного момента и его
проекции на выделенную ось z для движущегося электрона:

  Б (  1) , ℓ = 0, 1, 2,... (1.13)

 z   Б m , mℓ = 0, ±1, ±2, ... (1.14)

Магнетон Бора играет роль кванта магнитного момента.

В связи с изложенным можно ещё раз подчеркнуть отличие движения
электрона в атоме от движения макроскопических зарядов: движение электрона
в основном состоянии атома водорода (n = 1, ℓ =0, mℓ =0) происходит, однако
момент импульса и магнитный момент электрона в этом состоянии равны ну-
лю.
 VI.2. Опыты Штерна и Герлаха. Спин электрона
Магнитный момент атома должен быть суммой магнитных моментов всех
электронов1. Попытка измерить магнитный момент атома впервые была сдела-
на в опытах Штерна2 и Герлаха3, поставленных в 1921 г. В этих опытах пучок
атомов пропускался сквозь сильно неоднородное поперечное магнитное поле
(рис. 2, а). Необходимая степень неоднородности поля достигалась с помощью
специальной формы полюсных наконечников электромагнита (рис. 2, б). После
прохождения магнитного поля пучок атомов попадал на фотопластинку P и ос-
тавлял на ней след.

Рис. 2

Если атомы обладают магнитным моментом, то, согласно законам элек-

тродинамики на них должна действовать сила, проекция которой на ось z (см.
рис. 2, в) равна
Bz
Fz   z , (2.1)
z
где μz – проекция магнитного момента атома на ось z. Из этой формулы видно,
что для получения необходимого эффекта при малых значениях μz нужно обес-
B z
печить достаточно большую неоднородность поля, т.е. . Это и достигалось
z
с помощью специальной формы полюсных наконечников.

1
Магнитным моментом ядра, в силу формулы (1.5) можно пренебречь, т.к. масса ядра в тысячи раз
больше массы электрона
2
Отто Штерн - немецкий и американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1943 г.
3
Вальтер Герлах - немецкий физик.
 В отсутствие магнитного поля след пучка на фотопластинке P имел вид
одной полоски (z = 0). При включении же магнитного поля наблюдалось рас-
щепление пучка (рис. 2, в), что являлось следствием квантования проекции
магнитного момента μz в формуле (2.1): μz может принимать только ряд дис-
кретных значений. В опытах обнаружилось также, что для разных атомов число
компонент, на которые расщеплялся пучок, было или нечётным, или чётным. В
частности, при пропускании атомов водорода пучок расщеплялся на две ком-
поненты, что в своё время явилось полной неожиданностью, поскольку в ос-
новном состоянии (n = 1, ℓ =0, mℓ =0) их орбитальные моменты (механический и
магнитный) равны нулю (а спиновые моменты ещё не были известны), и пучок
не должен был расщепляться.
Результат опыта Штерна-Герлаха смогла объяснить гипотеза о существо-
вании у микрочастиц момента импульса, не связанного с движением частицы в
пространстве. Эта гипотеза была предложена Уленбеком4 и Гаудсмитом5 в 1925
г. для объяснения ряда особенностей спектров излучения атомов, а именно –
тонкой структуры, т.е. расщепления спектральных линий. Такой момент назы-
вается собственным моментом импульса, или спином6 Ls .
Спин – существенно квантовая величина, не имеющая классического ана-
лога. Он ничего общего не имеет с представлением о вращающейся частице,
как первоначально предполагалось (отсюда и название). Спин характеризует
внутреннее свойство частицы, подобно массе и заряду, т.е. величина спина
строго фиксирована для каждой частицы и не может меняться.
В соответствии с общими законами квантовой теории, величина собст-
венного момента импульса Ls и его проекции на выделенное направление Lsz

определяются спиновым квантовым числом s и магнитным спиновым кванто-

вым числом ms, соответственно:

Ls  s(s  1) , (2.2)

4
Джордж Юджин Уленбек - американский физик-теоретик голландского происхождения.
5
Сэмюэл Абрахам Гаудсмит - американский физик-теоретик голландского происхождения
6
(от английского слова "spin" – верчение, кружение
 Lsz = msћ. (2.3)

1 1 1
Для электрона s  , ms   s   . Значение s  получено из следую-
2 2 2
щих соображений. Аналогично орбитальному моменту импульса, число воз-
можных значений проекции собственного момента, соответствующих данному
значению s, должно быть равно 2s + 1. Экспериментально было установлено,
1
что это число для электрона равно двум, т.е. 2s + 1 = 2, откуда s  .
2
Отметим, что спином обладает подавляющее большинство элементарных
1
частиц. Например, у протона и нейтрона s  , а у фотона s = 1.
2
С собственным моментом импульса связан собственный магнитный мо-
мент  s . Но гиромагнитное отношение для него аномально, оно в 2 раза боль-
ше гиромагнитного отношения для орбитальных моментов (1.9) (говорят, что
спин обладает удвоенным магнетизмом). Для электрона
e
s   Ls . (2.4)
me
С учётом (2.2), (2.3) и (1.12) формулы квантования собственного магнит-
ного момента электрона имеют вид:
1
s  2Б s(s  1) , где s  ; (2.5)
2
1
 s  2  Б ms , где ms   (2.6)
z
2
Таким образом, и спин Ls , и собственный магнитный момент электрона
 s могут иметь только две проекции на любую выделенную ось, равные по ве-

личине, но отличающиеся знаком: Lsz   ;  sz    Б . Последний факт объяс-

2
няет результат опытов Штерна и Герлаха. Так, например, для атомов водорода
в основном состоянии полный магнитный момент электрона равен его собст-
венному магнитному моменту (орбитальный момент равен нулю). Тогда на
атомы, у которых собственный магнитный момент имеет положительную про-
екцию на направление магнитного поля, будет действовать сила в направлении
B z
оси z (при >0), а на атомы с отрицательной проекцией собственного маг-
z
нитного момента – в противоположную сторону. Таким образом, часть атомов
водорода будет отклоняться в направлении оси z, а другая часть – в противопо-
ложном направлении, и поэтому происходит расщепление пучка атомов на 2.
Кроме того, Штерн и Герлах по величине расщепления пучка на фотопластинке
рассчитали величину проекции спинового магнитного момента на направление
магнитного поля и выяснили, что она равна магнетону Бора  Б .

VI.3. Полный момент импульса электрона

Итак, электрон в атоме водорода находится в состоянии с определённым
орбитальным моментом импульса и, кроме того, обладает собственным мо-
ментом импульса – спином. Теперь нужно решить вопрос о нахождении полно-
го момента импульса, т.е. решить вопрос о сложении моментов. Т.е. задача со-
стоит в том, чтобы найти полный момент импульса, если заданы, например, ор-
битальный момент

L2  2
(  1) ; L z = mℓћ; (3.1)

и спин электрона

L2s  2
s ( s  1) ; Lsz = msћ. (3.2)

При классическом представлении о движении частиц особого вопроса

здесь не возникает: вектор полного момента импульса L j есть сумма векторов

L и Ls :

L j  L  Ls . (3.3)

Однако, момент импульса микрочастицы не есть "классический" вектор:

одновременно могут быть определены лишь квадрат момента (или модуль мо-
мента) и его проекция на ось z. При этом для любого момента, будь то орби-
тальный, спиновый или полный, эти величины имеют квантованный характер
(так что в квантовой механике (3.3) – символическая запись).
Следовательно, можно сказать, что квадрат полного момента импульса
L2j должен выражаться через соответствующее квантовое число j, аналогично

орбитальному и спиновому моменту, а именно:

L2j  2
j ( j  1) , (3.4)

а проекция полного момента на ось z может принимать значения

L jz = mjћ, mj = 0, ±1, ±2, ... ±j. (3.5)

Проекции моментов на ось z складываются как обычные алгебраические вели-

чины:
L jz = L z + Lsz = (mℓ + ms)ћ (3.6)

или, для квантовых чисел:

mj = (mℓ + ms). (3.7)
Возникает вопрос о возможных значениях квантового числа j при задан-
ных ℓ и s. Метод сложения моментов рассматривается в курсе квантовой меха-
ники. Здесь же мы ограничимся лишь изложением результата: при заданных
значениях квантовых чисел ℓ и s квантовое число полного момента импульса j
может иметь несколько значений: от j = ℓ + s до j = |ℓ – s|, т.е.
j = ℓ + s, ℓ + s –1, ... , |ℓ – s|. (3.8)
1
Если s  , т.е. одним из складываемых моментов является спин электрона, то
2
возможны два значения j:
1 1
j=ℓ+ ,ℓ– . (3.9)
2 2
Условно принято говорить, что спиновый момент либо "сонаправлен" орби-
тальному моменту (знак "+" в (3.9)), либо они взаимно противоположны "по
направлению" (знак "–" в (3.9)).
 Т.к. квантовое число j (как ℓ и s) должно быть неотрицательным, то в том
(и единственном) случае, когда ℓ = 0, возможно только одно значение квантово-
1
го числа полного момента: j = s = ,и
2
3
L2j  2
j ( j  1)  2
s(s  1)  2
, (3.10)
4
Дополняя характеристику состояния электрона значением квантового числа
полного момента j, можно записать в общепринятых в спектроскопии обозна-
1
чениях, например, основное состояние атома водорода как 1s1/2. Здесь 1=n, =j,
2
буква s соответствует ℓ = 0.
Отметим, что для квантового числа j действует правило отбора, согласно
которому возможны только такие переходы между уровнями, при которых
∆j = 0, ±1. (3.11)
В заключение выпишем
L  (  1) , ℓ = 0, 1, 2, ...
значения величин моментов им-
L z = mℓћ, mℓ = 0, ±1, ±2, ... ±ℓ.
пульса и их проекций на ось z в
одной таблице, чтобы обратить 1
Ls  s(s  1) , s .
внимание на их однотипность и 2

облегчить запоминание. 1 1
Lsz = msћ, ms   ,  .
2 2
1 1
Lj  j ( j  1) , j=ℓ+ ,ℓ– .
2 2
L jz = mjћ, mj = 0, ±1, ±2, ... ±j.

VI.4. Спин-орбитальное взаимодействие

Рассмотрим возбуждённое 2p- состояние (ℓ = 1) атома водорода. Для это-
го состояния возможны 2 значения квантового числа j полного момента им-
3 1
пульса: j = и j = . В принятых обозначениях это 2p1/2 и 2p3/2- состояния.
2 2
Энергия различных состояний электрона в атоме водорода, определяемая из
уравнения Шрёдингера, зависит только от главного квантового числа n (см. п.
V.I). Поэтому, казалось бы, энергия 2p1/2 и 2p3/2- состояний должна быть одина-
кова. Однако, точные измерения показывают, что энергии этих состояний раз-
личны.
Теоретическое объяснение этого расхождения состоит в том, что уравне-
ние Шрёдингера не учитывает наличие спина у электрона. Дираком7 было
предложено уравнение (носящее его имя), которое восполняет этот пробел и
учитывает спин электрона. Решение уравнения Дирака показывает, что энергия
электрона в атоме водорода зависит от значения квантового числа j, т.е. для
рассматриваемого нами случая состояний 2p1/2 и 2p3/2 их энергия различна, хотя
это различие и невелико. Происходит, как говорят, расщепление уровней в за-
висимости от величины полного момента импульса. Такое расщепление назы-
вается тонкой структурой энергетических уровней.
Не обращаясь к уравнению Дирака, рассмотрим качественно причины
возникновения такого расщепления.
Движение электрона в состоянии с ℓ ≠ 0 приводит к наличию орбитально-
го магнитного момента, который взаимодействует с собственным магнитным
моментом электрона. Такое взаимодействие называется спин-орбитальным.
Энергия этого взаимодействия зависит от взаимной "ориентации" орбитального
и спинового магнитных моментов (вспомним: спиновый момент либо "сона-
правлен" орбитальному моменту, либо они взаимно противоположны "по на-
правлению") и даёт различную поправку в значение полной энергии, что и при-
водит к расщеплению энергетических уровней.
Оценка величины ∆E такого расщепления даёт следующий результат:

2
∆E = Ei , (4.1)
16

7
Поль Дирак - английский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике 1933 г. (совмест-
но с Э.Шрёдингером)
 e2 1
где Ei – энергия ионизации атома водорода,    – безразмерная
40 c 137
величина, называемая постоянной тонкой структуры.
Расщепление уровней за счёт спин-орбитального взаимодействия, назы-
вается спин-орбитальным расщеплением.
Для 2p1/2 и 2p3/2- состояний атома водорода такое расщепление малό
(~4,5∙10-5 эВ), тем не менее, оно сказывается на частоте квантов, излучаемых
атомами водорода. На рис. 3 изображена схема нижних уровней атома водоро-

Рис. 3
да: а) без учёта спин-орбитального расщепления; б) с учётом зависимости энер-
гии от полного момента.
В спектре излучения водорода будет наблюдаться не одна линия, соответ-
ствующая переходу 2p → 1s, а две близко расположенные линии с частотами
E2 p1/ 2  E1s1/ 2
1/2  , (4.2)

E2 p3/ 2  E1s1/ 2
3/2  . (4.2)

Такое расщепление можно заметить на спектральных приборах высокой разре-

шающей способности.
Для многоэлектронных атомов величина спин-орбитального расщепления
может достигать значений порядка электрон-вольта, т.к Ei будет в Z2 (Z - поряд-
ковый номер элемента) раз больше, чем у водорода.