- По окончании анализа свая начинает отскакивать.

Тем не менее,
полный отскок не анализируется, и окончательная остаточная
деформация
«предсказывается» путем вычитания среднего землетрясения из
максимального смещения пальца ноги. Этот подход предполагает, что свая
восстанавливается до состояния без напряжений и, следовательно,
согласуется с упрощениями Смита.

Есть много случаев, для которых упрощенный подход Смита является

удовлетворительным. Например, если грунт проявляет небольшие силы
поверхностного трения или не проявляет их совсем, обычные предположения
оправданы. Другой пример - свая, которая является относительно жесткой, поэтому ее
упругое сжатие мало по сравнению с землетрясениями. Хери (1983) и Холлоуэй и др.
(1978) описывают причины и методы расчета оценки остаточного напряжения.

Однако, как правило, сваи не отскакивают полностью после завершения удара молотком.
Часто землетрясение на пальце ноги сильнее землетрясения на коже, и поэтому палец ноги
имеет тенденцию толкать сваю вверх на относительно большое расстояние. Поскольку
стержневые элементы сваи движутся вверх во время отскока, их сопротивление сначала
уменьшается до нуля, а затем становится отрицательным, пока не установится равновесие
между направленными вверх (положительными) силами сопротивления в нижней части сваи
и направленным вниз (отрицательным) валом. значения сопротивления верхней сваи. После
этого свая находится в состоянии покоя, и сжимающие силы фиксируются в свае и грунте.

Сильное землетрясение - не единственное условие, необходимое для

возникновения остаточных напряжений в свае и грунте в конце удара.
Рассмотрим очень гибкую сваю с высоким процентом сопротивления
вала. Во время первого удара молота верхняя часть сваи будет
двигаться глубоко вниз из-за высокой гибкости сваи. Сопротивление
голенища предотвратит проникновение большого ворса носка. После
того, как молот перестает нагружать головку сваи, верхняя часть сваи
пытается упруго отскочить на большое расстояние, а палец - на
короткий. Силы верхнего трения станут отрицательными, и свая
останется сжатой. Следующий удар сможет загнать верхнюю часть
сваи глубже, потому что свая предварительно сжата, и направленные
вниз верхние силы сопротивления помогают перемещать сваю. В
конце второго удара

В конце концов, все сегменты сваи достигают одинаковой посадки, и сжатие сваи
больше не будет увеличиваться от удара к удару. (Для очень длинных и гибких свай
могут потребоваться группы ударов для создания сходящейся схемы сжатия.) Кроме
того, возможно, что наборы свай за удар сходятся к нулю (отказ) после того, как
первоначальные удары привели к смещению вершины сваи (но, вероятно, нет набор с
начесом носка). Также возможно, что в очень длинных сваях и растягивающие, и
сжимающие напряжения сохраняются после окончания удара.

Вероятно, что основная часть сопротивления грунта сжатию действует вдоль

ствола сваи у ее дна. Концевой подшипник не требуется, чтобы остаточные
напряжения фиксировались в сваях и грунте.

Версия 2010 Процедуры и модели GRLWEAP 1

Для очень длинных и гибких свай может быть трудно решить, произошло ли
схождение при анализе. По этой причине с 2002 года GRLWEAP позволяет
пользователю вводить количество пробных анализов со значением по умолчанию,
увеличенным с 10 до 100. Кроме того, расчет количества ударов RSA теперь
основывается на тенденциях наборов, которые развиваются по группам ударов, а
не на разнице наборов из двух последовательных ударов. Таким образом, как
правило, удается избежать несовпадения результатов анализа RSA.

3.11.2 Подробная информация о процедуре GRLWEAP RSA

GRLWEAP выполняет следующие вычислительные шаги в RSA:

- После завершения первого стандартного динамического анализа для одного Rут

Значения смещения и статического сопротивления вместе с
землетрясениями подвергаются статическому анализу, в результате
получаются смещения и силы сваи и грунта в статическом равновесии
(все скорости равны нулю).

- Второй динамический анализ (который можно рассматривать как

моделирование второго удара) выполняется с использованием перемещений и
сил из статического анализа в качестве начальных значений.

- Снова статический анализ выполняется после завершения динамического

анализа.

- После не менее 3 повторных анализов наборы свай рассчитываются как

статическое смещение вершины сваи текущего повторного анализа (или
группы анализов, если было выполнено достаточное количество анализов)
и сравниваются с набором из предыдущего анализа (или группы анализов).
. Если эти установленные значения сравниваются с точностью до 0,1%,
анализ завершен. Анализ также завершается, если наборы очень малы и
стремятся к нулю (отказ) или если было превышено максимальное
количество пробных анализов (входное значение). Вычисленные значения
наборов включаются в числовые выходные данные, и пользователю
настоятельно рекомендуется убедиться, что довольно сложный анализ
сходимости выполнен удовлетворительно, просмотрев этот список наборов.

Дополнительные сведения, которые могут заинтересовать пользователя GRLWEAP:

- Вычисленный вектор статического смещения всегда нормализуется,

так что смещение вершины сваи всегда равно нулю в начале анализа.
Вычтенное значение может считаться набором свай, если результаты
анализа сходятся, т.е. если характер смещения и, следовательно,
остаточные силы одинаковы от удара к удару. Вычитание одного и
того же набора вершин сваи из всех смещений сегментов допустимо,
потому что смещения сегментов сваи являются только
относительными величинами. Эта нормализация не влияет на силы
сваи и грунта и относительные смещения сваи. Этот
 объясняет, однако, почему иногда у основания сваи появляются
отрицательные значения смещения.

- Выходные данные включают окончательный образец смещения, нормализованный

таким образом, чтобы верхнее смещение равнялось вычисленному окончательному
набору свай. Максимальные напряжения, указанные в таблице экстремумов и
итоговой сводной таблице, включают остаточные напряжения. Напряжения,
остающиеся в свае
после завершения события удара, перечислены в таблице RSA, следующей за
таблицей экстремумов.

Основная концепция RSA - найти значения смещений и статического

сопротивления грунта, когда свая полностью остановилась, или, другими
словами, когда достигается статическое равновесие системы. Теоретически при
динамическом анализе куча никогда не останавливается. Следовательно,
необходимо прервать динамический анализ, как только будет установлено,
что свая не достигнет дополнительного проникновения.

В конце динамического анализа для всех N сегментов сваи и значений

сопротивления N + 1 сохраняются окончательные смещения сегментов сваи и
значения статического сопротивления.

тыфи, i = 1,2, ..., N (3,42)

рSFI, я = 1, 2, ..., N + 1 (3,43)

Неизвестными являются смещение сегмента сваи, uси, и значения статического

сопротивления грунта RSSI, для которого существует статическое равновесие. Для
анализа статического равновесия модель сваи-грунт такая же, как и для
динамического анализа, за исключением того, что теперь силы инерции и силы в
контрольных точках сваи и грунта не существуют. Почвенные рессоры по-прежнему
эластопластичны, и в конце динамической фазы почвенные рессоры могут
находиться в любой из следующих ситуаций.

- пружина не стала пластичной, поэтому загрузка и разгрузка будут

происходить по одному и тому же пути (рисунок 3.11.2a).

- пружина действительно стала пластиковой, и сопротивление почвы является

предельным сопротивлением. Разгрузка начнется из точки D и будет
проходить по пути, параллельному линии погрузки (рисунок 3.11.2b).

- пружина действительно пошла пластиковая, но начала разгружаться. Дальнейшая

разгрузка будет происходить на том же склоне. Если будет достигнуто предельное
сопротивление грунта при растяжении, разгрузка будет происходить по пластическому
пути (рисунок 3.11.2c).
 Рисунок 3.11.2: Диаграммы сопротивления и смещения, показывающие конец
Динамический (D) и статический (S) анализы

- пружина действительно стала пластичной при сжатии, а затем при растяжении.

Таким образом, разгрузка будет происходить по пластиковой линии (рисунок 3.11.2d).

Априори неизвестно, какие пружины станут пластичными и произойдет ли

загрузка или разгрузка грунтовых пружин. Лучшая формулировка, увязывающая
смещения и значения сопротивления грунта:

рси = RSFI - (Рui/ qя) (uфи - тыя) (3,44)

с Rси подвергаться тем же предельным ограничениям, которые обсуждались

ранее. Математическое решение задачи включает систему линейных уравнений
с учетом условий упругопластических пружин.

3.11.3 Дополнительные комментарии к RSA

Нет сомнений в том, что RSA лучше соответствует фактическому поведению сваи, чем
традиционный подход, который игнорирует начальные условия сваи и грунта. Недостатком
использования этого подхода является тот факт, что многие корреляционные исследования
проводились без RSA. Величина землетрясения и / или значения демпфирования почвы,
полученные в результате таких исследований, могут нуждаться в корректировке при
использовании RSA. Для высоких значений сопротивления точность подхода RSA сильно зависит от
точности модели грунта. Например, относительная величина сопротивления вала и концевого
подшипника, а также относительная величина землетрясений могут существенно повлиять на
результаты подсчета напряжений и ударов. Даже упрощенное предположение Смита о том, что
землетрясения при нагружении и разгрузке равны или что статическое сопротивление является
упругим - идеальным пластическим, может вызвать значительные ошибки в RSA. Таким образом,
прежде чем принимать потенциально неконсервативные результаты RSA, может быть
целесообразно выполнить сравнительный анализ или использовать измерения для подтверждения
расчетов. В настоящее время потребность в
RSA был испытан только для свай Monotube ™, но не для обычных трубных свай,
H- образных или бетонных свай. Для очень длинных морских трубных свай есть
признаки того, что результаты RSA более реалистичны, чем результаты не-RSA.

3.11.4Ограничения RSA

RSA нельзя запускать вместе с

- Двухслойный анализ
- Анализ двух свайных пальцев

- Вибрационный анализ (практически не учитывает остаточные

- напряжения) Сваи с провисами

Чтобы гарантировать хорошо демпфируемое поведение расчетного движения сваи

(измерения действительно указывают на хорошее демпфирование), рекомендуется
использовать подход Смита-вязкого демпфирования, а не стандартный метод (Опции /
Общие опции / Демпфирование).

3.12 Параметры анализа GRLWEAP

3.12.1 График подшипников

Наиболее часто используемый анализ GRLWEAP - это расчет графика подшипников.

Предполагается общая предельная грузоподъемность, которая распределяется по валу и носку в
соответствии с входом. Затем рассчитывается количество ударов. Затем выбирается более высокое
значение общей предельной грузоподъемности, а сопротивление вала и носка пропорционально
увеличивается в соответствии с грузоподъемностью; за этим следует динамический анализ. Таким
образом анализируется до десяти значений производительности, а затем производительность
отображается в зависимости от рассчитанного количества ударов.

GRLWEAP также позволяет увеличить либо сопротивление вала, либо концевой подшипник, при
этом другой компонент сопротивления остается постоянным для десяти проанализированных
значений грузоподъемности. В таком случае это называется анализом графиков подшипников с
постоянным концом или с постоянным сопротивлением вала соответственно.

3.12.2 Таблица инспектора: количество ударов по сравнению с инсультом

Для дизельных молотов часто требуется регулировать критерий движения в

зависимости от кажущегося хода. Ход дизельных молотов с открытым зевом можно
легко контролировать с помощью саксиметра.TM. Таким образом, может
потребоваться выполнить отдельные анализы с несколькими фиксированными
ходами, чтобы дать полевому инспектору критерий вождения для каждого
кажущегося хода. Для упрощения в GRLWEAP была встроена опция графика
проверки, которая автоматически производит десять анализов с увеличением хода от
заданного пользователем минимального значения до номинального хода молота.

Диаграмма Inpector's Chart (IC) показывает соотношение между приложенным ходом

(эквивалентной энергией) и количеством ударов, необходимым для достижения одного конечного
значения производительности. Этот вариант часто используется в сочетании с анализом графика
пеленга или анализом уточненных волновых уравнений. Опция анализа IC
не будет иметь смысла для традиционных механических молотов, которые могут
работать только с одним фиксированным ходом. Однако современные гидромолоты и
дизельные молоты могут и / или должны работать с разным ходом или уровнями
энергии, чтобы контролировать нагрузки. Эта опция особенно полезна для молотков,
которыми трудно управлять, что означает, что определенный ход или уровень
энергии не могут требоваться, и инспектор должен выбрать тот критерий подсчета
ударов, который соответствует фактическому ходу. Например, дизельные молоты
могут реагировать на определенные условия, среди которых температура
окружающей среды, высота над уровнем моря, состояние технического
обслуживания, тип топлива и жесткость почвы с различными уровнями хода.
Обратите внимание, что для эффективного использования ИС важно знать
фактический ход молота или уровень энергии. Например, Гидравлические молоты
без контроля внутренней кинетической энергии или без видимого движения поршня
не могут быть оценены по их выходной энергии. Такие молотки должны быть
оснащены соответствующим измерительным устройством (например, саксиметром
энергии).

Для дизельных молотов рекомендуется проявлять осторожность, потому что

большой ход иногда является признаком преждевременного зажигания, которое
увеличивает ход, в то же время самоуменьшая удары толкателя и, таким образом,
передавая меньше энергии, чем у нормально работающего молота с меньшим
ходом. Кроме того, высокие ходы дизельного молота при относительно низкой
мощности могут быть недостижимы, и IC будет показывать необычно высокие
передаваемые энергии, если давление сгорания pМаксимум, были необоснованно
увеличены, чтобы получить такой высокий ход. По этой причине опция анализа IC
для дизельных молотов наиболее разумно работает с одиночным ударом молота без
регулировки p.Максимум.
Однако опытный аналитик может захотеть рассмотреть два варианта хода, доступные
для дизелей: «Конвергенция давления с фиксированным ходом» и «Однократный
анализ с фиксированным ходом и фиксированным давлением» (см. Параметры /
Общие параметры / Ход, который доступен только для дизельного двигателя.
молотков.) В режиме анализа IC первый вариант снизит давление только для малых
ходов и не увеличит давление для высоких ходов из-за консервативности. Обратите
внимание, поскольку параметры анализа IC рассчитывают количество ударов для 10
различных ударов, выполняется анализ фиксированного хода и настройка молотка
(стр.Максимум уровень) не действует, когда давление регулируется для схождения. Однако
pМаксимум имеет некоторый эффект в случае одиночной капли, потому что более
высокие давления добавляют к передаче энергии.

3.12.3 Анализ управляемости

Эта опция рассчитывает количество ударов, напряжения и переданную энергию в зависимости от

проникновения сваи без выполнения отдельного анализа графиков подшипников для каждой глубины.
Другими словами, анализ проходимости автоматически выполняет многочисленные анализы графиков
подшипников для заданных пользователем заглублений сваи. Входные данные состоят из сопротивления
вала агрегата и значений концевого подшипника (с 2010 года, концевого подшипника агрегата плюс площадь
носка), полученных статическим анализом грунта, а также значений землетрясения и демпфирования для
конкретного слоя грунта. Кроме того, могут быть указаны так называемые коэффициенты усиления / потерь,
изменяющие сопротивление вала агрегата или значения подшипников на конце агрегата. Эти факторы
позволяют пользователю моделировать полную или частичную потерю структуры почвы, эффекты
релаксации или долгосрочное сопротивление почвы. Можно ввести и проанализировать до пяти
коэффициентов усиления / потерь, что фактически обеспечивает до
пять значений емкости на каждой анализируемой глубине. Обратите внимание, что для
того, чтобы различать удельные потери сопротивления различных слоев почвы, при
анализе управляемости также будет учитываться коэффициент настройки почвы, как
поясняется ниже. В конце анализа время вождения может быть оценено на основе
рассчитанного количества ударов и скорости ударов молотка для каждого коэффициента
усиления / потерь.

Перед расчетом количества ударов в зависимости от глубины необходимо выполнить

точный статический геотехнический анализ. С 2002 года в GRLWEAP было добавлено
несколько процедур статического анализа, и возникает соблазн просто использовать
эти методы для расчета сопротивления вала и концевого подшипника. Однако
аналитик должен внимательно просматривать результаты статического анализа.
Подробности этих статических расчетов обсуждаются в разделе 3.13.

3.12.3.1 Коэффициенты прироста / убытка

Перед выполнением динамического анализа необходимо оценить статическое

сопротивление путем геотехнического анализа почвы. Результатом этого анализа
являетсяДолговременное статическое сопротивление (ЛЦР). Однако в процессе
забивки сваи свойства грунта меняются, и свая сталкивается сСтатическое
сопротивление вождению (SRD). Преобразование LTSR в SRD выполняется в GRLWEAP
с помощью коэффициентов усиления / потерь, fр, и установочные факторы, fS. В то
время как коэффициенты усиления / потери контролируют абсолютное изменение
статического сопротивления почвы, фактор настройки контролирует относительное
изменение сопротивления почвы между различными слоями почвы. Есть два разных
подхода, которые позволяют рассчитывать SRD из LTSR. В этом разделе будет
обсуждаться стандартный подход GRLWEAP. Второй подход, называемый усталостью
от трения, является особенностью морских волн и описан в Приложении E.

Для определенного типа почвы

LTSR = fS SRD (3,45)

если SRD - сопротивление грунта, возникающее после забивки сваи на определенное

расстояние, называемое предельным расстоянием, LL, Теоретически забивая сваю на
расстояние, равное LL гарантирует, что SRD было достигнуто. LTSR будет происходить через
некоторое время после вождения, которое называется временем настройки, tS.

Концепция коэффициента усиления / потери GRLWEAP и коэффициента настройки будет

объяснена на примере. Самый простой пример - это один слой почвы,например глина, с
установочным коэффициентом fS = 2,5. Таким образом, коэффициент уменьшения во время
движения будет fRD = (1.0 / 2.5) = 0.4, если мы хотим уменьшить LTSR до SRD, чтобы
представить полную потерю сопротивления. Если мы хотим проанализировать ситуацию
повторного удара с полной настройкой, fRD = 1.0 было бы уместно. Для неполной настройки
мы также можем проанализировать fRD = 0,7. Для каждой проанализированной глубины с
тремя коэффициентами усиления / потерь fGL = 0,4, 0,7 и 1,0, заданные в качестве входных
данных, график подшипников будет рассчитан путем анализа ходовых качеств с тремя
значениями предельной грузоподъемности, по одному графику подшипников для каждой
анализируемой глубины. Для каждого из этих анализов во входных данных можно также
учесть соответствующий коэффициент усиления / потерь концевого подшипника.
Предположим теперь, что существует два слоя почвы с различными факторами настройки,
такими как слой глины и слой песка с коэффициентом настройки f. S = 1,25. Мы ожидаем, что
полная потеря сопротивления установки снизит LTSR песка до SRD 1 / 1,25 или до 80% от его
долгосрочной емкости. Поэтому мы хотели бы использовать f RD = 0,8 для песка и f RD = 0,4 для
глины. Это дилемма, которую GRLWEAP решает, учитывая коэффициент усиления / потерь,
fGL
, указанный пользователем для согласования с наиболее чувствительным слоем. Для менее
чувствительных слоев снижение сопротивления будет пропорционально соотношению
факторов настройки. Следовательно, если мы снова проанализируем коэффициент
усиления / потерь fGL = 0,4 (чтобы покрыть коэффициент настройки 2,5 наиболее
чувствительного слоя) и коэффициент усиления / потерь 0,7 (половина потери
сопротивления наиболее чувствительного слоя) и коэффициент усиления / потерь 1 для
полной настройки (без потери движения сопротивление), то соответствующие
понижающие коэффициенты песка будут fRD = 0,8, 0,9 и 1,0, а для глины fRD = fGL = 0,4, 0,7 и
1,0.

Математически множители емкости для отдельных слоев fRD, рассчитываются GRLWEAP

следующим образом. Во-первых, относительная чувствительность грунта / сваи, f S*,
рассчитывается исходя из установочных коэффициентов, fS.

жs* = (1-1 / fs) / (1-1 / fsx) (3.46a)

Для песка с fS = 1,25, fs* = (1 - 1 / 1,25) / (1 - 1 / 2,5) = 0,333 (песок только на треть
чувствительнее глины, потому что он теряет 20%, когда глина теряет 60%), где fsx -
максимальный коэффициент настройки всех проанализированных слоев почвы (т. е.
коэффициент настройки глины, fS = 2,5, в нашем примере). Затем коэффициент
уменьшения трения во время движения рассчитывается из коэффициента усиления /
потерь, fGLи относительная чувствительность грунта / сваи.

жRD = (1-fs* + fs* fGL) (3.46b)

жRD = 1 - 0,333 + 0,333 (0,7) = 0,9. Таким образом, когда глина анализируется на 70%
ее долговременной прочности, песок имеет 90% своей полной емкости. Этот
коэффициент снижения мощности может изменяться, как описано в разделе 3.12.2.2
ниже, если время настройки tS, и предельное расстояние LL, указаны.

До сих пор мы рассматривали только настройку сопротивления вала. Однако

должна быть возможность изменять концевой подшипник, поскольку
сопротивление вала изменяется на определенной глубине анализа. Например,
свая забивается через глину в илистый песок. Поскольку слой илистого песка
очень плотный, он может создавать отрицательное давление поровой воды и,
следовательно, высокие конечные значения подшипников во время движения,
скажем, на 50% выше долгосрочного значения. Когда движение закончено,
давление воды в порах рассеивается, а затем пропускная способность зацепа
возвращается к значению, известному из статических расчетов. Например, если
сваю продвигается через глину (коэффициент настройки 2,5 в нашем примере) в
очень плотный мелкий песок и ил, может быть разумным выполнить анализ с
коэффициентами усиления / потерь на валу 0,4 и 1,0 и соответственно.
Коэффициенты увеличения / уменьшения схождения 1,5 и 1,0.
Приведенные выше примеры подходят для ударно-забивных свай. При вибрационной
забивке свай пески и глины часто ведут себя совершенно по-разному: пески теряют
очень высокий процент, а глины теряют очень низкий процент своего LTSR.
Предложения приведены в «Таблице факторов формирования почвы» (онлайн-
справка GRLWEAP).

3.12.3.2 Настройка переменных

Вышеуказанные отношения действительны для полного усиления или потери настройки,

как показано на рисунке 3.12.1. Если период настройки прерывается возобновлением
движения или если потеря мощности из-за вождения прерывается новым периодом
настройки, то потери или прирост мощности начинаются с промежуточного уровня.
GRLWEAP рассчитывает для этих ситуаций, соответственно, эквивалентные относительные
энергии рассеяния или время установки (рисунок 3.12.2).

Для анализа ходовых качеств, который учитывает колебания сопротивления грунта по мере
того, как сваи проникает в грунт, также желательно включать эффекты настройки грунта,
которые могут возникнуть во время перебоев в движении. Когда забивка сваи
возобновляется, прочность грунта теряется в зависимости от энергии, рассеиваемой в
грунте. Чтобы смоделировать такое поведение, были разработаны два соотношения: (а)
коэффициент снижения мощности из-за ожидания, fRW, как функция времени наладки, tS; и (b)
снижение производительности в зависимости от расстояния проезда (что связано с
энергией, затрачиваемой на повторную формовку почвы или создание порового давления
воды). Коэффициент уменьшения мощности варьируется от значения, обратного
коэффициенту настройки, до 1,0. Когда он равен обратной величине установочного
коэффициента, вся установочная способность почвы исчезает из-за действия динамической
энергии ударного молота. Когда он равен 1.0, установка полностью восстанавливается в
течение времени после забивки сваи, и тогда мощность достигает своего полного
долгосрочного уровня. Например, снова возьмем глина с установочным коэффициентом 2,5.
Таким образом, емкость элемента, погруженного в глину, может быть всего в 0,4 раза
больше полной долговременной емкости. Коэффициент уменьшения в этом случае может
варьироваться от 0,4 до 1,0.

Коэффициент снижения мощности из-за ожидания определяется как:

жRW = RUR / РUF (3,47)

где RUR - емкость (сегмента сваи / грунта), уменьшенная под действием динамической
энергии. рUF - полная предельная пропускная способность (достигнутая после полного
времени настройки) в том же сегменте. Сков и Денвер (1988) предположили, что
коэффициент уменьшения является функцией времени настройки tS, и следует за
журналом10 функция:

жRW = 1 / fS + Журнал10 (т / тB) (3,48)

с участием

A = (1 - 1 / fS) / бревно10 (тS / тB) (3,49)

Помните, что fS - коэффициент настройки почвы на сопротивление вала. Кроме того, время t,
прошедшее с момента остановки движения, должно быть больше контрольного времени t.B.
Это справочное время в GRLWEAP установлено на 0,01 часа, хотя Skovи другие. (1988)
рекомендуют более длительный период, например сутки, для стабильного прогноза силы
установки. Однако разумно предположить, что такое поведение настройки происходит при
кратковременных перерывах в вождении, а также во время длительных периодов
ожидания, как считают авторы. Однодневный базовый период времени выходит за рамки
времени, предусмотренного для таких перерывов в управлении транспортным средством.

Для любого сегмента I

Руи Руи
Во время вождения - полная потеря Во время ожидания - полное усиление
р UF

Продолжить
Прекратить водить Вождение

р UR

Предел Проникновение Расстояние после ожидания Настраивать Время

Время

Рисунок 3.12.1: Емкость против Энергия / время для полного выигрыша / проигрыша

Рисунок 3.12.2: Пропускная способность в зависимости от проникновения или время неполного прироста / убытка

Для потери сопротивления из-за забивки сваи принята простая линейная

зависимость между забивной дистанцией и SRD. Если свая проникла в определенный
слой почвы на предельное расстояние, LL, предполагается, что все настройки были
потеряны.
Предельное расстояние проезда было названо относительной энергией в
прошлое, потому что в простейшей форме движущая энергия - это сила сопротивления
раз расстояние, на которое была забита свая. Нормализация делением
со средним сопротивлением приводит к предельному расстоянию. Предельное расстояние, L L,
является константой и может рассматриваться как свойство почвы (вводится пользователем в
профиль сопротивления почвы). Он имеет размерность длины,т.е. м или футы.

Конечно, коэффициент уменьшения никогда не может быть меньше обратного значения

коэффициента настройки и не может быть больше 1.

Важно: настройка переменных работает только для первого коэффициента усиления / потерь, т. Е. Для
первого анализа каждой глубины. Этот расчет не выполняется для остальных четырех
коэффициентов усиления / потерь.

3.12.3.3 Примечания и подсказки по анализу параметров настройки

Ввод предельного расстояния и значений времени настройки в S1 На экране ввода

доступны свойства почвы для анализа переменных настроек. Однако анализ
настройки переменных будет выполнен только тогда, когда хотя бы одно время
ожидания указано больше 0,01 часа (базовое время для расчетов настройки). Таким
образом, если в параметре не указано прерывание движенияDэкран, ограничение
энергии и время настройки игнорируются.

При переменном анализе настроек учитывается энергия повторной формовки,

затрачиваемая на почву. Для каждой проанализированной глубины эта энергия
рассчитывается как расстояние, пройденное с момента последнего ожидания. Например,
предполагается, что в самом низу сваи почва не подвергалась повторной формовке, в то
время как на уровне уклона она была повторно сформирована за счет того, что свая
прошла полное пройденное расстояние через почву с момента последнего времени
ожидания.
Неизмененный элемент грунта в нижней части сваи будет разрушаться от полного
статического сопротивления до уменьшенного сопротивления, когда свая проходит мимо
элемента. Только когда свая переместится на расстояние, равное предельному,
прежний нижний элемент грунта будет иметь пониженное статическое сопротивление.

Таким образом, свая никогда не будет испытывать полной потери сопротивления возле
носка для анализа переменной установки. Этот факт будет очевиден для сваи с высокой
концентрацией сопротивления стержня возле носка. Чтобы отобразить влияние результатов
настройки переменных, во втором анализе можно использовать тот же коэффициент
усиления / потерь, который был проанализирован в первом.

Предупреждение: программа всегда анализирует все значения глубины, указанные в D

экран. Результаты анализа могут указывать на то, что при указании времени ожидания куча
откажется. Тем не менее, на некотором расстоянии ниже точки с временем ожидания
стопка может фактически иметь счет без отказа. В действительности было бы невозможно
забить сваю на это более глубокое проникновение из-за отказа, если бы не использовались
какие- либо струйные или другие средства забивания. Таким образом, случайная проверка
рассчитанного количества ударов в зависимости от глубины, при которой не удается
получить один результат по глубине с отказом из-за настройки, может указывать на то, что
сваю можно забивать. В действительности, он достигнет только той глубины, на которой
происходит отсчет прерывания движения и отказа от удара.
Дополнительные предложения:

а. Анализ настройки переменных выполняется только для первого коэффициента усиления / потерь.

б. Анализ параметров настройки не может быть выполнен для усталости от трения.

анализы (Offshore Wave Option).

c. GRLWEAP не учитывает изменение подшипника схождения в зависимости от энергии привода или

времени настройки; концевой подшипник либо полностью увеличен, либо полностью уменьшен в
зависимости от коэффициента усиления / потери схождения. Изменение этого фактора в зависимости
от свойств почвенного слоя невозможно.

d. Если время настройки или относительная энергия неизвестны (и соответствующие

входные данные оставлены нулевыми или пустыми), то анализ «переменной
настройки» не может быть выполнен. Тем не менее, постоянный анализ потерь или
прибылей по-прежнему возможен. Вероятно, постоянный анализ потерь / усиления
так же разумен или более разумен, чем переменный, из-за неопределенности
предельного расстояния, времени настройки и их изменения во времени.

е. Если коэффициенты настройки не указаны, GRLWEAP принимает коэффициенты настройки равными

1 для всех уровней. Коэффициенты прироста / убытка затем приводят к равномерному увеличению
или уменьшению емкости во всех слоях почвы вдоль сваи.

f. Нет смысла указывать время настройки, если предельное расстояние неизвестно,

или наоборот. Ввод одного параметра без указания другого приводит к
любопытным результатам.

г. GRLWEAP не позволяет проводить полноценный вибрационный анализ с изменяемой

настройкой.

час В первую очередь, пользователи GRLWEAP должны попытаться провести ретроспективный

анализ, сопоставив поведение количества ударов в известных проектах с хорошо
задокументированными данными о молотке и грунте. Только после накопления достаточного
опыта можно попытаться сделать предсказания класса A относительно изменяемого
поведения установки системы молот-свая-грунт.

я. В качестве помощи при подготовке входных данных для первого пробного анализа
относительная энергия может быть оценена как 2 м (7 футов). Для подхода GRLWEAP это
будет означать, что грунт потеряет свою способность к установке после того, как свая
будет забита примерно на 2 м или 7 футов.

k. Время схватывания может составлять до 6 недель для некоторых глин и всего

несколько минут для песков. GRLWEAP предполагает, чтополный наладочная
способность была восстановлена после перерыва в движении, превышающего или
равного времени наладки.

л. Для получения достаточно точных результатов анализа и оценки времени вождения

необходимо проанализировать достаточно большое количество глубин. Это
особенно верно при моделировании настройки переменных и при изменении слоя
почвы или времени ожидания. Однако даже в однородных грунтовых / дорожных
условиях
 приращение анализируемых глубин не должно превышать 3 м (10 футов). С другой стороны,
максимальное количество глубин, которые можно проанализировать, составляет 98.

м. Анализ параметров настройки Только выполняется на основе анализа первого

коэффициента усиления / убытка. Для всех других коэффициентов усиления / потерь время
ожидания или энергия не учитываются.

3.12.4Второй ворс на носке

Предположим, что необходимо проанализировать составную сваю. Он состоит из большой

бетонной сваи, на носке которой имеется длинная двутавровая балка. Во время забивки эта
свая испытывает торцевую опору как на бетонном основании, так и на конце Н-образной
сваи. Для облегчения анализа такой ситуации можно указать значения обоих концевых
подшипников. Сумма обоих концевых опорных сил - это полное сопротивление пальцу
стопы. Индивидуальные землетрясения и коэффициенты демпфирования могут быть
указаны для обеих сил сопротивления пальца ноги. Например, более сильное
землетрясение будет разумным для бетонного носка, тогда как меньшее землетрясение будет
разумным для вершины Н-образной сваи. Второй палец может быть указан, если в форме P1
выбрана неоднородная куча. Чтобы сопротивление второго пальца стопы оставалось
равным нулю, ничего делать не нужно.

Как и в стандартном анализе, при расчете количества ударов и ударов для анализа
с двумя сваями используется максимальное смещение первого пальца (нижняя
часть сваи) за вычетом среднего землетрясения. Среднее землетрясение, однако,
рассчитывается с учетом сопротивления второй сваи и землетрясения.

RSA нельзя комбинировать с анализом с двумя стопами.

3.12.5 Двухслойный анализ

Возможные применения этого варианта включают шлем с длинным рукавом, конфигурацию

оправки и оболочки или несвязанный ворс из двух материалов. Короче говоря, следует
проанализировать две сваи, в которых волна напряжения разделяется на параллельные
ветви. Двухслойный анализ нельзя комбинировать с анализом RSA или анализом ходовых
качеств.

Опция GRLWEAP Two-Pile достаточно гибкая, чтобы приспособиться к

следующим конфигурациям.

- Вторая стопка приводится в движение шлемом и не прикрепляется к

первой стопке ни на ее вершине, ни на каком-либо другом сегменте.

- Вторую сваю можно прикрепить к любому сегменту первой сваи.

Крепление двух свай друг к другу осуществляется пружиной с зазором,

закруглением и коэффициентом возврата. Руководство пользователя
содержит два примера.

Распределение сопротивления может осуществляться по обеим сваям. Их относительные

номера распределения автоматически присваивают разные величины вала.
сопротивление двум сваям. Для концевой опоры в форме P1 используется возможность
двух пальцев.

Анализ двух свай несложен, за исключением того, что расчет количества ударов
становится весьма сомнительным. Непросто решить, по какому смещению мыска следует
рассчитывать набор. В настоящее время GRLWEAP использует меньший из максимумов
смещения двух пальцев стопы. Пользователю рекомендуется внимательно просмотреть
выходные данные, поэкспериментировать с продолжительностью анализа (Параметры /
Общие параметры / Числовые значения) и проверить расчет количества ударов, чтобы
убедиться, что результаты являются разумными.

3.13 Статический геотехнический анализ

3.13.1 Введение

Чтобы упростить процесс ввода модели почвы, в код GRLWEAP включены два простых
статических анализа. Эти анализы дают только оценку статического сопротивления почвы.
Пользователю настоятельно рекомендуется попробовать и другие методы (например,
компьютеризированные методы, такие как UNIPILE, DRIVEN и SPT97, первый из которых
описан Fellenius, 1996, а два последних предоставлены FHWA и Florida DOT, соответственно).
Местный опыт может указать, какие методы статического анализа свай работают, а какие не
работают в конкретной геологии. Анализ GRLWEAP может работать, а может и не работать.
Одна из причин заключается в том, что существует большое количество источников ошибок
в информации о прочности грунта, полученной с помощью буровых скважин и / или
методов испытаний на месте, таких как SPT или CPT. Таким образом, Практически
невозможно предсказать точность и / или точность методов статического анализа GRLWEAP
по сравнению со статическими нагрузочными испытаниями. В принципе, однако, следует
исходить из того, что любой статический анализ предсказывает долгосрочную несущую
способность сваи. Его необходимо модифицировать, чтобы обеспечить статическое
сопротивление движению (SRD).

В дополнение к значениям статического сопротивления, методы статического

геотехнического анализа GRLWEAP также помогают определить динамические параметры,
демпфирование вала и землетрясение на носке (демпфирование на носке и сотрясение
вала всегда считаются независимыми от типа почвы или сваи). Для анализа управляемости
также предоставляются приблизительные оценки параметров грунта, относящихся к
поведению увеличения / уменьшения сопротивления грунта (коэффициент настройки,
относительная энергия и время настройки).

Пожалуйста, ознакомьтесь с описанием методов и примечаниями по применению

(разделы с 3-13.2 по 3.13.4), прежде чем принимать результаты этих статических
геотехнических анализов.

3.13.2 Метод, основанный на типе почвы (ST)

Этот метод предназначен в качестве вспомогательного средства в процессе ввода как

графика подшипников, так и анализа ходовых качеств. Для анализа графика подшипников
он вычисляет процентное соотношение сопротивления вала и распределение
сопротивления вала, для чего выбирает разумные динамические параметры грунта на
основе очень простого описания и классификации грунта. Как и все такие
приблизительные
При расчетах или оценках пользователь должен ознакомиться с основной
концепцией статического анализа грунта и его ограничениями и выполнить
сравнительный анализ с использованием других методов, чтобы избежать серьезных
ошибок. С упрощающими предположениями, метод использует информацию от
Боулза и Феллениуса, содержащуюся в Hannigan et al. (2006).

Для несвязных грунтов:

В программе применяется β-метод (метод эффективного напряжения). При использовании этого

метода сопротивление вала агрегата составляет:

qS = β pО (3,50)

с участием

β = бета-коэффициент Бьеррама-Берланда (коэффициент давления грунта

умноженное на тангенс угла трения между сваей и почвой) и

по = Среднее эффективное давление вскрыши вдоль ствола сваи.

Единица сопротивления пальца стопы составляет:

qт = Nт пт (3.51)

где:

Nт = Коэффициент несущей способности носка.

пт = Эффективное давление вскрыши на носке сваи.

Метод
- преобразует классификацию почв из таблиц 3.12.2a в удельный вес
почвы, значение β и Nт-ценность,
- рассчитывает давление покрывающих пород (с учетом
плавучести, поэтому во входных данных должна быть указана
глубина водного зеркала),
- с β и Nт Значения таблицы находят сопротивление вала агрегата и концевой
подшипник, а также
- подвергает эти значения ограничениям, указанным в таблице 3.12.2a.
 Таблица 3.12.2a: ST Параметры анализа несвязных грунтов

Тип SP Трени Единица β Nт Предел (кПа)

T
измерения
почвы е
Масса
N Угол
град. кН / м3 qs qт
Очень 2 25–30 13,5 0,203 12. 24 240
Свободный
1 0
Свободный 7 27 - 16.0 0,2 18, 4 480
32 42 1 8 0
Середин 20 30– 18,5 0,3 33, 7 720
а 35 13 2 2 0
Плотный 40 35– 19,5 0,4 86, 9 960
40 83 0 6 0
Очен 50 38 - 22,0 0,6 147, 1 1900
ь
+ 43 27 0 9 0
Плот
2
ный

Пользователь также может использовать N-значения SPT (с поправкой на влияние давления

покрывающих пород), приведенные в следующей таблице, чтобы найти соответствующую
классификацию грунта. (Однако, если известно значение N, то более подробноеSA метод
может использоваться вместо ST.)

Для связных грунтов:

Для связных грунтов в методе ST применяется модифицированный α-метод (метод

полного напряжения). Шаги расчета:

- Из Таблицы 3.12.3b и приведенной классификации грунта найдите вес агрегата,

сопротивление вала агрегата и концевой подшипник агрегата.

- По удельному весу и глубине грунтовых вод (входные данные) найдите

давление покрывающих пород (в случае наличия нижних несвязных
слоев, для которых необходимо применить β-метод.

Таблица 3.12.2b: ST Параметры анализа связных грунтов

Почва S qты я qт
Единица

Тип P измерени
qs
T Масса

N
кПа кН / м3 кПа кП
а
Очень 1 12 17,5 3.5 54
мягкий

Мягкий 3 36 17,5 10,5 16

 2
Середи 6 72 18,5 19 32
на 4
Жесткий 1 144 20,5 38,5 64
2 8
Очень 2 288 20,5 63,5 12
жесткий
4 96
Жесткий 3 384+ 19 - 77 17
2 22 28
+

3.13.3 Метод SPT на основе N-значения (SA)

Метод основан на N – значении SPT и типе почвы и доступен только в

сочетании с опцией «Переменное распределение сопротивления», однако, для
либо график подшипников, либо анализ ходовых качеств. Начиная с версии 2010 угол трения
и / или предел прочности при неограниченном сжатии также можно вводить в окне SA.
Также возможен прямой ввод сопротивления вала агрегата и концевого подшипника, если
требуется указать тип грунта «Другой». Этот режим ввода также может быть полезен для
ввода значений сопротивления породы.

Представленный здесь метод SPT на основе N-значения не использует

скорректированные N-значения в соответствии с рекомендациями FHWA (Hannigan
et. Al., 2006); однако он ограничивает N максимум до 60. С другой стороны,
настоятельно рекомендуется, чтобы измерения энергии проводились во время
тестирования SPT и чтобы значение N было скорректировано до N60 ценность.
Фактически, это нормализация, которая увеличивает значение N для молотков с
высокой эффективностью переноса (более 60%) и снижает его для неэффективных
молотков (с эффективностью переноса менее 60%). Анализатор SPT измеряет
эффективность переноса молотков SPT.

Методика не дает рекомендаций для рока. Как упоминалось для «других» типов грунта, пользователь
должен ввести значения сопротивления вала агрегата и значений концевого подшипника.
Пользователь также может ввести глубину грунтовых вод относительно уровня грунтовых вод
и покрывающую толщу, вызывающую ненулевое эффективное напряжение на уровне.

В качестве основы для расчета нескольких из следующих величин сначала рассчитывается

вертикальное эффективное напряжение, как показано ниже:

Шаг 1. Найдите удельный вес почвы (γ) на основе Боулза (1977).

Шаг 2: Найдите эффективное вертикальное напряжение σv', в слое на основе

покрывающего слоя на слое, толщины слоя, γ из шага 1 и глубины зеркала
грунтовых вод.

A: Сопротивление вала для песка и гравия

Шаг A1: Найдите относительную плотность, Dриз Кулхави (1989 и 1991).

Шаг A2: Найдите угол трения φ 'на основе Шмертмана (1975 и 1978).

Шаг A3: Предположим, что угол трения сваи о грунт равен δ = φ '.

Шаг A4: Найдите коэффициент давления грунта в состоянии покоя, kо, на основе
Dрсогласно Робертсону и Кампанелле (1983)
с (1 - sinφ ') / (1 + sinφ') <kо <(1 + sinφ ') / (1 - sinφ')

Шаг A5: Рассчитайте трение: qs = kо тангенс δ σv'с qs ≤ 250 кПа

Примечания: (а) В зависимости от гранулометрии песка и его крупности

расчеты могут быть немного изменены. (b) Если вместо значения N вводится
угол трения, пропустите шаги A1 и A2.

Версия 2010 Процедуры и модели GRLWEAP 81 год

B: Сопротивление вала для глин

Шаг B1: Найдите угол трения из φ '= 17 + 0,5N при φ' ≤ 43 градусов.

Шаг B2: Определите угол трения сваи о грунт как δ = φ '.

Шаг B3: Найдите коэффициент переуплотнения (OCR) из N и σv'[кПа]

OCR = 18N / σv'.

Шаг B4: Найдите нормально консолидированный коэффициент давления грунта

согласно Jaky (1944).
kNC = 1 - грех φ '

Шаг B5: Найдите коэффициент давления грунта в состоянии покоя как

kо = kNC (OCR)½
где (1 - sinφ ') / (1 + sinφ') ≤ kо ≤ (1 + sinφ ') / (1 - sinφ')

Шаг B6: Рассчитайте сопротивление вала агрегата по формуле

qs = kо tgδ σv'с qs
≤75 [кПа]

Примечание: если напряжение неограниченного сжатия qты вводится вместо N-

значения, программа рассчитает значения адгезии в соответствии с Томлинсоном
(см. Hannigan, 2006).

C: Сопротивление вала илам

Этап C1: используйте угол трения φ 'из этапа A2, если он несвязный, или из
этапа B1, если он сцеплен.

Шаг C2: Найдите коэффициент β Бьеррама-Борланда согласно Феллениусу (1996) с помощью

линейной интерполяции.
β = (φ '- 28) (0,23 / 6) + 0,27
при 0,27 ≤ β ≤ 0,5

Шаг C3: вычислить qs = β σv',

с qs ≤ 75 кПа (когезионная), qs ≤ 250 кПа (несвязное).

Примечание: если напряжение неограниченного сжатия qты вводится вместо N-

значения, программа рассчитает значения адгезии в соответствии с Томлинсоном
(см. Hannigan, 2006).

D: Подшипник на конце агрегата для песков и гравия

Шаг D1: Рассчитайте подшипник на конце агрегата на основе нескорректированного

значения SPT N из
qпалец = 200 Н [кПа], при
qпалец ≤12000 кПа.

8 Процедуры и модели GRLWEAP Версия 2010

2
Если угол трения был введен напрямую, найдите соответствующее значение N из
Боулза в Ханнигане, 2006 г., а затем рассчитайте, как показано.

E: Подшипник на конце агрегата для глин.

Шаг E1: Рассчитайте подшипник на конце агрегата на основе нескорректированного

значения SPT N из
qпалец = 54 Н [кПа] с q
палец ≤ 3240 [кПа].

Если qты был введен напрямую, рассчитать подшипник на конце агрегата как 4,5 qты

F: Подшипник на конце агрегата для ила

Этап F1: Найдите угол трения φ 'из этапа A2, если он несвязный, или из этапа B1, если он
сцеплен. (или используйте непосредственно введенный угол трения).

Шаг F2: Найдите коэффициент несущей способности пальца ноги, Нт, согласно Fellenius (1996) путем
интерполяции.
Nт = (φ '- 28) /0,3 + 20
при 20 ≤ Nт ≤ 40

Шаг F3: qпалец = Nт σv'

с 20 ≤ Nт ≤ 40 и qпалец ≤ 6000 кПа.

3.13.4 Метод CPT в GRLWEAP

3.13.4.1 Введение

Испытания на проникновение конуса являются полустатическими и напоминают,

хотя и в гораздо меньшем масштабе, сваю. Было разработано множество
пенетрометров, таких как механические и электрические, и используются
пенетрометры нестандартных размеров. Предпочтительная конфигурация
голландского конуса имеет площадь кончика конуса 10 см.2 и угол конуса 60 градусов.
Метод GRLWEAP для расчета трения сваи, fs, и подшипник на конце агрегата, qт,
запрограммированная в GRLWEAP, предполагает, что сопротивление кончика конуса
qc, трение втулки конуса q s, были измерены с помощью такого стандартного конуса.
Определение типа почвы основано на Робертсоне и др. (1986), а расчет
сопротивления - в соответствии с предложением Шмертманна, 1978.

3.13.4.2 Импорт данных

Данные CPT можно импортировать в GRLWEAP только из текстового файла. Формат

файла должен соответствовать следующим требованиям (см. Также пример в
таблице 3.13.4.1).

а. Заголовки или комментарии должны быть помещены в начало файла, а количество

строк заголовка и / или комментариев является вводом для программы;
Программа пропускает это количество строк перед началом чтения числовых
данных.
б. Данные CPT должны состоять как минимум из 3 числовых столбцов, содержащих в
следующем порядке: глубина, сопротивление наконечника, q.c, и трение втулки, qs.

c. Дополнительные столбцы данных, такие как давление поровой воды, игнорируются;

d. Следующая комбинация единиц будет распознана, если она определена в

заголовках столбцов.
- SI: Глубина в м, сопротивление наконечника и гильзы в МПа;
- SI: Глубина, м, qc в МПа и qs в кПа;
-Английский язык: глубина в футах, сопротивление наконечника и рукава в tsf.

Дополнительным входом является тип пенетрометра (электронный или механический), который

служит для выбора соответствующих расчетных кривых.

Примечание: Поскольку вычисление сопротивления на основе CPT требует усреднения

данных по определенным диапазонам, для большей точности настоятельно рекомендуется
использовать меньшие приращения глубины данных конуса. Также требуется не менее
пяти входных глубин (строк данных). Программа проверяет и при необходимости изменяет
приращения глубины, используя следующую процедуру.

- Сначала определяется приращение средней глубины на основе импортированных

данных CPT:
Приращение средней глубины = максимальная глубина / количество строк данных;

- Если приращение средней глубины превышает 0,8 фута (0,25 м),

программа выводит предупреждение и увеличивает количество точек
данных путем интерполяции данных CPT с шагом глубины (0,3 фута) 0,1 м;

Примечание: Рекомендуется, чтобы пользователь вручную вставлял столько строк

данных, сколько необходимо для увеличения глубины 0,8 фута (0,25 м) перед
импортом данных.

Таблица 3.13.4,1: Пример верхней части текстового файла CPT с 3 комментариями

линий и единиц МПа для обоих значений сопротивления.
3.13.4.3 Классификация почв

Первый шаг в расчете сопротивления основан на статье Робертсона и др. (1986) с

некоторыми изменениями. Эта классификация является необходимым шагом в
процедуре расчета значений сопротивления и определения рекомендуемых
параметров грунта, таких как землетрясения, коэффициенты демпфирования и
параметры, связанные с настройкой грунта. Коэффициент трения рассчитывается из
qs
/ qc. (трение втулки, разделенное на сопротивление конуса).

Рисунок 3.13.4.1: Таблица классификации почв Робертсона и др. (1986)

Версия 2010 Процедуры и модели GRLWEAP 8

5
 Таблица 3.13.4.2: Классификация почв

Описание почвы соответствует

Ханниган и др. (2006) по методу SA

Зона Тип поведения почвы

Плохо оценено
1) чувствительный мелкозернистый

2) органический материал отлично

песок
3) Глина
Торф
4) от алевритовой глины до глинистой

Глина
5) глинистой ила до илистой глины

Глина
6) песчаный ил до глинистого ила
Связный ил
7) илистый песок до песчано-илового
Разделить между
8) песка до илистого песка

9) Песок 5)
10) гравийный песок в песок и 7)
Несвязный ил
11) очень жесткий мелкозернистый
Пе
12) песок в глинистый песок
со

Пе

со

Хорошо гранулированный песок

Плохо оцененный штраф

песок

Песок
3.13.4.4 Расчет сопротивления

(Распределение трения и опоры носка) основано на Schmertmann, 1978, Дополнительное

предположение - однородная свая. Это упрощение было предложено Шмертманном, и
поскольку сопротивление единицы является результатом этой процедуры расчета, и
поскольку площадь поверхности сваи будет соответствовать вводу пользователя,
ошибка считается несущественной. Дополнительные входные данные, влияющие на
результаты, включают:

- Материал сваи: сталь, бетон, дерево;

- Средний диаметр или ширина сваи B для отношения средней глубины D к B; Размер

- носка сваи используется для определения диапазона усреднения для расчета

сопротивления схождения;

- Предел сопротивления агрегата на основе максимального qc 15 МПа.

Сопротивление вала агрегата для связных грунтов:

жs = α qs
где:
α = отношение трения сваи к муфте в связном грунте; функция qs и
ворсовый материал (Schmertmann 1978).
qs = трение втулки агрегата

Сопротивление вала агрегата для несвязных грунтов:

жs = kр K qs
где:
K = Отношение сопротивления вала сваи к трению втулки конуса
(Schmertmann, 1978) как функция глубины, Z, типа пенетрометра и
материала сваи.
qs = трение втулки агрегата.
kр = Z / 8B для Z = от 0 до 8B.
kр = 1 для Z ≥ 8B.
B = ширина или диаметр сваи.
Примечание. В программе CPT GRLWEAP кривые Шмертмана для стальных трубных
свай используются для всех стальных свай, а кривые для квадратных бетонных свай
- для всех бетонных свай.

жs ≤ fстройный предел сопротивления вала агрегата, вводимый пользователем (по умолчанию 150 кПа)

Сопротивление схождению агрегата для всех типов почв:

qт = ½ (qc1 + qc2)
где:
qc1 и qc2 представляют собой средние значения сопротивления кончика единичного конуса ниже и выше
носка сваи согласно Schmertmann, 1978.

qт ≤ qт, лим предел сопротивления схождения устройства, введенный пользователем (по умолчанию 15 МПа).
3.13.5 Метод API в GRLWEAP (версия Offshore Wave)

Метод основан на API (1993). Обратите внимание, что это приблизительный метод,
и API рекомендует вместо этого использовать высококачественную информацию о
прочности почвы, если таковая имеется. Также этот метод особенно применим к
трубным сваям.

Ввод прочности грунта для стандартного GRLWEAP - это прочность на сдвиг без дренажа для
связных грунтов и общая классификация плотности для несвязных грунтов.

Сопротивление вала агрегата для связных грунтов:

жs = α c
где:
α = безразмерный коэффициент; его можно вычислить из:
α = 0,5 ψ-0,5 для ψ ≤ 1.0
α = 0,5 ψ-0,25 для ψ> 1.0
α ≤ 1,0.
ψ = c / pо'
по'= эффективное давление вскрыши
c = недренированная прочность почвы на сдвиг, которая является входной

Сопротивление вала агрегата для несвязных грунтов:

жs = K pо'tan
δ где (см. также таблицу 3.13.5.1):
K = безразмерный коэффициент бокового давления грунта (отношение горизонтального к
вертикальное нормальное эффективное напряжение). K = 0,8 для отключенного. K = 1.0 для
засоренного. Пользователь может указать, подключен ли он к программе. Для полностью
вытесненных свай пользователь должен указать заглушку, чтобы использовать K = 1,0.
δ = угол трения между грунтом и стенкой сваи.

жs ≤ fстройный предел сопротивления вала агрегата.

Сопротивление сносу агрегата для связных грунтов:

qт = 9 с

где c - прочность на сдвиг без дренажа.

Удельное сопротивление схождению для несвязных типов грунтов:

qт = pо'Nq

где (см. также таблицу 3.13.5.1):

Nq = - коэффициент несущей способности. qт ≤ qт, лим
предел сопротивления пальца стопы блока.
Таблица 3 3, стр67,

Воспроизведено Американским нефтяным институтом)

3.13.6 Комментарии к методам статических формул GRLWEAP

Статические формулы для определения несущей способности сваи обычно неточны по

разным причинам. Например, прочность грунта на основе значения N и типа грунта всегда
является только оценкой, поскольку значения N SPT по своей природе неточны, а
информация о типе грунта является субъективной, а сам процесс забивки сваи изменяет
свойства грунта и, следовательно, влияет как на длительный период времени). срок
сопротивления грунта и SRD. Более того, разные физические, химические или
геологические условия будут вызывать разные отношения между результатами испытаний
на месте и значениями сопротивления агрегата. Таким образом, пользователи программы
Настоятельно рекомендуется всегда проверять значения трения и концевых
подшипников, рассчитываемые программой, как путем сравнения с другими
методами, так и с использованием любой дополнительной информации, особенно
местного опыта, которая может быть доступна.

Не только забивка свай меняет свойства почвы. Материал сваи влияет на

сопротивление вала и такие эффекты, как предварительное бурение или
забуривание, слишком большая опорная пластина, забивка соседних свай,
вызывающая вспучивание и уплотнение, групповые эффекты, временные эффекты,
такие как установка и релаксация, переменная высота уровня грунтовых вод, выемка
грунта или засыпка вокруг и вблизи сваи и многие другие явления существенно
влияют на сопротивление вала и концевую опору.

Методы статического геотехнического анализа GRLWEAP следует рассматривать просто как

помощь пользователю программы в оценке основных входных параметров сопротивления
почвы. При вводе слоя почвы программа также отображает расчетную мощность и
сопротивление вала. Эта дополнительная информация может использоваться для
проверки того, насколько обоснованы основные предположения и действительно ли
может быть достигнута предполагаемая вместимость сваи. Опять же, это значение емкости
не должно использоваться для целей проектирования.
Общая вместимость сваи равна сопротивлению вала агрегата,
умноженному на площадь вала плюс концевой подшипник агрегата,
умноженному на площадь носка. Площадь вала зависит от значений
периметра, вводимых пользователем. Обычно для двутавровых свай
периметр рассчитывается по 4 сторонам свай. Можно было бы
привести аргумент в пользу использования 6 сторон, но это
предположение очень необычно. Для труб с открытым концом трудно
ответить на вопрос о внутреннем трении. Можно было бы ожидать,
что незакрепленная свая (почва остается на своем месте, т. Е.
Заполняет сваю и не перемещается вместе с ней - эффект резака для
печенья) имеет некоторое внутреннее сопротивление почвы. Однако,
если диаметр заделки не является относительно большим,
эффективные напряжения внутри трубы будут относительно низкими,
и процесс приведения в действие уменьшит внутреннее трение.

Что касается области пальца ноги, пользователь должен определить, может ли произойти
закупорка открытых профилей. В очень плотных песках или во время испытаний на повторный
удар после долгого времени ожидания можно ожидать закупорки, если только диаметр сваи не
очень большой (скажем, более 900 мм или 30 дюймов) или проникновение в несущий слой очень
мелкое (скажем, менее 3 диаметры). Поскольку H-образные сваи обычно имеют относительно
небольшой квадрат (обычно менее 350 мм или 14 дюймов), для расчетов концевых подшипников
обычно принимается площадь полной закупорки. В общем, значение GRLWEAP по умолчанию для
площади носка сваи соответствует условию закрытого конца.Поэтому чрезвычайно важно, чтобы
пользователи внимательно просмотрели и, возможно, исправили ввод в области мыска ворса.
Кроме того, также настоятельно рекомендуется выполнить оптимистический (отключенный) и
пессимистический (подключенный) анализ ходовых качеств, чтобы установить нижнюю и
верхнюю границы сопротивления движению.

Из-за простоты статических геотехнических методов расчета GRLWEAP, влияние

размера сваи, неоднородности сваи (например, коническая свая, которая может
иметь относительно высокое сопротивление вала), влияние верхних смазочных
грунтов на нижние слои почвы, влияние сваи материал на трение и многие другие
факторы, обычно влияющие на трение и / или значения концевых подшипников, не
обязательно подробно рассматривались. Поэтому пользователи должны
корректировать результат, основываясь на рекомендациях в литературе или на
собственном опыте и суждениях при использовании этих методов.

Пользователь также должен учитывать, что значения сопротивления грунта, рассчитанные с помощью
статического анализа, представляют собой долгосрочную несущую способность сваи. Как для графика
несущей способности, так и для анализа ходовых качеств, если они должны отражать условия установки
сваи, необходимо учитывать как установочные, так и релаксационные эффекты.
3.13.7 Учет наклона сваи при статическом анализе грунта

Наклонная свая, пробиваемая через определенный слой почвы, контактирует с

большей площадью поверхности, чем вертикальная свая. С другой стороны,
сопротивление блока, скорее всего, несколько ниже. В целом можно предположить,
что полное сопротивление вала, действующее на наклонную сваю в определенном
слое, одинаково, независимо от того, наклонена ли свая или нет. Однако наклонная
свая такой же длины, как вертикальная, не проникает так глубоко, как вертикальная.
Таким образом, для данной длины сваи наклон сваи снижает общее вертикальное
проникновение сваи (рисунок 3.13.6.1.)

Если угол наклона сваи был введен, то эта длина и соответствующие факторы
сопротивления были учтены в инструментах статического анализа грунта (ST,SA, CPT и
API). Как следствие, всякий раз, когда изменяется наклон сваи, пользователи должны
повторять расчет сопротивления грунта, повторно вводя конкретный выбранный
метод анализа. Конечно, то же самое верно и при изменении глубины
проникновения сваи (для анализа графика несущей способности), типа сваи или
профиля сваи.

Слой 1: Мягкая глина

Слой 2: Песок средней плотности.

Слой 3: жесткая глина

Слой 4: плотный песок

Рисунок 3.13.6.1 Вертикальные и наклонные сваи одинаковой длины

Обратите внимание, что хотя методы статического анализа грунта учитывают фактическую
наклонную и вертикальную глубину проникновения, расчет сопротивления на одной и той же
вертикальной глубине идентичен для вертикальной и наклонной сваи.

3.13.8 Расчет статического напряжения изгиба наклонных свай

Эта опция доступна только в версии Offshore Wave.

Vверсия 2010 Процедуры и модели GRLWEAP 9

1
Когда свая наклонена, поддерживается кожухом или шаблоном, а молот
направляется подводным проводом, который, в свою очередь, направляется сваей,
тогда необходимо учитывать изгибающие напряжения, вызванные весом молота, а
также расширяющейся секцией сваи. над свайной опорой. Поскольку эта опция
доступна только для морской версии GRLWEP, предполагается, что свая представляет
собой сваю постоянного наружного диаметра. Площадь поперечного сечения A,
толщина стенки t, диаметр D и удельный вес γ трубной сваи, следовательно,
известны из профиля сваи. Затем это позволяет рассчитать изгибающий момент,
обусловленный весом сваи, моментом инерции и модулем упругости сечения.
Однако требуются следующие дополнительные входные данные (см. Также рисунок
3.13.7.1).

Wчас Общий вес молота (сумма всех весов, действующих на

вершину сваи, включая вес шлема и, возможно, часть веса
свинца)
часCG Центр силы тяжести молота / шлема (Расстояние от вершины сваи
к центру тяжести молота, когда молот находится на вершине
сваи)
β Угол наклона сваи (угол между осью сваи и
вертикальным направлением)

Рисунок 3.13.7.1: Определение параметров анализа статического изгиба

Примечание. Следующий расчет предполагает, что наибольшие изгибающие

напряжения возникают в точке опоры; напряжения изгиба ниже этой точки не
учитываются.

Статический изгибающий момент, действующий в поперечном сечении на

расстоянии y от вершины сваи (без учета прогиба), можно рассчитать следующим
образом: сначала распределение поперечной силы в любой точке y сверху:
 ( ) = ( ℎ+ ) × грех ( )

А изгибающий момент составляет:

∫0

M = Wчас × чCG × грех ( ) + z∫0V (y) dy

Изгиб, вызванный дополнительными

нормальными напряжениями, требует,
чтобы прогибы были известны. Для
расчета прогиба предполагается, что
свая в точке опоры зафиксирована, а
угол оси сваи в точке опоры равен β.

Полный прогиб вверху можно рассчитать по

формуле:

0
=∫

где: Lб - длина сваи от точки опоры до

вершины сваи.

Затем с использованием сегментов

динамической модели численная
процедура используется для расчета
сдвига, изгиба из-за веса молота и сваи
и прогибов из- за изгиба, включая
статические осевые силы.
Динамическими силами пренебрегают
из-за краткости волны напряжения (как
по времени, так и по длине).

Поскольку прогибы увеличиваются из-за

нормальных сил, итерации выполняются
до тех пор, пока не будет обеспечена
сходимость. Конвергенция означает, что
система устойчива. Был включен
следующий критерий сходимости.

- | <0,1%
|

где δ и δп - отклонения текущего и

предыдущего шага итерации
соответственно. Максимальное
количество итераций вычислений
- 100. Если сходимость не

Версия 2010 Процедуры и модели GRLWEAP 93

достигается за / ходовых качеств.
это количество Напряжения растяжения, однако, можно
итераций, рассчитать на основе сил растяжения,
выдается перечисленных в числовых результатах, если
предупрежден выбрана опция Нормальный числовой вывод
ие. Также (Параметры-> Общие параметры-> Вывод)
ожидается, что и, что касается изгиба,
в этом случае
напряжения
будут
чрезмерными.

Следует добавить
несколько слов о
расчете напряжения и
выводе. Если
статические
изгибающие
напряжения
рассчитываются для
наклонных свай,
числовые результаты,
график подшипников,
ходовые качества и
сводные таблицы
максимальных
значений напряжений
включают в себя
напряжения сжатия и
напряжения C + B,
которые представляют
собой,
соответственно,
рассчитанное
динамическое
напряжение сжатия и
компонент сжатия при
изгибе плюс
динамическое
напряжение сжатия. .
Напряжения
динамического
растяжения и
динамическое
растяжение плюс
растягивающие
напряжения изгиба не
указаны ни в
численных результатах,
ни в выходных данных
графика подшипников

9 Процедуры и модели GRLWEAP Версия 2010

4
от разницы между динамическим сжатием и изгибом плюс динамические
напряжения. Таблицы диапазонов максимальных напряжений (см. Раздел 5.5)
для анализа усталости содержат напряжения растяжения.

Возникли вопросы, учитывались ли нормальные силы, вызванные весом

системы забивки молота, в расчет напряжений. Ответ - «Нет», и есть две
причины, по которым нельзя добавить статический вес системы привода
молота к динамическим и изгибающим напряжениям. Во-первых, до тех пор,
пока гравитационное ускорение молота и сваи введено правильно,
динамический анализ уже включает в себя влияние веса молота (толкатель
плюс сборка), шлема и сваи. Если рассмотреть их снова, эффект удвоится. Во-
вторых, несмотря на то, что свободно движущиеся тросы могут добавлять изгиб
из-за их весовой составляющей, перпендикулярной осевому направлению
сваи, ожидается, что большая часть свинцового веса будет поддерживаться
краном. И даже если бы вес проводов был полностью поддержан сваей, во
время удара свая будет быстро отодвигаться от выводов, и только позже, во
время отскока, она снова будет поддерживаться сваей. Но тогда критическая
ситуация максимального сжатия в точке опоры уже прошла бы. Обратите
внимание, что влияние осевого веса проводов такое же, как и влияние сборки.
Также обратите внимание, что пренебрежение воздействием осевого веса
свинца на почву до удара является консервативным с точки зрения подсчета
ударов.

3.14Программный поток

3.14.1 График подшипников

- После принятия молотка, забивной системы, сваи и грунта (и

возможного расчета значений статического сопротивления в
статическом геотехническом анализе) GRLWEAP создает модель
сосредоточенной массы для молота, забивной системы и сваи и
распределяет поверхностное трение первой предельной прочности.
ценность. Затем печатается описание полной модели.

- Затем вычисляется приращение времени анализа, за которым

следует анализ равновесия, который определяет, достаточно ли
сопротивления для уравновешивания статических нагрузок (узел
молота, каска, вес сваи). Если сопротивления недостаточно, анализ
пропускается и выводится 0 ударов.

- Затем выполняется фактический анализ волнового уравнения для

первого значения мощности или глубины. Для дизельных молотов
предполагается номинальный ход молота, если выбран вариант со
стандартным ходом.

- В конце анализа для RSA выполняется анализ равновесия, и

анализ повторяется до тех пор, пока наборы свай RSA не сойдутся.
Для дизелей рассчитанный ход вверх сравнивается с ходом вниз.
Если они не равны в пределах выбранного критерия сходимости
хода, анализ повторяется с вычисленным ходом вверх как ходом
вниз (за исключением итерации по давлению для
 давление горения PМаксимум настраивается. Дополнительные сведения
см. В разделе «Процедура анализа дизельного топлива»).

- В конце анализа и после схождения дизельного такта и / или RSA

GRLWEAP сохраняет на диске таблицы экстремумов и переменные. против.
расписания, в зависимости от выбранного пользователем варианта
вывода. На экране монитора отображается строка результатов.

- Следующее значение предельной вместимости теперь распределяется

по свае и по подошве сваи, а затем выполняется новый цикл анализа.

- Если для одного анализа рассчитывается счетчик отказов, расчет графика

подшипников завершается. (По этой причине пользователь должен вводить
значения емкости в порядке возрастания). Исключение составляет
ситуация, когда ранее проанализированная мощность была относительно
низкой. Затем дополнительная емкость интерполируется и анализируется.

- Когда все значения предельной грузоподъемности были проанализированы,

рассчитанные экстремумы напряжений, переданная энергия и количество
ударов сохраняются в файле сводной таблицы. На этом процесс анализа
завершается, и теперь пользователь должен щелкнуть значок вывода и
проверить числовые результаты.Убедитесь, что в числовом выводе нет
сообщений, указывающих на необычную работу программы. (например,
числовая нестабильность, или молоток не работает). Если были получены
удовлетворительные входные и выходные данные, пользователь должен
выбрать печать и построение графика подшипников, распечатать все или части
числовых выходных данных и, при желании, создать графики зависимости
параметров молотка и / или сваи от времени.

3.14.2Управляемость

- Управляемость включает в себя, прежде всего, статический анализ грунта, который

может выполняться вручную, с использованием коммерческого программного
обеспечения или с использованием опций статического анализа GRLWEAP (ST, SA, CPT
или API). Если статический геотехнический анализ не выполняется с помощью
программ GRLWEAP, то значения глубины, сопротивления вала агрегата и значений
подшипников на конце агрегата можно импортировать в форму сопротивления грунта
S1 с помощью функций копирования и вставки в Windows (Правка / Специальная
вставка).

- На первом этапе для анализируемой глубины программа определяет

временную длину сваи (она может быть меньше, чем окончательная
длина сваи согласно Таблице глубины, то есть форме ввода D). Затем
создается модель грунта с кусковой массой. Из D-таблицы также
проверяется время ожидания, и по нему определяется состояние
настройки почвы. Также проверяются свойства молота и
амортизатора на основе модификаторов D-таблиц.

- Динамический анализ начинается с расчета долгосрочной предельной

вместимости сваи и распределения ее сопротивления для первой
глубины.
- Помимо сопротивления вала агрегата и концевого подшипника агрегата,
на основе проанализированной глубины проникновения рассчитываются
следующие дополнительные параметры:

- Значения землетрясения и демпфирования вала усредняются по длине

отдельного сегмента (в случае, если изменение слоя почвы происходит
на границе раздела сегментов), чтобы определить для каждого сегмента
соответствующее значение;

- Коэффициенты настройки почвы, предельное расстояние и время

настройки определяются для каждого сегмента;

- Площадь носка, которая затем умножается на сопротивление блока носка и коэффициент усиления /
потери носка, чтобы получить концевой подшипник.

- Значения демпфирования схождения и землетрясения определяются

путем интерполяции.

- Для первого коэффициента усиления / потерь рассчитывается SRD с учетом

настройки переменной на основе времени ожидания и расстояния проезда с
момента последнего времени ожидания. Для всех других коэффициентов усиления /
потерь сопротивление вала рассчитывается только на основе установочного
коэффициента и коэффициента усиления / потерь.

- Затем выполняется анализ волнового уравнения с учетом сходимости дизельного

молота и RSA, если это применимо. Для этого первого набора коэффициентов усиления /
потерь вала и носка отображается одна выходная линия. Для оставшихся
коэффициентов усиления / потерь затем рассчитываются и анализируются
сопротивление вала и
концевой подшипник.

- После того, как все коэффициенты усиления / потерь были проанализированы для одной
и той же глубины, программа повторяет процесс расчета временной длины сваи,
предельной емкости и других значений сопротивления для следующей глубины,
начиная с первого коэффициента усиления / потерь. Снова отображается одна выходная
линия для этого первого коэффициента усиления / потерь на новой
проанализированной глубине.

- Все значения глубины, указанные в D-форме, были проанализированы, GRLWEAP

систематизирует результаты графика подшипников и генерирует итоговую таблицу
результатов с подсчетом ударов, экстремумами напряжений, передаваемой энергией
и ходом (эквивалентным энергии удара) для каждого набора валов и пальцев.
факторы
потерь. Эти результаты затем сохраняются на диске.

- На следующем этапе пользователь должен проверить числовой вывод и распечатать

его полностью или частично. Значок «против глубина »может быть выведена в
распечатанном или построенном виде. Это результат управляемости.

- Если требуется вывод таблицы экстремумов, то параметр вывода (Параметры

/ Общие параметры / Вывод) должен быть установлен на нормальный (это
 автоматически устанавливается на минимум из-за потенциально большого объема
данных) и повторите анализ. Если требуются переменные в зависимости от времени
(например, график силы и скорости наверху сваи), то следует отметить, что GRLWEAP
сохранит только данные «переменная в зависимости от времени» для последнего
анализа глубины. Таким образом, D-таблица должна быть сокращена, чтобы можно
было рассчитать желаемую глубину в последнем анализе.

3.14.3 Таблица инспектора

- Первый анализ начинается так же, как и анализ графика подшипников, при этом
предельная грузоподъемность распределяется таким же образом. Для первого
анализа штрих - это либо введенное пользователем значение, либо автоматически
выбранное значение. Для дизельных молотов программа затем выполняет итерацию
с регулировкой давления или использует вариант одиночного удара (см. Примечание
ниже).

- После завершения первого анализа программа повторяет волновое уравнение

для второго и последующих значений хода всегда с той же мощностью и
распределением сопротивления, пока не будут проанализированы 10 ударов
(или уровней энергии, или частот). Пользователь переходит к проверке
входных данных в числовом выводе и создает вывод хода по сравнению с
выводом количества ударов в числовой или графической форме.

Примечание для анализа диаграммы инспектора для дизельных молотов: Для

дизельных молотов анализируемый ход молота обычно отличается от хода молота,
обычно рассчитываемого для анализируемой мощности и давления сгорания из
файла данных молота. Назовем этот штрих «нормальным» штрихом. Причины, по
которым фактический ход на поле отличается, не всегда ясны. Низкий ход обычно
можно отнести к низкому давлению сгорания. Однако высокий ход может быть
вызван либо очень хорошими характеристиками молота, либо, в случае
предварительного зажигания, очень плохими характеристиками молота. Таким
образом, высокие штрихи ставят перед аналитиком волновых уравнений дилемму.
Для расчетов диаграммы Инспектора GRLWEAP предлагает пользователю два
различных варианта штрихов, которые являются консервативными при анализе
высоких штрихов.

(А) вариант по умолчанию идентичен Вариант одиночного хода

(Параметры, Общие параметры, Обводка). Он применяет только один
удар, и никакие итерации для давления сгорания выполняться не
будут. В результате для анализируемых ходов, меньших, чем
нормальный ход, ход отскока будет больше, чем ход анализа. Для
ударов анализа выше
«нормального» ход отскока будет ниже, чем анализируемый ход (как для
параметра по умолчанию).

(B) Если Фиксированный ход, возможность регулировки переменного давления

(Параметры, Общие параметры, Ход) выбирается для анализируемых
штрихов меньше, чем «нормальный», давление снижение применяется до
тех пор, пока не будет достигнута сходимость штрихов. Если, однако, ход
отскоканижечем анализируемый ход, используется вариант одиночного
хода, т.е. регулировка давления вверх не применяется.
 В более ранних версиях программы регулировка давления для дизельных
молотов производилась в сторону повышения, если была выбрана опция
регулировки давления. Однако результаты для высоких ударов показали
нереально высокие передаваемые энергии и, следовательно, были потенциально
неконсервативными.

3.14.4 Процедура анализа дизельного топлива

Блок-схема анализа дизельного топлива показана на рисунке 3.14.1. При всех

вариантах хода программа вычисляет скорость ползуна в выпускных
отверстиях на основе номинального хода или хода вниз, выбранного
пользователем. Затем процесс анализа волнового уравнения начинается с
расчета давления дизельного топлива, выполняемого для трех фаз процесса:
сжатие, сгорание и расширение.

Непосредственно перед ударом скорость ползуна снижается в соответствии со значением

эффективности молота. После удара, как из-за отскока гидроцилиндра, так и давления
дизельного двигателя, гидроцилиндр начинает движение вверх. После того, как положение
поршня достигнет отверстий во время движения поршня вверх, программа либо
продолжает работу с волновым уравнением до тех пор, пока не будут выполнены критерии
остановки, либо рассчитывает ход вверх на основе скорости подъема поршня. Анализ
продолжается в зависимости от варианта обводки:

а) Единый анализ с фиксированным ходом и давлением: дизельный анализ

волнового уравнения завершается после того, как программа рассчитала ход
вверх.

(б) Схождение хода при фиксированном давлении: это обычно

используемый вариант, при котором анализ повторяется с ходом
вниз, равным рассчитанному ходу вверх, до тех пор, пока не будет
достигнута сходимость хода.

(c) Схождение давления с фиксированным ходом: анализ повторяется с тем же

штрихом вниз и буквой PМаксимум значение, которое пропорционально
регулируется разнице между ходом вниз и вверх. Исключением является
опция «Диаграмма инспектора», для которой будет производиться только
снижение давления.

Для вариантов хода b и c, когда рассчитанный ход вверх превышает максимальный ход
молота (или когда дизельное топливо закрытого типа поднимается), анализ повторяется с
пониженным предельным давлением (сокращение расхода топлива) до тех пор, пока ход
вверх не станет меньше максимального хода. (Обратите внимание, что максимальный ход
иногда превышает номинальный ход.)

Начальный ход, автоматически выбранный программой, равен номинальному

ходу молота. Это начальное значение может быть не лучшим выбором при
анализе низкого сопротивления. Тогда доступная энергия может быть
настолько большой, что свая проникает так сильно под ударом молота и
практически невозможно рассчитать ход вверх. В этом случае программа
пытается выполнить второй анализ с гораздо меньшим ходом.

Для молотов, которые считаются большими по сравнению с сопротивлением почвы,

энергия все еще может быть слишком высокой, и толкатель не отскочит. Тогда может
появиться сообщение «Молот не запускается», и для этой мощности или глубины
вывод не будет. Пользователь может попробовать другие значения начального хода,
чтобы решить эту проблему; однако лучшим решением будет выбор молотка
меньшего размера.

Рисунок 3.14.1: Блок-схема анализа дизельного топлива

3.14.5Процедура вибрационного анализа

Расчетная процедура очень похожа на процедуру для ударных молотов. Все три
варианта анализа могут выполняться с частотой, заменяющей штрих в качестве
независимой переменной. Кроме того, вместо подсчета ударов рассчитывается
время, необходимое для пробивания сваи (секунды на фут или на метр).
- Анализ начинается с расчета вибрационной силы, которая,
пока она направлена вниз, сжимает верхнюю пружину сваи и
растягивает пружину, соединяющую две массы вибромолота.

- Вибрационная сила может быть уменьшена по трем направлениям:

уменьшенная частота во время запуска, «КПД», задаваемый пользователем,
и предел мощности двигателя. Последний применяется, когда мощность за
цикл превышает номинальную мощность молота.

- От цикла к циклу программа контролирует время проникновения в

верхнюю часть сваи. После того, как время проникновения
сойдется, или после того, как максимальное время анализа было
превышено, анализ завершается, и программа переходит к анализу
следующего значения емкости, значения глубины или частоты в
зависимости от варианта анализа.
 4. ВВОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Диапазон требуемых входных данных сильно различается в зависимости от

сложности решаемой задачи. Например, входные данные для простого анализа
графика подшипников могут быть введены на главном экране ввода, в то время как
ходовые качества со статическим анализом неоднородной сращенной сваи могут
потребовать данных как минимум на 6 различных экранах. Однако была
предпринята попытка сделать процедуру ввода максимально простой. По этой
причине программа рассчитывает детали модели сваи, такие как пружины и массы, и
распределяет сопротивление вала по различным сегментам сваи. Для дальнейшего
упрощения подготовки ввода в базу данных программы включены модели молота и
приводных систем. Однако пользователь должен предоставить самую основную
информацию о почве и сваях.

Перед вводом данных необходимо собрать соответствующую

информацию с помощью приведенной ниже формы 1, взятой из
Hannigan et al. (2006). Эту форму можно загрузить с веб-сайта PDI:http://
www.pile.com/Specifications/Sample/histrain.rtf.

Новичку настоятельно рекомендуется выполнить примеры задач.

Затем, после того как они будут поняты, следует начать процесс ввода,
щелкнув значок «Новый документ». После этого аналитик пройдет
через необходимые разделы ввода.

4.1 Данные молотка

Название производителя и номер модели молота обычно достаточно, так как файл
данных молота содержит всю необходимую информацию для часто используемых
молотов.
Дополнительные файлы справки доступны во время выполнения программы, нажав на
Помощь или нажав функциональную клавишу F3 после наведения курсора на поле
данных, для которого требуется помощь.

Для молотков, данные которых не были введены в файл, данные молотков

следует запросить у производителя, используя форму 1. Необходимая
информация зависит от типа молотка. Если производитель молота не знаком с
данными, требуемыми GRLWEAP, следует связаться с PDI для получения
дополнительной помощи. Расчетные значения эффективности см. В разделе
3.3.8. Для разбитых свай необходимо дополнительно снизить эффективность, как
объяснялось ранее и в разделе «Помощь».

4.2 Данные системы вождения

Входные данные системы привода, состоящие из свойств амортизатора, веса шлема

(включая запорную пластину, вставки, адаптеры, и Т. Д.) и амортизирующие свойства
сваи (в случае бетонных свай). Все эти данные можно ввести на главном экране
ввода. Только если фактические данные поля неизвестны, следует использовать
данные файла справки GRLWEAP. Сохраненные данные GRLWEAP можно получить с
помощью функциональной клавиши F3, когда курсор находится в поле ввода данных
системы вождения.
Подушки могут быть указаны либо по площади, модулю упругости и толщине, либо по
жесткости. Значение жесткости будет иметь приоритет над тремя другими входными
данными. Кроме того, необходимо ввести коэффициент возмещения, указанный
производителем материала. Деформация закругления обычно остается неизменной и
имеет значение по умолчанию (0,01 фута или 3 мм).

Вес шлема - это вес всех компонентов между молотком и верхушкой сваи.
Данные, предоставленные GRLWEAP, могут не включать вес всех этих
компонентов.

Площадь подушки сваи обычно равна площади вершины сваи, и программа

принимает это значение по умолчанию. Также по умолчанию используется модуль
упругости для относительно новой фанеры. Необходимо указать только толщину
подушки. Однако пользователь должен знать, что подушки из мягкой древесины
обычно сжимаются во время забивки свай. Исследование, описанное Rausche et al.
(2004) предполагают, что модуль упругости фанеры для анализа в конце движения
следует выбирать примерно в 2,5 раза выше, чем для ситуаций раннего вождения
с новой фанерой (75 фунтов на квадратный дюйм вместо 30 тысяч фунтов на
квадратный дюйм или 500 МПа вместо 200 МПа). Увеличение модуля в 2,5 раза
автоматически учитывает эффекты уменьшения толщины и, следовательно, может
использоваться в сочетании с номинальной толщиной подушки.

4.3 Данные о сваях

Требуемые данные сваи включают общую длину, площадь поперечного сечения,

модуль упругости и удельный вес, все как функцию глубины. Это так называемый
свайный профиль. Для неоднородных свай эти значения должны быть введены как
функция глубины вP1 форма ввода. Альтернативная форма ввода позволяет
вводить несколько однородных сегментов (в окне неоднородной сваи значок
ввода сечения активен). Морская версия также предлагает дополнительный режим
ввода, который учитывает надстройки с направляющими для отрезания и удара.

За Двухслойные анализы, второй профиль сваи, однородный или

неоднородный, должен быть введен в P2. Это может быть необходимо только
изредка, если две сваи забиваются параллельно. Этот тип анализа возможен;
однако это сложно и потенциально неточно. Если обе сваи находятся под одной
крышкой и имеют одинаковую длину и распределение сопротивления, их
можно рассматривать как одну сваю с площадью поперечного сечения, равной
сумме площадей двух свай. Кроме того, если одну сваю забить носком по
верхней части второй, опять же, анализ одиночной неоднородной сваи будет
более разумным и точным, чем анализ с двумя сваями. (Анализ толкателя на
вершине сваи является типичным примером неоднородного анализа одной
сваи.)
А Два ворса на носке Анализ рекомендуется, когда размер сваи уменьшается по
длине, что вызывает смещение грунта и, следовательно, эффект второго носка сваи.
Полный концевой подшипник может быть распределен между двумя пальцами сваи,
и амортизация и землетрясение могут быть указаны для обоих.

А Сращивание ворса Анализ должен быть выполнен, если свая где-нибудь по своей длине
допускает растяжение с нулевым усилием натяжения. Расстояние безусильного разгибания
называется «слабиной». Это происходит, например, при механическом соединении сваи.
Очевидно, толкатель наверху сваи имеет неограниченное удлинение в нижней части и,
следовательно, практически неограниченный запас прочности при натяжении. Эта ситуация
также моделируется входом сращивания с большим зазором. Арасколоть кучу
демонстрирует пониженную силу сжатия, в то время как трещина закрывается при сжатии.
Это снова будет смоделировано сращиванием, где слабина натяжения может быть очень
маленькой (но она должна существовать), а слабина сжатия моделируется входом
округления. Чтобы ввести соединение, щелкните Параметры / Параметры сваи / Соединения;
затем введите количество смоделированных стыков сваи, нажмите «Обновить», а затем
введите данные о глубине, слабине натяжения, слабине сжатия и коэффициенте
восстановления.Примечание: если очень мягкий материал с низким коэффициентом
восстановления (например, подушка из мягкой древесины) моделируется между
двумя более жесткими элементами, то важно, чтобы сегмент с низкой жесткостью
также имел низкий коэффициент восстановления, иначе потери энергии будут
неверными. вычислено в анализе. По этой причине (и действительно при любых
обстоятельствах) числовые выходные данные, показывающие модель сваи, должны
быть очень тщательно проверены и при необходимости внесены поправки во входные
данные.

Входные свойства сваи также включают критический индекс, равный 0 или 1. Этот
входной параметр полезен только для анализа сваи, состоящей из более чем
одного материала сваи. Участки, отмеченные как критические, будут проверены на
максимальные напряжения (см. Также описание выходных данных).

Куча периметр необходим для преобразования сопротивления вала агрегата в

полное сопротивление вала. Как упоминалось ранее (раздел 3.13.6), периметр
легко оценить для сплошной сваи; однако для двутавровых свай и труб иногда
возникают вопросы. Для двутавровых свай обычно выбирается
прямоугольник, окружающий поперечное сечение сваи. Для свай с открытым
концом на определенном расстоянии периметр может быть увеличен или
даже удвоен, чтобы учесть трение внутри сваи. Однако в этой ситуации нет
четких указаний или корреляций.

Для статического анализа эффективная Площадь пальца ноги также необходимо ввести (на
главном экране ввода, а с 2010 года на экране S1). Площадь зацепа тесно связана с
сопротивлением почвы; эти входные данные позволяют пользователю для определенных слоев
почвы моделировать ситуацию закупорки, отсоединения или частично закупорки путем,
соответственно, ввода площади стального кольцевого пространства, общей площади трубы или
промежуточного значения. Как обсуждалось в Разделе 3.13.6, на этот вопрос еще труднее ответить,
чем на вопрос о периметре для открытых профилей. В общем, можно предположить, что Н-
образные сваи закупориваются во время забивки, и поэтому можно использовать полностью
закупоренный участок. В случае трубных свай забивание зависит от диаметра сваи, плотности
грунта и глубины проникновения в плотный материал. Наверное, для
диаметром 20 дюймов (500 мм) или меньше забивание происходит в компетентных
почвах. Для труб диаметром более 30 дюймов (900 мм) обычно не ожидается
забивание во время забивки. При любых обстоятельствах забивка зависит от типа
почвы, прочности почвы и степени проникновения в соответствующий слой почвы.
Как упоминалось ранее, рекомендуется анализировать ситуации как
подключенного, так и отключенного питания, чтобы установить верхнюю и нижнюю
границы результатов.

С 2010 года возможен более реалистичный анализ ходовых качеств, поскольку концевой подшипник
теперь может быть рассчитан с помощью переменных Площадь пальца ноги значения в
зависимости от глубины (на экране S1). Например, если мягкий слой глины подстилается очень
плотным песком, и если ожидается, что свая «затвердеет» в глине, но забивается в песок, тогда
Площадь пальца ноги должны быть, соответственно, в слоях глины и песка, площадь поперечного
сечения стального носка сваи и общая площадь забитого носка.

4.4 Почва

Перед анализом GRLWEAP могут потребоваться статические расчеты сопротивления

грунта. Для анализа графиков подшипников, когда результаты волнового уравнения
должны использоваться вместе с наблюдаемым количеством ударов, расчеты
сопротивления грунта могут выполняться более случайным образом, чем для анализа
управляемости. Анализ ST, основанный на оценке плотности или плотности почвы,
может быть достаточным для анализа графика подшипников, когда в качестве
входных данных требуются только относительное распределение сопротивления
вала и процент сопротивления вала.

При анализе графика несущей способности обычно позволяет глубине проникновения сваи
и (относительному) распределению сопротивления грунта оставаться постоянными на
протяжении серии анализов, даже если предельная несущая способность сваи может
изменяться. Другими словами, обычно нет необходимости повторно рассчитывать
распределение поверхностного трения, концевую опору, землетрясение и демпфирование
для каждой предельной нагрузки. Вместо этого используется распределение сопротивления
почвы, которое было рассчитано на основе исследования почвы. Полученное в результате
распределение сопротивления действительно связано с долгосрочным сопротивлением
свае и строго применимо только к ситуации повторного пробоя. Потеря сопротивления во
время движения добавляет еще одну неточность заходу на посадку, если она не учтена
должным образом с помощью факторов настройки.

Если требуется более точно рассчитать количество ударов и напряжений для

различных значений глубины по мере того, как свая проникает в грунт, необходимо
выбрать анализ ходовых качеств. В этом случае статическое сопротивление грунта
следует вводить как можно точнее. Статический анализ почвы, предоставляемый
GRLWEAP, основан на общей информации о типе почвы (СТ), SPT N – значения (SA),
Значения конического пенетрометра (CPT), плотности песка и прочности на сдвиг
недренированной глины (API). Будем надеяться, что чем более подробным и точным
будет ввод, тем более реалистичными будут ожидаемые результаты. Но, как
упоминалось ранее, статические геотехнические анализы по своей сути неточны и
должны быть дополнены местным опытом и динамическими испытаниями.
Ответственность за внесение всех необходимых исправлений вS1 экран, вызванный
ограничениями статического геотехнического анализа GRLWEAP.
Хотя сваю можно определить как «неоднородную» в том, что касается ее свойств
поперечного сечения и периметра, особые особенности сваи, такие как конус, могут
потребовать дополнительного рассмотрения в связи с ожидаемым сопротивлением
различных единиц. Также вторые пальцы не могут быть обработаны анализом почвы
GRLWEAP и должны обрабатываться отдельными вычислениями и вводом пользователем.

В то время как землетрясения на валу и демпфирование носка обычно остаются постоянными с

глубиной, землетрясение на носке обычно зависит от типа сваи и плотности почвы и,
следовательно, от глубины. Кроме того, значения демпфирования вала обычно должны
варьироваться для разных слоев почвы. В этом отношении помогают процедуры анализа почвы, но
пользователю настоятельно рекомендуется внимательно просматривать то, что создается
автоматически.

4.5 Опции

В GRLWEAP доступны различные варианты ввода, вывода и анализа. В зависимости от

цели анализа эти параметры могут оказаться чрезвычайно полезными. В программе к
большинству этих параметров можно получить доступ через панели инструментов,
значки или строку меню. Кроме того, в программу были встроены обширные файлы
справки, в которых описаны параметры и объясняется их использование. Ниже
приведены некоторые из основных параметров, доступных пользователю.

Варианты молотка (автоматически вызывается при выборе соответствующего

молотка)
• Дизели с открытым концом
• Дизели с закрытым концом
• Молоты внешнего сгорания, т. Е. Воздушные, паровые, гидравлические или
падающие молоты.
• Вибромолоты

Варианты параметров молотка (Опции / параметры молота - кроме

веса молота)
• Модификация инсульта
•Эффективность

• Давление сгорания (дизели)

• Реакционная масса (дизели с закрытым концом)
•Задержка сгорания для модели предварительного зажигания (дизели с впрыском жидкости)
•Объем воспламенения (дизели с распыленным топливом)
• Коэффициент расширения газа
• Частота вибрации (вибромолоты)
• Задержка вибрации (вибромолоты)
• Line Force (вибромолоты)
• Вес в сборе (молоты внешнего сгорания)
• Вес молота (параметры / общие параметры / числовые значения)

Параметры напильника Hammer

• Модификация модели в файле данных молота (просмотр / редактирование базы

данных молота или двойной щелчок по идентификационному номеру в окне
молота на главном экране)
 •Пользовательская новая модель молота (просмотр / редактирование базы данных молота)

Варианты хода дизельных молотов (см. Опции / Общие параметры / Ход)

• схождение (или повторение) такта при фиксированном давлении
сгорания; это нормальный режим анализа.
• Схождение (или повторение) давления сгорания с фиксированным ходом; эта опция
используется, когда ход известен (например, из наблюдения на месте), но
соответствующее давление не определено. Примечание. Допущение к
значительному увеличению давления для соответствия необычно высокому ходу
может привести к неконсервативным результатам по производительности. В опции
анализа диаграммы инспектора давление не увеличивается выше заданного в
файле давления по консервативным соображениям.
• Единичный анализ с фиксированным ходом и давлением; этот вариант идеален
при анализе большого хода при низком сопротивлении грунта, так как это
может произойти, когда свая внезапно пробивает твердый слой.

Опции системы вождения

• Со шлемом (кепкой), введя число больше нуля
• Без шлема (кепки) путем ввода нулевого веса шлема
•С ударной подушкой путем ввода либо площади, модуля упругости и толщины,
либо значения жесткости
•Без ударной подушки, оставив как минимум жесткость и толщину
на нуле.
•С свайной подушкой, указав как минимум ненулевую толщину или
жесткость (только для бетонных свай)
• Без ворсовой подушки, оставив жесткость и толщину на нуле.

Варианты анализа (раскрывающееся меню параметров анализа на панели инструментов)

• График подшипников, пропорциональный - стандартный результат, когда сопротивление

вала и концевой подшипник одинаково неопределенны.
• График подшипников, постоянное сопротивление вала; применимо, когда
сопротивление вала достаточно хорошо известно и, например, моделируется проезд
на короткое расстояние в слой подшипника.
• График подшипников, постоянный подшипник; применимо для ситуаций, когда концевой
подшипник хорошо известен или незначителен.
•Карта инспектора; рассчитывает необходимое количество ударов и соответствующие
максимумы напряжений для одного значения предельной грузоподъемности.

• Управляемость; рассчитывает количество ударов и напряжения в зависимости от глубины на основе данных

сопротивления вала и концевого подшипника в зависимости от глубины, предоставленных пользователем

Варианты управляемости
•Коэффициент усиления / потери как для сопротивления вала, так и для увеличения / уменьшения
концевого подшипника до SRD (статическое сопротивление движению); требует соответствующих
факторов настройки почвы в зависимости сопротивления почвы от входной глубины (окно S1)

• Настройка переменных для прерывания движения, указанная как «Время ожидания»

в окне D; также требует ввода относительной энергии и времени настройки на
входе сопротивления грунта (окно S1)
• Регулируемая длина ворса; укажите длину для каждой анализируемой
глубины в окне D.
 • Молот, модификаторы системы забивки; включая настройки топлива,
эффективность, амортизатор COR и вход жесткости амортизатора (окно D)

Возможности статического геотехнического анализа

• Статический анализ; доступен из основной формы ввода (S1) и из

окна сопротивления грунта S1 (ST, SA, CPT, API)

Варианты свай
• Переменный вес сваи (путем указания ускорения свободного падения, Параметры
/ Общие параметры / Числовые значения)
• Неравномерные сваи (укажите в раскрывающемся меню сваи)
•Одиночный ворс с двумя ворсистыми носками; не для анализа управляемости или RSA

• Две параллельные сваи; не для анализа управляемости или RSA

• Соединения и шпагаты (укажите в Опции / Параметры сваи)

Варианты ввода сваи (Опции / Параметры сваи / Вариант сегмента сваи)

• Автоматическое количество сегментов и свойства сегментов (стандарт)
Следующие данные не предназначены для анализа ходовых качеств.
• Ввод количества сегментов с автоматическими свойствами сегмента
• Ввод количества сегментов и относительной длины сегментов с
автоматическими значениями жесткости и массы сегментов.
• Ввод количества сегментов, относительной длины сегментов, а также жесткости
и массы сегментов.

Вход для сращивания (Параметры сваи / стыковки)

• Моделирование стыков с зазорами и коэффициентом восстановления.
• Slack-представление
• Изображение трещины

Варианты распределения сопротивления вала грунта (автоматически генерируется для каждого

сегмента)
• Простая раздача на главном экране; не для анализа управляемости
• Переменное распределение для ситуаций, требующих не только треугольного или
трапециевидного распределения.

Варианты ввода сегмента почвы

• Автоматическое демпфирование почвы, землетрясения и предельные значения сопротивления

•Ввод сегментного демпфирования грунта с автоматическими значениями землетрясений и

предельных значений сопротивления (Опции / Параметры почвы / Демпфирование
сегмента почвы / Землетрясение); не для анализа управляемости

• Ввод значений сегментного демпфирования грунта, землетрясений и предельного

сопротивления; (сначала выберите «Подробное распределение сопротивления» в
раскрывающемся меню распределения и введите для каждого сегмента окончательные
значения сопротивления; затем щелкните Общие параметры / Параметры почвы /
Демпфирование сегмента почвы / Землетрясение); не для анализа управляемости

Варианты демпфирования (Опции / Общие параметры / Демпфирование)

• Демпфирование грунта корпуса; только вместе с измерениями

• Демпфирование грунта Смита; рекомендуется для всех анализов, кроме RSA и
вибромолотов
 • демпфированиевязких грунтов по Смиту; рекомендуется для анализа
RSA и вибромолота
•экспоненциальное демпфирование грунта Гибсона (Койла); только для исследования
•экспоненциальное демпфирование грунта Рауше; только для исследования
• Вариация демпфирования молота; только для исследования
•Вариация демпфирования сваи; только для исследования

Возможности численного анализа (Параметры / Общие параметры / Числовые)

• Анализ остаточных напряжений, применимый к гибким сваям со значительным
сопротивлением вала. Рекомендуется всегда пробовать этот анализ в
дополнение к стандартному анализу, поскольку он обеспечивает более
реалистичные значения напряжений и подсчетов ударов. Для конических
трубных свай (например, однотрубных) всегда рекомендуется использовать
RSA. Рекомендуется ввод «1», так как он позволяет программе выполнять до
100 пробных анализов для достижения сходимости. Другие варианты выбора
могут быть числами от 1 до 100, что устанавливает максимальное
разрешенное количество пробных анализов.
• Значения ускорения свободного падения могут нуждаться в корректировке,
если анализируются поврежденные сваи или подводная забивка свай. В
первом случае необходимо внести корректировки, чтобы включить только
осевые компоненты веса сваи и молота, во втором случае необходимо
учитывать плавучесть сваи и вес молота. Например, если бетонная свая
обладает плавучестью, то ее эффективный вес составляет примерно 60% от
ее веса над водой. В этом случае уменьшение гравитационного ускорения
сваи до 6 м / с2 (19 футов / с2) уменьшило бы компонент статического веса
сваи. Это не уменьшило бы его массу.
• большее значение «Phi» (коэффициент приращения времени) для уменьшения приращения
времени вычислений; может потребоваться, когда анализ становится нестабильным
(ошибочные результаты, непропорциональность между силой и скоростью, а также
другие
«зашумленные» расчетные переменные сваи в зависимости от времени являются явным
признаком нестабильности; см. выходные данные переменной в зависимости от времени).
Число 300 уменьшит приращение времени в 3 раза, а значение по умолчанию - 160
(уменьшение 1,6).
• Не рекомендуется увеличивать количество итераций предиктора-корректора сверх
значения по умолчанию, равного 1.
• Максимальное время анализа иногда может потребоваться увеличить, если есть
свидетельства того, что количество ударов или напряжения не достигли пика в
течение анализируемого периода времени. Примеры, когда это может быть
необходимо, - это анализ с очень низким сопротивлением или анализ с
использованием вибрационного молота с низкими частотами. Экспериментируя
с этим числом, можно определить, является ли это необходимой
корректировкой.
• Значения закругления ударной подушки обычно не изменяются, хотя для
ударов стали по стали целесообразно уменьшение до 1 мм. Чтобы лучше
соответствовать измеренным записям, значения округления свайной подушки
иногда увеличиваются до значительно более высоких значений, чем значение
по умолчанию 3 мм (0,01 фута).

Варианты вывода (Параметры / Общие параметры / Вывод)

• Обычный числовой вывод включает таблицы экстремумов; см. файлы
числового вывода; важно, чтобы этот список был тщательно просмотрен
перед
 к принятию результатов.
• Минимальный числовой выход автоматически выбирается для анализа
управляемости, чтобы уменьшить количество выходных данных. Он не
включает таблицы экстремумов. Однако, особенно для сложных ситуаций,
включая сваи из нескольких материалов, настоятельно рекомендуется также
проверять числовые результаты (файл * .GWO) для указания местоположения
максимальных напряжений сваи вдоль сваи и различных максимумов в
различных материалах.
• Отладка числового вывода; полезно только для тех, кто знаком с
программным кодом. Эта опция может создавать файлы очень большого
размера при выполнении анализа управляемости.
•Построение графика пеленга - единичный результат; стандартный вывод.
• Построение графика пеленга - два результата; удобно при сравнении
графиков из двух разных случаев. (Прочтите второй файл в меню
"Файл").
• График управляемости (от глубины) - результат текущего коэффициента усиления / потерь
или более двух коэффициентов усиления / потерь (вид / диапазоны / выбор).
• Графики зависимости от времени; полезно для проверки стабильности
анализа, для сравнения с измерениями и для изучения
распространения волн. В режиме нормального выхода доступен только
последний анализ анализа управляемости. Выберите количество в
Options / General Options / Output:
- График смешанных количеств (от времени)

- График ускорения (от времени)

- График скорости (от времени)
- График смещения (от времени)
- Сюжет силы (против времени)

-График напряжений (от времени)

• Номера выходных сегментов выходных переменных можно выбрать в Параметры

/ Общие параметры / Выходные данные.
• Приращение времени вывода - это временной интервал, в течение которого отдельные
количества сохраняются для вывода. Для увеличения разрешения на графике
зависимости переменной от времени выберите меньшее значение; для увеличения длины
участка выберите большее значение (Параметры / Общие параметры / Вывод).
•Вывод частоты максимумов напряжения и диапазонов напряжений (Вывод в опции «Морская волна»:
управляемость / редактирование / копирование экстремумов напряжения или копирование ударов
в зависимости от диапазонов напряжений.
 5. ВЫВОДЫ И ПОМОЩЬ

5.1 Числовой вывод

GRLWEAP производит выходные данные в различных формах, в зависимости от

выбранных вариантов анализа и вывода. Важно, чтобы пользователь тщательно
проверялЧисловой вывод (Файлы * .GWO). Это содержит:

• список файла входных данных, который можно постоянно сохранять и

вызывать.

• модель молотка и сваи с параметрами сопротивления грунта.

• таблицы экстремумов (не для варианта вывода: «минимальный выход») с

максимальными значениями силы и напряжения (как растяжение, так и сжатие),
скоростью, смещением и переданной энергией для каждого сегмента сваи и для каждого
проанализированного значения грузоподъемности.

• сводка результатов в виде количества ударов, максимума напряжения, хода и

переданной энергии для каждого проанализированного значения мощности. Для свай
из нескольких материалов см. Примечание ниже.

• для анализа управляемости - таблицы «в зависимости от глубины», т. Е. Основные результаты,

перечисленные для каждого коэффициента усиления / потерь в зависимости от глубины.

• для дизельных молотов - анализируемые ходы и соответствующее

давление сгорания

Список числовых выходных данных также включает определенные

предупреждающие сообщения или индикаторы производительности программы.
Например, могло произойти несовпадение остаточных напряжений или был
рассчитан чрезмерный ход дизельного молота, и программа предупредила бы об этом
состоянии (хотя она могла бы автоматически регулировать давление сгорания с
учетом этого условия). Таким образом, просмотр файла числовых результатов
является абсолютной необходимостью.

Для анализа управляемости числовой результат может быть очень длинным, особенно
если анализируются многие глубины с несколькими коэффициентами усиления / потерь. По
этой причине параметр числового вывода по умолчанию автоматически устанавливается
на
«минимум», и таблицы экстремумов впоследствии не отображаются. Поэтому может быть
выгодным выбрать вариант «нормального» вывода, даже если при этом вывод может стать
длинным. Обратите внимание, что для каждой глубины анализа модель сваи и / или грунта
может сильно отличаться, и поэтому тщательная проверка важна. Кроме того, в конце
списка выходных числовых данных для анализа ходовых качеств содержится сводка
параметров сопротивления грунта, отправленных пользователем. Поскольку эти параметры
могут изменяться в результате настройки или снижения производительности, вызванного
движением, рекомендуется тщательная проверка.
5.2 График подшипников

Второй тип вывода - это График подшипников, отображаются как в числовом, так и в
графическом виде. Этот тип выходных данных доступен для анализа графика пеленга
и диаграммы инспектора. В View / Ranges / Selections существует множество вариантов
масштабирования.

Вывод графика подшипников также может быть выполнен для двух анализов на одном и
том же графике. После отображения графика пеленга из первого результата анализа
нажмите File / Read 2.nd файл, а затем найдите данные графика пеленга, которые вы хотите
добавить к первым выходным данным.

Эта опция вывода также отображает числовую сводную таблицу. Как

графические, так и числовые данные можно копировать и вставлять в другие
приложения, такие как текстовый процессор. Щелкните график или таблицу и
нажмите «Изменить / Копировать в буфер обмена», а затем продолжите
вставку в другом приложении.

5.3 Управляемость

После выполнения анализа управляемости вместо «Графика подшипников» будет

доступна опция «Управляемость», которая обеспечивает числовые и графические
сводки до двух коэффициентов усиления / потерь (вид / диапазоны и выбор). Масштаб
можно изменить в том же окне (выберите вкладки «График»), а параметры
копирования / вставки такие же, как для графика пеленга.

5.4 Переменные и время

Кроме того, Переменные против Время могут быть нанесены на график или перечислены.
Переменные включают ускорения, скорости, перемещения, силы и напряжения для каждого
сегмента сваи. Чтобы уменьшить требования к дисковому пространству, этот вывод
доступен только для сокращенного набора сегментов стопки (как выбрано в Параметры /
Общие параметры / Вывод), а для анализа проходимости - только для последнего анализа.
Сила и скорость сваи также могут отображаться в пропорциональном масштабе как для
верхнего сегмента, так и для одного дополнительного сегмента, выбираемого
пользователем. В числовом выражении переменные в зависимости от времени могут быть
перенесены в другие программы с помощью функций копирования и вставки системы
Windows. В приращение времени вывода (Параметры / Общие параметры / Вывод,
Редактировать номера сегментов) иногда необходимо сделать длиннее, например, на 1 мс,
чтобы можно было построить весь диапазон рассчитанного периода времени на графиках
зависимости переменной от времени. Это может представлять особый интерес, когда время
анализа было увеличено или длина сегментов сваи (а из-за более короткого критического
времени также и приращение времени) была уменьшена. В дополнение к выходу
пропорциональной скорости силы для вершины сваи, еще один сегмент может быть
выделен длясила и пропорциональная скорость вывод в Параметры, Общие параметры,
Вывод, Редактировать номера сегментов. Это имеет значение только для смешанных
переменных. Обратите внимание, что переменные сваи также могут отображаться на
трехмерном графике.
Примечание о максимальных результатах стресса: Максимумы напряжений
обычно представляют собой самые высокие числовые значения, возникающие где-то
по длине сваи. Это приемлемо для свай, состоящих только из одного типа материала.
Однако для свай из нескольких материалов критические напряжения представляют
больший интерес и должны быть включены в сводную таблицу. Например, в
бетонной свае со стальным наконечником напряжения в стали численно намного
выше, чем в бетоне, но нас действительно интересуют максимальные напряжения
растяжения в бетоне. По этой причинеКритический индекс ввод был предоставлен в
P1 форма ввода, которая выбирает для сводной таблицы только максимумы
напряжений, возникающие в критических сечениях. Однако, чтобы избежать
пропуска потенциально повреждающих напряжений в секциях, которые не считались
критическими,аналитик не должен доверять исключительно этим автоматически
выбранным значениям и дополнительно смотреть на таблицы экстремумов числовых
выходных данных. Эти таблицы также сообщают, когда и где возникают эти
критические напряжения вдоль сваи.

5.5 Выходные данные диапазона максимальных напряжений для исследований усталости

Это вариант Offshore Wave

Исследования усталости проводятся по-разному, иногда требуя количества максимумов

напряжения, а иногда количества определенных диапазонов напряжений, возникающих во
время установки сваи. Выбор этой информации из таблиц экстремумов и определение
соответствующего количества ударов для каждого сегмента сваи в лучшем случае занимает
очень много времени. Чтобы упростить этот процесс, GRLWEAP добавил два типа сводных
таблиц: для максимумов напряжений и для экстремумов напряжений. Эти таблицы можно
перенести в электронную таблицу. GRLWEAP не предоставляет инструментов для
отображения или иного управления ими.

После выполнения анализа управляемости GRLWEAP сохранил два файла,

содержащие информацию о стрессе. Содержимое этих двух файлов можно
скопировать в раздел вывода программы, щелкнув Driveability, а затем Edit. Будут
отображены два варианта:

Копирование данных экстремумов напряжений

и
Скопируйте удары и диапазоны напряжений.

В таблицах 5.5.1 и 5.5.2 показаны небольшие части таблиц экстремумов напряжений и

диапазонов напряжений, соответственно. Обе таблицы включают списки коэффициентов
усиления / потерь, выбранных в меню «Просмотр / диапазоны» и «Выбор». Данные экстремумов
включают пары столбцов для максимальных сжимающих и растягивающих напряжений для
каждой проанализированной глубины. Он также показывает количество ударов, необходимых
для достижения этой глубины с предыдущей глубины. Затем в столбцах для каждого сегмента
указывается максимальное напряжение, рассчитанное для этого расчета глубины.
 Таблица 5.5.1: Сводная таблица экстремумов напряжений

Экстремальные значения напряжения для прироста / убытка 1 на валу и носке 0,833 / 1.000

Глубина (м) 1,83 3,66 5,49

Удары 0 4 8
Куча mxCstrs mxTstrs mxCstr mxTstrs mxCstrs
s s ss s s
Сегмент # МПа МПа МПа МПа МПа
1 0,1 0 149,6 0 156,7
2 0,2 0 150,1 0 157,3
3 0,5 0 150,5 0 157,8
4 1 0 151,1 0 158,5

Таблица 5.5.2: Сводная таблица диапазонов напряжений

Удары в зависимости от диапазона напряжений для усиления / потерь 1 на валу и носке 0,833 / 1.000

Диапазон напряжений 0 42 84 126 168

(МПа) 42 84 126 168 210

Сегмент #

1 0 0 0 22 93
2 0 0 0 22 93
3 0 0 0 22 93

25 0 0 0 10 105
26 0 0 0 18 97
27 0 0 0 32 84
28 год 0 0 0 115 0

Таблица 5.5.2 в основном перечисляет количество ударов для выбранных

диапазонов напряжений (в примере с шагом 42 МПа). Пользователь имеет
возможность уточнить диапазоны напряжений, выбрав, например, 10 вместо
показанных 5 диапазонов.
Таблица 5.5.2 показывает, что сегмент 28 подвергся 115 ударам с диапазоном
напряжений (максимальное - минимальное сжимающее напряжение) от 126 до
168 МПа.

5.6 Помощь

Дополнительная информация о доступных вариантах вывода доступна в разделе справки

программы, доступ к которому можно получить, нажав функциональную клавишу F1 в
любой точке ввода данных. Этот вид справки предоставляется в письменной форме с
описанием
входные параметры, функции опций и примеры. Новичку,
возможно, стоит распечатать эти статьи для удобства пользования.
Примеры также полезны как демонстрация возможностей
программы.

Другая форма помощи предназначена для прямого ввода данных. Например, если курсор
активирован в поле ввода, которое требует ввода области, нажатие функциональной
клавиши F3 активирует «Калькулятор площади». Доступны и другие вспомогательные
средства прямого ввода для параметров системы забивки и / или общих характеристик
амортизации и свойств материала сваи. Наконец, простой способ начать процесс ввода - это
мастер ввода данных, который вызывается после нажатия значка «Новый документ» (или
«Создать в файле»).
 6. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

GRLWEAP - это программа волнового уравнения для анализа процесса забивки сваи. Он
основан на оригинальном алгоритме Смита, но предлагает множество улучшений и
опций. Программа анализирует, что происходит под динамической нагрузкой,
приложенной либо ударом плашки, либо вибромолотом. Программа не предназначена
для прогнозирования несущей способности сваи на определенной глубине на основе
статического геотехнического анализа. Вместо этого предполагается, что четыре доступных
статических анализа помогут выполнить динамический анализ.

По сути, программа либо предсказывает:

•несущая способность сваи на основе наблюдаемого количества ударов или

•подсчет ударов на основе расчетных или расчетных статических и динамических

сопротивление почвы.

Анализ волнового уравнения может быть запущен только в том случае, если
информация о молотке, забивной системе, свае и грунте известна или
предполагается. Затем он может рассчитать движения и, таким образом,
проникновение в сваю и ее напряжения из-за удара молотка. Чем точнее ввод, тем
реалистичнее результаты.

Что касается ввода данных молота, это наиболее сложно для дизельных
молотов, термодинамическое поведение которых моделируется в GRLWEAP.
Более просто представлены молоты внешнего сгорания, приводимые в
действие гидравлическим давлением, сжатым воздухом, паром или тросом.
GRLWEAP также относительно просто моделирует вибромолоты.

Система привода представлена билинейными пружинами и некоторой

нелинейностью (закруглением). Таким образом часто достигается хорошее согласие
между измеренными и вычисленными количествами сваи.

Модель сваи учитывает массу сваи (массы сегментов), ее упругость (пружины), ее

структурное демпфирование (торцевые точки) и любые провисания от стыков.
Существует большое разнообразие систем свай, в том числе состоящих из более чем
одного материала или забиваемых оправкой. GRLWEAP может довольно реалистично
представить и проанализировать наиболее часто используемые системы. Однако,
поскольку модель сваи является строго линейной и одномерной и рассчитываются
только осевые движения, напряжения и силы рассчитываются (см. Ниже), и любая
деформация не учитывается. С другой стороны, остаточные напряжения в сваях и
грунте можно оценить, выполнив повторяющиеся (удар за ударом) анализ. В общем,
RSA приводит к увеличению расчетных наборов свай на удар и более высоким
напряжениям, чем стандартный анализ Смита, который предполагает, что
напряжения в сваях равны нулю до удара молота.

Модель динамического грунта учитывает эластичность грунта (землетрясения), прочность

(способность) и динамическое поведение (факторы демпфирования). Есть несколько
расширений модели грунта для демпфирования (вязкое, экспоненциальное), заглушка
представление, радиационное затухание почвы (движение грунта), и Т. Д. Однако эти расширения
являются экспериментальными и представляют интерес только для исследователя.

Пользователь подхода волнового уравнения должен понимать, что динамический

анализ представляет грунт в его возмущенном состоянии. Необходимо
дополнительно учитывать оценки обустройства или релаксации почвы. Например,
если сваю забивается и в конце забивки наблюдается количество ударов, график
несущей способности по волновому уравнению даст оценку несущей способности в
конце забивки на основе этого количества ударов. Укладка грунта, вероятно,
добавит дополнительной прочности грунту вдоль ствола сваи, в то время как
эффекты релаксации могут уменьшить концевой подшипник. Спустя день, неделю
или месяц емкость сваи может значительно отличаться от значения в конце забивки.
Пользователь должен оценить эти эффекты или, что еще лучше, выполнить тесты
повторного запуска или статической нагрузки для более точной оценки емкости.

Программа обеспечивает вывод как в числовой, так и в графической форме. Что наиболее
важно, программа рассчитывает для данного значения несущей способности как
количество ударов, так и экстремумы напряжений. Емкость или стресспротив подсчет
ударов устанавливает график пеленга. Перечисление или нанесение результатов в
зависимости от глубины приводит к результату управляемости. Для сравнения с
динамическими измерениями, проводимыми во время забивки сваи, силы и / или
движения могут быть нанесены на график как функция времени.

Модель волнового уравнения GRLWEAP, очевидно, является большим упрощением

реального мира, и некоторые необычные обстоятельства могут быть представлены
только грубо. Кроме того, параметры модели часто неточны. Например, они могут не
отражать фактическое состояние обслуживания молота, статическое и динамическое
поведение грунта на месте или такие ситуации, как забивание. При большом
количестве ударов, когда движения сваи малы, может произойти неполная активация
сопротивления, и нелинейные эффекты сопротивления грунта или радиационное
демпфирование могут привести к большим ошибкам, чем при более простых
условиях эксплуатации. С другой стороны, очень легкие условия вождения с
постоянным сечением более 15 или 20 мм также могут вызывать неопределенность
из-за высоких динамических компонентов сопротивления грунту. Таким образом, там,
где нет опыта, измерения, как статические, так и динамические, являются
единственным способом обеспечить точную оценку несущей способности. Именно по
этой причине современные концепции запаса прочности различают разные методы
определения мощности. Для анализа волнового уравнения типичный общий
коэффициент безопасности составляет от 2,5 до 2,8.

Как упоминалось выше, GRLWEAP обеспечивает одномерный анализ. Таким образом,

напряжения, вызванные изгибом, неравномерностью сопротивления грунта или
несимметричной формой сваи, не рассчитываются. Поэтому для результатов измерения
напряжения важно понимать, что расчетные значения являются усредненными по
поперечному сечению и могут быть легко превышены, если совмещение ударной сваи
плохое, свая испытывает изгиб или сопротивление носка подвергается ненадежному
воздействию. однородная поверхность горных пород.
 ПРИЛОЖЕНИЕ А: ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Для традиционной работы с волновым уравнением наиболее важной корреляцией

является корреляция мощности, основанная на наблюдаемом количестве ударов.
Очень раннее исследование было опубликовано Бленди (1979). О всестороннем
исследовании корреляции также сообщили Thendean et al. (1996). Он показывает, что
корреляции между прогнозируемой и измеренной несущей способностью зависят
от временных эффектов; Поэтому испытания на повторный пробой и
соответствующие испытания на статическую нагрузку следует проводить с
сопоставимым временем ожидания после установки сваи. Исследование также
показывает, что результаты теста на повторный пуск дают больший разброс, чем
результаты в конце движения. Это можно объяснить неопределенностью количества
ударов и энергии в ситуациях повторного удара: количество ударов меняется от
удара к удару, в то время как производительность молота в целом улучшается.
Также во время повторного удара

Всестороннего исследования по прогнозированию количества ударов на основе волнового

уравнения и сопротивления грунта, рассчитанного на основе статических геотехнических
анализов, не проводилось. Из-за сложности точного прогнозирования сопротивления
почвы по грунтовым скважинам эти результаты гораздо более изменчивы, чем прогнозы
пропускной способности, основанные на наблюдаемом подсчете ударов.

Более недавнее исследование нагрузки, хода дизельного молота и передаваемой энергии

было опубликовано Rausche et al. (2004) показывают, что наибольшую
неопределенность вносит относительно мягкая подушка сваи при забивании бетонных
свай. Фактически, исследование предполагает, что в конце дорожных ситуаций следует
использовать использованные амортизирующие свойства. Например, фанерные
подушки должны быть проанализированы на 66% от номинальной толщины и с модулем
упругости примерно на 50% выше, чем обычно рекомендуемое значение (300 вместо
211 МПа или 43 вместо 30 тысяч фунтов на квадратный дюйм). Ситуации раннего
вождения могут быть проанализированы с использованием номинальной толщины и
модуля упругости, соответствующих малоиспользуемому материалу.

Неофициальные данные свидетельствуют о том, что GRLWEAP

прогнозирует меньшее, чем реальное количество ударов дизельного
молота. Действительно, GRLWEAP иногда недооценивает инсульты;
однако нет никаких реальных доказательств того, что результаты
стресса или энергии имеют предвзятость. Рабочие характеристики
молотов различаются не только после месяцев использования и
неправильного обращения, но даже в течение дня в зависимости от
температуры окружающей среды или погодных условий, количества
и твердости забивки свай и других факторов. Следовательно, следует
ожидать, что разница между результатами анализа и измерений
энергии и напряжения будет в диапазоне от 10 до 20%.
Дополнительную информацию о производительности GRLWEAP можно
найти в Rausche et al., 2004.

Примите результаты, если наблюдаемый ход находится в пределах 0,9 и 1,2 раза
от расчетного значения. Если ход сильно занижен, повторите анализ только с
более высокими давлениями сгорания, если (а) фактический ход превышает
расчетное значение более чем на 20% и (б) уверенность в том, что большой ход
является результатом хорошей работы молота, а не преждевременного зажигания.
Рекомендуется регулировать давление только до такой степени, чтобы расчетный
ход был примерно на 10% ниже измеренного. Чтобы отрегулировать ход на 10%,
увеличьте максимальное давление сгорания на 10%. Если ход превышает прогноз
более чем на 10%, может показаться, что молот не в рабочем состоянии. Уменьшите
максимальное давление сгорания, чтобы расчетный ход соответствовал
наблюдаемому.

Всегда рекомендуется делать консервативные прогнозы;

консервативные прогнозы имеют разное значение для разных задач, а
именно:

- Для определения мощности по количеству ударов используйте пессимистичное

значение производительности молота (более низкая эффективность).

- Для прогнозирования нагрузки во время вождения используйте

оптимистичную производительность молота (более высокая эффективность).

- Для подсчета ударов при анализе управляемости сделайте оптимистичную

оценку высокого сопротивления почвы и пессимистичное предположение
о характеристиках молота.

- Для напряжений в анализе ходовых качеств стальных свай сделайте

оптимистичную (высокую) оценку сопротивления грунта и
оптимистичное предположение о характеристиках молота.

- Для анализа напряжений в анализе ходовых качеств бетонных свай

используйте два разных анализа, один с оптимистической (высокой) оценкой
сопротивления грунта и предположением о производительности молота, а другой
- с пессимистической (низкой) оценкой сопротивления грунта и
оптимистическим предположением о ударном воздействии (для высокого
сжатия. напряжения и высокие напряжения растяжения соответственно).
 ПРИЛОЖЕНИЕ B: ДЕТАЛИ МОДЕЛИ МОЛОТА

B1 Исследования дизельного молота

При разработке различных версий программы WEAP и программного обеспечения

GRLWEAP упор делался на реалистичные модели молотов. Сложность дизельного
молота, состоящего из множества различных моделей, требует сравнительного
анализа для получения реалистичного математического представления.
Справочный отчет предыдущей документации GRLWEAP суммировал эти
исследования и включал корреляции измеренных и вычисленных результатов. В эти
сравнения были включены такие величины, как максимальное усилие на верхушке
сваи, максимальная передаваемая энергия (ENTHRU) и ход дизельного молота.
Исследование 1986 года и связанные с ним улучшения модели молота были
основаны на 57 различных результатах испытаний. Для версий программы GRLWEAP
1998 г. и более поздних первоначальные исследования молотков, хотя и все еще
актуальны, не были перепечатаны в этом отчете.

Модель дизельного молота претерпела множество изменений, которые были

сделаны необходимыми, например, молотки, которые производили все более и
более высокие ходы. Одно из необходимых изменений включало определение
максимального давления сгорания согласованным способом для всех
дизельных молотов; другой касается модификации, в которой рассчитывалась
зависимость давления от объема, требующая другого коэффициента
адиабатического расширения. Эти изменения помогли более надежно и
реалистично рассчитывать ходы, в то же время производя расчетные усилия на
верхушку сваи и передаваемые значения энергии, которые достаточно хорошо
согласуются с измерениями.

B2 2002 Метод для дизельного молота PМаксимум Расчет

Максимальное давление горения, PМаксимум, является наиболее важным параметром в

модели дизельного молота для расчета хода дизельного молота. Большой PМаксимум
value не только способствует большому ходу молота, но и добавляет значительную
передаваемую энергию (ENTHRU), даже если ход остается постоянным либо в анализе
одиночного хода, либо в анализе, который учитывает схождение ходов при
фиксированных давлениях. Анализы с фиксированным ходом и сходимостью
давления, естественно, не зависят от PМаксимум значение в файле данных молотка.
Прямые измерения PМаксимум сложны, дороги и подвержены множеству влияний и
ошибок. Что наиболее важно, на испытательном стенде давление сгорания молота
обычно не соответствует типичным условиям работы и, следовательно, не является
репрезентативным. Поэтому была разработана процедура, которая дает разумное P
Максимум значение, основанное на номинальной энергии молота. По сути, процедура

определяет то значение давления, которое обеспечит номинальный ход в

состоянии отказа на свае, соответствующее размеру молота. На теоретическом
испытательном стенде также проводится проверка разумного значения
передаваемой энергии.

Предполагается, что «испытательный стенд» представляет собой стальную сваю, забитую в

скалу; Свойства сваи соответствуют размеру молота следующим образом:
 Длина ворса, Lкуча (фут) = 50 футов + ¼ номинальной энергии молота в тысячах фунтов-фут

Lкуча ограничено до 200 футов, чтобы рассмотреть более крупный молот.

Площадь сваи, Акуча (в2) рассчитывается исходя из отношения веса сваи к весу плунжера (ВтОЗУ в тысячах фунтов)

коэффициент 2.

Таким образом,

Акуча (в2) = 2 x ВтОЗУ(144) / [(0,492 тысячи фунтов / фут3) (Lкуча в футах)]

Также включена система вождения со следующими параметрами:

Вес шлема (тыс. Фунтов) = 20% от веса барана.

Жесткость ударной подушки (тысяч фунтов / дюйм) = WОЗУ/(0,0004 дюйма) = 2500 (ВтОЗУ
в кипах).

Коэффициент амортизации молота = 0,8.

Для сопротивления грунта задаются следующие параметры:

Автомат Rульт значения программы GRLWEAP версии 2002 используются в

стандартном графике подшипников. Однако самый высокий Rульт значение должно
давать количество ударов не менее 240 бар / фут.

Демпфирование по умолчанию (0,2 / 0,15 с / фут) и землетрясения (0,1 дюйма).

Треугольное распределение сопротивления с сопротивлением вала 10%.

Затем выполняется несколько анализов графиков подшипников. P Максимум значение

регулируется до тех пор, пока ход при отказе не станет равным 95% от номинального хода и
пока переданная энергия не станет меньше или равна 50% от номинальной. Последнее
соответствует точке 90% на гистограмме номинальной энергии дизельного двигателя GRL
при сборе данных о стальных сваях. Другими словами, только 10% всех дизельных молотов,
забивающих стальные сваи, передают более 50% своей номинальной энергии при EOD на
стальную сваю. В общем, переданная энергия, рассчитанная GRLWEAP, значительно меньше
50% и, скорее всего, среднее значение 37% (см. Таблицу).

Примечание. Следующий метод был использован для определения максимального

давления сгорания для всех дизельных молотов с открытым концом, за
исключением молотов ICE Iseries. Исследования корреляции для этой серии
молотков показали, что производительность молота лучше смоделирована при
использовании 95% давления молота, использованного в GRLWEAP 1998, чем при
использовании стандартного алгоритма.

B3 Измеренная производительность молота

 Компания GRL Engineers, Inc. (ранее называвшаяся Goble Rausche Likins and
Associates, Inc.) провела измерения на многих строительных площадках и на
множестве различных систем свайного типа. Для ситуаций окончания забивки эти
измерения, сила и скорость наверху сваи, использовались для расчета переданной
энергии и, путем деления на номинальную энергию удара, так называемого
переданного КПД или передаточного отношения. GRLWEAP вычисляет
эквивалентное значение с именем ENTHRU. Эти переданные значения
эффективности были сгруппированы по типам свай и молотков. Затем была
проведена статистическая оценка, в результате которой в 2009 году были получены
результаты, указанные в таблице B1.

Таблица B1: Измеренная эффективность передачи (энергия в свае, разделенная

на Номинальная энергия производителя (%)

Тип молотка Стальные Бетон и древесина

(GRLWEAP сваи

Молоток
Нет Зна C Нет. Зна Co
Эффективность)
чит чит
. o Случаи V
% V % %
Случа
и %
Все Дизель
14 39 2 668 26 30
Молотки (0,8)
19 6

Одиночное действие
74 56 2 194 41 год 29
Воздух / Пар
(0,67) 7 3

Двойного действия
68 40 3 47 32 33
Воздух / Пар
(0,50) 4

Все гидравлические
20 69 2 67 47 34
(0,80 / 0,95)
3 4

Категория All Diesel включает в себя дизельные молоты с открытым и закрытым

концом, а также молоты с распылительным и жидкостным впрыском.
Стандартный КПД GRLWEAP составляет 80%, в то время как на стальных сваях
КПД передачи в среднем составляет 39%. Это означает, что фаза
предварительного сжатия, система привода и само событие удара вызывают
потерю разницы в 41%. Действительно, можно ожидать, что на сжатие стоит от
25 до 33% номинальной энергии, и это оставляет от 8 до 16% потерь в
процессе передачи энергии через систему привода. Бетонные сваи получают
только 26% расчетной энергии; 13% разница между стальными сваями и
бетонными и деревянными сваями - это энергия, теряемая в амортизации или
на деревянной поверхности сваи. (Самая верхняя часть деревянной груды
часто метет и, следовательно, ведет себя как подушка из мягкой древесины).
Вторая группа молотов - это традиционные пневматические или паровые молоты,
движение которых вверх и вниз контролируется положением ползуна. Это может
привести к таким проблемам, как предварительная госпитализация, которая
может самостоятельно амортизировать молоток. Эти молоты также теряют 13%
из-за системы забивки и удара и еще 15% из-за подушки сваи на бетонных сваях.
Пневматические / паровые молотки двойного действия представляют собой
традиционные молотки двустороннего действия, дифференциального действия или
составные молотки. Они могут работать от сжатого воздуха или пара. При тяжелом
движении, то есть в конце движения, эти молоты часто приходится работать при
пониженном давлении, чтобы избежать подъема. Такое снижение давления снижает
ускорение их плунжера вниз и делает этот тип молота несколько менее
эффективным и более неустойчивым. Похоже, что эта категория молотов теряет 10%
из-за системы забивки и удара, а также дополнительных 8% в подушке сваи.

В четвертую категорию, представленную в таблице, входят результаты

измерений различных современных гидравлических молотов. Им дано много
названий, таких как гидравлические молоты свободного падения,
гидравлические молоты с гидроусилителем, молоты с гидроусилителем, двойное
действие и т. Д. Эти результаты также включают результаты от молотов с
внутренним контролем кинетической энергии. Очевидно, что эти молотки
сильно различаются по конструкции, номинальным характеристикам и
относительной производительности, и это может объяснить, почему их
коэффициент вариации (коэффициент вариации) на удивление высок, даже
несмотря на то, что каждый отдельный молоток работает с гораздо большей
надежностью, чем другие типы молота. Однако было собрано недостаточно
данных, чтобы сделать статистические сводки по различным молотам
значимыми. Для гидравлических молотов разница между характеристиками
стали и бетона составляет удивительно высокие 22%.

Таким образом, статистические результаты показывают, что бетонные сваи

получают на 8–22% меньше энергии от расчетной энергии, чем стальные
сваи. Расчетные потери в приводной системе и само столкновение
варьируются от 8 до 16%.
 ПРИЛОЖЕНИЕ C: ПЕРВЫЕ ШАГИ GRLWEAP

Независимо от того, являетесь ли вы опытным аналитиком волновых уравнений или нет,

GRLWEAP может создавать проблемы, и вы можете извлечь выгоду, прочитав следующий раздел,
чтобы получить базовую помощь по опциям и возможностям программы, а также советы по
решению основной проблемы. В дополнение, однако, вы должны обращаться к «Справке»,
предлагаемой в режиме онлайн, при выполнении программы.

Запуск программы

Инструкции по установке предоставляются отдельно в виде вкладыша с вашим

Руководством по GRLWEAP. После завершения правильной установки вы можете
запустить программу, щелкнув значок GRLWEAP или выбрав программуGRLWEAP
приложение с помощью проводника Windows. Имейте в виду, что лицензия,т.е. ключ,
программный или аппаратный, необходим для запуска программы. Если у вас
возникли проблемы с использованием программы, обратитесь к разделу часто
задаваемых вопросов GRLWEAP на нашем сайте (www.pile.com), и если вы не найдете
там решения, обратитесь в отдел программного обеспечения Pile Dynamics, Inc.

После запуска программы целесообразно проверить и установить желаемую систему

единиц (СИ или английскую). Программа запомнит эту систему единиц после того, как она
будет установлена при последующих запусках программы.

Перед запуском программы

Перед выполнением фактических расчетов вы должны быть в состоянии ответить на

следующие вопросы:

• Зачем мне нужен этот динамический анализ свай и какие результаты мне нужны?

• Какие основные параметры необходимо проанализировать (свойства сваи, молот и

забивная система, детали грунта, расчетная нагрузка, предельная грузоподъемность или
номинальное сопротивление)?

• Как я могу гарантировать реалистичность результатов? Какие полевые испытания будут

проводиться. Какие факторы безопасности будут использоваться?

•В какой форме я хочу представить результаты?

Ответы на эти вопросы должны предоставить основные данные, необходимые для

ввода программы.

Ввод данных

Настоятельно рекомендуется начинать каждый новый анализ данных, нажимая на

Новый значок или на Новый под Файл. Убедившись, что никаких скрытых данных
от предыдущих запусков программы нет,Новый проведет пользователя через ввод
заголовка и имени файла, а также многие (хотя не обязательно все) другие
параметры, необходимые для базового анализа. Это те же записи данных
которые описаны в следующем разделе основной формы ввода. После того, как
пользователь завершил ввод данных, GRLWEAP представляет данные в
основной форме ввода.

Основная форма ввода

Основная форма ввода состоит из панели инструментов (вверху), полей ввода данных (слева)
и области графического отображения в качестве частичной помощи для проверки
отправленных данных (справа). В различные поля ввода данных можно вводить:

• Информация о вакансии
• Информация о молотке или идентификатор файла данных, или прямой выбор молотка
• Выбор материала сваи
• Информация о подушке для молотка и сваи, и информация о шлеме
• Информация о сваях
• Максимальные возможности или Факторы прироста / потери сопротивления - Несущая
способность, подлежащая анализу в параметрах графика подшипников или диаграммы инспектора, или
коэффициенты усиления / потери (для применения к долгосрочным значениям статического
сопротивления) для анализа ходовых качеств.

• Динамические параметры грунта - Средние значения для демпфирования вала и землетрясения, землетрясения
и демпфирования носка для графиков подшипников, а также значения демпфирования и толчков по умолчанию

для анализа ходовых качеств

• Сопротивление вала процентное соотношение и параметр распределения сопротивления для

простейших случаев на графике подшипников

Для анализа графика несущей способности однородной сваи с простым

распределением сопротивления обычно достаточно основной формы ввода для
ввода данных. Для более сложных ситуаций, один или несколько
дополнительныхФормы ввода должны быть заполнены. Они доступны через Вид
меню или соответствующие значки и под пунктом меню Опции. Основная форма
ввода отображает большинство выбранных параметров в соответствующих местах.
Однако это не позволяет напрямую изменять эти параметры.

Пользователь может выбрать основные параметры из следующих четырех меню параметров:

• The Вариант блока, с возможностью выбора единиц СИ или английских единиц

• The Вариант распределения сопротивления почвы, чтобы выбрать между простым

распределением сопротивления, распределением переменного сопротивления и входом
детального распределения сопротивления (сегментный вход)

• The Вариант сваи, чтобы выбрать между анализом однородной сваи, неоднородной сваи и

двух свайных анализов

• The Вариант анализа, чтобы выбрать график подшипников (при условии пропорционального или
постоянного сопротивления вала или подшипника постоянного конца), либо диаграмму
инспектора, либо анализ ходовых качеств.

Выпадающие меню

Вид - В зависимости от выбранных параметров «Сваи», «Грунт» и

«Анализ» следующие Формы ввода доступны:
• Основная форма ввода
• Форма ввода стопки 1, принимает ввод свойств поперечного сечения, если свая 1
неоднородна, если 2 сваи анализируются параллельно, или если необходимо проанализировать
2- й выступ сваи; доступ черезВид или P1 значок
- Из формы ввода "Стопка 1" можно получить доступ к Вход
сечения сваи(нажмите Опции/ Параметры сваи/ Ввод сечения
профиля сваи); он позволяет вводить несколько проще, чем
форма ввода Сваи 1, если свая состоит из нескольких однородных
секций (не путать с вводом параметров отдельных сегментов,
жесткости и веса).
- Так же 2nd Ворс носок можно получить из P1 Форма ввода
стопки 1.
• Форма ввода стопки 2, (для анализа 2-х свай; служит для ввода
профиля 2-й сваи и соединения свай (крепления свай)); доступ через
Вид или P2 значок

• Распределение сопротивления, форма ввода сваи 1, для графика пеленга, если

Simple Resistance Distr. недостаточно подробный иST, SA, CPT или API нельзя использовать;
или для анализа управляемости; или для анализа с двумя сваями; доступ черезВид/
Распределитель сопротивления / Форма ввода сваи 1или использовать S1 значок.

• Распределение сопротивления, форма ввода сваи 2, (всегда необходимо для анализа 2-х
свай); доступ черезВид/ Распределитель сопротивления / Форма ввода сваи 2или
использовать S2 значок. Сначала необходимо выбрать двухслойный анализ.Равномерная
куча Выпадающее меню.

• Форма ввода глубин, модификаторов, для выбора тех глубин, на которых должен
выполняться анализ ходовых качеств; щелкнутьФорма ввода View / Depths /
Modifiers или использовать D значок. Сначала в раскрывающемся меню анализа
необходимо выбрать анализ управляемости.График подшипников.

• Тип почвы Форма ввода статического анализа, обычно полезная для расчета
разумного распределения сопротивления для анализа графика подшипников
или для анализа управляемости после выбора распределения переменного
сопротивления; доступ черезВид или ST значок.

• SPT на основе N-значения Статический анализ Форма ввода, может использоваться

как помощь при подготовке графика подшипников или анализа управляемости;
после выбора управляемости, доступ черезФорма ввода для просмотра /
статического анализа или SAот S1 форма ввода.

• CPT (Форма ввода статического анализа, основанная на проникновении конуса), может

использоваться в качестве помощи при подготовке графика подшипников или анализа
ходовых качеств; после выбора управляемости, доступ черезПросмотр / ввод CPT или CPTотS1
форма ввода.

• API соответствующий Статический анализ Форма ввода, может использоваться как

помощь при подготовке графика подшипников или анализа управляемости; после
выбора управляемости, доступ черезПросмотр / статический анализ API или API
от
 S1 форма ввода. Только для версии Offshore Wave.

• Редактировать базу данных Hammer, для ввода нового молота или изменения
существующих данных молота; щелкнутьПросмотр, редактирование базы данных Hammer
или дважды щелкните по любому из показанных названий молотков. После открытия базы
данных по молоту двойной щелчок по отдельной записи данных открывает форму ввода
данных по
молоту, которую затем можно изменить.

• Вывод после проведения анализа; запускает программу вывода;

доступный черезПросмотр / Вывод или нажмите на ОУ.

• Просмотр входного файла показывает числовые данные, содержащиеся во входном

файле, которые можно сохранить и повторно проанализировать в любое время; доступный
через Просмотр / S1 форма ввода.

Опции - Следующие параметры доступны через Опциименю.

• Проверить состояние заставляет программу проверять, завершен ли

ввод.
• Информация о вакансии может использоваться для ввода названия проблемы и / или имени и
местоположения файла.
• Общие параметры, вкладка «Демпфирование»
- Опция демпфирования почвы (Опции / Общие опции / Демпфирование)
- Случай демпфирование (для исследования или при измерении)
- Смит (дефолт)
- Смит вязкая (для анализа остаточного напряжения)
- Койл и Гибсон (для исследования)
- Рауше (для исследования)
- Вариант демпфирования молотком, обычно используется по умолчанию (Параметры,
Общие параметры, Демпфирование)
- Вариант демпфирования сваи, обычно устанавливается на основе выбора материала
верха сваи (Параметры, Общие параметры, Демпфирование)
• Общие параметры / выход контролирует отображаемый тип вывода и количество
числовых выводов
- для вывода "Переменная или время" выберите между
- Смешанный (по умолчанию)

- ускорение
- Скорость
- Смещение
- Силы
- стрессы
- Для всех, кроме смешанных количеств:
- Выбирать Выходные сегменты, сегменты сваи, для которых силы и т. д. могут
быть
позже построены и отображены в числовом виде.

- Вывод Временной интервал, чтобы охватить более длительные интервалы времени

вывода за счет лучшего разрешения.
- Для смешанного количества выберите дополнительный Сегмент FV для которых сила и
скорость будут сохранены для последующего построения графика в пропорциональном
масштабе.
- Для Числовой вывод, выберите между
 - Минимум, предпочтительно и по умолчанию для длительного анализа управляемости

- Нормальный, предпочтительнее для ввода и проверки результатов, кроме длинных

анализ управляемости
- Отлаживать (не рекомендуется), см. описание вывода для дальнейшего
Детали
• Общие параметры / числовые; За исключением анализа остаточного напряжения, эти
параметры используются нечасто:
- Анализ остаточного напряжения вызывается, если введено положительное
значение, ограничивающее количество попыток. Ввод «1» позволяет провести
максимум 100 пробных анализов (часто более реалистичных для тонких,
упругих ворсинок, чем обычный анализ); значение от 1 до 100 указывает
максимальное количество пробных анализов.
- Молоток гравитации изменяет статический вес сборки и шлема; обычно
устанавливается на полное гравитационное значение, если только не
учитывается плавучесть или наклон сваи.
- Гравитация сваи обычно устанавливается на полное гравитационное значение; может быть
установлен на ноль, что является традиционным вариантом для графиков несущей способности,
или на уменьшенное значение, если свая подвержена плавучести или наклону.

- Коэффициент увеличения времени в процентах; может быть уменьшен, если есть

вероятность численной нестабильности; используйте значение больше 160, например 300.

- Количество итераций; см. описание численной процедуры. Обычно не

модифицируется.
- Закруглять деформации ударных и свайных подушек; редко
модифицируется.
- Продолжительность анализа, хотя обычно устанавливается автоматически, иногда может
представлять интерес для длительностей, выбранных более длительными, чем при стандартном
анализе.
• Общие параметры / Ход относится только к дизельным молотам;
- Схождение хода при фиксированном давлении
- Схождение давления с фиксированным ходом
- Единый анализ с фиксированным ходом и давлением
- Критерий сходимости инсульта
- Настройка топлива

• Параметры сваи, чтобы переопределить определенные данные файла молотка (Опции,

Параметры молотка)
- Вариант сегмента сваи, для прямого ввода длины
сегмента, жесткости и веса модели сваи; как правило, это
довольно трудоемкая процедура, и легче позволить
компьютеру вычислить эти числа.
- Сращивания, позволяет вводить количество стыков, их глубину, расстояние
провисания, деформацию закругления и коэффициент восстановления.
- Дополнительный ввод
- Коэффициент реституции для верхней пружины сваи;
- Закруглять для верхней пружины сваи;
- Ввод сечения профиля сваи (видеть P1 форма ввода)
•Параметры почвы
- Демпфирование / землетрясение на сегменте почвы для ввода значений относительного
статического сопротивления и землетрясений для каждого сегмента; нажмите сначала
наSimple Resistance Distr. а потом Подробное распределение сопротивления.
 - Нет ввода отдельного сегмента почвы (по умолчанию)
-Индивидуальный вход демпфирования для каждого сегмента

- Расширенная модель почвы

- Модель пальца ноги (только для исследования)

-Модель демпфирования излучения (только для исследований)

• Параметры молотка для отмены определенных данных файла молотка (Опции,

Параметры молотка)
- Гладить также можно изменить на главном экране
- Эффективность также можно изменить на главном экране
- Вес реакции для дизельных молотов закрытого типа,
- Параметры горения дизельного молота:
- Горение Давление также можно изменить на главном экране
- Задержка горения для отбойных молотков с впрыском жидкого топлива отрицательный
предварительное зажигание модели

- Объем воспламенения для распылительных отбойных молотков

- Параметры вибромолота:
- Частота вибрации также можно изменить на главном экране
- Задержка вибрации, время, в течение которого молоток достигает полного
частота
- Линейная сила, положительный, если он снижает весовой эффект молота;
отрицательный, если он толкает (создает силу толпы).
- Вес в сборе для молотов внешнего сгорания (эти молоты иногда
оснащаются специальными направляющими или гильзами, которые
увеличивают общий вес сборки, поддерживаемой сваей и почвой
до удара.
- Офшор открывает окно ввода офшорных данных; только для версии
Offshore Wave.
-- Надстройка для трубной сваи Исходные данные для морских трубных свай с учетом
дополнительных свойств (Модуль упругости, Удельный вес, Индекс критического
сечения, Длина, Отрезок). Также включает возможность генерацииРуководство по
нанесению ударов модель.
-- Наклон, позволяет вводить угол наклона (наклона) теста и
вычисляет, а затем позволяет вводить уменьшение силы тяжести,
уменьшение хода и снижение эффективности. Ввод угла
наклона также необходим для статического анализа изгиба.
-- Молоток, позволяет изменить точку на свае, в которой ударник забивает
сваю: верхнее, промежуточное или нижнее положение.
-- Шаблон Куртки принимает необходимые входные данные (глубина воды
и высота точки опоры сваи шаблона / оболочки) для уровня выше грязевой
линии для анализа статического изгиба сваи.

ПРИМЕР

Этот пример демонстрирует пошаговое решение для базового случая с использованием

только Основная форма ввода для ввода в том числе:

Простое распределение сопротивления вала,

Равномерная свая,
Анализ пеленговой диаграммы или диаграммы инспектора,
и информация о молотке, содержащаяся в файле данных о молотке.
I. Ввод данных

Соберите всю необходимую информацию, используя Форма свайного и забивного

оборудования(Форма 1 в главе 4). Возможно, вам придется найти свойства забивной
системы и материала сваи в соответствующих файлах справки (выполняется во время
выполнения программы).

1.Щелкните на Новая иконка и введите название проекта и имя файла с путем к каталогу. Нажмите
Следующий.

2. Чтобы выбрать молоток, введите Идентификационный номер молотка. - если известно

- или ищите в списке молотков, пока не найдете нужный молоток. Вы можете
организовать список, щелкнув заголовок, который нужно отсортировать (например,
просмотреть алфавитный порядок производителей молотов, щелкнув поИмя).
Щелкните нужную линию молота или выберите название производителя молота, чтобы
просмотреть сокращенный список соответствующих молотов. НажмитеСледующий.

3.Выберите тип анализа, в нашем случае вариант анализа графика пеленга. Предположим, что
погрешности для концевого подшипника и сопротивления вала равны. Затем мы можем
выбрать вариант графика подшипников по умолчанию с пропорционально увеличивающимся
сопротивлением вала и концевым подшипником. Для большинства анализов графиков
подшипников вариант с пропорциональным увеличением поверхностного трения /
торцевого подшипника является удовлетворительным. (Если сопротивление вала было
хорошо известно, например, когда сваю забивают в твердый слой, метод постоянного
сопротивления вала может быть более подходящим, и если концевой подшипник был лучше
известен, чем сопротивление вала, то анализ подшипника постоянного конца должен быть
выбрано). НажмитеСледующий.

4. Выберите материал верха сваи (обратите внимание, что для забивки бетонной сваи
с помощью стального толкателя потребуется Стали выбор). ЕслиКонкретный
выбрано, в этом поле также должны быть указаны свойства ворсовой подушки.
Нажатие наF3 функциональная клавиша с курсором на модуле упругости
ворсовой подушки вызовет таблицу со свойствами материала подушки. Если
курсор находится в поле области подушки, выбираяF3 вызовет калькулятор
площади.

Программа также потребует ввода зоны носка сваи и периметра сваи; эти значения
необходимы для использования при статическом геотехническом анализе (ST, SA, CPT
или API). Для вытесняющих свай (бетон; трубы с закрытым концом) площадь носка
определяется легко; для Н-образных свай и свай с открытым концом из труб диаметром
20 дюймов (500 мм) или меньше можно предположить, что сваи ведут себя как
забивные сваи, и поэтому площадь носка является всей площадью брутто. Для больших
трубных свай с открытым концом (скажем, более 30 дюймов в диаметре) можно
предположить, что сваи забиваются (а не забиваются). В этом случае площадь носка
соответствует площади поперечного сечения стали. Обратите внимание, что даже если
в динамическом режиме трубы большого диаметра могут не закупориваться, часто
предполагается, что они закупориваются под действием статических нагрузок.
Забивание - сложная проблема, поскольку она зависит от глубины проникновения сваи,
типа почвы, плотности почвы, проникновения сваи в плотные слои и других факторов
и не может быть решена.
 в простом демонстрационном примере, подобном этому (см. также Раздел
3.13.6).

Также требуется ввод свайного прохода. Это значение может быть уже известно из
ранее проведенного статического анализа грунта или оно будет установлено в ходе
последующего анализа. В последнем случае первоначальное предположение (может
быть, на 2 фута или 0,5 м меньше общей длины сваи) является удовлетворительным.

Нажмите Следующий.

5. Введите информацию о весе молота и шлема. Это можно сделать сразу или
после нажатия функциональной клавиши.F3 и выбор из набора данных
PDI. Если данные о системе привода для выбранной марки молота
отсутствуют, данные аналогичного молота могут быть выбраны при
первой попытке анализа. Очевидно, однако, что было бы лучше получить
правильную информацию либо от поставщика молота, либо от
подрядчика. Нажмите Следующий.

6.Следующий шаг позволяет очень просто ввести грунт для гранулированного или связного
материала. Если требуется более подробный анализ, это можно сделать после
завершения работы мастера ввода. НажмитеСледующий.

7.Программа отображает распределение сопротивления и параметры динамического

сопротивления грунта. Пользователь должен просмотреть и при необходимости
внести исправления. НажмитеСледующий.

8. Программа отображает 10 предельных значений емкости. Они были выбраны

на основе импеданса сваи (размера и свойств материала). Их можно
изменить, но они, вероятно, подходят для первой попытки анализа.
ClieckСледующий.

9. Прочитав комментарии мастера ввода, нажмите Заканчивать.

10. Заполненная основная форма ввода отображает отправленные данные.

Просмотрите важные параметры производительности молота, показанные под
экраном выбора молота. В частности, проверьте,эффективность и / или
молоток Инсульт или настройки энергии подходят (для битых / наклонных свай
перейдите к Опции, параметры сваи, тесто / наклон сваи. Гладитьможет быть
важным, если молот используется с пониженной настройкой энергии и
Давление является важным параметром для анализа дизельного молота,
особенно если он должен работать с пониженной настройкой топлива.

11. Просмотрите данные сваи, такие как длина и площадь поперечного сечения, и
при необходимости измените (как объяснялось ранее). Также проверьте
стандартные параметры материала сваи (например, модуль упругости и / или
удельный вес), назначенные при выборе материала сваи. Например,
высокопрочный бетон может иметь более высокий модуль упругости, чем
значение по умолчанию (справка предлагает таблицу сопряжения свай).
12. Определите требуемую расчетную нагрузку (обычно информация
предоставляется в Форме свайного и забивного оборудования) и требуемый
запас прочности. Коэффициент безопасности зависит, среди прочего, от способа
проверки несущей способности сваи (статические, динамические испытания и т.
Д.), Качества метода установки свай, изменчивости грунта, типа конструкции,
для которой требуется фундамент построен, и другие важные соображения. В
общем, если определение емкости основано только на анализе волнового
уравнения, то есть без других результатов испытаний или измерений,
коэффициенты безопасности могут варьироваться от 2,5 до 3,0. Стандартной
рекомендации здесь дать нельзя. Более подробную информацию по этому
важному вопросу можно найти в Hannigan et al. (2006).

Умножьте расчетную нагрузку на коэффициент безопасности, чтобы

получить требуемая предельная емкость. Убедитесь, что 10
Максимальная емкость ценности, выбранные программой, включают
ценности, которые важны для настоящего проекта.

Для полезного График подшипников, рекомендуется включать в расчет достаточное

количество точек как ниже, так и выше требуемой предельной грузоподъемности,
чтобы можно было построить плавный график подшипников. Вы можете нажать на
Перезагрузить, введите приращение емкости, а затем щелкните первое поле ввода
емкости, чтобы заполнить все десять значений, или щелкните Действие а потом
Автоматическая чтобы заполнить массив разумными значениями. Для бетонных свай
обязательно укажите небольшие значения предельной прочности, чтобы найти
критические напряжения растяжения. Высокие значения грузоподъемности позволяют
проверить сжимающие напряжения и предел управляемости системы молот-свая-грунт.

II. Проверить состояние

Перед отправкой набора данных на анализ его следует проверить на полноту.

После нажатияПараметры, Проверить статус, отобразится сообщение,
указывающее либо на удовлетворительную, либо на неполную подготовку
входных данных.

III. Сохранить исходные данные

Нажать на Сохранить ввод значок данных. (Убедитесь, что имя файла и путь правильные -
Сохранить входной файл как под Файл также может использоваться.)

IV. Провести анализ

Нажать на А (для анализа) значок. Будет отображен предварительный результат. Этот

экран следует закрыть, как только он больше не нужен,т.е. после первоначальной
проверки результата.

V. Проверьте числовой вывод

Нажать на О (для вывода), чтобы открыть экран выбора вывода.

Просмотрите результаты расчетов в файле * .GWO, нажав наЧисловой
вывод. Особое внимание следует уделить модели молота, системе
забивки.
параметры и модель сваи. Полный вывод также следует проверять на предмет
сообщений о производительности программы. Они могут указывать на
проблему с расчетным выходом. Если будет указана проблема, внесите
изменения во входные данные, выйдя из числового дисплея и нажав кнопку
Значок главного экрана. Цифровые выходные данные часто печатаются и
включаются в отчеты.Прочтите и помните об отказе от ответственности. По
завершении этой проверки выйдите из числового дисплея и вернитесь к экрану
выбора выхода.

VI. Создать вывод

В дополнение к числовым выводам вы можете захотеть сгенерировать графические

или числовые итоговые результаты. В нашем простом примере это означает
построение графикаГрафик подшипников и табулирование результатов графика
числового пеленга. Нажмите наГрафик подшипников на экране выбора вывода.

Будут отображаться как график, так и числовая таблица результатов. Увеличьте одно
или другое (верхний правый угол). Вернитесь к обоим дисплеям, выбрав двойной
дисплей (верхний правый угол). Изменения в масштабах можно сделать вПросмотр,
диапазоны. График подшипников можно интерпретировать как необходимое
количество ударов для желаемой несущей способности, или его можно
интерпретировать как мощность, соответствующую наблюдаемому количеству
ударов. С вместимостью связано, при том же числе ударов, максимальное
напряжение сжатия и, что важно для бетонных свай, максимальное напряжение
растяжения.
Максимумы напряжений могут возникать в любом месте сваи.

После проверки и, возможно, печати (или после Просмотр, копирование в буфер

обменавставив в отчетный документ) вывод графика пеленга, выйдите из программы
графика пеленга.

Если вас интересуют определенные вычисляемые выходные переменные, нажмите

Переменные на экране выбора вывода. Определенные кривые и режимы отображения
можно выбрать вПросмотр, диапазоны и выбор. Эта программа не требует пояснений.
Обратите внимание, что вам, возможно, придется изменить свои переменные вПараметры,
Общие параметры, Вывод чтобы получить желаемый результат.

Вы можете вернуться на главный экран и запустить второй пример, а затем

отобразить два результата на одном графике пеленга. (Второй график пеленга можно
выбрать после нажатия наФайл, чтение 2nd файл.) На этом заканчивается
демонстрация простого примера графа подшипников.

VII. Наиболее часто используемые варианты

Для неоднородных свай: Нажмите на th Вариант сваи раскрывающееся меню и

нажмите Неравномерный ворс а затем введите свойства сваи (площадь поперечного
сечения, модуль упругости, удельный вес, периметр сваи, индекс критического
напряжения) для всех значений глубины, где происходят изменения, в так
называемой форме ввода P1.
Распределение сопротивления почвы: В Простое распределение сопротивления вероятно,
исключение и, если только ST, SA, CPY или API были проведены статические анализы
грунта, часто бывает необходимо ввести Переменное распределение сопротивления. Для
анализа графика подшипников необходимо вводить только относительные величины,
поскольку общая грузоподъемность и процентное сопротивление вала являются
дополнительными входными данными. Таким образом, значения распределения
относительного сопротивления будут умножены на процентное значение сопротивления
вала и проанализированную предельную способность для определения сопротивления
вала.
Остальное - концевой подшипник. Напротив,Подробное распределение сопротивления
требует ввода значений относительной вместимости для каждого сегмента модели сваи.
Это редко используемый вариант.

Варианты графика подшипников: Вместо анализа графика подшипников с

пропорционально изменяющимися компонентами трения и концевых подшипников,
варианты анализа Постоянное трение или Постоянный концевой подшипник
варианты могут быть выбраны. В первом случае процент трения будет применен к
первой проанализированной нагрузке, а затем будет увеличиваться только концевой
подшипник. В последнем случае концевой подшипник будет одинаковым для всех
анализов (см. Также Раздел 4.5, Опции, Опции анализа.

Дополнительные параметры анализа: В Таблица инспектора опция анализирует

только одну производительность до 10 различных значений хода (энергии).
Обязательно укажите разумный ход в соответствующем поле под экраном выбора
молота как низкое начальное значение. В зависимости от числового значения
начального хода будет использоваться либо полный ход, либо шаг хода ½ м, либо
программа интерполирует девять ходов между этими минимальным и максимальным
значениями файла данных молота. Если анализируется дизельный молот, также
может быть интересно рассмотреть вариант хода молота (см.Параметры, Общие
параметры, Обводка).

Варианты свай: Сращивания в сваи, если они допускают некоторую бессильную

деформацию, вводятся через Варианты, параметры сваи, стыки.

Числовой анализ: В Анализ остаточного напряжения выполняется (или

должно быть) часто, когда свая действительно гибкая. Опция активируется
после выбораПараметры, Общие параметры, Числовые а затем введите число
от 1 до 100. Введите «1», чтобы выполнить анализ остаточных напряжений до
100 испытаний для сходимости. Введите число больше 1, чтобы ограничить
максимальное количество пробных анализов.

VIII. Менее часто используемые параметры ввода

Параметр ввода сегмента сваи предназначен для ввода индивидуальных значений

массы, жесткости и относительной длины сегмента для каждого сегмента модели сваи
(Опции, Параметры сваи, Вариант сегмента сваи). Обратите внимание, что
соответствующий ввод профиля сваи необходим для неоднородных свай.

Ввод сегмента почвы предназначен для ввода отдельных землетрясений, коэффициентов

демпфирования. (Параметры, параметры почвы, демпфирование / землетрясение сегмента почвы),
и предельные значения сопротивления на каждом участке (Подробное распределение сопротивления
от Распределение сопротивления почвы выпадающее меню). Землетрясения можно
вводить только отдельно вместе с распределением статического сопротивления
после выбораПодробное распределение сопротивления в раскрывающемся меню
распределения сопротивления. Вход демпфирования не зависит от этой опции.

В Варианты демпфирования грунта, сваи и молотка доступны черезПараметры,

Общие параметры, Демпфирование. Обычно эти опции мало помогают, за
исключением опции демпфирования почвы, которая должна быть установлена на
Смит вязкаядля анализа остаточного напряжения и для анализа вибромолота.

Любой из числовых параметров (Параметры, Общие параметры, Числовой), за исключением

анализа остаточных напряжений, используется редко.

На практике не используется Расширенная модель почвы для активации и использования

нестандартных моделей почвы; это рекомендуется только для исследований (Опции,
Параметры почвы, Расширенная модель почвы).

IX. О справке для GRLWEAP

Нажмите на Помощь и Разделы помощи и откроется указатель, который связывает

пользователя со всеми доступными файлами справки. Эти файлы составляют полное
руководство пользователя GRLWEAP. Например, включены таблицы молотков,
снижения эффективности, коэффициентов настройки, параметров системы движения
и т. Д. Кроме того, между этими файлами есть много ссылок для облегчения
навигации. Кроме того, в разделе справки есть множество примеров проблем,
включая описания подготовки ввода и интерпретации вывода. Численные
результаты этих примеров можно просмотреть, открыв файл * .GWO. Пожалуйста,
найдите время, чтобы изучить различные документы в справке (и, возможно,
распечатать их для своего печатного руководства) перед использованием
программы.

Как объяснялось ранее, также доступна прямая помощь, т. Е. Прямой ввод данных в
определенные поля ввода. Как только курсор окажется на таком поле ввода, нажмите
F3, чтобы активировать функцию справки.
 Приложение D: Подход GRLWEAP для определения усталости от трения
Вариант оффшорной волны

GRLWEAP 2010-6 Offshore Wave предлагает два способа расчета SRD: (a) стандарт, который
представляет собой равномерное снижение сопротивления в каждом слое почвы на основе
установочного (-ых) фактора (-ов) и коэффициентов усиления / потерь, и (b) экспоненциально
меняющийся подход, который относится к Heerema, (1980) и, например, Alm and Hamre
(2001).

Далее мы говорим о «усталости от трения», и должно быть абсолютно ясно, что она
не имеет ничего общего с усталостным повреждением, которое может возникнуть в
материале сваи из-за забивки сваи.

Единый (стандартный) подход GRLWEAP рассчитывает статическое

сопротивление движению (SRD) как:

SRDя = LTSRя/ fси (D1)

где LTSR - это долгосрочное статическое сопротивление, рассчитанное с помощью

статического подхода, а i относится к конкретному сегменту сваи. В рамках этого единого
метода настройки GRLWEAP также предлагает настройку переменного сопротивления по
времени / расстоянию и подход к потере сопротивления, который учитывает настройку
грунта во время прерывания движения, логарифмически увеличивающуюся со временем, и
связанную с этим потерю сопротивления, развивающуюся линейно с глубиной вождения
после прерывания движения. При этом подходе все сегменты вдоль сваи подвергаются
воздействию пропорционально их потенциалу установки с использованием так
называемого предельного расстояния LЛи, которые могут быть разными для каждого
сегмента i. Таким образом, предполагается, что сопротивление установки исчезло, а
сопротивление грунта снова оказалось на уровне SRD, когда сваю была забита на
расстояние LЛи. Этот подход достаточно хорошо работает на коротких расстояниях, но он не
работает, когда потери сопротивлений происходят на большем расстоянии движения, что
потребует, чтобы LЛи намного больше длины одного-двух сегментов сваи.

Второй метод, разработанный в конце 2013 года, сочетает в себе черты базового
подхода к установочным коэффициентам GRLWEAP с подходами, предложенными,
например, Alm and Hamre (2001). Этот метод усталости от трения предполагает, что
забивка сваи вызывает небольшую потерю сопротивления грунта ствола. рядом с
носком, но гораздо более высокая потеря сопротивления ближе к морскому дну, где
ствол сваи уже проделал гораздо больше работы с почвой и между носком сваи и
на определенном расстоянии (мы снова используем термин предельная длина)
выше носка сопротивление вала убывает экспоненциально.

Для подхода модифицированной фрикционной усталости введем коэффициент

уменьшения трения fфи, и обозначим как z расстояние от центральной точки
сегмента, измеренное от носка сваи. Сопротивление на валу сегмента сваи
рассчитываем как

SRDя = LTSRя * fфи (D2)

где
 жфи = 1 / fси для z ≥ (1 + fL) LЛи (D3)

т. е. полностью сниженное сопротивление для сегментов сваи, превышающих предельную

длину плюс нижняя часть

жфи = 1 для z ≤ fL LЛи (D4)

т.е. полное сопротивление на расстоянии fL LЛи над носком ворса и

жфи = 1 / fs - жо + х1 е(αi z *) для fL LЛи ≤ z ≤ (1 + fL) (D5)

LЛи

т.е. экспоненциально изменяющийся между ними. Координата z * равна нулю на

расстоянии fL LЛи выше носка ворса и, следовательно,

z * = z - fL LЛи (D6)

Также,

Икс1 = 1 - [(1 / fs) - fо] (D7)

и
αя = ln [fо/Икс1] / LЛи (D8)

Фактор fо определяет форму экспоненциальной функции (см. рисунок 1).

Фактор fL допускает неуменьшенное сопротивление на расстоянии над
дном («нижняя часть»), которое равно fL LЛи. Оба fо и еL одинаковы для
всех слоев почвы. Однако LЛи и еси можно выбирать по-разному для
разных слоев почвы.

GRLWEAP применяет следующие ограничения

жо ≤ 0,9 (1 / fси ) (D9)

и
жо ≥ 0,001 (D10)

также коэффициент настройки любого слоя почвы i должен быть больше 1 (GRLWEAP
заменит значение меньше 1 на 1 без предупреждения):

жси ≥ 1 (D11)

Пользователь должен знать следующее:

- При таком подходе можно проанализировать только один коэффициент G / L <1, и это
должен быть первый коэффициент G / L для вала. Также первый вал G / L должен
быть обратным наибольшему установочному коэффициенту f.си для осмысленного
расчета. Если бы он был равен 1.0, то LTSR анализировался бы (без усталости от
трения), и это можно было бы удобно сделать с помощью второго анализа и
связанных 2nd коэффициент G / L вала.
- Используя те же коэффициенты настройки, общий SRD, рассчитанный этим
методом, ниже, чем SRD стандартного метода; Эквивалентные
установочные коэффициенты обсуждаются ниже.
 - В этом анализе игнорируются как время ожидания, так и время
настройки почвы.

Расстояние от низа 80
70
fL 0,1 fo 0,1
60
50
fL 0,05 для 0,001
40
30
20
10
0

00,511.5
Множитель усталости от трения
Рисунок 1: Exp. Множитель для fs = 5, Limit Dist = 50m, Pile L = 75m; fo = 0,1 и 0,001 и fL = 0,1 и 0,05

Потенциально ограничение уравнения (9) делает fо Фактор разный для разных

слоев почвы. Чтобы объяснить, рассмотрим пластилин с буквой f.s = 5 и песчаный
слой с fs = 1,2. Тогда ограничение будет fо ≤ 0,18 для глины и fо ≤ 0,84 для песка.
Однако, как правило, в любом случае используются гораздо более низкие значения
fo.
Пользователь может выбрать как fо и еL.

Примеры

В первом примере рассмотрим единый однородный слой почвы, где LTSR

каждого сегмента сваи длиной 1 м составляет 500 кН (длина окружности 10 м и
сопротивление вала 50 кПа). На рис. 2 показано, как в разделе «Опции / Offshore»
была активирована опция «Усталость от трения» с помощью f.о установлен на
0,01 и с коэффициентом нижнего сечения fL = 0,0 (что означает на расстоянии 0 *
LЛи над носком сваи трение постоянно и равно LTSR). На рисунке 3 показано
рассчитанное распределение сопротивления для глубин сваи 25, 50 и 75 м
(эквивалент ½ LЛи, LЛи и 1,5 лЛи поскольку предельная длина LЛи = 50 м было
введено в таблицу сопротивления грунта S1).

Вал G / L был установлен на 0,2, что соответствует коэффициенту настройки 5; Таким образом,
полностью уменьшенное сопротивление сегмента составляет 100 кН. Длина ворса 100
м. Результаты, представленные на Рисунке 3, показывают для глубины 1 м ниже
грязи небольшое сопротивление над SRD, поскольку LЛи больше
проникновения. Для более глубокого проникновения на 50 и 75 м
сопротивление на 1 м полностью снижено. Обратите внимание, что
сопротивление нижнего сегмента никогда не бывает в точности равным полному
LTSR (в данном случае fL = 0) из-за конечной длины сегмента сваи 1 м (на 1 м
выше днища сопротивление уже снижено).

Рисунок 2: Вариант фрикционной усталости в морской волновой версии

GRLWEAP
 Сопротивление на 1 м
0 сегмента в кН100200300400 500
0
10
20
30
40
50
Глубина ниже грязевой линии в м

60
70
80
90
100

Глубина 25 м Глубина 50 м

75 м Глубина

Рисунок 3: Равномерная почва, 3 разных глубины,

LЛи= 50 м, fо= 0,01

Следующий пример - для двухуровневой ситуации. Предполагалось, что 50-метровый

слой песка с fs = 1,25 лежит на глинистом слое с fs = 5. Таким образом, G / L было
установлено равным 0,2. LЛи был установлен на 50 м для обоих слоев. LTSR для каждого
сегмента песка составлял 250 кН; что из глины снова 500 кН. На рисунке 4 показано,
что на глубине 50 м свая все еще полностью погружена в песок и испытывает
значения сопротивления от чуть более 200 кН до 250 кН (при fs= 1,25, полностью
уменьшенное сопротивление составляет 250 / 1,25 = 200 кН). Обратите внимание, что
как только свая достигает полной глубины, сопротивление песку практически
полностью снижается, в то время как слой глины показывает характеристики, как в
первом примере. На рисунке 4 показан результат с fL = 0 (потеря сопротивления
начинается в самом низу), Рисунок 5 показывает результаты с 5% несокращенной
нижней частью.
 Сопротивление сегмента в кН

0 100 200 300 400 500 600

0

20

40 Глубина = 50 м
Глубина ниже грязевой линии в м

Глубина = 75 м

Глубина = 100

60 м

80

100

120

Рисунок 4: свая 100 м; 50 м песок с фs= 1,25; более 50 м

глина с fs= 5; Lя= 50м; жо = 0,01; жL = 0,0
 Сопротивление сегмента в кН

0 200 400 600

0

20
Глубина (м)
100
Глубина ниже грязевой линии в м

40 Глубина (м)
75

60

80

100

120

Рисунок 5: свая 100 м; 50 м песок с фs= 1,25; более 50 м глина с fs= 5; Lя= 50м; жо = 0,01; жL = 0,05
Взаимосвязь между стандартным коэффициентом настройки и коэффициентом фрикционной усталости

Определите установочный коэффициент фрикционной усталости fSFF как отношение

начального сопротивления (около дна) к полностью уменьшенному сопротивлению (L л над
дном). Рассмотрим следующий рисунок, который является примером распределения
сопротивления для установочного коэффициента усталости от трения, равного 4. На нем
показано распределение сопротивления по глубине, равное предельной длине. Можно
показать, что полное поверхностное трение, равное площади между кривой
распределения сопротивления и горизонтальной и вертикальной осями, определяется как:

FS-Ff = х2 Lл + (х1/ α) (eLl - 1)

(D12)
где х2 знак равно 1 / фс - fo; Икс1 = 1 - x2; и α = ln (fо / Икс1) / Lл.

Сопротивление вала GRLWEAP на том же расстоянии Lл дан кем-то

FS-GW = LTSR / SRD = (fисходный / fs) Lл

(D13)
Процент глубины слоя Ll

Отношение остаточного / начального сопротивления

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

Рисунок 6: Пример коэффициента усталости от трения (приведенное / начальное сопротивление)

в зависимости от нормированной глубины с учетом установочного коэффициента усталости трения fsFF= 4.

Используя приведенные выше формулы, теперь мы можем рассчитать для различных

коэффициентов формы fо коэффициенты настройки фрикционной усталости, которые
дадут такое же общее сопротивление вала фрикционной усталости, что и стандартный
подход GRLWEAP. Они показаны ниже как в числовом, так и в графическом виде.
Полученные в результате преобразования коэффициентов настройки показаны на
рисунке 7 и в таблице 1. Например, если fо = 0,001 (крайняя правая кривая), чтобы
получить такое же полное трение в слое (при условии, что толщина слоя и Lл
одинаковы - что обычно неверно, и это серьезное ограничение этих результатов),
то
 Стандартный коэффициент настройки GRLWEAP, равный 3,14, соответствует коэффициенту настройки фрикционной

усталости, равному 5.

Таблица 1: Стандартный установочный коэффициент GW в сравнении с установочными факторами Ff

Коэффициент формы (показатель степени), fo

Ff-
0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 0, 0,0 0
Setup
Ф 1 02 04 06 08 1 0 05 75 ,
. 2 1

10.00 4,32 4,0 3,8 3,6 3,5 3,4 3, 2, 2,6 2,

8 2 6 4 5 1 81 6 56
7

7,50 3,84 3,6 3,4 3,3 3,2 3,1 2, 2, 2,4 2.

5 4 2 3 5 9 62 9 41
2

5.00 3,14 3,0 2,8 2,8 2,7 2,6 2, 2. 2.2 2,

2 8 0 4 9 5 31 2 15
3

4.00 2,76 2,6 2,5 2,5 2,4 2,4 2. 2, 2,0 2,

7 7 1 6 2 3 13 5 00
10.00 0

2,75 9.00
2,17 2,1 2,0 2,0 2,0 1,9 1, 1, 1,7 1,
8.00 2 6 3 0 8 9 80 5 72
7.00 0
6.00
2,00 1,73 1,7 1,6 1,6 1,6 1,6 1, 1, 1,4 1,
5.00
0 7 5 3 2 5 52 9 47
4.00 8
3,00
1,50 1,38
2,00 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1, 1, 1,2 1,
1,00 7 6 5 4 3 3 28 7 26
1,00 1

1,25 1,20 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1, 1. 1.1 1.

9 8 8 7 7 1 14 4 13
6

2,00 3,00 4.00

Стандартный коэффициент настройки GRLWEAP
fo = 0,001 0,002 0,004 0,006
0,008 0,01 0,02 0,05
0,075 0,1
 Фактор настройки Ff

Рисунок 7: Коэффициенты настройки фрикционной усталости, которые дадут ту же сумму

сопротивление вала как стандартные установочные коэффициенты для Ll = глубина носка сваи.
 ПРИЛОЖЕНИЕ E: СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Алм Т. и Хамре Л. (2001). Модель грунта для прогнозов проходимости свай на основе
интерпретации CPT. Proc. из 15th Int. Конф. по механике грунтов и инженерно-
геологическому проектированию, 2, Стамбул, 1297-1302.

API, Американский институт нефти, (1993). «Рекомендуемая практика для

планирования, проектирования и строительства стационарных морских платформ -
расчет факторов нагрузки и сопротивления», Рекомендуемая практика API 2A-LRFD (RP
2A-LRFD), первое издание, 1 июля 1993 г. Подтверждено в 2003 г.

Бленди, М.М., (1979), «Рациональный подход к основанию свай», Симпозиум по

глубоким основаниям, Национальная конвенция ASCE.

Боулз, Дж. Э. (1977). Анализ и проектирование фундамента. Второе издание,

McGraw-Hill Book Company, Нью-Йорк, 85-86.

Койл, HM, Бартоскевиц, RE, и Бергер, WJ, (1973), «Прогнозирование несущей

способности с помощью анализа волновых уравнений - современное
состояние», Техасский транспортный институт, отчет об исследовании 125-8.

Феллениус, BH (1996). Основы проектирования фундаментов, геотехнический

учебник и основы программ UniSoft, BiTech Publishers Ltd., Ричмонд,
Британская Колумбия, Канада.

Форхенд, П. У. и Риз, Дж. Л., (1964), «Прогнозирование несущей способности с

помощью волнового уравнения», Журнал Отделения механики грунтов и
оснований, ASCE, Бумага № 3820, SM 2.

Гобл, Г.Г., Ликинс, Г.Е. и Рауше, Ф. (1975), «Несущая способность свай по данным
динамических измерений», Заключительный отчет, Департамент
гражданского строительства, Университет Кейс Вестерн Резерв.

Гобл, Г.Г. и Рауше, Ф., (1976), "Анализ волновых уравнений

программы забивки свай-WEAP", тома с 1 по 4, FHWA # IP-76-14.1 -
№ IP-76-14.4.

Гобл, Г.Г. и Рауше, Ф., (1981), "Анализ волновых уравнений

программы забивки свай-WEAP", тома с 1 по 4, FHWA # IP-76-14.1 -
№ IP-76-14.4.

Goble Rausche Likins and Associates, Inc. (1997), «Моделирование дизельного

молота для анализа волновых уравнений», из базового отчета программы
WEAP87, Кливленд, Огайо.

Ханниган, П.Дж., Гобл, Г.Г., Ликинс, Г.Е. и Рауш, Ф. (2006). «Проектирование и

строительство забивных свайных фундаментов». Vol. I и II; Nat. Институт
автомобильных дорог Федерального управления автомобильных дорог
Министерства транспорта США, отчет № FHWA-NHI-05-042; Курсы NHI № 132021 и
132022, Вашингтон, округ Колумбия
Херема, Е.П. (1980. Прогнозирование проходимости сваи; Хизер как иллюстрация
теории усталости от трения. Ground Engineering, 13 (3), 15-37.

Хери, П. (1983), «Анализ остаточного напряжения в WEAP», магистерская диссертация,

Департамент гражданского, экологического и архитектурного проектирования,
Университет Колорадо.

Хирш, Т. Дж., Карр, Л., и Лоури, LL-младший, (1976), «Руководства пользователя

по волновому уравнению анализа забивки сваи - программа TTI», тома с 1 по 4,
FHWA # IP-76-13.1 - # IP-76 -13,4.

Холейман, А., Ванден Берг, Ж.-Ф., и Чаруе, Н. (ред.), 2002. Вибрационное

забивание свай и глубокое уплотнение почвы - TRANSVIB2002. Proc.
Междунар. Конференция; AA Balkema, Lisse, Abingdon, Exton, Tokyo, ISBN 90
5809 5421 5.

Холлоуэй Д.М., Клаф Г.В. и Везик А.С. (1978), «Влияние остаточных движущих
напряжений на характеристики сваи при осевых нагрузках», OTC 3306.

Джаки, Дж. (1944). «Коэффициент давления земли в состоянии покоя». J. Soc.

Венгерские архитекторы и инженеры: 355-358.

Kulhawy, FH, Jackson, CS, & Mayne, PW (1989) Оценка Kо в

песка"Пхеирвгылйизанкаазх
», Фундаментальная инженерия: современные принципы и практики,
Vol. 1, Ред. Ф. Х. Кулхоуи, ASCE, Нью-Йорк, 121–134.

Kulhawy, FH и Mayne, PW (1991). «Относительная плотность, взаимосвязь

SPT и CPT»,Испытания калибровочной камеры, Ред. А. –Б. Хуанг, Эльзевир,
Нью- Йорк, 197-211.

Лоури, Л.Л., Хирш, Т.Дж., и Самсон, С.Х. (1967), «Анализ забивки свай
- моделирование молотков, подушек, свай и грунтов», Техасский
транспортный институт, отчет об исследовании 33-9.

PDCA (2001), «Рекомендуемые проектные спецификации для забивных несущих

свай», третье издание, Ассоциация подрядчиков по забиванию свай, PO Box
1429, Glenwood Springs, CO 81602.

Рауше Ф. и Клесней А. (2007). Типы молотков, эффективность и модели в

GRLWEAP. Ежегодный Int. Conf., PDCA, Нэшвилл, Теннесси, США.

Рауше, Ф., Ликинс, Г.Е., Гобл, Г.Г., и Майнер, Р. (1985), «Эффективность

систем забивки свай», основной отчет, тома с 1 по 4, контракт FHWA
№ DTFH61-82-C-00059 .
Рауше, Ф., Лян, Л., Аллин, Р., и Ранкман, Д., 2004. Приложения и корреляции
программы анализа волновых уравнений GRLWEAP. 7th Int. Конф. по
применению теории волн напряжения к сваям, Куала-Лумпур.

Рауше, Ф., Ликинс, Г.Е. и Гобл, Г.Г., (1994), "Рациональная и пригодная для использования
модель почвы с волновым уравнением на основе корреляции полевых испытаний", Труды,
проектирование и строительство глубоких фундаментов, Федеральное управление
автомобильных дорог, Вашингтон, округ Колумбия

Рауше Ф., Надь М. и Ликинс Г. (2008). «Освоение искусства испытания свай».

Основная лекция, Восьмая международная конференция. Конф. в Прил. теории волн
напряжения для свай в Лиссабоне, Португалия.

Рауше, Ф., Надь, М., Вебстер, С., и Лян, Л. (2009), «Анализ CAPWAP и
уточненных волновых уравнений для оценки управляемости и
мощности морских свайных установок», Proc. ASME 28th Int. Конф. on
Ocean, Offshore and Arctic Eng., 31 мая - 5 июня, Гонолулу, Гавайи, США.
Документ № OMAE 2009-80163.

Робертсон, П.К. и Кампанелла, Р.Г. (1983). Тесты на «Интерпретация конуса

проникновение: песок », Кан. Geot. J.,20 (4), 718-
733.

Робертсон, П.К., Кампанелла, Р.Г., Гиллеспи, Д. и Григ, Дж. (1986). «Использование

данных конуса пьезометра». Труды In-situ'86, Специальная конференция ASCE,
Использование тестов in situ в геотехнической инженерии, Специальная
публикация № 6, Блэксбург, 1263-1280.

Самсон, Ч.Х., Хирш, Т.Дж., и Лоури, Л.Л., (1963), «Компьютерное исследование

динамического поведения сваи», Журнал структурного подразделения, ASCE, Том
89, № ST4, Proc. Документ 3608.

Шмертманн, JH (1975). «Измерение прочности на сдвиг на месте»,Труды

конференции по измерению свойств почвы на месте,ASCE, Нью-Йорк.

Шмертманн, JH (1978).
Рекомендации по тесту на проникновение конуса:
Характеристики и дизайн, FHWA-TS-78-209 (отчет), Министерство
транспорта США, 145.

Сков Р. и Денвер Х. (1988), "Временная зависимость несущей способности

свай", Proc. Третьей Международной конференции по применению
теории волн напряжений к сваям.

Смит, EAL, (1951), «Удар забивки сваи», Труды, семинар по промышленным

вычислениям, сентябрь 1950 г., International Business Machines Corp., Нью-
Йорк, Нью-Йорк, стр. 44.

Смит, EAL, (1960), "Анализ забивки сваи по волновому

уравнению", Журнал отдела механики грунтов и оснований, ASCE,
том 86.
Тендин, Г., Рауш, Ф., Свинкин, М., и Ликинс, Г.Е., (1996), "Исследования
корреляции волновых уравнений", представленные на Пятой
Международной конференции по применению теории волн напряжений к
сваям в Орландо, Флорида. .

Дополнительная рекомендуемая литература

Койл, Х.М., и Гибсон, Г.К., (1970), «Эмпирические константы демпфирования

для песков и глин», Журнал ASCE по механике грунтов и отделу фундамента.

Hussein, M., Likins GE, and Rausche, F., (1988), "Методы испытаний забивки свай",
Ежегодный справочник / Справочник по забивке свай, методам строительства
фундаментов и морских сооружений, инженерам, подрядчикам,
производителям, дистрибьюторам и Запасы.

Хусейн, М., Рауш, Ф., и Ликинс, Г.Е., (1988), "Анализ волнового уравнения забивки сваи:
методология и производительность", представленный на 6-й Национальной
конференции по микрокомпьютерам в гражданском строительстве, Орландо,
Флорида.