ВЕСТНИК
ТОМСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА
ИСТОРИЯ
TOMSK STATE UNIVERSITY JOURNAL OF HISTORY
Научный журнал
2018 № 55
Журнал включен в базу данных Emerging Sources Citation Index в Web of Science Core Collection.
Журнал включен в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science.
The Journal is included in the Emerging Sources Citation Index in the Web of Science Core Collection.
The Journal is included in the Russian Science Citation Index and put on the Web of Science.
© Томский государственный университет, 2018
Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 55
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
Бибиков Г.Н., Румянцев П.П. Комитет 18 февраля 1844 г. Bibikov G.N. Rumyantcev P.P. Committee on February 18,
для обсуждения положения золотопромышленности 1844 to discuss the situation of the gold industry
Восточной Сибири: история учреждения и деятельности.............. 5 in Eastern Siberia: history of establishment and activity...................... 5
Жиртуева Н. С. Роль средневековой Таврики Zhirtueva N.S. The role of medieval Tavrica
в диалоге культур Руси и Византии................................................ 12 in the of culture’s dialogue of Rus and Byzantium............................. 12
Калашников А.А., Афанасьев П.А. Лесная стража Kalashnikov A.A., Afanasiev P.A. Forest guard
и лесничие глазами сельского населения Алтайского and foresters through the eyes of the rural population
округа после событий Февральской революции............................... 17 of the Altai district after the events of the February revolution............ 17
Кальмина Л.В., Курас Л.В. Забайкальское купечество Kalmina L.V., Kuras L.V. The transbaikal merchants
в планах железнодорожного строительства within railway construction plans in inner Asia:
во внутренней Азии: перемена ролей.............................................. 21 role change........................................................................................... 21
Косых Е.Н. Влияние начального периода Гражданской Kosykh E.N. Influence of the early phases of the Civil war
войны в Сибири на умеренно-социалистическую in Siberia on moderate and socialist periodical press
периодику региона ноября 1917 – мая 1918 г.................................... 25 of the region in the late 1917 – may, 1918............................................ 25
Перетятько А.Ю. Казачья сословная утопия: Peretyatko A.Y. The cossack estate utopia: comments
замечания хоперских депутатов на проект нового of Khoper deputies about the new draft of "Regulation
«Положения об управлении Донским войском» в 1863 г. .............. 33 of the administration of the Don host" in 1863..................................... 33
Сорогин Е.И., Менщиков В.В. Мамай и Шибаниды..................... 43 Sorogin Е.I., Menshchikov V.V. Mamai and Shibanids..................... 43
Сушко А.В. К оценкам революции в России Sushko A.V. On evaluations of the Russian Revolution
в масштабах мировой и национальной историй............................... 48 in the scale of world and national histories............................................ 48
Харусь О.А. Общества обывателей и избирателей Kharus O. A. Societies of inhabitants and voters
в Сибири как либеральный проект организации in Siberia as a liberal project for organization
местного самоуправления................................................................ 56 of the local government........................................................................ 56
Шорова М.Б. Актуализация национального вопроса Shorova M.B. Updating of the national question
в СССР в условиях общественно-политических in the USSR under conditions of social-political
преобразований второй половины 1980-х гг..................................... 63 transformations in the second half of the 1980s................................... 63
Щеглова Т. К. Казна и крестьянство Западной Сибири Shcheglova T.K. Treasury and peasantry of the Western
в борьбе за аренду сельских ярмарочных площадей Siberia in competition for the lease of village fair areas
в условиях рыночной модернизации на рубеже in the context of market oriented modernization at the turn
XIX – XX вв........................................................................................ 68 of the XIX century................................................................................ 68
Кондратьев С.В. Сержанты и подмастерья права Kondratiev S.V. Serjeants-at-law and apprentices
в предреволюционной Англии......................................................... 80 in prerevolutionaty England................................................................ 80
Наземцева Е.Н. Cоветское гражданство как фактор Nazemtseva E. N. Soviet citizenship as factor
бесправия? Проблемы политико-правового положения of illegality? The problems of the political and law status
советских граждан в Синьцзяне во второй половине of soviet citizens in Xinjiang in the second half
1920-х гг.............................................................................................. 87 of the 1920s.......................................................................................... 87
Ван Чаолинь, Савкович Е.В. Формирование пояса Wang Chaolin, Savkovich Ye.V.
развития в Синьцзян-Уйгурском автономном Xinjiang economic development
районе КНР в начале 2010-х гг......................................................... 94 belt in the early 2010s......................................................................... 94
Сорокин А.Н. Cоветский Cоюз во внешнеполитической Sorokin A.N. The Soviet Union in foreign-policy
концепции Aденауэра......................................................................... 100 conception of Adenauer........................................................................ 100
Федюшин В.В.К вопросу об устройстве Fedyushin V.V. On the structure of Mayapan
административной системы Майяпанской державы....................... 107 state administrative system................................................................... 107
Глинкин В. С. Проблема этногенеза чжуан Китая Glinkin V.S. Issue of chinese zhuang people’s
в зарубежной историографии..............................................................116 ethnogenesis in foreign historiography..................................................116
Буевич Г.А., Балашова Е.В., Черниенко Ю.А. Buyevich G.A., Balashov E.V., Cherniyenko Yu.A.
К вопросу о развитии библиотечного образования To a question of development of library
на Алтае: история кафедры менеджмента education in Altai: history of department
информационных ресурсов Алтайского of management of information
государственного института культуры............................................ 164 resources of the Altai state institute of culture......................................164
Бушуева Л.А. Из приват-доцентов в «университетские Bushueva L.A. From assistant professor to «university's
старцы»: возраст профессоров императорского elders»: age of the professors of the imperial
Казанского университета (вторая половина XIX – Kazan university (second half of XIXth –
начало XX в.)...................................................................................... 170 beginning of XXth century)…………………............................................. 170
Зиновьева В.И., Берсенев М.В., Ким М.Ю. Zinovieva V. I., Bersenev M. V., Kim M.Yu.
Научный проект по обоснованию теоретико- Scientific project on the rationale of theoretical
методологических основ этносоциального, methodological bases of the ethno-social,
инклюзивного образовательного пространства вуза........................176 inclusive educational space of the university...................................... 176
Петрик В.В., Куперт Ю.В. Набор студенческого Petrik V.V. Kupert Yu. V. The set of students
контингента в высшей технической школе Сибири in higher technical school of Siberia at the end
в конце 1950-х – первой половине 1960-х гг................................... 181 of the 1950s – the first half of the 1960s............................................. 181
Серебренникова Т.П. О влиянии изменений Serebrennikova T.P. On the influence
нормативной базы по аттестации кадров высшей of the regulatory framework for highest qualification
квалификации в Российской Федерации performance review in the Russian Federation
на количество защит диссертаций в Томском on the quantity of theses defenses at Tomsk
государственном университете (2000–2016 гг.).............................. 184 State University (2000–2016) .............................................................. 184
РЕЦЕНЗИИ РЕЦЕНЗИИ
Петрик В.В., Куперт Ю.В. Рецензия: История Petrik V.V. Kupert Yu.V. Review: The story
мемориального комплекса. / сост.: Г.В. Епонешникова, of the memorial complex / Compiled by G. V. Epaneshnikova,
В.А. Зыкин, А.М. Персидский; под общ. ред. В.А. Бутенко. V. A. Zykin, M. A. Persidskiy; edited by V.A. Butenko.
Томск: Изд-во Томского политехнического университета, Tomsk: Publishing house of Tomsk polytechnic university,
2016. 60 с...............................................................................................189 2016. 60 p...............................................................................................189
(проект № МК-2135.2018.6).
Исследуется история возникновения и деятельности комитета, учрежденного 18 февраля 1844 г. при Министерстве финансов
«для обсуждения предположений подполковника Казимирского относительно улучшения золотопромышленности в Сибири».
Выявляются обстоятельства учреждения комитета, анализируется его состав. Рассмотрены вынесенные на обсуждение вопросы,
решения комитета и их последующая реализация. Делается вывод о том, что комитет представляет редкий пример временного
межведомственного учреждения николаевской эпохи.
Ключевые слова: Сибирь; золотопромышленность; жандармерия; Корпус жандармов; III отделение; Министерство финансов;
А.Х. Бенкендорф; Я.Д. Казимирский; Ф.П. Вронченко.
приисковых работ он представлял отчет начальнику это – чиновники Енисейской губернии, которые, не в
жандармского округа и местному генерал-губернатору состоянии будучи платить цен, возвысившихся на все
[6. С. 168–169]. потребности от изобилия денег, крайне затрудняются в
В помощь штаб-офицеру на приисках Восточной средствах жизни и от их-то ропота возник несправедли-
Сибири передавались восемь пеших жандармов из вый слух: будто бы золотопромышленность вредна для
Красноярской жандармской команды, а «в случае если края» [5. Л. 90 об.–92]. Казимирский высказал ряд со-
будут отряжены воинские команды на золотые про- ображений по улучшению положения золотопромыш-
мыслы, то оные подчиняются штаб-офицеру и состоят ленной отрасли.
в продолжение работ в непосредственном его распоря- Отчеты Казимирского и штаб-офицера на частных
жении» [Там же. С. 169–171]. золотых приисках Западной Сибири подполковника
В июне 1842 г. на частные золотые прииски Восточ- И.М. Огарева были доставлены начальнику VIII жан-
ной Сибири был определен подполковник Я.Д. Кази- дармского округа, который 4 декабря 1843 г. отослал их
мирский, служивший к тому моменту штаб-офицером Бенкендорфу. Фалькенберг отдельно выделил отчет Ка-
в Енисейской губернии. Яков Дмитриевич поступил в зимирского, отметив, что изложенные в нем предполо-
Корпус жандармов в 1834 г. с определением в Томскую жения, «основанные на местном опыте, совершенно
губернию, в 1838–1839 гг. он служил в должности плац- справедливы и вполне заслуживают милостивого вни-
майора Петровского завода, где содержались сослан- мания» [11. Л. 35]. «По любопытству заключаемых в
ные в Сибирь декабристы; по разным свидетельствам, оном сведений» отчет Казимирского привлек внимание
у Казимирского сложились дружеские отношения со шефа жандармов. 31 января 1844 г. Бенкендорф пред-
многими из ссыльных [7; 8. С. 52–60]. ставил отчет Николаю I при всеподданнейшей записке
В мае 1842 г. на крупнейшем в Сибири Великонико- «О золотопромышленности в Восточной Сибири», в ко-
лаевском прииске компании Асташева, Коробкова и торой отметил, что Казимирский известен ему «как по
Толкачева произошли массовые волнения рабочих, для отличному усердию, так и по замечательным способно-
усмирения которых была задействована воинская ко- стям» и его предположения «заслуживают особенного
манда и назначена комиссия военного суда [9. C. 190]. внимания» [5. Л. 88 об.–89]. Шеф жандармов испраши-
В июле 1842 г. Казимирский рапортовал начальнику вал высочайшего соизволения «на передачу означен-
VIII жандармского округа генерал-майору Н.Я. Фаль- ных предположений Казимирского министру финансов
кенбергу, что волнения произошли «от недостатка зна- с тем, чтобы для обсуждения оных составлен им был
чительного посредника между рабочими и хозяином, к ко- особый Комитет из людей, имеющих о золотопромыш-
торому обе стороны имели бы доверие». Свою роль он ленности точные и положительные сведения, предложив
в духе общей инструкции губернским жандармским находиться при оном и прибывшему из Красноярска
офицерам видел в том, что «в средину их (т.е. золото- подполковнику Казимирскому» [Там же. Л. 96 об.–97].
промышленников и рабочих) ставится штаб-офицер Николай I одобрил предложение шефа жандармов.
Корпуса жандармов, которому хотя не дано власти, но Казимирскому была объявлена высочайшая благодар-
дано право все ведать и о всем доносить высшему пра- ность. 5 февраля Бенкендорф направил отчет товарищу
вительству» [10. Л. 18]. В конце 1842 г. Казимирский министра финансов Ф.П. Вронченко, управлявшему
представил Фалькенбергу и генерал-губернатору Во- министерством на время болезни министра Е.Ф. Кан-
сточной Сибири В.Я. Руперту краткую ведомость о до- крина (1 мая 1844 г. Вронченко был утвержден в долж-
быче золота и промывке песков. ности министра финансов), «с тем, что не полагает ли
Следующий годовой отчет Казимирского, датиро- он назначить Комитет» [Там же. Л. 88]. Обсуждение
ванный 24 ноября 1843 г., представлял собой уже по- предложений Казимирского было передано на усмотре-
дробный очерк общего положения дел на промыслах ние министра финансов: частная золотопромышленность
Восточной Сибири, включая описание свойств золото- находилась в ведении Департамента горных и соляных
носных россыпей, порядка работ и применения машин, дел министерства, сам министр по должности являлся
управления и условий труда (наем и плата рабочим, главноуправляющим Корпуса горных инженеров.
пища, больницы). Казимирский указал на пользу золо- 18 февраля 1844 г. Вронченко представил всепод-
топромышленности для экономики края: «Сельское хо- даннейшую докладную записку. Признавая, что неко-
зяйство значительно восстановилось, ибо, потеряв ра- торые изложенные в отчете Казимирского «предметы
ботников в числе, оно далеко выиграло от потребности заслуживают особого усмотрения», он находил «учре-
и высокой цены, установившейся на все припасы». ждение особого Комитета для обсуждения этих предме-
«Если изобилие припасов и вместе с тем изобилие денег тов полезным». Николай I одобрил записку и утвердил
суть средства народного благосостояния, – рассуждал предложенный Вронченко состав «Комитета для об-
далее штаб-офицер, – то Енисейская губерния должна суждения предположений подполковника Казимирского
бы была вполне благоденствовать, если бы богатству ее относительно улучшения золотопромышленности в
в работающем классе дано было лучшее направление». Сибири» [Там же. Л. 98–99]. В него вошли начальник
Казимирский подчеркивал, что «одно только сословие штаба Корпуса горных инженеров генерал-лейтенант
страждет от развития золотопромышленности в Сибири, К.В. Чевкин, директор Департамента горных и соляных
Комитет 18 февраля 1844 г. для обсуждения положения золотопромышленности Восточной Сибири 7
дел генерал-майор Ф.Ф. Бегер, вице-директор Особен- С целью ограничить бесконтрольные заявки на раз-
ной канцелярии по кредитной части Министерства фи- работку новых приисков Казимирский предлагал «нало-
нансов действительный статский советник И.И. Ламан- жить впредь за каждую явку, в земском суде записан-
ский, профессор минералогии Института Корпуса гор- ную, взыскания по триста рублей серебром», а остав-
ных инженеров и Санкт-Петербургского университета ленные надолго шурфы и столбы уничтожить и объ-
Э.К. Гофман и подполковник Казимирский. явить прииски свободными [Там же. Л. 57 об.–58]. Члены
Все члены комитета, за исключением Казимир- комитета отвергли нововведение, посчитав, что статьи
ского, являлись служащими Министерства финансов. Горного устава «о приеме к заявленным приискам от-
Известный геолог, профессор Гофман в 1843 г. совершил водов, о назначении сих отводов по старшинству заявок
по высочайшему повелению обзорное путешествие по и о лишении заявителей их приисков за неприбытие их
золотым промыслам Восточной Сибири и составил их или поверенных на сборное место к чиновнику, назна-
подробное геологическое описание. Часть пути Кази- ченному для отвода, – ясны и определительны», ввиду
мирский и Гофман проехали вместе. В 1844 г. Гофман чего «остается только подтвердить кому следует о точ-
опубликовал брошюру «О золотых промыслах Восточ- ном исполнении этих статей» [Там же. Л. 114 об.–115].
ный Сибири», а полный отчет на немецком языке был Равным образом была отвергнута идея обязать золо-
удостоен в 1847 г. Демидовской премии [12. С. 18–19]. топромышленников заботиться о состоянии дорог на
Первое собрание комитета состоялось вечером 18 фев- приисках: комитет постановил, что «к устройству и
раля в зале Совета министра финансов, а главные вопросы улучшению дорог на золотые промыслы уже преступ-
были вынесены на заседание 25 февраля. Итоговый лено со стороны местного начальства и остается пору-
журнал комитета включал 12 пунктов, которые соот- чить этот предмет дальнейшему его попечению» [Там
ветствовали основным предложениям Казимирского. же. Л. 115 об.].
Первым вопросом было рассмотрено предложение В отчете Казимирского резкой критике было под-
«постановить правилом повсеместно на приисках те ра- вергнуто введенное в апреле 1841 г. правило о 12-летнем
боты, кои возможно заменить механизмом, отнюдь не сроке разработки приисков, которое, как представлялось
исполнять руками человека». Комитет заключил, что жандармскому подполковнику, «охлаждает рвение ис-
«сколь ни полезно было бы при недостатке рабочих для кателей золота и останавливает самое производство».
сибирских золотых промыслов заменить там ручную Раньше, утверждал Казимирский, золотопромышленник
работу лошадьми и машинами, но употреблять к тому «при открытии работ вынимал золото правильно, мыл
принуждение было бы и несоответственно нашему за- пески богатые и бедные и не портил дела» [Там же.
конодательству и крайне затруднительно». Решено Л. 59–61]. Члены комитета согласились с доводами,
было только «внушить золотопромышленникам, что «главнейше по климатическому положению промыслов
собственная польза их требует, дабы они более стара- Восточной Сибири, на коих производство работ про-
лись заменять на промыслах своих ручную работу ло- должается едва четыре месяца, так что двенадцатилет-
шадьми и машинами» [5. Л. 116 об.]. ний срок обращается действительно в 4 года и, следова-
Следующим пунктом обсуждалось замечание Кази- тельно, для правильной разработки приисков очень ко-
мирского, что для привлечения большего числа рабо- роток». Однако было решено не отменять недавно вве-
чих золотопромышленники не соблюдают правило о денное правило, а запросить мнение сенатора И.Н. Тол-
максимальном задатке в 25 руб.: штаб-офицер предла- стого, которому в 1843 г. была поручена общая ревизия
гал обязать владельцев приисков «не выдавать задатков Восточной Сибири [Там же. Л. 115]. Также обсуждался
более, сколько положено уставом» [Там же. Л. 26]. Члены вопрос о повышении штатных окладов служащим в Во-
комитета подтвердили, что в неявке рабочих на при- сточной Сибири чиновникам «при теперешней в том
иски виноваты «сами золотопромышленники, которые, крае дороговизне», и решено было оставить его на
нанимая рабочих без должной осмотрительности и усмотрение генерал-губернатора [Там же. Л. 107].
снабжая их большими, чем бы следовало, задатками, Отдельный раздел отчета Казимирского был оза-
дают им чрез то средства сначала к пьянству, потом к главлен «О бессилии золотопромышленников в денеж-
укрывательству». Но ввиду того, что со стороны «Пра- ных оборотах». Жандармский офицер считал полезным
вительства в этом отношении сделано всевозможное «учредить в Красноярске и Енисейске конторы ссудных
для пользы золотопромышленников», было принято ре- касс в 1 м[иллион] руб. ассигнациями каждую собственно
шение «только подтвердить местным начальствам о для золотых промыслов, в таком виде, чтобы сии кон-
точном исполнении правил… а золотопромышленни- торы могли снабжать деньгами не только под верный
кам – о невыдаче задатков рабочим более 25 руб.». Ко- залог, но даже и по квитанциям, которые золотопромыш-
митет постановил также «обязать золотопромышленни- ленник представит к сдаче золота» [Там же. Л. 53 об.].
ков, чтобы не нанимали для своих работ престарелых и Члены комитета заключили, что на решение этого во-
увечных с тем, что если подобные люди окажутся на проса направлено «Высочайшее повеление 16 сего фев-
промыслах, то будут высланы в места их жительства на раля о дозволении золотопромышленникам сдавать до-
счет золотопромышленников» [Там же. Л. 109–110, бываемое ими золото в казну вместо двух два или три
116 об.]. раза в год и по выданным на то золото квитанциям
8 Г.Н. Бибиков, П.П. Румянцев
получать деньги из Коммерческого банка», поэтому в подчинении отдельных заседателей. Еще в августе
предложение решено было оставить «без исполнения». 1842 г. Казимирский писал, что казаки на приисках
Судя по журналу комитета, Казимирский не поддержал «слишком много свыклись с рабочими и в большой за-
общее решение и «остался при прежнем своем мнении» висимости промышленников» и добавлял: «Разумея,
[5. Л. 113 об.–114]. Таким образом, бóльшая часть пред- что [жандармский] штаб-офицер на приисках исправ-
ложений была под разными предлогами отвергнута. ляет некоторым образом должность коменданта, пола-
Тем не менее по ряду вопросов комитет признал нуж- гать надобно, что все воинские команды и отряды
ным сделать специальные распоряжения или внести из- должны быть подчинены ему» [10. Л. 25].
менения в законы. В отчете о состоянии золотопромышленности за
Главное внимание в отчете Казимирского было уде- 1843 г. Казимирский развивал эту мысль, подчеркивая,
лено положению воинской стражи и полиции. Охраной что призванный к охране приисков «городовой казак
порядка на промыслах заведовали отдельные заседа- есть более мирный гражданин, чем воин; с малых лет
тели, которые являлись служащими земского суда, но приучаясь к хозяйству, а не к оружию, и готовясь более
на время нахождения на приисках освобождались от к гражданской службе, в нем не бывает ни воинской
других должностных поручений. Определение и уволь- ловкости, ни строгой дисциплины регулярного войска,
нение этих чинов находилось в ведении Главного управ- ни того духа, которым одушевляется солдат. Посель-
ления Восточной Сибири, иными словами, зависело от щики рабочие (т.е. ссыльнопоселенцы) поняли очень
усмотрения генерал-губернатора. К началу 1840-х гг. хорошо, с кем имеют дело, и почти явно смеются над
на промыслы Восточной Сибири определялись три от- сей стражей, уверенные вполне в превосходстве сил
дельных заседателя – по одному на северную и южную своих» [5. Л. 30 об.–31]. Для предупреждения новых
часть Енисейского золотоносного округа, где находился волнений Казимирский предлагал устроить на время
центр золотодобычи в Сибири, третий обозревал Кан- летних работ три лагеря пехотных солдат общей чис-
ский, Нижнеудинский и Иркутский округа. ленностью в 270 человек, «расположив их вне приис-
Казимирский указал, что отдельный заседатель «бы- ков, в окрестностях селений». «Можно надеяться, – по-
вает обременен множеством посторонних дел, поступа- лагал Казимирский, – что сии три небольшие пехотные
ющих к нему из разных присутственных мест… Вся эта команды были бы достаточны для удержания в тишине
переписка совершенно бесполезна, потому что почто- и порядке рабочих всех систем, потому что штыки и
вого тракта между промыслами нет и бумаги сии посту- пули есть страшное оружие для русского мужика.
пают нередко чрез полгода». Учитывая, что «отдельный Сверх того пехотные команды с большею пользою мо-
заседатель, представляя собою единственное лицо мест- гут быть употреблены во время возвращения рабочих с
ной власти на промыслах, отдаленных и трудных в сооб- промыслов, когда они предаются страсти своей погу-
щениях, должен иметь более опытности, образования, лять». Отряды следовало подчинить жандармскому штаб-
бескорыстия и, наконец, значения, чем обыкновенный офицеру на промыслах, «который обязан представлять
заседатель земского суда», Казимирский предлагал «отде- ежемесячно рапорты о их состоянии генерал-губерна-
лить их совершенно от земского суда и, поместив их в тору, а по окончании лагерной службы их при промыслах
штат Горного отделения при Главном Управлении Во- произвести инспекторский смотр всем воинским ко-
сточной Сибири, переименовать или в горные исправ- мандам, не исключая и казаков». Число казаков пред-
ники, или в полицмейстеры частных золотых промыслов, полагалось «уменьшить по расчету. Казаки полезны и
назначив к ним по одному письмоводителю». В таком даже необходимы на промыслах для ночных обходов
только случае «благонамеренные и способные чинов- по избушкам, где живут рабочие, для караулов в разре-
ники не будут чуждаться этой должности, которая тре- зах, где добывается золото и хранится оно; для содер-
бует в особенности добрых свойств» [Там же. Л. 36 об.– жания кордонов и разъездов в случае надобности» [Там
39]. Казимирский не уточнял порядок подчиненности же. Л. 32–35 об.]. Начальник VIII жандармского округа
полицейских чинов после предполагаемых изменений. генерал-майор Фалькенберг также активно выступал за
Члены комитета признали общий ход рассуждений передачу приисковой стражи под команду жандарм-
верным, но предпочли не менять служебные обязанно- ского штаб-офицера, уверяя Бенкендорфа, что «нахо-
сти полицейских чинов и не выводить из состава зем- дясь в подчиненности лица военного, самые команды
ского суда, ограничившись переименованием должно- точно будут в стройном порядке» [11. Л. 31–35]. Про-
сти: «По важности же обязанностей сих заседателей и тив этого предложения выступали оба сибирских гене-
возвышения звания их в глазах простого народа пред- рал-губернатора.
ставляется полезным переименовать их, по примеру по- Члены комитета приняли доводы Казимирского и
добных должностей на горных заводах, в горные ис- сошлись на том, что «нахождение на самых приисках
правники» [Там же. Л. 112 об.–113]. казаков, по малочисленности их против рабочих, сколько
Самое существенное нововведение, предложенное бесполезно, столько и неудобно, ибо оно, кроме ослаб-
Казимирским, касалось приисковой стражи. К началу ления в мнении рабочих силы этого войска, может
1840-х гг. на прииски Восточной Сибири ежегодно ко- иметь и вредное влияние на их нравственность от про-
мандировались более 300 казаков, которые находились должительного сообщения с рабочими». Поэтому «было
Комитет 18 февраля 1844 г. для обсуждения положения золотопромышленности Восточной Сибири 9
бы гораздо лучше для вящего обеспечения тишины и решение комитета: «Для охранения приисков и соблю-
порядка на промыслах иметь небольшие военные от- дения на них порядка в настоящее время достаточно од-
ряды, вне промыслов расположенные, недалеко от оных них тех полицейских мер, для которых назначались до
в приличных местах и предпочтительно из пехоты, с од- сего туда казаки». Пехотные отряды, «находясь в ла-
ним или двумя легкими (3-х фунтовыми) орудиями». гере, в отдаленном расстоянии от места производства
Все воинские команды следовало подчинить жандарм- работ, не могут быть употребляемы для полицейского
скому штаб-офицеру [5. Л. 111 об.–112 об.]. надзора, для которого употребляются ныне казаки, и
В заключение отчета Казимирский ходатайствовал потому не принесут решительно никакой пользы». По
о предоставлении ему в дополнение к выделенной мнению Руперта, регулярные войска могут принести
1 тыс. руб. серебром еще 2 тыс. руб. серебром ежегод- пользу только в случае сформирования отдельных рот
ных ассигнований на наем лошадей и экипажи. Члены общей численностью не менее 1 тыс. человек, но «по
комитета признали, что «по местным трудностям пере- некомплекту войск, в Восточной Сибири находящихся,
ездов, по обширности их, по неимению на большей ча- и ограниченности их штатов не предстоит никакой воз-
сти пути почтовых лошадей, по крайней дороговизне можности командировать от них особые отряды». Ру-
фуража, по необходимости иметь при себе 8 жандармов перт полагал, что появление солдат на приисках даст
и одного писаря, а равно потому, что штаб-офицер сей рабочим ложное представление, будто местные власти
обязан выбирать для переездов своих не проезжие и бо- опасаются их возмущения [13. Л. 11–12].
лее удобные дороги, но те пути, по коим проходят пе- 15 июля 1844 г. Вронченко подробно изложил Чер-
шие рабочие, – означенных денег действительно оказы- нышеву предысторию вопроса, напомнив, что решение
вается недостаточно», но решение вопроса было отло- о командировании на прииски пехотных отрядов уже
жено ввиду особого ходатайства шефа жандармов. получило высочайшее одобрение, а Руперт «представ-
Также была одобрена частная мера – запрет на продажу лял в 1843 г. о командировании на прииски сверх посы-
«роскошных товаров» по пути следования рабочих с лаемых на оные казаков, двух рот солдат». Министр фи-
промыслов с 1 по 20 сентября. нансов резюмировал: «Я и ныне остаюсь при прежнем
3 марта 1844 г. Вронченко представил Николаю I моем мнении касательно посылки на промыслы военных
всеподданнейшую записку «О последствиях рассмотре- команд вместо казаков в той мере, как это признано вы-
ния предположений подполковника Казимирского от- шеозначенным комитетом». Вронченко предлагал пред-
носительно улучшения золотопромышленности Восточ- ставить совместный всеподданнейший доклад или
ной Сибири», включавшую резолюции по журналу ко- узнать мнение сенатора Толстого. Чернышев ответил,
митета. Николай I повелел «исполнить» [Там же. Л. 105]. что оставляет вопрос на усмотрение министра финансов
Решение комитета о переименовании отдельных засе- [Там же. Л. 30–33]. В начале августа 1844 г. Вронченко
дателей в горные исправники было внесено в Комитет направил отношение Толстому и новый запрос Руперту.
министров, и 28 марта 1844 г. последовал указ Сената Последний вновь отозвался, что солдаты «заменить ка-
[Там же. Л. 158]. На специальный запрос генерал-губер- зачью команду никогда не могут» [Там же. Л. 64].
натора Западной Сибири министр финансов подтвердил, Дальнейший ход дела во многом зависел от позиции
что переименование должности полицейских чинов по- Толстого. Сенатор долго медлил с ответом: его письмо
следовало «без всякого изменения лежавших на них обя- в Министерство финансов было датировано 30 июля
занностей» [Там же. Л. 176]. 9 марта министру внутрен- 1845 г. и оказалось созвучно позиции генерал-губерна-
них дел было сообщено о запрете продажи «роскошных тора. Толстой настаивал на сохранении казачьей стражи:
товаров» по пути следования рабочих [Там же. Л. 138]. «Необходимо требуется ближайший, полицейский надзор
В тот же день Вронченко направил отношение воен- за рабочими, заключающийся в отвращении кражи и
ному министру А.И. Чернышеву, уведомляя, что Нико- перевода золота, в удержании от драк, побегов, картеж-
лай I поручил генерал-губернатору Восточной Сибири ных и азартных игр, в недопущении употребления вина
В.Я. Руперту «войти с представлением о том, чтобы и в пресечении других проступков», поэтому «вредные
вместо посылаемых ныне для охранения промыслов ко- последствия от удаления казаков с промыслов и от пре-
манд из городовых казаков» иметь лагерные отряды из кращения ближайшего их надзора сами по себе оче-
сибирских линейных батальонов [Там же. Л. 128]. Об- видны и еще более убеждают в необходимости такового
ращение к Руперту было вызвано тем, что войска в Си- надзора». От подчинения приисковой стражи жандарм-
бири состояли под командой местных генерал-губерна- скому штаб-офицеру «могут возникнуть неуместные
торов. Вронченко мог рассчитывать, что замена приис- распоряжения и пререкания». Толстой резюмировал:
ковой стражи не встретит возражений со стороны гене- «В командировании отдельных воинских команд, сверх
рал-губернатора: в августе 1843 г. Руперт сам ходатай- казачьих отрядов, особой надобности не предстоит»
ствовал о ежегодном командировании на прииски двух [Там же. Л. 74–84]. Решение комитета, получившее вы-
рот солдат, и члены комитета при обсуждении предло- сочайшее одобрение, так и не было претворено в жизнь.
жений Казимирского приняли это мнение во внимание. Кроме того, в начале марта 1844 г. по отдельному
Ответ Руперта в виде рапорта Чернышеву был дати- докладу Вронченко Николай I распорядился «отпуска-
рован 6 мая. Генерал-губернатор решительно оспорил емую ныне подполковнику Казимирскому на разъезды
10 Г.Н. Бибиков, П.П. Румянцев
по промыслам сумму одну тыс. руб. сер. в год удвоить» Специфика комитета обусловлена тем, что инициатива
с внесением «на будущее время в смету расходов по его создания исходила от шефа жандармов, тогда как
надзору за золотыми промыслами в Сибири и с предо- вынесенные на обсуждение вопросы находились в ве-
ставлением Казимирскому при том иметь с собою во дении Министерства финансов. А.Х. Бенкендорф настоял
время разъездов по промыслам меньшее по возможно- на включении в состав комитета жандармского штаб-
сти число жандармов, ограничиваясь в них существен- офицера. III отделение таким путем оказывало влияние
ною лишь надобностью» [10. Л. 93–93 об.]. на повестку министерства. В то же время, шеф жандар-
Впоследствии Казимирский неоднократно выступал мов в дальнейшем не участвовал в определении состава
с новыми инициативами более частного плана, которые и порядка работы комитета, а министр финансов, оче-
из III отделения передавались на усмотрение министра видно, не был заинтересован в проведении преобразо-
финансов. В 1853 г., уже в чине генерал-майора, Кази- ваний, инициированных другим ведомством. Вероятно,
мирский был назначен исправляющим должность это предопределило скромные результаты работы ко-
начальника VIII округа Корпуса жандармов. митета: большой список нововведений, предложенных
Таким образом, комитет 18 февраля 1844 г. пред- подполковником Я.Д. Казимирским, был рассмотрен в
ставляет редкий пример временного межведомственного течение одного заседания, из них претворены в жизнь
государственного учреждения николаевской эпохи. отдельные частные меры.
ЛИТЕРАТУРА
1. Yaney G.L. The Systematization of Russian Government. Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711–1905. Urbana, IL :
University of Illinois Press, I973. XVI + 430 p.
2. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика в первой половине XIX века. Омск : Изд-во Омского ун-та, 1995. 223 с.
3. Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах : в 2 т. СПб. : Тип. М. Стасюлевича, 1898. Т. 1. С. 73–74.
4. Бибиков Г.Н., Бакшт Д.А. Учреждение жандармского надзора на золотых приисках Сибири в 1841–1842 гг. // Вестник Томского государ-
ственного университета. История. 2016. № 3. С. 16–24.
5. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 37. Оп. 40. Д. 28.
6. Бибиков Г.Н. «Чтобы рабочие люди, на промыслах находящиеся, состояли в надлежащем повиновении местным властям»: инструкции жан-
дармским штаб-офицерам на золотых промыслах Западной и Восточной Сибири. 1842 г. // Исторический архив. 2017. № 1. С. 166–171.
7. Баранова Н.Е. «За чувства Ваши ко мне радуюсь и торжествую». Плац-майор Я.Д. Казимирский и декабристы // IV Петряевские чтения :
материалы регион. науч.-практ. конф., посвященной 360-летию города Нерчинска и 100-летию со дня рождения краеведа Е.Д. Петряева.
Чита : ЗабГУ, 2013. С. 210–215.
8. Клибанов А.И. Из истории идейной жизни декабристов в сибирской ссылке (по письмам декабристов Я.Д. Казимирскому) // Проблемы исто-
рии общественной мысли и историографии. М. : Наука, 1976. С. 52–60.
9. Зиновьев В.П. Индустриальные кадры старой Сибири. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2007. 258 c.
10. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ). Ф. 110. Оп. 3. Д. 542.
11. ГАРФ. Ф. 110. Оп. 3. Д. 593.
12. Обручев В.А. История геологического исследования Сибири. Период второй (1801–1850). Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1933. 257 c.
13. РГИА. Ф. 37. Оп. 40. Д. 21.
Bibikov Grigory N. The Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia). E-mail: grigoriy_bibikov@mail.ru
Rumyantcev Petr P. Tomsk State University (Tomsk, Russia). E-mail: petroom@mail.ru
COMMITTEE ON FEBRUARY 18, 1844 TO DISCUSS THE SITUATION OF THE GOLD INDUSTRY IN EASTERN
SIBERIA: HISTORY OF ESTABLISHMENT AND ACTIVITY
Keywords: Siberia; gold industry; gendarmerie; Ministry of Finance; The corps of gendarmes; The III department; A.Kh. Benkendorf;
Ya.D. Kazimirsky; F.P. Vronchenko.
The article examines the history of the emergence and activities of the committee established by the Ministry of Finance on February 18,
1844 “to discuss the assumptions of Lieutenant Colonel Kazimirsky regarding improving the gold industry in Siberia”. This committee
drew the authors’ attention for some reasons. Firstly, it is a rare example of an interdepartmental institution of the first half of the 19th
century, created on the initiative of the chief of the III department and chief of the gendarmes A.Kh. Benkendorf. Secondly, the circum-
stances of the establishment of the committee show how the deraptment of political police could influence the activities of the ministries.
And, thirdly, up to the present time the history of the activities of this committee has not specifically attracted the attention of researchers.
The following research tasks were set: 1) to identify the reasons and circumstances of the establishment of the committee; 2) to characterize
the composition of the committee; 3) to analyze the information about the issues considered by the committee and their implementation
in practice. The main sources for the article were the materials stored in the central state archives of Russia. The article is based on the
application of such methods of historical science as narrative, historical-genetic and comparative-historical analysis. The authors came
to the following conclusions. The specificity of the committee’s activities is bases on the fact that the initiative to create it came from the
chief of the gendarmes, whereas the issues submitted for discussion were under the jurisdiction of the Ministry of Finance. Chief of
gendarmes A.Kh. Benkendorf insisted on including a gendarme headquarters officer in the committee, thus giving him the opportunity
to influence the committee’s activities. However, in the future, Benkendorf himself did not participate in determining the composition and
order of the committee’s work, and the finance minister evidently was not interested in carrying out the reforms initiated by another
agency. Probably, this predetermined the modest results of the committee’s work: a large list of innovations proposed by the gendarmerie
agency was considered during one meeting, of which some partial measures were implemented, but they did not radically affect
the development of the Siberian gold industry.
Комитет 18 февраля 1844 г. для обсуждения положения золотопромышленности Восточной Сибири 11
REFERENCES
1. Yaney, G.L. (1973). The Systematization of Russian Government. Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711–1905.
Urbana: University of Illinois Press.
2. Remnev, A.V. (1995) Samoderzhavie i Sibir'. Administrativnaya politika v pervoy polovine XIX veka [Autocracy and Siberia. Administrative policy in
the first half of the 19th century]. Omsk: Omsk State University.
3. Semevskiy, V.I. (1989) Rabochie na sibirskikh zolotykh promyslakh [Workers in the Siberian gold fields]. Vol. 2. St. Petersburg: M. Stasyulevich.
4. Bibikov, G.N.& Baksht, D.A. (2016) The establishing of gendarmerie supervision on private gold mines in Siberia in 1841-1842. Vestnik Tomskogo
gosudarstvennogo universiteta. Istoriya – Tomsk State University Journal of History. 3(41). pp. 16–24. (In Russian). DOI: 10.17223/19988613/41/3
5. Russian State Historical Archives (RGIA). Fund 37. List 40. File 28.
6. Bibikov, G.N. (2017) “Chtoby rabochie lyudi, na promyslakh nakhodyashchiesya, sostoyali v nadlezhashchem povinovenii mestnym vlastyam”: In-
struktsii zhandarmskim shtab-ofitseram na zolotykh promyslakh Zapadnoy i Vostochnoy Sibiri. 1842 g. [“So that the working people in the fields to
be properly subordinate to the local authorities”: Instructions to the gendarme headquarters officers in the gold fields of Western and Eastern Siberia.
1842]. Istoricheskiy arkhiv – Historical Archive. 1. pp.166–171.
7. Baranova, N.E. (2013) [“I rejoice your feelings to me.” Platz-Major Ya.D. Kazimierz and the Decembrists]. IV Petryaevskie chteniya [The Fourth
Petryaev Readings]. Proc. of the Regional Conference. Chita: Transbaikal State University. (In Russian).
8. Klibanov, A.I. (1976) Iz istorii ideynoy zhizni dekabristov v sibirskoy ssylke (po pis'mam dekabristov Ya.D. Kazimirskomu) [From the history of the
ideological life of the Decembrists in the Siberian exile (according to the letters of the Decembrists Ya.D. Kazimirsky)]. In: Nechkina, M.V. (ed.)
Problemy istorii obshchestvennoy mysli i istoriografii [The problems of the history of social thought and historiography]. Moscow: Nauka.
9. Zinoviev, V.P. (2007) Industrial'nye kadry staroy Sibiri [Industrial personnel of the old Siberia]. Tomsk: Tomsk State University.
10. The State Archives of the Russian Federation (GARF). Fund 110. List 3. File 542.
11. The State Archives of the Russian Federation (GARF). Fund 110. List 3. File 593.
12. Obruchev, V.A. (1933) Istoriya geologicheskogo issledovaniya Sibiri. Period vtoroy (1801–1850) [History of geological exploration of Siberia. The
second period (1801–1850)]. Leningrad: AS USSR.
13. Russian State Historical Archives (RGIA). Fund 37. List 40. File 21.
12 Е.В. Хахалкина
УДК 930.85
DOI: 10.17223/19988613/55/2
Н.С. Жиртуева
Целью статьи является анализ роли средневековой Таврики в диалоге культур Руси и Византии. В истории взаимоотношений
Византии и Таврики можно выделить два этапа. На первом этапе, в IV–VII вв., христианство было представлено «двоеверием»
Херсонеса, а аскетический исихазм не получил распространения. На втором этапе, в VIII–XII вв., культурное взаимодействие
осуществлялось по двум основным направлениям. Во-первых, «пещерные монастыри» Таврики стали связующим звеном между
византийским и древнерусским монашеством в распространении идей исихазма. Во-вторых, христианство Херсонеса, являвше-
еся синтезом язычества, арианства и кирилло-мефодиевской традиции, повлияло на становление христианства Руси.
Ключевые слова: Таврика; Русь; Византия; Херсонес Таврический; пещерные монастыри; исихазм.
Полуострову Крым историей было предопределено Влияние Византии нашло отражение в архитектуре
стать местом, где пересеклись судьбы самых различных Херсонеса. Типичными для него были многочисленные
народов и культур. Темой исследования в данной статье христианские храмы-базилики, купольные крещальни и
является роль средневекового Крыма, или Таврики, в диа- мавзолеи. От античности город унаследовал правильную
логе культур Византии и Руси. Этот вопрос еще не был планировку с прямоугольными кварталами и прямыми
в полной мере освещен в исследовательской литературе, узкими улицами. Храмы украшались внутри мозаиками
хотя некоторые аспекты проблемы рассматривались в и фресками, из мрамора делались полы и колонны. Все
работах А.С. Глушака и Е.К. Дулумана, О.И. Домбров- мраморные детали для базилик привозились в Херсонеc
ского, В.М. Зубаря, Т.М. Фадеевой, А.Л. Якобсона и др. в готовом виде с острова Проконнес в Мраморном
После крушения Римской империи Таврика оказа- море. В V–VII вв. Херсонес становится культурным ли-
лась в сфере влияния ее наследницы Византии. В визан- дером Таврики. Из отдаленного и крайнего пункта им-
тийских и итальянских источниках средневековую Та- перии он превращается в город, играющий большое
врику называют также Готией. Прокопий Кесарийский значение в византийской политике. Стратегическое по-
именует готами представителей охристианизированной ложение Херсонеса определялось его соседством с ми-
варварской знати из местных, союзных Византии пле- ром «варваров», который не раз становился поводом
мен [1. С. 221]. Готы получили статус воинской аристо- для тревог империи. С V в. начинается строительство
кратии, активно привлекаемой к военной службе. В IV в. его крепостных стен [5. С. 17–18; 6. С. 18–24].
Святое Писание было переведено на готский язык, что спо- Как подчеркивают А.С. Глушак, Е.К. Дулуман,
собствовало выделению из числа готов ряда епископов. В.М. Зубарь и А.Л. Якобсон, утверждение новой веры в
Со временем усиления византийского владычества в самом Херсонесе происходило очень медленно, что
Таврике связана также история возвышения княжества объясняется устойчивостью языческих традиций в го-
Феодоро. Первоначально оно упоминалось как страна роде. С конца V в. в культуре Херсонеса начинается ак-
Дори, а ее центр назывался Дорос (с X в. Мангуп). Тем тивный диалог христианства и античного язычества,
не менее название Готия «имело отнюдь не этническое, что дает основание сопоставить этот процесс с анало-
а исключительно географическое значение, обозначая гичным процессом, проходившим в то же время в самой
собой территорию Юго-Западного Крыма и его южное Византии, с той лишь разницей, что в Херсонесе языче-
побережье» [Там же. С. 145]. Грандиозное крепостное ство оказалось сильнее. Приобщение язычников к хри-
строительство, которое началось в стране Дори, свиде- стианству во многом начиналось со знакомства и при-
тельствует о том, что Византия была заинтересована в нятия в свой пантеон христианских святых. «Двоеве-
сохранении своего влияния в этой части Таврики. Были рие» сохранялось в Херсонесе вплоть до XIII в. [4. С. 70;
построены крепости на плато Чуфут-Кале и в Каламите, 6. С. 12; 7. С. 35–40].
а также укрепления на южном берегу Крыма – Алустон Город и большая часть полуострова долго остава-
и Гурзувиты. Сооружение крепостей велось в соответ- лись верны своим языческим традициям. Христианство
ствии с византийским фортификационным искусством было принято в основном представителями социальной
того времени [2. С. 45; 3. С. 74, 89]. Особое значение верхушки, о чем говорят богатые некрополи в самом
Византия придавала Херсонесу Таврическому и Боспору. Херсонесе и на Боспоре. Основная же масса населения
На них возлагались большие надежды в политике Таврики оставалась языческой, и это язычество было не
насильственной христианизации в Северном Причер- только древнегреческим, но и «варварским» (скифо-
номорье [4. С. 70]. Уже в V в. была создана Херсонская сарматским). В том, что Гурзувиты были по своему эт-
епархия. ническому составу не греческим городом, убеждает
Роль средневековой Таврики в диалоге культур Руси и Византии 13
состав могильника Суук-су, который преимущественно Согласно «Жития Иоанна Готского» в 754 году не-
содержит предметы неэллинистической культуры. В кий епископ Готии из угождения императору Констан-
VI–VII вв. для Юго-Западной Таврики характерны были тину Копрониму подписал определения иконоборче-
типы погребений, имевшие гото-аланское или тавро- ского собора. Поэтому православные Готии, «не прини-
скифо-аланское происхождение [8. С. 154]. мая участия в новшествах беззаконного собрания»,
Среди негреческого населения полуострова были предложили в пастыри Иоанна, уроженца Партенита.
широко распространены ювелирные изделия, в кото- Приблизительно в 780 г. Иоанн был в Константино-
рых применялась инкрустация драгоценными камнями поле, где беседовал с императрицей Ириной, поддержи-
или цветными стеклами. Возникший «полихромный» вавшей иконопочитателей, и «говорил всем со свободой
стиль соединил традиции эллинистического и греко- и дерзновением о принятии святых икон». Вернувшись,
сарматского искусства. Изделия в этом стиле широко Иоанн застал свою страну занятой хазарами, включая
представлены в некрополях Боспора и Гурзувитов. Од- крепость Дорос. Договорившись с князем Готии, он
нако их очень редко можно встретить в некрополях са- вместе со своим народом в 787 г. поднял восстание, вы-
мого Херсонеса, где их отвергали как «варварское» ис- гнал вооруженных хазар из города и даже занял горные
кусство [6. С. 17]. проходы. Каган подавил восстание, заключил Иоанна
Таким образом, в IV–VII вв., несмотря на основание под стражу, откуда тот бежал в Амастриду – город на
Херсонской епархии, влияние христианства в Таврике южном берегу Черного моря. Когда Иоанн скончался,
(Готии) было очень незначительным, даже в пределах его останки были с почетом переправлены на родину, в
самого Херсонеса. Чем дальше от города, тем византий- Партенит, и погребены в монастыре Святых Апостолов:
ское влияние становилось все более слабым. Оно и не «Монастырь этот преподобный снабдил всяким благо-
могло быть сильным, потому что Херсонес сознательно лепием зданий и святых сосудов и различных книг и по-
противопоставлял себя всей остальной Таврике. Хри- местил в нем множество монахов» [Там же. С. 39].
стианство этого периода было представлено «двоеве- Другой крымский святой иконопочитатель Стефан
рием» Херсонеса, в котором языческий элемент значи- Сурожский, родом из Каппадокии, учившийся в Кон-
тельно преобладал над христианским. Аскетическое стантинополе, в 724 г. был поставлен в епископы Су-
монашеское христианство (или исихазм) не получило рожа, где обратил в православие много язычников и
распространения на этом этапе истории полуострова. еретиков. Получив указ об истреблении икон, Стефан
Ситуация на полуострове существенно изменилась отправился в Константинополь, где за ревностную за-
в VIII в., что было связано с иконоборческой политикой щиту икон был подвергнут мучениям и заточен на
византийских императоров-исавров. Император Лев III много лет в темницу, откуда освобожден уже новым
Исавр издал в 730 г. эдикт против почитания икон, а им- императором. Скончался он в 742 г. и был погребен в
ператор Константин V созвал в 754 г. церковный собор, Суроже, в храме Святой Софии.
осудивший иконопочитание как идолопоклонство. Именно с греческими переселенцами-иконопочита-
Подоплекой этих событий было стремление имперской телями связано появление в Таврике наземных и так
власти подорвать экономическое могущество церкви, называемых «пещерных монастырей». Они возникают
лишив ее земельных владений и богатств. как на Южном берегу, так и во внутренней горной ча-
Следствием иконоборческой политики явилась массо- сти края – Чилтер, Шулдан, Инкерман, Партенит, Качи-
вая миграция греческого монашества на окраины импе- кальон [1. С. 40; 9. С. 11]. Интересна конструкция
рии. Эти события нашли отражение в двух «Житиях» – «пещерных монастырей», которые, как правило, имеют
Стефана Нового и Иоанна Готского. В «Житии Стефана подземные дополнения к основной надземной по-
Нового» говорится, что монахи-иконопочитатели, «жи- стройке, обычно не сохранившейся.
тели пещер и обитатели гор», устремились к святому, ища Монастыри полуострова по форме близки тем, кото-
совета и утешения. Стефан советовал им искать спасения рые строились в то же время в Италии и на Сицилии, что
на окраинах империи, куда не достигало влияние ико- объясняется не только сходством природных условий,
ноборчества. Как наиболее благоприятные были названы но и общностью мировоззрения греков-эмигрантов [10.
северные берега Понта Эвксинского, Боспор, Херсон, Р. 34]. Пещерножительство в восточном христианстве
Готия, затем – Южная Италия, Малая Азия [1. С. 39]. имеет древние корни, являясь ранней формой исихазма.
Так Таврика превратилась в оплот иконопочитате- «Отцом» монашеского аскетизма на христианском Во-
лей и гнездо оппозиционных настроений вплоть до по- стоке считается Антоний Великий, а дальнейшее его
беды иконопочитателей на VII Вселенском соборе в 787 г. развитие связано с Макарием Египетским, Исааком Си-
Недовольные имперской политикой и налоговыми по- риным, Иоанном Лествичником и др. Они создали уче-
борами жители Херсонеса отрицательно восприняли ние о монашестве как высшей форме духовной жизни,
новую религиозную политику василевсов. Херсонес которая начинается с «обращения», или усилия воли,
постепенно становится местом ссылки опальных вель- направленной к Богу, а далее требует отказа от «мира».
мож. Но еще более значительную роль в поддержке мо- Необходимыми условиями монашеской жизни аскеты
нашества сыграла Крымская Готия – защищенная считали молитву, нестяжательство, борьбу со стра-
«длинными стенами» полоса Южнобережья. стями и пост. Ранний исихазм был преимущественно
14 Н.С. Жиртуева
Искусство Таврики IX–XII вв. оказало влияние на даже не христианство, а язычество в чистом виде [19.
искусство Киевской Руси, в котором был воспринят не С. 209]. Как известно, святой Антоний, принявший по-
сложный константинопольский вариант зодчества, а про- стрижение на Афоне, в дальнейшем стал основателем
винциальный. Конструкция Десятинной церкви в Киеве Киево-Печерской лавры. В дальнейшем он отказался от
во многом воспроизводила тот тип храмов, которые поста игумена, предпочитая отшельничество. Игуме-
строились в Болгарии и Херсонесе, с удлиненной запад- ном лавры стал ученик Антония – святой Феодосий, ко-
ной частью, состоявшей из нартекса и экзонартекса. торый обнаружил одновременно тяготение и к аске-
Примечательно, что, как полагает Г.К. Вагнер, в Деся- тизму, и к практической деятельности на благо мона-
тинной церкви «впервые проявился интерес к скульп- стыря. Именно Феодосий был инициатором введения
туре, и притом не византийского, а явно романского ха- в монастыре сурового Студийского устава и принципа
рактера» [16. С. 32]. общежития (киновия). Устав требовал от черноризца
Можно согласиться с выводом, который сделал полного отречения от всякой собственности, безогово-
А.Г. Кузьмин: «Десятинная церковь в XI столетии ока- рочного подчинения игумену, строжайшей дисци-
зывается притягательным центром мощного идейного плины и участия в физическом труде. В Печерской оби-
течения, противостоящего византийской ортодоксии. тели уставу следовали еще более последовательно, чем
Ратуя за полную самостоятельность русской церкви и в самой Византии. Феодосий всегда подавал пример са-
непосредственную связь русского христианства с уче- мой суровой аскезы [20. С. 846–847].
нием святых отцов, клирики Десятинной церкви в то же Таким образом, Таврика в IV–XII вв. оказалась
время постоянно питались сочинениями и идеями, при- включенной в сферу влияния Византийской империи,
ходившими из славянских стран, прежде всего тех об- что привело к распространению на полуострове христи-
ластей, где более и долее всего сохранялось влияние ки- анства. На втором этапе взаимоотношений Византии и
рилло-мефодиевской традиции» [15. С. 65]. В целом на Таврики, в VIII–XII вв., Таврике было суждено сыграть
Руси сформировался «русский», или «киеворусский», роль «культурного моста» между Византией и Русью на
вариант христианства, для которого была характерна протяжении трех столетий, особенно в корсуньский пе-
нравственная направленность [17. С. 44; 18. С. 1247]. риод русско-византийских отношений [21. С. 202].
Совершенно противоположным по своей идейной Культурное взаимодействие осуществлялось по двум
направленности было христианство «пещерных мона- основным направлениям. С одной стороны, «пещерные
стырей». Ориентированное на православное аскетическое монастыри» Таврики стали связующим звеном между
учение, оно способствовало трансляции идей исихазма византийским и древнерусским (киево-печерским) мо-
в ментальность Руси. Но языческие традиции были нашеством в распространении идей исихазма. С другой
настолько сильны в Киеве, так же как и в Херсонесе, стороны, христианство Херсонеса, являвшееся синте-
что распространение исихазма было возможным только зом язычества, арианства и кирилло-мефодиевской тра-
в монашеской культуре. Вплоть до середины XI в. во диции, сыграло решающую роль в становлении христи-
многих «медвежьих» углах Киевской Руси существовало анства Руси.
ЛИТЕРАТУРА
1. Фадеева Т.М. Тайны горного Крыма. Симферополь : Бизнес-Информ, 1998. 256 с.
2. Домбровский О.И. Средневековые поселения и «исары» Крымского южнобережья // Феодальная Таврика : материалы из истории и археоло-
гии Крыма / под ред. С.Н. Бибикова. Киев : Наукова думка, 1974. С. 5–56.
3. Пиоро И.С. Крымская Готия: очерки этнической истории населения Крыма в позднеримский период и раннее средневековье Киев : Лыбидь,
1990. 198 с.
4. Зубарь В.М., Павленко Ю.В. Херсонес Таврический и распространение христианства на Руси. Киев : Наукова думка, 1988. 230 с.
5. Асеев Ю.С. Архитектура Крыма. Киев : Госстройиздат УССР, 1961. 239 с.
6. Якобсон А.Л. Крым в средние века. Л.–М. : Наука, 1973. 173 с.
7. Дулуман Е.К., Глушак А.С. Введение христианства на Руси : легенды, события, факты. Симферополь : Таврия, 1988. 184 с.
8. Баранов И.А. О восстании Иоанна Готского // Феодальная Таврика : материалы из истории и археологии Крыма / под ред. С.Н. Бибикова.
Киев : Наукова думка, 1974. С. 151–162.
9. Герцен А.Г., Махнева О.А. Пещерные города Крыма. Симферополь : Таврия, 1989. 103 с.
10. Amar J.P. Bysantine ascetic monachism and Greek Bias in the Vita tradition of Ephrem the Syrian // Oriental christiana period. Roma. 1992. Vol. 58,
fasc. 1. P. 123–156.
11. Жиртуева Н.С. Православный исихазм в контексте компаративного анализа философско-мистических традиций мира // Вопросы философии.
2017. № 3. С. 52–62.
12. Орлов Р.С. Из истории сельского населения Керченского полуострова в XII–XIV вв. // Памятники древних культур Северного Причерномо-
рья : сб. науч. тр./ под ред. В. Д. Барана. Киев : Наукова думка, 1979. С. 116–129.
13. Златоструй. Древняя Русь. X–XIII в. Дороги человеческой мысли / авт.-сост. А.Г. Кузьмин, А.Ю. Карпов. М. : Мол. гвардия, 1990. 303 с.
14. Якобсон А.Л. Закономерности в развитии средневековой архитектуры IX–XV вв. Л. : Наука, 1987. 233 с.
15. Кузьмин А.Г. Падение Перуна : (становление христианства на Руси). М. : Мол. гвардия, 1988. 240 с.
16. Вагнер Г.К. Искусство Древней Руси. М. : Искусство, 1993. 255 с.
17. Наумова Н.В., Глушак А.С. Крещение Руси: исторический дискурс // Парадигмы истории и общественного развития : сб. науч. тр. Севасто-
поль, 2016. Вып. 4. С. 43–49.
18. Наумова Н.В., Глушак А.С. Славянская духовность в контексте восточных и западных мировоззренческих парадигм // Философия и куль-
тура. 2016. № 9. С. 1245–1252. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.9.17081.
19. Козлов М.Н. Поздние язычники Древней Руси // GENESIS : исторические исследования. 2016. № 5. С. 205–215. DOI: 10.7256/2409-
868X.2016.5.1933. URL: http://e-notabene.ru/hr/contents_2016_5.html
16 Н.С. Жиртуева
20. Жиртуева Н.С. Модификации византийского исихазма в культуре Киевской Руси, Московской Руси и Крыма // Философия и культура. 2015.
№ 6. С. 843–852. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.6.14070. URL: http://www.nbpublish.com/fkmag/contents_2015_6.html
21. Колесов М.С. Крым в контексте мировой культуры // Брега Тавриды. 1994. № 6. С. 190–214.
.
Роль средневековой Таврики в диалоге культур Руси и Византии 17
УДК 94 (571.15)
DOI: 10.17223/19988613/55/3
Лесная стража обеспечивала порядок в лесниче- власти, а не старые», а также обвинением лесничих в
ствах Алтайского округа, создавая условия для ведения потворстве объездчикам или якобы недоброжелательном
лесного хозяйства Кабинета е.и.в. на территории своих отношении лесничего к населению [5. Л. 59 об.]. В при-
объездов. После февраля 1917 г. авторитет чиновников говоре сельского общества села Суслово от 16 апреля
в бывшем владении императора пошатнулся. Как пра- замена объездчиков обусловливалась их грубым отно-
вило, историки уделяют внимание способам отстранения шением к населению [6. Л. 6 об.]. Недоброжелательность
от службы лесных чинов на Алтае, отмечая неспособ- отношения и, как следствие, некомпетентность служа-
ность ведения лесного хозяйства и реализации лесо- щего определялись населением по-своему. Сельским схо-
охранных мер назначенными на их место выборными дом, проходившим 25 сентября в Ново-Озерском лесни-
от сельских обществ. Для того чтобы понять причины честве, было решено не принимать на службу нового
замены стражи, нападений на нее и потери авторитета лесничего, потому как эту должность занимал некий
института лесничих, мы попытаемся воссоздать соби- Морев, отличавшийся хорошим поведением и усердным
рательный образ объездчиков и лесничих, а также про- отношением к службе [7. Л. 126]. Однако старший лес-
следить тенденции, влиявшие на формирование нега- ничий К.П. Перетолчин после поездки в Ново-Озерское
тивного отношения к ним со стороны населения. Данная лесничество в рапорте Управлению округа отмечал крайне
работа проведена на основе анализа рапортов, отноше- удручающее положение в нем хозяйства и считал необ-
ний и донесений служащих Алтайского округа, прото- ходимой замену лесничего «дабы бесхозяйственность
колов заседаний лесных советов, решений исполкомов, не пустила более глубоких корней» [Там же. Л. 125 об.].
приговоров сельских сходов, поступавших в Алтайский Необходимость согласованных действий с внезапно
губернский земельный комитет и Управление округа, а появившимися после Февральской революции новыми
также донесений начальника округа в Кабинет. органам власти ставила служащих Алтайского округа
По оценкам Н.Ф. Иванцовой, в марте–апреле 1917 г. в подчиненное положение. Крестьянские комитеты
выступления крестьян против администрации Алтай- диктовали собственную политику в области земельно-
ского округа составляли 36,8% от общего числа право- лесного хозяйства. Весьма красноречиво это иллюстри-
нарушений в регионе [1. С. 62]. По утверждению исто- рует решение сельского схода деревни Усть-Чумыш-
рика, население рассматривало систему лесничеств и лес- ской, проходившего 10 октября 1917 г. На нем было
ной стражи как главное препятствие ликвидации каби- объявлено, что лес и земля принадлежат народу, а по-
нетского землевладения [Там же. С. 61]. С этим утвер- тому право ими распоряжаться имеют лишь комитеты
ждением соглашаются С.Е. Поляков и М.О. Тяпкин [2. [Там же. Л. 123]. В противовес обезоруженной, лишен-
С. 180]. По оценкам Г.П. Жидкова, в большинстве слу- ной знаков и клейм страже представители комитетов
чаев причины отстранения лесной стражи и увольнения выглядели куда более внушительно. Так, председатель
лесничих были не личными, а политическими. В пред- павловского комитета «и днем и ночью разгуливал по
ставлениях крестьянской массы чины бывшей кабинет- селу при шашке через плечо и с двумя нашими казен-
ской администрации выглядели как анахронизм [3. ными револьверами» (револьверы были изъяты у лес-
С. 250]. Это иллюстрируют постановления отдельных ной стражи [Там же. Л. 78 об.]. Население предлагало
сельских обществ, где лесная стража была заменена, клеймить не лес, а самих объездчиков, нанося им удары
так как она поддерживала «старый свергнутый строй» по шее [8. Л. 7 об.]. Только лояльность со стороны ис-
[4. Л. 10]. В докладе начальнику Алтайского округа от полкомов (а их составы регулярно обновлялись) обес-
2 апреля 1917 г. старший лесничий М.Н. Львов отмечал, печивала лесной страже право на существование. В за-
что необходимость замены обусловливалась просьбами явлении о прекращении работы служащих Петровского
крестьян, мотивированными тем, что «должны быть новые лесничества сообщалось, что после убийства лояльно
18 А.А. Калашников, П.А. Афанасьев
настроенного к ним члена исполкома поддерживаемый «Буду ждать и надеяться, что стража у меня опять при-
ими относительный порядок был нарушен, а лесная мет должный вид, а то понимаешь – ходят без пояса и
стража «терроризирована, а потому и бессильна» [7. без знака, ну прямо шпана, а не объездчик. Да вот, вещь
Л. 208]. Служащими Аламбайского лесничества была пустая и смешная, а в деле она имеет громадное значе-
принята резолюция, согласно которой к нарушителям ние – стройности нет» [7. Л. 79 об.]. Крестьяне, обязан-
лесного устава предпринималось только «убеждение ные подчиняться людям, чье благосостояние было по-
словом», так как составление протоколов вело к обостре- рой ниже их собственного, не воспринимали их всерьез
нию отношений с населением [9. Л. 18 об.]. Население, или же считали равными себе. Поэтому неудивительно,
видя беспомощность лесной стражи, переставало вос- что лесная стража объясняла обострение конфликта с
принимать ее как серьезную силу. населением своей малообеспеченностью жалованьем
Смещение с должности лесных чинов и нападения [Там же. Л. 46 об.]. Не избегали нападок населения и
на лесную стражу были обусловлены и личностным лесничие и их помощники, обладавшие большим до-
фактором. На совещании Согласительной комиссии, статком, но это было связано с убеждением людей в
проходившем 9 марта 1917 г. в Барнауле, сообщалось том, что служащие живут за их деньги, уплаченные за
об обостренных отношениях населения с отдельными пользование земельно-лесными ресурсами округа.
объездчиками [5. Л. 28 об.]. В марте в Петровском лес- Стоит также отметить непостоянство состава лес-
ничестве произошло нападение на лесничего с целью ной стражи. В 1914 г. мобилизация оставила округ без
личной мести [Там же. Л. 50]. За год до описываемых квалифицированных кадров. На 1 января 1915 г. объ-
событий в Барнаульском лесничестве был зафиксиро- ездчиков, назначенных инспекцией, осталось 102 чело-
ван случай стрельбы пьяного объездчика в женщин и века, а 1 175 были наняты лесничими [13. Л. 3]. В даль-
битья их кнутом за нарушение правил побочного поль- нейшем часть должностей вновь были занята бывшими
зования лесом [10. Л. 10–18]. Отдельные представители служащими, однако костяк лесной стражи состоял из
лесной стражи, отрицательно зарекомендовав себя в от- нанятых в годы войны. Такие объездчики не пользова-
ношениях с населением, способствовали формирова- лись авторитетом, а в отчетах лесничих отмечалась
нию негативной репутации низовых служащих округа, «распущенность» и зависимость этой стражи от мест-
что сказывалось в дальнейшем. ного населения [11. Л. 16 об., 17, 21, 26, 31]. Текучесть
Постепенно у населения сложился стереотип о ха- кадров не позволяла установить виновных в наруше-
латном исполнении обязанностей лесной стражей. Обя- ниях лесного устава среди них, что формировало у
занное платить за пользование лесом, население было населения стереотипное восприятие объездчика как
убеждено, что чины округа тайно продавали лес на сто- преступника. Изменчивость состава стражи создавала у
рону для собственного заработка. Этим же население населения образ непостоянства самого института вла-
объясняло лесные пожары, свойственные весенним и сти, что после Февральской революции способствовало
летним месяцам: «Когда наступала весна, стража, чтобы легкости в принятии решений о смещении стражи и ее
скрыть следы преступления, поджигала участки, где замене на выборную.
были порубки» [5. Л. 90]. Случаи такой продажи дей- Проводя в 1917 г. «чистку» среди низших чинов Ал-
ствительно были. Учитывая малый заработок объездчи- тайского округа, население было убеждено, что само-
ков, установленный в размере 25–35 руб. в месяц [2. стоятельное ведение лесами будет более успешным,
С. 169], в условиях войны и инфляции это был один из чем ранее при контроле лесных чинов. Назначая на
способов не столько заработка, сколько поддержания должности объездчиков людей, непригодных для службы,
текущего благосостояния. Старший лесничий В.П. Мо- комитеты обосновывали это броскими фразами: «физи-
нюшко в докладе о поездке в июне–июле 1916 г. по лес- ческой работы им нет», «протоколов больше не будет и
ничествам округа сообщал, что часть стражи меняет писать нечего» [14. Л. 10 об.]. Объездчики в глазах кре-
службу на более прибыльную [11. Л. 36 об.–37]. К 1917 г. стьян были не только естественным препятствием для
жалованье было несколько увеличено, но цены росли бесконтрольного пользования лесом, но и рассматрива-
быстрее. В петиции, отправленной в исполком Том- лись как причина проблем в хозяйстве округа.
ского губернского народного собрания служащими Со времени, прошедшего с первых замен лесной
Сузунского лесничества, было отмечено, что за время стражи в марте 1917 г., кризис отношений между насе-
войны, несмотря на общее повышение цен на продукты лением и служащими Алтайского округа углублялся.
первой необходимости в среднем на 400%, содержание На логичные вопросы, замечания и требования, касав-
лесной стражи было увеличено только на 50%, а адми- шиеся земельно-лесного хозяйства, служащие полу-
нистрации – на 25% [12. Л. 36 об.]. В.П. Монюшко чали в ответ грубую брань. В Коростелевском лесниче-
также отмечал, что обмундирование стражи «нередко стве человек, которого лишь попросили предъявить ле-
не соответствует достоинству округа», но «дороговизна сорубочный билет, обещал награду за убийство объезд-
жизни и материи заставляет закрывать глаза на это об- чика или помощника лесничего [Там же. Л. 46]. Приме-
стоятельство» [11. Л. 45]. Павловский лесничий С. Чер- чательны фразы, которые говорил «потерпевший»:
нов также коснулся вопроса внешнего вида стражи в «Какие такие билеты»; «Ты по старому режиму»; «Какие
письме в Алтайский губернский земельный комитет: такие «лесничие» и «помощники», убивать вас надо!
Лесная стража и лесничие глазами сельского населения Алтайского округа 19
Ишь, какую шубу сшил на наши деньги» [14. Л. 46]. 15 января 1918 г. сообщалось, что служащие Петровского
В Сузунском лесничестве объездчиков называли шпио- лесничества также прекратили свою службу [Там же.
нами, опричниками, царскими прислужниками, сторон- Л. 208].
никами старого «прижима», «не считаясь с их граждан- Таким образом, лесные чины Алтайского округа в
ским и чисто человеческим чувством достоинства, тре- период революционных потрясений 1917 г. оказались
буя в то же время больше, чем просто вежливого отно- неспособны к несению службы по ряду причин, конкре-
шения к себе» [12. Л. 36–36 об.]. Не случайно павлов- тизирующихся в отдельных лесничествах округа. Объ-
ский лесничий С. Чернов в своем письме в Алтайский ездчики, лесничие и их помощники не воспринимались
губземком писал: «Теперь каждый служит двум Богам: населением всерьез, они были лишены даже средств са-
населению и Временному правительству» [7. Л. 78– мозащиты. Объездчик воспринимался населением как
78 об.]. На сходе в селе Токаревка солдатский делегат символ старого режима, осколок самодержавия. Кроме
заявил: «Вся вообще администрация лесничества – сво- того, регулярные перемены в составе служащих не со-
лочь и кровопийцы» [3. С. 247]. После подобных фраз здавали устойчивых отношений между населением и
не удивляют сведения с мест о том, что где-то был из- лесной стражей, а достойных кадров, формировавших
бит и ограблен объездчик только потому, что он – «объ- положительное отношение к деятельности служащих,
ездчик» [5. Л. 113 об.–114]. катастрофически не хватало. Эскалация конфликта
Понимая всю тяжесть сложившейся ситуации, 7 де- населения и лесных служащих была связана и с поли-
кабря 1917 г. начальник Алтайского округа Л.Л. Мас- тикой Управления округа, которое на донесения с мест,
лов разослал лесничим конфиденциальный циркуляр, как правило, отвечало необходимостью установления
в котором говорилось о возможности для них и членов «тесных сношений» с комитетами, обладавшими в ре-
лесной стражи покинуть службу в случае вынесения со- волюционных условиях реальной властью на местах.
ветом лесничества решения о невозможности ведения Все это создавало в глазах населения образ лесной
хозяйства [9. Л. 4]. Результат не заставил себя долго стражи как жалких, неспособных е сопротивлению, не
ждать. Так, 22 декабря 1917 г. прекратили свою работу имевших реальной власти людей, которые должны
служащие Нижне-Петровского лесничества; 1 февраля были просто исчезнуть как напоминание о прошлом.
1918 г. коробейниковский лесничий Гуляев сообщал, Лесная стража, формально сохраняя должности, из-за
что стража повсеместно отказывается от службы, а в за- регулярных замен населением и потери изначальных
ключение он сам просил освободить его от службы [7. функций к концу 1917 г. фактически перестала суще-
Л. 204, Л. 194]. В отношении Алтайского губернского ствовать в своем первоначальном виде, чему в немалой
исполкома (земской управы) к Алтайскому губерн- степени способствовал деформированный в глазах
скому исполкому совета крестьянских депутатов от населения образ служащего округа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Иванцова Н.Ф. Сибирское крестьянство в 1917 – начале 1918 гг. М. : Прометей, 1990. 167 с.
2. Тяпкин М.О., Поляков С.Е. Лесоохрана в Алтайском округе в 1908–1919 гг. // Население, управление, экономика, культурная жизнь Сибири
XVIII – начала XX вв. : сб. науч. статей / под ред. Ю.М. Гончарова, Т.Н. Соболевой. Барнаул, 2003. С. 166–193.
3. Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747–1917 гг.). Новосибирск : Наука, 1973. 264 с.
4. Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. 4. Оп. 1. Д. 4682.
5. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 540.
6. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4731.
7. ГААК. Ф. 229. Оп. 1. Д. 5.
8. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4700.
9. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4775.
10. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4175.
11. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4550.
12. ГААК. Ф. 229. Оп. 1. Д. 13.
13. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4482.
14. ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4718.
Kalashnikov Andrey A. Altai State Pedagogical University (Barnaul, Russia). E-mail: astralnykeks@gmail.com
Afanasiev Pavel A. Altai State Pedagogical University (Barnaul, Russia). E-mail: pavel_afanasev@mail.ru
FOREST GUARD AND FORESTERS THROUGH THE EYES OF THE RURAL POPULATION OF THE ALTAI DISTRICT
AFTER THE EVENTS OF THE FEBRUARY REVOLUTION
Keywords: February Revolution, forest guards, Altai district.
The article analyzes the situation of the forest guards and foresters of the Altai district after the events of the February Revolution.
The purpose of the article is to reconstruct the perception of the forest guards and foresters by the peasant population. The sources for the
article were the materials deposited in the State Archives of the Altai Region: the office documents of local authorities, decrees of peasant
committees and village assemblies. One of the objectives of the article is to identify the reasons for the widespread negative attitude of
the population towards the employees of the Altai district. On the basis of the studied materials the authors show that after the February
Revolution the population considered the forest guard and the administration of the forestry as the main obstacles in the liquidation of the
land ownership of His Majesty’s Cabinet in the Altai. The reasons for the removal of the forest guards from the service were in most cases
political, because district officials were associated by the peasant mass with the monarchy that had collapsed. In the opinion of the authors
20 А.А. Калашников, П.А. Афанасьев
an important role in the negative attitude towards the forest guard was also played by the personal dislike of the population towards its
representatives. The second direction of the study was the concretization of circumstances due to which the forest guard was unable to
perform service under the new conditions. The authors argue that the population did not already perceive seriously the foresters, their
assistants and riders. The article presents the facts that testify to the widespread dependency of the lower forest ranks of the district on the
local peasant population and new authorities. They independently changed the local officials of the district, deprived them of their means
of self-defense, accused them of various malfeasances, obliged them to coordinate their actions. The authors suppose that the volatility of
the forest guard and its regular replacements did not form a stable relationship between the forest guard and the population. In such
conditions the service of forest ranks became dangerous for their life. Therefore, in December 1917, the foresters and the ranks of the
forest guard were allowed to leave the service in cases of impossibility of further management of the economy, which caused their mass
leaving the service in some forestry. As a result of the research the authors came to the conclusion that the considered reasons, factors and
circumstances created in the eyes of the population the image of the forest guards as pathetic, incapable of resisting, having no real power
authorities. The forest guard of the Altai district in the period of revolutionary upheaval proved incapable of performing the service, which
was facilitated by the deformed image of the district employee in opinion of the population.
REFERENCES
1. Ivantsova, N.F. (1990). Sibirskoe krest'yanstvo v 1917 – nachale 1918 gg. [The Siberian peasantry in 1917 – early 1918]. Moscow: Prometey.
2. Tyapkin, M.O. & Polyakov, S.E. (2003) Lesookhrana v Altayskom okruge v 1908–1919 gg. [Forest protection in the Altai region in 1908–1919]. In:
Goncharova, Yu.M. & Soboleva, T.N. (eds.) Naselenie, upravlenie, ekonomika, kul'turnaya zhizn' Sibiri XVIII – nachala XX vv.: Sbornik nauchnykh
statey [Population, management, economics, cultural life of Siberia in the 18th – early 20th centuries]. Barnaul: [s.n.]. pp. 166–193.
3. Zhidkov, G.P. (1973) Kabinetskoe zemlevladenie (1747–1917 gg.) [Cabinet land ownership (1747–1917)]. Novosibirsk: Nauka.
4. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4682.
5. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 540.
6. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4731.
7. The State Archive of the Altai Territory. Fund 229. List 1. File 5.
8. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4700.
9. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4775.
10. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4175.
11. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4550.
12. The State Archive of the Altai Territory. Fund 229. List 1. File 13.
13. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4482.
14. The State Archive of the Altai Territory. Fund 4. List 1. File 4718.
От гражданского ополчения до ОГПУ 21
Анализируется роль забайкальского купечества в создании транспортной инфраструктуры в регионе. Если в планах проведения
Транссибирской магистрали участие купечества ограничилось обсуждением, то в проектах сооружения Кяхтинской железнодо-
рожной линии, соединяющей Транссибирскую магистраль с Китаем через Монголию, забайкальское предпринимательское со-
общество выступило в качестве инициатора и спонсора. Лоббируя возможные варианты траектории ветки Мысовая–Кяхта и
Верхнеудинск–Кяхта, кяхтинское и верхнеудинское купечество преследовало цель экономического подъема своих городов.
Ключевые слова: Забайкалье; Транссибирская магистраль; Кяхтинская ветка; Монголия; купечество.
Забайкальской области предстояло сыграть одну из целесообразности, поскольку при довольно вялом ха-
наиболее значительных ролей в планах укрепления по- рактере перевозки грузов существовала опасность ее
зиций Российской империи на внутриазиатском про- убыточности, и – в случае положительного решения –
странстве. Военный губернатор Забайкалья Е.М. Жу- об источниках ее финансирования.
ковский еще в 1861 г. отмечал, что «из Забайкальской Немногочисленные противники сооружения дороги
области идет ближайшая и единственная до сего вре- в качестве аргумента выдвигали прекращение доставки
мени торговая дорога в Пекин» и что здесь сосредото- гужевым транспортом, что принесет убытки, поскольку
чены «почти единственные в Восточной Сибири воен- перевозка казенных грузов приносила неплохой доход,
ные силы для действия, в случае нужды, на Китай» [1. и вероятную печальную участь главной составляющей
С. 33–34]. Однако для выполнения предназначенной ей забайкальской торговли – Верхнеудинской ярмарки,
миссии области требовалось обрести экономический вес. так как Нижегородская и Ирбитская ярмарки при про-
Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков в письме ведении железной дороги сразу же резко снизили объ-
военному губернатору Забайкальской области Е.О. Ма- емы [Там же. Д. 2257. Л. 8–9; 3. 1898. № 121]. Однако
циевскому сетовал на то, что «Забайкалье далеко от- их сомнения потонули в хоре сторонников строитель-
стало на пути культурного самосовершенствования и ства, высказавшихся за его безусловную полезность для
развития не только от Европы, но даже и от ближайшего региональной экономики. По мнению местного купече-
соседа своего – Приамурья» [2. Оп. 1. Д. 10847. Л. 64]. ства, рельсовый путь от Сретенска до Байкала «устра-
Главным тормозом развития забайкальской эконо- нит всякие препятствия к скорейшему передвижению
мики региональное купечество не без основания счи- грузов» и «удешевит провозную плату против гуже-
тало отсутствие транспортной инфраструктуры, что вой», что, в свою очередь, снизит цену привозных това-
при затруднительной и потому дорогостоящей системе ров и позволит «доступно приобретать продукты из тех
перевозок не позволяло населению области «пользо- местностей, где таковые в изобильном количестве, в
ваться многими произведениями не только Европей- местности, где продукты не родятся». Уравнивание цены
ской России, и даже Сибири». Возможный выход про- на хлеб даст возможность в неурожайные годы снаб-
дукции местной промышленности «если не на ту сто- жать «зону рискованного земледелия», каковой было
рону Уральского хребта, то по крайней мере в губернии, Забайкалье, хлебом из других округов. Проведение
лежащие от Иркутска до Западной Сибири включи- рельсового пути виделось местным предпринимателям
тельно» забайкальские предприниматели связывали со действенным средством избавления от «неблаговидных
строительством железных дорог [Там же. Д. 2257. Л. 6]. сторон нашего жалкого пути сообщения» (дороговизны
В планах области развитие местных путей сообще- провозной платы и «неисправности возчиков») и роста
ния стояло еще до начала строительства Транссибир- «в торговом люде и вообще в народе энергии и более
ской железнодорожной магистрали. Военный губерна- предприимчивости в развитии торговли» [2. Оп. 1. Д. 2257.
тор Забайкалья Я.Ф. Барабаш в 1886 г. отправил цирку- Л. 11, 13, 14, 17]. Наиболее дальновидные и амбициоз-
лярное письмо крупным забайкальским предпринима- ные понимали геополитическую роль будущей дороги:
телям с просьбой высказать свое мнение о предполага- при соединении ее с планирующейся к строительству
емом строительстве узкоколейной железной дороги Транссибирской магистралью, которая одним концом
Сретенск–Байкал. Представителям деловой элиты За- «упрется» в Тихий океан, а другим пойдет в западном
байкалья предлагалось ответить на два вопроса: о ее направлении, «улучшив путь от Иркутска к Томску»,
22 Л.В. Кальмина, Л.В. Курас
строительство станет полезным «не только для одного лишь отрасли, которые не создавали конкуренции евро-
Забайкалья», но и всего Государства». Поэтому в про- пейской России и углубляли специализацию края как
тивовес предлагавшим самый экономный вариант – уз- сырьевого придатка: по переработке сельхозсырья (му-
коколейную ветку от Сретенска до Верхнеудинска, с тем комольная, кожевенная) и по производству строитель-
чтобы далее грузы и пассажиры доставлялись по р. Се- ных материалов (цементная, кирпичная и лесопильная).
ленге и через Байкал, – предлагали сразу строить ее широ- Развитие отраслей, которые содействовали бы форми-
коколейной, хотя это и потребует повышенных времен- рованию промышленного комплекса Забайкалья, по-
ных и денежных затрат [2. Оп. 1. Д. 2257. Л. 11, 21, 22, 24]. прежнему запаздывало: с проведением железной до-
Первоначальным капиталом для сооружения даже роги сюда хлынул поток товаров, более дешевых, чем
узкоколейки область не располагала. Никаких источни- могла предложить местная промышленность. Не оправ-
ков ее финансирования не предлагало и местное купе- дались и надежды забайкальского купечества на разви-
чество, за исключением отдельных горячих голов, гото- тие местной металлургической промышленности, кото-
вых «приобрести мирно», а в случае неудачи – не оста- рая обеспечила бы производство рельсов для железной
навливаться и перед захватом правого берега Амура, дороги. Сибирские металлургические заводы, первона-
где изобилие золотых россыпей даст необходимые чально увеличив производительность до максимальной
средства для строительства [Там же. Л. 22]. В большин- в своей истории, затем зачахли, не имея возможности
стве своем купечество, очевидно, рассчитывало на кре- конкурировать с более дешевым уральским металлом.
диты, поскольку предполагалось, что дорога, выстроен- Петровский чугунно-литейный и железоделательный
ная даже по самому затратному варианту, быстро себя завод, принадлежавший Кабинету и впоследствии сдан-
окупит. Будучи уверенными, что по крайней мере за- ный в аренду частной компании, в 1909 г. фактически
байкальский участок трассы будет сооружаться с ис- прекратил работу с большими убытками [5. С. 87].
пользованием исключительно местных строительных Государственную власть этот факт поначалу не бес-
материалов, забайкальские предприниматели связывали покоил. Цель выхода России на Восток была достиг-
со строительством дороги надежды на «блестящее по- нута. Комитет Сибирской железной дороги отмечал,
ложение» Петровского железоделательного завода, стро- что «Китай и Япония с приближением к их пределам
ительство нового завода в Нерчинско-Заводском округе, сибирской железной дороги станут более доступными
интенсивную разработку местных рудников и уголь- как для сбыта отечественных продуктов, так и для вы-
ных копей. Надо отдать им должное: ими руководил не воза к нам предметов производства этих стран» [3.
только сугубо местный интерес экономического разви- 1894. № 7]. Однако и Россия, и Китай, заботясь об ин-
тия области (что само по себе достойно уважения) – они тенсификации торгового обмена, в то же время держали
пеклись и о государственной пользе. Произведенные на в уме военное соперничество за безраздельное господ-
месте рельсы, по их мнению, давали сразу три преиму- ство на Востоке (не говоря уже о Японии, претендовав-
щества перед покупкой их за границей: «развитие же- шей на роль лидера в Азиатско-Тихоокеанском регионе).
лезно заводского дела, заработок рабочему люду и со- Российские военные агенты еще до проведения Транс-
хранение звонкой монеты в России». Купечество было сиба выдвигали изучение способов «безостановочного
убеждено, что отказ от дорогостоящих импортных то- и возможного продвижения» армии по Монголии в ка-
варов, экономия на расходах по ремонту дорог, содер- честве важнейшей задачи администрации Забайкаль-
жании почтовых трактов и конвойных команд для со- ской области и настаивали на немедленном создании
провождения арестантов, а также «прилив народонасе- транспортной инфраструктуры для обеспечения войск,
ления и капиталов» как неизбежное следствие строи- «оперирующих на таком театре войны, как монгольское
тельства рельсовых путей быстро принесут «солидные плоскогорье» [6. C. 140]. Китай, в свою очередь, оцени-
цифры для покрытия расхода на эксплуатацию предпо- вал Россию как очень серьезного противника, и истин-
лагаемой дороги» [Там же. Л. 21, 23, 24]. На этом этапе ная цель ее затрат на постройку железных дорог для
при обсуждении проектов железнодорожного строи- него не была секретом [3. 1897. № 65]. Он разработал
тельства забайкальское купечество было участником развернутый план «необходимых к сооружению» же-
«мыслительного процесса», но не спонсором. лезнодорожных линий, к выполнению которого сразу
Амбициозным планам забайкальских предпринима- же приступил. На сооружение ветки от Тяньцзиня Ки-
телей по стремительному развитию Забайкалья с прове- тай ежегодно затрачивал около 2 млн долларов [Там же.
дением Великого Сибирского пути не суждено было 1894. № 7]. А ее соединение с Транссибирской маги-
сбыться. На первых порах железной дороге не удалось стралью обеспечило бы ему победу в железнодорожной
вдохнуть жизнь в сонную экономику Забайкалья. гонке за экономическое влияние в Монголии.
Транссибирская магистраль как крупнейший железно- России следовало поторопиться с «симметричным
дорожный проект Российского государства стала не ответом» во избежание окончательной потери монголь-
столько непосредственным откликом на неотложные ского рынка, на котором прочно обосновались приве-
экономические потребности развития связей с Сиби- зенные морем европейские товары. Однако сложивши-
рью, сколько дальновидным, стратегически ориентиро- еся «ножницы» между осознанием этого факта и реаль-
ванным проектом [4. С. 116]. Быстрый рост получили ными действиями были очевидны: русское купечество
Забайкальское купечество в планах железнодорожного строительства во внутренней Азии: перемена ролей 23
оказалось не готово насытить товарами монгольский просчитавшее перспективы развития города при прове-
рынок [7. С. 71]. В печати отмечалось, что вывоз рус- дении через него рельсового пути, оно обманулось в
ских изделий через Кяхту «крайне ничтожен и почти не своих ожиданиях. Магистраль не потянула за собой ни-
повышается», но российское купечество, уютно суще- какой инфраструктуры, город не приобрел роли мощ-
ствующее под сенью протекционистской политики, это ного промышленного узла, а его многолетний бренд –
обстоятельство совершенно не смущает [8. 1897. № 50]. Верхнеудинская ярмарка, – как и предсказывали скеп-
Роль достойного ответа китайским амбициозным тики, сразу резко снизила объемы [10. Оп. 1. Д. 577.
планам предназначалась железнодорожной ветке, со- Л. 3; 11. С. 162–163].
единяющей Китай с Транссибирской магистралью и Предлагалось несколько проектов траектории со-
идущей через Монголию. Планы ее строительства но- единения Кяхтинской ветки с Транссибирской маги-
сились, что называется, в воздухе: желательность ее стралью: Мысовая–Кяхта, Верхнеудинск–Кяхта и через
проведения для более тесного российско-китайского Бийск с охватом Алтайского горного округа. Послед-
торгового сотрудничества отмечал еще цесаревич Ни- ний вариант, который лоббировали коммерсанты За-
колай, в 1891 г. предпринявший поездку по предпола- падной Сибири, готовые вложить в строительство соб-
гаемой траектории будущего Транссиба [3. 1894. № 7]. ственные деньги, был забракован практически сразу,
Однако в начале ХХ в. ее гипотетическая желатель- поскольку оставшаяся в таком случае в стороне Кяхта
ность превратилась в настоятельную необходимость полностью лишалась и без того незначительной тор-
для обеспечения стратегического и экономического говли с Монголией [9. С. 222–223]. Кяхтинское купече-
преимущества России в Монголии. ство, бывшее сторонником Мысовского направления,
На совещаниях о развитии путей сообщения у Ир- не поскупилось на проведение изысканий по этому
кутского генерал-губернатора вопрос о проведении этой маршруту, которые обошлись ему в 20 тыс. руб. [12. С. 1].
ветки стал обсуждаться регулярно. Некоторые предста- В итоговой записке, основанной на данных проводив-
вители деловых кругов были против ее проведения, шего изыскания инженера А.И. Верблюнера, главной
опасаясь, что подобные действия будут представлять целью соединения Кяхты с Сибирской магистралью
для Сибири серьезную опасность: при своей перенасе- рельсовым путем называется возрождение «сухопут-
ленности Китай вряд ли удержится от искушения ис- ной торговли России с Китаем по издревле избранному
пользовать ее для мирного (или даже военного) вторже- пути через Кяхту и удержание за русскими Монголь-
ния на российскую территорию. В качестве аргумента ского рынка». Кяхтинское купечество было сильно
против Кяхтинской ветки приводилась и узость мон- обеспокоено тем фактом, что Китай, запланировавший
гольского рынка, который, дескать, не стоил усилий постройку железной дороги из Пекина в Монголию,
российского купечества по обеспечению там своего при отсутствии рельсового пути до Кяхты наводнит
господства. Считая железнодорожное строительство в Монголию привезенными морем иностранными това-
Монголии напрасной тратой денег и сил, противники рами и в обмен «увезет все, что можно увезти из Мон-
строительства призывали оставить «мечты о подчине- голии». Отстаивая свой вариант, кяхтинское купече-
нии Китая, Монголии и др.» и предлагали ограничиться ство делало акцент на экономическом значении дороги,
улучшением путей сообщения «вдоль» Сибири для ее отводя целям стратегическим второстепенные роли.
успешной колонизации [9. С. 198]. Однако в большин- Тем не менее стратегический мотив в обосновании
стве своем забайкальское купечество осознавало важ- тоже прозвучал: в случае захвата железной дороги про-
ность строительства железнодорожной линии, соединяю- тивником или ее занятости срочными грузами можно
щей Кяхту с Монголией с перспективой ее дальнейшего было использовать параллельно идущий водный путь
проведения до Пекина. И на этот раз дискуссии пере- по Байкалу [13. С. 3, 28–29]. Главными аргументами в
шли в практическую плоскость. Представители забай- пользу Мысовского варианта стали краткость предло-
кальского купечества уже не ограничивались ролью женной траектории по сравнению с Верхнеудинской и
«выразителя мнения», но проявляли готовность финан- готовность кяхтинского купечества построить ее на
сировать и изыскания, и само строительство, хотя и ру- свои средства без привлечения казенных денег, поскольку
ководствовались при этом разными мотивами. Кяхтин- «только его представители, всегда отличавшиеся спло-
ское купечество, обеспокоенное потерей городом ста- ченностью, инициативой, предприимчивостью и широ-
туса центра чайной торговли после начала доставки чая ким пониманием государственных интересов», смогут
морем и по железной дороге, обошедшей город сторо- оживить торговлю «на Кяхте» и направить постройку и
ной, считало ее проведение панацеей для укрепления эксплуатацию новой дороги «на служение целям огром-
местной экономики и возрождения кяхтинской тор- ной государственной важности» [Там же. С. 1, 3, 27].
говли и торопилось использовать предоставленный шанс На верхнеудинском варианте настаивали купече-
для обеспечения Кяхте процветания. Верхнеудинское ство города и Верхнеудинская городская дума, органи-
предпринимательское сообщество тоже не хотело упу- зовавшие летом 1911 г. экспедицию для рекогносцировки
стить свой шанс, который мог ему дать выход в транс- проектируемой железнодорожной линии [14. С. 31–53].
граничное пространство. Предвидевшее стратегическое В отличие от соперников, преследующих коммерческую
значение Транссибирской магистрали и дальновидно выгоду, верхнеудинское купечество в своем обосновании
24 Л.В. Кальмина, Л.В. Курас
в первую очередь показало себя блюстителем государ- совской ветки ее более краткой траекторией и исчерпы-
ственных интересов, готовым ради них пожертвовать вались – ее пришлось бы прокладывать по территории
собственной прибылью. Обратив внимание на усилен- с низкой плотностью населения и обширными пастби-
ное вооружение Китая, создающее угрозу для россий- щами кочевников.
ских границ, верхнеудинская деловая элита особенно В апреле 1913 г. Государственная Дума приняла
подчеркнула, что «коммерческая выгода и значение до- окончательное решение о сооружении железнодорож-
роги при настоящей конъюнктуре не могут первенство- ной линии Верхнеудинск–Кяхта за счет казны. В ок-
вать в выборе направления» и «решительным момен- тябре того же года Совет Министров рассмотрел вопрос
том… должен явиться стратегический расчет» [12. С. 8]. о возможности строительства ветки Кяхта–Урга для со-
Быть может, стратегическое видение верхнеудинцев единения Забайкалья с Монголией непрерывным желез-
сыграло свою роль. Хотя главное, чем руководствова- нодорожным путем. Практически сразу было принято
лось Министерство путей сообщения при выборе вари- решение о начале проведения изыскательских и проект-
анта прокладки дороги, были, конечно, объективно сло- ных работ на монгольском направлении [15. С. 119].
жившиеся преимущества верхнеудинского варианта: Кяхтинское и иркутское купечество пыталось оспорить
выгодное географическое положение города – в «сердце» данное решение в специально подготовленной записке,
западной части Забайкалья; выполнявшиеся им функ- в которой доказывало выгоду мысовского направления,
ции центра промышленного района, в окрестностях ко- однако их доводы не были приняты во внимание. Осо-
торого работали цементный и деревообрабатывающий бое межведомственное совещание, созванное в начале
заводы и разрабатывались угольные копи; широкая до- 1915 г. для разработки плана железнодорожного строи-
лина Селенги, густо населенная русскими людьми; оби- тельства в России, отдало предпочтение верхнеудин-
лие прилегающих плодородных земель, которые при скому варианту как «имеющему большее значение для
хорошем урожае реально превращали город в регио- развития края» [16. С. 290]. Однако построить линию
нальный «склад» продовольствия. Преимущества Мы- до событий 1917 г. Российская империя не успела.
ЛИТЕРАТУРА
1. Константинова Т.А. «Генерал-майора Е.М. Жуковского назначить Военным губернатором Забайкальской области…» // Изве-
стия Иркутского государственного университета. Сер. История. 2016. Т. 15. С. 31–38.
2. Государственный архив Забайкальского края (ГАЗК). Ф. 1(о).
3. Забайкальские областные ведомости.
4. Опыт российских модернизаций XVIII–XX века / под ред. В.В. Алексеева. М. : Наука, 2000. 246 с.
5. Кальмина Л.В., Плеханова А.М. «А был ли мальчик?», или Можно ли считать забайкальские экономические опыты 1900–
1920-х гг. модернизационными преобразованиями? // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Россий-
ской академии наук. 2014. № 2 (14). С. 85–96.
6. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб. : Изд. военно-ученого комитета Глав-
ного штаба, 1891. Вып. XLVIII. 277 с.
7. Третьяков В.В. Общественность и вопросы развития транспортных коммуникаций в регионе в начале ХХ в. // Иркутский
историко-экономический ежегодник. Иркутск, 2004. С. 69–72.
8. Восточное обозрение.
9. Труды совещания 1906 г. в г. Иркутске о путях сообщения в Сибири : в 2 т. : материалы / под ред. В. Попова. Иркутск : Изд.
канцелярии Иркутского генерал-губернатора, 1908. Т. II. 479 с.
10. Государственный архив Республики Бурятия (ГАРБ). Ф. 10.
11. Улан-Удэ – 350: история и современность : в 2 т. / под ред. Б.В. Базарова. Иркутск : Оттиск, 2016. Т. I: XVII – начало ХХ в.
372 с.
12. Котов А.С. Общая записка, составленная на основании рекогносцировочных данных по обследованию железнодорожного
пути Верхнеудинск–Кяхта. Верхнеудинск : Тип. А.К. Кобылкина, 1911. 11 с.
13. Изыскания железной дороги на Кяхту от станции Мысовой Забайкальской железной дороги до Кяхты : общая записка.
СПб. : Знаменская тип. инж. Г.А. Бернштейна, 1910. 86 с.
14. Мельников И.И. Геологическая рекогносцировка для проведения железнодорожной линии Верхнеудинск–Кяхта // Труды
Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Русского Географического общества. СПб. : Сенатская тип.,
1912. Т. XIV, вып. 1–2. С. 31–53.
15. Третьяков В.Г. Монголия как геополитический центр притяжения железнодорожного строительства в конце XIX – начале
ХХ века // Россия и Монголия в начале XX века: дипломатия, экономика, наука : ст. участников 3-й Междунар. науч.-практ.
конф. : сб. науч. тр. Иркутск ; Улан-Батор : Изд-во БГУЭП, 2014. Кн. 3, ч. 1. С. 110–120.
16. Старцев А.В. Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX – начало ХХ в. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. 308 с.
Kalmina Lilia V. Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences (Ulan-Ude, Russia).
E-mail: kalminal@gmail.com
Kuras Leonid V. Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences (Ulan-Ude, Russia).
E-mail: kuraslv@yandex. ru
THE TRANSBAIKAL MERCHANTS WITHIN RAILWAY CONSTRUCTION PLANS IN INNER ASIA: ROLE CHANGE
Keywords: Transbaikal Region; Trans-Siberian railway; the Kyakhta line; Mongolia; the merchants.
The goal of this article is to expose the role of the merchant class in the development of transport infrastructure of Transbaikalia, which
would provide economic growth of the region and fulfilling of its role of an outpost on the eastern periphery of the empire.
Забайкальское купечество в планах железнодорожного строительства во внутренней Азии: перемена ролей 25
The sources used in the study can be conveniently divided into four groups: correspondence of the military governor of Transbaikalia with
regional merchants; protocols of consultations at the governor-general of Irkutsk about construction of the Kyakhta railroad line; reports
of the specialists about explorations to build a railroad line through Kyakhta; newspaper articles expressing public opinion on the necessity
to create a transportation infrastructure in the East. The analysis of the source base allowed exposing the entire spectrum of opinions about
the expediency of railroad construction in the region and defining arguments in favor (and against) building of this or that route as well as
prospective sources of its financing.
The construction of the Trans-Siberian railroad became the first major state project aimed at development of eastern territories of the
Russian Empire. The strive of Russia to further consolidate its positions in the East and economically conquer the Mongolian market
awoke to life the plan of constructing the Kyakhta railroad branch connecting China, via Mongolia, with the Trans-Siberian railroad. Two
possible scenarios, from Mysovaya to Kyakhta and from Verkhneudinsk to Kyakhta were lobbied by Kyakhta and Verkhneudinsk mer-
chants with prosperity of their towns in mind and readiness to financially support the construction. The final choice was made in favor of
the Verkhneudinsk variant as a more suitable for the strategic goals of the empire. However, the First World War and the following turmoil
put an end to all construction plans.
The merchant “behavior” was in direct dependence with the expected profits. Prospects of the Trans-Siberian railroad sparked interest in
the Transbaikalian entrepreneur community. And though at this stage merchants had yet been financially unable to support the state
project, it took an active part in the discussion of its implementation.
Plans to expand the transportation infrastructure with the further “implementation” into the Mongolian-Chinese space triggered initiative
of the Transbaikalian business circles. Realizing the importance of the Kyakhta railroad branch for prosperity of their towns the merchants
of Verkhneudinsk and Kyakhta lobbied routes profitable to them, paid for the exploration work in the planned construction sites and
showed serious intentions of financially supporting its construction.
The merchants of Verkhneudinsk won the competition. The choice of their supported variant was explained by the industrial development
and high density of population of the territory through which the railroad line would run, whereas the Mysovaya line would run across
lands of the nomads. However, the Russian Empire did not have time to implement the “Kyakhta project”.
REFERENCES
1. Konstantinova, T.A. (2016). “Major-General E.M. Zhukovsky to Be Appointed Military Governor of Transbaikal Area…”. Izvestiya Irkutskogo gosu-
darstvennogo universiteta. Ser. Istoriya – The Bulletin of Irkutsk State University. History. 15. pp. 31–38. (In Russia).
2. The State Archives of Transbaikal Territory (GAZK). Fund 1(o).
3. Zabaykal’skie oblastnye vedomosti.
4. Alekseev, V.V. (ed). (2000) Opyt rossiyskikh modernizatsiy XVIII-XX veka [Russian Modernization Experiences in the 18th – 20th centuries]. Moscow:
Nauka.
5. Kalmina, L.V. & Plekhanova, A.M. (2014). “A byl li mal’chik?”, ili mozhno li schitat’ zabaikal’skie ekonomicheskie opyty 1900–1920-kh gg. modern-
izatsionnymi preobrazovaniyami [And if it was only a phantom?, or is it possible to treat transbaikal economic experience of 1900-1920-s as modern-
ization?]. Vestnik Buryatskogo nauchnogo tsentra Sibirskogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk. 2(14). pp. 85–96.
6. Military-Scientific Committee of the General Staff. (1891) Sbornik geograficheskikh, topograficheskkih i statisticheskikh materialov po Azii. Vyp. XLVIII.
[Collection of Geographical, Topographical and Statistical Materials of Asia] (1891). St. Petersburg: Izd. Voenno-uchenogo komiteta glavnogo Shtaba.
7. Tretyakov, V.V. (2004). Obshchestvennost’ i voprosy razvitiya transportnykh kommunikatsiy v regione v nachale XX v. [The Public and Transport
Communication Development in the Region at the Beginning of 20th Century]. Irkutskiy istoriko-ekonomicheskiy ezhegodnik. pp. 69–72.
8. Vostochnoye obozreniye. (1897). 50.
9. Popov, V. (ed). (1908) Trudy soveshchaniya 1906 g. v g. Irkutske o putyakh soobshcheniya v Sibiri: v 2-kh t. T. 2 [Irkutsk Conference’s Works, 1906,
Devoted to Transport Communication in Siberia]: Vol. 2. Irkutsk: Izdanie Kantselyarii Irkutskogo General-Gubernatora.
10. The State Archives of Buryat Republic (GARB). Fund 10. List 1. File 577.
11. Bazarov, B.V. (ed.) (2016). Ulan-Ude – 350: istoriya i sovremennost’: v 2-kh t. V.1. [Ulan-Ude – 350: History and Modernity. In 2 vols]. Ulan-Ude:
Ottisk.
12. Kotov, A.S. (1911) Obschaya zapiska, sostavlennaya na osnovanii rekognostsirovochnykh dannykh po obsledovaniyu zheleznodorozhnogo puti Verkh-
neudinsk – Kyakhta [General Information Made Up on the Basis of Research Data on Verkhneudinsk - Kyakhta Railway Investigation]. Verkhneudinsk:
Tipografiya Kobylkina.
13. Anon. (1910) Izyskaniya zheleznoy dorogi na Kyakhtu ot stantsii Mysovoy Zabaykal’skoy zheleznoy dorogi do Kyakhty. Obschaya zapiska. [Railway
Survey to Kyakhta from Transbaikal Railway Station Mysovaya to Kyakhta]. St. Petersburg: Znamenskaya tipografiya inzh. Bershtein.
14. Melnikov, I.I. (1912). Geologicheskaya rekognostsirovka dlya provedeniya zheleznodorozhnoy linii Verkhneudinsk – Kyakhta [Geological Survey of
Verkhneudinsk – Kyakhta Railway Construction]. Trudy Troitskosavsko-Kyakhtinskogo otdeleniya Priamurskogo otdela Russkogo Geograficheskogo
obschestva. 14. St. Petersburg: Senatskaya. pp. 31–53.
15. Tretyakov, V.V. (2014). Mongoliya kak geopoliticheskiy tsentr prityazheniya zheleznodorozhnogo stroitel’stva v kontse XIX – nachale XX veka.
[Mongolia as geopolitical centre of railway construction influence at the end of 19th – early 20th centuries]. In: Sukhodolov, A.P. (ed.) Rossiya i
Mongoliya v nachale XX veka; diplomatiya, ekonomika, nauka [Russia and Mongolia in early 20th Century: Diplomacy, Economy, Science]. Vol 3(1).
Irkutsk: Baikal State University. pp. 110–120.
16. Startsev, A.V. (2003). Russkaya torgovlya v Mongolii (vtoraya polovina XIX – nachalo XX v.) [Russian Trading in Mongolia (the second half of 19th –
early 20th centuries)]. Barnaul: Altai State University. 2003. 308 p.
26 Л.В. Кальмина, Л.В. Курас
УДК 94(571.1/5)"1917/1918"
DOI: 10.17223/19988613/55/5
Е.Н. Косых
Исследуется партийно-классовая дифференциация периодической печати региона во время установления так называемой пер-
вой советской власти в Сибири в ноябре 1917 – мае 1918 г., анализируются политические и материально-технические условия
издания газет и журналов, их количественные характеристики, раскрываются идейно-политические установки редакций, дела-
ется обоснованный вывод о многопартийности и плюрализме умеренно-социалистических периодических изданий региона на
протяжении исследуемого времени.
Ключевые слова: газеты; журналы; умеренно-социалистическая периодическая печать; Сибирь; антибольшевистские настро-
ения; гражданская война в России; социально-культурные установки.
В год 100-летия революционных событий 1917 г. и Позитивное освещение заявленной темы может дать
начала гражданской войны в России и Сибири в исто- дополнительный материал для рассмотрения проблем
рической науке и публицистике продолжаются дискус- Октябрьской революции в Сибири. Кроме того, эта
сии по различным аспектам истории страны и нашего тема совершенно недостаточно рассмотрена в работах
региона. Специалисты и неспециалисты пытаются от- сибирских историков. Известны лишь немногочислен-
ветить на ряд острых вопросов: была ли революция за- ные факты, приведенные в монографиях А.Л. Посад-
кономерной и не совершили ли большевики насилие ского [1. С. 149–152], В.Г. Хандорина [2. С. 162–175],
над историей, повернув развитие России с «нормаль- В.В. Шевцова [3. С. 582–591] и в статьях С.А. Красиль-
ного» буржуазно-демократического пути в тупик? Воз- никова [4. С. 160–184] и В.В. Шевцова [5. С. 31–48].
можен ли был тогда, в 1917–1918 гг., не революцион- Учитывая степень неразработанности, а также науч-
ный, а реформистский выход из кризиса? Какова была ную значимость вопроса, мы постарались создать цель-
степень поддержки советской власти в массах? ную, обобщенную картину отношения умеренно-соци-
Цель нашей статьи состоит в том, чтобы показать, алистической периодики ноября 1917 – мая 1918 г. к по-
что Октябрьская революция и начало Гражданской литическим событиям того времени, так как эта перио-
войны вслед за Февральской революцией представляли дика составляла основу мелкобуржуазной агитаци-
собой громадный социальный и политический взрыв онно-пропагандистской системы воздействия на мест-
российского, в том числе сибирского, общества, в ре- ное население и прививала различным его слоям опре-
зультате которого в стране окончательно сложилась деленные социальные и политические установки.
принципиально новая общественно-политическая ситу- В период революции 1917 г и начального этапа Граж-
ация, когда временно свободная теперь от цензуры данской войны в России и Сибири как ее составной части
периодическая печать превратилась в эффективное периодика, как известно, была центральным элементом
средство борьбы враждовавших между собой соци- классовых, ожесточенно враждующих между собой про-
ально-политических сил. пагандистских систем Зауралья в силу внутренне прису-
Источниковую базу исследования составил весьма щих периодической печати свойств непрерывности,
широкий круг разнообразных по емкости и содержа- оперативности, интенсивности и направленности на ши-
нию архивных и главным образом опубликованных ис- рокие слои населения, поскольку она попадала в самые
точников – делопроизводственные документы, спра- отдаленные уголки региона. Другое отличительное свой-
вочные издания, периодическая печать, материалы лич- ство периодики, делавшее ее незаменимым средством
ного происхождения. Естественно, что основным ис- агитационно-пропагандистского воздействия на сибиря-
точником для изучения темы являются общероссий- ков, – это комплексный, практически всеобъемлющий
ские и сибирские газеты и журналы ноября 1917 – пер- характер материалов газет и журналов, выражающийся в
вой половины 1918 г. Методология и методика иссле- том, что в них сосредоточены все виды информации – от
дования включают в себя три основных уровня: обще- сообщающей до убеждающей и даже внушающей.
научный, общеисторический и конкретно-историче- В состав Сибири включаются, по мере движения с
ский, наше исследование основывается на принципах запада на восток, Тобольская, Томская, Алтайская,
объективности и историзма, в числе конкретно-истори- Енисейская, Иркутская губернии, Акмолинская, Забай-
ческих методов использованы источниковедческий, ис- кальская и Якутская области. Переименование отдельных
торико-сравнительный, библиографический и исто- губерний и областей Сибири советской властью в
рико-генетический. марте–мае 1918 г. нами не учитывается.
Влияние начального периода Гражданской войны в Сибири на умеренно-социалистическую периодику региона 27
Решение альтернатив общественного развития в В ноябре 1917 г. в Сибири было тиражировано 95 но-
России, и в Сибири в том числе, в октябре 1917 г. в меров большевистских газет (до 350–360 тыс. экз.),
пользу большевистско-коммунистического выбора сразу 563 номера (1 млн 700 тыс. экз.) умеренно-социалисти-
поставило теперь уже оппозиционную умеренно-соци- ческих и 290 номеров (2 млн 900 тыс. экз.) буржуазно-
алистическую печать, как и буржуазно-кадетскую, пе- кадетских. А с февраля 1918 г., когда сказались первые
ред многими почти неразрешимыми проблемами. ощутимые результаты политических, административ-
Большевики, приходя к власти в различных районах ных и экономических репрессивных действий больше-
Сибири и руководствуясь декретами и директивами виков региона против периодической печати их поли-
Центра, обрушили административные, политические и тических противников, количественные показатели
экономические репрессии на редакционные коллек- заметно меняются. В апреле 1918 г., на пике успеха
тивы неугодных им по политическим соображениям га- так называемой первой советской власти в Сибири, на
зет и журналов. Этим они почти сразу существенно 255 номеров 29 умеренно-социалистических и 82 номера
уменьшили не только количественные, но и качествен- 5 буржуазно-кадетских газет уже приходилось 410 но-
ные характеристики периодики. меров большевистско-коммунистических газет. И соот-
В период существования за Уралом так называемой ветственно 730 тыс., 240 тыс. и 1 млн 500 тыс. экз. в
первой советской власти, с ноября 1917 по май 1918 г., месяц. Май 1918 г., в конце которого начала падать со-
в регионе, по данным последнего издания указателя ветская власть в Сибири, не изменил этой тенденции.
«Периодическая печать Сибири (март 1917 – май 1918 г.)» Всего за 7 месяцев – с ноября 1917 по май 1918 г. –
[6. С. 95–101], были закрыты по различным причинам в Сибири тиражировано не менее 2 230 номеров 93 уме-
42 умеренно-социалистических издания, в том числе ренно-социалистических, 1 237 номеров 27 буржуазно-
два журнала – «Кооперативная мысль» (Новоникола- кадетских и 1 899 номеров большевистско-коммуни-
евск) и «Бюллетень временной Енисейской губернской стических газет. Количество экземпляров этих газет за
земской управы» (Красноярск). указанные месяцы соответственно 6 млн 660 тыс., 7 млн
В этот период прекратился выход таких широко из- 755 тыс. и 6 млн 560 тыс. экз.
вестных в регионе эсеро-меньшевистских газет, как «Го- Кроме того, в ноябре 1917 – мае 1918 г. в Сибири
лос свободы», «Земская газета» (Томск), «Единение» (Ир- было выпущено не менее 117 номеров правоэсеров-
кутск), эсеровских – «Сибирь» (Иркутск), «Путь народа» ских, 69 номеров меньшевистско-интернационалисти-
(Томск), «Знамя труда» (Красноярск), «Слово трудового ческих, 52 номера коалиционных, 47 номеров област-
крестьянства», «Вечерняя заря» (Омск), «Тобольские гу- нических, 17 номеров анархистских и 9 номеров ле-
бернские ведомости», «Забайкальская рабочая газета» воэсеровских газет – соответственно 340 тыс., 250 тыс.,
(Чита) и др. С ноября 1917 по май 1918 г. снизилось не 160 тыс., 115 тыс., 45 тыс. и 35 тыс. экз. за 7 месяцев
только общее количество эсеро-меньшевистских газет в революции. Эти цифры солидны даже в расчете на 10–
регионе до 6 наименований, но и количество их номеров в 11 млн человек населения Сибири и, нам думается, ре-
месяц – со 190 до 71. По нашим подсчетам, в ноябре 1917 г. ально отражали агитационные возможности трех про-
тиражировалось 570 тыс. этих газет, а в мае 1918 г. – пагандистских площадок газетной периодики.
только 200–220 тыс. [Там же. С. 14–53]. Если в ноябре Другое соотношение агитационно-пропагандист-
1917 г. в Сибири издавалось 20 правоэсеровских газет ских возможностей складывалось в то время в журналь-
(280 номеров в месяц, 840–850 тыс. экз.), то в мае 1918 г. – ной периодике. Здесь периодике большевиков так и не
уже только 9 газет (66 номеров в месяц, 200 тыс. экз.). удалось наверстать большого отставания от периодики
И только общее количество меньшевистских газет эсеро-меньшевистской и буржуазной. Создается впе-
в регионе росло: с 2 в ноябре–декабре 1917 г. до 5–6 чатление, что большевики особо и не стремились кого-
в январе, 9 в марте и 7 в мае 1918 г. Рост шел в основном либо догонять, памятуя о необходимости больших ма-
за счет пропорционального уменьшения количества га- териальных затрат на издание журналов.
зет объединенных социал-демократов по мере ликвида- В журнальной периодике Сибири на протяжении
ции их местных организаций. Меньшевики Сибири, как всего периода с ноября 1917 по май 1918 г. бесспорно
известно, не играли решающей роли в агитационно- лидировали, и с большим отрывом, эсеро-меньшевист-
пропагандистских усилиях умеренно-социалистических ские издания. Это в большинстве кооперативные жур-
партий. Так, в ноябре 1917 г. в регионе издано только налы. Советская власть, которой по экономическим
44 номера меньшевистских газет, в декабре – 29, в ян- соображениям была необходима местная кооперация,
варе 1918 г. – 22, в феврале – 28, в марте – 60, в апреле – старалась не трогать ее журналы. Было приостановлено
87 и в мае 1918 г. – 54 номера. По нашим оценкам, не- издание только одного такого журнала – «Кооператив-
велико и общее количество экземпляров меньшевист- ное слово» (Новониколаевск).
ских газет того времени в крае в месяц: ноябрь 1917 г. – Существенно уменьшив количество небольшевист-
130 тыс., декабрь 1917 г. – 90 тыс., январь 1918 г. – 60 тыс., ской периодики к маю 1918 г., большевики не сумели
февраль – 90 тыс., март – 180 тыс., апрель – 260 тыс. и подавить ее качественно, идейно. Разгон законно из-
май 1918 г. – 160–165 тыс. экз. На 10–11 млн человек бранного Учредительного собрания, местных органов
населения Сибири того времени этого явно мало. самоуправления, наметившийся разрыв между словами
28 Е.Н. Косых
и делами большевиков, а затем подписание унизитель- протестов, протестов различных сибирских и общерос-
ного для России Брестского мирного договора с кайзе- сийских организаций и съездов против разгона Учреди-
ровской Германией и ее союзниками способствовали тельного собрания в Петрограде в январе 1918 г. и про-
довольно быстрому и заметному снижению их попу- тив «притеснений» областной думы. Так, по словам
лярности среди населения региона. журналистов «Томского кооператора», II Всесибир-
В частности, умеренно-социалистические издания ский кооперативный съезд в том же январе 1918 г. в Но-
Сибири – газеты и журналы «Алтайский крестьянин», вониколаевске от имени делегатов вынес аналогичный
«Народное дело» (Красноярск), «Народные мысли» протест и принял воззвание, в котором призвал поддер-
(Мариинск), «Томский кооператор», «Сибирская ко- жать Учредительное собрание, собирать хлеб и посы-
операция» (Новониколаевск), «Многострадальный лать его в фонд «Хозяина земли Русской» [8. С. 3–5].
путь народа» (Томск), «Наша деревня» (Иркутск), «За- В воззвании «Братья-крестьяне» отмечалось и то,
байкальский луч» (Чита) – остро реагировали на все пе- что кооперативный съезд потребовал от Временной Си-
рипетии созыва и разгона Учредительного собрания. бирской областной думы созвать Всесибирское Учре-
В этой части периодической печати Сибири данная тема дительное собрание, которое, в свою очередь, должно
превратилась в некий фетиш, символ демократии и про- действовать в строгом контакте с Всероссийским Учре-
гресса, противопоставленный государственным инсти- дительным собранием. Тут же делегаты съезда поста-
тутам молодой советской власти. Так, в самом автори- новили, что если Всероссийское Учредительное собра-
тетном региональном умеренно-социалистическом жур- ние не сможет собраться вновь, то Сибирское Учреди-
нале «Сибирская кооперация» (№ 11–12 за 1918 г.) тельное собрание «должно организовать государствен-
напечатаны и прокомментированы резолюции I съезда ную власть в Сибири совершенно самостоятельно».
кооперативных союзов Сибири. Например, в резолю- Другие умеренно-социалистические газеты и жур-
ции «О политическом моменте» говорится: «Власть налы региона поместили на своих страницах массу
Учредительному собранию, осуществляющему свою статей, в которых пропагандировалось областничество.
волю через органы местного городского и земского са- К примеру, не выходившая первые двадцать дней де-
моуправления, – вот единый лозунг момента, призван- кабря 1917 г. из-за известных событий в Иркутске круп-
ный сплотить вокруг себя всю трудовую демократию в нейшая эсеровская газета региона «Сибирь» 22–23 де-
смертный для родины и революции час» [7. С. 18]. кабря поместила материалы под названиями «Автоно-
Съезд, по словам местных эсеро-меньшевистских мия Сибири», «Сибирь автономна», «Сибирская об-
идеологов В.Н. Махова, П.Н. Маркова, С.Г. Дёмина и др., ластная дума», «К созыву сибирского Учредительного
постановил углубить деятельность кооперативных со- собрания», перепечатала широко известное тогда обра-
юзов в народных массах, организуя их вокруг органов щение Чрезвычайного сибирского областного съезда
местного самоуправления и Учредительного собрания. «К народам Сибири!».
Используя психологический механизм предписания, Редактор газеты И.Г. Гольдберг и его сотрудники
эти политические деятели внушали массам, что совет- убеждали крестьянство и вообще все население реги-
ская власть совершает постоянное насилие над членами она, что «в дни государственного распада, в дни граж-
Учредительного собрания, и поэтому местная коопера- данской борьбы, в судорогах небывалой катастрофы ве-
ция «окажет действенную поддержку Учредительному ликого Российского государства» новое объединение
собранию в его борьбе с насильниками народной воли». России возможно лишь при самоопределении ее частей.
Крестьянам и рабочим объяснялось, что нельзя призна- Тут же доказывалось, что автономия области и само-
вать созданного в результате большевистского перево- определение народностей – это завоевание российской
рота нового центрального правительства, нужно отка- революции, что выход из экономического и финансо-
зать ему во всякой поддержке и не подчиняться его рас- вого тупика в момент государственного безвластия
поряжениям и декретам. Правосоциалистические идео- «возможен только инициативой демократии на ме-
логи заявляли, что сибиряки должны потребовать «от лиц, стах», что от спасения областей и окраин зависит спа-
присвоивших себе наименование СНК, немедленной сение государства в целом [9].
передачи Учредительному собранию всего захваченного И.Г. Гольдберг в передовых статьях газеты коммен-
ими государственного механизма», а также немедлен- тировал и разъяснял слова из «Воззвания к народам
ного освобождения заключенных в тюрьмах министров России», в которых говорилось, что необходимо «не-
Временного правительства, и квалифицировали их аре- медленно, теперь же позаботиться о денежных сред-
сты как «преступление над народом и революцией». ствах для Сибири, необходимо сегодня и завтра найти
В.Н. Махов, С.Г. Дёмин, Н.М. Григорьев и другие меры к предотвращению голода, должно, ни минуты не
эсеро-меньшевистские лидеры региона через прессу медля, достать все необходимые предметы для кре-
внушали народным массам Сибири, что необходимо стьянского хозяйства и обихода… нужно создать внут-
«начать немедленное собирание исполнительной вла- ренний порядок на местах, связать работу и деятель-
сти снизу путем образования крепких местных объеди- ность земских и городских самоуправлений. Без бли-
нений, облеченных авторитетом, основанным на всена- жайшего разрешения этих задач Сибирь, брошенная и
родном доверии». Они опубликовали и ряд крестьянских отрезанная от центра, погибнет и развалится» [Там же].
Влияние начального периода Гражданской войны в Сибири на умеренно-социалистическую периодику региона 29
Эти же вопросы поднимались и в специальном об- мая 1918 гг. полна статей, документальных публикаций,
ластническом издании региона – красноярском жур- писем с мест, перепечаток, заметок на эту тему. Именно
нале «Сибирские записки», редактируемом младшим из на этой проблематике правоэсеровская, меньшевист-
братьев Крутовских, Владимиром Михайловичем. В част- ская и народно-социалистическая периодика все более
ности, в январско-февральской книжке за 1918 г. содер- смыкается с периодикой буржуазно-кадетской. Эти га-
жится пространная статья «Трагизм русской революции» зеты и журналы, идя в фарватере столичной печати,
за подписью «М.Л.Б.»; основная мысль, проходящая и уверяли народные массы Сибири, что большевики до
через эту работу, та же – спасение России в Учреди- прихода к власти обещали «немедленный мир», а став
тельном собрании, в самоопределении ее частей. Автор правящей партией, заговорили о трудностях заключе-
дал и яркое определение сущности большевизма, его ния мира и необходимости бороться за него.
доктрины: «Свободная Россия не как самоцель, но как И «Сибирская жизнь» (Томск), и «Свободная Си-
орудие освобождения мирового пролетариата. Такова бирь» (Красноярск), и «Сибирская речь» (Омск), и «За-
сердцевина идеологии, вернее сказать, маниакального байкальская речь» (Чита), и «Сибирь» (Иркутск), и
бреда большевиков и их подголосков – интернациона- «Знамя труда» (Минусинск), и «Знамя свободы» (Ново-
листов. Буйная мечта представляется им столь великой, николаевск), и другие буржуазно-кадетские, умеренно-
столь грандиозной, что в сравнении с ней кровь, грязь, социалистические газеты и журналы Сибири сразу же
преступление, обман – только неизбежная мелочь и ми- охарактеризовали ленинский «Декрет о мире» как от-
молетное орудие для наших революционных сверхче- кровенный призыв к сепаратному миру с кайзеровской
ловеков» [10. С. 25]. Германией. Об этом, в частности, прямо написал в ста-
Умеренно-социалистическая периодика Сибири конца тье «Приятные перспективы» известный кадетский пуб-
1917 – первых месяцев 1918 г. активно растолковывала лицист из «Сибирской жизни», профессор Томского
народным массам и программные положения правых университета И.М. Аносов. Анализируя последствия
эсеров, меньшевиков и народных социалистов по во- такого мира для будущего России, он отметил, что се-
просам земли и вообще собственности. Правоэсеров- паратный мир существенно усилит Германию переброс-
ские газеты, особенно «Сибирь» (Иркутск), «Народное кой освободившихся на востоке войск на Западный фронт,
дело» (Чита), «Жизнь Алтая» (Барнаул), «Знамя сво- возвращением первоклассных войск в виде военно-
боды» (Новониколаевск), «Слово трудового крестьян- пленных, перекачкой в Германию из России продоволь-
ства» (Омск), обвиняли В.И. Ленина и других больше- ственных и других материальных ресурсов [13. С. 1].
виков в заимствовании сводного крестьянского наказа, На следующий день, 3 декабря 1917 г., И.М. Аносов,
вошедшего в известный «Декрет о земле», выступали развивая эту тему в статье «Перемирие и мир», указы-
против немедленных захватов земли. Так, например, в вал на связь В.И. Ленина и большевиков с германским
статье Гиршина «Декрет о земле и ловкие маневры Ле- Генеральным штабом, на то, немецкие генералы Гин-
нина» из томского «Пути народа» доказывалось, что денбург и Людендорф хотят иметь гарантии заключе-
«Декрет о земле» является эсеровским законом, на том ния такого мира. Он отмечал, что русская большевист-
основании, что он соответствовал «духу эсеровской ская революция – это один из результатов германских
программы» [11. С. 2]. побед. Эту тему немедленно подхватили буржуазно-ка-
Читинское «Народное дело», используя известный детские и часть крайне правых эсеро-меньшевистских
психологический прием стереотипизации, внушало газет региона.
местному крестьянству в статье «Большевики и земель- В этой периодике постоянно отмечалось, что ленин-
ный вопрос», что Учредительное собрание планомерно ские «Декрет о мире» и «Декрет о земле» деморализу-
наделит селян собственностью. Статья заканчивалась юще действуют на российских солдат, которые поспешат
словами: «Только тот, кто не верит трудовому кресть- покинуть фронт в надежде на скорый передел земли.
янству, кто ждет нового нашествия помещиков в де- Умеренно-социалистические газеты и журналы в лице
ревню, может призывать малосознательные массы к своих идеологов постоянно доказывали населению Си-
беспорядочному захвату земель» [12. С. 1]. Таких при- бири, что сепаратный мир грозит России многими бе-
меров можно привести десятки. Многие правоэсеров- дами,так как союзники – Англия, Франция, Япония и
ские и эсеро-меньшевистские газеты и журналы пере- САСШ (как тогда назвались США) – немедленно пред-
печатали из столичных газет «Письмо к крестьянам» примут интервенцию с целью восстановить Восточный
В.М. Чернова. В нем лидер правых социалистов-рево- фронт. Наиболее рельефно эта мысль выражена в статье
люционеров России доказывал крестьянству, что боль- одного из публицистов правоэсеровской иркутской га-
шевики претворились сторонниками уравнительного зеты «Наша деревня» под названием «Нам грозит новая
распределения земли, а на самом деле они защищают война!». Ориентируясь на низкий идейно-политический
одних батраков, а остальных крестьян считают мел- и образовательный уровень местного крестьянства, ав-
кими буржуями и противниками социализма. тор статьи популярно объясняет, что 23 августа 1914 г.
Кроме того, народные массы Сибири тех лет очень Россия заключила договор с Англией и Францией о
волновал и вопрос о войне и мире. Умеренно-социали- том, что ни один из союзников не заключит отдельного
стическая периодическая печать Зауралья ноября 1917 – перемирия или мира. Все обязались не прекращать
30 Е.Н. Косых
войны без общего согласия. Мы, социалисты, – продол- Советов разочаровываются в правильности шага Со-
жал правоэсеровский публицист, – все время были про- вета Народных Комиссаров, убеждаясь воочию, что ре-
тив войны. Мы доказывали рабочим и крестьянам, что волюции в Германии не произошло, что мировой рево-
все те вопросы, из-за которых разгорелась война, люционный пожар не вспыхнул, что мир без аннексий
должны «быть решены мирным путем. Но мы всегда го- и контрибуций превратился в позорный для России мир
ворили, что нельзя заключать отдельного (сепаратного) с контрибуциями и аннексиями, размеры которых пока
мира с Германией и Австрией» [14. С. 1]. неизвестны. Противники советской политики укрепи-
Такой отдельный мир, доказывал автор статьи, был лись еще более на своих позициях, имея в руках не-
бы изменой перед союзными не правительствами, а опровержимые доказательства верности своих положе-
народами Франции, Италии, Англии и Сербии, потому ний и о необходимости обороны страны» [Там же]. Эта
что после сепаратного мира немцы возьмут все свои оценка Брестского мирного договора и связанных с ним
войска с русского фронта и пошлют их во Францию и коллизий обратно противоположна ленинским выво-
Италию, попытавшись добиться решающего перевеса дам о необходимости «мирной передышки», которые
в примерно равной борьбе. Далее правоэсеровский идео- безропотно поддерживала местная большевистско-
лог указывал, социалисты, как и большевики, считают, коммунистическая печать.
что «война должна быть закончена, но ее надо закон- Умеренно-социалистическая периодика региона,
чить сообща», а иначе вся победа будет за Германией, а стремясь закрепить новые тенденции в настроении
от этого плохо будет и союзникам, и нам. В силу этого масс, широко использовала такой метод воздействия на
союзные страны не смогут примириться с тем, что по психологию сибирского населения, как публикация ма-
вине России они будут побеждены Германией, и это бу- териалов и решений съездов, конференций, совещаний,
дет иметь тяжелые последствия для России и для Си- собраний социально-классовых, политических, религи-
бири. Публицист тут же называет их: «Во-первых, со- озных, национальных и других организаций, делегаты
юзники смогут заключить мир с Германией на выгод- которых по тем или иным причинам были недовольны
ных для себя условиях. Тогда Германия вознаградит советской властью и Брестским миром. В этих публи-
себя за наш счет… Во-вторых, союзники смогут нас кациях умеренно-социалистические идеологи прямо за-
наказать за измену большевиков. Уже полгода тому являли, что партия большевиков и ее разновидность –
назад было известно, что если мы заключим отдельный партия так называемых «левых социалистов-революци-
мир с немцами, Япония объявит нам войну. Японцы онеров» – вместо решительной, организованной соци-
давно не прочь отобрать у нас Восточную Сибирь. И альной борьбы с буржуазным строем пошли более лег-
теперь они выполнят свое желание благодаря больше- ким, но преступным путем обмана трудящихся масс,
викам. Если будет заключен большевиками мир с Гер- измученных войной и разрухой, заменив эту борьбу по-
манией без наших союзников и во вред нашим союзни- верхностными декретами, бьющими на внешний эф-
кам, – японцы высадят свое войско и через Китай и фект, развратили и разложили революционное созна-
Манчжурию войдут к нам и отберут Владивосток, Ха- ние масс и довершили разрушение хозяйственного ап-
баровск, Благовещенск и всю Восточную Сибирь – до парата России, вступили на путь контрреволюции, ис-
Иркутска» [Там же]. А большевики, продолжал журна- кусно замаскировав его под социалистический цвет.
лист, не смогут оказать сопротивления японцам, по- Такие агитация и пропаганда приносили свои
этому может статься, что Россия и Сибирь надолго по- плоды. Так, в признанном большевистском центре –
падут в чужеземное рабство, тогда прощай и земля, и Красноярске – в апреле – начале мая 1918 г. при пере-
воля, и все, что дала революция. Отсюда, делает окон- выборах Красноярского совета в него дополнительно
чательный вывод автор статьи, не слушайте большеви- прошли 13 меньшевиков и правых эсеров против
ков и выступайте против сепаратного мира. 4–5 большевиков [16. С. 1].
Брестский мир задел самые глубокие национальные Это свидетельство того, что в последние месяцы так
чувства россиян и сибиряков. Поток подобных статей и называемой первой советской власти в Сибири, перед
заметок все увеличивался. Увеличивалась с начала 1918 г. временным падением ее в регионе умеренно-социали-
и эффективность оппозиционной большевикам агитации стические публицисты во многом подготовили идейно-
и пропаганды в массах. Об этом достаточно откровенно политически победу «демократической контрреволю-
писал автор передовой «Новониколаевск, 28 (15) фев- ции» и если не поддержку, то по крайней мере
раля» из правоэсеровской газеты «Дело свободы». Он, нейтральное отношение к ней со стороны широких масс
в частности, заявил о том, что как только Совет Народ- крестьянства и значительной части рабочих Зауралья
ных Комиссаров приступил к «ликвидации войны», так во время так называемого «белочешского мятежа». По
сразу стал заметен «перелом в настроении масс не утверждению управляющего делами Сибирского пра-
только в пользу большевиков». События последних дней, вительства адмирала А.В. Колчака Г.К. Гинса, редакция
продолжал он, показывают, что Советы скоро оста- правосоциалистической томской «Земской газеты»
нутся в одиночестве, без народных масс, и «одной из провела в мае 1918 г. среди местного крестьянства со-
причин этого является заключаемый ими мир» [15. С. 1]. циологический опрос, и только в 7 из 102 анкет населе-
Статья заканчивалась такими словами: «Сторонники ние высказалось за большевиков [17. С. 53–56].
Влияние начального периода Гражданской войны в Сибири на умеренно-социалистическую периодику региона 31
ЛИТЕРАТУРА
Kosykh Evgeniy N. Tomsk State University of architecture and bilding (Tomsk, Russia). E-mail: history@tsuab.ru
INFLUENCE OF THE EARLY PHASES OF THE CIVIL WAR IN SIBERIA ON MODERATE AND SOCIALIST PERIODICAL
PRESS OF THE REGION IN THE LATE 1917 – MAY, 1918
Keywords: newspapers; magazines; moderate and socialist periodicals; Siberia; anti-Bolshevist moods; social and political life; agitation
and propaganda system.
The purpose of the article is to analyze party-class differentiation of the press of the Trans-Ural region during establishment of the so-
called first Soviet power in Siberia. Positive interpretation of our subject gives additional material for consideration of sharp and unre-
solved problems of the October Revolution and the Civil War in Siberia. Besides, this subject has not been sufficiently considered in
monographs by A.L. Posadsky, V.G. Handorin, V.V. Shevtsov and in articles by S.A. Krasilnikov and V.V. Shevtsov.
Considering the insufficiency of scientific developments on the subject and also its scientific importance, we tried to create the integral,
generalized picture of the attitude of the moderate and socialist periodical press in the late 1917 – May, 1918 to political and public events
of that time, as that periodical press formed the basis of small bourgeoisie agitation and propaganda system of impact on the population
and imparted certain social and political resolutions to various social groups.
The source base of the research was made by a wide range of the sources: office work documents, reference media, periodicals and
materials of a personal origin. The main sources for studying of the subject were the all-Russian and Siberian newspapers and magazines
of the late November, 1917 – May, 1918.
The technique and methodology of the research include the principles of historicism and objectivity; historiographic, bibliographic, com-
parative historical and genetic historical methods were used.
32 Е.Н. Косых
While conducting the research, the author had come to the conclusions: the Bolsheviks, coming to the power at the end of 1917 and at the
beginning of 1918 in various areas of Siberia, brought down repressions on editorial collectives of newspapers and magazines, undesired
to them for political reasons. Thereby, they significantly reduced not only quantitative, but also qualitative characteristics of that periodical
press practically at once.
However, local Communists and Bolsheviks did not manage to suppress non-Bolshevist periodical press ideologically. Dispersal of the
legitimately elected Constituent Assembly, municipalities of domicile, signing of the separative Brest peace treaty with Germany and its
allies, promoted quite fast and marked weakening of their popularity among the population of the region. It also developed either not
support or neutral attitude from broad masses of the peasantry and considerable part of workers during the so-called “Czech Mutiny” in
Siberia.
REFERENCES
1. Posadskov, A.L (1977) Sibirskaya kniga i revolyutsiya. 1917–1918 [The Siberian Book and the Revolution. 1917–1918]. Novosibirsk: Nauka.
2. Khandorin, V.G. (2010). Ideyno-politicheskaya evolyutsiya liberalizma v Sibiri perioda revolyutsii i grazhdanskoy voyny [The ideological and political
evolution of liberalism in Siberia during the period of the revolution and civil war]. Tomsk: Tomsk State University.
3. Shevtsov, V.V. (2016) Pravitel'stvennaya periodicheskaya pechat' Sibiri (vtoraya polovina XIX – nachalo XX veka) [The government periodical press
of Siberia (the second half of the twentieth - the beginning of the twentieth century)]. Tomsk: Tomsk State University.
4. Krasilnikov, S.A. (1984) Periodicheskaya pechat' Sibiri v period oktyabrya v sisteme politicheskoy propagandy. K postanovke problemy i metodov
issledovaniya. [Siberian Periodicals in October in the system of political propaganda. To the formulation of the problem and methods of research]. In:
Volkova, V.N. (ed.) Knizhnoe delo Sibiri i Dal'nego Vostoka v gody stroitel'stva sotsializma - Book business of Siberia and the Far East in the years
of building socialism. Novosibirsk: SB RAS.
5. Shevtsov, V.V. (2014) Revolyutsiya i Grazhdanskaya voyna v osveshchenii gubernskikh vedomostey Sibiri [The Russian Revolution and the Civil War
Following the Siberian Provincial News Bulletins]. Novyy Istoricheskiy vestnik – The New Historical Bulletin. 4(42).
6. Kosykh, E.N. (2009) Periodicheskaya pechat' Sibiri (mart 1917 – may 1918 gg.). Ukazatel' gazet i zhurnalov [Siberian periodicals (March 1917 – May
1918). Index of newspapers and magazines]. Tomsk: Tomsk State University.
7. Sibirskaya Kooperatsia. (1918) 11-12.
8. Tomskiy Kooperator. (1918). 5.
9. Sibir’ ( 1917). 22th–23th December.
10. Sibirskie zapiski. (1918) 1-2.
11. Put' naroda (1917) 10th Nowember.
12. Narodnoe delo (1917) 5th Nowember.
13. Sibirskaya zhizn' (1917) 2nd December.
14. Nasha derevnya (1917) 23th December.
15. Delo svobody (1918) 28th February.
16. Delo rabochego (1918) 29th April.
17. Boldyrev, V.G. (1925). Direktoriya, Kolchak, interventy [Directory, Kolchak, interventionists]. Novonikolaevsk.: Tsentrpoligraf.
18. Gins, G.K. (1921) Sibir', soyuzniki i Kolchak [Siberia, the Allies and Kolchak]. Bejing: [s.n.].
19. Znamya revolyutsii (1918) 2nd April.
20. Soskin, V.L. (1965) Ocherki istorii kul'tury Sibiri v gody revolyutsii i grazhdanskoy voyny [Essays on the History of Siberian Culture in the Revolution
and Civil War]. Novosibirsk: [s.n.].
21. Ryabikov, V.V. (1949) Tsentrosibir' [Centrosibir]. Novosibirsk: [s.n.].
22. Sheremeteva, D.L. (2009) Vlast' i pressa Sibiri v period “demokraticheskoy kontrrevolyutsii” (konets maya – seredina noyabrya 1918 g.) [The power
and press of Siberia in the period of “democratic counter-revolution” (the late May – mid-November 1918)]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo
universiteta. Seriya: Istoriya, filologiya. 8(1).
23. Shevtsov, V.V. (2016) Pravitel'stvennaya periodicheskaya pechat' Sibiri (vtoraya polovina XIX – nachalo XX veka) [Siberian government periodicals
(the second half of the 19th – early 20th centuries)]. Tomsk: Tomsk State University.
Влияние начального периода Гражданской войны в Сибири на умеренно-социалистическую периодику региона 33
УДК 93/94
DOI: 10.17223/19988613/55/6
А.Ю. Перетятько
Статья посвящена общественному идеалу казаков Хоперского округа Земли Войска Донского, характерному для 1860 гг. Ос-
новным источником служат материалы работы депутатов от хоперских станиц над новым вариантом проекта «Положения об
управлении Донского войска» в 1863 г., найденные автором в фонде Х.И. Попова Государственного архива Ростовской области.
Автор показывает, что казачий общественный идеал, несмотря на отдельные элементы, кажущиеся прогрессивными (выбор-
ность чиновников, расширение местного самоуправления), по существу предполагал возврат к позднесредневековой обществен-
ной структуре и поэтому был утопией, игнорирующей реалии Российской империи второй половины XIX в.
Ключевые слова: донское казачество; общественный идеал донского казачества; «Положение об управлении Донского вой-
ска»; Х.И. Попов; преобразования Донского войска 1860 гг.
Если бы все созданные в результате тексты были об- об управлении Донского войска» должно быть отредак-
наружены историками, то мы бы обладали уникальным тировано с позиций «справедливых польз и желаний ка-
комплексом материалов, при помощи которых можно зачьего сословия» [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. Л. 1 об.],
было бы в полной мере восстановить представления а некоторые статьи переданного им на рассмотрение
разных субсословных и территориальных групп каза- предварительного проекта отвергались исключительно
ков начала 1860-х гг. об идеальном общественном на том основании, что они «составят только лишнее для
устройстве. К сожалению, до недавнего времени в станиц отягощение» [Там же. Л. 24 об.]. Интересы не-
научный оборот был вовлечен только неполный свод казачьих жителей Дона во внимание не принимались
замечаний на «Положение об управлении Донского вовсе. Так, ходатайство иногородних, просивших,
войска», составленный депутатами от станиц Хопер- чтобы им разрешили свободно покупать недвижимость
ского округа [7. С. 20–24]. Однако нам удалось обнару- на Дону, отвергалось исключительно по той причине,
жить в фонде Х.И. Попова Государственного архива что сами казаки выступили против [Там же. Л. 24–26].
Ростовской области полную версию этого интересней- Отсутствуют в тексте и попытки взглянуть на ситуацию
шего документа [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240], а также анало- сверху, с точки зрения выгод и невыгод государства и
гичный свод замечаний, подготовленный черкасскими региона. И в итоге хоперские депутаты боролись за
станичными депутатами [Там же. Д. 70]. Первый из этих максимальное расширение традиционных сословных
текстов, крайне подробный и детализированный, позво- привилегий казачества даже в тех случаях, когда это
ляет установить, каким был общественный идеал про- противоречило тенденциям времени и здравому
стых хоперских казаков начала 1860-х гг. И в своей ста- смыслу. А о том, какие привилегии имели для предста-
тье мы попытаемся частично восстановить этот идеал, вителей хоперских станиц наибольшее значение,
начав с ключевых вопросов о сословном статусе каза- можно судить из нижеследующего их разбора.
чества и его особом положении на территории Земли В административном устройстве Земли Войска Дон-
Войска Донского. ского хоперский проект, на первый взгляд, не предпола-
В основе хоперского проекта лежала идея о том, что гал принципиальных изменений в тех властных струк-
название «Земля Войска Донского» следует понимать турах, которые уже существовали на начало 1860-х гг.
буквально. Современному историку А.А. Волвенко В частности, в нем ни словом не упоминалась возмож-
принадлежит смелое предположение, в соответствии ность восстановления Войскового Круга, которая позже
с которым в 1870 г. Военное Министерство, переимено- неоднократно озвучивалась донскими общественными
вав «Землю Войска Донского» в «Область Войска Дон- деятелями [9. С. 93; 10. С. 383–384]. Однако фактически
ского», преследовало символические цели: «При любой под видом незначительных корректировок текущего по-
интерпретации наименование “Земля Войска Дон- рядка хоперские депутаты предлагали полностью пере-
ского”, корнями уходящее в средневековую эпоху рас- строить систему управления Донским войском, передав
ширения московского царства, указывало на принад- контроль над ней от столичных властей представите-
лежность земли ее владельцу, Войску Донскому, лям рядовых станичников.
на которой казаки собственно и проживают. Наимено- Прежде всего новое «Положение об управлении
вание “Область” не подразумевает конкретного вла- Донского войска» виделось хоперским депутатам не
дельца, кроме, естественно, царствующей династии, только административным документом, регулирующим
подчеркивает окраинный, присоединенный характер все стороны жизни казачества, но и общественным до-
территории, население которой теперь располагалось в говором, гарантирующим сословные права казаков. Об
Области, без монополии на земельную собственность этом можно судить по тому, что предлагалось запре-
(курсив автора. – А.П.)» [8. С. 22]. Возможно, кому-то тить правительству вносить односторонние поправки в
такое предположение покажется слишком смелым, но этот документ без разрешения казачьих депутатов. До-
для самих казаков разница между «Землей» и «Обла- словно по этому поводу было написано следующее:
стью» была вполне чувствительной. Даже в 1910 г. бу- «Желательно, чтобы в проект положения вписано было,
дущий донской атаман П.Н. Краснов писал: «Само что всякое изменение в положении этом, касательно об-
название “Донская область”, “Область Войска Дон- раза службы, владения землею и других прав и приви-
ского” пора заменить старым, так много говорящим ка- легий, дарованных войску Монархами, на будущее
закам, названием “Земля донских казаков” (курсив ав- время должно согласовываться с участием депутатов
тора. – А.П.)». Б.Н. Корниенко, исследователь донского всего войска» [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. Л. 79–79 об.]. К со-
национализма, однозначно трактует это предложение жалению, более подробно это свое предложение хопер-
как «символическое закрепление донских земель за ка- ские депутаты не обосновывали, зато это сделали вы-
зачеством» [9. С. 101]. ступившие с аналогичной идеей депутаты от Черкас-
И хоперский проект как раз однозначно предпола- ского округа. Они напоминали правительству о том,
гал, что Земля Войска Донского рассматривается как что еще недавно донское население было взволновано
территория, принадлежащая исключительно донскому слухами о грядущих изменениях сложившегося порядка.
казачеству. Показательны уже сами формулировки Воспретив подобные изменения без их утверждения вы-
хоперских депутатов: они считали, что новое «Положение борными делегатами от казаков, правительство не только
Казачья сословная утопия: замечания хоперских депутатов 35
успокоило бы Дон, но и сумело избежать таких ситуа- нет, а под «всеми сословиями» подразумевались все ка-
ций в отдаленной перспективе [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 70. Л. 2]. зачьи субсословия: дворяне и священники казачьего про-
В случае реализации этих смелых планов «Положение исхождения, торговые казаки и простые станичники.
об управлении Донского войска», первый вариант ко- Реформы местной администрации, разработанные
торого в 1835 г. был навязан донцам насильно и вызвал хоперскими депутатами, были достаточно близки к тем,
недовольство даже среди генералов [11. P. 108–109] на проведении которых в 1881 г. настаивали члены «ко-
стало бы своеобразной донской конституцией, гаранти- миссии 106», избранные от донских станиц. Правда, по-
рующей не столько обязанности, сколько права и при- следние требовали заменить всесословные земства чи-
вилегии казачества. сто казачьим Войсковым Кругом, имеющим право на
А важнейшие из этих прав и привилегий должны законодательную инициативу, но это различие не
были быть связаны как раз с административным устрой- должно вводить нас в заблуждение: тот орган, который
ством региона. Хоперские депутаты настаивали на том, предлагали создать хоперцы в начале 1860-х гг., не
чтобы гражданские чиновники, входящие в состав вой- имел с всесословными земствами остальной Россий-
скового и окружных правлений, избирались не от дво- ской империи ничего общего и в действительности куда
рян, но от всего казачьего сословия [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. больше напоминал исторический Войсковой Круг.
Л. 2–2 об., 68 об.–69]. Инструментом для этого должны Остальные же предложения этой части «комиссии 106»
были стать земства, очевидно, чисто казачьи по своему почти полностью повторяли хоперский проект: так, ре-
составу или имеющие особую казачью курию. При комендовалось «чтобы на все должности гражданские
этом долю станичных представителей в земствах пред- избрать представителей от населения края», «чтобы вы-
полагалось существенно расширить [Там же. Л. 67 об.], боры чиновников на гражданские должности были не
и законодательно зафиксировать, что не менее 50% вой- по старому Положению 1835 г. (в соответствии с этим
скового земского собрания должны составлять станич- документом в выборах чиновников принимали участие
ные депутаты [Там же. Л. 68]. Таким образом, фор- только дворяне. – А.П.), а с участием наравне и наших
мально не требуя восстановления Войскового Круга, депутатов», «чтобы заведывание войсковыми хозяйствен-
хоперцы де-факто предлагали превратить в него вой- ными делами было вручено Хозяйственному Выборному
сковое земское собрание, назначающее чиновников и Гражданскому Управлению» и чтобы решение финансо-
при этом состоящее в основном из выборных депутатов вых вопросов происходило с участием «нескольких че-
от станиц. ловек из наших представителей» [10. С. 383–384].
Впрочем, хоперские депутаты не были уверены, что Такое сходство между предложениями двух групп
правительство пойдет на столь радикальную реформу. депутатов, избранных от простых казаков с разницей
Уже переданный им для обсуждения проект «Положе- почти в два десятилетия, заставляет нас признать, что
ния об управлении Донского войска» предполагал, что вариант местной администрации, описанный в хопер-
войсковое правление будет избираться от земств, од- ском проекте, действительно представлял собой свое-
нако в нем не было четко прописано, каким образом образный казачий идеал. Хотя он специально не вычле-
должны формироваться сами земства. И поэтому хоперцы нялся и тем более не анализировался исследователями,
опасались, что и земские собрания, и войсковое правле- предложения станичной части «комиссии 106» рас-
ние будут состоять из представителей «одного сосло- сматривались многими позднейшими историками, при-
вия» [Там же. Л. 2–2 об.]. Эта часть текста полностью чем им давалась положительная оценка. Так, С.Г. Сва-
противоречит остальным, поэтому, как нам кажется, ее тиков, хотя и осуждал «сословную узость» этих пред-
нельзя понимать буквально. К тому же само слово «со- ложений, в то же время утверждал, что их реализация
словие» трактовалось хоперскими депутатами не все- дала бы Дону «широкое самоуправление на началах ав-
гда корректно: так, они объединяли всех лиц, не проис- тономии» [Там же. С. 386]. Известный советский и рос-
ходящих из духовенства, в некое «светское сословие» сийский историк А.И. Козлов вообще считал, что
[Там же. Л. 65]. Как следует из контекста, представи- между казачьей концепцией Войскового Круга и либе-
тели хоперских станиц были совсем не против того, ральной концепцией земских собраний не было прин-
чтобы земства были чисто казачьими, но не хотели, ципиальной разницы. Он писал по этому поводу: «Зем-
чтобы они состояли исключительно из казачьих дворян, ство или войсковой круг – название особой роли не иг-
которые, видимо, и подразумевались под «одним сосло- рало. Суть заключалась не в форме, а в содержании»
вием». В том случае, если правительство не сможет [12. С. 117–118]. Однако, на наш взгляд, ситуация была
пойти на уступки в данном вопросе, хоперцы предлагали значительно сложнее. Восстановление Войскового
хотя бы включить в войсковое правление депутатов от Круга в том виде, каким его представляли простые ка-
«всех сословий» [Там же. Л. 2–2 об.]. К сожалению, это заки, было шагом не вперед, к демократическому мест-
высказывание расшифровать труднее: под «всеми со- ному самоуправлению XIX–XX вв., но назад, к сослов-
словиями» явно не подразумевались иногородние, о ной системе позднего Средневековья и раннего Нового
чем мы подробнее напишем ниже, однако трудно ска- времени, немного «замаскированной» под современ-
зать, получили бы место в войсковом правлении пред- ные социальные институты. И без того значительную
ставители коренных крестьян Дона. На наш взгляд, скорее разницу между казаками и коренными крестьянами
36 А.Ю. Перетятько
предполагалось дополнительно увеличить, дав первым округа, важнейшими обязанностями которого объявля-
из них исключительное право выбирать чиновников. лись прием новых торговых казаков, развитие местной
Между тем на начало 1860-х гг. доля крестьян среди торговли и «борьба с иногородними», нарушающими
донского населения составляла уже около 1/3 [13. С. 227]. правила этой торговли [Там же. Л. 8 об.–9]. Характерно,
С учетом специфического отношения казаков к пред- что и в этом случае текст носит ярко выраженную ксе-
ставителям других сословий, о котором мы напишем нофобскую окраску и не предполагает той возможно-
чуть ниже, закрепление за ними всех гражданских сти, что незаконную торговлю могут вести и казаки. По-
должностей, скорее всего, со временем привело бы к этому вполне возможно, что хоперские депутаты пони-
острому конфликту в донском обществе, подобному мали, какой опасный инструмент они хотят дать в руки
тому, что наблюдался в годы гражданской войны. своим одностаничникам-торговцам, разрешив им кон-
В отношениях с другими сословиями казаки претен- тролировать конкурентов неказачьего происхождения,
довали на исключительные права [14]. Реализация пред- но не видели в этом ничего неправильного.
ложений, рассмотренных нами выше, передавала все чи- Наказание за покупку недвижимости иногородними
новничьи должности на Дону под контроль представи- на донской земле, по мнению хоперских депутатов, сле-
телей казачьего сословия. Однако хоперцам этого было довало ужесточить. Несмотря на формальный запрет, в
недостаточно. Их не устраивала ситуация с занятием начале 1860-х гг. тайное приобретение земли в стани-
церковных должностей, когда священники из казаков и цах иногородними не представляло собой чего-то ис-
иногородних обладали равными правами. Дело не огра- ключительного [16. P. 944]. И хоперцы, чтобы покон-
ничилось призывом давать первым преимущество над чить с подобной практикой, предлагали конфисковы-
вторыми (об этом сюжете мы уже писали в одной из вать незаконно построенную недвижимость, причем
своих статей [15. P. 1402]). Представители хоперских в пользу станичных властей [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. Л. 26].
станиц доходили до откровенно дискриминационных, Мы снова убеждаемся, что предложения хоперских
унижающих самое человеческое достоинство идей, депутатов предполагали получение Землей Войска
например, требуя, чтобы иногородний священник, Донского статуса, уникального для Российской импе-
назначенный в казачью станицу, мог построить в ней не рии, однако теперь видим и то, что в рамках этого ста-
более одного дома, причем земля под этим домом оста- туса представители других сословий, прибыв на Дон,
валась бы в станичной собственности, чтобы в случае поражались бы в правах. Хоперцы требовали неравен-
перевода церковнослужитель был обязан продать дом ства даже в сферах торговли, религиозной деятельности
своему преемнику или одному из казаков-станичников. и, вероятно, образования. Во всяком случае они не вы-
При этом для казаков из других станиц ничего подоб- ступили против вошедшей в итоговый проект «Положе-
ного не предусматривалось [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. ния об управлении Донского войска» статьи, согласно
Л. 23–23 об.]. Таким образом, дело было даже не в мер- которой и при занятии учительских должностей казаки
кантильных интересах казачества: и в тех случаях, ко- должны были получать преимущества перед неказа-
гда станичники не получали от этого реальной выгоды, ками. Как ни странно, именно это вызвало особое воз-
лица иных сословий должны были явно ощущать себя мущение министра внутренних дел Российской импе-
гостями на казачьей земле. рии П.А. Валуева, высказавшегося по этому поводу со-
Если такие правила предлагались для представите- вершенно определенно: «Увлечение к предвзятой идее
лей привилегированного сословия, духовенства, то что о замкнутости является неразумным; в ст. 442, на осно-
было говорить о простых чужаках? Купцов и мещан, вании коей все должности по учебным заведениям за-
судя по всему, депутаты предлагали не пускать на по- мещаются училищными чинами обоего пола, преиму-
стоянное жительство в станицы, не ограниваясь суще- щественно из казачьего сословия. Тут не сделано даже
ствовавшим прежде запретом на продажу им недвижи- никакой оговорки, следовательно, допускается прямое
мости. «По новому положению о войске Донском для заключение о преимуществе менее способных, если
развития местной торговли увеличивается торговое об- только они принадлежат к казачьему сословию, над бо-
щество из казаков, а для развития ремесла допускаются лее способными, если последние, по происхождению из
в станичные ремесленники, с освобождением от службы уроженцев Империи, не подходят к этому условию»
и с установлением пошлины, при каковых условиях [17. С. 18]. Ограниченные в правах, зависимые от ста-
торговля и ремесла могут развиваться сами собою; до- ничных властей, имеющих право выгнать их в любое
пущение же постоянного водворения в станицах иного- время, иногородние в большинстве случаев даже не
родних не столько будет способствовать, сколько, могли бы кому-то пожаловаться на произвол: окруж-
напротив, послужит препятствием» [Там же. Л. 25 об.]. ные и войсковые гражданские должности занимались
После подобной риторики не покажется удивительным, бы казачьими чиновниками, которые в основной массе
что борьбу с незаконной торговлей, производимой нека- разделяли мнение о особом положении казаков.
зачьими купцами и мещанами, хоперцы предлагали Нам представляется, что именно здесь следует по-
возложить не только на чиновников, но и… на их кон- дробнее остановиться на предположении о потенциаль-
курентов из казаков. В Хоперском округе предлагалось ной «конфликтогенности» предложений хоперских
создать собрание доверенных от Донского купеческого депутатов. Ю.Д. Гражданов отмечал, что с началом
Казачья сословная утопия: замечания хоперских депутатов 37
гражданской войны на Дону произошла резкая диффе- содержится за счет особых пошлин и пожертвований с
ренциация психологии населения – разделение жителей дворянства [20. P. 823]. Еще важнее то, что в хоперском
на «своих» и «чужих» (крестьян и казаков) [18. С. 18]. документе была отвергнута идея, в соответствии с ко-
По мнению исследователя, неспособность казачьего торой право участвовать в земских окружных собра-
правительства наладить диалог с крестьянством стала ниях получили бы только лица, имеющие доход с не-
одной из причин нестабильности красновского режима, движимости не менее 500 руб. в год. Депутаты вообще
и в конечном счете его падения [Там же. С. 236]. Между сначала хотели допускать до работы в земских собра-
тем хоперский проект еще за полвека до этого предпо- ниях «всех имущих казаков», и только позднее согласи-
лагал превращение Земли Войска Донского в чисто лись на ценз в размере 100 руб. ежегодного дохода [5.
казачью в политическом смысле территорию, где сосуще- Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. Л. 67–67 об.]. К сожалению, мы не
ствовали бы выборное казачье гражданское правитель- владеем информацией о том, насколько эти цифры со-
ство и дискриминация неказачьего населения. О каком- относятся с доходом жителей Хоперского округа в
либо диалоге с крестьянами, составлявшими, напомним, начале 1860-х гг. Однако в следующем десятилетии
около 1/3 жителей Дона, хоперские депутаты даже не известный донской экономист И.В. Тимощенков доско-
задумывались. И в этих условиях, при всем различии нально изучил состояние хозяйств Урюпинской ста-
ситуаций 1860-х и 1910-х гг., именно местное казачье ницы этого округа. И, по его сведениям, даже бедней-
правительство выступило бы в качестве силы, угнетаю- шее из казачьих хозяйств в станице имело ежегодный
щей священников и купцов невойскового происхожде- доход, равный 145 руб. 50 коп. Среднее же хозяйство
ния, коренных крестьян и иногородних на фоне явного зарабатывало 268 руб. [21. С. 35]. Если считать эти
расширения прав казачества. Избежать конфликтов при цифры относительно репрезентативными и для интере-
этом едва ли представлялось возможным. сующего нас периода (а за прошедшие годы не наблю-
Впрочем, ко второй половине XIX в. донское каза- далось ни стремительного обогащения, ни стремитель-
чество уже разделилось на несколько субсословных ного обеднения казачьих хозяйств), то выходит, что от-
групп, и отношение станичных депутатов как минимум вергнутое хоперскими депутатами предложение наде-
к одной из этих групп, к донским дворянам, было очень ляло пассивным избирательным правом в важнейший
неоднозначным. Историками отмечалось, что основная орган, назначающий донских чиновников, только дво-
масса казачьего населения в начале 1860-х гг. негативно рян и богатейших казаков, а хоперский проект откры-
относилась к желанию части помещиков свободно про- вал земские собрания для большинства представителей
давать полученные от войска земли, причем недоволь- казачьего сословия, кроме самых бедных.
ство донских общественных деятелей по этому поводу Мы еще вернемся к конфликту между рядовым ка-
находило поддержку у начальника штаба Донского зачеством и донским дворянством, когда будем гово-
войска, князя А.М. Дондукова-Кораскова [19. P. 25–33]. рить о предусмотренной хоперским проектом реформе
Однако хоперские депутаты шли еще дальше, открыто землепользования. Завершить же эту часть нашей ста-
и публично противопоставляя «корыстные устремле- тьи будет уместно указанием на то, что предложения
ния» этой части дворянства интересам всего казачьего представителей от хоперского округа снова очень напо-
сословия. Их высказывание на эту тему настолько ин- минали идеи, высказанные избранной от станиц частью
тересно, что мы приведем его целиком: «Мнение поме- «комиссии 106». И в 1881 г. простые станичники четко
щиков, желающих продавать иногородним земли, по- противопоставили себя донскому дворянству, высту-
лученные ими от войска в виде дара, с таким же огра- пив со следующим заявлением: «Мы зависим от доброй
ничением, которое положено и теперь, основано на од- воли господ землевладельцев, и она очень часто обра-
них видах личной их выгоды и противоречит общему щается в произвол». Возмущение станичных депутатов
праву на владение землями Войска Донского (курсив вызывало и то, что выборные должности в земствах
мой. – А.П.)» [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. Л. 16 об.]. Иными (гражданские чиновники к этому времени уже назнача-
словами, и в этом случае во главу угла ставились жела- лись), несмотря на формальную доступность для каза-
ния «казачьего сословия», т.е. большинства простых ков, де-факто были захвачены помещиками: «Самые
станичников, а интересы даже иных казачьих субсосло- умные, честные, и даже первые старики не решаются
вий должны были отойти на второй план. быть гласными, и приходится замещать в гласные гос-
Этим противопоставление донских дворян и про- под офицеров» [10. С. 385]. Противниками казачества,
стых станичников в хоперском проекте не ограничива- менее полезными для государства, были объявлены и
лось. Нами уже разрабатывался сюжет о том, как хопер- крестьяне: «Крестьян потому считаем мы против себя,
ские депутаты требовали свободно допустить детей из что с ними у нас интересы противоположные и, сказать
простых казачьих семей до обучения в школе урядни- по правде, согласия между нами никогда не было, а глав-
ков в Санкт-Петербурге на том основании, что она ное, они зависят от помещиков и военную службу несут
финансировалась за счет денег от всего войска, а уже далеко меньшую» [Там же. С. 384–385]. В итоге предста-
несколькими страницами ниже они же просили прини- вители станиц в «комиссии 106» приходили к выводу,
мать девочек из таких семей в «Донской институт для что желания казачьих дворян и крестьян часто совпа-
девиц», ни словом не упомянув о том факте, что он дали и противостояли собственно казачьим интересам:
38 А.Ю. Перетятько
«Крестьяне никак не могут быть в земских собраниях тем, что не стоило дожидаться времени, когда благосо-
на стороне наших интересов, когда таковые сталкива- стояние станиц начнет приходить в упадок из-за мало-
ются с помещичьими интересами» [10. С. 385]. Таким земелья, но следовало принимать меры немедленно
образом, предложение части членов этой комиссии за- [Там же. Л. 13 об.]. В подобной мотивировке была из-
менить земства войсковым кругом было связано не рядная доля лукавства: Военное министерство пони-
только с надеждой на восстановление местного само- мало проблему и предлагало в том случае, если размер
управления, но и с желанием провести смену элит на юрта падал до опасных пределов (менее 20 десятин на
Дону, передав частичный контроль над местной адми- взрослого казака мужского пола), увеличивать его до
нистрацией от дворян станичным депутатам. положенных размеров за счет войсковых земель [Там
В земельном вопросе казаки настаивали на обще- же. Л. 12–12 об.]. Однако депутатов это не устраивало,
войсковой собственности донской земли. Мы снова и они требовали все, положенное им по закону, исходя
позволим себе обратиться к проекту черкасских депу- из того, что все юртовые наделы должны быть дове-
татов, поскольку в нем при большей краткости содер- дены до положенных им размеров немедленно [Там же.
жится мотивировка некоторых идей, которые хоперцы Л. 13 об.].
обосновывали только желанием казачества. Черкасские Между тем свободных земель в Хоперском округе
депутаты прямо писали: «Земли войска Донского при- было явно недостаточно для проведения подобного ме-
надлежат в собственность не одному какому-либо со- роприятия. Но представители станиц видели выход из
словию (речь идет о частных владельцах из дворян. – положения, столь оригинальный, что мы воспроизве-
А.П.), но всему войску (курсив мой. – А.П.)» [5. Ф. 55. дем их слова целиком. «По изложенным выводам мы,
Оп. 1. Д. 70. Л. 5]. Их хоперские коллеги не выносили при всем нашем уважении к заслугам Благородного
подобную мысль в отдельное предложение, но, как сле- Дворянства Войска Донского и желании содействовать
дует из приведенной в предыдущем части нашей статьи возможному обеспечению настоящего и будущего поло-
цитаты, исходили из принципа «общего права на владе- жения его, в необходимости находимся сказать, что от-
ния землями Войска Донского» [Там же. Д. 240. Л. 16об]. вод в потомственное пользование беспоместным и ма-
Как же конкретно должны были реализовываться эти лопоместным чиновникам земель из запасов неизбежно
общие положения? поставляет станичные общества в стеснительное поло-
Прежде всего, депутаты требовали, чтобы на Дону жение, тем более что для частных наделов необходимы
не было частной собственности на землю, а продажа земли более удобные, и затем могут оставаться запасы
участков иногородним запрещалась [Там же. Л. 16–16 об.]. самые невыгодные и недостаточные по количеству
Однако этот сюжет уже достаточно раскрыт в современ- земли» [Там же. Л. 31–31 об.]. Речь шла, ни много ни
ной историографии [17. С. 17–18], и поэтому мы не будем мало, об уничтожении донского помещичьего земле-
на нем останавливаться. Куда более любопытен тот владения! Более того, заплатить за это уничтожение
факт, что представители хоперских станиц жаловались должны были сами помещики: предлагалось обложить
на недостаток земли и требовали провести ее масштаб- их земли дополнительными налогами, за счет которых
ное перераспределение. В исторической литературе был бы сформирован особый капитал для выплат дон-
господствует мнение о том, что в 1860–1870-х гг. «бла- ским чиновникам и офицерам. Как только этот капитал
госостояние донских казаков, несмотря на проводимые достиг бы необходимых размеров, раздачу срочных
реформы, являлось чуть ли не эталонным» [8. С. 55]. Да участков следовало прекратить, а уже полученные дон-
и сами казаки последующих поколений рассматривали скими дворянами земли начать конфисковывать, заме-
период до 1870-х гг. как время экономического благо- няя денежными выплатами [Там же. Л. 32–33 об.]. Как
получия [22. С. 1]. Однако в действительности те про- видим, хоперский проект был даже более суров по от-
блемы, которые позднее привели к острому экономиче- ношению к донским помещикам, чем по отношению к
скому кризису казачества, начали намечаться уже с иногородним: земли, полученные предками дворян за
1850-х гг. Прежде всего это относится к обезземелива- заслуги, предлагалось отобрать, чтобы решить про-
нию. Как жаловались хоперцы, при уже межевании ста- блемы простых станичников. Важно отметить, что
ничной земли в 1848–1858 гг. власти исходили из чис- подобные радикальные идеи разделялись не всеми каза-
ленности населения станиц на 1837 г., в то время как в ками, но все же были характерны не только для Хопер-
действительности оно сильно возросло. В результате ского округа: черкасский проект не содержит подобных
при определении границ юртовых земель размеры тер- идей, но отобрать землю у помещиков и передать ее ста-
ритории, приходящейся на казачий пай, почти никогда ницам предложили также усть-медведицкие депутаты
не достигали положенных 30 десятин, а и к 1860-х гг. в [Там же. Л. 31 об.–32].
некоторых станицах упали до 20 десятин из-за дальней- Аналогичному разгрому должны были подверг-
шего роста населения [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. Л. 12 об.– нуться и войсковые земли специального назначения.
13]. Депутаты признавали, что и имеющиеся участки Представители хоперских станиц были уверены, что ни
вполне достаточны для поддержания благосостояния войсковой конный завод, ни войсковые леса не прино-
казачьих семей, однако требовали расширения всех юр- сят серьезной пользы. Поэтому следовало, не пытаясь
тов до положенных им границ. Мотивировали они это улучшить их работы, передать отведенные под них
Казачья сословная утопия: замечания хоперских депутатов 39
участки ближайшим станицам [5. Ф. 55. Оп. 1. Д. 240. овцеводство, виноделие, рыболовство и торговлю, и
Л. 27–28 об.]. Любопытно, что и здесь не обошлось без только в бедных угодьями и запасною землею округах
ксенофобских высказываний: особого возмущения удо- Усть-Медведицком и Хоперском казаки стали обра-
стоились лесничие за то, что они нелегально сдавали щать внимание на земледелие» [13. С. 248]. Генерал
прилегающие к лесам пахотные земли и сенокосы Н.А. Маслаковец приводил и конкретные цифры: по его
«даже иногородним» [Там же. Л. 27 об.]. сведениям, в середине XIX в. казачьи семейства запахи-
Таким образом, территории донских станиц предпо- вали в среднем не более 5 десятин [14. С. 3]. Таким об-
лагалось максимально увеличить, причем за счет участ- разом, лишь небольшая часть станичных юртов исполь-
ков, иногда уже несколько десятилетий находящихся в зовалась для земледелия: основной их массив отво-
пользовании казаков, относящихся к дворянскому со- дился для скотоводства. И вариант, предложенный
словию, или войсковых властей. С учетом этого факта хоперскими депутатами, в этих условиях имел право на
не стоит считать, что в конфликте рядового казачества жизнь и был самым простым способом в полной мере
и донского дворянства были виноваты исключительно реализовать зафиксированные в законодательстве каза-
дворяне. Важно оговорить и то, что станицы едва ли по- чьи привилегии.
лучили бы от реализации этой части хоперского про- Как ни странно, и эти на первый взгляд логичные
екта какую-либо выгоду. Дело в том, что многоземелье предложения фактически тянули Донское войско назад в
на Дону доходило до того, что до 1860 г. во всех дон- прошлое. Обеспечение казаков участками в 30 десятин
ских станицах земля по старинке запахивалась сво- обрекало Дон оставаться крайне малонаселенным реги-
бодно, исходя из того, сколько мог обработать каждый оном. Все тому же Н.И. Краснову принадлежат рас-
хозяин [13. С. 249], и даже в 1874 г. ее правильный раз- четы, согласно которым, если бы плотность населения
дел проводился только в 40 станицах из 110 [23. С. 10]. Земли Войска Донского соответствовала хотя бы при-
Впрочем, возможно, самое яркое доказательство избы- уральским губерниям, на Дону жило бы 1 400 671 душ
точности юртовых участков содержит сам документ, мужского пола против 468 331 в действительности [24.
подготовленный хоперскими депутатами. В нем отме- Ф. 330. Оп. 10. Д. 290. Л. 134–135]. Не остановившись
чалось, что если около межи между двумя станицами с на этих вычислениях, статистик написал целое исследо-
обеих сторон находились хутора, принадлежащий их вание о невыгодности казачьей системы службы в эко-
хозяевам скот часто заходил на участки чужих станич- номическом отношении, недавно опубликованное нами
ников, что неизбежно порождало конфликты. Чтобы [25–27]. А из самих рассуждений хоперских депутатов
решить эту проблему, депутаты предлагали... полно- видно, что они считали нормой и выведение из хозяй-
стью выводить из использования квадратную версту по ственного оборота обширных земельных участков, и
меже, запрещая ведение хозяйства на ней [5. Ф. 55. Оп. 1. преобладание скотоводства над земледелием. С этой
Д. 240. Л. 82 об.–83]. Очевидно, что, если предлагалось точки зрения важно не столько то, что они предлагали
оставлять простаивающими такие огромные участки, увеличивать и так избыточные площади, приходящиеся
земля на Дону еще не имела реальной ценности, а в станицах на душу населения, сколько то, что ими был
борьба за доведение станичных юртов до положенной разработан реальный механизм, введение которого в
пропорции представляла собой принципиальную жизнь значительно замедлило бы процесс казачьего
борьбу за привилегии, а не за решение реальных про- обезземеливания за счет передачи станицам большей ча-
блем казачества. сти войсковых земель. И развитие сельского хозяйства
Однако даже предложенных хоперцами мер было на Дону еще больше затормозилось бы из-за полного
недостаточно для доведения всех станичных юртов до сохранения традиционного казачьего пренебрежения к
пропорции в 30 десятин на душу. Дело в том, что при тяжелой сельскохозяйственной работе, сложившегося в
некоторых из этих юртов просто не было свободной условиях архаичного пограничья [16. P. 941–942].
земли. Но и тут был предложен выход, пусть на первый Отдельного внимания заслуживает тот факт, что и в
взгляд и достаточно странный. Было предложено пере- области перераспределения земли хоперский проект
давать станицам «чересполосные участки», не придавая был близок к предложениям избранных от станиц чле-
большого значения их географическому расположению. нов «комиссии 106». Эта комиссия вообще-то не должна
Столь неортодоксальное решение станет понятным, была заниматься земельным вопросом, но это не поме-
если обратить внимание на то, что переданные стани- шало входящим в ее состав станичникам выразить свое
цам таким образом территории предполагалось исполь- неудовольствие тем, что «состоявшийся закон о наделе
зовать главным образом для выпаса станичных табунов казаков землею до тридцатидесятинной пропорции не
[Там же. Л. 13 об.–14]. Более того, депутаты заявляли, приведен в исполнение с 1869 г., несмотря на неодно-
что «для пользы целого общества (станичного. – А.П.) кратное настоятельство населения» [10. С. 384]. Впрочем,
первее всего нужны пастбища для табунов» [Там же. Л. 15]. более детально в земельную проблему члены «комис-
И действительно, как раз в 1863 г. известный донской сии 106» вникать не стали, вернувшись к разрешению
статистик Н.И. Краснов писал: «Хлебопашество у каза- вопросов местного самоуправления.
ков находится во младенческом состоянии. Казак охот- Как видно из всего вышеизложенного, хоперские
нее выбирает более легкие промыслы: скотоводство, депутаты хотели, чтобы российское законодательство
40 А.Ю. Перетятько
зафиксировало на Дону своеобразную казачью «сослов- ского войска», был лаконичен и суров: «Новочеркас-
ную утопию». Они выступали за автономию и само- ский комитет представил проект, проникнутый духом
управление, но не Земли Войска Донского как региона, замкнутости, обособленности, старинных привилегий ка-
а донского казачества как сословного института, владе- зачества, без всякого внимания к новым преобразованиям
ющего этим регионом. Соответственно, как политиче- в государстве» [28. С. 184–185]. Но, возможно, самым ем-
ские, так и экономические привилегии простые казаки ким образом сформулировал важнейший недостаток всех
должны были получить за счет максимального ограни- проектов переустройства Дона, исходящих от станичных
чения как полномочий имперских властей, так и прав и властей, новочеркасский прокурор А.А. Чигринцев: «Ка-
возможностей других сословий на донской территории. заки находят, что они оказали “России” такие чрезвычай-
От реализации хоперского проекта пострадала бы даже ные услуги, за которые на вечные времена должны поль-
местная войсковая администрация, а также те предста- зоваться исключительно благоприятным положением в
вители казачьего сословия, которые выделялись из об- государстве» [29. Ф. 1055. Ед. хр. 24. Л. 4 об.].
щей массы простых станичников. Именно поэтому казачий общественный идеал пред-
Казачий общественный идеал представлял собой ставлял собой утопию: шансы на его реализацию в
шаг назад, к сословной демократии позднего Средневе- условиях Российской империи второй половины XIX в.
ковья, когда привилегированное положение и само- стремились к нулю, причем не только из-за нежелания
управление одних сословий соседствовали с полным имперского правительства делиться полномочиями с
бесправием других. Казаки хотели не только свободы и местным выборным самоуправлением, но и потому, что
благополучия для себя, но и права контролировать при всем своем несовершенстве Россия Александра II и
остальное население Дона, запрещая иногородним свя- Александра III уже не была средневековым государ-
щенникам полноценно приобретать дома в станицах, ством и не могла позволить столь открыто нарушать
лично борясь с незаконной торговлей российских куп- права всех прочих сословий ради одного казачества.
цов и мещан, а также изгоняя иногородних простым ре- Однако казаки, избранные депутатами от станиц,
шением станичных властей. Эти предложения гармо- раз за разом возвращались к своему общественному
нично сочетались с идеей, в соответствии с которой идеалу, когда Военное министерство пыталось ввести
гражданское чиновничество должно было быть выбор- их в комиссии и комитеты. Мы уже показали, что
ным, но выборным исключительно от казачества. между предложениями хоперских депутатов в 1863 г. и
Вопросы о том, как такое устройство будет соче- станичных депутатов в «комиссию 106» в 1881 г. было
таться с законами Российской империи, хоперских де- много общего. А в 1899 г., когда генерал Н.А. Маслако-
путатов не интересовали. Не волновал их и вопрос о вец возглавил комиссию, созданную для исследования
том, как в изменившихся условиях будет функциониро- причин, подрывающих хозяйственный быт Войска
вать лишенная важных источников дохода и поставлен- Донского, ее избранные от станиц члены А.А. Донец-
ная в зависимость от станичных депутатов войсковая кий и В.Я. Бирюков выступили с некоторыми предло-
администрация. Нам представляется уместным проци- жениями, предусмотренными и хоперским проектом
тировать Н.И. Краснова, который, выступая против сто- [14. C. 1–11]. Безусловно, с течением времени казачий
ронников идей сохранения казачьих привилегий, зада- общественный идеал несколько трансформировался, да
вал им вопрос: «Справедливо ли не указать мер для бла- и представители разных округов могли не сходиться в
годенствия временнообязанных крестьян, этой трети деталях. Однако обобщающие идеи о превосходстве ка-
населения донской земли, предки которых носили ино- зачества над другими сословными группами, прожива-
гда славное имя малороссийских или запорожских ка- ющими на Дону, и об особой, исключительно казачьей
заков?» [13. С. 232]. Военный министр Д.А. Милютин, принадлежности территории Земли Войска Донского
получив разработанный с участием хоперских депута- господствовали среди станичников всю вторую поло-
тов проект нового «Положения об управлении Дон- вину XIX в.
ЛИТЕРАТУРА
1. Краснов И.И. Беспоместные и мелкопоместные чиновники войска Донского // Русский вестник. 1865. Т. 58. С. 329–351.
2. Volvenko A.A. Don Atamans of the Age of “Great Reforms” (the 1860s – 1870s) // Russkaya Starina. 2017. 8 (1). P. 34–54.
3. Перетятько А.Ю. «Мы ненавидим всею силою нашего сердца рабский произвол, который царствовал во всех частях Вашего управления»: о
причинах непопулярности атамана М.И. Черткова на Дону // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 48.
С. 118–127.
4. Граббе П.Х. Записная книжка графа П.Х. Граббе. М., 1888. 750 с.
5. Государственный архив Ростовской области (ГАРО).
6. Peretyatko A.Y., Zulfugarzade T.E. Higher and Secondary Education of the Don Cossacks in the Context of the Epoch: the Time of the Great Reforms //
European Journal of Contemporary Education. 2017. № 6 (2). P. 367–377.
7. Волвенко А.А. Нереализованный проект Положения о войске Донском // Научная мысль Кавказа. 2006. № 1. С. 20–24.
8. Волвенко А.А. Очерки по истории донского казачества в позднеимперский период (II пол. XIX – нач. XX вв.). Ростов н/Д., 2017. 226 с.
9. Корниенко Б.С. Правый Дон: казаки и идеология национализма (1909–1914). СПб., 2013. 232 с.
10. Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549–1917 гг.). Белград, 1924. 592 с.
Казачья сословная утопия: замечания хоперских депутатов 41
11. Volvenko A.A. Chebotarev A.P. – “the Grey Cardinal” of Cossack Reforms of the Epoch of Liberation? // History and Historians in the Context of the
Time. 2015. Vol. 15, is. 2. P. 106–114.
12. Козлов А.А., Козлов А.И. Имперская политика огосударствления, милитаризации и закрепощения казаков в XIX – начале XX века // Каза-
чество: прошлое и настоящее. Волгоград, 2000. С. 95–125.
13. Краснов Н.И. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Земля войска Донского. СПб.,
1863. 596 с.
14. Маслаковец Н.А. Представленные г. Председателем комиссии соображения по поводу докладов гг. Мордвинцева, Бирюкова и Донуцкого.
Новочеркасск, 1899. 11 с.
15. Peretyatko A.Y. “Before Giving to the Nation or Tribe A New Order, One Must First Ask the People of this Nation whether they Need this Order”: the
Local Prerequisites for the Reforms of 1860–1870 On the Don. Part II // Bylye Gody. 2017. Vol. 46, is. 4. P. 1401–1415.
16. Peretyatko A.Y. “Before Giving to the Nation or Tribe A New Order, One Must First Ask the People of this Nation whether they Need this Order”: the
Local Prerequisites for the Reforms of 1860–1870 On the Don. Part I // Bylye Gody. 2017. Vol. 45, is. 3. P. 937–948.
17. Волвенко А.А. Донское казачество в правительственной политике эпохи «Великих реформ». (1860–1870 гг.) // Известия Самарского центра
Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 3. С. 12–20.
18. Гражданов Ю.Д. Всевеликое Войско Донское в годы Гражданской войны (1918–1919 гг.). Ростов н/Д., 2015. 240 с.
19. Volvenko A.A. Kazakomanstvo. Don case (the 1860th). Part I // Russkaya Starina. 2015. Vol. 13, is. 1. P. 19–37.
20. Peretyatko A.Y., Zulfugarzade T.E. Project of Reforms Proposed for the Don Public Education in the first half of 1860: A.M. Dondukov-Korsakov,
Kh.I. Popov, N.I. Krasnov // European Journal of Contemporary Education. 2017. № 6 (4). P. 817–829.
21. Тимощенков И.В. Урюпинская станица и прилегающие к ней местности. Новочеркасск, 1875. 71 с.
22. Бирюков В.Я. Доклад члена Комиссии В.Я. Бирюкова о влиянии воинской службы донских казаков на их хозяйственный быт. Новочеркасск,
1899. 13 с.
23. Харузин М.Н. Сведения о казацких общинах на Дону : материалы для обычного права. М., 1885. Вып. 1. 432 с.
24. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).
25. Peretyatko A.Y. N.I. Krasnov and his “Thoughts on being profitable for the state in the financial relation of the system of contributing irregular troops
by special population groups, enjoying for this military service exemptions and privileges” // Russkii Arkhiv. 2016. Vol. 14, is. 4. P. 301–320.
26. Peretyatko A.Y. N.I. Krasnov and his “Thoughts on being profitable for the state in the financial relation of the system of contributing irregular troops
by special population groups, enjoying for this military service exemptions and privileges”. Part II // Russkii Arkhiv. 2017. Vol. 5 (1). P. 33–51.
27. Peretyatko A.Y. N.I. Krasnov and his “Thoughts on being profitable for the state in the financial relation of the system of contributing irregular troops
by special population groups, enjoying for this military service exemptions and privileges”. Part III // Russkii Arkhiv. 2017. Vol. 5 (2). P. 142–158.
28. Милютин Д.А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1865-1867. М., 2005. 696 с.
29. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).
Peretyatko Artyom Y. Joint Laboratory of the International Network Center for Fundamental and Applied Research (Washington, USA)
and Volgograd State University (Volgograd, Russian Federation). E-mail: ArtPeretatko@yandex.ru
THE COSSACK ESTATE UTOPIA: COMMENTS OF KHOPER DEPUTIES ABOUT THE NEW DRAFT OF “REGULATION
OF THE ADMINISTRATION OF THE DON HOST” IN 1863
Keywords: Don Cossacks; social ideal of Don Cossacks; “Regulation of the administration of the Don Host”; H.I. Popov; reforms of the
Don Cossacks in 1860s.
The social ideal of ordinary Cossacks of the second half of the XIX century has not attracted the attention of historians. This fact is
determined by the specifics of the source base: it is difficult to reliably and explicitly identify the social ideal of the illiterate rural popu-
lation in a state in which there were no representative authorities. But we found in the State archive of the Rostov region materials of the
work of deputies from the Khoper villages on a new version of the draft of “Regulation of the administration of the Don Host” in 1863.
We will compare this detailed text with the information about the work of village deputies in other election commissions and try to restore
some aspects of the Cossack social ideal.
In the article we show that deputies perceived the name “The Land of the Don Army” literally. They believed that the territory of the Don
possess to the Cossacks. This was manifested in three spheres: the local administrative structure, the estate structure of society and the
land tenure system. In the opinion of the Khoper Cossacks, civil officials were to be elected, but exclusively from the Cossack class and
a majority of votes to be given to the cadet deputies. The rights of non-Cossack estate groups in the Don and subestate groups of the
Cossacks, who stood out from the mass (the Don Nobility and the Don Kalmyks), should seriously cut back in favor of ordinary Cossacks.
Finally, the Don land should have literally possessed to the Don Host, and individual people could only be its temporary users. The
deputies demanded a redistribution of land, the destruction of landlordism and the increase of the village yurts to the size of thirty tithes
per capita. The new “Regulation of the administration of the Don Host” was to become unusual “Cossack Constitution”. Its text was
supposed to legislate these changes. It would be impossible to make any correctives to this text without the permission of the Cossack
deputies.
Social ideal of Cossacks contained some elements that seem progressive (elected officials, development of local self-government), but in
general it is anticipated return to the late medieval social structure and, therefore, was the utopia that ignored the realities of the Russian
Empire in the second half of the XIX century. At the same time, it was quite stable, and it was defended by elected representatives from
the villages in a many public commissions in 1860-1890, which hampered the dialogue between the Cossacks and the government.
REFERENCES
1. Krasnov, I.I. (1865) Bespomestnye i melkopomestnye chinovniki voyska Donskogo [Incompetent and petty officials of the Don army]. Russkiy vestnik.
58. pp. 329–351.
2. Volvenko, A.A. (2017) Don Atamans of the Age of “Great Reforms” (the 1860s – 1870s). Russkaya Starina. 8(1). pp. 34–54.
3. Peretyatko, A.Yu. (2017) “My nenavidim vseyu siloyu nashego serdtsa rabskiy proizvol, kotoryy tsarstvoval vo vsekh chastyakh Vashego upravleniya”:
o prichinakh nepopulyarnosti atamana M.I. Chertkova na Donu [“We hate with all the strength of our heart the slavish tyranny that reigned in all parts
of your government”: the reasons for the unpopularity of Ataman M.I. Chertkova on the Don]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta.
Istoriya. – Tomsk State University Journal of History. 48. pp. 118–127. (In Russian). DOI: 10.17223/19988613/48/20
4. Grabbe, P.Kh. (1888). Zapisnaya knizhka grafa P. Kh. Grabbe [Notebook of Count P.H. Grabbe]. Moscow: M.G. Volchaninov.
5. The State Archive of Rostov Region.
6. Peretyatko, A.Y. & Zulfugarzade, T.E. (2017) Higher and Secondary Education of the Don Cossacks in the Context of the Epoch: the Time of the Great
Reforms. European Journal of Contemporary Education. 6(2). pp. 367-377. DOI: 10.13187
42 А.Ю. Перетятько
7. Volvenko, A.A. (2006). Nerealizovannyy proekt Polozheniya o voyske Donskom [The unrealized draft of the Regulations on the Don Army]. Nauchnaya
mysl' Kavkaza - Scientific Thought of Caucasus. 1. pp. 20-24.
8. Volvenko, A.A. (2017) Ocherki po istorii donskogo kazachestva v pozdneimperskiy period (II pol. XIX – nach. XX vv.) [Essays on the History of the
Don Cossacks in the late imperial period (the 2nd half of the 19th – early 20th centuries)]. Rostov-on-Don: [s.n.].
9. Kornienko, B.S. (2013) Pravyy Don: kazaki i ideologiya natsionalizma (1909–1914) [Right Don: Cossacks and the ideology of nationalism (1909-
1914)]. St. Perersburg: European University.
10. Svatikov, S.G. (1924) Rossiya i Don (1549 – 1917 gg.) [Russia and the Don (1549 – 1917)]. Belgrad: [s.n.].
11. Volvenko, A.A. (2015). Chebotarev A.P. – “The Grey Cardinal” of Cossack Reforms of the Epoch of Liberation? History and Historians in the Context
of the Time. 15. pp. 106–114. DOI: 10.13187/hhct.2015.15.106
12. Kozlov, A.A. & Kozlov, A.I. (2000) Imperskaya politika ogosudarstvleniya, militarizatsii i zakreposhcheniya kazakov v XIX – nachale XX veka [The
imperial policy of statehood, militarization and enslavement of Cossacks in the 19th and early 20th centuries]. In: Urusova, M.N. et al. Kazachestvo:
proshloe i nastoyashchee [Cossacks: the past and the present]. Volgograd: [s.n.]. pp. 95–125.
13. Krasnov, N.I. (1863) Materialy dlya geografii i statistiki Rossii, sobrannye ofitserami General'nogo shtaba. Zemlya voyska Donskogo [Materials: for
geography and statistics of Russia, collected by officers of the General Staff. Land troops Don.]. St. Petersburg: [s.n.].
14. Maslakovets, N.A. (1899). Predstavlennye g. Predsedatelem komissii soobrazheniya po povodu dokladov gg. Mordvintseva, Biryukova i Donutskogo
[The views presented by the Chairman of the Commission on the reports of Messrs. Mordvintsev, Biryukov and Donitsky]. Novocherkassk: [s.n.].
15. Peretyatko, A.Y. (2017). “Before Giving to the Nation or Tribe a New Order, One Must First Ask the People of this Nation whether they Need this
Order”: the Local Prerequisites for the Reforms of 1860–1870 On the Don. Part II. Bylye Gody. 46. pp. 1401–1415.
16. Peretyatko, A.Y. (2017). “Before Giving to the Nation or Tribe A New Order, One Must First Ask the People of this Nation whether they Need this
Order”: the Local Prerequisites for the Reforms of 1860–1870 On the Don. Part I. Bylye Gody. 45. pp. 93 –948.
17. Volvenko, A.A. (2014). Donskoe kazachestvo v pravitel'stvennoy politike epokhi “Velikikh reform”. (1860–1870 gg.) [The Don Cossacks in the
government policy of the “Great Reforms”. (1860–1870)). Izvestiya Samarskogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk - Izvestia of Samara Scientific
Center of the Russian Academy of Sciences. 3. pp. 12–20.
18. Grazhdanov, Yu.D. (2015) Vsevelikoe Voysko Donskoe v gody Grazhdanskoy voyny (1918-1919 gg.) [The Great Don Army during the Civil War (1918–
1919).]. Rostov-on-Don: Antei.
19. Volvenko, A.A. (2015) Kazakomanstvo. Don case (the 1860th). Part I [Cossackmania. The Don Case (1860). Part I]. Russkaya Starina. 13. pp. 19–37.
20. Peretyatko, A.Y. & Zulfugarzade, T.E. (2017) Project of Reforms Proposed for the Don Public Education in the first half of 1860: A.M. Dondukov-
Korsakov, Kh.I. Popov, N.I. Krasnov. European Journal of Contemporary Education. 6(4). pp. 817-829. DOI: 10.13187/ejced.2017.4.81
21. Timoshchenkov, I.V. (1875). Uryupinskaya stanitsa i prilegayushchie k ney mestnosti [Uriupinsk stanitsa and adjacent areas]. Novocherkassk: [s.n.].
22. Biryukov, V.Ya. (1899). Doklad chlena Komissii V.Ya. Biryukova o vliyanii voinskoy sluzhby donskikh kazakov na ikh khozyaystvennyy byt [Biryukov
about the influence of the military service of the Don Cossacks on their economic life]. Novocherkassk: [s.n.].
23. Kharuzin, M.N. (1885) Svedeniya o kazatskikh obshchinakh na Donu: materialy dlya obychnogo prava [Information about the Cossack communities
on the Don: materials for customary law]. Moscow: [s.n.].
24. The Russian State Military Historical Archive.
25. Peretyatko, A.Y. (2016). N.I. Krasnov and his “Thoughts on being profitable for the state in the financial relation of the system of contributing irregular
troops by special population groups, enjoying for this military service exemptions and privileges”. Russkii Arkhiv – Russian Archive. 14. pp. 301–320.
(In Russian). DOI: 10.13187/ra.2016.14.301
26. Peretyatko, A.Y. (2017a) N.I. Krasnov and his “Thoughts on being profitable for the state in the financial relation of the system of contributing irregular
troops by special population groups, enjoying for this military service exemptions and privileges”. Part II. Russkii Arkhiv – Russian Archive. 5(1). pp.
33–51.
27. Peretyatko, A.Y. (2017b) N.I. Krasnov and his “Thoughts on being profitable for the state in the financial relation of the system of contributing irregular
troops by special population groups, enjoying for this military service exemptions and privileges”. Part III. Russkii Arkhiv – Russian Archive. 5(2). pp.
142–158.
28. Milyutin, D.A. (2005) Vospominaniya general-fel'dmarshala grafa Dmitriya Alekseevicha Milyutina. 1865–1867 [Memories of General-Field Marshal
Count Dmitry Alekseevich Milyutin. 1865–1867.]. Moscow: ROSSPEN.
29. Department of Manuscripts of the Russian National Library.
Казачья сословная утопия: замечания хоперских депутатов 43
УДК 94(47).031
DOI: 10.17223/19988613/55/7
Золотая Орда в 60–70-е гг. XIV в. погрузилась в пе- исходя из сообщений Утемиш-ходжи и «Анонима Ис-
риод многокомпонентного кризиса, вошедшего в исто- кандера», был приглашен на престол. Утемиш-ходжи
рию как «Великая Замятня». В ходе «Великой Замятни» описывает события следующим образом: «Тай-Туглы-
на ключевые политические позиции в 1361–1378 гг. вы- бегим, которая была знаменита, жена Узбек-хана [и]
двинулись, с одной стороны, представители династии мать Джанибек-хана – была жива в то время, [когда] не
Шибанидов, с другой – Мамай. Данная статья ставит осталось никого из потомства Саин-хана. Сказала [то-
своей целью рассмотреть взаимоотношения, сложив- гда] упомянутая бегим: “Теперь ханство и юрт доста-
шиеся между Мамаем и представителями династии нутся потомству Шайбан-хана”. Был в то время сын
Шибанидов. Мангутая из потомства Шайбан-хана, [которого] звали
Исследователи выделяют несколько причин, по кото- Хызр-оглан. Юрт Мангутая, назначенный [ему] Саин-
рым Шибаниды вышли за пределы своего улуса и вклю- ханом, находился в [местности] под названием Ак-Куль.
чились в борьбу за власть. В.В. Трепавлов считал, что од- Мы упоминали уже выше, почему [Мангутай] отде-
ной из причин стали перемены в этническом составе лился от прочих огланов [Йочи] и находился в своем
улуса Шибанидов и приток кочевников-кипчаков вслед- юрте. Одним словом, упомянутая бегим призвала Хызр-
ствие развала Чагатайского улуса [1. С. 59]. Д.Н. Мас- оглана и сделала [его] ханом на троне Саин-хана в ви-
люженко делает предположение, что участие в борьбе за лайете Сарая» [5. С. 110]. «Аноним Искандера» сооб-
власть принимали те Шибаниды, которые или не имели щает, что Хызр-хан пришел к власти в результате заго-
своего крупного юрта, или имели его, но внутренние и вора знати и убийства ею предыдущего хана [6. С. 130].
внешние проблемы вынуждали их захватывать престол с Таким образом, в восточных источниках Хызр-хан фи-
помощью силы [2. С. 62]. гурирует как приглашенный (поставленный знатью)
Всего в 60–70-е гг. XIV в. в борьбе за власть в Золо- хан из династии Шибанидов (в отличие от русских ле-
той Орде приняли участие семь Шибанидов, чья дина- тописей, где Хызр-хан является завоевателем и даже
стическая принадлежность определена – Хызр-хан, Ти- убийцей Науруза). За приглашением, очевидно, стояла
мур-ходжа, Мюрид, Азиз-шейх, Ильбек, Каганбек, как Тайдула-хатун, так и часть знати, включая Мамая
Арабшах [3]. Из них Хызр-хан (как и Тимур-ходжа и (судя по тому, что в источниках нет упоминаний о про-
Мюрид) автором относятся к потомкам Кадака, сына тивостоянии Мамая и Хызра). Утемиш-ходжи сооб-
Шибана по линии Шибан–Кадак–Тола-Бука–Мангку- щает о попытке Тайдулы связать себя замужеством с
тай–Хызр-хан. Источники – и «Бахр ал-асрар фи ма- Хызр-ханом, но в иных источниках упоминаний об
накиб ал-ахйар», и «Нусрат намэ» – утверждают, что этом нет [5. С. 113]. Однако и восточные авторы, и рус-
именно этот Хызр-хан имел сына, который его убил [4. ские летописи однозначно сходятся во мнении, что
С. 37, 350]. Это соотносится с дальнейшими событиями именно Хызр-хан убил Тайдулу [5. С. 113; 7. С. 286].
в Золотой Орде (убийством Хызр-хана его сыном Ти- Мамай в конфликте Хызр-хана и Тайдулы занял, ви-
мур-ходжой и убийством Тимур-ходжи братом Хызра димо, либо нейтральную позицию, либо поддерживал
Мюридом). Тайдулу. Косвенным доказательством этого является
Мамай на первоначальном этапе «Великой За- тот факт, что в Азове чеканились монеты Кильдебека,
мятни» не выступает как самостоятельный политиче- одного из ставленников Тайдулы, которого она, по со-
ский деятель. В период правления Кульпы, Науруза и общениям Утемиш-ходжи, хотела возвести на престол
Хызра Мамай не противостоит сарайским ханам. Рекон- [5. С. 113]. После убийства Тайдулы-хатун Мамай не
струировать взаимоотношения Кульпы и Науруза (1359– стал открыто выступать против Хызр-хана (возможно,
1361) с Мамаем на основании современной источнико- просто не успел). Хызр-хан был убит своим сыном Ти-
вой базы не представляется возможным (как и династи- мур-ходжей. Последний, видимо, не имел вообще ника-
ческую принадлежность этих двух ханов). Хызр-хан, кой поддержки традиционной «золотоордынской» знати,
44 Е.И. Сорогин, В.В. Менщиков
правил недолго (в источниках от 3 дней до 5 недель), мо- оставалось за сарайскими ханами. При этом Мамай вы-
неты с его именем встречаются только в Новом Сарае ступает основным противником Мюрида. И.М. Мирга-
[8. Табл. 1], хотя на них он фигурирует с титулом «хан» леев полагает, что причиной противостояния Мамая и
[9. С. 106]. Именно после убийства Хызр-хана Мамай под- Мюрида является то, что последний выступил против
нимает мятеж, и часть знати присоединяется к нему. Тем эмиров Ак Орды [14. С. 697]. Сам Мюрид исчезает со
временем Тимур-ходжа был убит, и в Новом Сарае во- страниц русских летописей в 1363 г. Именно в этот мо-
царился Мюрид (брат Хызр-хана). мент заканчивается чеканка его монет в Новом Сарае
Причины мятежа Мамая до сих пор остаются под [8. C. 20]. М.Г. Сафаргалиев ошибочно полагает данную
вопросом. Р.Ю. Почекаев считает, что причиной стал дату датой смерти Мюрида и со ссылкой на «Аноним
переворот в Синей Орде, когда Тенгиз-Бука, глава кия- Искандера» приводит обстоятельства смерти Мюрида
тов, был убит Тука-Тимуридами, и таким образом, по- (якобы он был убит старшим эмиром Ильясом) [15.
теряв поддержку в Синей Орде, Мамай был вынужден С. 386]. Однако, даже если факт убийства имел место,
откочевать на запад [10. С. 124]. По мнению автора, ос- Мюрид был убит не в 1363 г., а позже, так как в Гюли-
новной причиной стал тот факт, что Шибаниды, при- стане сохранились его монеты, отчеканенные в 1364 г.
шедшие к власти в результате поддержки традицион- [8. C. 36]. Очевидно Мюрид был изгнан из Нового Сарая
ной «золотоордынской знати», попытались эту знать и некоторое время продолжал править в Гюлистане.
отстранить от власти. Мамай, который после смерти Таким образом, можно сделать вывод, что в ходе со-
Тайдулы оставался наиболее влиятельной фигурой бытий 1361–1362 гг. происходит серьезная трансфор-
среди старой аристократии, был против этого. С Тимур- мация взаимоотношений Мамая и Шибанидов. Если в
ходжой, убийцей Хызр-хана, договоренности, очевидно, 1361 г. Мамай вместе с Тайдулой-хатун поддержал при-
достигнуты не были. При этом Мамай, по сообщениям ход Хызр-хана к власти, то позднее, в результате поли-
русских летописей, восстал против власти Тимур- тики Хызра, а затем действий его сына Тимура, его точка
ходжи не сразу же после убийства Хызр-хана, как зрения меняется. Очевидно, идея передачи власти Ши-
должно было быть, если бы Мамай является его сторон- банидам как просто «чингизидам» (которая скорее харак-
ником, а только через 7 дней. Ушли ли эти 7 дней терна для представителей монгольского племени кыйат) в
на подготовку мятежа или на попытки переговоров с среде местной аристократии уступила идее передачи вла-
Тимур-ходжой, нам неизвестно, но именно действия сти представителям «алтан уруг», легитимность которых
Тимур-ходжи, а затем Мюрида привели к тому, что еди- привязывалась исключительно к «батуидам» (в частно-
ное военно-политическое пространство Золотой Орды сти, Абдулла фигурирует как потомок Узбек-хана).
вскоре раскололось на «Мюридову» и «Мамаеву» Орду Следующим Шибанидом, который вмешался в борьбу
[11. С. 233; 7. С. 73–74]. за престол в Золотой Орде, является Азиз-шейх. Его ди-
Сложным остается вопрос взаимоотношений Мамая настическая принадлежность долго оставалась спорной
и Кильдебека. А.П. Григорьев считал Кильдебека про- (в частности, Стэнли Лэн-пуль относил его к Тукатиму-
тивником Мамая, выразителем интересов оппозиции, воз- ридам, М.Г. Сафаргалиев – к Ордаичеидам). В послед-
главляемой Яглыбаем, знати, недовольной пришедшими них исследованиях Азиз-шейх относится к Шибанидам
с Востока Джучидами. Причем в основе конфликта ле- по линии Шибан–Сайилкен–Кутлук-Тимур–Боралди–
жал конфликт между старинным тюркским племенем Балык-оглан–Тун-Ходжа-олан–Азиз-Баба [16. С. 375;
канглы (откуда происходил Яглыбай) и изначально 17. С. 37; 18. С. 38–39].
монгольским племенем кыйат (откуда происходил Ма- Азиз-шейх ориентировочно правил в 1364–1367 гг.
май) [12. С. 145]. При этом, по мнению А.П. Григорь- В этот период его монеты чеканились в Гюлистане, Са-
ева, именно Мамай выбил Кильдебека из Сарая, а уж рай ал-Джедиде и даже в Азове [8. С. 36]. Наиболее ин-
затем сам был изгнан Мюридом [12. С. 146–147]. тересным является тот факт, что ни в русских летопи-
Однако данная точка зрения противоречит сообще- сях, ни в восточных источниках мы не находим ника-
ниям русских летописей, согласно которым Кильдебек кого упоминания о военных столкновениях Мамая и
был убит Мюридом. Рогожский летописец рассказы- Азиз-шейха (хотя восточные источники, за исключе-
вает: «В Орде тако бысть замятия, Хидырев сын Мурут нием «Анонима Искандера», вообще игнорируют фи-
на единой стороне Волги, а на другой Кильдибек и гуру Азиз-шейха). Более того, Азиз-шейх начал активно
межи их бысть сеча и Кильдибека убили» [7. С. 290]. налаживать контакты с русскими князьями (в частно-
Новгородская летопись просто упоминает: «И ин(ь) сти, на Русь были последовательно направлены послы
ц(а)рь Вкилдибик, тои многих поби, а последи ж(е) Оурусманды и Барам-ходзя). На Руси в этот период
самъ убьен бысть» [13. C. 121]. Можно согласиться с наиболее влиятельным князем становится Дмитрий Ива-
тезисом Р.Ю. Почекаева о поддержке Кильдебека нович, будущий «Донской», которого поддерживал Ма-
Яглыбаем и примкнувшим к ним Мамаем [10. С. 125]. май. Азиз направил ярлык на великое княжение сначала
Достоверно известно, что с приходом Мюрида, Дмитрию Константиновичу Суздальскому (тот отступа-
брата Хызра, в Золотой Орде определилась расстановка ется в пользу Дмитрия Ивановича Московского), затем
сил. Территория Золотой Орды по правому берегу ярлык на княжение в Нижнем Новгороде Борису Кон-
Волги контролировалась Мамаем, левобережье Волги стантиновичу (но тот также без боя уступает Дмитрию
Мамай и Шибаниды 45
Ивановичу и Дмитрию Константиновичу). Обычно ис- Во взаимоотношениях Азиза и Мамая есть один
следователи трактуют этот факт как доказательство спорный момент, связанный с ярлыком Бюлека от
противостояния Азиз-шейха и Мамая. Р.Ю. Почекаев 1379 г., где Бюлек и Мамай, подтверждая права русской
так писал об этих событиях: «Абдаллах с подачи Мамая православной церкви, ссылаются на ярлык Азиза:
выдал ярлык на Нижний Новгород Дмитрию Констан- «Пред Чингис царь, а после того цари Азиз, Беренде-
тиновичу Суздальскому – в противовес ярлыку, выдан- бек» [21. С. 198]. Кроме того, известны монеты, на
ному Азиз-Шейхом Борису Константиновичу, брату которых выбито имя «Азиз Джанибек хан», датирован-
Дмитрия. Таким образом, Мамай и “его” хан демон- ные 767 г. хиджры (1365–1366 гг.). А.П. Григорьев счи-
стрировали, с одной стороны, противостояние сарай- тает, что в ярлыке речь идет либо о транскрипции
скому монарху, с другой – поддержку своему вассалу и имени Джанибек, либо вообще о приставке к имени
союзнику Дмитрию Московскому, который к этому Бердибек, а монеты просто неправильно интерпретиро-
времени помирился и даже породнился с Дмитрием ваны, перепутаны 6 и 7 [8. С. 40]. Нами же поддержи-
Суздальским» [10. С. 55]. Б.Д. Греков и А.Ю. Якубов- вается точка зрения Р.Ю. Почекаева, согласно которой
ский прямо называли Азиз-шейха противником Абдал- Азиз Джанибек, так же как и Азиз-ходжа, Азиз-шейх,
лаха [19. С. 278]. Но при этом данные исследователи иг- Азиз Баба, относится к одному из имен хана Азиза [16.
норируют тот факт, что обладатели ярлыков от разных С. 375]. С учетом того, что «Джанибек» с тюркского пе-
ханов не решились на военное столкновение (хотя та- реводится как «властитель жизни, властитель мира», в
кие столкновения были обычной практикой). отношении Азиза определение «Джанибек» может вы-
Далее Р.Ю. Почекаев пишет, что в 1365–1367 гг. Ма- ступать не только как личное имя, но и как одна из
май провел скрытную работу, в результате которой форм титулования. В русских летописях хан Джанибек,
подкупленные эмиры Азиз-шейха зарезали его прямо в правивший с 1342 по 1357 г., никогда не упоминается
постели, имя его дискредитировали, а Абадллах и Ма- под именем Азиз.
май беспрепятственно заняли Сарай [20. С. 56]. После смерти Азиз-шейха следующим Шибанидом,
Доказательств причастности Мамая к убийству который вмешивается в борьбу за престол в Новом Са-
Азиз-шейха на данный момент нет. «Аноним Искан- рае, становится Ильбек (Ибак, Эльбек). Ильбек являлся
дера» утверждает, что Азиз-шейх был зарезан из-за сыном Минг-Тимур-хана, сына Бадагула, сына Джочи-
скверных обычаев, которые он установил три года спу- Буки, сына Бахадура, сына Шибан-хана [4. С. 34]. Махмуд
стя после начала правления [6. С. 130], но доказа- Бен Вали писал, что Ибак (Эльбек) был старшим сыном
тельств, что слухи об этих обычаях были пущены эми- Минг-Тимур-хана, причем сыном от законной жены
ром, нет. При всем скептицизме в отношении «Ано- «из потомков Самана» [Там же. С. 348]. Однако власть
нима Искандера» как объективного источника, данная Минг-Тимур-хана перешла к сыну от одной из налож-
хронология подтверждается и нумизматическими дан- ниц. В этих условиях Эльбек, очевидно, вступает в
ными, и русскими летописями [7. С. 73, 86; 8. С. 36]. борьбу за престол в Новом Сарае, по сути, лишившись
Нами последовательность взаимоотношений Мамая возможности править в улусе Шибанидов. Сама дея-
и Азиз-шейха интерпретируется следующим образом. тельность Ильбека, как и его сына Каганбека, крайне
Азиз-шейх пришел к власти, прежде всего, как ставлен- слабо освещена в источниках. Ибн Халдун пишет о
ник городской аристократии. Привязка имени Азиза к вражде Ильбека и Каганбека с Ходжи-Черкесом и
Сеийд-Ате (возможно, потомку сейида, обратившего Урус-ханом [22. С. 391]. А.П. Григорьев на основании
Узбека в ислам), наличие приставки «шейх» говорит о монетного материала считает, что Каганбек владел Но-
том, что Азиз-шейх нашел поддержку также и у ислам- вым Сараем как минимум с 1375 по 1377 г. [8. С. 45–
ских проповедников [6. С. 130]. Косвенным подтвер- 46]. Мамай в этот период также ведет активную борьбу
ждением этого факта является то, что монеты Азиза с Урус-ханом, но, несмотря на общего противника, ин-
начинают чеканиться в Азове, Новом Сарае, Гюли- формации о союзнических отношениях Мамая с Ильбе-
стане. Фактически Азиз-шейх выступает компромисс- ком и Каганбеком нет. Утемиш-ходжи, описывая собы-
ной фигурой, с которой были согласны все ключевые тия данного периода, упоминает о попытке Тохтамыша
стороны конфликта. Мамай и Абдаллах как минимум привлечь Каганбека к борьбе с Мамаем: «Через не-
сохраняли нейтралитет, не пытаясь захватить Новый сколько дней [Тохтамыш-оглан] передал через своих
Сарай или Азов, может даже и поддерживали Азиз- инаков [Кан-баю]: “Хан-владыка – и отец мне, и стар-
шейха, возможно, видя в нем лидера, который реально ший брат. Мой долг – рубить за него саблей. Черный
сможет восстановить могущество Золотой Орды. Азиз- человек Мамай завладел всем народом. Встал бы [Кан-
шейх к 1367 г. укрепился во власти и даже смог назна- бай] во главе нас, да пошли бы мы на него [Мамая] по-
чить в Волжскую Булгарию своего ставленника Хасана. ходом. Лишь только б выдал нам Господь Всевышний его,
Но попытка привлечь на свою сторону степную знать, превеликим ханом стал бы [Кан-бай], да и мы обзавелись
вернувшись к старым обычаям, была пресечена город- бы конями и шубами”. И Кан-бай, услышав эти слова,
ской знатью. В этих условиях Мамай и Абдаллах про- поначалу наладился выступить в поход, [но] потом снова
сто занимают престол в Новом Сарае, воспользовав- устроил еще раз совет и отменил поход» [5. С. 117–118].
шись отсутствием сильного кандидата. Исходя из данного текста, можно сделать вывод, что
46 Е.И. Сорогин, В.В. Менщиков
Тохтамыш был готов признать верховенство Каганбека – Каганбека, оказал существенную помощь Тохтамышу
«превеликим ханом мог бы стать» – (родители Каган- в борьбе с Мамаем, за что Тохтамыш пожаловал Араб-
бека были из знатных семей – отец из Чингизидов, мать оглану «весь народ, принадлежавший Шайбан-хану»
из династии Саманидов), но только в случае разгрома [5. С. 118].
Мамая. Каганбек же просто не пошел на конфликт с Здесь можно предположить, что Мамай не предпо-
Мамаем. лагал в Арапше серьезного противника или надеялся,
В 1377 г. в Золотой Орде появляется племянник что, как и в случае с другими Шибанидами (за исклю-
Ильбека и двоюродный брат Каганбека Арабшах. Рус- чением Мюрида), между Арапшей и Мамаем будет со-
ские источники так пишут об этом событии: «В год храняться нейтралитет. Однако Арапша, захватив Но-
6885 (1377). В этом же году перешел из Синей Орды за вый Сарай в 1378 г., предпочел (в отличие от своего
Волгу некий царевич по имени Арапша, и захотел он брата Каганбека) поддержать Тохтамыша в борьбе с
пойти ратью на Нижний Новгород… А в то самое время Мамаем. Этот факт в сочетании с поражением в Кули-
поганые князья мордовские подвели тайно рать татар- ковской битве привел к гибели Мамая и объединению
скую из мамаевой Орды на князей наших. В том же году Золотой Орды под властью Тукатимурида Тохтамыша.
пришёл прежде названный царевич Арапша, и повое- Подводя итог рассмотрению взаимоотношений Ма-
вал, и пожёг тогда Заурусье» [23. С. 152–153]. В рус- мая и Шибанидов можно сделать следующие выводы:
ской историографии Арапша традиционно выступает 1. В источниках практически нет упоминаний о
союзником Мамая. Данная точка зрения базируется как том, что Мамай первым инициировал конфликты с Ши-
на сообщении Никоновской летописи, что «перебежа из банидами, пытавшимися захватить власть в Золотой
Синие Орды за Волгу некий царевичь, именем Арапша, Орде. Да и сами конфликты были ограничены боевыми
в Мамаеву Орду Воложскую» [24. С. 27], так и на том, столкновениями только с одним Шибанидом – Мюри-
что Арапша сыграл не последнюю роль в разгроме рус- дом, который выступил против эмиров Ак Орды.
ских на реке Пьяне в 1377 г. Хотя Р.Ю. Почекаев счи- 2. Мамай не конфликтовал с Азизом, правившим в
тает, что разгром русских на реке Пьяне был скорее сте- Новом Сарае на протяжении трех лет. Более того, че-
чением обстоятельств, когда из-за «замешкавшегося» канка Азизом монет в Азове, а также ссылка в ярлыке
Арапши русские князья, получившие известие, что он 1379 г. Бюлеком на Азиза свидетельствует о том, что
стоит Волчьих водах, расслабились и были разгром- Мамай признавал власть Азиза, а Новый Сарай был им
лены войсками из мамаевой Орды [10. С. 150–151]. Тем захвачен только после того, как Азиз был убит в резуль-
не менее на основании анализа источников говорить о тате заговора городской знати.
конфликте Мамая и Арапши на том этапе мы не можем. Мамай не предусмотрел возможности союза Шиба-
При этом впоследствии у Утемиш-ходжи мы встречаем нида Арапши и Тукатимурида Тохтамыша, что в конеч-
прямое указание, что некий Араб-оглан, родной брат ном счете и стало одним из факторов поражения Мамая.
ЛИТЕРАТУРА
1. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М. : Вост. лит., 2002. 752 с.
2. Маслюженко Д.Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в средние века. Курган : Изд-во Курган. гос. ун-та, 2008. 168 с.
3. Сорогин Е.И. К вопросу о генеалогии ханов Золотой Орды в период «Великой Замятни». URL: http://pravitelimira.ru/portal/node/145
4. Материалы по истории казахских ханств XV–XVIII вв. Алма-Ата : Наука, 1969. 655 c.
5. Утемиш-ходжи. Чингиз-намэ. Алма-Ата : Ғылым, 1992 г. 296 с.
6. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды : bзвлечения из персидских сочинений, собранные В.Г. Тизенгаузеном и обрабо-
танные А.А. Ромаскевичем и С.Л. Волиным. М. –Л. : Изд-во АН СССР, 1941. Т. 2.
7. Полное собрание русских летописей. М. : ЯСК, 2000. Т. 15: Рогожский летописец. Тверской сборник. 432 с.
8. Григорьев А.П. Золотоордынские ханы 60–70-х годов XIV в.: хронология правлений // Историография и источниковедение истории стран
Азии и Африки. 1983. Вып. VII. С. 9–54.
9. Сабитов Ж.М., Рева Р.Ю. Сравнение сведений «Муизз ал-Ансаб» и «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме» о ханах Улуса Джучи с данными
нумизматики // Золотоордынское обозрение. 2016. № 1. С. 102–114.
10. Почекаев Р.Ю. Цари Ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб. : Евразия, 2010. 408 с.
11. Полное собрание русских летописей. М. : ЯСК, 2000. Т. 10: Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновской летописью.
248 с.
12. Григорьев А.П. Историческая география Золотой Орды: местоположение городов, их наименования // Тюркологический сборник. 2006. М. :
Вост. лит., 2007. С. 117–168.
13. Полное собрание русских летописей. М. : ЯСК, 2004. Т. 43: Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского. 367 с.
14. Золотая Орда в мировой истории. Казань : Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. 968 с.
15. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций. М. : ИНСАН, 1996. 768 с.
16. Почекаев Р.Ю. Аннотированный список имен // Султанов Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. М. : АСТ : АСТ Москва, 2007. 445 с.
17. Сагдеева Р.З. Серебряные монеты ханов Золотой Орды : каталог-определитель. М. : Москва, 2005. 80 с.
18. Сорогин Е.И. Хан Азиз и его роль в «Великой Замятне» // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств За-
падной Сибири : материалы II Всерос. науч. конф. Курган, 2014. С. 38–40.
19. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.–Л. : Изд-во АН СССР, 1950. 505 с.
20. Почекаев Р.Ю. Мамай. История «антигероя» в истории. СПб. : Евразия, 2010. 288 с.
21. Полное собрание русских летописей. М. : ЯСК, 2005. Т. 20: Львовская летопись. 896 с.
22. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / под ред. В.Г. Тизенгаузена. СПб., 1884. Т. 1.
23. Воинские повести Древней Руси. Л. : Ленииздат, 1985. 495 с.
24. Полное собрание русских летописей. М. : ЯСК, 2000. Т. 11: Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновской летописью.
264 с.
Мамай и Шибаниды 47
REFERENCES
1. Trepavlov, V.V. (2002) Istoriya Nogayskoy Ordy [History of the Nogai Horde]. Moscow: Vostochnaya literatura.
2. Maslyuzhenko, D.N. (2008) Etnopoliticheskaya istoriya lesostepnogo Pritobol'ya v srednie veka [Ethnopolitical history of the forest-steppe Tobol area
in the Middle Ages]. Kurgan: Kurgan State University.
3. Sorogin, E.I. (2005) K voprosu o genealogii khanov Zolotoy Ordy v period “Velikoy Zamyatni” [On the genealogy of the Golden Horde khans in the
period of the “Great Distemper”]. [Online] Available from: http://pravitelimira.ru/portal/node/145.
4. Suleimenov, B. (ed.) (1969) Materialy po istorii kazakhskikh khanstv XV – XVIII vv. [Materials on the History of Kazakh Khanates in the 15th – 18th
centuries]. Alma-Ata: Nauka.
5. Anon. (1992) Utemish-khodzhi. Chingiz-name [Utemish-Haji. Chingiz-nam]. Alma-Ata: Ғylym.
6. Tizengauzen, V.G., Romaskevich, A.A. & Volinyi, S.L. (eds) (1941) Sbornik materialov, otnosyashchikhsya k istorii Zolotoy Ordy: Izvlecheniya iz
persidskikh sochineniy, sobrannye V.G. Tizengauzenom i obrabotannye A.A. Romaskevichem i S.L. Volinym [Collection of materials relating to the
history of the Golden Horde: Extracts from Persian works, collected by V.G. Tiesenhausen and processed by A.A. Romaskevich and S.L. Volynym].
Vol. 2. Moscow; Leningrad: USSR AS.
7. Anon. (2000) Rogozhskiy letopisets. Tverskoy sbornik [Rogozhsk Chronicles. The Tver Collection]. Vol. 15. Moscow: Yazyki russkoy kultury.
8. Grigorev, A.P. (1983) Zolotoordynskie khany 60-70-kh godov XIV v.: Khronologiya pravleniy [The Golden Horde Khans of the 1360-70s: Chronology
of the Rule]. Istoriografiya i istochnikovedenie istorii stran Azii i Afriki. 7. pp. 9–54.
9. Sabitov, Zh.M. & Reva, R.Yu. (2016) A comparison of information about the Jochid Khans contained in “Mu’izz Al-Ansab” and “Tavarikh-i Guzida-i
Nusrat-Nama” with the numismatic data. Zolotoordynskoe obozrenie – Golden Horde Review. 1. pp. 102–114. (In Russian).
10. Pochekaev, R.Yu. (2010) Tsari Ordynskie. Biografii khanov i praviteley Zolotoy Ordy [The Tsar of the Horde. Biographies of khans and rulers of the
Golden Horde]. St. Petersburg: Evraziya.
11. Bychkov, A.F. (ed.). (2000) Polnoe sobranie russkikh letopisey [Complete Collection of Russian Chronicles]. Vol. 10. Moscow: Yazyki russkoy kultury.
12. Grigorev, A.P. (2007) Istoricheskaya geografiya Zolotoy Ordy: mestopolozhenie gorodov, ikh naimenovaniya [Historical geography of the Golden
Horde: the location of cities, their names]. In: Klyashtornyy, S.G. & Sultanov, T.I. (eds) Tyurkologicheskiy sbornik [Turcologica]. Moscow: Vos-
tochnaya literatura. pp. 117–168.
13. Novikova, O.L. (ed.) (2004) Polnoe sobranie russkikh letopisey [Complete Collection of Russian Chronicles]. Vol. 43. Moscow: Yasyki slavyanskikh
kultur.
14. Mirgaleev, I.M. & Khautala, R. (2016) Zolotaya Orda v mirovoy istorii [The Golden Horde in World History]. Kazan': Institute of History.
15. Safargaliev, M.G. (1996) Raspad Zolotoy Ordy [The Golden Horde collapse]. In: Muslimov, I.B. (ed.) Na styke kontinentov i tsivilizatsiy [At the
crossroads of continents and civilizations]. Moscow: INSAN.
16. Pochekaev, R.Yu. (2007) Annotirovannyy spisok imen [Annotated list of names]. In: Sultanov, T.I. Chingiz-khan i Chingizidy. Sud'ba i vlast' [Genghis
Khan and the Chingizid. Fate and Power]. Moscow: AST.
17. Sagdeeva, R.Z. (2005) Serebryanye monety khanov Zolotoy Ordy. Katalog-opredelitel' [Silver coins of the Golden Horde Khans. The Ranging Cata-
logue ]. Moscow: Moskva.
18. Sorogin, E.I. (2014) [Khan Aziz and his role in the “Great Distemper”]. Istoriya, ekonomika i kul'tura srednevekovykh tyurko-tatarskikh gosudarstv
Zapadnoy Sibiri [History, economics and culture of medieval Turkic-Tatar states in Western Siberia]. Proc. of the Second All-Russian Conference.
Kurgan. pp. 38–40. (In Russian).
19. Grekov, B.D. & Yakubovskiy, A.Yu. (1950) Zolotaya Orda i ee padenie [The Golden Horde and Its Fall]. Moscow; Leningrad: USSR AS.
20. Pochekaev, R.Yu. (2010) Mamay. Istoriya “antigeroya” v istorii [Mamai. The story of the “anti-hero” in history]. St. Petersburg: EVRAZIYA.
21. Polnoe sobranie russkikh letopisey [Complete Collection of Russian Chronicles]. Vol. 20. Moscow: Yazyki slavyanskikh kultur.
22. Tizengauzen, V.G. (1884) Sbornik materialov, otnosyashchikhsya k istorii Zolotoy Ordy [Collection of materials relating to the history of the Golden
Horde]. St. Petersburg: [s.n.].
23. Ponyrko, N.V. (ed.) (1085) Voinskie povesti Drevney Rusi [Old Rus Martial Tales]. Leningrad: Leniizdat.
24. Platonov, S.F. (ed.) (2000) Polnoe sobranie russkikh letopisey [Complete Collection of Russian Chronicles]. Vol. 11. Moscow: Yazyki slavyanskikh
kultur.
48 Е.И. Сорогин, В.В. Менщиков
УДК 947
DOI: 10.17223/19988613/55/8
А.В. Сушко
Статья посвящена оценкам значения революции в России в масштабах мировой и национальной историй в течение ХХ – начала
XXI в. Поддерживается точка зрения о наличии единой Русской революции, в ходе развития которой были Февраль и Октябрь
как ее важнейшие этапы. Победившие в ходе революции в России большевики предложили человечеству идею, позволившую
Русской революции заслуженно получить статус «Великой» революции в мировой истории. Это была идея «социальной справед-
ливости». В то же время Русская революция, не выработав национальной идеи, для русского народа стала катастрофой. Автор
приходит к выводу, что в современных условиях социалистическая идея имеет политическую перспективу в случае ее сочетания
с национальной идеей, способной активизировать созидательный потенциал русского народа.
Ключевые слова: революция в России; Русская революция; Февральская революция; Октябрьская революция, социализм.
революция была только оболочкой, в которой скрыва- сложная ситуация: жесткий вызов эпохи модернизации
лось ядро Октябрьской революции» [4. С. 24]. Его идео- совместился с развертыванием в мире “эпохи осознанной
логический оппонент, известный русский эмигрант- необходимости” – ее требований. И Первая мировая
ский историк А.А. Керсновский утверждал, что «рус- война заставила ведущие страны-участницы действовать
ская революция представляет одно и нераздельное и не- в рамках нового алгоритма – “осознанной необходимо-
разрывное целое». Историк, справедливо критикуя сти” – посредством системы ГМК. Уточним: монополи-
точку зрения о «хорошем» Феврале и «плохом» Ок- стический капитализм уже фактически, по необходимо-
тябре, возлагал вину за трагедию русского народа в сти, есть вступление в “эпоху осознанной необходимо-
первую очередь на политиков Февраля, не снимая от- сти”. На гносеологическом уровне марксизм, по опре-
ветственности за историческую драму русского народа делению Зб. Бжезинского, кладет конец “эпохе истори-
и с Октября. Он писал: «Вина Ленина, зря погубившего ческой бессознательности”. А в России А.И. Герцен
тридцать миллионов русских жизней, огромна. Но еще впервые в мире формулирует идею выбора пути исто-
больше ответственность Керенского, давшего возмож- рического развития – сущностную идею “эпохи осо-
ность Ленину погубить эти тридцать миллионов жиз- знанной необходимости”, идею, как бы из недр сего-
ней. Это самая страшная ответственность, какую знает дняшней постнеклассики» [8. С. 38]. М.А. Фельдман
История…» [5. С. 327–328]. В большинстве своем совре- подчеркивает связь Октября с глобальными процессами.
менные российские историки также поддерживают Он отмечает, что «понимание Октябрьской революции
точку зрения о едином революционном процессе в Рос- как части мирового процесса социального освобожде-
сии. Например, С.В. Тютюкин на круглом столе, посвя- ния выводит и на признание того, что весь советский
щенном 90-летию революции в России, состоявшемся в проект – составная часть подобных трансформаций не
Институте российской истории РАН, говорил: «Рево- только в научной, технологической, технической, во-
люционные события 1917 г. и ряда последующих лет енно-технической, но и в социальной сфере в широком
включают в себя: свержение царизма и провозглашение понимании этого термина» [9. С. 172].
России демократической республикой, установление и По влиянию на мир в ХХ в. революционные собы-
упрочнение советской власти и Гражданскую войну, за- тия в России уступают только двум мировым войнам.
крепившую победу большевиков, действовавших от Победившие в ходе революции в России большевики
имени рабочих и беднейших крестьян. Таким образом, предложили человечеству идею, позволившую Русской
мы можем говорить о Великой российской революции революции заслуженно получить статус «Великой» рево-
1917–1921 гг. – великой по своим масштабам, глубине люции в мировой истории. Это была идея «социальной
произошедших в ее результате социально-политиче- справедливости». В результате победы социалистиче-
ских трансформаций, последствий и всемирному значе- ской революции в России большая часть истории ХХ в.
нию» [6. С. 171]. определялась борьбой российской цивилизации (в об-
В современных условиях для России актуально внут- разе СССР), начертавшей на своих знаменах идею «со-
реннее самопознание Русской революции в интересах циальной справедливости», с либеральным капитали-
настоящего и будущего общественно-политического стическим Западом. Об этом выдающийся британский
развития страны. В декабре 2016 г. Президент России историк Арнольд Тойнби писал: «С момента коммуни-
В.В. Путин в послании к Федеральному Собранию об стической революции, последовавшей за либеральной
этом сказал следующее: «Наступающий, 2017 год – год революцией 1917 г., Россия бросила вызов Западу, ка-
столетия Февральской и Октябрьской революций. Это кого он не знал со времен второй оттоманской осады
весомый повод еще раз обратиться к причинам и самой Вены в 1683 г. Коммунистический российский вызов
природе революций в России. Не только для историков, Западу был не только вызовом господству Запада над
ученых – российское общество нуждается в объектив- всем остальным миром; это был также вызов западному
ном, честном, глубоком анализе этих событий» [7]. либерализму от имени западной идеологии, которая те-
Принимая во внимание неоднократно менявшиеся в перь стала действенной силой в великой незападной
отечественной историографии и историческом созна- стране. Под предводительством России коммунизм
нии россиян оценки революционных событий в России, вознамерился соревноваться с либерализмом за умы и
в год столетия Русской революции правомерно поста- сердца незападного большинства человечества, кото-
вить вопрос об основаниях, дающих право утверждать рые еще не предались ни одному из двух этих соперни-
о величии Русской революции в мировой и отечествен- чающих жизненных путей. Российский коммунизм
ной истории. также бросил вызов либерализму на его родной земле,
Если оценивать Русскую революцию в масштабах ми- в западных странах» [10. С. 220]. Долгое время исход
ровой истории, то ее величие, обусловленное влиянием этой борьбы был не ясен. Но поражение СССР в холод-
революционных событий на развитие человечества, не ной войне в значительной мере обесценило значение
вызывает сомнений. Современные историки связывают Русской революции в мировой истории, серьезно ударив
Русскую революцию с развитием ситуации в мире – с вы- по популярности социалистической идеи во всем мире.
зовом модерна, исходившего от Запада. В.Б. Шепелева Если оценивать революцию в России в масштабах
пишет: «Для России к 1917 г. обозначилась крайне национальной истории русского народа, то ее величие
50 А.В. Сушко
не представляется бесспорным. Здесь уместно сравнить Великая Русская революция – государством партий-
революции во Франции и в России с точки зрения зна- ным» [12. С. 7].
чимости для национальной истории. Предшествовав- Вопрос о строительстве «русской нации» революци-
шая Русской революции Великая Французская револю- онные партии в России не поднимали. Русский
ция прочно закрепила за собой статус «Великой» за религиозный философ Н.А. Бердяев, переживший рево-
счет утверждения «идеи нации». Она стала именно Ве- люцию в России, возлагал вину за это на революционе-
ликой Французской революцией, породившей нацию ров. Он писал об их деятельности: «Для вас не суще-
французов, представители которой сегодня с величай- ствует России как высшей реальности, как цельного за-
шим уважением и гордостью относятся к этому ключе- мысла Божьего, для вас существует лишь народ, не
вому событию своей истории. В честь Великой Фран- народ – нация, не живое существо, не цельный орга-
цузской революции установлен государственный низм, существующий тысячелетие, объединяющий все
праздник – День взятия Бастилии, отмечающийся воен- поколения, а народ – крестьяне и рабочие с их преходя-
ным парадом в Париже и фейерверками по всей стране. щими материальными интересами. Во имя блага народа
В результате революции французы сакрализировали вы убивали Россию, убивали великую нацию с великой
французскую нацию. Американская исследовательница судьбой» [13. С. 496]. Для русского народа революция
Лия Гринфилд об этом пишет: «Она была не просто в России стала национальной катастрофой. В такой
нацией – она была Великой Нацией, La Grande Nation, негативной ее оценке в масштабе национальной исто-
самой национальной из всех наций, доводившей до со- рии сходилось большинство представителей интеллек-
вершенства все добродетели, которых требовал новый туальной элиты страны, не принадлежавших к лагерю
культ» [11. С. 184]. Породив современную француз- победителей. Историк и лидер кадетов П.Н. Милюков
скую нацию, революция стала национальной «Фран- писал о революции как о «великой национальной ката-
цузской» и «Великой» для французского народа. Фран- строфе», перед лицом которой оказался русский народ
цузская революция стала «Великой» и для остального [14. С. 21]. Такого же мнения придерживался русский ре-
человечества, сделав национальную идею сакральным лигиозный философ И.А. Ильин. Он писал: «Революция
эталоном построения общества и государства. В этом есть катастрофа в истории России, величайшее государ-
отношении она показала возможный путь развития дру- ственно-политическое и национально-духовное круше-
гим народам – путь модернизации общества через стро- ние, по сравнению с которым Смута бледнеет и мерк-
ительство нации как гражданской, политической общ- нет» [15].
ности. При этом следует подчеркнуть, что Великая Пришедшие в результате Русской революции к вла-
Французская революция не отрицала культурных цен- сти большевики предложили оригинальный социали-
ностей и норм. Она утвердила, что в основе бытия стический путь развития страны, который восприни-
нации французов лежат ценности и нормы модернизи- мался современниками как грандиозный социальный
рованной французской культуры. эксперимент. Максим Горький, много сделавший для
Революция в России развивалась по иному, чем Ве- развития революционного процесса в России, был по-
ликая Французская революция, пути. Она отвергла ражен жестокостью политики большевиков в отноше-
идею нации, поднятую на знамена революции во Фран- нии русского народа. В «Несвоевременных мыслях»
ции. Февраль и Октябрь обратились к вопросу о власти Горький писал: «Вообразив себя Наполеонами от соци-
и проблемам социального переустройства бывшей Рос- ализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение
сийской империи, не поставив вопроса о национально-по- России – русский народ заплатит за это озерами крови».
литической модернизации жизни русского народа. При этом «певец революции» видел в социалистиче-
Современный российский философ А.В. Нехаев следую- ском эксперименте большевиков и национальную
щим образом определяет сущностное отличие «нацио- подоплеку, отмечая, что «Ленин “вождь” и – русский
нальной» Французской революции от «национальной» барин, не чуждый некоторых душевных свойств этого
Русской: «Национальная революция, подобная Великой ушедшего в небытие сословия, а потому он считает
Французской, комплементарна эмансипирующей силе себя вправе проделать с русским народом жестокий
национализма, которая обычно находит выражение в опыт, заранее обреченный на неудачу» [16. С. 83–84].
той или иной партикулярной доктрине гражданского Максим Горький был только одним из многих совре-
национализма. Народная же революция, подобная Ве- менников революционных событий, писавших о Рус-
ликой Русской, напротив, комплементарна репрессив- ской революции как о грандиозном эксперименте. Из-
ной силе национализма, манифестируемой различного вестный писатель русской эмиграции И.Ф. Наживин,
рода эксклюзивными формами этнического национа- наблюдавший воочию за развитием Русской револю-
лизма. Великая Французская революция приравняла ции, в своих записках о ней также писал: «Несколько
народ (по крайней мере в лице третьего сословия) к лет тому назад какой-то фельетонист предложил прави-
нации, Великая Русская революция, напротив, раство- тельству проект: вместо того, чтобы тратить бесконеч-
рила нарождающуюся нацию в безликих народных мас- ные миллионы на борьбу с революцией, отдать эти ко-
сах. Великая Французская революция сменила старый лоссальные средства революционерам вместе с одной
режим (L'ancien régime) национальным государством, из самых богатых областей России, с тем чтобы область
К оценкам революции в России в масштабах мировой и национальной историй 51
эту с помощью этих миллионов они бы сделали опыт- имперских верхов против императора и активного уча-
ным полем революции, на котором бы и применили стия иностранцев в революционных событиях, следует
свои теории на практике. Если опыт их удастся, то все подчеркнуть, что это была именно народная револю-
человечество, конечно, пойдет за ними, своими спаси- ция, так как ее поддержали народные массы. Они при-
телями, а если не удастся, придется смириться им. няли в ней самое активное участие. Русский народ в
В наши дни волею судеб таким опытным полем стала массе своей в ходе Февраля поддержал либералов и
вся Россия с ее необъятными пространствами, с ее ко- умеренных социалистов, не решивших оперативно ос-
лоссальными богатствами, все без исключения внеш- новные вопросы, породившие революцию. Тогда в
ние препятствия пали с легкостью прямо волшебной, – Октябре он пошел за радикальными социалистами-
твори, созидай! И сотворили: в несколько месяцев от большевиками. Либеральный историк П.М. Милюков
богатого, старого и красивого дома остался только пе- увидел специфически русские черты в революции в
пел да безобразно торчащие обгорелые трубы, и среди России. О ее исторических корнях он писал: «Изучение
всего этого разрушения, и срама, и крови – зверообраз- русской истории приобретает в наши дни новый свое-
ное, страшное, безумное существо, бывший хозяин ста- образный интерес, ибо по социальным и культурным
рого дома…» [17. С. 38]. пластам, оказавшимся на поверхности русского перево-
В современной российской историографии взгляд рота, внимательный наблюдатель может наглядно про-
на Октябрь как национальную катастрофу утвердился следить историю нашего прошлого. То, что поражает в
довольно прочно. На круглом столе, посвященном современных событиях постороннего зрителя, что
90-летию Октября, об этом единодушно говорили боль- впервые является для него разгадкой векового молча-
шинство участников, придерживающихся различных ния “сфинкса”, русского народа, то давно было из-
исторических и общественно-политических взглядов. вестно социологу и исследователю русской историче-
А.Н. Медушевский подчеркнул, что в широком смысле ской эволюции. Ленин и Троцкий для него возглавляют
«это цивилизационная катастрофа, отказ от правового движение, гораздо более близкое к Пугачеву, к Разину,
европейского пути развития, ретрадиционализация об- к Болотникову – к 18-му и 17-му векам нашей истории, –
щества, как говорил П.Н. Милюков, переход его из ХХ в. чем к последним словам европейского анархо-синдика-
в XVII-й, разрушение институтов гражданского обще- лизма» [14. С. 17]. Философ Н.А. Бердяев еще в годы
ства и политической демократии, созданной Февраль- Гражданской войны в России указывал, что «русский
ской революцией и всем предшествующим разви- коммунизм более традиционен, чем обыкновенно ду-
тием…» [6. С. 168]. Л.Г. Протасов, сделав акцент на ре- мают, и есть трансформация и деформация старой рус-
волюционной модернизации, также охарактеризовал ской мессианской идеи» [19. С. 397]. Революция в Рос-
Октябрь как катастрофу. Историк заявил: «В целом Ок- сии была русской народной революцией. Советское
тябрь явился катастрофической (в научном понимании нациестроительство явилось следствием Русской рево-
термина) формой модернизации России, варварской люции, которая привела к власти в России коммуни-
формой прогресса» [Там же. С. 170]. Объясняя причину стов. Они с опорой на отдельные элементы русской
катастрофы, постигшей Россию, А.Н. Боханов абсо- культуры попытались создать новую социальную общ-
лютно верно заметил: «Наша революция отличалась от ность – советский народ. Британский русист Дж. Хос-
Французской, от Английской революции, потому что кинг признал модернизированную русскую специфику
это была первая в мире революция, где интернациона- советского проекта: «Советский Союз оказался в опре-
лизм победил национализм, а идея классовой борьбы деленном смысле по-настоящему русским. Большевизм
победила национальную идею» [Там же. С. 169]. возродил элементы уходящей в прошлое, в XVI в., и
Можно спорить о том, была в России одна революция унаследованной от него системы русских мифов и сим-
или две, но бесспорен факт, что социалистический Ок- волов, идею, что у России особая миссия в этом мире –
тябрь определил характер развития страны, отвергнув жить праведно и распространять “правду” (т.е. истину
русскую национальную идею формулировкой которой и справедливость), которая основывалась на эгалита-
занималась значительная часть отечественной интелли- ризме и на скромном образе жизни простого трудового
генции в начале ХХ в. Революция пожертвовала рус- народа» [20. С. 464].
скими национальными задачами во имя мессианской Во-вторых, революция стала показателем кризиса
идеи социализма. В этой связи С.Л. Франк лаконично традиционных основ культуры русского народа, нуж-
определил революцию как «самоубийство великого давшихся в модернизации в условиях мировой войны.
народа» [18. С. 251]. В этой связи правомерно задаться Один из руководителей белого движения Юга России
вопросом: а может ли национальное самоубийство в А.И. Деникин свой фундаментальный труд, посвященный
стране, его совершившей, носить название «Великой Русской революции, назвал «Очерки русской смуты».
революции»? В его начале он описывает падения религиозности
Однозначно ответить на поставленный вопрос не- народа, видя в этом показатель кризиса культуры, явив-
возможно. При ответе на него необходимо иметь в виду шегося основной причиной революции. А.И. Деникин
как минимум три противоречивых обстоятельства. писал: «Религиозность русского народа, установивша-
Во-первых, не отрицая имевшего место заговора яся за ним веками, к началу XX столетия несколько
52 А.В. Сушко
пошатнулась. Как народ-богоносец, народ вселенского лозунгами. Боровшиеся за власть политические партии
душевного склада, великий в своей простоте, правде, взяли на вооружение западные социальные идеологии.
смирении, всепрощении – народ поистине христиан- Выступавшие за преобразование России по западным
ский терял постепенно свой облик, подпадая под власть образцам кадеты представляли либеральную альтерна-
утробных, материальных интересов, в которых сам ли тиву развития страны. Социалистическая альтернатива
научался, его ли научали видеть единственную цель и предлагала умеренный (большинство эсеров и меньше-
смысл жизни». В качестве иллюстративного примера вики) и радикальный варианты (большевики и левые
генерал приводит следующий эпизод: «Мне невольно эсеры) развития страны. Таким образом, в 1917 г. не
приходит на память один эпизод, весьма характерный нашлось политической партии, способной заявить о
для тогдашнего настроения военной среды. Один из национальных интересах русского народа, когда-то со-
полков 4-й стрелковой дивизии искусно, любовно, с здавшего российскую государственность. А.И. Вдовин
большим старанием построил возле позиций походную написал об исторической судьбе русского народа в ХХ в.
церковь. Первые недели революции... Демагог поручик правдиво и трагично: «Осмысление пути русского
решил, что его рота размещена скверно, а храм – это народа через драматический ХХ век приводит к убеж-
предрассудок. Поставил самовольно в нем роту, а в ал- дению, что коренная причина разрушения Российской
таре вырыл ровик для... Я не удивляюсь, что в полку Империи в 1917 г. и Советского Союза в 1991 г. заклю-
нашелся негодяй-офицер, что начальство было терро- чается в отчуждении между государством и русским
ризовано и молчало. Но почему 2–3 тысячи русских народом, в равнодушии наиболее многочисленного
православных людей, воспитанных в мистических фор- народа к судьбе “империи”, утратившей способность
мах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению к выражению и защите его национальных интересов
и поруганию святыни?» [21. С. 64]. Ответ на поставлен- и ценностей» [24. С. 3]. Сто лет назад политическая
ный генералом вопрос очевиден – народ переживал ми- элита бывшей Российской империи отвергла «русскую
ровоззренческий кризис. Вместе с народом кризису национальную идею», ориентируясь на решение соци-
оказалась подвержена и Русская Православная Церковь альных вопросов и пытаясь построить общество на
(РПЦ), веками оберегавшая национальные традиции. основе социальных принципов. Революция сделала ро-
Накануне Русской революции, духовенство РПЦ, по ковой для русской культуры выбор в пользу сначала
наблюдениям современных исследователей, постепенно «обрусивания» (термин П.Б. Струве), а затем и «осовечи-
не только политизировалось, но и левело [22. С. 271]. вания». В СССР коммунистами была выбрана модель
Это означало, что даже самая консервативная часть построения многонациональной советской нации – со-
русской интеллигенции перестала выполнять роль по ветского народа. Это была социальная общность, созда-
сохранению традиционной культуры народа, духовно вавшаяся в результате грандиозного по своим масшта-
дезориентированного в условиях военных катаклизмов. бам эксперимента по модернизации человека в условиях
В-третьих, политическая элита России не генериро- перехода от аграрно-индустриального к индустриаль-
вала национальной идеи. Накануне Февраля правые ному обществу. Эта общность оказалась в значительной
партии, выступавшие с национальными лозунгами рус- мере оторванной от кода русской культуры, сохраняя
ского народа, превратились, по замечанию исследова- лишь его отдельные элементы.
теля Ю.И. Кирьянова, в «недееспособные партийные События столетней давности перекликаются с со-
объединения, потерявшие какую-либо значимость в об- временностью. В настоящее время, как и 100 лет назад,
щественном движении» [23. С. 229]. В революционных российская элита стремиться «обрусиваться», понимая
условиях расколотая на противоборствующие полити- необходимость национальной консолидации граждан,
ческие партии либеральной и социалистической ориен- ставит вопрос о формировании не русской, а россий-
тации, чуждая народу элита не сориентировала его на ской нации. В октябре 2016 г. Президент России
национальную идею, а повела в политическую борьбу В.В. Путин поддержал идею создания отдельного феде-
под социально-классовыми лозунгами. Для того, чтобы рального закона о российской нации [25]. Об опасности
по характеру революция была национальной «Рус- «обрусивания» русских еще 100 лет назад аргументиро-
ской», она должна была поставить на повестку дня во- ванно предупреждал известный философ и политиче-
прос о модернизации имперского народа в русскую ский деятель П.Б. Струве. Накануне Русской революции
нацию. Но этого ее вождями не было сделано. Следует он писал: «Для меня важно сейчас подчеркнуть, что –
признать, что главная причина отрицания Русской ре- ради идеала человечной, справедливой и разумной гос-
волюцией национальной идеи заключается в том, что со ударственности – русская интеллигенция обесцвечи-
времен Петра I элита в значительной степени стала со- вает себя в “российскую”. Этот космополитизм очень
стоять из иностранцев и «инородцев», оказавшихся на “государственен”, ибо “инородцев” нельзя ни физиче-
государственной службе, для которых была близка ски истребить, ни упразднить как таковых, т.е. нельзя
идея Великой России как государства, но чужды наци- сделать “русскими”, а можно лишь восприять в единое
ональные ценности и идеалы культуры русского “российское” лоно и в нем упокоить. Но позвольте мне,
народа. После победы Февраля в стране не нашлось по- убежденному стороннику “государственности”, восстать
литической силы, выступившей с национальными против обнаруживающейся в этом случае чрезмерности
К оценкам революции в России в масштабах мировой и национальной историй 53
культа государственного начала. Позвольте мне ска- с отметкой в паспорте. Однако это не так, это совер-
зать, что так же, как не следует заниматься “обрусе- шенно не так. Категории “я” и “мы” живут неслиянно и
нием” тех, кто не желает “русеть”, так же точно нам са- нераздельно. Принадлежность к “мы” наделяет лич-
мим не следует себя “обрусивать”. Прошу прощения за ность “я” такими качествами, которых вообще не было
это варварское слово, но его нужно было выдумать, ибо у этой личности самой по себе» [28. С. 93].
на самом деле интеллигенция давно “обрусивает” себя, Таким образом, исходя из самого значения термина
т.е. занимается тем, что – во имя своего государствен- «революция», Русская революция не может рассматри-
ного идеала – безнужно и бесплодно прикрывает свое ваться как событие небольшой временной продолжи-
национальное лицо» [26. С. 221]. тельности. Точка зрения о наличии в России с февраля
В юбилейный год Русской революции следует под- по октябрь 1917 г. двух революций сформировалась
черкнуть, что если и ставить вопрос о нации в России, под влиянием политической коньюктуры и, исходя из
то в соответствии с ее историей и уроками Русской ре- научного понимания термина «революция», представ-
волюции это должна быть «русская нация». Русские су- ляется неверной. Единство Великой Русской револю-
мели включить в орбиту созданной ими цивилизации ции как исторического процесса, включающего в себя
сотни народов, которые имели массу выгод от совмест- Февраль, Октябрь и Гражданскую войну, обусловлено
ного проживания в полиэтническом и поликонфессио- процессуальностью революции как исторического яв-
нальном «государстве русского народа», исторически ления, подразумевающего этапность развития и влеку-
являвшимся наднациональным образованием, скреп- щего за собой радикальные перемены в основных сфе-
ленным русской державной идеей, русским языком и рах общественного устройства. Утверждение идеи
русской культурой. В дореволюционной истории Рос- единства Великой Русской революции позволяет рас-
сии было множество русских немцев, евреев, грузин, сматривать революцию как закономерный процесс раз-
армян и пр. – людей, не терявших связей со своей куль- вития российской цивилизации, не навешивая на его
турой и одновременно идентифицировавших себя с рус- этапы ярлыки, диктуемые политической коньюктурой,
ской культурой. При таком подходе самый многочис- и целостно оценить это событие в масштабах мировой
ленный в России народ исторически считал государство и национальной историй.
«своим», испытывал чувство национальной гордости. Завершение Гражданской войны в России, являв-
Распад СССР не привел к «русскому ренессансу». Од- шейся органичной частью Русской революции, опреде-
нако ХХI в. уже актуализировал русскую идею, даю- лило финал революционного процесса, установившего
щую шанс российской государственности наращивать пребывание у власти в России коммунистов и старт ре-
свое геополитическое влияние и расширять простран- ализации советского проекта, где Россия существовала
ство за счет «русского мира». Именно об этом свиде- в форме СССР. Основой развития Советского Союза
тельствуют события «русской весны», в ходе которых стала идея «социальной справедливости», поднятая на
народ Крыма сделал выбор в пользу присоединения к знамена Русской революцией. Идея «социальной спра-
России на основании истории русского народа, сделав- ведливости», лежащая в основе коммунистической
шей легитимным выбор крымчан. Идею «русской идеологии в ХХ в., в результате распада СССР потер-
весны» лаконично выразил известный политик, спикер пела политическое поражение на значительной части
парламента Новороссии Олег Царев: «Русская весна – планеты. Большинство коммунистических государств
это Россия, встающая с колен. Русская весна – это перестали быть таковыми, отказавшись от коммунисти-
проснувшаяся вера русских в себя, в свои силы. Русская ческой идеологии. На первый взгляд это должно было
весна – это Крым уже дома и Донбасс, стоящий на по- означать развеличивание Русской революции в миро-
роге с протянутыми к России руками» [27]. Именно вой истории. Однако в исторической перспективе это
русская история и культура дали право крымчанам по- не очевидно и не предопределено. Во-первых, идею
ставить вопрос о воссоединении с исторической роди- «социальной справедливости», поднятую на знамена
ной. В контексте сказанного нельзя не согласиться с из- Русской революции, продолжает проводить крупней-
вестным отечественным специалистом по истории рус- шая на планете цивилизация, социалистическое госу-
ского народа Н.А. Нарочницкой, выступающей против дарство демократической диктатуры народа – Китай.
оторванной от истории идеи построения нации «рос- Во-вторых, позиции коммунистов и социалистов в Рос-
сиян» и поддерживающей идею развития русского сии и ряде стран современного мира в последние годы
гражданского движения. Исходя из исторического укрепляются на фоне глубокого культурного упадка За-
опыта бытия России, она обоснованно подчеркивает, падной цивилизации, свидетельствующего о кризисе
что «восстановление именно нации как единого прием- либеральных ценностей. Социализм и в настоящее
ственно живущего организма: с общими целями, ценно- время привлекателен для значительной части человече-
стями, с общим духом, миросозерцанием, с общими ис- ства. Поэтому величие революции в России в масштабах
торическими переживаниями – вот что даст энергию, мировой истории по сей день остаются неоспоримым.
заставит опять поверить в свои силы и созидать. Сего- Оценки величия Русской революции в мировой и
дня нас учат тому (часто это делается косвенно или национальной историях не совпадают. Величие рево-
прямо), что нация – это так, совокупность индивидов люции в России в масштабах национальной истории
54 А.В. Сушко
представляется далеко не таким однозначным, как в ис- идею мирового масштаба и, несмотря на русскую ката-
тории мировой, из-за катастрофичности революцион- строфу в национальном измерении, революционное со-
ных событий для русской культуры и русского народа. циалистическое строительство в России ментально стало
Слияние в революции в России двух противоположных глубоко русским народным проектом.
начал – «русскости» и «антирусскости» – антиномично. События Русской революции, определившие разви-
Революция стала катастрофой, поставившей под угрозу тие российской цивилизации в ХХ столетии и серьезно
существование традиционных ценностей и норм рус- повлиявшие на развитие человечества, требуют извле-
ской культуры и лишившей русский народ державного чения исторических уроков. Они свидетельствуют, что
статуса. Историческая трагедия заключалась в том, что социалистическая идея в России имеет политическую
в ходе революции полиэтничная элита бывшей Россий- перспективу только в сочетании с национальной идеей,
ской империи не ставила целью революционных преоб- способной активизировать созидательный потенциал
разований модернизацию жизни русского народа путем русского народа и при этом сохранить многовековую
создания современной «русской нации». В отличие от традиционную полиэтническую и поликонфессиональ-
Франции, где революция создала нацию французов, ную специфику России. В этой связи значение Русской
Русская революция отвергла проект национального революции в мировой и национальной историях зави-
гражданского строительства. От революции русский сит не от ушедшего прошлого, а от настоящего и буду-
народ попытался получить осуществление своих много- щего. С должной исторической дистанции значение ве-
вековых идеалов и чаяний социальной справедливости. личия революции в России в истории можно будет оце-
Они были успешно увязаны вождями революции с идеей нить по меньшей мере еще через сто лет, в год
классовой борьбы. Классовая борьба делала реализацию 200-летия Русской революции. Многое в этой оценке
русской национальной идеи невозможной, поскольку будет зависеть от того, смогут ли современные сторон-
национальная идея требует гражданского согласия, клас- ники социализма учесть фатальную ошибку Русской
сового мира и социального партнерства. Однако Русская революции, отвергнувшей «национальную идею» во
революция выдвинула мессианскую социалистическую имя идеалов «социальной справедливости».
ЛИТЕРАТУРА
1. Аксенов В.Б. Революция и насилие в воображении современников: слухи и эмоции «медового месяца» 1917 г. // Российская история. 2017. № 2.
С. 17–32.
2. О круглом столе, посвященном столетию революции 1917 года URL: http://www.history.nsc.ru/news/krustol_1917.htm (дата обращения:
01.10.2015).
3. Бульст Н., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция, бунт, смута, гражданская война // Словарь основных исторических понятий : избранные
ст. : в 2 т. / сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон. М. : Новое литературное обозрение, 2014. Т. 1. 736 с.
4. Троцкий Л.Д. История русской революции : в 2 т. М. : ТЕРРА ; Республика, 1997. Т. 1 : Февральская революция. 464 с.
5. Керсновский А.А. История русской армии : в 4 т. М. : Голос, 1994. Т. 4. 368 с.
6. Российские революции: 90 лет спустя : круглые столы в институте Российской истории РАН // Отечественная история. 2008. № 6. С. 167–211.
7. Послание Президента России Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года URL: http://kremlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения:
01.10.2015).
8. Шепелева В.Б. Историки «советского проекта» в контексте постнеклассической познавательной парадигмы // Северо-Восточный гуманитар-
ный вестник. 2016. № 1 (14). С. 36–42.
9. Фельдман М.А. Социалистическая мысль в преддверии столетия Октября // Общественные науки и современность. 2016. № 1. С. 170–175.
10. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М. : Айрис-пресс, 2003. 592 с.
11. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М. : ПЕР СЭ, 2012. 528 c.
12. Нехаев А.В. Революция 1917 года в России: поражение «нации» или победа «народа»? // Омский научный вестник. Сер. Общество. История.
Современность. 2017. № 2. С. 6–8.
13. Бердяев Н.А. Философия неравенства // Судьба России : сочинения. М. : ЭКСМО-Пресс ; Харьков : Фолио, 1998. 736 с.
14. Милюков П.Н. История второй русской революции. М. : Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 767 с.
15. Ильин И.А. Русская революция как катастрофа, преступление и безумие URL: https://history.wikireading.ru/342788 (дата обращения:
01.10.2015).
16. Горький М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917–1918 гг.). М. : МО Союза журналистов СССР ; Ассоциа-
ция «Ротация» при участии МСП «Интерконтракт», 1990. 192 с.
17. Наживин И.Ф. Записки о революции / вступ. ст. А.В. Посадского. М. : Кучково поле, 2016. 384 с.
18. Франк С.Л. De profundis // Из глубины : сб. статей о русской революции. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. С. 251–269.
19. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма // Избранные труды. М. : Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 767 с.
20. Хоскинг Д. Правители и жертвы. Русские в Советском Союзе. М. : Новое литературное обозрение, 2012. 544 с.
21. Деникин А.И. Очерки Русской Смуты / предисл. А.С. Пученкова. М. : АЙРИС-пресс, 2017. Т. 1: Крушение власти и армии (февраль–сентябрь
1917). 672 с.
22. Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию. М. : Новый хронограф, 2015. 720 с.
23. Кирьянов Ю.И. Численность и состав правых партий в России в 1914–1917 гг. // Россия и Первая мировая война : (материалы междунар.
науч. коллоквиума). СПб. : Дмитрий Буланин, 1999. С. 216–229.
24. Вдовин А.И. Русские в ХХ веке. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. 448 с.
25. Путин подал национальную идею. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2016/10/31_a_10295957.shtml (дата обращения: 01.10.2015).
26. Струве П.Б. Интеллигенция и национальное лицо // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. М. : СКИМЕНЪ ; ПРЕНСА, 2004. 352 с.
27. Царев О. Что такое «Русская Весна»? URL: http://rusvesna.su/recent_opinions/1457031842 (дата обращения: 01.10.2015).
28. Нарочницкая Н.А. Сосредоточение России. Битва за русский мир. М. : Изборский клуб ; Книжный мир, 2015. 320 с.
Sushko Alexey V. Omsk State Technical University (Omsk, Russia). E-mail: Alexsushko@rambler.ru
ON EVALUATIONS OF THE RUSSIAN REVOLUTION IN THE SCALE OF WORLD AND NATIONAL HISTORIES
К оценкам революции в России в масштабах мировой и национальной историй 55
Keywords: Revolution in Russia; Russian Revolution; February Revolution; October Revolution; socialism.
The article is devoted to the analysis of changes in significance evaluations of the Russian Revolution on the scale of world and national
histories from 20th century to beginning of the 21st century. The main article’s problem is the question of determining the grounds that
give historians right to assert the greatness of the Russian Revolution into the frame of world and national histories. To solve the problem
posed, the author turned to the discussion in historiography about the existence of two or one revolution in the Russian history in 1917.
On the basis of the history of concepts toolkit the article supports the point of view about existence of a single historical event, and the
February and the October were its most important stages. The question of Russian Revolution greatness into the frame of world and
Russian histories is solved on the basis of the principle of interdisciplinary synthesis. The author relies on a wide range of works of
historians and philosophers in his conclusions. Memoirs of contemporaries about events of the Russian revolution are used as a main
source for the article. The problem of criteria determining for greatness of the Russian Revolution into the frame of world and national
histories is solved separately in the article. A comparative analysis of the Great French and Great Russian Revolutions is used to solve it.
As a result, the author came to the following conclusions. Firstly, the greatness of the Russian Revolution into the frame of world history
is due to the influence of revolutionary events on the mankind development, and it is beyond doubt. The Russian Revolution offered
mankind a groundbreaking idea of social justice expressed in communist ideology as the basis for development of society at the time. The
communist ideology in Russia had specifically Russian features. The main of these was the messianism. The Russian Revolution had
spurred throughout the 20th century many people to see the communism as an alternative to Western liberalism. Secondly, the Russian
Revolution developed in a different way than the Great French Revolution. It rejected the idea of the nation raised on the banner of the
revolution in France. The revolution in Russia became a national catastrophe for the Russian people on the national history scale. Thirdly,
the Russian Revolution significance into the frame of world and national histories depends not on the past but on the present and the
future. Much in these evaluations will depend on whether modern supporters of socialism can take into account the fatal error of the
Russian Revolution that rejected the “national idea” in the name of the ideals of the “social justice”.
REFERENCES
1. Aksenov, V.B. (2017) Revolyutsiya i nasilie v voobrazhenii sovremennikov: slukhi i emotsii “medovogo mesyatsa” 1917 g. [Revolution and violence
in the imagination of contemporaries: rumors and emotions of the “honeymoon” of 1917]. Rossiyskaya istoriya. 2. pp. 17–32.
2. Institute of History, SB RAS. (2017) O kruglom stole, posvyashchennom stoletiyu revolyutsii 1917 goda [About the round table devoted to the centenary
of the revolution of 1917]. [Online] Available from: http://www.history.nsc.ru/news/krustol_1917.htm. (Accessed: 1st October 2017)
3. Bulst, N., Kosellek, R., Mayer, C. & Fish, J. (2014) Revolyutsiya, bunt, smuta, grazhdanskaya voyna [Revolution, rebellion, unrest, civil war]. In:
Zaretskiy, Yu., Levinson, K. (eds) Slovar' osnovnykh istoricheskikh ponyatiy: Izbrannye stat'i v 2-kh t. [Dictionary of Basic Historical Concepts:
Selected Articles in 2 vols]. Vol. 1. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
4. Trotskiy, L.D. (1997) Istoriya russkoy revolyutsii: V 2 t. [The History of the Russian Revolution: In 2 vols]. Vol. 1. Moscow: TERRA; Respublika.
5. Kersnovskiy, A.A. (1994) Istoriya russkoy armii v 4-kh tomakh [History of the Russian army in 4 vols]. Vol. 4. Moscow: Golos.
6. Institute of Russian History, RAS. (2008) Rossiyskie revolyutsii: 90 let spustya. Kruglye stoly v institute Rossiyskoy istorii RAN [Russian revolutions:
90 years later. Round tables at the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences]. Otechestvennaya istoriya. 6. pp. 167–211.
7. President of the Russian Federation. (2016) Poslanie Prezidenta Rossii Federal'nomu Sobraniyu 1 dekabrya 2016 goda [Address of the President of
Russia to the Federal Assembly on December 1, 2016]. [Online] Available from: http://kremlin.ru/events/president/news/53379. (Accessed: 1st
October2017).
8. Shepeleva, V.B. (2016 The origins of “the Soviet project” in the context of post non-classical cognitive paradigm. Severo-Vostochnyy gumanitarnyy
vestnik – North Eastern Journal of the Humanities. 1(14). pp. 36–42. (In Russian).
9. Feldman, M.A. (2016) Socialist Thought in Anticipation of the Centennial of the October. Obshchestvennye nauki i sovremennost' – Social Sciences and
Contemporary World. 1. pp. 170–175. (In Russian).
10. Toynbee, A. (2003) Tsivilizatsiya pered sudom istorii [Civilization on Trial]. Translated from English by E. Zharkov, A. Kharitonovich, I. Kiseleva.
Moscow: Ayris-press.
11. Greenfeld, L. (2012) Natsionalizm. Pyat' putey k sovremennosti [Nationalism: Five Roads to Modernity]. Translated from English by T. Gringolts,
M. Virozub. Moscow: PER SE.
12. Nekhaev, A.V. (2017) Revolyutsiya 1917 goda v Rossii: porazhenie “natsii” ili pobeda “naroda”? [The revolution of 1917 in Russia: the defeat of the
“nation” or the victory of the “people”?]. Omskiy nauchnyy vestnik. Seriya “Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost'” – Omsk Scientific Bulletin. Society.
History. Modernity. 2. pp. 6–8.
13. Berdyaev, N.A. (1998) Sud'ba Rossii: Sochineniya [The Fate of Russia: Works]. Moscow: EKSMO-Press; Kharkov: Folio.
14. Milyukov, P.N. (2001) Istoriya vtoroy russkoy revolyutsii [The History of the Second Russian Revolution]. Moscow: ROSSPEN.
15. Ilin, I.A. (n.d.) Russkaya revolyutsiya kak katastrofa, prestuplenie i bezumie [Russian revolution as a catastrophe, crime and madness]. [Online] Avail-
able from: https://history.wikireading.ru/342788. (Accessed: 1st October 2017).
16. Gorky, M. (1990) Nesvoevremennye mysli i rassuzhdeniya o revolyutsii i kul'ture (1917–1918 gg.) [Untimely thoughts and arguments about revolution
and culture (1917–1918)]. Moscow: Union of Journalists of the USSR.
17. Nazhivin, I.F. (2016) Zapiski o revolyutsii [Notes on the Revolution]. Moscow: Kuchkovo pole.
18. Frank, S.L. (1990) De profundis. In: Askkoldov, S.A. et al. Iz glubiny: Sbornik statey o russkoy revolyutsii [From the depths: Collection of articles
about the Russian revolution]. Moscow: Moscow State University. pp. 251–269.
19. Berdyaev, N.A. (2001) Izbrannye trudy [Selected Works]. Moscow: ROSSPEN.
20. Hosking, D. (2012) Praviteli i zhertvy. Russkie v Sovetskom Soyuze [Rulers and Victims. The Russians in the Soviet Union]. Translated from English
by V. Artyomov. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
21. Denikin, A.I. (2017) Ocherki Russkoy Smuty [Essays on the Russian Troubles]. Vol. 1. Moscow: AYRIS-press.
22. Buldakov, V.P. & Leonteva, T.G. (2015) Voyna, porodivshaya revolyutsiyu [The war that gave rise to the revolution]. Moscow: Novyy khronograf.
23. Kiryanov, Yu.I. (1999) Chislennost' i sostav pravykh partiy v Rossii v 1914–1917 gg. [The number and composition of right-wing parties in Russia in
1914–1917]. In: Smirnov, N.N. (ed.) Rossiya i Pervaya mirovaya voyna [Russia and] WWI. St. Peterburg: Dmitriy Bulanin. pp. 216–229.
24. Vdovin, A.I. (2004) Russkie v XX veke [The Russians in the Twentieth Century]. Moscow: OLMA-PRESS.
25. Vinokurov, A. (2016) Putin podal natsional'nuyu ideyu [Putin submitted a national idea]. [Online] Available from: https://www.gazeta.ru/poli-
tics/2016/10/31_a_10295957.shtml. (Accessed: 1st October 2017).
26. Struve, P.B. (2004) Intelligentsiya i natsional'noe litso [Intellectuals and the national face]. In: Sergeev, S.M. et al. Natsiya i imperiya v russkoy mysli
nachala XX veka [Nation and Empire in Russian Thought of the early 20th Century]. Moscow: SKIMEN; PRENSA.
27. Tsarev, O. (2016) Chto takoe “Russkaya Vesna”? [What is the “Russian Spring”?]. [Online] Available from: http://rusvesna.su/recent_opin-
ions/1457031842. (Accessed: 1st October 2017)
28. Narochnitskaya, N.A. (2015) Sosredotochenie Rossii. Bitva za russkiy mir [The concentration of Russia. Battle for the Russian world]. Moscow: Izbor-
skiy klub, Knizhnyy mir.
56 А.В. Сушко
УДК 94(571.16)''1905/1917''
DOI: 10.17223/19988613/55/9
О.А. Харусь
Рассмотрены уставные нормы и программные положения обществ обывателей и избирателей в Сибири. Проанализированы ос-
новные направления и результаты их деятельности в 1909–1910 гг. Определено значение обществ в двух измерениях: как иде-
ального проекта и как практического опыта модернизации местного самоуправления. Сделан вывод о соответствии целей и
ключевых ориентиров обществ либеральной стратегии социально-политического развития. Выявлены причины провала попы-
ток либеральной общественности обеспечить демократизацию системы городского самоуправления на основе учета мнений и
интересов населения.
Ключевые слова: городское самоуправление; Сибирь; либерализм; начало XX века.
Специфика системы местного самоуправления в Си- организаторов обществ обывателей и избирателей с ре-
бири начала XX в., связанная с отсутствием земских зультатами их деятельности. Поскольку все исследова-
учреждений, наложила отпечаток на многие социально- тели сходятся во мнении относительно доминирующей
политические процессы в регионе. В частности, это об- роли кадетов в этих организациях, замыслы учредите-
стоятельство придавало особый импульс действиям лей и направленные на их реализацию практики целе-
инициативной общественности по разработке проектов сообразно рассматривать в контексте идеологических и
земской реформы. С другой стороны, в сложившихся программных установок партии народной свободы для
обстоятельствах возможности для практической дея- выявления степени соответствия тактических действий
тельности на ниве местного самоуправления имелись стратегическим ориентирам либералов. Отмеченные
только в городе и были ограничены рамками действую- обстоятельства стали основанием для постановки цен-
щего Городового Положения. Именно поэтому в Си- тральной проблемы данной статьи, суть которой сво-
бири особую активность проявили общества обывате- дится к определению значения обществ обывателей и
лей и избирателей, деятельность которых в Европей- избирателей в двух измерениях: как идеального про-
ской России не стала сколько-нибудь заметным явле- екта и как его практического воплощения в конкретно-
нием социально-политической жизни ввиду преимуще- исторических условиях начала XX в.
ственной концентрации внимания общественности на Доминирование либерально настроенных предста-
организации работы в земстве, воспринимавшемся как вителей инициативного меньшинства в составе учреди-
высшая форма самоуправления. телей и в руководстве обществ обывателей и избирате-
Осенью 1909 г., в преддверии очередных выборов в лей в Сибири подтверждают данные самых разнообраз-
городские думы, общества обывателей и избирателей ных по происхождению и характеру источников. Спи-
появились во всех крупных городах Сибири, в частно- сок учредителей барнаульского общества открывала
сти в Томске, Омске, Красноярске, Иркутске, Барнауле, фамилия мирового судьи кадета К.Э. Клярнера [6. Л. 2].
Чите [1. С. 601]. Их деятельность широко освещалась в Членами кадетской партии были все 9 членов-учреди-
местной прессе, стала предметом пристального внима- телей красноярского общества [3. С. 180]. Учредите-
ния органов власти различного уровня и, естественно, лями иркутского общества являлись кадеты Б.П. Шо-
не могла остаться незамеченной историками [2. С. 101– стакович, С.Е. Шишкин, Г.И. Русанов, Д.З. Белкин [7.
102; 3. С. 178–185; 4. С. 134–135; 5. С. 29–30]. Однако Л. 194]. Прочные позиции заняли кадеты и в руковод-
содержащиеся в научной литературе фрагментарные и стве созданных при их непосредственном участии орга-
весьма лаконичные сведения не позволяют составить низаций. В Омске председателем правления общества
комплексное представление о роли и значении этих ор- обывателей и избирателей был избран член кадетской
ганизаций в общественно-политической жизни региона. партии А.А. Морозов [8. 1910. 14 марта]. В состав ко-
Между тем этот эпизод в истории местного само- митета томского общества входили кадеты А.И. Маку-
управления, по-видимому, заслуживает более глубокого шин, И.П. Свинцов, А.Н. Гаттенбергер, П.И. Иванов,
осмысления, поскольку демонстрирует специфический В.Л. Малеев, А.А. Жемчужников [Там же. 4 февр.]. Семь
опыт взаимодействия инициативной общественности ре- из двенадцати мест в руководстве иркутского общества
гиона с институтами власти. Особый интерес, в частности, принадлежало кадетам (П.И. Федоров, С.Е. Шишкин,
представляет вопрос о соотношении целей и намерений Б.П. Шостакович, Г.И. Русанов, Б.А. Ельяшевич,
Общества обывателей и избирателей в Сибири как либеральный проект организации местного самоуправления 57
И.С. Фатеев, Д.З. Белкин). К тому же кадеты А.С. Перву- состояние дел в этой сфере. Сами же общества должны
нинский и И.Ф. Астраханцев числились кандидатами в были представлять собой организационную форму кол-
члены комитета общества [7. Л. 193–194]. В Краснояр- лективного взаимодействия граждан, потенциально
ске 6 из 12 членов комитета были кадетами [3. С.180], способную претендовать на роль равноправного участ-
а председателем комитета общества являлся один из ли- ника диалога с институтами власти.
деров местных кадетов Д.Е. Лаппо [8. 1909. 1 дек.]. В период избирательной кампании основные усилия
Таким образом, факты убедительно свидетель- обществ были направлены на повышение уровня граж-
ствуют о том, что инициатива в создании обществ обы- данской активности и ответственности избирателей.
вателей и избирателей принадлежала либералам, и Особое значение руководители организаций придавали
именно они задавали тон в определении направлений составлению списков достойных, с их точки зрения,
их деятельности. Вместе с тем к работе в этих органи- кандидатов в гласные и обеспечению им поддержки со
зациях подключились и представители умеренного стороны электората. По словам председателя краснояр-
крыла социалистических партий [5. С. 30]. В Краснояр- ского комитета Д.Е. Лаппо, при отборе кандидатов пер-
ске в числе учредителей общества значились социал- востепенное внимание обращалось на их работоспособ-
демократы В. Новодворский и А. Кузнецов (впрочем, ность, деловитость и опытность, а отнюдь не на поли-
в состав комитета они не вошли) [9. С. 334–335]. В Чите тические пристрастия [8. 1909. 11 нояб., 1 дек.]. Том-
роль учредителей общества взяли на себя лидеры эсеро- ский комитет обращался к избирателям с призывом «за-
областнического направления [3. С. 181]. Участие в де- быть партийные счеты и дать дорогу наиболее талант-
ятельности обществ членов различных партий, а также ливым, наиболее энергичным и наиболее преданным
беспартийных «прогрессивных элементов» ставит под интересам Томска» представителям различных сфер
сомнение правомерность трактовки предназначения деятельности [Там же. 20 нояб.]. Этот рефрен в заявле-
этих организаций как инструмента усиления политиче- ниях комитетов обществ звучал неоднократно, а все по-
ского веса и влияния кадетов. Мнение черносотенцев, дозрения в том, что общество является кадетским, от-
расценивших создание обществ как «одну из новейших вергались самым решительным образом [Там же. 10 нояб.,
кадетских затей» с целью провести «в гласные “своих”, 21 нояб.; 11. 1910. 8 мая].
т.е. чисто кадетских дельцов» едва ли может служить Стремясь придать демократичность процедуре вы-
убедительным аргументом в пользу такой точки зрения движения кандидатов, комитет томского общества обы-
[4. C. 135]. Более точное и адекватное представление о вателей и избирателей разослал списки избирателей
целях и общих принципах функционирования любой членам общества и предложил отметить желательные
организации позволяет составить обращение к устав- кандидатуры [8. 1909. 27 окт.; 11. 1910. 10 янв.]. На ос-
ным документам, поскольку, как правило, они не несут новании 184 списков, возвращенных с пометками
идеологической нагрузки и не являются компонентом (всего было разослано около 400 экз.), комитет наметил
агитационно-пропагандистской деятельности. кандидатов в члены городской думы. Составленный
Основные задачи общества обывателей и избирате- комитетом список получил одобрение на общих собра-
лей, согласно Уставу, заключались в «достижении воз- ниях общества 8 и 15 ноября 1909 г. и 20 ноября
можнейшего благоустройства» городов, «в объедине- был опубликован в газете «Сибирская жизнь» [8. 1909.
нии и взаимном ознакомлении членов между собой в 20 нояб.]. Сопоставление этого списка с имеющимися
целях сознательного выбора гласных в думу, а также данными о членах либеральных партий в Томске [1.
всестороннем ознакомлении членов общества с техни- С. 670–680, 706–711] показало, что кадетами являлись
кой и порядками городского хозяйства путем живого лишь 14% (14 из 100) кандидатов общества обывателей
обмена мнений между гласными думы и обывателями и избирателей. 11% от общего числа лиц, включенных
и их избирателями» [6. Л. 5; 7. Л. 194; 10. С. 2–3]. Таким в этот список, в разное время состояли в рядах «Союза
образом, изначально общества были ориентированы на 17 октября», причем двое из них еще в 1906 г. высту-
выстраивание горизонтальных коммуникаций между пили учредителями черносотенного по своей политиче-
населением и органами местного самоуправления, что ской ориентации «Русского народного общества за
должно было положительно сказаться на решении про- Веру, Царя и Отечество». Тот факт, что 75% кандидатов
блем городского благоустройства. Предусмотренная в члены городской думы составляли горожане, член-
уставом возможность членства в обществах всех жите- ство которых в какой-либо политической партии уста-
лей города не моложе 25 лет вне зависимости от пола новить не удалось, можно, по-видимому, расценивать
(как и персон, не проживающих в данном городе, но как своего рода подтверждение внепартийного характера
имеющих право по имущественному цензу быть город- этой общественной инициативы. По весьма приблизи-
скими избирателями именно в этом городе) [6. Л. 5; 10. тельным подсчетам В.В. и В.Г. Третьяковых [3. С. 182],
С. 1], создавала условия для привлечения к обсужде- в выставленном красноярским обществом обывателей
нию вопросов городского управления широкого круга и избирателей списке кадеты составляли 15–30% от об-
лиц и позволяла рассчитывать на формирование у горо- щего числа кандидатов, а потому и в этом случае нет
жан ощущения причастности к организации местного оснований для однозначного утверждения о стремле-
самоуправления, а вместе с тем и ответственности за нии обеспечить доминирование в думе своим идейным
58 О.А. Харусь
единомышленникам. В частности, в этот список были налога, строгая экономия в хозяйственных расходах,
включены и лица с черносотенными убеждениями на установление контроля думы над ведением всего го-
том основании, что они «удовлетворяют условиям пра- родского хозяйства и др.), а также меры попечения о
вильной и полезной общественной деятельности» [8. нуждах населения (удешевление предметов первой
1909. 1 дек.]. необходимости посредством организации хозяйствен-
Агитация, проводившаяся обществами обывателей ных заготовок от города для продажи, устройство го-
и избирателей накануне выборов в городские думы, в родских попечительств о бедных, создание городской
ряде случаев заметно повлияла на их исход. Так, боль- биржи труда для ищущих работу и т.п.) [8. 1909. 27 окт.].
шинство избранных гласными городской думы на Аналогичные по своему характеру мероприятия были
1911–1914 гг. в Барнауле были рекомендованы именно намечены и в докладе «Наши очередные задачи», с ко-
обществом обывателей и избирателей [11. 1910. 21 нояб.]. торым на собрании иркутского общества обывателей и
На выборах в Томске из 64 человек, получивших боль- избирателей выступал член комитета кадет П.И. Федо-
шинство избирательных голосов, 54 являлись кандида- ров [11. 1910. 2 февр.].
тами общества обывателей и избирателей [Там же. 8 мая]. Таким образом, программа действий представите-
В Красноярске и Чите не менее 50% гласных были из- лей обществ в качестве гласных думы была лишена ка-
браны из числа кандидатов этих обществ [3. С. 182]. кой бы то ни было политической окраски и фокусиро-
Успех сопутствовал кандидатам общества и на город- валась исключительно на решении городских проблем.
ских выборах в Иркутске. Согласно информации, по- Соответственно, эти планы не имели никаких точек со-
ступившей на имя начальника Иркутского губернского прикосновения и с программными положениями кадет-
жандармского управления, общество «сумело провести ской партии по вопросам местного самоуправления [13.
в новый состав гласных городской думы довольно зна- С. 54]. Тем не менее в целом предполагавшийся вектор
чительное число лиц» [7. Л. 174, 194]. Собственный деятельности обществ, как и сам по себе замысел их со-
корреспондент газеты «Сибирская жизнь» в Иркутске здания, в полной мере соответствовал либеральной
считал прямой заслугой общества заметную активиза- стратегии общественного развития.
цию избирателей, провал на выборах членов управы и Считая реорганизацию системы местного само-
многих видных гласных из среды местного купечества, управления важной составляющей реформирования
«являвшихся приверженцами добрых старых порядков государственного строя, либералы были убеждены в
в области городского управления и хозяйства», и за- том, что решение подобных вопросов относится к
мену их «прогрессивными элементами» [8.1909. 3 дек.]. числу прерогатив законодательной власти. Эта позиция
Несмотря на серьезную конкуренцию со стороны «ста- нашла свое отражение в нормативных документах
родумцев» и чиновничества, сгруппировавшегося во- обществ обывателей и избирателей. Так, §7 Устава об-
круг «Союза Михаила Архангела» и редакции черносо- щества обывателей и изибрателей г. Томска гласил:
тенной газеты «Голос Сибири» [Там же. 1914. 14 мая], в «В Обществе обсуждаются только вопросы, подлежа-
городскую думу Омска на 1910–1913 гг. были выбраны щие ведению Городской Думы, согласно действующего
как лидеры местной кадетской организации, так и руково- Городового Положения» [10. С. 3]. Вполне естественно,
дители действовавшего в годы Первой революции ом- что и программа, которой рекомендовалось придержи-
ского комитета «Союза 17 октября» [12. Л. 1, 3, 13, 17, 161]. ваться представителям общества в городской думе, не
Представительство кандидатов обществ обывателей выходила за рамки законодательно очерченной зоны
и избирателей в новом составе городских дум, казалось, компетенции органов местного самоуправления. Вме-
давало шанс на практическую реализацию программы, сте с тем либерально настроенное инициативное мень-
намеченной в период избирательной кампании. 27 ок- шинство полагало, что для успеха реформ «сверху» аб-
тября 1909 г. в газете «Сибирская жизнь» был опубли- солютно необходима поддержка «снизу», а потому
кован «Проект желательной программы будущей дея- одну из своих задач видело в содействии становлению
тельности томской городской думы, выработанный ко- городских дум в качестве «организованной формы об-
митетом общества обывателей и избирателей». Про- щественной самодеятельности» [8. 1905. 18 нояб.]. Не
грамма предусматривала комплекс мер: в области народ- последняя роль в решении этой задачи отводилась об-
ного образования (введение бесплатного и общедоступ- ществам обывателей и избирателей.
ного начального образования, развитие системы вне- Газета «Сибирская жизнь» писала: «Для скорейшего
школьного и низшего профессионального образования, и всестороннего освещения многих вопросов на по-
улучшение материального положения учащихся в го- мощь городской думе должно прийти общество обыва-
родских школах и пр.), в сфере медицины и санитарии телей и избирателей, в рядах которого много обще-
(бесплатное больничное лечение для малоимущих, уве- ственных работников, обладающих знаниями и опытом
личение числа коек в больницах и т.п.), городского бла- по всем отраслям городского хозяйства. Общество
гоустройства (мостовые, мосты, освещение, осуше- должно работать самым энергичным образом, а в неко-
ние), городских финансов (обращение к правительству торых случаях даже брать на себя инициативу разра-
с ходатайством о реформе системы городского обложе- ботки тех или иных вопросов» [8. 1910. 31 янв.]. На пло-
ния, в частности о введении городского подоходного дотворную работу общества «параллельно с новой
Общества обывателей и избирателей в Сибири как либеральный проект организации местного самоуправления 59
управой и думой» рассчитывали и либералы Краснояр- значения [Там же. 23 янв.]. В красноярском обществе с
ска [8. 1910. 16 апр.]. декабря 1909 г. перестали созываться общие собрания
Общество обывателей и избирателей представлялось и заседания комитета. Члены комитета начали выхо-
либералам своеобразной «маленькой думой», обладаю- дить из него, «не считая для себя возможным только
щей несомненными преимуществами перед городским числиться в этом звании», а у рядовых членов «отпала
самоуправлением ввиду доступности для любого жи- всякая охота к работе и утрачена всякая надежда на де-
теля города, желающего поставить какие-либо проблемы ятельность комитета» [Там же. 16 апр.]. Иркутское об-
городского хозяйства и потребовать их разработки, а щество после завершения избирательной кампании
также ввиду отсутствия заформализованности в его де- также, по информации органов полиции, «никаким мас-
ятельности. «Такая подвижная и легкодоступная органи- совым выступлением о себе не заявляло и деятельность
зация, как комитет – исполнительный орган общества его… была направлена главным образом к вербованию
обывателей, может в любое время внести в городскую возможно большего числа членов» [7. Л. 195].
думу соответствующий доклад и повлиять на разреше- Действительно, в условиях стремительного распада
ние вопроса в указанном направлении», – уверяла чита- обществ обывателей и избирателей либералы вынуж-
телей газета «Сибирская жизнь» [Там же. 23 янв.]. дены были прежде всего сконцентрировать внимание
Однако иллюзии либералов по поводу возможного на пополнении их рядов. Однако призывы активно
воздействия возглавлявшихся ими обществ обывателей включиться в деятельность общества уже не находили
и избирателей на деятельность городского самоуправ- отклика у горожан. Осенью 1909 г. общие собрания от-
ления были решительно развеяны местной администра- личались многолюдностью и оживленностью. В омское
цией. В январе 1910 г. в ответ на просьбу комитета бар- и томское общества записалось тогда приблизительно
наульского общества допустить его представителей по 300 человек [8. 1909. 3 нояб.; 1910. 23 янв., 10 марта].
к участию в заседаниях думы и городских комиссий, После же проведения выборов собрания стали посе-
а также разрешить ознакомиться с документацией го- щать лишь очень незначительные группки горожан. На
родской управы последовал протест городского головы собрании томского общества 2 февраля 1910 г. присут-
против «активного вмешательства в дела городского ствовали около 50 его членов, а 4 апреля удалось со-
общественного управления» [6. Л. 24, 25]. Томский гу- брать уже только 30–40 человек [Там же. 1910. 4 февр.,
бернатор однозначно отказал в удовлетворении просьбы. 8 апр.]. В Красноярске собрание членов общества 21 марта
В заключении томского губернского управления руко- 1910 г. посетили менее 20 человек с учетом членов ко-
водителям общества напоминалось, что таковое «не митета. Для обсуждения же вопроса о ликвидации крас-
только не относится к числу распорядительных или ис- ноярского общества на собрание 4 декабря 1911 г.
полнительных органов в деле городского хозяйства, но из 187 членов явились лишь 10 [Там же. 1910. 15 апр.,
даже городская дума не имеет права… возложить на 16 апр.; 1911. 10 дек.].
него обязанности подготовительных комиссий». Кон- Все попытки либералов добиться оживления дея-
статировав, что «названное общество вышло из преде- тельности обществ обывателей и избирателей наталки-
лов предоставленных ему его уставом прав при дости- вались на пассивность их членов. Среди членов иркут-
жении своих целей», губернское управление приняло ского общества, например, не нашлось желающих при-
меры для «разъяснения» обществу сферы его компетен- нять участие в деятельности комиссий по разработке
ции [Там же. Л. 22, 26]. В Омске администрация изыс- вопросов, намеченных программой общества [11. 1910.
кала правовое основание для пресечения активности 17 февр.]. Стремление руководства поправить бед-
общества обывателей и избирателей в разъяснении Се- ственное финансовое положение общества путем уве-
ната, признававшем недопустимость параллельной де- личения членских взносов, являвшихся единственным
ятельности общества и городского самоуправления [8. источником денежных поступлений, также не вызвало
1910. 13 июня]. сочувствия у большинства членов [Там же. 3 февр.].
Таким образом, надежды, которые либералы возла- Либералы Омска намеревались придать новый импульс
гали на общества обывателей и избирателей, не оправ- деятельности общества обывателей и избирателей пу-
дались. Их неспособность при существовавшей системе тем пересмотра некоторых его уставных положений.
административных запретов и притеснений повлиять В частности, предлагалось заменить членов правления
даже на решение проблем городского масштаба вы- общества, избранных в городскую думу, новыми, чтобы
звала разочарование как у руководителей, так и у рядо- обеспечить роль общества «как выразителя приговора
вых членов. После проведения городских выборов дея- общественного мнения над деятельностью гласных».
тельность этих организаций постепенно сходит на нет, Ставился омичами и вопрос о необходимости «регуляр-
резко снижается интерес к ним населения. Газета «Си- ного, а не случайного созыва общих собраний членов
бирская жизнь» вынуждена была констатировать убеж- общества, что… уставом не предусмотрено, но легко
денность жителей Томска в том, что главная роль обще- может быть применено в практике» [8. 1910. 10 марта].
ства обывателей и избирателей с окончанием выборов В конечном итоге превратить общества обывателей
в городскую думу выполнена и дальнейшая его дея- и избирателей в постоянно действующие организации
тельность не может представлять большого интереса и так и не удалось. По распоряжению Министерства
60 О.А. Харусь
внутренних дел во второй половине 1910 г. общества исключительно стремлением «либеральных элементов
обывателей и избирателей были повсеместно закрыты приблизиться к непосредственному участию в управле-
[8. 1910. 25 авг., 16 сент.; 11. 1910. 29 авг.; 14. 1910. 7 сент.; нии общественной жизнью, приобрести массовую опору
15. Л. 293]. Этот акт местные либералы восприняли как в среде населения» [3. С. 185] смещает акцент на такти-
яркий пример правительственной политики подавления ческие маневры (которые, безусловно, имели место),
всех ростков общественной самодеятельности и обще- а потому представляется несколько упрощенным.
ственного самосознания. Расценивая подобную поли- Местному самоуправлению отводилась важная роль
тику как «борьбу против самых основ того обществен- в либеральной теории гражданского общества. Привле-
ного строя, при котором население призвано быть ак- чение общественности к решению вопросов в сфере
тивным деятелем государственной жизни», редакция местного самоуправления (а именно в этом, по-види-
газеты «Сибирская жизнь» сочла ее совершенно не- мому, и состояла первоочередная цель обществ обыва-
уместной в конституционном государстве и противоре- телей и избирателей) было призвано обеспечить двой-
чащей принципам свободы, провозглашенным в Основ- ной эффект: сделать власть более открытой и тем са-
ных законах империи [8. 1910. 25 авг.]. Поток жалоб от мым создать необходимые гарантии законности и целе-
руководителей закрытых обществ захлестнул прави- сообразности управления, с одной стороны, и при этом
тельствующий Сенат, но все они были оставлены без придать дополнительный импульс развитию граждан-
последствий [Там же. 25 авг., 14 окт., 19 окт., 4 нояб.]. ской инициативы и ответственности – с другой [16.
Общества обывателей и избирателей не смогли вы- C. 78–79]. В соответствии с замыслом учредителей и
полнить возлагавшуюся на них миссию. Вполне руководителей комитетов общества обывателей и изби-
успешно справившись с ролью своеобразного предвы- рателей должны были стать формой организации коллек-
борного штаба, они встретили решительный отпор со тивных действий с целью обеспечения демократизации
стороны властных структур при попытке модернизиро- системы местного самоуправления в Сибири и важным
вать систему местного самоуправления на основе учета шагом на пути формирования культуры гражданского
мнений и интересов горожан. Более того, в известной участия в деятельности соответствующих институтов.
мере либералы получили результаты, прямо противо- Однако выход на «технологический» уровень, свя-
положные тем, на которые рассчитывали. Устойчивые занный с практической реализацией намеченного, ока-
позиции консерваторов в большинстве городских дум зался сопряжен с мощным корректирующим воздей-
Сибири, поддержка, оказывавшаяся им со стороны ад- ствием целого ряда факторов реальной социально-по-
министрации и влиятельных кругов цензовой буржуа- литической ситуации. В результате попытки выстроить
зии, бдительный контроль властей за деятельностью горизонтальные, основанные на принципе обратной
либералов, индифферентность и пассивность большин- связи отношения власти и населения в формате си-
ства горожан блокировали попытки выстроить эффек- стемы местного самоуправления потерпели фиаско.
тивную систему взаимодействия органов самоуправления Диалог власти и общества, на который рассчитывали
и общественности. В свою очередь, явная неспособность инициаторы либерального проекта, так и не стал реаль-
обществ обывателей и избирателей сколько-нибудь за- ностью. При этом либералы получили дполнительную
метно преобразить систему городского самоуправле- возможность убедиться в обоснованности своих пред-
ния породила разочарование и не могла не повлиять ставлений о возможности реорганизации системы мест-
негативно на мотивацию гражданской активности. ного самоуправления только при условии проведения
Анализ опыта обществ обывателей и избирателей общеполитических реформ.
как своего рода проектной модели организации мест- При отсутствии институциональных основ для
ного самоуправления предполагает дифференцирован- гражданского общества любая инициатива «снизу»
ный подход к определению их роли и значения в «иде- жестко блокируется «сверху», а это, в свою очередь,
альном» (на уровне замыслов) и «технологическом» оказывает деморализующее и демотивирующее воздей-
(практика воплощения замыслов) измерениях. ствие на население. Однако в долгосрочной перспек-
Замыслы организаторов обществ обывателей и из- тиве невосприимчивость к сигналам общественности и
бирателей были созвучны либеральным представле- ригидность власти чреваты не только протестными
ниям о конституционном строе, правовом государстве, настроениями, но и мощными социальными взрывами.
гражданском обществе. Этот контекст нельзя упускать Одним из множества эпизодов в продвижении Россий-
из виду при определении стратегической направленно- ской империи по этому пути в начале XX в. стала исто-
сти их деятельности. Объяснение данной инициативы рия обществ обывателей и избирателей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Харусь О.А. Либерализм в Сибири начала XX века : дис. … д-ра ист. наук. Томск, 1998. 813 с.
2. Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск : Изд-во Том.ун-та, 1978. 170 с.
3. Третьяков В.В., Третьяков В.Г. Кадеты Восточной Сибири в 1905–1907 гг. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1997. 240 с.
4. Толочко А. П. К истории организационной деятельности либералов в Сибири в 1907–1914 гг. // Вестник Томского государственного универ-
ситета. История. 2012. № 4 (20). С. 133–137.
5. Макарчук С.В., Звягин С.П. Гражданская культура городского населения Сибири: местное самоуправление во второй половине ХIХ – начале
ХХ века // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 4 (33-2). С. 24–32.
Общества обывателей и избирателей в Сибири как либеральный проект организации местного самоуправления 61
REFERENCES
1. Kharus, O.A. (1998) Liberalizm v Sibiri nachala XX veka [Liberalism in Siberia in the early 20th century]. History Doc. Diss. Tomsk.
2. Mosina, I.G. (1978) Formirovanie burzhuazii v politicheskuyu silu v Sibiri [Formation of the bourgeoisie in political power in Siberia]. Tomsk: Tomsk
State University.
3. Tretyakov, V.V., & Tretyakov, V.G. (1997) Kadety Vostochnoy Sibiri v 1905 – 1907 gg. [Cadets of Eastern Siberia in 1905–1907]. Irkutsk: Irkutsk State
University.
4. Tolochko, A.P. (2012) On the history of the organizational activities of the Liberals in Siberia in 1907–1914. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo
universiteta. Istoriya – Tomsk State University Journal of History. 4(20). pp. 133–137. (In Russian).
5. Makarchuk, S.V. & Zvyagin, S.P. (2015) Grazhdanskaya kul'tura gorodskogo naseleniya Sibiri: mestnoe samoupravlenie vo vtoroy polovine XIX –
nachale XX veka [Civil culture of Siberian urban population: local self-government in the second half of the 19th and early 20th centuries]. Vestnik
Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. 4(33-2). pp. 24–32.
6. The State Archives of Tomsk Region (GATO). Fund 3. List 3. File 6481.
7. The State Archive of the Irkutsk Region (GAIO). Fund 601. List 1. File 116.
8. Sibirskaya zhin'. (Tomsk).
9. Makarchuk, S.V. (2005) Partiyno-politicheskoe vliyanie v gorodskom samoupravlenii Krasnoyarska. 1905 – 1917 gg. [Party and political lobbying in
the city self-government of Krasnoyarsk. 1905–1917]. In: Aktual'nye problemy mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii [Topical problems
of local self-government in the Russian Federation]. Kemerovo: [s.n.]. pp. 334–340.
10. Society of Residents and Voters of Tomsk. (1909) Ustav obshchestva obyvateley i izbirateley gor. Tomska [Charter of the Society of Residents and
Voters of Tomsk]. Tomsk: [s.n.].
11. Sibir'. (Irkutsk).
12. The State Archives of the Omsk Region (GAOO). Fund 30. List 1. File 25.
13. The Constitutional Democratic Party. (1996) Programma konstitutsionno-demokraticheskoy partii (partii narodnoy svobody) [Program of the Consti-
tutional Democratic Party (Party of People's Freedom)]. In: Pavlov, D.B. & Shelokhaev, V.V. (eds) Rossiyskie liberaly: kadety i oktyabristy [Russian
liberals: Cadets and Octobrists]. Moscow: ROSSPEN. pp. 51–58.
14. Rech'. (St. Petersburg)
15. The State Archives of the Omsk Region (GAOO). Fund 190. List 1. File 138.
16. Vostrikova, V.V. (2010) Grazhdanskoe obshchestvo v teorii novogo rossiyskogo liberalizma (konets XIX – nachalo XX vv.) [Civil society in the theory
of new Russian liberalism (the late 19th – early 20th centuries)]. In: Shelokhaev, V.V. et al. Sergey Aleksandrovich Muromtsev – predsedatel' Pervoy
Gosudarstvennoy dumy: politik, uchenyy, pedagog [Sergey Alexandrovich Muromtsev – Chairman of the First State Duma: politician, scientist,
teacher]. Orel: ID Orlik. pp. 70–80.
62 О.А. Харусь
УДК 323.174
DOI: 10.17223/19988613/55/10
М.Б. Шорова
Исследуются основные условия и факторы актуализации национального вопроса в СССР в условиях глобальных системных
изменений второй половины 1980-х гг. Выявляются законодательные инициативы союзного руководства на исходе советской
эпохи, направленные на государственно-политическую стабилизацию, но при этом спровоцировавшие выход национального
вопроса на первый план общественно-политической жизни страны. Привлеченные источники и литература позволяют просле-
дить, как руководством страны пересматривались теоретические основы партийной национальной политики, что привело к от-
казу от тезиса об окончательном решении национального вопроса.
Ключевые слова: СССР; национальный вопрос; национальное самосознание.
Характер и содержание национального вопроса в Было отмечено, что «негативные явления, накапли-
России существенным образом менялись на различных ваясь десятилетиями, игнорировались, загонялись внутрь,
этапах исторического развития. Итоги советской наци- не получая должной партийной оценки», в результате
ональной политики были подведены на XXVII съезде чего «некоторые вопросы начали осложняться и приоб-
КПСС (25 февраля – 6 марта 1986 г.), на котором было рели в ряде случаев националистическую окраску»
подчеркнуто, что «национальный вопрос, оставшийся [5. С. 145–146]. Причиной обострения межнациональ-
от прошлого, в Советском Союзе успешно решен» ных отношений М.С. Горбачев считал также неумение
[1. С. 156]. соединить воедино национальные и общенародные ин-
По мнению некоторых современных исследовате- тересы. Поэтому, по его мнению, максимальный учет
лей, заявлять об этом в условиях, когда сохранялось не- «интересов каждой нации и народности» стал вопросом
равенство национальностей, а этническая солидарность «исторической важности» [6. С. 65].
использовалась для достижения социальных и политиче- Конференция предложила уточнить комплекс норма-
ских преимуществ, было несколько поспешно [2. С. 227]. тивных актов, регулирующих положение, права и обязан-
Усиливавшиеся центробежные процессы в ряде регионов ности союзных, автономных республик, других нацио-
СССР требовали незамедлительного внимания к наци- нальных образований [Там же. С. 63–64]. Кроме того, воз-
ональным проблемам, а правящая партия запаздывала с никла необходимость создания государственных и обще-
принятием своевременных и адекватных мер и меха- ственных институтов по межнациональным проблемам»
низмов их решения. [Там же. С. 66]. Теперь, главной задачей Совета Нацио-
Осенью 1987 г. состоялся пленум ЦК КПСС, посвя- нальностей Верховного Совета СССР должно было стать
щенный 70-летию Октябрьской революции. На нем рассмотрение вопросов межнациональных отношений,
М.С. Горбачев призвал довести до конца начатый в се- соблюдение законодательства в этой сфере [Там же. С. 53].
редине 1960-х гг. процесс «восстановления справедли- Для глубокой научно-теоретической разработки проблем
вости» и реабилитировать невинно пострадавших в ре- национальных отношений конференция вынесла реше-
зультате необоснованных репрессий [3]. Учитывая, что ние о созыве специального Пленума ЦК КПСС.
многие репрессии в Советском Союзе носили этниче- Проект платформы «О национальной политике пар-
ский характер, высказывание Генерального секретаря тии в современных условиях» стал достоянием гласно-
ЦК КПСС не могло не повлиять на дальнейший процесс сти за месяц до открытия сентябрьского (1989 г.) пле-
актуализации национального вопроса и углубления нума ЦК КПСС [7]. В связи с этим было проведено со-
национальной проблемы. вещание руководителей центральных средств массовой
Исторический фактор становится непременной со- информации по вопросу их ответственности при осве-
ставляющей идеологии национальных движений. С этого щении состояния и проблем межнациональных отно-
времени начинается процесс политизации их деятель- шений. «Обновление общества невозможно без обнов-
ности. Во многом он шел параллельно с демократиза- ления и национальной политики, без исправления оши-
цией советского общества, важным этапом которого бок прошлого и радикальных перемен», – отмечалось
стала XIX партийная конференция (28 июня – 1 июля на совещании. Отныне основополагающим принципом
1988 г.). Она открыто обсудила вышедшие на поверх- национальной политики должно было стать равенство
ность конфликты [4. С. 267–276], признала ошибочной всех народов и людей независимо от национальности [8].
абсолютизацию некоторых успешных результатов наци- В повестке дня пленума ЦК КПСС, начавшего
ональной политики. работу 19 сентября 1989 г., стояли вопросы о созыве
Актуализация национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований 63
очередного съезда партии и о национальной политике В работе пленума приняли участие руководители севе-
[9. С. 3]. Постановление по первому вопросу было при- рокавказских партийных организаций. Они добивались
нято без каких-либо сложностей [Там же. С. 13]. Бурное принятия решений о повышении национально-государ-
обсуждение вызвал доклад М.С. Горбачева по второму ственного статуса возглавляемых ими территорий. Их
вопросу. Оценив современное состояние межнациональ- взгляд на поднятые вопросы изнутри мог представить
ных отношений как сложное, он указал на причины их пленуму рассматриваемые проблемы в несколько ином
обострения – ошибки и деформации предшествующих ракурсе.
десятилетий. Их следствием стали «проблемы соци- Так, первый секретарь Чечено-Ингушского обкома
ально-экономические и государственно-правовые, эколо- партии Д.Г. Завгаев заметил, что на межнациональные
гические и демографические, развития языка и культуры, отношения оказывают влияние не только политиче-
сохранения национальных традиций» и особенно акты ские, но и хозяйственные и кадровые решения, требую-
«несправедливости и беззакония в отношении некоторых щие более взвешенных подходов. Подвергнув критике
народов», допущенные в годы войны [Там же. С. 18]. решения некоторых республик о провозглашении род-
Переоценка недавнего исторического прошлого ного языка государственным, он предостерег от повто-
была объективно вызвана политикой нового руковод- рения знакомой ошибки – «перескакивания через есте-
ства страны, которое вновь прибегло к теме «реабили- ственные этапы того или иного процесса, как это уже
тации» как рычагу давления на общественность для было с “полным решением национального вопроса”»
коррекции ее гражданской позиции в своих интересах. [Там же. С. 134–135].
При этом считалось важным не выпустить идею «реаби- Руководитель дагестанских коммунистов М.Ю. Юсу-
литации» из состояния декларации, обсуждая ее во всех пов указал на отсутствие механизма по преодолению
властных структурах, призывая к немедленному созда- причин, породивших неравномерность развития рес-
нию нормативно-правовой базы для устранения допу- публик и регионов, что, по его мнению, приводит к сти-
щенной несправедливости. Для исключения негативных мулированию неоправданных, дорогостоящих мигра-
последствий пленум призвал «сделать все для восстанов- ционных потоков внутри и вне пределов республики.
ления попранных прав» этих народов [Там же. С. 19]. А это, в свою очередь, может стать причиной возникно-
Наряду с федеративным переустройством СССР и вения новых зон социальной и национальной напря-
дальнейшим расширением прав и укреплением сувере- женности [Там же. С. 168].
нитета союзных республик указывалось на необходи- Первый секретарь Кабардино-Балкарского обкома
мость рассмотрения вопроса «о дискриминационном партии Е.А. Елисеев акцентировал внимание на созда-
положении» РСФСР и «придании нового статуса совет- нии равных прав и возможностей всем республикам и
ским автономиям». Речь шла о расширении прав авто- нациям и механизма повседневного управления нацио-
номных областей и округов, возможности создания нальными процессами. В экономике, по его мнению, та-
национальных районов в местах компактного прожива- ковым мог бы стать региональный хозрасчет, способ-
ния национальностей, а также общесоюзных советов ный обеспечить органичное единство экономических
граждан крупных по численности наций, у которых нет интересов национальных образований и государства.
собственной территориальной автономии. Новая наци- В законодательной сфере этот механизм виделся в виде
ональная политика призвана была обеспечить «широ- Палаты Национальностей Верховного Совета Союза,
кие возможности для удовлетворения специфических в союзных и автономных республиках и областях – ко-
интересов каждого народа и укрепления гарантий прав миссий по межнациональным отношениям. В сфере ис-
граждан вне зависимости от их национальной принад- полнительной власти – в виде Госкомитета по совер-
лежности» [Там же. С. 29]. шенствованию межнациональных отношений с соот-
Председатель Госплана СССР Ю.Д. Маслюков ветствующими подразделениями в союзных, автоном-
предложил использовать опыт первых лет советской ных республиках и других национальных образова-
власти и для решения особо острых национальных во- ниях. Е.А. Елисеев также не обошел проблему «совер-
просов создать государственное образование по типу шенствования языковой политики», ибо важную роль
Наркомнаца [Там же. С. 118–119]. Председатель Совета в «раскручивании» этнической мобилизации в нацио-
Национальностей Верховного Совета СССР Р.Н. Ниша- нальной республике играет именно язык [10]. 20 сен-
нов дополнил его идею предложением перевести поли- тября 1989 г. пленум ЦК принял платформу «О нацио-
тические установки на язык законодательных актов, нальной политике партии в современных условиях» и
укреплять и развивать правовые основы регулирования поручил партийным организациям всех уровней разра-
национальных отношений [Там же. С. 74–78]. ботать соответствующие мероприятия [11].
Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР В новой платформе КПСС решение национального
В.И. Воротников признал, что недостаточное внимание вопроса в советской истории условно делилось на два
развитию национальных экономик и культур, воспитанию периода: «при» и «после» Ленина. Признавалось, что
национальных кадров стало следствием того, что «дли- деформации более пагубно сказались на межнацио-
тельное время мы недооценивали всю глубину националь- нальных отношениях на втором этапе. Под видом за-
ных процессов, тешили себя иллюзиями» [Там же. С. 86]. щиты государственных интересов ограничивалась
64 М.Б. Шорова
самостоятельность республик, размывалась грань между онные принципы равноправия граждан вне зависимо-
компетенцией Союза и республик, суверенитет кото- сти от их расовой, религиозной и национальной при-
рых становился формальным. Другой причиной обостре- надлежности [13].
ния национальных проблем назывались массовые ре- Примером реализации положений новой партийной
прессии, противоречия экстенсивного индустриально- платформы стало создание 15 ноября 1989 г. Указом
экономического развития, игнорирование его социаль- Президиума Верховного Совета РСФСР Государствен-
ных и экологических последствий. Решения ХХ съезда ного комитета РСФСР по национальным вопросам. В его
партии по устранению последствий беззакония не уда- структуру вошли: Главное управление национального
лось полностью реализовать, и курс на окончательную образования, законодательства и правовых вопросов;
ликвидацию последствий сталинизма стал главным ры- Главное управление социально-экономического разви-
чагом воздействия руководства страны на обществен- тия и национальных программ; Главное управление
ное настроение. При этом не учитывалось, что нацио- межнациональных отношений; Управление нацио-
нальные проблемы были следствием «главным образом нально-культурного развития и подготовки националь-
не политики “национального гнета”, а тем, что идеоло- ных кадров; Управление народов Севера, Сибири и
гия и практика государственного социализма фор- Дальнего Востока; Управление информации и научно-
мально закрепляли этнические и национальные разли- методических работ; Управление делами [14. С. 80].
чия» [12. С. 54]. Таким образом, национальный вопрос был признан
В платформе отмечалась пагубность «недооценки руководством страны и на местах приоритетным в по-
реальных общественных процессов» и указывалось, что литике советского государства. Однако на деле решения
«рост национального самосознания пробуждал интерес пленума вместо разрядки ситуации привели к противо-
к истории своего народа, его культурным ценностям и положному эффекту. Этнорегиональные противоречия,
традициям». Однако догматические установки на фор- проявившиеся в СССР, вызвали «на поверхность про-
сированное сближение наций, утверждение о якобы блемы совместимости культур, или способов жизнеде-
окончательном решении национального вопроса на ятельности и стереотипов восприятия» [15. С. 179–280].
деле вели к унитаризму, умалению национального мно- Активизация десятков раннее латентных этнических
гообразия и особенностей духовной жизни. конфликтов, возникновение их новых очагов «сформи-
В заключение указывалось, что советское общество, ровали в общественном сознании, особенно на Север-
вступив на путь радикальных реформ и критически пе- ном Кавказе, образ этнической катастрофы» [16. С. 32].
реосмыслив свое прошлое, поставило задачу «влить но- При этом практические шаги центрального руковод-
вую энергию в экономическую, политическую, духов- ства страны, отличаясь догматизмом и неэффективно-
ную жизнь каждого народа… и открыть простор сво- стью, вызывали раздражение и непонимание противо-
бодному национальному развитию». Отмечалась, что борствующих сторон. На данном этапе советское руко-
достижение поставленной задачи потребует радикаль- водство как субъект управления, по справедливому за-
ного преобразования советской федерации, восстанов- мечанию Ж. Тощенко, так и не нашло механизма согла-
ления законных прав и интересов народов автономных сования интересов человека, наций и государства [17.
республик, областей и округов. На качественно новый С. 204]. В результате национальные идеи стали доми-
уровень следовало поднять политику в области куль- нирующими в массовом общественном сознании и раз-
туры, последовательно проводить в жизнь конституци- рушительными для союзного государства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Программа Коммунистической партии Советского Союза // Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. :
Политиздат, 1986. С. 121–188.
2. Тишков А.В. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России /
под ред. Н.А. Томилова. Омск, 1993. С. 265–277.
3. Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается : доклад на торжественном заседании, посвященном 70-летию Октябрьской
революции // Труд. 1987. 8 нояб.
4. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса : пособие для студентов высш. учеб. заведений. М. : Аспект-
Пресс, 1994. 317 с.
5. О некоторых неотложных мерах по практическому осуществлению реформы политической системы страны : резолюция XIX Всесоюзной
конференции КПСС // Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня – 1 июля 1988 г.
М. : Политиздат, 1988. 160 с.
6. Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки : доклад Генерального секретаря ЦК
КПСС от 28 июня 1988 г. // Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня – 1 июля 1988 г.
М. : Политиздат, 1988. 160 с.
7. Национальная политика партии в современных условиях (проект платформы) // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 18 авг.
8. Совещание в ЦК КПСС // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 11 авг.
9. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 19–20 сентября 1989 г. М. : Политиздат, 1989. 255 с.
10. Выступление первого секретаря Кабардино-Балкарского обкома КПСС Е.А. Елисеева на Пленуме ЦК КПСС 19 сентября 1989 года // Кабар-
дино-Балкарская правда. 1989. 23 сент.
11. О национальной политике партии в современных условиях : постановление пленума Центрального Комитета КПСС от 20 сентября 1989 г. //
Кабардино-Балкарская правда. 1989. 21 сент.
Актуализация национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований 65
12. Боров А.Х., Битова Е.Г. Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе : методология анализа //
Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 52–58.
13. Национальная политика партии в современных условиях : платформа КПСС // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 26 сент.
14. Тузов Н.В. Этнический и религиозный факторы во внутренней политике России на стыке веков // Религия. Культура. Образование. 2007.
№ 1. С. 79–84.
15. Ланда Р.Г. Ислам в истории России. М. : Наука, 1995. 142 с.
16. Авксентьев В.А. Этнические проблемы Северного Кавказа в контексте общероссийских и мировых этнических процессов // Известия выс-
ших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 32–35.
17. Симонян Р.Х. Размышления над книгой Ж.Т. Тощенко. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М., 2003, 432 с. //
Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII, № 2. С. 203–207.
REFERENCES
1. The CPSU. (1986) Programma Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza [The program of the Communist Party of the Soviet Union]. In: Materialy
XXVII s"ezda Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza [Proceedings of the 27th Congress of the Communist Party of the Soviet Union]. Moscow:
Politizdat. pp. 121–188.
2. Tishkov, A.V. (1993) Etnichnost' i natsionalizm v postsovetskom prostranstve [Ethnicity and nationalism in the post-Soviet space]. In: Tomilov, N.A.
(ed.) Regional'nye problemy mezhnatsional'nykh otnosheniy v Rossii [Regional problems of interethnic relations in Russia]. Omsk: [s.n.]. pp. 265–277.
3. Gorbachev, M.S. (1987) Oktyabr' i perestroyka: revolyutsiya prodolzhaetsya (na torzhestvennom zasedanii, posvyashchennom 70-letiyu Oktyabr'skoy
revolyutsii) [October and Perestroika: the revolution continues (at the solemn meeting dedicated to the 70th anniversary of the October Revolution)].
Trud. 8th November.
4. Zdravomyslov, A.G. (1994) Sotsiologiya konflikta: Rossiya na putyakh preodoleniya krizisa [Sociology of conflict: Russia on the way to overcome the
crisis]. Moscow: Aspekt-Press.
5. The CPSU. (1988) Rezolyutsiya XIX Vsesoyuznoy konferentsii KPSS “O nekotorykh neotlozhnykh merakh po prakticheskomu osushchestvleniyu
reformy politicheskoy sistemy strany” [Resolution of the 19th All-Union Conference of the CPSU “On some urgent measures for the practical imple-
mentation of the reform of the political system of the country”]. In: Materialy XIX Vsesoyuznoy konferentsii Kommunisticheskoy partii Sovetskogo
Soyuza, 28 iyunya – 1 iyulya 1988 g. [Materials of the 19th All-Union Conference of the Communist Party of the Soviet Union, June 28 – July 1,
1988]. Moscow: Politizdat.
6. The CPSU. (1988) Doklad General'nogo sekretarya TsK KPSS M.S. Gorbacheva “O khode realizatsii resheniy XXVII s"ezda KPSS i zadachakh po
uglubleniyu perestroyki” ot 28 iyunya 1988 goda [Report of the General Secretary of the Central Committee of the CPSU, M.S. Gorbachev “On the
implementation of the decisions of the 27th Congress of the CPSU and the tasks of deepening perestroika” of June 28, 1988]. In: Materialy XIX
Vsesoyuznoy konferentsii Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza, 28 iyunya – 1 iyulya 1988 g. [Materials of the 19th All-Union Conference of
the Communist Party of the Soviet Union, June 28 – July 1, 1988]. Moscow: Politizdat.
7. Kabardino-Balkarskaya pravda. (1989a) Natsional'naya politika partii v sovremennykh usloviyakh (proekt platformy) [National party policy in modern
conditions (project platform)]. 18th August.
8. Kabardino-Balkarskaya pravda. (1989b) Soveshchanie v TsK KPSS [Meeting in the Central Committee of the CPSU]. 11th August.
9. The CPSU. (1989) Materialy Plenuma Tsentral'nogo Komiteta KPSS, 19-20 sentyabrya 1989 g. [Materials of the Plenum of the Central Committee of
the CPSU, September 19–20, 1989]. Moscow: Politizdat.
10. Kabardino-Balkarskaya pravda. (1989c) Vystuplenie pervogo sekretarya Kabardino-Balkarskogo obkoma KPSS E.A. Eliseeva na Plenume TsK KPSS
19 sentyabrya 1989 goda [Speech by the First Secretary of the Kabardino-Balkarian Regional Committee of the CPSU E.A. Eliseev at the Plenum of
the Central Committee of the CPSU on September 19, 1989]. 23rd September.
66 М.Б. Шорова
11. Kabardino-Balkarskaya pravda. (1989d) Postanovlenie plenuma Tsentral'nogo Komiteta KPSS ot 20 sentyabrya 1989 goda “O natsional'noy politike
partii v sovremennykh usloviyakh” [Resolution of the Plenum of the Central Committee of the CPSU of September 20, 1989 “On the national policy
of the party in modern conditions”]. 21st September.
12. Borov, A.Kh. & Bitova, E.G. (1998) Problemy demokratizatsii i etnopoliticheskoy rekonstruktsii v Severo-Kavkazskom regione: metodologiya analiza
[Problems of democratization and ethnopolitical reconstruction in the North Caucasus region: an analysis methodology]. Izvestiya vysshikh uchebnykh
zavedeniy. Severokavkazskiy region. 2. pp. 52-58.
13. Kabardino-Balkarskaya pravda. (1989e) Natsional'naya politika partii v sovremennykh usloviyakh (platforma KPSS) []. 26th September.
14. Tuzov, N.V. (2007) Etnicheskiy i religioznyy faktory vo vnutrenney politike Rossii na styke vekov [Ethnic and religious factors in the internal politics
of Russia at the turn of the century]. Religiya. Kul'tura. Obrazovanie. 1. pp. 79–84.
15. Landa, R.G. (1995) Islam v istorii Rossii [Islam in the history of Russia]. Moscow: Nauka.
16. Avksentev, V.A. (1998) Etnicheskie problemy Severnogo Kavkaza v kontekste obshcherossiyskikh i mirovykh etnicheskikh protsessov [Ethnic prob-
lems of the North Caucasus in the context of national and world ethnic processes]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severokavkazskiy region.
2. pp. 32–35.
17. Simonyan, R.Kh. (2005) Razmyshleniya nad knigoy Zh.T. Toshchenko. Etnokratiya: istoriya i sovremennost' (sotsiologicheskie ocherki). M., 2003,
432 s. [Reflections on the book by Zh.T. Toshchenko “Ethnocracy: history and modernity (sociological essays)”. M., 2003, 432 p.]. Zhurnal sotsiologii
i sotsial'noy antropologii – Journal of Sociology and Social Anthropology. 8(2). pp. 203–207.
Актуализация национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований 67
УДК 94(571.1)
DOI: 10.17223/19988613/55/11
Т.К. Щеглова
Одной из обсуждаемых проблем формирования ры- В статье автором предпринимается попытка проана-
ночной экономики является развитие торговой инфра- лизировать переустройство хозяйственной жизни Си-
структуры по продвижению производимого продукта и бири под влиянием рыночной экономики через призму
ее технико-экономическое оснащение. Решение этой состояния ярмарочного арендно-оброчного хозяйства.
проблемы сопряжено с необходимостью изучения про- Для этого, с одной стороны, ставится задача определить
изводственной базы торговли, ее способности поддер- степень влияния на развитие ярмарочной производ-
жать промышленное и сельскохозяйственное предпри- ственной базы вопросов землепользования, землеустрой-
нимательство в меняющихся материально-технических ства, развития казенного арендно-оброчного хозяйства,
условиях производства и транспортировки. В России ее с другой стороны, выявить влияние производственной
состояние было обусловлено нерешенностью вопросов базы ярмарок на развитие торгового предприниматель-
земельной собственности и значительной ролью казен- ства и втягивание крестьян в рыночно-предпринима-
ного сектора в экономике и народном хозяйстве, в Си- тельскую деятельность. Анализируется способность са-
бири –государственной (казенной) собственностью на мого ярмарочного хозяйства адаптироваться к новым
землю, наличием казенно-оброчного хозяйства, кресть- социально-экономическим требованиям. Также ставится
янско-общинным землепользованием и массовым зем- задача определить место ярмарочных арендно-оброчных
леустройством на рубеже XIX–XX столетий. статей в развитии казенного и предпринимательского хо-
Ярмарочные площади являлись частью производ- зяйства в условиях рыночной модернизации.
ственной базы торговли, занимали центральные терри- В проведенном исследовании автором используются
тории и имели постоянные торгово-производственные документы региональных архивов Западной Сибири –
помещения, которые приносили доход, как правило, Омска (Казенное учреждение Омской области «Историче-
лишь в период проведения торговли на ярмарке, но тре- ский архив Омской области» (БУ ИсА), Тобольска (Госу-
бовали содержания в течение всего года. В Западной дарственное учреждение Тюменской области «Государ-
Сибири ярмарочные площади с середины XIX в. вошли ственный архив в г. Тобольске» (ГБУТО «ГА в г. Тоболь-
самостоятельными статьями в казенно-оброчное хозяй- ске»)), и центрального Российского государственного
ство с доходом в казну Главного управления Западной исторического архива (РГИА). Первую группу докумен-
Сибири. тов составляют нормативно-распорядительные указы и
Однако в сибирской историографии при сформиро- циркуляры о формировании казенного хозяйства, его
вавшемся устойчивом внимании исследователей к раз- арендно-оброчных статей, условиях их сдачи в аренду. Во
витию ярмарок второй половины XIX в. и меньшем вторую группу входят историко-статистические сведения
внимании к началу XX в. вопросами развития матери- о казенных арендных статьях, материалы ревизий аренд-
альной базы ярмарок не занимались вообще. Невнима- ных ярмарочных площадей и др. Третью группу выявлен-
ние историков к этой проблеме при тенденциях роста ных в архивах источников представляют делопроизвод-
численности ярмарок и их торговых оборотов на терри- ственные документы, содержащие описания производ-
тории Сибири в период утверждения рыночной эконо- ственных помещений ярмарочных площадей, переписку
мики [1–2] негативно влияет на решение ключевой про- государственных учреждений и крестьянских обществ во-
блемы этого периода – определение темпов и уровня круг вопросов о принадлежности и содержании ярмароч-
экономической модернизации России. ных площадей и производственных помещений и т.д.
68 Т.К. Щеглова
Хронологически основное внимание автора сосре- церквям на строительство, ремонт или содержание со-
доточенно на конце XIX – начале XX в. Но в связи с боров, церковноприходских школ, духовных училищ и
тем, что истоки формирования ярмарочного хозяйства т.д. По мнению и крестьян, и церкви, они имели полное
относятся к середине XIX в., автор проводит решение право на доходы от сдаваемых на время ярмарки торго-
поставленных в статье задач через выделение этапов вых помещений.
взаимоотношений государства и крестьян вокруг во- В результате многие выигравшие первые торги
просов обустройства и пользования ярмарочными пло- арендаторы стали жаловаться на отказы церкви или
щадями. сельского общества отдать им торговые помещения на
Начало первого этапа, который охватывает не- ярмарочных площадях. По требованию генерал-губер-
сколько десятилетий, относится к середине XIX в. На натора Западной Сибири в 1871 г. была проведена оче-
этом этапе комиссией по ревизии государственных редная ревизия в казенных селениях с определением
имуществ при Главном управлении Западной Сибири принадлежности торгово-производственных помеще-
были разработаны основные положения казенно-оброч- ний в пользу Главного управления. После этого нача-
ного хозяйства Западной Сибири, а для управления ка- лась переторжка ярмарочных площадей. Так, по торгам
зенно-оброчным хозяйством в 1849 г. было создано IV 20 сентября 1871 г. Ялуторовским полицейским окруж-
отделение по государственным имуществам [3]. В него ным управлением были сданы в аренду 25 казенных
наряду с земельными статьями и рыбными ловлями площадей на 12 лет на сумму 2 642 руб. 95 коп. [5. Л. 4.].
были включены ярмарочные площади и устраиваемые Переторжки в условиях нерешенности земельных во-
на казенный счет во время ярмарок в селениях государ- просов и разграничений землепользования спровоциро-
ственных крестьян лавки и балаганы. За основу сдачи вали борьбу крестьян и церковных причтов против ре-
в аренду казенных площадей Сибири были взяты «кон- гиональных администраций. Это не остановило работу
диции на отдачу в содержание ярмарочных площадей», по изъятию ярмарочных площадей в «оброчное состоя-
разработанные в 1840-е гг. Тобольской казенной пала- ние» вплоть до 1882 г.
той. Первая ревизия казенных ярмарочных площадей На этом этапе в соответствии с Уставом о казенных
1850-х гг. показала, что строительство и содержание оброчных статьях (ст. 16 и 43) практиковалось два пути
торговых помещений требует значительных расходов получения доходов от ярмарочных статей на казенных
от казны, поэтому при «огромных издержках» «ожида- площадях. Приносящие доход ярмарочные площади от-
емые выгоды от этой меры весьма сомнительны». давались в аренду в «срочное» содержание (на срок) це-
Для оптимизации расходов постановлением генерал- ликом, что предполагало ремонт и содержание помеще-
губернатора Западной Сибири от 27 сентября 1863 г. ний и производственных объектов (весы, скотобойни и
было признано более выгодным отдавать в оброчное др.) на площади арендаторами круглогодично, а не
содержание только сами ярмарочные площади, предо- только во время проведения ярмарки. В случаях отсут-
ставляя право устраивать лавки и балаганы арендато- ствия на торгах желающих взять в аренду ярмарочная
рам площадей. Новый Устав о казенных оброчных по- площадь сдавалась в «хозяйственное управление», при
датях (1867 г.) закрепил право государства на учреждение котором затраты по круглогодичному содержанию яр-
ярмарок и сдачу их площадей в аренду, отрегулировал марочных площадей, ремонту, строительству, охране
вопросы их обустройства, содержания, эксплуатации и осуществлялись на казенный счет, а на время ярмарки
уплаты оброчных денег. В этих условиях Главным отдавалась крестьянскому обществу с уплатой кратко-
управлением Западной Сибири была инициирована ра- срочной аренды. Для казны это было невыгодно, так
бота по составлению планов ярмарочных площадей и как доходы не всегда оправдывали расходы на содер-
зачислению их в оклад казенно-оброчных статей. Отво- жание, что подрывало саму идею казенного арендно-
дом земли занимались губернские землемеры. В 1868 г. оброчного хозяйства. Но в этот период господства яр-
были проведены первые торги по сдаче площадей в марок в ввозно-вывозной торговле сибирских регионов
аренду в Томской и Тобольской губерниях [4. Л. 2.]. единичные случаи не влияли на общую картину поступ-
Уже на первом этапе при включении ярмарочных лений от ярмарочной торговли.
площадей в казенно-оброчное хозяйство губернские На этом этапе был создан региональный механизм
власти столкнулась с нерешенностью земельного во- контроля над арендно-оброчными статьями, предусмат-
проса и отсутствием информации о принадлежности ривавший смешанное государственно-общественное
производственных помещений на ярмарочных площа- иерархическое распределение обязанностей: от волост-
дях, так как в предыдущие годы обустройством ярма- ного правления до Главного управления Западной Си-
рочных площадей занимались и казна, и крестьяне. бири, которое непосредственно подчинялось в вопро-
Многие ярмарочные площади располагались на цен- сах ярмарочного арендно-оброчного хозяйства МВД.
тральных площадях сельских поселений при церквях, и В губерниях за арендно-оброчные статьи перед Глав-
торгово-производственные помещения были выстро- ным управлением отвечали губернские казенные палаты
ены на средства крестьянского общества или церков- (в соответствии со ст. 4 Устава о казенных оброчных
ного прихода. В таких случаях часто доходы от ярма- статьях (изд. 1876 г.)). Проведение ярмарочно-аренд-
рочных площадей передавались сельскими обществами ных процедур было возложено на Третье отделение
Казна и крестьянство западной сибири в борьбе за аренду сельских ярмарочных площадей 69
казенных палат, сведения о содержании ярмарочных казенный оброк были отнесены только ярмарки на
площадей, штрафы и пени поступали в Хозяйственное государственных землях. Доходы с ярмарочных площа-
отделение. Казенные палаты ежемесячно уведомляли дей на кабинетских землях обширного Алтайского
Контрольную палату Западной Сибири (Омск) при округа шли в казну Кабинета е.и.в.
Главном управлении Западной Сибири [5–9]. Ответ- Второй этап начинается на рубеже XIX–XX вв. Су-
ственными исполнителями по производству торгов на щественное влияние в условиях капитализации произ-
местах и заключению контрактов являлись окружные водства, роста экономической состоятельности пред-
исправники, которые как чины полиции подчинялись принимательства, внедрения рыночных принципов в
казенным палатам. Сборщиками оброка с отданных в развитие торгово-производственной инфраструктуры
аренду ярмарочных площадей являлись уездные казна- оказала корректировка ярмарочного законодательства
чейства. Они ведали документами на аренду ярмароч- России. Среди нововведений, неоднозначно повлияв-
ных площадей (контракты, условия, квитанции). За от- ших на ярмарочное оброчное хозяйство, стала отмена
даваемые в хозяйственное распоряжение площади от- беспошлинной торговли на ярмарках I–IV разрядов для
вечали волостные правления. профессиональных торговцев и введение в 1880-е гг.
Торги по сдаче ярмарочных площадей в аренду про- торговых свидетельств и патентных билетов. В Сибири
водились, как правило, под контролем уездных админи- последствия такого поворота смягчило сохранение бес-
страций. Условия предусматривали участие всех жела- пошлинной торговли для всех, в том числе купцов
ющих; выигрывал тот, кто предлагал наибольшую на самых массовых сельских ярмарках V разряда с тор-
сумму. Арендная оплата вносилась в уездное казначей- говлей не более недели, и для крестьян на ярмарках
ство 2 раза в год (по полугодиям) за полгода вперед. I–IV разрядов (за исключением Нижегородской) [10].
Для экономии казенных средств по сдаче площадей в На состояние ярмарочной сферы рынка повлияли и кар-
аренду выставлялись сразу несколько площадей. В 1871 г. диальные изменения в процедуре учреждения ярмарок,
ялуторовский окружной полицейский на проводимых увеличившие полномочия регионов: если в XIX в. во-
торгах выставил сразу 25 площадей [5. Л. 7.]. просы открытия или закрытия ярмарок, изменения сро-
Стоит отметить, что на этом этапе, во второй поло- ков торговли на них решались через МВД, то в начале
вине XIX в., государственная политика сохраняла сво- XX в. они были переданы региональным властям (гу-
ими узаконениями привлекательность и жизнедеятель- бернским управлениям). Это повышало их ответствен-
ность ярмарочных торгов, идущих от указов, в частно- ность за арендное ярмарочное хозяйство и доходы в
сти о беспошлинной торговле на ярмарках 1817 г. [10]. казну. В совокупности все эти факторы для Сибири, где
Это проявлялось, например, в том, что арендаторов быстрый рост ярмарок шел за счет сельских недельных
ограничивали в ценах на сдаваемые на ярмарочных торгов с вовлечением в торговлю сельскохозяйствен-
площадях торговые места. Оброчная ярмарочная поли- ного производителя, привели к обострению вопросов
тика предусматривала деление торговых помещений на об использовании ярмарочных площадей в крестьян-
1-й и 2-й разряды в зависимости от расположения лавок ских селениях.
на площади. Лавки 1-го разряда располагались на более На борьбу казны и крестьян в начале XX в. влияли
бойких торговых местах, 2-го разряда – на периферии. условия и факторы формирующегося рыночного произ-
Арендатор обязан был к началу ярмарки распечатать водства, требующего иной организации производствен-
ценники с указанием платы за лавки, балаганы, возы; ной базы торговли. В этот период обозначилась про-
развесить их в нескольких местах площади для общего блема старения материальной базы сельских ярмарок,
обозрения. Самовольное повышение цен было возможно созданной во второй половине XIX в. Сельские ярма-
только по веской причине и с согласия губернской ка- рочные площади, в отличие от городских ярмарочных
зенной палаты. Наблюдение за ценами и сбором денег площадей, втянутых в начале XX в. в техническую мо-
вели сельские и городские органы самоуправления. дернизацию, не обновлялись. На развитие городской
В результате усилий региональных администраций производственной базы благоприятное влияние оказы-
ярмарочное оброчное хозяйство и доходы от него на вали реформы в области управления и самоуправления
протяжении всего первого этапа росли. По ревизии территорий [12.]. Среди них – введение на городских и
1871–1872 гг. в Тобольской губернии числилось 50 об- крупных сборно-распределительных ярмарках I–II раз-
рочных статей, по ревизии 1880 г. – 93 ярмарочных пло- рядов самоуправления в лице выборных ярмарочных
щади с платой в 7,8 тыс. руб. 8 коп. Это было всего комитетов, которым передавались вопросы содержания
лишь в 2 раза меньше платы по земельным статьям, ко- ярмарочных площадей и получения доходов в пользу
торая составляла 14,4 тыс. руб. А относительно платы города с уплатой государству оброчных податей. Госу-
за арендные рыболовные статьи (1,8 тыс. руб.) – в 4 раза дарство, таким образом, делегировало выросшим на
больше. К концу XIX в. в казне числилось уже 102 яр- ярмарочной торговле предпринимателям обязанности
марочные площади с доходом 13 483 руб. [11. Л. 22.], по финансовому и производственному обеспечению
что составляло до трети всех казенных арендно-оброч- жизнедеятельности ярмарок. Для сельских ярмарок
ных поступлений. Меньше ярмарочные доходы казны новыми факторами развития производственной базы
были в Томской губернии, так как на ее территории в ярмарочных площадей стали реформы в области земле-
70 Т.К. Щеглова
пользования, противоречиво отражавшиеся на ярма- в аренду ярмарочных площадей не потеряла своей при-
рочном хозяйстве. влекательности, так как по сравнению с другими статьями
На первый взгляд на новом этапе больших изменений она имела очень высокий коэффициент доходности на
в казенно-оброчном хозяйстве не произошло. По данным единицу используемой земли. Средний доход с одной де-
1912 г., общая сумма доходов от ярмарочных статей уве- сятины ярмарочной площади составлял 168 руб., а с зе-
личилась в Тобольской губернии до 33 тыс. руб. (с 7 тыс. мельной статьи – всего 0,11 руб., с рыбных ловель – также
в 1880-е гг.). Это составляло пятую часть от всех поступ- 0,11 руб. Этот фактор способствовал укреплению реше-
лений в 178 тыс. руб. (табл. 1, 2). Однако при уменьшении ния центральных властей сохранять ярмарочные площади
доли в общих доходах казенно-оброчного хозяйства сдача в казенном арендно-оброчном хозяйстве.
Таблица 1
Доходность оброчных статей Тобольской губернии в 1912 г.
Земельные статьи Рыбные ловли Ярмарочные площади Итого по уездам
Уезды Террито- Доход, руб. Террито- Доход, руб. Террито- Доход, руб. Террито- Доход, руб.
рия, дес. Валовый Чистый рия, дес. Валовый Чистый рия, дес. Валовый Чистый рия, дес. Валовый Чистый
Туринский 1 829 116 116 427 167 167 1 20 20 4 298 310 310
Ялуторовский 33 530 4 772 4 572 16 011 1 194 1 194 4 165 165 17 844 1 475 1 475
Тюменский 33 373 2 354 2 354 – – – 41 11 786 11 186 33 571 16 558 15 758
Курганский 81 787 25 660 25 180 600 371 371 16 328 328 93 989 3 053 3 053
Тарский 136 606 10 089 9 789 – – – 33 7 562 7 562 81 820 33 222 32 742
Ишимский 369 981 35 181 34 701 415 195 195 22 2 606 2 606 137 043 12 890 12 590
Тюкалинский 638 995 68 314 66 694 – – – 54 8 602 8 602 370 035 43 783 43 303
Тобольский 3 870 123 123 – – – 25 2 463 2 463 639 020 70 777 69 157
Итого 1 299 971 146 609 143 529 17 453 1 927 1 927 196 33 532 32 932 1 317 620 182 068 178 388
Сост. по: ТФ ГА ТюмО. Ф. 417. Оп. 1. Д. 266.
Таблица 2
Изменения в казенных оброчных статьях за 1903–1910 гг.
1903 1911 1910 1905
Статьи
Кол-во Руб. Кол-во Руб. Кол-во Руб. Кол-во
Переоброчено
Земельные статьи 718 372 525 –
Ярмарочные площади 68 18 978 64 950 –
Рыбные ловли 5 4 51 –
Исключено из оклада
Земельные статьи – 113,90 – – – – 46
Ярмарочные площади 7 74 – – 2 38 6
Рыбные ловли – – – – – – –
Образовано вновь
Земельные статьи 121 4 089,30 51 – – – 134
Ярмарочные площади – – 2 – – – 1
Рыбные ловли 1 12 – – – –
Сост. по: Обзор Тобольской губернии за 1903, 1910, 1911. Тобольск, 1904, 1912, 1914.
Позиция же региональных властей была не так од- арендные доходы оставались в некоторых городах
нозначна. Это было обусловлено как накопившимися (Ишим, Тюмень, Курган) и в крупных торговых селах,
проблемами в производственной базе ярмарок, так и расположенных в зонах развитого товарного сельского
новыми обстоятельствами, связанными с землеустрои- хозяйства и на транспортных артериях.
тельными работами, изменениями в структуре регио- Исходя из разной доходности ярмарочных площа-
нального товарного рынка и местом ярмарок в нем. Это дей, Управление государственным имуществом Запад-
показали очередные ревизии казенного арендно-оброч- ной Сибири предложило сохранить в казне сельские яр-
ного хозяйства. Они выявили как доходные ярмароч- марочные площади с высокими арендными доходами, а
ные площади, так и те, арендные доходы от которых убыточные ярмарочные площади исключить из казны и
были меньше расходов на их содержание. В отчетах передать крестьянским обществам на выгодных для
с мест писалось, что торговые помещения на площадях казны условиях. К этому подталкивала и накапливае-
большинства сельских ярмарок обветшали, ремонт яр- мая задолженность Управления государственных иму-
марочных сооружений производился в крайних случаях ществ по содержанию ярмарочных площадей. Как пра-
и некачественно. Это отпугивало торговцев от взятия вило, деньги для ремонта их производственной базы
в аренду площадей или лавок и приводило к потерям брались губернскими казенными палатами в местных
казны. Примером является описание казенной ярмароч- казначействах на условиях кредита. Но официального
ной площади в селе Слободчиковском. На ней после ответа на запрос в МВД не было.
наводнения 1911 г. было отремонтировано всего не- В результате на данном этапе региональные власти
сколько балаганов на сумму 225 руб., остальные бала- встали перед выбором – сохранить ярмарочную аренд-
ганы остались «пустопорожними местами с частью ную статью в казенных доходах или отказаться. В связи
уцелевших столбов». Согласно отчету это привело к с неупорядоченностью ярмарочного хозяйства во-
уменьшению приезда торговцев. [13. Л. 50]. Высокие просы о судьбе ярмарочных площадей стали решаться
Казна и крестьянство западной сибири в борьбе за аренду сельских ярмарочных площадей 71
индивидуально. Часто толчком к рассмотрению судьбы мер борьбы с самовольной застройкой площади и орга-
ярмарочной площади служило ходатайство самих сель- низацией любых торгово-производственных действий
ских обществ о передаче им ярмарочных площадей. вне ее границ. Одним из способов борьбы с нарушите-
В них крестьяне основанием указывали «плохое состо- лями стало снесение своевольной застройки. Это было
яние производственной базы казенного имущества». поручено лесничим, под патронажем которых прохо-
Управление государственным имуществом, вынужден- дили землеустроительные работы. В 1913 г. Лебяжьев-
ное ориентироваться на позицию центральных властей, ский лесничий возбудил вопрос о снесении лавки кур-
отказывало, ссылаясь на декларативное заявление об ганского купца Ивана Кропанина, построенной вблизи
исключительном земельном праве казны со ссылками ярмарочной площади, «бок о бок с казенными торго-
на указы Департамента государственных имуществ выми помещениями». Это, по мнению лесничего, «су-
МВД от 22 ноября 1852 и 4 октября 1890 г. В условиях щественно нарушает интересы арендатора и делает для
землеустроительных работ и формирования наделов него невыгодной уплату аренды за Лебяжьевскую яр-
сельских обществ это послужило основанием к проти- марочную площадь в сумме 1 300 руб.» Лесничий вы-
востоянию казны и крестьянских обществ. разил опасение, что примеру купца Кропанина после-
Факторами, обострявшими борьбу вокруг ярмароч- дуют другие торговцы, «ярмарочная площадь совер-
ного хозяйства, стали выявляемые в ходе землеустрои- шенно обесценится» и «потеряет арендатора. Тем са-
тельных работ нарушения крестьянскими обществами мым будет нанесен урон казне». [Там же. Л. 113].
межевых границ казенных ярмарочных площадей. Про- Вторым способом борьбы с нарушителями указов
исходило этов том числе и по объективным причинам, стало изъятие самовольной постройки в казну на осно-
главной из которых стал рост крестьянского населения вании того, что она эксплуатировалась без уплаты в
и разрастание жилого и производственного сектора казну. Это, например, произошло с построенной тор-
населенных пунктов. В выявленных ревизиями случаях говцем Москвичевым лавки на казенной Абатской яр-
указывалось, что расположенные в центре казенные яр- марочной площади. Показательным примером стало
марочные площади застраивались крестьянскими усадь- дело о ярмарочной площади в с. Армизонском 1914 г.
бами, на них выносились ограды, хозяйственные и жи- История своими корнями уходила в 1902 г., когда кре-
лые постройки. Об этом в жалобах указывали и аренда- стьянин села Армизонского У.У. Привалов выстроил на
торы ярмарочных площадей, по мнению которых, стес- Армизонской ярмарочной площади лавку и использо-
нение площадей становилось «препятствием для рас- вал ее под торговлю во время ярмарки. Арендатор пло-
ширения торговли в ярмарочные дни». Так, курганский щади в период с 1 января 1900 по 1 января 1906 г. шад-
мещанин Ив. Меньщиков, взявший в аренду Лебяжьев- ринский мещанин А. Колмогоров ничего не смог сде-
скую ярмарочную площадь на срок с 1912 до 1918 г. по лать. Последующие арендаторы также не справились с
цене 1 301 руб., писал, что не может пользоваться ярма- крестьянином. Это смогло сделать в 1914 г. Тобольское
рочной площадью в показанных на планах границах, земельное управление. Оно, ссылаясь на ст. 116 Устава
поскольку около десятины казенного места было занято о казенных оброчных статьях (изд. 1908 г.), в соответ-
крестьянскими усадебными постройками. Более того, ствии с которой все строения, возведенные и не убран-
крестьяне, проживавшие по границе площади, в период ные при наступлении срока аренды, переходят в пользу
ярмарочной торговли сдавали в аренду усадебные ме- казны, обратило в казну лавку, разрешив торговать
ста, а торговые помещения на площади оставались пу- только с уплатой ярмарочного сбора. Все протесты и
стующими [13. Л. 79]. аргументы У.У. Привалова в расчет не были приняты,
Чтобы сохранить интерес купцов к аренде казенных даже тот, что лавка перед передачей ее в казну была от-
ярмарочных площадей, Управление пыталось запре- ремонтирована им за 250 руб.
тить торговлю во время ярмарок из других мест, вы- Еще одним способом борьбы с самовольной за-
строенных вне казенных площадей на общественной стройкой стала легализация своевольной застройки с
земле, в том числе из стационарных производственных превращением ее в источник дохода. Более того, же-
помещений, в которых в селе велась торговля в течение лающим было разрешено за свой счет строить лавки
года. Запрещалась во время ярмарки также торговля из на ярмарочной площади с годичной уплатой аренды в
домов и дворов села, где она проходила. Было запре- казну. Привлекательность данного решения для тор-
щено производить какие-либо торговые операции на говцев и особенно крестьян состояла в том, что по-
усадебной земле, находящейся в непосредственной строенные на ярмарочной площади сооружения могли
близости с казенной ярмарочной площадью. Наконец, использоваться не только на время открытия торговли
всем крестьянам, проживающим в поселении, где функ- на ярмарке, но круглогодично между ярмарочными
ционировала ярмарка, запрещалась сдача помещений мероприятиями. Этим мотивировал свое намерение
под торговлю вне ярмарочной площади или на местах крестьянин Д.П. Реутов, которому разрешили в 1912 г.
усадьбы около нее, не входящих в состав ярмарочной на ярмарочной площади крупного торгового села Мок-
площади. роусовское построить лавку, заняв землю по 35 коп.
Управление в соответствии с Уставом о казенных за аршин, с уплатой за строение на казенной площади
оброчных статьях (изд. 1908 г.) разработало систему 30 руб. в год.
72 Т.К. Щеглова
Но уплотнение застройки ярмарочных площадей и «в казне». Учитывая опыт, Главное управление Запад-
наступающая теснота негативно отражались на арендной ной Сибири стало требовать при учреждении новых
привлекательности. Поэтому на этом этапе в начале XX в. ярмарок заранее проектировать застройку центральной
одним из выходов стал перенос ярмарочных площадей части населенных пунктов с выделением достаточной
из центра населенного пункта на окраину. Для торговли земли под ярмарочную площадь. В крупном торговом
за селом в таком случае использовались места выгона селе Абатском такая возможность представилась после
или чистое поле. Подобный подход не являлся чем-то пожара 23 мая 1902 г., когда выгорела центральная
новым в ярмарочной практике. Производственная база часть села, включая площадь и 130 жилых домов. Гу-
ярмарок включала не только торговые сооружения цен- бернский землемер Овешков, выполняя требование
тральной площади, но и оборудованные места за грани- Главного управления, произвел новую планировку жи-
цей жилой зоны. На центральной площади велась тор- лых усадеб с выделением специального места под яр-
говля промышленным товаром, съестными товарами, а марочную площадь. Однако уже в 1913 г. крестьянский
за селом – сырыми и необработанными, в том числе начальник констатировал, что новая площадь беспоря-
скотоводческими товарами, сеном, живым скотом и др. дочно и без всякой системы застраивалась новыми ба-
Однако опыт переноса всей торговли на окраину лаганами, которые от ярмарки к ярмарке стояли пу-
или за грань села как средство борьбы с уплотнением стыми. За короткое время на отведенной площади
оказался негативным. Торгующие с неохотой меняли вновь создались «скученность возведенных на ней яр-
оборудованные места и продолжали торговлю на ста- марочных построек, близость жилых домов, нахожде-
ром месте, что приносило убытки арендаторам, у кото- ние на ней двух церквей, пожарного депо и почтово-те-
рых обустроенные торговые места на новом месте пу- леграфного отделения» [Там же. Л. 136].
стовали. Таким образом, в отличие от происходившего в
Администрации усмотрела в этом скрытую форму начале XX в. переоборудования городских ярмарочных
бойкота крестьянами аренды оставшихся в казне ярма- площадей, большинство ярмарочных строений на при-
рочных площадей. В архивах отложилось много доку- надлежащих казне сельских площадях приходили в не-
ментов от лесничих с описанием конкретных ситуаций годность. Производственная база ярмарок нуждалась в
споров крестьянских обществ с арендаторами ярмароч- круглогодичном уходе, торговые и производственные
ных площадей. Примером может служить шестилетняя помещения требовали капитального ремонта и финан-
история, с 1908 по 1914 г., вокруг ярмарочной площади совых вложений. Исходя из этого, лесничие в своих до-
в селе Голышмановское Ишимского уезда. В 1908 г. из-за кладных Главному управлению Западной Сибири стали
близости торговых строений к церкви и жилым по- предлагать продать или даже передать ярмарочные
стройкам Управление государственных имуществ с со- площади крестьянским обществам. В 1912 г. лебяжен-
гласия крестьян перенесло ярмарочную площадь вместе ский лесничий обосновал свое предложение о продаже
со всеми постройками за село. Но никто из торгующих торгово-производственных строений Верхне-Глубо-
не перенес саму торговлю на новое место. Основная ковской ярмарки тем, что «казенные постройки на яр-
торговля прошла на старой торговой площади с исполь- марочной площади пришли в совершенную ветхость:
зованием помещений и мест, предоставляемых кресть- крыши сгнили, а также частью и стены, так что по-
янами в выходящих на площадь усадьбах. Ишимский стройки эти совершенно не удовлетворяют назначения
лесничий расценил это как уловку сельского общества и торговцы отказываются занимать их». Им были
обманом завладеть доходами с ярмарки. Он сообщал, подготовлены торги с установлением начальной цены
что объездчику приходилось «водворять всех торгую- в 15 руб. Однако Тобольское губернское управление от-
щих в базарные дни в с. Голышмановское на казенную казало ему на основании того, что с 1907 по 1912 г. пло-
площадь, для чего обращаться за содействием к Голыш- щадь при сдаче ее хозяйственным способом давала до-
мановскому становому приставу» [13. Л. 20, 169]. В по- ход от 200 до 403 руб. в год. Лесничему было предло-
следующие годы ему приходилось привлекать полицию жило отремонтировать здания и сдавать их в аренду
и с ее помощью отправлять торговцев на новое место. [Там же. Л. 30, 33].
Хотя сам он признавал, что торговля за селом объек- В результате, губернские правления в решении во-
тивно неудобна для жителей из-за ее отдаленности, о просов аренды и / или продажи ярмарочных площадей
чем и писал в своих отчетах. В такой ситуации Управ- оказались между двумя позициями. С одной стороны,
ление предложило сельскому обществу выкупить пло- администрация Западно-Сибирского генерал-губерна-
щадь в собственность, но расположенную не в центре, торства в лице Омской контрольной палаты и Управле-
а на окраине. Однако сельское общество отказалось и в ния государственными имуществами, реализуя пози-
очередной раз организовало торговлю на старом месте цию МВД, требовали увеличивать доходы от казенных
в центре села. Такая же история произошла с ярмароч- ярмарочных площадей. С другой стороны, региональ-
ной площадью в слободе Туринской. ные учреждения в лице губернских землеустроитель-
Скученность и изношенность торговых помещений, ных учреждений и лесничих, исходя из реального поло-
их непрезентабельный вид в начале XX в. были харак- жения вещей, предлагали пересмотреть вопросы
терны для многих ярмарочных площадей, находящихся аренды ярмарочных площадей, мотивируя тем, что в
Казна и крестьянство западной сибири в борьбе за аренду сельских ярмарочных площадей 73
отличие от земельных статей ярмарочные площади тре- надел, на основании того, что «высочайшее повеление
бовали значительных расходов на свое содержание. от 22 ноября 1852 г. и разъяснение Правительствующего
Губернские администрации первоначально, защи- Сената от 4 октября 1890 г., на которых основано озна-
щая интересы государства, также вынуждены были рас- ченное выше требование как не вошедшее при кодифи-
сматривать передачу ярмарочных площадей как пося- кации в своде действующих законов, обязательной силы
гательство на казенные доходы. Например, это прояви- ныне не имеют, тем более что узаконений этих не ока-
лось в жестких оценках поведения крестьян во время залось в Полном собрании законов Российской импе-
спора за Омутинскую ярмарочную площадь, когда пре- рии и даже в самом Управлении Земледелия» [13. Л. 144].
тензии местных крестьян и церкви к новым границам, Но ни западносибирская администрация, ни МВД не
проведенным поземельно-устроительной партией, вы- согласились на передачу крестьянским обществам до-
лились в общественный протест. Губернское правление ходов с ярмарочных площадей. После переписки заин-
сочло, что этот «поднимаемый гвалт ввиду того, что тересованных сторон было принято временное компро-
местные кулаки, пользуясь поземельным устройством», миссное решение. Сельским обществам разрешили по-
является ничем иным, как «желанием вышеозначенную лучать доход с казенно-оброчных ярмарочных статей
площадь отнять у казны». А «в помощь этим кулакам, – на тех площадях, которые поступили в их надел с утвер-
по мнению чиновников, – впряглось, судя по всему, и ждения Министерства внутренних дел после земле-
духовенство» [13. Л. 43]. устройства. Но если заключенные ранее казной кон-
Но и не реагировать на участившиеся споры и тракты с торговцами по срокам сдачи в аренду не за-
настойчивость лесничих и землеустроителей регио- кончились, ярмарочная площадь оставалась в оброке у
нальные власти не могли. Это привело в 1914 г. к неожи- казны. Передача ярмарочных площадей разрешалась
данному повороту в обострившейся борьбе крестьян- только по завершению контракта. Однако на деле пере-
ского общества и западносибирской администрации, ход ярмарочных площадей в руки сельских обществ
после того как к разрешению проблемы подключились сдерживало главное условие передачи ярмарочной пло-
губернаторы Тобольской и Томской губерний. Они за- щади крестьянам – обязанность сельских обществ вы-
требовали копии указов 1852 и 1890-х гг. о праве казны купить все строения, имеющиеся на площади.
сдавать ярмарочные площади в аренду, на которые ссы- На этом этапе обострение споров казны и сельских
лалось Главное управление Западной Сибири и на ко- обществ совпало с кардинальными переменами в хозяй-
торые они опирались в своей практике с середины XIX в. ственной жизни Сибири. Происходили значительные
Запрос губернаторов привел к парадоксальному резуль- изменения в инфраструктуре торговой сети. Развитие
тату. Оказалось, что в Управлении госимуществом За- стационарной торговли способствовало формированию
падной Сибири, так же как и в Департаменте государ- обустроенных помещений, эксплуатируемых ежедневно
ственных земельных имуществ МВД, копии текстов и оснащенных производственно-торговым оборудова-
этих указов отсутствовали. нием в соответствии с требованиями производства
Само по себе это событие не являлось чем-то исклю- (например, холодильниками). Это не могло не отра-
чительным. Несмотря на проведенную кодификацию зиться и на отношении к ярмаркам сибирских админи-
1830-х гг. и издание полного собрания законов Россий- страций, которые опасались падения ярмарочной тор-
ской империи (ПСЗРИ), в государственной юридиче- говли. Но оказалось, что в отличие от других регионов
ской практике сохранялась неразбериха. Начались по- европейской России эти изменения не носили тоталь-
иски оригиналов в сенатском архиве, которые выявили, ного характера, поскольку были обусловлены особенно-
что под номером № 7174 от 4 октября 1890 г., на кото- стью развития транспортной инфраструктуры Сибири,
рый ссылались региональные власти, числится указ по например ограниченными возможностями Транссибир-
делу чиновника Ярославского губернского правления ской железной дороги, протянувшейся с запада на восток.
Догаева. Получалось, что на протяжении нескольких Изменения торговой инфраструктуры коснулись терри-
десятилетий основанием для обоснования собственно- торий, непосредственно оказавшихся в зоне влияния же-
сти казны на ярмарочные площади служили указы, тек- лезнодорожного транспорта. На обширных территориях
сты которых не сохранились и не вошли ни в одно опуб- к северу и югу от Транссибирской магистрали их влия-
ликованное издание актов, имеющих законную силу. ние на торговлю и ее инфраструктуру носило опосредо-
Этой ситуацией и воспользовались региональные ванный характер, что проявилось в развитии видового
власти, что послужило отправной точкой формирова- многообразия форм торговли, в том числе способство-
ния новой ситуации в ярмарочно-арендном хозяйстве, вало и дальнейшему развитию ярмарочной торговли
позволяющей говорить о новом качественном этапе в [14]. Этот фактор поддерживал решимость центральных
ярмарочном арендно-оброчном хозяйстве. Тобольское и западносибирских администраций сохранить ярмароч-
губернское управление в 1914 г. уведомило Управление ные площади в качестве источников дохода в казне.
земельных и государственных имуществ Западной Си- Обременительность содержания ярмарочных площа-
бири, что не будет выполнять указ от 31 декабря 1912 г. дей, на которых торговля велась периодически, настора-
о запрещении крестьянским обществам взимать сборы живала и крестьян. Их беспокоили состояние ярмароч-
за торговлю на ярмарочных площадях, поступивших в их ного казенного хозяйства в их селениях и расходы на
74 Т.К. Щеглова
содержание площадей тех ярмарок, которые не давали потребует от них дополнительных расходов, в том числе
дохода – ни прямого (аренда), ни опосредованного «введения порядка и льготных условий для ярмарочных
(через саму торговлю). Эта настороженность торговцев, устройства удобных и приличных торговых
в полной мере выявилась на новом, третьем этапе вза- помещений…» Но обосновали свое решение значением
имоотношений казны и крестьян вокруг ярмарочных ярмарки для крестьянского хозяйства в условиях форми-
площадей. Проявилось это в том, что первые пытались рования рыночной экономики, «не без основания пола-
убыточные ярмарочные площади не просто передать, гая, что торговля как важный и чуть ли не первый двига-
а продать (ярмарочные производственные помеще- тель и показатель экономического благосостояния данной
ния) крестьянам. Вторые не желали брать на себя убы- местности может быть развита при более активном вы-
точные торговые площади или просили по истечении ступлении местного общества увеличением числа ярма-
аренды оставить их за обществом, но не для торговли, рок». В приговоре сельского общества писалось: «Наше
а чтобы использовать землю для расширения жилой общество решило ходатайствовать… о передаче нашему
застройки. Брылинскому обществу в собственность торговой пло-
Примером демонстрации меняющихся потребно- щади, находящейся при Брылинском, с ясным сознанием
стей казны и крестьян вокруг ярмарочных площадей яв- своей будущей плодовитой и интенсивной деятельности
ляется препирательство Брылинского крестьянского для развития торговли» [Там же. Л. 25].
общества и Тобольского губернского правления. Пово- Среди факторов риска в новых условиях хозяй-
дом послужила попытка продажи последним ярмароч- ственной модернизации, влиявших на доходное значе-
ной площади в октябре 1914 г. Село Брылинское, рас- ние ярмарочных площадей и для казны, и для крестьян,
положенное в 25 верстах от города Кургана, оказалось стало падение интереса к ярмарочным площадям со
в зоне влияния городского рынка и начавшейся модер- стороны главных арендаторов – профессиональных
низации производственной базы. Ярмарка теряла свою предпринимателей и купцов. Если в предыдущие этапы
привлекательность и для торговцев, и для крестьян, и для конкуренция между купцами и сельскими обществами
казны, что проявилось в резком уменьшении торговых на торгах по сдаче ярмарочных площадей в аренду была
оборотов и арендных доходов. Первоначально губерн- жесткой, то на этом этапе, во второе десятилетие XX в.,
ское управление предложило крестьянам села купить купцы все меньше участвовали в торгах по сдаче в
ярмарочную площадь за 120 руб. Но сельское общество аренду ярмарочных площадей. Падение интереса во
соглашалось только за половинную цену – 52 руб., и с многом было обусловлено устаревшей и не отвечавшей
уплатой не всей суммы, а по 1 руб. в год в течение не- требованиям торговли производственной базой ярма-
скольких десятилетий. На условиях отсрочки платежей рок и происходящими и в производстве, и в торговой
на 5 лет соглашались купить казенную ярмарочную инфраструктуре изменениями. Развитие рыночной эко-
площадь и крестьяне сел Утятское и Дымковское [15. номики требовало стационарных пунктов торговли, га-
Л. 113–112]. рантирующих круглогодичное продвижение произво-
Это препирательство на первый взгляд кажется до- димых товаров быстро и качественно.
казательством падения значения ярмарок и ярмарочных Примеров меняющегося отношения профессиональ-
доходов в производственной жизни. На самом деле обе ных торговцев к аренде ярмарочных площадей много.
стороны не собирались отказываться от ярмарочных Показательной является история ярмарочной площади
статей дохода. Двойственное отношение стало отраже- в с. Усть-Ламенском, которая находилась с 1887 по
нием сложных процессов в хозяйственном развитии си- 1907 г. в аренде трех сельских обществ – Усть-Ламен-
бирских территорий, в том числе в самом казенно-об- ского, Подволяжного и Загремяйского. В 1908 г. ярма-
рочном хозяйстве и в крестьянском производстве. С од- рочная площадь с торгов ушла в аренду ишимскому
ной стороны, можно предположить, что оно свидетель- купцу Петру Бобкову, который давно претендовал на
ствовало о неспособности казенно-оброчного хозяй- нее. Но, наконец взяв ее в аренду на срок с 1909 по 1914 г.
ства вписаться в новые экономические реалии. Что ка- по довольно высокой цене – 2 010 руб. в год [13. Л. 4],
сается крестьян, то, возможно, они стали осознавать, он потерпел убытки. Падение интереса профессиональ-
что содержание торговых мест требует новых подходов ных предпринимателей к ярмарочной торговле под-
к их обустройству, сельская торговля вписалась в ры- тверждает и уменьшение количества приобретаемых
ночную экономку. С другой стороны, и те и другие на свидетельств и билетов для торговли на ярмарках То-
данном этапе не видели замены ярмарочной торговли больской губернии с 2 495 в 1898 г. до 204 в 1904,
другими формами продвижения товаров сельскохозяй- 169 в 1905 и 102 в 1914 г. (табл. 3).
ственного производства в тех социально-экономиче- Это обстоятельство также подрывало казенное яр-
ских и транспортных условиях, в которых находилось марочное арендно-оброчное хозяйство, т.к. для казны
западносибирское предпринимательство. имели значения прямые доходы от сдачи площадей в
Эта двойственность отразилась и в документах о аренду. Действительно, падение интереса профессио-
борьбе за Брылинскую ярмарочную площадь. Крестьяне нальных предпринимателей к аренде казенных площа-
села Брылинское, которые решили в конце концов взять дей сельских ярмарок вело к падению казенных
на себя ярмарочную площадь, осознавали, что ярмарка арендно-ярмарочных доходов.
Казна и крестьянство западной сибири в борьбе за аренду сельских ярмарочных площадей 75
были переданы в хозяйственное управление сельским С 1914 г. Главное управления имуществом Западной
обществам. Одновременно казна искала пути использо- Сибири отказалось от безвозмездной передачи площадей
вания их территорий для других целей. И в 1913 г. и, несмотря на отсутствие документов о праве казны на
Управление государственных имуществ Западной Си- ярмарочные площади, перешло к перманентной про-
бири ухватилось за прошение Мокроусовской пожар- даже малодоходных ярмарочных площадей (табл. 4).
ной дружины о выделении места (дл. 15 саж. и шир. 10.) В этот год к площадям, «не представляющим большой
под сад за счет казенной ярмарочной площади, так как ценности», были отнесены площади в селах Ярослав-
«это место совершенно свободно и никакого дохода ское (арендная плата за 1912–1917 гг. составила 47 руб.
Управлению государственных имуществ не приносит». в год), в Давыдовском (10 руб. 50 коп.), Утятском
[17. Л. 1–6]. (50 коп.), Барабинском (6 руб.).
Таблица 4
Доходность ярмарочных площадей, предназначенных казной в 1913–1915 гг. к продаже (руб., коп.)
Средняя доход- Наибольшая Стоимость Стоимость тор-
Размеры, Ежегодный до- Капитальная
Название ность за послед- средняя цена площади по говых помеще-
дес. ход стоимость
ние годы за 18 лет доходности ний на площади
Лебяженскиое лесничество
Казаркинская 1,0 85,64 150 1 712,80
Боровская 1,04 17,65 30 353
Спорновская 1,0 15,19 18 303,80
Меньщиковская 1,75 12,60 23 252
Михайловская 1,0 9,97 12,50 199,40
Лопушинская 3,0 6,53 18,50 130,60
Боровлянское лесничество
Усть-Суерская 0,31 31,50 630 350
Брылинская 2,0 150 3 000 1 139
Першинская 0,37 73 1 469,20 32
Красноярская 0,33 100 2 000 6
Викуловское лесничество
Озернинская 1 250 саж. 11, 81 236,20
Каргалинская 2,1290 46,80 936
Солоновское лесничество
Теплодубровская – 66,61
Кашенская – 46,30
Бутыринская – 11,01
Туринское лесничество
Благовещенская 1,0 18,20 364 50 413,62
Усениновская 0,11 15,15 303 130 432,96
Дымковская 0,81 31,55 631 170 800,70
Слободо-Туринская 1,89 100 2 000 930 2929
Муромцевский лесничий
Муромцевская 7 200 1 200 8 400
Красноярская 2 398 400 2 798
Евгащинская 620 700 1 320
Пустынская 332 5 337
Копьевская 596 – 596
Сост. по: ТФ ГА ТюмО. Ф. 185. Оп. 1. Д. 336.
планка в 100 руб. При доходах от аренды выше этой были ниже, чем ценность имеющихся в ее составе по-
суммы «целесообразно было оставлять площади в строек, то §20 предусматривал при продаже площади
казне», а «включение их в крестьянские наделы не ориентироваться на ценность построек на ярмарочной
представлялось безусловно необходимым». Определив площади.
критерии доходности ярмарочных площадей, Омская О приобретаемых или отчуждаемых строениях и
контрольная палата предложила с выгодой для себя площадях составлялся акт и предоставлялась отчет-
использовать затянувшиеся землеустроительные ра- ность в Управление государственных имуществ с пла-
боты для пересмотра статуса ярмарочных площадей, ном и ведомостью. Так, в 1913 г. Бобылевская площадь
находящихся в казне. С 1913–1914 гг. при выделении была выставлена на продажу за 3 600 руб. из расчета
крестьянских наделов ярмарочные площади, которые того, что площадь сдавалась в аренду с наименьшим го-
не давали больших доходов, стали отводить в кре- довым оброком 176 руб. и высшим 291 руб. 15 коп. Сто-
стьянские наделы. Важно было успеть, не дожидаясь имость была определена, исходя из 176 руб. После по-
окончания в таких селах землеустроительных работ, пытки крестьян с. Бобылевского добиться продажи на
в условиях выявившегося правового недоразумения льготных условиях, площадь отдали в хозяйственное
(отсутствия документов, подтверждающих собствен- управление с намерением в дальнейшем сдать с «сорев-
ность казны на ярмарочные площади) не безвозмездно новательных торгов». После долгих споров крестьян
передать, а продать ярмарочные площади. Продажа губернского правления был произведен перерасчет, но
бездоходных ярмарочных площадей базировалась он увеличил стоимость до 4 696 руб. 80 коп. из расчета:
на установках, чтобы «они не отошли к ним [крестья- выручено за последние пять лет 1 154 руб. 20 коп., т.е.
нам] бесплатно по результатам землеустройства». в среднем – 230 руб. 84 коп., следовательно, согласно
А к 1915 г. был составлен новый реестр ярмарочных §19 общая сумма увеличилась.
площадей для их продажи из казны в крестьянские об- Однако Омская контрольная палата в 1915 г. не оце-
щества. нила усилия губернских администраций и предупре-
Ценовая политика сформировалась на основе «Пра- дила Тобольское управление земледелия и государ-
вил для оценки мелких земельных и лесных участков и ственных имуществ, что считает заниженной устанав-
оброчных статей, отчуждаемых из казны и приобретае- ливаемую им стоимость казенных ярмарочных площа-
мых казною», составленных на основании закона от дей. По ее мнению, следовало брать за основу «не дей-
29 мая 1897 г. и утвержденных 17 мая 1898 г. В § 19 ствительный доход данных оброчных статей, которые
Правил говорилось, что стоимость базарных площадей большей частью сдаются ниже частновладельческих,
«производится по действительно получаемому от них а среднюю арендную плату смежных частновладельче-
доходу, если таковой доход установлен по договорам, ских ярмарочных площадей [18. Л. 144].
заключенным в течении последних 5 лет, или же выру- Анализ табл. 5 показал, что количество оброчных
чался каким-либо другим способом, вполне обеспечи- ярмарочных статей уменьшилось с 143 в 1902 г. до 91 в
вающим получение наивысшей доходности имущества. 1915 г. (на 36,4%), тогда как стоимость оброчных ста-
Помножением суммы этого дохода на число 20 опреде- тей уменьшилась незначительно: с 36 тыс. в 1902 г. до
ляется и самая стоимость таковых имуществ. В случае, 31 тыс. в 1911 г. (на 13,9%). Это свидетельствовало, что
если бы означенные имущества в течение последних переоброчка шла в основном за счет мелких малодо-
5 лет не приносили совсем никакого дохода или прино- ходных ярмарок. В 1903 г. было исключено из оклада
сили таковой в несоответственно малом размере, 7 ярмарочных площадей с доходом 74 руб., в 1905 г. –
то стоимость их определяется по соображениям с 6 ярмарочных площадей с доходом 4,6 тыс. руб. и в
доходностью однородных имуществ, расположенных 1910 г. – 2 с доходом в 38 руб. За этот же период были
в ближайшей местности» [15. Л. 6–7]. А так как до- образованы новые ярмарочные площади: в 1905 г. –
ходы многих ярмарочных площадей Западной Сибири одна с доходом 2 тыс. руб., в 1911 г. – две.
Таблица 5
Оброчные статьи за 1902–1915 гг., состоящие в Управлении Земледелия государственных имуществ
Статьи 1902 1904 1905 1910 1911 1913 1914 1915
Кол- Стои- Кол- Стои- Кол- Стои- Кол- Стои- Кол- Стои- Кол- Кол- Стои- Кол- Стои-
во мость во мость во мость во мость во мость во во мость во мость
Земельные
1 152 115 814,5 1 259 124 742,23 1 249 134 997,92 1 158 145 531 1 115 129 520 985 924 – 832 –
статьи
Ярмарочные
143 35 691,52 134 36 212,43 134 36 212,3 102 29 661 100 30 573 92 91 – 91 –
площади
Рыбные
22 1 135,86 23 1 127,86 24 1 481,16 16 1 521 15 1 462 15 15 – 22 –
ловли
Водяные
– – – – – – 2 150 2 150 2 2 – 6 –
мельницы
Всего – – – – – – 1 287 176 863 1 232 161 705 1 094 1 032 188 627 951 171 390
Сост. по: Обзор Тобольской губернии за 1903, 1904, 1910, 1911, 1913, 1914 годы. Тобольск, 1904, 1905, 1911, 1913, 1915, 1916.
78 Т.К. Щеглова
Таким образом, анализ арендно-оброчного ярмароч- сфере, как инфраструктуре рынка, так и во всем ры-
ного хозяйства показал происходившие глубокие изме- ночном пространстве, частью которых в начале XX в.
нения в инфраструктуре торговой сети в условиях оставались и ярмарки. Архаичность обустройства
развития рыночной экономики. С одной стороны, для ярмарочных площадей, их помещений, торгового обо-
начала XX столетия показателен рост как числа ярма- рудования при сохранении сезонности и периодично-
рок, так и их оборотов, что должно свидетельствовать сти самой торговли показывает, что ярмарки медленно
об их адаптации к новым социально-экономическим адаптировались к новым рыночным условиям. Форми-
условиям капитализации при сохраняющихся транс- рование и развитие арендно-оброчного хозяйства как
портно-технических проблемах. С другой стороны, попытки казенного предпринимательства показывает,
анализ аренды как казенных, так и крестьянских ярма- что казенный сектор с трудом перестраивался, остава-
рочных площадей показывает происходящие глубин- ясь в формате минимума расходов для получения мак-
ные изменения в ярмарочной производственной симума доходов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Щеглова Т.К. Динамика развития ярмарочной торговли Западной Сибири в условиях капиталистической модернизации начала XX в. :
к вопросу о ее темпах в центре и на окраинах // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири : тез. докл. и
сообщ. Четвертых науч. чтений памяти проф. А.П. Бородавкина (1919–1996) / АлтГУ; отв. ред. В.А. Моисеев, Ю.М. Гончаров. Барнаул,
2003. Кн. II. С. 245–253.
2. Щеглова Т.К. Территориальное развитие торговой инфраструктуры Западной Сибири и Степного края в период капиталистической модерни-
зации : традиции и новации в размещении ярмарок в начале XX века // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII–ХХ вв. : сб.
материалов конф. Новосибирск, 2003. С. 218–232.
3. Осипов В.П. Из истории создания управления государственными имуществами в Западной Сибири в 40–50-е гг. // Проблемы истории Сибири
XIX–XX вв. Омск, 1995. С. 25–39.
4. Казенное учреждение Омской области «Исторический архив Омской области» (БУ ИсА). Ф. 3. Оп. 9. Д. 14105.
5. БУ ИсА. Ф. 3. Оп. 7. Д. 11122.
6. БУ ИсА. Ф. 3. Оп. 7. Д. 11118.
7. БУ ИсА. Ф. 3. Оп. 7. Д. 11126.
8. БУ ИсА. Ф. 3. Оп. 7. Д. 11129.
9. БУ ИсА. Ф. 3. Оп. 8. Д. 12272.
10. Щеглова Т.К. Правовые условия развития сибирско-азиатской ярмарочной торговли во второй половине XIX в. (Западная Сибирь и Степные
области) // Россия и международные отношения в Центральной Азии : (регион. аспект) : сб. науч. ст. / АГУ, Ист. фак., Алт. центр востоковед.
исслед.; отв. ред. В.А. Моисеев. Барнаул, 2001. С. 67–82.
11. Российский государственный исторический архив. Ф. 1287. Оп. 7. Д. 2122.
12. Щеглова Т.К. Торговые сообщества и власть: инициатива и государственное регулирование в условиях развития рыночного хозяйства в XIX
– начале XX // Россия и Сибирь: проблемы взаимодействия в региональной политике в исторической ретроспективе : материалы междунар.
науч.-практ. конф., посвящ. 180-летию сиб. реформ М.М. Сперанского, Иркутск, 25–26 февр. 2003 г. Иркутск, 2004. Ч. II–III: Работа секций.
С. 20–29.
13. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске» (ГБУТО «ГА в г. Тобольске»). Ф. 185. Оп. 1. Д. 334.
14. Щеглова Т.К. Сельское предпринимательство и его влияние на материальную культуру алтайской деревни (села) в условиях модернизации
(начало XX века) // Современное историческое сибиреведение XVII – начала XX вв. : [сб. науч. тр.] / АлтГУ ; отв. ред. Ю.М. Гончаров.
Барнаул, 2005. С. 206–225.
15. ГБУТО «ГА в г. Тобольске». Ф. 185. Оп. 1. Д. 336.
16. Щеглова Т.К. Мокроусовские ярмарки // Энциклопедический словарь по истории купечества и коммерции Сибири : в. 2 т. / отв. ред.
Д.Я. Резун. Новосибирск : Акад. изд-во «Гео». С. 58.
17. ГБУТО «ГА в г. Тобольске». Ф. 185. Оп. 1. Д. 23.
18. Тобольский филиал Государственного архива Тюменской облести (ТФ ГА ТюмО). Ф. 185. Оп. 1. Д. 336.
conflict initiated some revisions of fair enterprise and certain changes in lease labor-rent policy of the Head department of Western Siberia
with reservation for the treasury the lands brining considerable income and disposal to peasant communities unprofitable lands on bene-
ficial terms. It caused certain discrepancies with central authorities that, in spite of reduction of fair lease income by the year 1913 to one
fifth of total treasure incomes and increasing expenses on maintenance of fair areas, forced to look for some alternative decisions. However
the failures in sales of unprofitable fair lands showed that both enterprisers and peasants were beginning to lose their interest to fair areas.
That was caused by the changes of market structure and fair state policy.
In the end the conclusion is made that the development of treasury fair lease labor-rent enterprise in Western Siberia in the context of
modernization demonstrates negative consequences for the development of material base of regional markets and rural trade enterprise.
REFERENCES
1. Shcheglova, T.K. (2003) Dinamika razvitiya yarmarochnoy torgovli Zapadnoy Sibiri v usloviyakh kapitalisticheskoy modernizatsii nachala XX v.:
k voprosu o ee tempakh v tsentre i na okrainakh [The dynamics of the development of fair trade in Western Siberia under the conditions of capitalist
modernization in the early 20th century: on the issue of its pace in the center and on the outskirts]. In: Moiseev, V.A. & Goncharov, Yu.M. (eds)
Istoricheskiy opyt khozyaystvennogo i kul'turnogo osvoeniya Zapadnoy Sibiri [Historical experience of the economic and cultural development of
Western Siberia]. Barnaul: Altai State University. pp. 245–253.
2. Shcheglova, T.K. (2003) Territorial'noe razvitie torgovoy infrastruktury Zapadnoy Sibiri i Stepnogo kraya v period kapitalisticheskoy modernizatsii:
traditsii i novatsii v razmeshchenii yarmarok v nachale XX veka [Territorial development of the trade infrastructure of Western Siberia and the Steppe
Territory in the period of capitalist modernization: traditions and innovations in the placement of fairs at the beginning of the 20th century]. In: Lamin,
V.A. (ed.) Sibirskoe obshchestvo v kontekste modernizatsii XVIII-XX vv. [Siberian society in the context of modernization of the 18th – 20th centuries].
Novosibirsk: Novosibirsk State University. pp. 218–232.
3. Osipov, V.P. (1995) Iz istorii sozdaniya upravleniya gosudarstvennymi imushchestvami v Zapadnoy Sibiri v 40– 50-e gg. [From the history of the State
Property Management in Western Siberia in the 40–50s]. In: Problemy istorii Sibiri XIX—XX vv. [Problems of Siberian History of the 19th – 20th
centuries]. Omsk: [s.n.]. pp. 25–39.
4. The Historical Archive of Omsk rRegion (BU IsA). Fund 3. List 9. File 14105.
5. The Historical Archive of Omsk rRegion (BU IsA). Fund 3. List 7. File 11122.
6. The Historical Archive of Omsk rRegion (BU IsA). Fund 3. List 7. File 11118.
7. The Historical Archive of Omsk rRegion (BU IsA). Fund 3. List 7. File 11126.
8. The Historical Archive of Omsk rRegion (BU IsA). Fund 3. List 7. File 11129.
9. The Historical Archive of Omsk rRegion (BU IsA). Fund 3. List 8. File 12272.
10. Shcheglova, T.K. (2001) Pravovye usloviya razvitiya sibirsko-aziatskoy yarmarochnoy torgovli vo vtoroy polovine XIX v. (Zapadnaya Sibir' i Stepnye
oblasti) [Legal conditions for the development of the Siberian-Asian fair trade in the second half of the 19th century. (Western Siberia and Steppe
regions)]. In: Moiseev, V.A. (ed.) Rossiya i mezhdunarodnye otnosheniya v Tsentral'noy Azii [Russia and International Relations in Central Asia].
Barnaul: Altai State University. pp. 67–82.
11. The Russian State Historical Archive. Fund 1287. List 7. File 2122.
12. Shcheglova, T.K. (2004) [Trade communities and power: initiative and state regulation in the conditions of development of the market economy in the
19th and early 20th centuries]. Rossiya i Sibir': problemy vzaimodeystviya v regional'noy politike v istoricheskoy retrospektive [Russia and Siberia:
Problems of Interaction in Regional Politics in Historical Retrospective]. Proc. of the International Conference. Irkutsk. February 25–26, 2003. Irkutsk.
pp. 20–29. (In Russian).
13. The State Archive in the City of Tobolsk. Fund 185. List 1. File 334.
14. Shcheglova, T.K. (2005) Sel'skoe predprinimatel'stvo i ego vliyanie na material'nuyu kul'turu altayskoy derevni (sela) v usloviyakh modernizatsii
(nachalo XX veka) [Rural entrepreneurship and its influence on the material culture of the Altai village in the conditions of modernization (the begin-
ning of the 20th century)]. In: Goncharov, Yu.M. (ed.) Sovremennoe istoricheskoe sibirevedenie XVII-nachala XX vv. [Modern historical Siberian
studies of the 17th – early 20th centuries]. Barnaul: Altai State University. pp. 206–225.
15. The State Archive in the City of Tobolsk. Fund 185. List 1. File 336.
16. Shcheglova, T.K. (2012) Mokrousovskie yarmarki [Mokrousovo fairs]. In: Rezun, D.Ya. (ed.) Entsiklopedicheskiy slovar' po istorii kupechestva i
kommertsii Sibiri [Encyclopedic dictionary on the history of merchants and commerce in Siberia]. Novosibirsk: Geo. p. 58.
17. The State Archive in the City of Tobolsk. Fund 185. List 1. File 23.
18. Tobolsk Branch of State Archive of Tyumen region. Fund 185. List 1. File 336.
80 Т.К. Щеглова
С.В. Кондратьев
Юристы общего права, по мнению современных ис- профессия адвоката появляется в Англии в начале
следователей, по своему весу и степени воздействия на XIII в. Именно тогда в свитках Королевского совета
общество занимали центральное место среди професси- (Curia Regis) можно встретить упоминания об адвокатах
ональных групп предреволюционной Англии [1. P.27; 2. и клерках. В 1275 г. появился акт, определивший нака-
P. 2; 3. 127–129; 4. P. 81]. Реформация позволила выда- зание для юристов за обман клиентов. В 1280 г. был из-
вить из структур управления клириков, и их место поспе- дан специальный лондонский ордонанс, который вво-
шили занять юристы общего права. Перераспределение дил присягу для адвокатов и запрещал им представлять
земель и общий экономический рост вызвали невидан- обе стороны в процессе. Примерно в это же время ана-
ное ранее увеличение имущественных исков. Между 1490 логичная практика появилась в Суде Королевской ска-
и 1640 г. только в Суде Королевской скамьи количество мьи. После 1300 г., продолжает Джон Бейкер, происхо-
тяжб выросло в 17, а в Суде Общих тяжб – в 12 раз [5. дит размежевание между адвокатами (pleaders), пред-
P. 11–12]. Быстрый рост числа тяжб привел к увеличе- ставлявшими интересы сторон, и клерками (attorneys),
нию численности готовивших юристов общего права которые помогали адвокатам, готовили материалы или
судебных подворий как минимум впятеро и предостав- исполняли секретарские функции в судах. В XIII в. среди
лению права заниматься адвокатской практикой непо- адвокатов выделяется группа (counters, или narrators), из
средственно после допуска к стойке (bar) их выпускни- числа которых стали подбираться судьи [8. P. 156–157;
кам – барристерам [6. P. 52]. 9. 145–147].
По оценке Томаса Уильсона, написавшего трактат Джон Фортескью, канцлер Англии во второй поло-
«Англия в 1600 г.», на «острове Англия, который мог вине XV в., говорит о двух категориях «адвокатов» –
когда-то похвастаться, что не имеет ни юристов, ни лис», «сержантах» (serjeants-at-law) и «других, сведущих в
теперь нет «ни одного провинциального городка, ни де- праве, которые в народе зовутся «подмастерья»
ревушки, свободных от них», а «сословие» юристов об- (apprentices)1 [10. P. 70]. Эдвард Кок, в начале XVII в.
щего права за последние «40–50 лет… так разрослось, главный судья королевства, в своих комментариях к до-
так разбогатело, так вознеслось, что никакое другое со- полнениям к Великой хартии вольностей (Articuli super
словие не решается сталкиваться с ним. Их число сейчас cartas) Эдуарда I (1300) замечает, что совет или настав-
столь велико, что, по правде сказать, они едва ли выжи- ление в праве можно получить у трех лиц: 1) сержантов,
вут, если не будут жить за счет других» [7. P. 24–25]. которые в дополнениях названы адвокатами «countors»;
По степени значимости современник выделяет 12 су- 2) «подмастерьев» (apprentices of law, apprenticii legis),
дей общего права, около 30 сержантов (serjeants), около которые в ходе разбирательства называются также ад-
2 000 адвокатов (counsellers) и клерков, т.е. «обилие вокатами и знатоками права (homines consiliarii, et in
атторнеев» (many atturneys) и «неопределенное число» lege periti). В дополнениях они обозначены словом «зна-
солиситоров и мелких крючкотворов (soliciters and токи» (sages). Но они могут быть названы и «законове-
pettyfoggers) [Ibid. P. 25]. дами» (officium ingenii); 3) «атторнеев» (attornies of law),
Джон Бейкер, признанный знаток английской право- или делопроизводителей, документоведов (officium
вой системы раннего Нового времени, полагает, что laboris), которые следуют указаниям «знатоков». Их
Сержанты и подмастерья права в предреволюционной Англии 81
также обозначаются как «подручных знатоков права» Число сержантов росло медленно. В XIV в. оно ко-
(sages gents) [11. P. 563+]. лебалось между 6 и 9 человеками [15. P. 17]. Т. Вильсон
Очевидно, что сержанты и подмастерья представ- в 1600 г. пишет, как мы видели, о 30 сержантах [7. P. 25].
ляли из себя вершину (upper branch) адвокатского сооб- В 1640 г. их было не более 27 [13. P. 111]. На рубеже
щества. Несмотря на этот факт, пока – в отличие от бар- XVI–XVII вв. Джон Стоу сообщает, что при вакансии из
ристеров и клерков – не появилось исследования о сер- статуса адвокатов (counselors, utter barristers, apprentices
жантах и подмастерьях права предреволюционной at law) по желанию государя можно продвинуться в ста-
Англии. Пространное введение Джона Бейкера к издан- тус сержантов» [15. P. 79].
ной им фундаментальной подборке документов о кор- Сержанты назначались отобранной группой. Сер-
порации сержантов представляет из себя общий очерк, жант при появлении вакансий выбирался из списков,
охватывающий период с XIV по XIX в. [12. P. 3–129]. которые подавали судебные подворья лорду-канцлеру.
Благодаря исследованию В. Преста стало ясно, что ко- Тот, в свою очередь, передавал списки королю и полу-
личественное увеличение числа тяжб привело к появле- чал распоряжение своим приказом назначить день и вы-
нию барристеров, которые агрессивно расширяли свою звать отобранных претендентов в Канцелярию. Прием
практику [3]. Однако влияние этих факторов на числен- новых сержантов в сообщество обставлялся тожествен-
ность и корпоративную замкнутость сержантов и под- ной многоэтапной церемонией. Одетый в черную ман-
мастерьев права, на их статус не выяснено. Цель данной тию и в сопровождении двух бенчеров (управляющих)
статьи – показать место корпорации сержантов в адво- своего подворья каждый сержант шествовал через холл
катском сообществе Англии, их статус, сферу профес- Вестминстера в Канцелярию, где старейший сержант
сиональной деятельности, численность, уровень доходов, зачитывал патент и передавал его ему, после чего за
а также реконструировать репрезентативные, ритуаль- «клерком короны» новоявленный сержант произносил
ные и церемониальные практики. присягу служить «народу короля». Затем старейший
Сержанты (serjeants-at-law). В XIV в. сержанты ор- сержант от имени братства просил Канцлера передать
ганизовались в братство, или гильдию, получившую монарху заверения верности, благодарности и кольцо,
название «община сержантов права», или «община которое, поцеловав, вручал канцлеру. Канцлер прини-
чепца» (order of serjeants-at-law, order of coif). С начала мал кольцо, целовал его также, давал обещание вручить
XV в. сержанты располагались в двух своих подворьях королю и произносил речь с наставлениями для не-
(inns): на Флит-стрит и на Чансери-лейн. В конце XVI в. офита [16. P. 151].
унаследовавший здание на Флит-стрит некий Монтегю После этого в назначенные дни в каждом сержант-
вознамерился выселить сержантов и судей из здания. ском подворье в присутствии всех судей общего права
Однако был «принужден» пойти с ними на мировую за происходило торжественное принятие новых членов
«некую ренту» [13. P. 76–77]. в братство. Новоявленные сержанты становились напро-
Сержанты обладали монопольной привилегией ве- тив судей. Главный судья Англии произносил речь, в
сти дела в самом доходном королевском суде – Суде которой говорил о высоком статусе сержантов и настав-
Общих тяжб. Кроме того, они вели дела также в Канце- лял их быть честными в выполнении долга, не обманы-
лярии, Звездной палате, Суде по делам опеки, Палате вать клиентов и не волокитить тяжбы. Затем главный
прошений. Только из числа сержантов в центральные и судья Суда Общих тяжб еще раз зачитывал приказы об
местные суды назначались королевские судьи [2. P. 10]. их назначении. В заключение все вновь назначенные
Структура не сохранившегося «Трактата об адво- сержанты опускались перед стоящим напротив судьей
кате, или лице, практикующем в праве» (Treatise на колени. Им возлагали на головы белые чепцы, повя-
touching the Counseller or Practizer of the Lawes) Дж. Дод- зывали вокруг шеи красные капюшоны [Ibid. P. 152].
дриджа позволяет судить о профессиональных обязан- Через некоторое время все выходили на улицу и сле-
ностях сержанта. Их три: 1) давать «приватные» советы довали по городу в четко регламентированной процес-
и консультации клиенту у себя на дому (his Private сии. В Суде Общих тяжб каждого сержанта в отдельно-
Counsell given at home in his Chamber to his Client); сти подводили к стойке, затем ставили на колени перед
2) составление разного рода поземельных договоров лордом-канцлером, которому они вручали в знак при-
(the drawing of Assurances and Conveiances, which are of знательности кольца [Ibid. P. 153].
sundry sorts); 3) публичная защита интересов клиента в Затем все переходили к торжественному обеду, на ко-
судах, которая осуществляется в четыре формах: пись- тором за одним столом сидели члены Тайного совета и
менное изложение позиции (обращение в суд), правовая лорды, за другим – мэр и олдермены Лондона, за третьим –
аргументация, опровержение аргументов противопо- судьи, «старейшие» сержанты, королевский атторней и
ложной стороны в ходе судебного разбирательства, королевский солиситор, за четвертым, стоящим ниже
представление фактических доказательств, защита дел трех первых, – новоявленные сержанты. Последние время
в судах справедливости» (his Pleadings for his Client от времени вставали и произносили здравицу последова-
<…>: In point of Law: In Argument of Demurrers: In matter тельно каждому вышестоящему столу [16. P. 153].
of fact, as in giving or delivering of Evidence. And the Pat- В назначенный день новичкам предстояло еще раз
ronage of Causes in Courts of equitie) [14]. предстать перед судьями Суда Общих тяжб и продемон-
82 С.В. Кондратьев
стрировать свое знание права, прецедентов и искусство подписью короля, было составлено на английском и ла-
вести тяжбу. Делать это надлежало по-французски. тинском языках и гласило: «Яков, милостью Господа, ко-
Весь акт напоминал защиту диссертации, которая пред- роль Англии, Шотландии, Франции и Ирландии, защит-
шествует получению степени [Ibid. P. 154]. ник веры, нашему верному и преданному канцлеру
Сержанты выделялись особым одеянием. Они но- лорду Френсису Бэкону шлем привет. Мы желаем и по-
сили, подобно судьям, на голове специальную из белого велеваем, чтобы по получению сего письма, отдавая
щелка шапочку, похожую на чепец (coif), алый капю- должное его значимости и авторитету, вы послали бы за
шон, мантию – красную в торжественных случаях и чер- большой королевской печатью приказ такой формы,
ную или темно-бордовую в повседневной адвокатской тона и содержания: “Яков, милостью Господа, король
жизни, и овечью пелерину вокруг плеч [8. P. 156–158; Англии, Шотландии, Франции и Ирландии, защитник
10. P. 74]. веры, дорогому и верному нашему эсквайру (armigero)
Дж. Фортескью считал сержантов высшими знато- Джеймсу Уайтлоку из Лондона шлем привет. По реко-
ками общего права, сопоставимыми с докторами ци- мендации нашего совета, по получении сего повелеваем
вильного права, получающими степень в университе- вам в течение 15 дней после праздника Святой Троицы
тах. Он несколько иначе передает процедуру вступле- получить степень и звание сержанта права (statum et
ния сержанта в должность. При появлении вакансий бу- gradum servientis ad legem). Повелеваем вам строго по-
дущие сержанты отбирались в числе «7 или 8 человек виноваться и быть готовым в назначенный день принять
зрелого возраста» главным судьей Суда Общих тяжб предписанные степень и звание. А пропустивший пусть
«по совету и с согласия всех остальных судей». Затем заплатит 1 000 фунтов”» [19. P. 78].
список с именами посылали лорду-канцлеру. В назна- Второе предписание было датировано неделей
ченный день будущие сержанты должны были пред- раньше (14 июня), подписано фаворитом Яков I Джор-
стать перед монархом, принести присягу «служить джем Бэкингемом, носившим тогда титул маркиза и за-
народу короля» и получит приказ (writ) о новом звании нимающим должность лорда-адмирала, и адресовано
и достоинстве. Им полагалось закатить семидневное генеральному солиситору Томасу Ковентри (Thomas
празднество и потратить на него каждому «не мене Coventry). Оно сообщало, что Д. Уайтлок займет долж-
400 марок». Им надлежало также раздать множество зо- ность главного судьи в Честере, которую освободит То-
лотых колец с девизом общей стоимостью в 40 фунтов. мас Чемберлен (Thomas Chamberleyne) [Там же. P. 78].
Кольца разной ценности и достоинства полагались гос- По получении этого приказа и «в соответствии с
ударю, герцогу, архиепископу, лорду-канцлеру, лорду- древним обычаем подворья, – продолжает Д. Уайтлок, –
казначею, каждому присутствующему на церемонии я был посажен во главе стола бенчеров». В день Святого
графу и епископу, президенту Тайного совета, главным Петра (29 июня) он прибыл в Канцелярию и подошел с
судьям судов общего права и барону Палаты Казначей- двумя юристами к барьеру. Сделав поклон, Д. Уайтлок
ства, каждому присутствующему на церемонии лорду представил приказ, попросил зафиксировать его появ-
парламента, каждому аббату и прелату, «великому ры- ление в протоколе и передал приказ клерку Канцелярии.
царю», хранителю канцелярского архива и прочим Затем речь произнес канцлер Ф. Бэкон, сказавший, что
вплоть до клерков Суда Общих тяжб. Также надлежало король, проинформированный о его «соответствии»
раздать платье своим слугам, друзьям и знакомым [10. (sufficiencye), «призывает его сейчас на степень и зва-
P. 70–72]. Рассказ Дж. Фортескью часто воспроизво- ние сержанта права». Но не для того, чтобы оставить
дился английскими юристами и антикварами XVII в. здесь, а «поднять выше» и направить главным судьей в
Практически дословное его воспроизводство можно Честер, на место Томаса Чемберлена, который приедет
увидеть у Уильяма Дагдейла. Из приведенного У. Даг- в Лондон и станет судьей Суда Королевской скамьи.
дейлом списка видно, что 1555 г. каждый новоявленный Канцлер заметил, что если бы Д. Уйтлок становился бы
сержант подарил не менее 40 колец [17. P. 111–113, сержантом, то он бы говорил о его адвокатском долге
130]. Очевидно, что юрист, становящийся сержантом, (matter of pleading), но поскольку сержантство – лишь
должен быть человеком состоятельным. Т. Вильсон пи- промежуточная ступень для получения должности
шет, что судьи и сержанты «ежегодно получают с лю- судьи, то он стал пространно рассуждать о «долге судьи
дей в судах от 20 или 30 тыс. фунтов». Эд. Кок стал сер- провинциального совета» [Там же. P. 79–80].
жантом и судьей в 1606 г., но уже в 1600 г. он, по сви- В ответном слове Д. Уайтлок поделил «жизнь про-
детельству Т. Вильсона, мог, «благодаря свои землям, фессора права» на три периода – годы учебы, когда ис-
монетам и должности», потратить около 12–14 тыс. кусство изучается долго, а время течет быстро, время
фунтов [7. P. 25]. практики, когда пожинаются плоды учебы, и время слу-
Д. Уайтлок, вступавший в должность одновременно жения стране, когда надлежит исполнять гражданский
с неким Джорджем Шерли (George Shurley) [18. P. 330], долг перед государством в таком месте, на которое оно
оставил подробное описание собственной сержантской его призовет. Юрист «начинает жизнь, как философ,
инвеституры. 20 июня 1620 г., сообщает он, президен- ибо обретает знания, продолжает, как эконом
том Совета Уэльса герцогом Нортумберлендом ему (aeconumus), ибо зарабатывает средства для жизни, а за-
было отправлено 2 предписания (warrant). Одно, за канчивает, как политик, в служении стране». Д. Уайтлок
Сержанты и подмастерья права в предреволюционной Англии 83
благодарит короля и всех за то, что они сразу дают ему две адвокат шествовал в чепце, чем выделялся среди прочих,
возможности, обещает преодолеть все свои «слабости» идущих с непокрытыми головами. Красный колпак сер-
и сделать все, чтобы оправдать доверие [19. P. 80–81]. жанта нес рядом один из его людей. За ним и его крас-
После этого, получив из рук клерка свиток, Д. Уайт- ным колпаком следовало все подворье Миддл-темпл.
лок принес присягу верности королю. Затем клерк зачи- Процессия двигалась в Вестминстер, в Суд Общих
тал его сержантскую присягу: «Ты должен поклясться, тяжб. В суде Д. Уайтлок занял правое кресло против
что будешь старательно и праведно служить народу ко- стойки. К нему двинулись два «старейших сержанта»,
роля, как сержант права. Ты будешь искренне защищать которые, подойдя к стойке, развернулись и отвесили
их и сторониться всяких ухищрений. Ты никогда не бу- трижды почтительные поклоны суду. Затем, сделав еще
дешь корысти ради или другой выгоды намеренно воло- по поклону в разные стороны, сержанты подвели Д. Уйт-
китить, затягивать и откладывать их дела. Если ты лока к стойке. Здесь все трое сделали три низких по-
будешь делать дело надлежащим образом, Господь по- клона. Оставшись один, Д. Уйтлок еще раз низко покло-
может тебе» [Ibid. P. 81–82]. нился суду и обратился к нему, сказав, что явился по
Церемония имела продолжение в подворье Миддл- требованию. После чего «произошло назначение», и два
темпл, где утром казначей вручил ему в зале 10 фунтов упомянутых выше сержанта сопроводили неофита к его
и кошелек в качестве дара. В ответ юрист обратился к месту. Там находились младшие сержанты по возрасту.
подворью с речью, в которой выразил глубокое сожале- Наш герой оказался стоящим с Уильямом Джонсом,
ние, что ему приходится покидать своих «старых дру- главным судьей Ирландии. Покинув суд, юрист отпра-
зей» и лишаться удовольствия ежедневных с ними бе- вился, как он пишет, «домой, в Сержант-инн». Вечером
сед. Он вспомнил, как они вместе пришли в подворье из Д. Уайтлок устроил для «судей, сержантов, атторнеев
университета, выросли в нем, вместе «участвовали в Суда по делам опеки и Суда герцогства ланкастерского,
упражнениях» и получали звания барристеров и бенче- хранителей архивов приказов и протонатариев Судов
ров. Затем он выразил признательность подворью «в це- Общих тяжб и Королевской скамьи» ужин [Ibid. P. 83].
лом», которое все время «лелеяло и поддерживало» его Очевидно, Д. Уайтлок опустил некоторые акты це-
и дважды выразило ему «свою любовь». Первый раз во ремонии. В частности, он ничего не говорит о подарен-
время его «чтения» (которое предшествовало получе- ных кольцах, но они приведены в скрупулезно подсчи-
нию статуса бенчера) и «сейчас», когда он становится танном бюджете. Вся церемония обошлась Д. Уайтлоку
сержантом. Он вновь и вновь подчеркивает, что «рас- в 207 фунтов, 6 шиллингов и 11 пенсов, т.е. в два раза
ставание» не является его решением. И это расставание дешевле, чем сказано у Д. Фортескью. Изготовление и
не следует считать «разводом наших умов». Он обещает приобретение одежды стоило 61 ф., 19, ш. и 9 п., празд-
всегда «оплачивать» ту «доброту», которую шла от по- ничное застолье – 63 ф., 5 ш. и 3 п., лошадь и седло – 6 ф.,
дворья. Поэтому рекомендует смело обращаться к нему, 10 ш., плата различным лицам – 10 ф., 13 ш. и 4 п., пода-
если он в его силах будет оказать подворью содействие рочные кольца – 45 ф., 14 ш. и 8 п. и специальная сереб-
[Ibid. P. 82]. реная тарелка для канцлера – 19 ф., 3 ш. и 5 п. Упомянуто,
Затем Д. Уайтлока присутствующие сопроводили до что для процессии ему понадобилось семь лошадей и че-
сержантского подворья, расположенного на Флит- тыре человека. Ему удалось сэкономить, отказавшись от
стрит. Там он переоделся в платье сержанта. В костюме заказа черной и бордовой мантий [Ibid. P. 84].
отсутствовали, однако, два важнейших символических Дж. Фортескью подчеркивает, что никакие другие
элемента – чепец и алый капюшон. Но они вскоре «адвокаты», сколь бы сведущи они ни были, не могут
найдут своего героя. В новом облачении, в сопровожде- становиться судьями, если они не принадлежат к корпо-
нии свит (tipstaves) он следовал за слугой, который нес рации сержантов. По его мнению, «ни один адвокат
те самые важнейшие элементы гардероба сержанта. мира не может сравниться по знаниям с тем, кто в Ан-
Войдя в залу, юрист предстал перед восседающими на глии занимает должность сержанта». Только сержанты
специальном возвышении двумя главными судьями – могут вести дела в Суде Общих тяжб, поскольку там
Генри Хобертом (Henry Hobart; Общие тяжбы) и Генри разбираются дела о «собственности». Чтобы стать сер-
Монтегю (Henry Mountague; Королевская скамья). жантом, необходимо не мене 16 лет состоять членом од-
Д. Уайтлок дважды, обращаясь к главному судье Суда ного из судебных подворий (Inns of court). Судьи и сер-
общих тяжб, где сержантам принадлежала монополия жанты никогда, даже в присутствии короля, не могут
на адвокатуру, проинформировал того, что явился сюда обнажать голов и снимать свои чепцы [10. P. 72–73].
по требованию. Затем Г. Монтегю произнес короткую Спустя 150 лет можно встретить практически дослов-
речь, и юрист опустился перед ним на колени. Г. Мон- ный пересказ Дж. Фортескью о назначении сержанта и
тегю надел на его голову белый чепец и возложил на о том, что будущий сержант должен практиковаться в
правое плечо красный капюшон. Главный судья поднял праве не менее 16 лет, прежде чем начать претендовать
юриста и повел его в залу. Впереди шли четыре «его че- на право вступления в корпорацию [20. P. 81].
ловека» вместе с должностными лицами Суда Общих Однако в начале XVII в. сержантами становились го-
тяжб, Палаты Казначейства, комендантом тюрьмы раздо более почтенные лица, которые по 30, 40 и более
Флит и приставом (usher) Палаты Казначейства. Сам лет являлись членами судебных подворий [12. P. 41, 63].
84 С.В. Кондратьев
В 1614 г. Э. Кок, выступая в Иннер-темпле перед один- [8. P. 159]. В XV в. «подмастерья» – уже не ученики, а,
надцатью новыми членами сержантской корпорации, как мы видели у Дж. Фортескью, почтенные адвокаты.
заметил, что самые «юные» вступают в нее после О том, что подмастерья в XIV в. были «студентами»,
28-летнего пребывания в судебном подворье, а самые а в XV в. – адвокатами (pleaders), писал во второй поло-
старые – после 44 лет [21. P. 347]. Уже с XIV в. все сер- вине XVII в. Уильям Дагдейл [16. P. 143]. Современные
жанты принадлежали к благородному сословию: во вре- исследователи отмечают тесную связь «подмастерьев»
мена Эдуарда III они именуются «рыцарями», а во вре- с Судебными подворьями (Inns of Court), где все они
мена Ричарда II – «эсквайрами» и «джентльменами». числились «лекторами» (readers) и управляющими, бен-
Все сержанты, как и судьи Королевской скамьи и черами (benchers) [23. P. 88–90]. На рубеже XVI–XVII в.
Общих тяжб, обязаны были являться во время парла- Джон Стоу писал, что после того, как адвокаты
ментских сессий в верхнюю палату и консультировать (counselors, or utter barristers) 14 или 15 лет пробудут
лордов [22. P. 688–689]. Во время торжественных меро- членами одного из Судебных подворьев, бенчеры изби-
приятий с участием короля они входили в процессию и рают их членами «скамьи», сажают «среди себя». После
следовали за судьями [15. P. 157]. же чтения двух лекций студентам судебного подворья
Э. Кок специально подчеркивал и высокий статус и эти юристы «именуются подмастерьями» (apprentices
древность института сержантов. В отличие от баронов at law) [14. P. 78–79]. Известно, что если барристеру
Казначейства, которые получают от короля патенты на назначалось второе публичное чтение, то после него он
должности, говорил он, сержанты назначаются королем становился бенчером. Собственно, именно об этом го-
приказами, что свидетельствует о том, что сержанты ворит свидетельство Д. Стоу. Ричард Хаттон между бар-
древнее. Сержанты служат подданным короля без про- ристерами и сержантами ставит «второй ранг», на кото-
волочек, честно и умело, имеют «статус и степень» ром находится «лектор, или подмастерье» [24. P. 354].
(statum et gradum) и призываются королем в качестве со- В 1631 г. сержант Роберт Хит в своей речи перечисляет
ветников по праву (Councell of Lawe) [21. P. 347]. все ступени юридической профессии – студент, барри-
Особое место в гильдии сержантов занимали так стер, старейший барристер, лектор, или бенчер, подма-
называемые «королевские сержанты» (King's or Queen's стерье и сержант [25 P. 367]. В 1580 г. новоявленный
Serjeants), которые изначально представляли интересы сержант Уолмсли (Walmsley) специально подчеркивал,
короля в Суде Общих тяжб. Первое назначение 4 коро- что сержанты как цеховые мастера стоят выше подмас-
левских сержантов датируется 1315 г. При Тюдорах и терьев [26. P. 312]. Очевидно, что современники видели
ранних Стюартах короли назначали от 2 до 4 королев- в подмастерьях управляющих иннами бенчеров, одно-
ских сержантов. Карл I в 1623 г. сократил их число до временно занимающихся адвокатской практикой. Их
двух. Королевские сержанты вели королевские дела, место в этом поделенном на разряды обществе было не-
служили экспертами при подготовке правовых доку- сколько выше, чем место бенчеров. Между 1500–1540 гг.
ментов, представляли интересы королевской власти в таких «подмастерьев-лекторов» в четырех Судебных
судах. В Суде Королевской скамьи они обладали приви- иннах было 188 человек, примерно четверть из этого
легией сидеть, как и судьи, за стойкой, а в Суде Общих числа стала сержантами, а некоторые баронами Палаты
тяжб, как остальные адвокаты, – стоять перед ней. Коро- Казначейства и судьями центральных судов общего
левские сержанты присягали не «народу короля», а «ко- права [23. P. 90]. Видимо, «подмастерья» были предше-
ролю и его народу», выделялись тем, что носили не белые, ственниками барристеров, которые активно заявили о
а черные чепцы с белой окантовкой. В отличие от себе и своих притязаниях на адвокатуру в XVI столетии
сержантов, которые зарабатывали на жизнь частной [27. P. 144].
адвокатской практикой, королевским сержантам пола- Итак, несмотря на очевидную трансформацию ан-
галось жалование. В середине XV в. это жалованье со- глийской предреволюционной адвокатуры, вызванную
ставляло 40 фунтов в год, к нему полагалась доплата стремительным увеличением числа имущественных тяжб,
на «мантию» и, как было уточнено при Елизавете Тю- вершина ее осталась неизменной. Сержанты права по-
дор, на «мешочек, бутылку чернил и бумагу» в размере прежнему монопольно вели частную практику в разби-
одного фунта, 6 шиллингов и 11 пенсов [13. P. 24–25, рающем гражданские иски Суде Общих тяжб. Сер-
59–60]. жанты, объединенные в специальные подворья, были по
Подмастерья (apprentices). В XIII в. появились пер- меркам тех дней состоятельными людьми, связанными
вые юридические школы. С 1280-х гг. их слушатели корпоративной солидарностью, имеющими хорошие и
именуются «учениками», или «подмастерьями суда» устойчивые связи с королевским двором и структурами
(apprentices of the Bench), который надстраивает специ- управления. Единство корпорации и ее статус поддержи-
альную галерею, где они могли набираться опыта во вались создаваемыми веками ритуалами, церемониями,
время судебных заседаний. Некоторые подмастерья, соответствующим одеянием. Источники показывают,
пройдя обучение, могли стать сержантами. Но боль- что дорога к статусу сержанта была медленной и дол-
шинство довольствовалось адвокатской практикой в Ко- гой, занимая не менее 25–30 лет. Нередко юрист уже до-
ролевской скамье, Канцелярии и других судах, станови- бивался значительных успехов на ниве служения ко-
лось советниками лордов, клерками или официалами ролю, становился генеральным солиситером (главным
Сержанты и подмастерья права в предреволюционной Англии 85
стряпчим) или даже генеральным атторнеем (королев- нятиях частной практикой. Ясно, что они были лекто-
ским прокурором), как это было с Эд. Коком в 1606 г., рами и бенчерами судебных иннов. По-видимому, под-
а только потом ее награждали статусом сержанта права. мастерья теряли былое значение по мерее расширения
Источники содержат мало сведений о подмастерьях адвокатской деятельности пока до конца корпоративно
права, упоминая только о их существовании и о их за- не оформившихся барристеров..
ПРИМЕЧАНИЕ
1
Слово «apprentice» (подмастерье) восходит к французскому глаголу «apprendre» (учиться, узнавать).
ЛИТЕРАТУРА
Kondratiev Sergey V. Tyumen State University (Tyumen, Russian Federation). E-mail: skondratiev@utmn.ru
SERJEANTS-AT-LAW AND APPRENTICES IN PREREVOLUTIONATY ENGLAND
Keywords: England; lawyers; advocates; sergeants-at-law; apprentices; ritual; upper branch
The article aims at describing the two upper orders of advocates in the Pre-Revolutionary England: sergeants-at-law and apprentices. The
following tasks are set to achieve this goal: to demonstrate the historical evolution of sergeants-at-law and apprentices as special orders;
to define the place of sergeants-at-law and apprentices in the body of lawyers; to depict the professional and social status of sergeants-at-
law and apprentices; to reveal the incomes of pleading practices of upper branch lawyers; to consider the representative and ceremonial
practices used by orders of lawyers of upper branch.
The author used the cultural anthropology approach that implies a presentation of generalized knowledge about a given historical cultural
phenomena; in this case, the formalized order of lawyers - sergeants-at-law bound by steady socio-cultural and professional ties, lifestyle,
commonly lived in Sergeant inns; and apprentices at law that were members of a larger and more complicated inns of court where appren-
tices constituted an influential and reputable group.
The problematic field of the research is that to present day the essential socio-cultural and professional characteristics of advocacy com-
munities have not been clarified, ceremonial and presentation practices have not been described.
The sources for the research became the treatises of English lawyers and antiquaries (John Fortescue, Thomas Wilson, Edward Coke,
John Stow, William Dugdale, James Whitlock) that recorded particular characteristics the sergeants-at-law and apprentices. After the
research, the author came to the following conclusions: in the sixteenth and the first part of the seventeenth centuries, sergeants-at-law
and apprentices constituted the so-called “upper branch” of English lawyers. Both orders emerged in the thirteenth century, as bodies of
pleaders in the High Courts of the English common law. Sergeants, united in a special fraternity, were an elite body of advocates, distin-
guished by their wealth, connected by corporative solidarity, having the good and sustained ties with the royal court and structures of the
government. The unity of order and its status were supported by an elaborate centuries-old ceremonies, rituals, and special garments. The
sources prove that the way to a sergeant degree was slow and long and took at least fifteenth years.
86 С.В. Кондратьев
In the thirteenth century apprentices were simply sergeants’ pupils. However, in the Tudor and early Stuart England sergeants were chosen
from those who had been admitted twice to public readings in the inns of court and who had practiced as apprentices. By that time,
apprentices became rightful lawyers practicing in royal courts.
REFERENCES
1. Ives, E.W. (1983) Common Lawyers of Pre-Reformation England. Cambridge University Press.
2. Brooks, C.W. (1986) Pettyfoggers and Vipers of Commonwealth. “Lower branch” of the Legal Profession in Early Modern England. Cambridge Uni-
versity Press.
3. Prest, W. (1986) Rise of the Barristers. A Social History of English Bar, 1590–1640. Oxford: Clarendon Press.
4. Sommerville, J.P. (1999) Politics and Ideology in England, 1603–1640. London: Longmans.
5. Brooks, C.W. (1998) Lawyers, Litigation and English Society Since 1450. London: Hambledon Press.
6. Prest, W. (1972) The Inns of Court under the Elizabeth I and the Early Stuarts 1590–1640. London: Rowman and Littlefield.
7. Wilson, T. (1936) State of England, anna Dom. 1600. Camden Miscellany. 3.
8. Baker, J.H. (2007) Introduction to English Legal History. 4th ed. Oxford: Oxford University Press.
9. Rose, J. (2000) Ambidextrous Lawyer: Conflict of Interest and Medieval and Early Modern Legal Profession. University of Chicago Law School
Roundtable. 7(1).
10. Fortescue, J. (2002) On Law and Governance of England. Cambridge: Cambridge University Press.
11. Coke, E. (1797) Institutes of Laws of England. Pt. II. London: [s.n.].
12. Baker, J.H. (ed.) (1984) Order of Serjeants at Law. A Chronicle of Creations, with Related Texts and Historical Introduction. London: Selden Society.
13. Thynne. (1771) Of the Antiquity of Houses of Law. In: Hearn, T. (ed.) A Collection of Curious Written by the Eminent Antiquaries upon Several Heads
in our English Antiquities. Vol. 1. London: [s.n.].
14. Doddridge, J. (1908) English lawyer describing a method for the managing of the lawes of this land. London: I. More.
15. Stow, J. (1908) A Survey of London. Vol. I. Oxford: [s.n.].
16. Chauncy, H. (1826) Historical Antiquates of Hertfordshire: with Original of Counties, Hundreds or Wapentakes, Boroughs, Corporations, Towns,
Perishes, Villages, and Hamlets. Vol. I. London: [s.n.].
17. Dugdale, W. (1680) Origines Juridicales; Or Historical Memorials of the English Laws, Courts of Justice, Forms of Tryal, Punishment in Cases
Criminal, Law-Writers, Law-Books, Grants and Settlements of Estates, Degree of Serjeant, Inns of Court and Chancery. London: [s.n.].
18. Anon. (1984) Calls of Shurley and Whitelocke in 1620. In: Baker, J.H. Order of Serjeants at Law. A Chronicle of Creations, with Related Texts and
Historical Introduction. London: Selden Society.
19. Bruce, J. (1858) Liber Famelicus of Sir James Whitelocke. London: [s.n.].
20. Whitlock, J. (1771) Of Antiquity, Use and Privilege of Places for Students, and Professors of common Laws of England. In: Hearn, T. (ed.) A collection
of curious written by the eminent antiquaries upon several heads in our English antiquities. Vol. 1. London: [s.n.].
21. Inderwick, F.A. (ed.) (1898) Calendar of the Inner Temple Records. Vol. 2. London: [s.n.].
22. Selden, J. (1672) Titles of Honour. London: [s.n.].
23. Baker, J. (1986) Legal Profession and Common Law: Historical essays. London: Hambledon Continuum.
24. Anon. (1984) Hutton’s description. In: Baker, J.H. Order of Serjeants at Law. A Chronicle of Creations, with Related Texts and Historical Introduction.
London: Selden Society.
25. Anon. (1984) Heath’ call in 1631. In: Baker, J.H. Order of Serjeants at Law. A Chronicle of Creations, with Related Texts and Historical Introduction.
London: Selden Society.
26. Anon. (1984) Serjeant Walmsley’s description. In: Baker, J.H. Order of Serjeants at Law. A Chronicle of Creations, with Related Texts and Historical
Introduction. London: Selden Society.
27. Brooks, C.W.(1981) Common Lawyers. In: Prest, W. (ed.) Lawyers in Early Modem Europe and America. New York: Holmes & Meier.
Сержанты и подмастерья права в предреволюционной Англии 87
УДК 94(510)
DOI: 10.17223/19988613/55/13
Е.Н. Наземцева
Рассматриваются проблемы политико-правового положения советских граждан и бывших подданных Российской империи, по-
лучивших советское гражданство во второй половине 1920-х гг., их влияние на советско-китайские отношения в центрально-
азиатском регионе. Особое внимание уделено деятельности советских консулов в Синьцзяне по защите прав советских граждан
и русских эмигрантов, желающих получить советское гражданство, взаимодействию консулов с руководством провинции и
НКИД СССР.
Ключевые слова: русская эмиграция; советские граждане; Синьцзян.
8 августа 1926 г. консульство СССР в Чугучаке обрати- положении русских женщин-согражданок, вышедших
лось к местному даоиню с просьбой о разрешении ре- замуж за китайцев, не может не остановить на себе
гистрации и содействии в проведении учета бывших нашего самого серьезного внимания» [Там же. Л. 74].
русских граждан, желающих получить советское граж- Спорным оказывалось и положение тех женщин, ко-
данство, а также разрешении расклеить объявление о торые регистрировали свой брак с белогвардейцами.
регистрации. Но в ответном письме даоиня просьба Согласно указаниям заведующего отделом Среднего
консульства была отклонена. Следующим письмом на Востока В.М. Цукермана, не следовало «чинить препят-
имя даоиня консульство, оспаривая его доводы, указы- ствия и отказывать в регистрации брака в том случае,
вало, что китайские консулы в СССР оповещают сво- если данный белогвардеец не является особенно злост-
бодное свое население не только объявлениями, но и ным и особенно сильно проявившим свое антисовет-
через прессу [9. Л. 33]. Однако это снова не возымело ское настроение». Однако Генеральное консульство за-
действия. труднялось «в выборе критерия, которым оно могло бы
Среди примеров притеснений советских граждан руководствоваться в деле определения степени антисо-
были и запреты переезжать из одного города в другой, ветскости того или иного белогвардейца, тем более что
и произвольные выселения из пределов Китая, и аре- сам факт нерегистрации белогвардейца до сего времени
сты, «производимые в целях устрашения и достижения уже, казалось бы, в достаточно степени свидетель-
определенных домогательств, и принуждения к испол- ствует о его отношении к соввласти», и просило на этот
нению различного рода работ (в большинстве случаев счет специальных указаний [Там же. Л. 15].
они выражались в требованиях предоставления бес- Одной из особенностей обстановки в Синьцзяне яв-
платно или за весьма мизерное вознаграждение подвод лялось то обстоятельство, что лица, подавшие заявление
для обслуживания китайских чиновников). При отказах о восстановлении их в совгражданстве, рассматрива-
от исполнения советские граждане подвергались избие- лись китайскими властями уже как совграждане с соот-
ниям. Широко практиковалось и оставление китайскими ветствующими отсюда выводами правового и юридиче-
властями без наказания уголовных преступлений – ского характера. Это толкало последних по целому
убийств, грабежей, насилий, совершаемых в отношении ряду случаев искать помощи в советском консульстве,
граждан СССР, даже в тех случаях, когда советские кон- которое на основе существующих циркуляров этой по-
сульства сообщали синьцзянским властям все данные, мощи им оказывать не имело права, ибо они еще не яв-
необходимые для арестов преступников [Там же. Л. 3]. лялись совгражданами. Некоторые зарегистрированные
В консульства поступало огромное количество со- обращались в Генеральное консульство с просьбами о
общений об открытии китайскими властями чуть ли не регистрации браков, разводов, рождений, руководству-
похода против советских граждан, вплоть до того, что ясь в данном случае соображениями легализации граж-
распускались слухи об их выселении из городов, в ко- данского состояния на случай возвращения в СССР
торых отсутствовали советские консульства, и вселе- [Там же. Л. 15].
нии в города пребывания консульств. Анализируя об- Особое недовольство советской стороны вызывал
становку, советские представители пришли к выводу о вопрос защиты прав советских граждан в провинциаль-
неслучайности репрессий китайских властей по отно- ных судах, так как китайцы, пользуясь отказом от кон-
шению к советским гражданам, тем более что гонения сульской юрисдикции, судили советских граждан не по
принимали организованный характер [Там же. Л. 11–12]. европейским законам, как это предполагала советская
В 1927–1928 гг. китайские власти усилили репрессив- сторона при отказе от юрисдикции, а по кодексу дай-
ные меры по отношению к советским гражданам: при цинской династии, а так как в Синьцзяне вообще не
переезде их из одного города в другой требовали спе- было специального судебного органа и законов, то ча-
циальный пропуск, на письма консульства о выдаче та- сто судили уездные начальники. На протяжении второй
ких пропусков отвечали, что это исключительно их половины 1920-х гг. не было случая, когда бы дело в
дело; советским гражданам была запрещена торговля в суде, будь оно гражданского или уголовного характера,
тех городах, где отсутствовали советские представи- если одной стороной выступал совгражданин, а другой –
тели. Местные налоги снимались с совграждан на 90% китаец, было решено в пользу совгражданина; при этом
больше, чем с китайцев. в большинстве случаев все обстоятельства дела с пол-
Вызывало недовольство советской стороны и право- ной несомненностью говорили в пользу последних
вое положение русских женщин в провинции, в особен- [Там же. Л. 13]. Все это приводило к тому, что те рус-
ности в приграничной полосе. По мнению консулов, ские, которые хотели бы получить совгражданство, ста-
оно было «исключительно тяжелое». Это объяснялось рались перейти в китподданство [9. Л. 78]. Началась па-
тем, что, выходя замуж за китайцев, женщина, по мне- ника и в советской колонии.
нию китайских властей, теряла советское гражданство Консулы оказывались фактически бессильными в
и становилась бесправным объектом эксплуатации мужа. защите прав советских граждан. Каждый раз, когда по
Выходили же замуж женщины за китайцев из-за бедно- какому-нибудь конкретному случаю консульства обра-
сти, «обрекая себя на вечное рабство». В связи с этим щали внимание китайских властей на недопустимое от-
советское консульство считало, что «вопрос о правовом ношение к советским гражданам, от китайских властей
Советское гражданство как фактор бесправия? 89
следовал один и тот же ответ, что «выступления кон- в свою очередь, могло усилить, с одной стороны, ре-
сульств нарушают китайский суверенитет, противоре- прессии против советских граждан вообще, а с другой –
чат международному праву и что вообще консульства еще больше помешать работе по оформлению совет-
не должны принимать жалобы от советских граждан, ского гражданства бывшим российским подданным,
так как этим нарушается отказ Правительства СССР от которых еще не успели восстановить. Восстановлен-
консульской юрисдикции и прав экстерриториально- ных же пока было не более 20–25% «всего имеющегося
сти, предусмотренных советско-китайским соглаше- в Синьцзяне количества». Поэтому вопрос об аксакалах
нием от 31 мая 1924 г.» [9. Л. 2]. предлагалось оставить открытым, а вплотную подойти
Консулы СССР считали, что необходимо принять к созданию в Синьцзяне сильной советской колонии
соответствующие меры для облегчения жизни совет- [Там же. Л. 13].
ских граждан и указать китайским властям на то, что Доводом против создания в Синьцзяне института
«нельзя ставить советских граждан на ступень бесправ- аксакалов служило и то соображение, что, по мнению
ных рабов, поставленных в такое положение исключи- советских представителей, «если китайцы даже и согла-
тельно потому, что они советские граждане, в то время сятся на создание института аксакалов, то они, без-
когда так называемые «международные граждане» – условно, потребуют создания аналогичного института
белогвардейцы – пользуются всеми правами и преиму- для китграждан внутри СССР», но «разница между
ществами» [Там же. Л. 12]. Консул в Чугучаке видел нашими и китайскими аксакалами будет заключаться в
причину этого в слишком мягкой политике по отноше- том, что наши аксакалы будут подвергаться в Синьцзяне
нию к Китаю вообще и китайцам в СССР в частности: всевозможным гонениям, а китайские аксакалы в СССР
«…до сих пор мы все это беззаконие пропускали безна- будут заниматься демагогией и мешать соответствен-
казанно для китайцев и никаких репрессий как внутри ному подходу со стороны соввластей к китгражданам»
СССР, так и здесь не принимали… мы к разрешению [Там же. Л. 14].
таких вопросов подходим слишком мягко», – и предла- Кроме того, случаи разрешения того или иного дела
гал создать такую обстановку для китайских властей, в пользу советских граждан часто объяснялись не-
«которая заставила бы их слушаться и уважать наши за- устойчивостью положения дудзюня, когда по сообра-
коны, так же как мы обещали уважать их законы в пе- жениям политического характера он был вынужден
кинском соглашении» [Там же. Л. 78–79]. идти на уступки советским консулам и требовать того
В конце концов советские представители вынуж- же от даоиней, а при укреплении своего положения иг-
дены были направить в НКИД просьбу обратить серь- норировал представления советской стороны. Не желая
езное внимание на положение дела защиты советских ставить интересы советских граждан в зависимость от
граждан, «так как в результате бессилия консульств колебаний положения дудзюня, советские консулы
против чинимого синьцзянскими властями террора и настаивали на необходимости «выступить в Синьцзяне
произвола в среде местного населения граждан СССР единым фронтом» и требовать от китайских властей
возникают недоброжелательные к консульствам настро- применения к советским гражданам европейских мето-
ения». Кроме того, консульства считали необходимым дов судебно-следственной процедуры, имея в виду, что
сделать специальное представление центральным вла- и п. 7 Пекинского соглашения гласил, что СССР согла-
стям Синьцзяна, для чего Коллегии НКИД предоста- сен отказаться от консульской юрисдикции лишь при
вили проект специального меморандума [Там же. Л. 5]. условии, что в Китае к совгражданам будут приме-
НКИД предложил ввести институт аксакалов из со- няться приемлемые для нас судебно-следственные ме-
ветских граждан, которые могли бы выступать во всех тоды [Там же. Л. 13].
китайских учреждениях для защиты интересов граждан В результате на специальном совещании экономи-
СССР. Однако консулы в Синьцзяне были против ческо-правового отдела НКИД по синьцзянским вопро-
этого. Они объясняли свою позицию тем, что если офи- сам было принято решение поручить отделу Среднего
циальные консульства в своих выступлениях перед ки- Востока и 2-му отделу частного права экономико-пра-
тайскими властями не в состоянии влиять на них для вового отдела составить проект меморандума для вру-
вынесения правильного решения, а с китайской сто- чения синьцзянским центральным властям, выработать
роны всегда следовали «демагогические письма со проект реторсий по отношению к синьцзянским граж-
ссылками на Пекинское соглашение, отказ от юрисдик- данам в СССР, поручить 2-му отделу направить консу-
ции и т.п.», то тем более влияние не смогут осуще- лам СССР в Синьцзян инструкцию о порядке информи-
ствить аксакалы, уже не говоря о том, что они, по мне- рования центра по вопросам правового положения
нию консулов, также подвергались бы всевозможным граждан СССР в Синьцзяне [9. Л. 7]. Кроме того, было
притеснениям со стороны китайцев, и консулам при- принято решение установить максимально сокращен-
шлось бы выступать перед китайцами в их защиту. ный порядок для прохождения дел о восстановлении
Кроме того, по мнению консулов, китайские власти не в советском гражданстве лиц из Синьцзяна, «ввиду спе-
допустили бы организации института аксакалов и рас- цифических условий этой провинции», а также разре-
сматривали бы попытки к его созданию как нарушение шить консулам СССР оказывать содействие лицам, по-
суверенитета и укрепление СССР в провинции. Это, давшим заявления о восстановлении их в советском
90 Е.Н. Наземцева
гражданстве, еще до их восстановления в таковом писал Думпису: «Вопрос относительно бывших рос-
«ввиду длительности срока прохождения этих дел и сийских подданных, проживающих на китайской тер-
в случаях, если консул имеет основание полагать, что ритории, разбирался в прошлом году между Полномоч-
данному лицу не будет отказано в восстановлении» ным Представителем СССР господином Караханом и
[9. Л. 8]. Китайским Министерством Иностранных Дел в Пекине.
Отношение китайского руководства к советским И тогда г[осподи]н Карахан заявил, что лица, не заре-
гражданам и проведению регистрации русских эми- гистрированные в советских представительствах, хотя
грантов и бывших российских подданных демонстри- имеющие в прошлом какие-либо заслуги, не считаются
ровала ситуация, сложившаяся в Кашгарском округе больше российскими подданными и не принимаются в
провинции. советское подданство. Следовательно, лица, прожива-
Бывших русско-подданных здесь было довольно ющие на китайской территории и не имеющие своей ро-
много. Еще в 1914 г. представителем русского консуль- дины, подчиняются китайским законам и пользуются
ства В.М. Федоровым совместно с Уполномоченным полным покровительством китайских властей, и когда
китайскими властями чиновником И Цзе была прове- они захотят принять какое-либо подданство, то должны
дена регистрация всех российских подданных Кашгар- сперва заявить об этом китайским властям… Предста-
ского консульского округа, и после детального выясне- вители Китайской Республики в советских городах вы-
ния вопросов подданства был составлен полный список дают своим подданным документы на право времен-
глав семей русско-подданных, скрепленный подписями ного проживания в таковых, но они совершенно не
и печатями русского и китайского представителей. предпринимают конкретных шагов к тому, чтобы при-
Было зарегистрировано 2 312 семейств (из отчета рос- нять в китайское подданство лиц, не имеющих родины,
сийского консульства за 1915 г.) [10. Л. 1]. Сверх того и не просят представителей СССР помогать им в этом
было еще зарегистрировано 174 семейства, не вошед- деле. Мне известно, что в Алтае, Чугучаке и Кульдже
ших в списки по аксакальствам. Всего же в Кашгаре советские представители посылали своих секретарей
проживали свыше 10 000 бывших русско-подданных по городу уговаривать людей принимать советское под-
[Там же. Л. 9]. Кроме того, в Кашгарском округе имелось данство и даже расклеивали объявления. Когда это
24 аксакальства, и только по 13 южным аксакальствам стало известно китайским властям, то последние пере-
было точно установлено количество земли, принадлежа- стали дружески посещать советских представителей»
щей русско-подданным. Таким образом, русско-поддан- [Там же. Л. 3–4].
ным только в южной части Кашгарии принадлежало Таким образом, Ма, с одной стороны, признал совет-
4 500 десятин земли, что при местном земельном голоде ское правительство, добровольно отказавшееся от вся-
являлось весьма внушительной цифрой [Там же. Л. 2]. ких прав на бывших российских подданных в Кашгаре,
Китайское правительство с первого года республи- а с другой – фактически опротестовывал производив-
канского строя решительно боролось с иностранным шуюся в Шара-Сумэ, Чугучаке и Кульдже регистрацию
землевладением в Китае, и в частности в Кашгарии, но советских граждан. Ма считал, что если бывшие рос-
вследствие не менее решительных контрдействий рус- сийские подданные желали принять советское поддан-
ского и английского консульств русские и английские ство, то они должны прежде всего явиться к китайским
подданные вплоть до Первой мировой войны не только властям и заявить им об этом, а также предоставить
сохраняли здесь земельную собственность, но и про- точные сведения о размерах имеющегося у них недви-
должали ее увеличивать покупкой и самовольными за- жимого имущества [Там же. Л. 4]. И «если не встре-
хватами у китайских подданных. Мировая война осла- тится никаких препятствий к этому», то даотай должен
била влияние русских и англичан в Синьцзяне, что сразу сообщить генерал-губернатору провинции, а тот – в Пе-
проявилось в возникновении непрерывных земельных кин. Только после того, как Пекин санкционирует этот
конфликтов между консульствами – английским и рус- вопрос, советскому генеральному консулу будет разре-
ским – с одной стороны и китайским властями – с другой. шено принимать бывших российских подданных в со-
К моменту открытия в Кашгаре советского консульства ветское гражданство [Там же. Л. 4].
в 1925 г. окончательно определилось следующее поло- Тем не менее М.Ф. Думпис продолжил проводить
жение: китайские власти сохранили земельную соб- регистрацию бывших российских подданных, но делал
ственность за английскими старожилами и бывшими это более осторожно, стараясь не вызывать недоволь-
русско-подданными, лишив возможности дальнейшего ства и подозрения китайских властей. Так, восстановив
округления землевладения прикупкой земли у китай- в советском гражданстве 19 человек, он передал пас-
ских подданных. Оказывая противодействие образованию порта на согласование кашгарскому даотаю, однако по-
советских колоний в Кашгарии из бывших российских следний отказался вернуть их. Назначенный в 1928 г.
подданных, кашгарский даотай Ма в переписке с совет- новый Генеральный консул СССР в Кашгаре Б.П. Пост-
ским Генеральным консулом в Кашгаре М.Ф. Думпи- ников направил письмо в Урумчи Генеральному кон-
сом истолковал регистрацию русско-подданных в со- сулу Л.М. Гавро, чтобы он добился от губернатора
ветском гражданстве как переход из одного подданства Синьцзяна распоряжения кашгарскому даотаю о выдаче
в другое. В своем письме от 28 июля 1927 г. № 13 Ма 19 бывшим российским подданным, восстановленным
Советское гражданство как фактор бесправия? 91
объявлено о регистрации» [10. Л. 29]. Тем не менее во политики Царского Правительства в Синьцзяне, оставив
время своей поездки Постников в течение первых трех советское гражданство лишь за действительными вы-
дней выдал 27 советских паспортов, однако из-за отно- ходцами с территории Царской России, сохранившими
шения китайских властей дальнейшую выдачу паспор- доныне родственную или имущественную связь с Роди-
тов все же приостановил. В то же время он попросил ной» [Там же. Л. 67]. Если же «упорство» китайских
НКИД поставить в Урумчи вопрос о ситуации с реги- властей преодолеть не удастся, то вопрос о регистрации
страцией бывших русских подданных в Кашгарском бывших русско-подданных в Кашгаре предполагалось
округе «в полном объеме» [Там же. Л. 66]. использовать как противовес претензиям китайских
Учитывая сложившуюся ситуацию, НКИД рекомен- властей в политических или экономических перегово-
довал в беседах с Ма подчеркивать, что ни в одной рах, тем более что обстановка политического замеша-
стране власти не ставили препятствий СССР в проведе- тельства в Синьцзяне после убийства губернатора Ян
нии регистрации, объявления советских представитель- Цзенсиня благоприятствовала этому [Там же. Л. 67].
ств о регистрации помещались в газетах и т.д., развеять Подобное отношение к вопросу регистрации в совет-
подозрения Ма в якобы стремлении советских предста- ском гражданстве наблюдалось не только в Кашгарском
вительств создать революционные очаги в Кашгарии из округе, аналогичное положение сложилось и в других
восстановленных в советском гражданстве бывших округах Синьцзяна. При этом высшие китайские чинов-
русско-подданных, убедить даоиня в том, что советские ники упорно настаивали на срочном принятии совет-
власти восстанавливают в советском гражданстве лишь скими властями решительных мер к радикальному смяг-
тех из бывших русско-подданных, кто имел «бесспор- чению советского торгового и пограничного режимов
ные доказательства принадлежности к российскому в применении к китайским подданным [Там же. Л. 68].
подданству» и «кто добровольно, без всякого принуж- Тем не менее непримиримая позиция китайских вла-
дения» просил о восстановлении [Там же. Л. 57]. В случае стей в Кашгарии все же заставила советское консуль-
продолжения противодействия Постникову рекомендо- ство признать регистрацию советских граждан факти-
валось прервать свою поездку и возвратиться в Кашгар. чески открыто сорванной китайскими властями [Там
В то же время НКИД требовал довести дело регистрации же. Л. 51].
до конца, обеспечив ее нормальное проведение [Там же. Таким образом, несмотря на установление советско-
Л. 58], для чего Генконсулу СССР в Урумчи НКИДом китайских отношений, положение советских граждан и
было направлено соответствующее письмо с приказом получивших советское гражданство бывших поддан-
настаивать перед дудзюнем на том, чтобы кашгарские ных Российской империи во второй половине 1920-х гг.
власти не чинили препятствий проведению регистрации было достаточно сложным. Причина этого заключалась
в Кашгарии, а также указать дудзюню, что «постоянные в неоднозначном отношении китайских властей к
уверения урумчинских властей в дружбе и добрососед- укреплению в Синьцзяне позиций Советского Союза.
ских с СССР отношениях несовместимы с таким фак- Вместе с тем попытки советских консулов защитить со-
том, как отношение администрации даоиня Ма к б[ыв- ветских граждан оказались практически безрезультат-
шим] росс[ийским] гражданам» [Там же. Л. 56]. ными. Обращения же в НКИД также не приводили к
Постников предлагал пойти на компромисс, ограни- изменению ситуации, что было закономерно, так как
чившись легализацией советского гражданства не всей советское руководство не считало необходимым от-
десятитысячной массы, а нескольких сотен, чтобы та- крыто заявлять о данной проблеме, опасаясь, с одной
ким образом хоть как-то обеспечить наличие постоян- стороны, широкой огласки своего укрепления в Запад-
ного советского элемента на границах Индии и Тибета. ном Китае, а с другой – ослабления позиций из-за воз-
Отказ же от восстановления в советском гражданстве можного скандала. В результате приоритет внешнепо-
большинства бывших русско-подданных он предлагал литических интересов советского руководства приво-
мотивировать перед китайскими властями тем, что СССР дил к уязвимости и противоречивости политико-право-
стремился «ликвидировать наследие русификаторской вого положения советских граждан в Синьцзяне.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Даоинь – начальник города или области.
2
Кодекс дайцинской династии (1644–1911) – Да цинлуй ли, т.е. законы дайцинской династии и дополнения к ним, воспроизведенные из кодекса
предшествовавшей минской династии (1368–1644).
3
Дуцзюнь – прежнее название губернаторов в Китае, державших в своих руках гражданскую и военную власть.
4
Консульская юрисдикция – судебная власть консулов над своими соотечественниками на иностранной территории.
5
Реторсии (позднелат. Retosio – обратное действие) – предусмотренные международным правом ограничительные меры, предпринимаемые
государством в ответ на аналогичные действия другого государства, наносящие экономический или моральный ущерб другому государству,
например ограничение прав иностранцев, повышение таможенных пошлин. Являются ответом на правомерные действия другого государства,
должны быть пропорциональны вызвавшему их акту и прекращаются с момента восстановления прежнего положения. Не предусматривают
применения вооруженной силы или угрозы ее применения.
6
Аксакальство – административная единица округа. Во главе аксакальства стоял аксакал, объединявший административную и политическую
власть.
7
Даотай – начальник округа или области.
8
Билеты, служившие удостоверением русского подданства.
Советское гражданство как фактор бесправия? 93
ЛИТЕРАТУРА
1. Аблажей Н.Н. С востока на восток: российская эмиграция в Китае. Новосибирск, 2007.
2. Кротова М.В. СССР и российская эмиграция в Маньчжурии (1920–1930-е гг.). СПб., 2014.
3. Яхимович С.Ю. Советские граждане в Северной Маньчжурии (1924–1935 гг.). Хабаровск, 2015.
4. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М., 2004.
5. Противостояние : очерки военно-политической конфронтации первой половины ХХ века. М., 1995.
6. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 0253. Оп. 1. П. 1. Д. 1.
7. Центральный архив ФСБ России (ЦА ФСБ России). Ф. 2. Оп. 4. Д. 408.
8. АВП РФ. Ф. 054. Оп. 4. П. 275. Д. 4007.
9. АВП РФ. Ф. 054. Оп. 5. П. 300. Д. 5036.
10. АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 12. П. 153. Д. 59.
Nazemtseva Elena N. Military History Research Institute Military Academy of General Staff, Russian Armed Forces Moscow, Russia).
E-mail: elenanazz@mail.ru
SOVIET CITIZENSHIP AS FACTOR OF ILLEGALITY? THE PROBLEMS OF THE POLITICAL AND LAW STATUS
OF SOVIET CITIZENS IN XINJIANG IN THE SECOND HALF OF THE 1920s
Keywords: Russian emigration; USSR; Republic of China.
The aims of the article are to study the problems of the political and law status of Soviet citizens and former subjects of the Russian Empire
who received Soviet citizenship in the second half of the 1920s, to determine their influence on Soviet-Chinese relations in the Central
Asian region. The study is based on the service and administrative documentation of the People’s Commissariat for Foreign Affairs
(PCFA) and the Foreign Department of the United State Political Service of the USSR and personal correspondence of Soviet consuls
from the Foreign Policy Archive of the Russian Federation and the Central Archive of the Federal Security Service. The article also
describes the historiography of the problem.
The strengthening of the political and economic influence of the USSR in Xinjiang in the 1920s had conflicting consequences. A signifi-
cant part of the political circles of Xinjiang, in particular, the heads of districts, opposed it, as feared for the sovereignty of the province.
This led to a deterioration in the political and law status of ordinary Soviet citizens, as well as those who recently received or were about
to receive a Soviet passport. Expansion of the rights of Soviet consuls, registration of former subjects of the Russian Empire and Russian
emigrants, registration of those wishing to soviet citizenship could not change the situation. Soviet citizens were forbidden to trade, moved
from city to city, they were charged with increased taxes, they were evicted from China, forced to perform various kinds of work, many
were beaten, arrested and even executed. Attempts by Soviet consuls to protect the rights of Soviet citizens were not successful.
Thus, despite the establishment of Soviet-Chinese relations, the position of Soviet citizens in the second half of the 1920s was difficult.
The reasons for this were the ambiguous attitude of the Chinese authorities towards strengthening the position of the Soviet Union in
Xinjiang, as well as the lack of necessary law norms in China in general and in Xinjiang in particular to regulate the status of Soviet
citizens. An important reason was the refusal of the Soviet leadership from consular jurisdiction in China. However, the Soviet leadership
did not openly conflict with the Chinese authorities, giving priority to foreign relations. As a result, Soviet citizens in Xinjiang were held
hostage to high politics. This affected the attitude of the new Soviet citizens – former subjects of the Russian Empire and Russian emigrants
– to the USSR, and ultimately indirectly contributed to the weakening of the USSR’s position in Western China.
REFERENCES
1. Ablazhey, N.N. (2007) S vostoka na vostok: Rossiyskaya emigratsiya v Kitae [From the East to the East: the Russian emigration in China]. Novosibirsk:
SB RAS.
2. Krotova, M.V. (2014) SSSR i rossiyskaya emigratsiya v Man'chzhurii (1920–1930-e gg.) [The USSR and the Russian emigration in Manchuria, the
1920s–1930s]. St. Petersburg: Asterion .
3. Yakhimovich, S.Yu. (2015) Sovetskie grazhdane v Severnoy Man'chzhurii (1924–1935 gg.) [Soviet citizens in Northern Manchuria (1924–1935]. Kha-
barovsk: Ministry of Interior of Russia.
4. Voskresenskiy, A.D. (2004) Kitay i Rossiya v Evrazii: Istoricheskaya dinamika politicheskikh vzaimovliyaniy [China and Russia in Eurasia: Historical
Dynamics of Political Interactions]. Moscow: Muravey.
5. Zolotarev, V.A. (1995) Protivostoyanie. Ocherki voenno-politicheskoy konfrontatsii pervoy poloviny XX veka [Confrontation. Essays on the military-
political confrontation of the first half of the twentieth century]. Moscow: [s.n.].
6. The Foreign Policy Archive of the Russian Federation (AVP RF). Fund 0253. List 1. File 1.
7. The Central Archive of the Federal Security Service of Russia. Fund 2. List 4. File 408.
8. The Foreign Policy Archive of the Russian Federation (AVP RF). Fund 054. List 4. P. 275. File 4007.
9. The Foreign Policy Archive of the Russian Federation (AVP RF). Fund 054. List 5. P. 300. File 5036.
10. The Foreign Policy Archive of the Russian Federation (AVP RF). Fund 0100. List 12. P. 153. File 59.
94 Е.Н. Наземцева
УДК 94(510.4)
DOI: 10.17223/19988613/55/14
Рассматриваются основные механизмы формирования новой геополитической и геоэкономической структуры на Западе КНР
(Синьцзян-Уйгурский автономный район), а также региональные варианты трансграничного сотрудничества. Прагматизм ки-
тайского руководства в данном проекте успешно сочетался с набором идеологических штампов. Основное внимание уделяется
рассмотрению механизмов практической реализации стратегии развития Синьцзяна на современном этапе.
Ключевые слова: КНР; Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР); приграничное сотрудничество; Центральная Азия.
Одной из задач национального развития Китая на частью второй Траснсъевразийской магистрали» [3],
современном этапе стало повышение инвестиционной говорит о позиционировании региона и его ориентации
привлекательности регионов. И если для Гуанчжоу, на внешний рынок.
Шанхая и Пекина она воспринимается как данность, то Что касается самого Синьцзяна, то он обладает осо-
для пограничных, относительно слабо развитых регио- бой региональной спецификой и выделяется среди
нов проблема по-прежнему остается острой. В этой остальных административно-территориальных образо-
связи китайское правительство занимает активную по- ваний в составе КНР. С точки зрения географии и эко-
зицию по формированию информационной, инноваци- номики регион разделен на две части – Северный
онной и торговой сети на границах КНР, что выража- Синьцзян и Южный. Экономически более развитой яв-
ется как в перераспределении финансовых и инвести- ляется северная часть с центром в г. Урумчи, здесь со-
ционных ресурсов внутри страны (преференции, льготы, средоточено 70–90% производственных и финансовых
создание специальных экономических зон), так и в про- структур, находятся органы управления автономным
должении политики и практики «выхода вовне» при до- районом. Фактически отдельной экономической и по-
минирующей роли экспорта в торговле и поиске ресур- литической частью СУАР является Синьцзянский про-
сов за пределами государства. Таким образом, в разви- изводственно-строительный корпус (СПСК), который
тии пограничных регионов, к которым относится, в в высокой степени интегрирован в национальную эко-
частности, и Синьцзян-Уйгурский автономный район номику. Со своей стороны, государство вкладывает
Китая (СУАР КНР), важнейшую роль играет внешний огромные ресурсы и в развитие Южного Синьцзяна,
фактор. Хотя в национальном рейтинге конкурентоспо- что объясняется комплексом причин политического,
собности регионов (шэн цюй фачжань шуйпин цзин- экономического и социального характера. Была постав-
чжэнли) Синьцзян занимает последние 30–31 места лена задача ликвидации разрыва между Синьцзяном и
[1. С. 39], государство вкладывает огромные средства в развитыми регионами КНР, и выбранной моделью
его развитие, в том числе в так называемую «трансгра- стала «модель трансграничного роста и развития» [2].
ничную модель развития [2]. В китайской научно-ис- В этой связи можно отметить создание в Кашгаре
следовательской литературе также можно встретить поня- специальной экономической зоны (СЭЗ), являющейся
тие «пояс развития» (фачжань дай), например в сочета- одной из шести самых крупных СЭЗ в КНР [4. С. 40].
нии «приморский пояс развития» (яньхай фачжань дай), Полное название данной структуры – Кашгарская зона
для восточной части достаточно часто используются экономического развития (Каши цзинцзи кайфацюй), и
словосочетания «экономический круг» (цинцзи цзюань) ее резиденты пользуются практически всеми льготами
или «круг развития» (фачжань цзюань). Последней по и привилегиями, доступными в других СЭЗ Китая [5].
времени появления следует считать инициативу «Один Важность такого рода механизма регионального разви-
пояс, один путь», которая теперь чаще называется «Пояс тия и сотрудничества неоднократно подчеркивалась на
и путь» (и дай и лу). В целом все вышеперечисленные уровне партии и правительства, а начальный период со-
понятия описывают модель развития, ее форму (фор- здания и оформления пришелся на 2010 г.
мат) и уже показали свою эффективность на примере Для реализации проекта «экономического пояса»
национальных стратегий развития. государство выбрало еще один город в северной части
Тот факт, что большинство информационных и про- Синьцзяна, на границе с Республикой Казахстан, име-
пагандистских сообщений по поисковым запросам ющий хороший потенциал развития – им стал проект
«Синьцзян», «Урумчи», «СУАР» начинается с предло- развития г. Хоргос, который с китайской стороны стал
жения: «Синьцзян является важнейшими воротами на называться Зона экономического развития Хоргос,
Северо-Западе КНР, транспортным мостом и западной с казахстанской при поддержке Китая был открыт
Формирование пояса развития в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР в начале 2010-х гг. 95
Международный центр приграничного сотрудничества сичу, силай дунцюй) [10. С. 387]. Он отразил желание
Хоргос (Хоргос гоцзи бяньцзин хэцзо чжунсинь). Данные центрального правительства реализовать конкурентные
территории и проекты, которые на них осуществлялись, преимущества отдельных частей КНР. Транзитный по-
формировали своеобразный пояс развития. В частно- тенциал западной части должен был использоваться
сти, в 2018 г. была введена в эксплуатацию высокоско- для расширения доступа китайских товаров из восточ-
ростная железнодорожная магистраль Урумчи–Хоргос. ной части страны на рынки Центральной Азии, России
В информационном поле КНР она уже названа «цен- и Европы.
тральной частью начинающегося в Китае Нового Вели- Кроме того, данная формулировка отражала расту-
кого Шелкового пути» и «стратегической железной до- щую заинтересованность Китая в ресурсном обеспече-
рогой для всех приграничных государств» [6]. нии со стороны стран-соседей. Создание зон развития,
В документе «Некоторые мнения Госсовета КНР о ориентированных на Северный (Хоргос) и Южный
поддержке создания экономических районов развития Синьцзян (Кашгар) позволяло решить проблему до-
в Хоргосе и Кашгаре», принятом Госсоветом КНР в ступа китайского капитала в регион, а также его после-
2011 г., отмечались их важная роль в развитии Китая и дующее размещение в необходимых отраслях и проек-
СУАР, стратегическое расположение, в том числе воз- тах сопредельных стран. Развитие инфраструктуры поз-
можности выхода на сопредельные территории стран воляло расширить транзитный потенциал территорий.
Центральной, Южной и Западной Азии, а также тран- При этом Хоргос ориентировался на соседний Ка-
зитом – на страны Европы и Ближнего Востока [7]. Ло- захстан, а также регионы, в которые проходил железно-
гистические преимущества позволяли осуществлять и дорожный маршрут через его территорию (Россия,
наращивать как приграничную торговлю, так и тран- страны Европы), а Кашгар – преимущественно на раз-
зитный потенциал и СЭЗ, и всего региона в целом. витие торговли с Афганистаном, Пакистаном, Кыргыз-
Представленная для развития формула отразила не- станом и Таджикистаном.
которые внешнеполитические и внутриполитические Важным условием для развития СЭЗ в СУАР явля-
установки, появившиеся в КНР к началу 2000-х гг., и яв- лось формирование и дальнейшее развитие транспорт-
лялась развитием процесса «выхода вовне» (цзоу чу цюй) ных магистралей и сервисов для торговли и инвестиций.
для китайских предприятий. Теоретическая составляю- Данный проект стартовал в Китае с начала 2000-х гг. и
щая «реформ открытости и развития» в Китае также по- привел к существенному росту количества и качества
стоянно развивалась и совершенствовалась, в начале всех видов транспорта в СУАР – авиа, железнодорож-
2000-х годов оформившись в стратегию «Большого ного и автомобильного. Кроме того, инфраструктурные
освоения Запада КНР» (Сибу да кайфа). Традиционно проекты, реализуемые с соседними странами Централь-
считается, что лозунг впервые озвучил в 1999 г. в Сиане ной Азии, дополнили имеющиеся преимущества реги-
тогдашний Председатель КНР Цзян Цзэминь [8. С. 7]. она – были построены нефтепровод из Казахстана, га-
Западные провинции Китая получали помощь в раз- зопровод «Центральная Азия–Китай», модернизиро-
мере около 30 млрд юаней, которую предполагалось ваны авто- и железнодорожные магистрали, ведущие к
потратить в том числе на создание передовой инфра- границе. Отдельно обустраивались пункты пропуска
структуры для развития приграничного сотрудничества через границу, где применялись сервисы, характерные
[9. С. 19]. для восточных территорий Китая и хорошо себя заре-
Наибольшее внимание к Синьцзяну начинает прояв- комендовавшие. Более развитые восточные провинции
лять уже следующий Председатель КНР Ху Цзиньтао. направляли в Синьцзян как финансовые средства, так и
В рамках проводимого им внешнеполитического курса технологические комплексы, помогали с реализацией
была создана и начала реализовываться формула «ста- проектов [11].
бильная граница – процветающая граница, богатый К моменту реализации проектов СЭЗ были созданы
народ – процветание вокруг нее» (вэньцзян синцзян, фу- необходимые условия для регионального развития.
мин синбянь). Она отразила основные политические и Власти подчеркивали, что «при реализации новой мо-
экономические задачи: при стабильном развитии эко- дели трансграничного развития Синьцзяна были при-
номики страны развивать внешнеэкономические связи няты необходимые документы, отработаны варианты
с приграничными государствами. Региональное разви- специальной экономической политики, механизмы
тие трактовалось как повышение уровня жизни населе- привлечения капиталов как китайского, так и иностран-
ния в пределах административной единицы, а оценива- ного происхождения, собраны материально-технические
лось с помощью набора основных макроэкономических и людские ресурсы, что было подкреплено изменением
показателей. производственной структуры СУАР, трансфером тех-
К середине 2000-х гг. в стратегию развития откры- нологий, ускорением урбанизации и другими необхо-
тости экономики на западном участке границы были димыми для этого процессами» [7].
внесены дополнения, что отразилось и в новых лозун- Стратегическое развитие региона было связано с
гах. В частности, появляется следующий: «подтягивать форсированием идеологического обеспечения как при-
внутреннее, поддерживать связь с внешним, приходить сутствия КНР в регионе, которое было сложно оспо-
с Востока и двигаться на Запад» (вайин нэйлянь, дунлянь рить, так и расширения всех видов связей с соседними
96 Ван Чаолинь, Е.В. Савкович
государствами. Оно нашло отражение в формулирова- годом [13]. Для регионального развития рост инвести-
нии проекта «нового Великого Шелкового пути», кото- ционных потоков обеспечивался в основном перерас-
рый в дальнейшем стал называться «Один пояс, один пределением внутренних инвестиций, при этом между
путь» и не всегда соотносился с маршрутами прошлого. 2010 и 2015 гг. он составил почти 2,2 раза [Там же].
Итоговый проект, представленный новым Предсе- Наибольшее количество инвестиций и проектов прихо-
дателем КНР Си Цзиньпином в 2013 г., подкреплял ли- дилось на сферу недвижимости (около 1/3), второй важ-
дерские амбиции Китая в Центральной, Южной и За- ной областью инвестирования оставалось производ-
падной Азии и основывался на экономической мощи ство. Внешнеторговые операции также немного ушли в
восточного Китая, транспортных коммуникациях, создан- минус, составив 1,15 млрд долл. (сокращение составило
ных в западной части. Все сопредельные государства 4,3%), однако при ведущей роли экспорта (1,14 млрд)
так или иначе принимали участие в китайской инициа- сокращение показателя по импорту практически не из-
тиве, а собственно китайская территория была связана менило общей суммы [Там же].
как сетью аэропортов гражданского назначения, так и По-прежнему важным источником для региональ-
высокоскоростными магистралями. ного развития Кашгара оставалась помощь других ре-
К этому периоду в двух приграничных частях гионов КНР. Так, в 2015 г. четыре восточные провин-
Синьцзяна проводилось строительство и монтаж ин- ции принимали участие в 346 проектах на территории
фраструктуры, создавалась основа для трансгранич- региона, а общая капитализация проектов составила
ного взаимодействия и развития. 4,8 млрд юаней. Всего же за пять лет (2010–2015 гг.) в
Наибольшую выгоду от СЭЗ получали муници- Кашгар было вложено более 9,2 млрд юаней от регио-
пальные и региональные власти, а именно города (го- нов-спонсоров [11].
родские округа) Кашгар и Хоргос. На них была возло- Непосредственно по СЭЗ Кашгар статистика сооб-
жена задача сбора статистики, они же публиковали щала о 8,8 млрд юаней инвестиций, что составило
ежегодные отчеты о развитии как собственно город- около 10% от всех инвестиций в регионе [14]. Инвести-
ских территорий, так и функционирующих на них спе- ции направлялись преимущественно в капитальное
циальных образований. Так, по итогам 2016 г. общий строительство и производственную сферу. Одним из
объем инвестиций в г. Хоргос составил 3,21 млрд юа- крупнейших региональных проектов в формате СЭЗ
ней, по сравнению с 2015 г. рост составил 26,2% [12]. стало создание Международного логистического цен-
Несмотря на то, что в основном это были инвестиции в тра при участии инвесторов из Шэньчжэня и Гуанчжоу.
сферы строительства и инфраструктуры (учитывались Осуществлялось проектирование и строительство но-
в том числе сданные объекты), цифры для региональ- вых транспортных магистралей и развязок, призванных
ного бюджета значительные. Однако при этом в 2016 г. обеспечить доступность территории, в том числе и для
сократились внешнеторговые операции, достигнув пика иностранных инвесторов.
в 2014 г. (с 14 до 9,3 млрд долл.) [Там же]. Это было В соответствии с заявленными целями государство
связано преимущественно с конъюнктурными причи- продолжило работу над проектом развития специаль-
нами (в том числе падением платежеспособного спроса ных зон на границах Синьцзяна уже в рамках долгосроч-
в России, Казахстане и Кыргызстане). ных проектов. Основные задачи для Кашгара были по-
В этот же период начинается формирование соб- ставлены в документе «Общий план развития Кашгар-
ственного формата для СЭЗ Хоргос, в региональных ской зоны экономического развития на 2011–2020 гг.»
программных документах она стала называться «Один [15]. Аналогичный документ был принят и для СЭЗ
район, четыре парка» (ицюй, сыюань) [Там же]. «Че- Хоргос.
тыре парка» объединяли технологические и научные Документу предшествовал ряд других, в частности
парки Хоргос, Инин, отдельный район Синьцзянского «Предложения ЦК КПК и Госсовета КНР по стимули-
производственно-строительного корпуса (СПСК) и рованию программ и моделей долгосрочного трансгра-
Циншуйхэ. Инвестиционная привлекательность парков ничного роста и безопасности Синьцзяна» [2], приня-
была различной: если в рассматриваемый период Хоргос тые в 2010 г. Одной из проблем была признана нехватка
смог привлечь только в основной капитал 2,8 млрд юа- инвестиций и низкая инвестиционная активность, что
ней инвестиций, то Инин – 336 млн, район СПСК – привело к появлению в 2012 г. документа «Предложения
460 млн, производственный парк Циншуйхэ – 270 млн. по финансовой поддержке строительства СЭЗ Кашгар и
При этом по объему выпущенной продукции лидиро- Хоргос» [16]. В нем, в частности, предусматривались
вали Инин и отдельный район СПСК. Объяснить это меры по облегчению механизмов инвестирования, со-
можно ориентацией преимущественно на сферу услуг у вершенствованию системы платежей и кредитования,
Хоргоса, а парк Циншуйхэ был просто небольшим по созданию и продвижению финансовых инноваций, повы-
размерам. шению уровня финансового обслуживания, страхования и
Что касается южного Синьцзяна, то муниципалитет ряд других [17]. Особое внимание уделялось развитию
Кашгара отчитывался следующими цифрами. В 2015 г. трансграничных операций в китайских юанях, реализа-
общий объем инвестиций составил 80,7 млрд юаней, а ции межгосударственных соглашений по валютному
рост составил 15% по сравнению с предшествующим контролю, надзору в сфере финансовых операций.
Формирование пояса развития в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР в начале 2010-х гг. 97
Активизация государственной власти в сфере разви- Представляется, что основные итоги деятельности
тия внешнеэкономических связей произошла также не новых точек развития и пояса развития в Синьцзяне в
случайно. Для подготовки к реализации столь масштаб- целом будут подведены в 2020 г., так как именно в этот
ного проекта, как «Один пояс, один путь», правитель- период КНР будет пересматривать целый ряд завер-
ство Китая вело разработку и других планов развития. шившихся к тому моменту проектов.
Так, в официально опубликованном документе «Поста- Существующие как в Северном, так и в Южном
новление Народного правительства о некоторых важ- Синьцзяне механизмы регионального развития много-
ных вопросах, касающихся всестороннего углубления образны, однако призваны в первую очередь обеспе-
реформы», принятом 15 ноября 2013 г. народным пра- чить рост национальной экономики. Их привлекатель-
вительством Китая, отмечалось, что необходимы «раз- ность для иностранных инвесторов и бизнесменов пока
витие приграничной открытости, создание ключевых могут оценить только китайские компании, а также
пунктов на границе, в приграничных городах, системы ограниченное количество предприятий, обслуживаю-
районов сотрудничества, которые бы включали во вза- щих приграничную торговлю.
имные обмены большое количество людей… а также Для крупных иностранных инвесторов Синьцзян
ускорение логистики, развитие туризма… и другие спе- по-прежнему остается малопривлекательным, в том
циальные мероприятия как комплексная практика» [17]. числе из-за причин политического плана. Система СЭЗ,
Особое внимание уделялось созданию финансовых двух- и многосторонние межгосударственные соглаше-
структур, которые бы обеспечивали развитие, в том ния будут способствовать расширению торговли, од-
числе банковских учреждений, способных выдавать нако это не приведет к существенному росту. В том
кредиты под проекты. Так как параллельно с созданием числе это связано с низкой потребительской активно-
СЭЗ в СУАР развивается система спонсорской помощи стью и платежеспособностью пограничных стран.
более развитых провинций менее развитым, Кашгар и Инвестиции в СЭЗ в основном представлены пере-
Хоргос начинают получать так называемую адресную распределением имеющихся ресурсов центральными
помощь, а в регионе создаются филиалы банковских властями и в основном вкладываются в инфраструк-
структур восточной части страны. Для сопредельных туру и недвижимость; приоритет производственной
государств также предусматривались вложения в ин- сферы не всегда и не везде соблюдается. Некоторые
фраструктурные проекты, которые могли осуществ- «бонусы» от приграничного статуса уже получила
ляться как в самом Китае, так и в пограничных с ним Республика Казахстан, построив при участии Китая
государствах. Все эти мероприятия обеспечивали цель Международный центр приграничного сотрудничества
создания новой многосторонней и многоуровневой Хоргос. Он дополняет имеющуюся инфраструктуру на
структуры открытости. В нее включались проекты эко- территории КНР и позволяет существенно улучшить
номического пояса Нового Великого Шелкового пути, логистику. Данные проекты являются эксперименталь-
а также Морского Шелкового пути [Там же]. ными, в ближайшей перспективе здесь возможно изме-
Включение в проект «Один пояс, один путь» терри- нение территориальных рамок (расширение проекта на
торий Кашгара и Хоргоса не потребовало дополнитель- соседние территории).
ных обоснований, они достаточно органично были Подводя итоги, следует отметить, что к настоящему
включены в процесс. Так, в некоторых китайских рабо- моменту Китай накопил большой опыт создания и ис-
тах встречается отсылка к тому, что именно Кашгар яв- пользования различных экономических механизмов
лялся когда-то одним из отправных пунктов Великого для перераспределения ресурсов, что можно отметить
Шелкового пути, а в настоящее время может стать «мо- на примере региональной политики в отдельных частях
стом для открытости на Западе КНР» [18, 19]. В данном страны. Кроме того, именно приграничное сотрудниче-
случае формулировка скорее идеологическая, так как и ство Синьцзяна отличается большим разнообразием
сам Синьцзян, и более общий «китайский Запад» часто проектов и может быть использовано для поиска парт-
назывались «мостом открытости» [20]. неров и развития трансграничного сотрудничества.
ЛИТЕРАТУРА
1. Чжунго шэн цюй цзинцзи цзунхэ цзинчжэн ли фачжань баогао, 2014–2015 нянь (Доклад о развитии и конкурентоспособности административ-
ных единиц КНР: комплексные оценки). Пекин : Шэхуэй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ, 2016.
2. Вэй туйцзинь Синьцзян куаюэ ши фачжань хэ чанчжи цзюань дяньдин сысянь цзичу (Основные идеологические императивы для стимулиро-
вания развития трансграничной модели в СУАР и долгосрочной политической стабильности) // Жэньминь жибаован. 2010. 18. нояб. URL:
http://theory.people.com.cn/GB/13246292.html
3. Улумуци ши гайкуан (Общая характеристика г. Урумчи) // Официальный сайт народного правительства г. Урумчи. 2017. 20 авг. URL:
http://www.urumqi.gov.cn/zjsf2/sfgk/48.htm
4. Ван Чао, Полоник С.С. Современная экономика Китая. Минск : Право и экономика, 2016.
5. Гуаньюй цзиньжун чжичши Каши Хоргос цзинцзи кайфацюй цзяньшэдэ ицзянь (Льготы и преференции определены специальным документом
правительства КНР «Предложения по финансовой поддержке экономических районов развития в Хоргосе и Кашгаре») // Чжунго жэньминь
ван. 2012. 07 нояб. URL: http://finance.people.com.cn/money/n/2012/1107/c218900-19518946.html
6. Синьцзян чжэсе дифан юван тун гаоте, Улумуци чжи Инин Сань сяоши даода! (Новые возможности высокоскоростных железных д