ЮРИДИЧЕСКИЕ науки

Актуальные проблемы уголовного процесса

Особенности получения
образцов для сравнительного
исследования динамических
элементов внешности
человека, отобразившихся
на видеоизображениях
Н.Н. Ильин,
адъюнкт кафедры технико-криминалистического обеспечения
экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московского университета МВД России
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Зинин А.М.
E-mail: Nick703@yandex.ru

Аннотация. Статья посвящена особенностям получения образцов для сравнительного исследования

динамических элементов внешности человека, в частности, походки, мимики и некоторых других при-
знаков, имеющих свою специфику. Автор предлагает собственные рекомендации по сбору динамических
элементов внешности, отобразившихся на видеозаписи.
Ключевые слова: видеозапись, видеоизображения, динамические элементы внешности, признаки
внешнего облика, образцы для сравнительного исследования

FEATURES OF RECEIVING SAMPLES FOR

COMPARATIVE RESEARCH OF DYNAMIC ELEMENTS
OF APPEARANCE OF THE PERSON, DISPLAYED ON
VIDEO IMAGES
N.N. Ilyin,
the post-graduated of chair technical criminalistic ensuring expert
researches of an educational and scientific complex of judicial examination
of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Annotation. Article is devoted to features of receiving samples for comparative research of dynamic elements
of appearance of the person, in particular, gait, a mimicry and some other signs having the specifics. The author
offers own recommendations about collecting dynamic elements of the appearance displayed on video.
Keywords: video, video images, dynamic elements of appearance, appearance signs, samples for comparative
research

Решение идентификационной задачи, состоя-
щей в установлении конкретного человека по при-
знакам внешности путем проведения судебной
портретной экспертизы, тесным образом связано с
широким применением специальных знаний в об-
ласти габитоскопии. Ни одна портретная эксперти-
за, также как и любая другая идентификационная
экспертиза, не обходится без образцов для сравни-
тельного исследования. Как указывают А.М. Зинин
и И.Н. Подволоцкий, ввиду того, что на экспертизу
представляется ограниченный объем материалов
(несколько исследуемых фотографий и малое коли-
чество сравнительных образцов), процесс установ-
ления тождества осложняется. Полнота и всесто-

106 Вестник Московского университета МВД России № 5 / 2013

 ЮРИДИЧЕСКИЕ науки
Актуальные проблемы уголовного процесса
ронность исследования, а, в конечном итоге, и его
результаты зависят от особенностей подбора мате-
риалов, направляемых на экспертизу [1, с.112].
Судебные эксперты в области производства
портретных экспертиз, исследующие такие объ-
екты, как видеозапись, сталкиваются с определен-
ными проблемами. А.М. Зинин отмечает, что лицо
человека на видеоматериалах редко отображается
крупным планом, занимает незначительную часть
кадра и зафиксировано в ракурсах, затрудняющих
изучение признаков элементов лица [2, с.19], а в
некоторых случаях на видеоизображениях запечат-
леваются только силуэты фигур, что в принципе
исключает возможность проведения портретной
экспертизы или приводит к вероятным выводам, т.к.
применение традиционных методик исследования
фотоизображений оказывается малопригодным для
исследования видеоизображений.
Вместе с тем, сегодня уже разработаны основы
криминалистического исследования для таких ди-
намических признаков человека, как особенности
походки, жестикуляции, артикуляции речевого ап-
парата и др. [3, с.128-149]. Активно ведется напол-
нение баз данных типовых проявлений динамиче-
ских признаков человека [4, с.49-56].
Кроме того, как отмечает В.Г. Булгаков, суще-
ствуют положительные примеры экспертной прак-
тики, касающиеся проведения идентификационных
биомеханических исследований походки человека
[5, с.11-12; 6, с.61-63].
Процесс установления причастности того или
иного человека к совершению преступления за-
ключается в идентификационном исследовании его
внешнего облика, отобразившегося на видеозаписи,
в связи с чем возникает необходимость в получении
сравнительных образцов тех или иных отображений
внешности человека для проведения портретной
экспертизы.
Получение образцов для сравнительного ис-
следования в самом общем понимании — это след-
ственное действие, проводимое как до возбуждения,
так и после возбуждения уголовного дела следова-
телем, и заключающееся в получении в установ-
ленном УПК России порядке у подозреваемого,
обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов,
являющихся продуктами их деятельности или жиз-
недеятельности их организма, а также в получении
других объектов, необходимых для сравнительно
исследования, т.е. сопоставление в целях иденти-
фикации или установления групповой принадлеж-
ности указанных объектов.
При соблюдении требования сопоставимости
видеоизображений как сравнительных образцов с ис-
следуемым материалом трудностей при отображении
признаков комплексных и анатомических элементов
внешности может не возникнуть, в отличие от дина-
мических элементов внешнего облика человека.
№ 5 / 2013 Вестник Московского университета МВД России
Получение видеоизображений в качестве срав-
нительных образцов, содержащих признаки функ-
циональных (динамических) элементов внешнего
облика человека, не противоречит действующему
уголовно-процессуальному законодательству.
По мнению В.Г. Булгакова, получение образцов
для сравнительного исследования (ст. 202 УПК Рос-
сии) динамических элементов внешности человека
следует считать разновидностью экспертного экспе-
римента [7, с.67]. На наш взгляд, с данным утвержде-
нием следует не согласиться, поскольку экспертный
эксперимент в портретной экспертизе является не
непосредственно получением образцов (в соответ-
ствии с п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ эксперт не вправе са-
мостоятельно собирать материалы для экспертного
исследования), а одним из способов проверки, удо-
стоверения существующего экспертного мнения по
какому-либо вопросу. Так, если на исследуемом ви-
деоизображении не просматривается определенный
признак элемента внешности, например, вызванный
дисторсией объектива видеокамеры, эксперт может
проверить это путем видеофиксации другого челове-
ка (или если есть возможность — проверяемое лицо)
для подтверждения того, что выявленные различия с
исследуемой видеозаписью и образцом могут объяс-
няться оптическими искажениями видеокамеры (на-
пример, наличием дисторсии).
В любом случае, видеоизображения, на которых
отобразились признаки динамических элементов
внешнего облика человека, должны удовлетворять
тем основным требованиям, что и любой другой об-
разец для сравнительного исследования: несомнен-
ность происхождения, репрезентативность и сопо-
ставимость [8, с.550–551].
Получение образцов для сравнительного иссле-
дования динамических элементов внешности чело-
века, в частности, особенностей походки, мимики и
некоторых других признаков имеет свою специфику.
Так, В.Г. Булгаков предлагает фиксировать об-
разцы ходьбы не менее, чем с двух направлений
съемки (с боковой и фронтальной точек), крупным
планом, предлагая лицу, чьи образцы походки отби-
рают, пройти в прямом и обратном направлении не
менее десяти шагов. Для получения достаточного
объема материалов для сравнительного исследова-
ния и обеспечения репрезентативности образцов
следует повторить прохождение лица не менее трех
раз [7, с.66].
При решении вопроса о достаточном количе-
стве видеоизображений с отображением походки
конкретного человека в качестве сравнительного
материала необходимо обращать внимание на то,
что особенности походки лучше всего проявляются
спустя некоторое время после начала движения, т.е.
когда человек пройдет несколько шагов. Для того,
чтобы преодолеть состояние «скованности», осо-
бенно перед объективом видеокамеры, лицу, чьи
107
 ЮРИДИЧЕСКИЕ науки
Актуальные проблемы уголовного процесса
образцы походки отбирают, необходимо создать
благоприятные условия, при которых он не будет
чувствовать напряжения, состояния психологиче-
ского давления. Например, человеку, у которого от-
бираются образцы, предлагается свобода действий
при передвижении, но, в то же время, следователю
необходимо создавать ситуации, чтобы проявлялись
те особенности походки, которые были отображены
на исследуемой видеозаписи. Достаточное коли-
чество образцов походки для дальнейшего иссле-
дования определяется экспертом, которому будет
поручено производство портретной экспертизы.
Различные элементы походки и их отличительные
признаки могут быть исследованы по тем отобра-
жениям, которые получаются как с фронтальной
точки съемки относительно направления движения
человека (например, угол разворота стопы и шири-
на шага), так и с боковой (например, длина, частота
шага, время переноса ноги, клиренс [9, с.43] и др.).
Получая образцы походки для сравнительного
исследования, следует предложить лицу, чьи образ-
цы походки отбираются, пройти с вариационным
темпом движения, т.е. быстрым, обычным и мед-
ленным шагом. В этом случае образцы будут ото-
бражать все варианты походки проверяемого лица.
Наряду с походкой существуют и другие функци-
ональные элементы внешнего облика человека, кото-
рые, исходя из экспертной практики, отображаются
на исследуемой видеозаписи, и, по нашему мнению,
также следует указать их особенности получения для
сравнительного исследования. К данным элементам
внешности относятся: мимика, жестикуляция и опре-
деленные особенности поведения (манеры).
Мимика — совокупность движений мускулату-
ры лица, сопровождающие эмоции и являющихся
их внешним выражением [10, с.183].
Поскольку мимика отражает основные эмоци-
ональные состояния (радость, печаль, удивление и
др.), а для криминалистического описания имеют
значение устойчивые функциональные признаки,
то, в этой связи, отмечают лишь выраженность ми-
мики, которая зависит от характера и темперамента
человека. На выраженность мимики человека опре-
деленное воздействие оказывают событие и обсто-
ятельства, в которых находится человек, а также
знает ли человек, что за ним наблюдают или нет
(например, человек старается быть сдержанным на
людях или более раскован наедине с собой).
Изучая видеозапись, полученную с внутренней
камеры видеонаблюдения по факту совершения
кражи банкомата из магазина, в кадре было уста-
новлено наличие семи человек, совершающих опре-
деленные действия руками, туловищем и головой.
Видеозапись была признана непригодной для про-
ведения сравнительного исследования по призна-
кам внешнего облика человека, т.к. низкое качество
изображения лиц всех семи мужчин на указанном
видеокадре, ракурс головы во время видеосъемки,
108 Вестник Московского университета МВД России
расположение точки съемки лица сверху, а также
малый размер изображения лиц мужчин, вносили
существенные затруднения в проведение исследо-
вания (ряд элементов лица и их признаки не про-
сматривались либо искажались при увеличении).
Вместе с тем, было установлено, что при совер-
шении определенных действий по передвижению
банкомата один человек отделился от других, по-
смотрел в объектив камеры и сделал удивленное
выражение лица, что проявлялось в сильном вы-
ступании глазных яблок («глаза на выкате»). При
предоставлении фотоизображений проверяемого
человека в качестве образцов для сравнительного
исследования нами было установлено, что данный
человек имеет выступание глазных яблок, но не
слишком выраженное. Наряду с другими признака-
ми был сделан вывод о том, что на видеозаписи и
на фотоснимках проверяемого человека изображено
одно и то же лицо. Ввиду того, что выступание глаз-
ных яблок является идентификационно значимым
признаком, а поскольку на исследуемой видеозапи-
си лицо человека подверглось влиянию мимики, то
данный признак немного отличается по характеру
выраженности от признака, запечатленного на фо-
тоизображении. Поэтому, назначая подобного рода
экспертизу, для начала необходимо осуществить
просмотр той видеозаписи с изображенным на ней
человеком, внешность которого подлежит исследо-
ванию, чтобы в последующем дать рекомендации
для получения сравнительного материала. На наш
взгляд, проверяемому человеку необходимо создать
такие условия, при которых будет происходить его
реагирование на определенные процессы с помо-
щью изменения собственной мимики.
Жестикуляция — совокупность телодвижений,
которыми человек сопровождает для усиления вы-
разительности свою речь или дополняет ее (движе-
ния головы, плеч, рук). Жестом иногда выражают
мысль без слов: наклонение головы вместо согла-
сия, движение руки вперед вместо просьбы о выхо-
де и пр. Жестикуляция также может заменять речь,
например, у глухонемых. Особой приметой может
стать использование специальных (профессиональ-
ных) жестов (например, специальные жесты воен-
ных или спецподразделений [11]), а также жесты,
характерные для определенной группы народов
(например, жестикуляция народов Северного Кав-
каза сопровождается сильной эмоциональностью
с движением определенных частей тела). Обычно
отмечают выраженность общей жестикуляции (жи-
вая, энергичная, вялая, отсутствует) или точно ука-
зывают, какие движения рук наиболее характерны
для человека. При подборе образцов жестикуляции
необходимо заранее знать о том, что у лица имеются
особенности жестикуляции, и попытаться создать
различного рода ситуации, необязательно прибли-
женные к тем, что и на исследуемой видеозаписи,
при которых могут проявиться эти особенности.
№ 5 / 2013
 ЮРИДИЧЕСКИЕ науки
Актуальные проблемы уголовного процесса
Нам представляется, что это можно сделать следу-
ющими способами:
- просить проверяемое лицо показать дорогу к
месту совершения преступления с помощью же-
стов при проверке показаний на месте, например,
используя длинный маршрут, чтобы проследить
устойчивость особенностей жестикуляции, если
они имеются;
- попросить проверяемое лицо воспроизвести
способ совершения преступления на следственном
эксперименте (например, удары, наносимые ножом);
- поставить проверяемое лицо в напряженную
эмоциональную обстановку спора, не нарушая че-
сти и достоинства личности, а также других его
прав и свобод, которая будет требовать от него со-
вершения жестов руками, доказывая свою правоту
(например, при допросе в условиях конфликтной
ситуации).
В качестве особых примет жестикуляции вы-
деляются болезненные движения головы, лица, ту-
ловища, конечностей. Причины таких движений не
связаны с эмоциональным состоянием или ситуаци-
ей, а являются следствием различных заболеваний
(дрожание рук, подергивание век и пр.), которые
также могут быть выявлены при получении образ-
цов для сравнительного исследования.
Манера (особенности поведения) — привычный
способ общения, поведения обычно соответствует
воспитанию («дурные манеры», вежливое обраще-
ние и т.д.). О манере поведения можно судить по
тому, причиняет ли человек неудобства окружаю-
щим, не замечая этого (задевает локтями, наступает
на ноги и т.д.) [12, с.7].
К особой группе функциональных элементов от-
носятся бытовые привычки, иногда называемые ма-
нерами, под которыми следует понимать действия,
совершаемые человеком в связи с удовлетворением
каких-либо бытовых потребностей (например, при-
вычки, связанные с курением, ношением одежды и
пр.). При их описании отмечаются вид движений,
действий (пользование носовым платком, зубочист-
кой и т.д.), наименование анатомических или со-
путствующих элементов внешности, в отношении
которых совершаются движения (например, при-
глаживание волос, разглаживание складок одежды
и т.п.), выраженность этих движений [13, с.7]. Сле-
дует отметить, что внешние признаки специальных
навыков могут проявляться лишь при осуществле-
нии определенных действий и они могут иметь мно-
гочисленные варианты.
При просмотре семи записей, полученных с ка-
меры видеонаблюдения по факту хищения денежных
средств из банкоматов, в кадре было установлено на-
личие черно-белого изображения фрагмента торго-
вого центра, в котором запечатлены люди, проходя-
щие справа налево и слева направо. В определенный
период времени в каждой из видеозаписей (время
каждой видеозаписи различное) к точке съемки под-
№ 5 / 2013 Вестник Московского университета МВД России
ходят поочередно двое мужчин, один из которых одет
в темную шапку, светлую куртку и свитер, держащий
во рту зубочистку (лицо №1), а второй одет в тем-
ную куртку и свитер (лицо №2), которые совершают
определенные действия руками и головой. Наряду с
выявленными признаками анатомических элементов
внешнего облика было установлено, что лицо №1 на
всех семи видеозаписях определенным образом дер-
жит зубочистку при совершении хищения денежных
средств из банкоматов, прикусывая ее сильно губа-
ми так, что ширина кайм губ от большой сводилось
к малой, еле заметной. Такая особенность должна
быть соответствующим образом и зафиксирована на
сравнительных образцах, т.е. предложить проверяе-
мому лицу, например, при проведении следственного
эксперимента с зубочисткой в руках осуществлять
определенные действия у банкоматов, что и на ис-
следуемых видеозаписях во время совершения пре-
ступлений.
Мы полагаем, для того, чтобы избежать умыш-
ленного искажения признаков собственных элемен-
тов внешности, преимущественно динамических,
необходимо получать образцы с разрывом во време-
ни: осуществлять проверку на проявление опреде-
ленной группы признаков не с начала следственного
действия, а по прошествии некоторого периода вре-
мени, а также ставить проверяемое лицо в различ-
ные ситуации, когда будут проявляться привычные
для него признаки элементов внешности: например,
совершение действий, требующие быстрой реак-
ции, не раздумывая.
Таким образом, полученные видеоизображения
в качестве образцов для сравнительного исследо-
вания могут выступать как источники доказатель-
ственной информации для производства портрет-
ной экспертизы.
Значение получения видеоизображений как об-
разцов для сравнительного исследования исключи-
тельно велико при решении экспертных задач, свя-
занных с отождествлением конкретного человека
при проведении портретной экспертизы. Поэтому в
теории и практике судебных экспертиз эти образцы
приравнивают к вещественным доказательствам,
именуя «производными вещественными доказа-
тельствами», и от того, каким образом они получе-
ны, в каком количестве и соблюдены ли требования
при их получении, будут зависеть результаты экс-
пертных исследований.
В завершение рассмотрения данного вопроса
хотелось бы отметить, что, осуществляя производ-
ство того или иного следственного действия, следо-
ватель должен для более эффективного получения
его результатов использовать сочетание тактиче-
ских приемов. При подготовке к предъявлению для
опознания, следственному эксперименту или про-
верке показаний на месте следователю необходимо
задуматься о том, что, осуществляя фиксацию при
их проведении с помощью видеозаписи, результаты
109
 ЮРИДИЧЕСКИЕ науки
Актуальные проблемы уголовного процесса
конкретного следственного действия могут стать
образцами для сравнительного исследования. Как
показывает экспертная практика, на видеоизобра-
жениях, полученных в ходе данных следственных
действий, наиболее достоверно и полно отобража-
ются признаки внешнего облика, т.е. отсутствуют
признаки их умышленного искажения. Поэтому
следователь, готовясь к проведению следственного
действия, должен воспользоваться помощью спе-
циалиста, обладающего специальными знаниями
в области габитоскопии и видеотехники, который
участвовал ранее при допросе лица перед предъ-
явлением для опознания и помог выявить признаки
внешности, по которым впоследствии человек опоз-
нает предъявленное ему лицо. Данного специалиста
целесообразно привлекать к видеофиксации после-
дующих следственных действиях, результаты кото-
рых могут служить условно-свободными образцами
для сравнительного исследования.
Таким образом, знание особенностей получения
видеоизображений, содержащих признаки динами-
ческих элементов внешнего облика человека, позво-
лит более эффективно использовать эту информацию
в решении идентификационных задач при производ-
стве портретных экспертиз. Вместе с тем, соглашаясь
с мнением экспертов-практиков в области портрет-
ной экспертизы, следует заметить, что информация о
динамических признаках и их особенностях в боль-
шей мере поможет при проведении предъявления
для опознания. В том случае, когда при проведении
портретной экспертизы, ввиду наличия факторов,
влияющих на полноту и достоверность отображения
признаков анатомических элементов внешности че-
ловека на видеозаписи (тип и характер освещения,
ракурс и дистанция съемки, технические параметры
видеокамеры и др.), эксперт откажется от решения
вопроса или сформулирует вероятный вывод о том,
что на исследуемой видеозаписи и на фотоизобра-
жении (видеоизображении) конкретного человека,
вероятно, изображено одно и то же лицо, то при про-
ведении предъявления для опознания свидетель или
потерпевший возможно опознает предъявленное ему
лицо (например, по признакам комплексных или
функциональных элементов).
На основании вышеизложенного предлагаем так-
же считать видеоизображения, полученные в каче-
стве сравнительных образцов для производства пор-
третной экспертизы, своего рода образцами (готовым
материалом) для проведения предъявления лица для
опознания. Поскольку следователь стремится полу-
чить видеоизображения без существенных измене-
ний и искажений, где наиболее полно и достоверно
отобразились признаки внешнего облика лица, то
для большей объективности при установлении вины
лица, совершившего преступление, на наш взгляд,
будут использоваться результаты как портретной экс-
пертизы, так и предъявления для опознания.
110 Вестник Московского университета МВД России
Литература:
1. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоско-
пия: Учебное пособие. — М.: Юрлитинформ, 2006.
2. Зинин А.М. Судебно-портретная экспертиза
(современное состояние и актуальные вопросы //
Эксперт-криминалист. 2008. — № 4.
3. Булгаков В.Г. Основы криминалистического
исследования динамических признаков человека:
монография / М., 2009.
4. Булгаков В.Г. О современной классификации
признаков походки человека в криминалистике //
Вестник криминалистики. 2007. — № 4(27).
5. Барановский С.И., Китаев Н.Н. Идентифика-
ция личности по походке и осанке // Проверка вер-
сии о виновном. СПб., 1992.
6. Китаев Н.Н., Негреева М.Б., Шендеров В.А.
Идентификационные возможности биомеханиче-
ской экспертизы в криминалистике // Вестник кри-
миналистики. 2007. — № 2(22).
7. Булгаков В.Г. Специфика получения образцов
для сравнительного исследования динамических
признаков человека по материалам видеозаписи //
Вестник Владимирского юридического института.
Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2010. —
№1 (14).
8. Криминалистика: информационные техноло-
гии доказывания: Учеб. для вузов / Под ред. В.Я.
Колдина. М., 2007.
9. Это расстояние между стопой и опорой в пе-
риод переноса ноги (Булгаков В.Г. Экспертный про-
граммный модуль для исследования динамических
признаков // Судебная экспертиза.: научно-прак-
тический журнал. — Волгоград: ВА МВД России,
2011. — Выпуск 3 (27)).
10. Энциклопедический словарь медицинских
терминов. Т.2. — М., 1983.
11. В качестве примера можно привести органи-
зованную преступную группу (ОПГ) братьев Лари-
оновых — одну из самых крупных и высокооргани-
зованных ОПГ начала 1990-х годов, действовавших
на Дальнем Востоке, которая была сформирована
практически по образцу спецслужб (Андрей Кар-
пенко. Документальный фильм из цикла «Крими-
нальная Россия» — «Дело Ларионовых. Кровавый
передел» (рус.). НТВ (1995)).
12. Зинин А.М., Виниченко И.Ф., Житников
В.С., Овсянникова М.Н. Криминалистическое опи-
сание внешности человека (функциональные и со-
путствующие элементы и признаки): Справочное
пособие / Под ред. проф. В.А. Снеткова. — М.:
ВНИИ МВД СССР, 1988.
№ 5 / 2013