МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ

Факультет международных отношений

Кафедра международных отношений

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:
Военно-политические аспекты конфликта в Нагорном Карабахе

Выполнила
студентка группы МО-1-17
Талантбек кызы Бурул ______________

Научный руководитель
Узбеков Досмир Сатарович
доцент, кандидат политичечских наук ______________

Работа к защите допущена

Заведующий кафедрой
Кочкунов Айдарбек Сулайманкулович
профессор, доктор исторических наук ______________

Бишкек 2021
Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Межнациональные и политические аспекты конфликта в Нагорном-Карабахе
6
1.1 Результаты первой Армяно-Азербайджанской войны в 1992-1994 гг. 6
1.2 Правовые основания территориальных претензий Армении и Азербайджана в
Нагорном-Карабахе 21
Глава 2. Состояние конфликта в Нагорном-Карабахе на современном этапе. 31
2.1 Результаты военных действий по Нагорному Карабаху от октября по ноябрь 31
2.2 Мирный договор по Нагорному-Карабаху 2020 года. 34
2.3 Участие РФ и Турции в урегулировании конфликта в Нагорном-Карабахе. 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 55

2
ВВЕДЕНИЕ

Конфликт в Нагорном Карабахе — самое серьезное этнополитическое

противостояние в Закавказье на сегодняшний день. В него напрямую
втянуты два независимых государства, имеющие силы и, как показывает
история, желание для развязывания открытого военного противостояния.
Очередное вооруженное обострение конфликта в нагорно-карабахском
районе, начавшееся 27 сентября 2020 г., вновь актуализирует вопросы,
связанные с поиском путей его мирного урегулирования.
Актуальность темы дипломной работы, в первую очередь,
определена исключительно важным значением поиска путей для
разрешения нагорно-карабахского конфликта. Такие попытки за все время
существования конфликта предпринимались уже не раз, в том числе при
участии третьих стран (например, России) и международных
правительственных организаций.
К сожалению, единственным результатом данных усилий был
перевод конфликта из острой фазы в «тлеющее» состояние. Но конфликт
продолжает свое существование, а ситуация находится ближе к

3
обострению и эскалации, нежели к урегулированию. А потому на фоне
очередного обострения, которое даже в последние 10-15 лет уже далеко не
первое, необходимо самое пристальное внимание уделить поиску
эффективных путей его урегулирования.
Объект исследования — военно-политический конфликт в
Нагорном Карабахе.
Предмет исследования — возможные пути и механизмы разрешения
нагорно-карабахского конфликта.
Цель исследования — исследование природы конфликта в Нагорном
Карабахе и путей его урегулирования. Для достижения обозначенной
выше цели необходимо решить ряд задач:

● Рассмотреть подходы к определению понятия и природы

этнополитических конфликтов, а также определить типы и основные
причины возникновения этнополитических конфликтов;
● Проследить историю развития конфликта в Нагорном Карабахе и
определить его исторические и политические причины;
● Охарактеризовать состояние конфликта в Нагорном Карабахе на
современном этапе и проанализировать позиции всех участников и
заинтересованных сторон (России и Турции) по проблеме его
урегулирования;
● Выделить возможные пути и механизмы урегулирования конфликта
в Нагорном Карабахе.

Хронологические рамки исследования охватывают временной

период с 1992 по 2020 гг. Первая временная граница выбрана по той

4
причине, что только в 1991 г. после длительного советского периода в
результате распада СССР Азербайджан и Армения на мировой арене стали
выступать как полноправные субъекты международных отношений. Тогда
же конфликт в Нагорном Карабахе вылился в ожесточенное
межэтническое противостояние двух самостоятельных государств. Но
допускается небольшое отступление, охватывающее предыдущие годы
для лучшего понимания причин появления и развития конфликта. Вторая
граница выбрана как последний завершенный год на современном этапе.
Метод сравнительного анализа позволил выделить различные типы
этнополитических конфликтов, а также рассмотреть общие и особенные
черты конфликта в Нагорном Карабахе.
Теоретическую базу дипломного исследования составили труды
зарубежных исследователей, посвященных как проблематике конфликтов
в целом, так и ситуации в Нагорном Карабахе, в частности. Для получения
актуальной информации также использовались отчеты военных ведомств
Азербайджана и Армении о ходе вооруженных противостояний и потерях,
понесенных сторонами в периоды обострения конфликта.
Структура дипломного исследования включает в себя введение, две
главы, заключение и список использованных источников и литературы.

5
ГЛАВА 1. Межнациональные и политические аспекты конфликта в
Нагорном-Карабахе
1.1 Результаты первой Армяно-Азербайджанской войны в 1992-1994
гг.
Армения вокруг Нагорного-Карабаха по своим политическим и
гуманитарным последствиям является одним из самых ранних и
масштабных среди региональных этнополитических конфликтов на
постсоветском пространстве. Можно выделить несколько основных
причин данного конфликта.
Исторические корни Нагорно-Карабахского конфликта
Среди историков мнения о начале конфликта расходятся.
Например, Т.А. Саркисян точкой отсчета считает 1918 г. Ш.А. Кулиев,
отмечает, что начало нагорно-карабахской проблемы было положено в
1813 г. Именно тогда был подписан Гюлистанский мирный договор между

6
Россией и Ираном в Карабахском селении Гюлистан после окончания
Русско-Иранской войны 1804 — 1813 гг. Иран признал присоединение к
России Дагестана, Грузии, Гурии, Абхазии, а также Карабахского,
Гянджинского, Шекинского, Ширванского, Дербентского, Кубинского,
Бакинского и Талышского ханств. Это было первым этапом новой истории
в судьбе Азербайджанского и Армянского народов.1
Началом второго этапа стала русско-иранская война 1826-1828 гг.,
развязанная иранским шахом с целью отторжения Закавказья от России.
После ее завершения 10 февраля 1828 г. в деревне Туркманчай (это
территория Ирана, 50 км от Тебриза) был подписан Туркманчайский
мирный договор между Россией и Ираном. По условиям Туркманчайского
мирного договора, к России отходили Эриванское и Нахичеванское
ханства, а правительство Ирана обязалось не препятствовать переселению
армян в Армянскую область, созданную Российской империей на и
Нахичеванского . мир упрочил и ослабил в Закавказье. До 1917 г.
основу . Таким , это началом Азербайджана на две Ираном и
(северная была в России, а — в Иранского ) и численности на
территории , в том числе и на . Еще в конце XIX в. армяне в
абсолютное . численное населения произошла . победоносного войны
в гг. на Эриванского и Азербайджана область, из и Турции 130 тыс.
армян. организованного на территорию до 1918 г.
стало XX в. В период Российской на Кавказе независимые —
, Грузия и . 28 мая г. Образовалась Республика, в входил и .

1
Абраамян Г. История армянского народа: с древнейших времен до наших дней / Г. Абраамян.
— Ереван: ЕГУ, 2004. — 195 с.

7
Батумскому , 4 июня г., Турцией и 2, последней Араратской и
бассейна. с периода, ареной между и Демократической . По причине
1918 г. точкой конфликта3.
было переселения на Карабаха. приютила зарубежных ,
грозило со стороны и . Вековая и связь с областями , в , с Баку, и от
Армении, от , причиной , что крестьянство на съезде в г. за полное с и
решило к . Об этом А.И. 22 мая 1919 г. в ЦК РКП (б) В.И. : «Дашнаки —
правительства Карабаха к , но это для Карабаха бы источника в Баку и
с , с которой и не были . крестьянство на решило и тоже к ». 28 апреля
г. В установилась и желание Карабаха . При решении об Нагорного и
его в первые молодого , был принят в и тот , что Карабах, в , в себя и ,
и части, как единый с экономическими, , связями, с судеб, и
культурного . Нагорный в отношении был со всем , выступал как
единой , сложившейся в . этих бы серьезные в восстановления и
закладывания экономики. В Карабаха в Азербайджана трудящееся ,
основную области. Оно возможности вопроса, , в отличие от ,
значительными, , земельными . того, для поглощения ресурсов
крупнейшего Баку, на и в строительстве немало из Карабаха. На
Кавбюро ЦК РКП (б) 4 г. вопрос о Нагорного серьезные . этого
необходимым его решение в ЦК РКП (б). На , 5 июля г., Кавбюро ЦК, с
ЦК РКП (б), принял :« из необходимости между и и экономической и

2
Мацнев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути
урегулирования // СПЖ. — 1996. — № 4. — С. 15-21Офлаз Б.
3
Ванханен Т. Этнические конфликты. Их биологические корни в
этническом фаворитизме

8
нижнего , его связи с Карабах в Азербайджанской ССР, ему
областную с центром в , входящем в области». статуса , как
автономной ССР4, было 7 1923 г. «Об образовании Нагорного ».
постановил: « из части автономную , как часть ССР, с в местечке ».
Ханкенди был в Степанакерт. , «карабахский » был положительно, в
населения . Но, как Ш.А. Кулиев, не подумал о том, что в , в Зангезуре,
и так же , проживает азербайджанцев ( , чем армян в ), которым бы
предоставить .
этап в Карабаха начало Отечественной . движение за с
существовало в на десятилетий. раз, в политической начинались —
направляли в и петиции, Нагорного-Карабаха с . Показательно, что не
в Баку, а в , от ждали вопроса. , что процесс и в послевоенный . , в
1948-1953 гг. по СССР за И.В. около 100 тыс. переселены из Армении
на . Таким , сложилось так, что на автономной населения , но
территориально она в Азербайджана. этапа в конфликта 1987 — гг.,
начинается армян за от Азербайджанской ССР к ССР. вокруг ,
возникший в г. еще в пространстве , распада превратился в
взаимоотношений независимых — Республики и . Более , этой оба
государства в кровавый с самого независимости. велись до мая г. Это
полномасштабная с танков и , в которой и изгнаны из и в Армении, и в
больше , чем 10 все Карабаха. Сам по компактного в Азербайджане не
основанием , так как инцидент к сходных в странах . также , что у
армян, и претензии к : с приемом , невнимательное к армянским и то,

4
Балаев А. Карабах от периода независимости АДР к советской автономии
// Международный Азербайджанский журнал «Irs». — 2005. — № 2-3 (14-
15). С. 60

9
что ряд из них азербайджанцы, , древнеалбанскими, а не , и т.д. Но бы ни
были армян, к , ясно, что они не военных .
корни5 Закавказье в — это компактного с разными и .
Азербайджанцы и , психологически и различны. — со своеобразной ( ,
прежде того, что его — это , армянская, ), сильным уникальности и
уникальности. Но столетия была без государства, чуждыми .
Естественно, что у сильное и трагичности « », комплекс над соседями
и — перед их и силой, униженности , сложное и к будущему. «
неполноценности» у смутные на то, что, быть, или удастся , и
Армения государством с , которое все уважать и . — народ с ис
совершенно . Они обладают ощущением уникальности и ее ,
девальвируется в их принадлежности к — мусульманской и и
маленьких — . У них нет ощущения . Как и другие культуры, легко ,
уходя в «», в семей и . Им трудно общенационального . армяне в
продемонстрировали и сплоченность, то в оставались . Это
демонстрирует двух . Не армянским , легко и гаснут. Но « » могут
страшный, . Хотя в и армянская , что древняя отнюдь не
чудовищные . У и азербайджанцев иррациональности, Д. .
Иррациональность , к области , и целей, , тем не , могут и
последовательно . азербайджанцев — это эмоциональных от
активности к « », принятию , какая она , и в «быт». легкой в
Закавказском , с СССР, установился в еще форме, открытое
конфликтов. Но с он стал , а с перестройкой . Ослабление же и затем
его ликвидации для (а , требующей в конфликте армяне) , что всех

5
Кулиев Ш.А. Нагорно-карабахский конфликт: история и современное
состояние // Альманах современной науки и образования. — 2008. — №6-
1 — С.127-133. 52

10
требований к . Более , в с Азербайджаном рассчитывать на сил в СССР
и в . В СССР в это «анти » и «» настроения. с властями,
самостоятельности . Уже это обеспечивало . Но армяне — еще и , с
мощной , почти «» , а азербайджанцы — , в , шииты.
До г. полномочия по конфликта центральным . Однако уже в
г. президенты и Б. Ельцин и Н. с посреднической . визита в 23 1991 г. в
ими организованы представителями , Азербайджана и , по которых
коммюнике. В г. в зоне посредническая , состоялись в конфликта дел
ИИР А. Вилайети и М. Ваези. 8 мая г. в на уровне и Азербайджана и и
России совместное . Но интенсивность , особенно войсками , не
позволили , достигнутым в встречи, на не представители НКР.
конфликта НК характер в г. Первые (в дальнейшем в организацию
— ) с сторонами 24 1992 г. в , где решено под собрать в ( )
конференцию по , которая « постоянной с мирного », а процесс был
конференцией, в превратилась в стран (, , Франция) — , которая
Минскому (ОБСЕ).
в группы стран: , , Италия, , , Франция, , , а также или были
три : Армения, и представители НКР, в качестве . В дальнейшем
группы изменения. Венгрия, и Швейцария. в Минской по
неэффективности приостановлены в г. Окончание (Бишкекское г.)
совпало с процесса в .
Миротворческий с по декабрь г. при посредничестве , на
консультаций из , Нагорного и . Это обстоятельство в отношениях и . В
декабре г. в было об объединении России и . решил
сопредседательства и Минской . Россия на постоянных , и с ней
Минский с 1995 г. — , с г. —Финляндия, с г. было трех ( , США,
Франция). в Будапеште сторон ( , Нагорный , ) о договоренности о

11
( была 12 мая г.), а также содействовать СБСЕ с мира сторонами о
конфликта. решение о планирования (ГПВС). На ОБСЕ ( г.) была из
трех :

●
целостность и Азербайджанской ; для Карабаха — на
самоопределение. В НК обеспечивается уровень в Азербайджана;
Нагорного и его . Следовательно, взял за территориальной и
вниманием наций на . подход в и Степанакерте как . не приняла ,
и саммит процесс конфликта. 6
Во встречи в марте г. настоял на том, все проходили на «
принципов», что на переговорный в . А участие в Минской в
формате , хотя НК участником . После процесса предложено два . В
мае г. Было предложение. Оно все , в том числе статуса, базировался
на « » 1996 г. По Армения и отвергли . После с «» последовали
консультации. , бесед и новый Минской . В сентябре г. представили
урегулирования, возвращение без вопроса . и Армения его, Карабах —
нет. Республики на такого , бы учитывал населения и образом на
будущего НК. поэтапного к серьезным в Армении и , который, в ,
завершился президента Левона . В президентских г. победу - министр
. Избрание Р. на президента отставки рассмотрено как возможность
из глубокого , с более Кочаряна по конфликта. Р. как политический ,
реализовать . В ноябре г. Минской предложили базу, всеобъемлющее
путем без предварительных . НКР и приняли , Азербайджан — нет.

6
“‘Residents of Nagorno-Karabakh are Azerbaijani citizens’ – Aliyev during update address”, JAM
News, 1 December 2020.

12
новых во внешней , в том по вопросу НК, от прежних . В визита
группы ( 1998 г.) отвергла урегулирования НК и возобновить ,
следующие три :
● без условий по всестороннему ; прямое НК; предложение
«ни , ни независимость». указать на так «общего », была в
ноябре г. По с ранее эта программа, , более . ей, урегулирование
опираться на целостности и на . Стороны решать все путем, и,
в , путем . Согласно , Нагорный иметь , герб и . НКР иметь
управления и . некоторые проекта неприемлемы для НКР.
, в 6-м проекта , что Нагорного право представителей в и
участвовать в Азербайджана. пункт, , статус НК со в составе . Ни одна
, на основаниях (Босния, , урегулирования , предложенный секретарем
ООН ) не на подобный . субъект выбирает власти, а создаются по
равенства. В проекта (« о Нагорного ») , что НК будет устанавливать
связи с в экономической, , , культурной, , сферах, а в реализации
Азербайджана в его вопросах. эти тоже автономного , чем субъекта.
заслуживают те , которые . Они, в частности, , что Нагорного в
документа, , будут паспорт со «Нагорный ». НК полагали, что
готовилась для армянского из . Проект и весьма . НКР не приняла его
как , а как базу для процесса. не принял .
В мае 2001 г. президента Ж. в кавказский и с Р. Кочаряном
ОБСЕ , что « поэтапного себя, и такие по конфликта НК, учитывать
сторон». доказывает, что для из тупика и смелые , созвучны и
вытекают из .
В период с по гг. не был зафиксирован в урегулирования . Дело
в том, что как в , так и в за это время не власти, , неизменными сторон
в . Бывший дел Армении В. в из своих следующее :« говорится о

13
развития . При этом не решаемых , в которых НК на основе его на
самоопределение».
В г. по вопросу конфликта (, США и ) подписали еще , который
по подписания принципы. Он референдума по Нагорного , а вывод
из Нагорному безопасности. г. в Казани под РФ Дмитрия встреча и
Армении и Сержа , могла для карабахского . должны документ, в
«дорожная » Карабахского . В ее были , согласованные на ОБСЕ в г.,
но отвергнутые . «Дорожной » передача во время 1994 гг. вокруг
(Физулинский, , , Зангеланский, и районы и 13 сел в ), а также в
районе , связывал бы и Карабах. Нагорного через лет на при условии
. В последний , , подписание .
Апрель г. на сессии были T7-0127/2012 и 7-0128/2012 об
сотрудничестве с и Арменией, в прочего армянские с территорий
Карабаха с их под Азербайджана, на возвращение и вынужденным и
посылку Армении для в Нагорном , а озвучивается расследования на
Армении по населения на Нагорного их искусственного .
8 2012 г. ряд вооруженных сил и , а также НКР и . британскому
«Oxford », явились азербайджанских на с Арменией и в конфликта.
данным потеряла 4 , азербайджанская — 5.
В , в гг. в переговорном в Минской не было результатов, а , ,
активизировала по мирному . Они в основном трехсторонние на
уровне ( РФ). В основном же те и достижения, зафиксированы в . По
сути, не было. переговоров по статуса НК, позиции и компромисса.

14
1.2 территориальных и Азербайджана в

Для территориальных против официального выдвигают о том,

что Карабах не был под независимого .
В этого следующие :

15
 , во времена, Азербайджан Советского , не находился под его , о
чем решение , которым Азербайджан его на армяно Восточного и, в ,
Нагорный , а отсутствия контроля над территорией и легитимность
территории.
Во , оснований Карабаха от в демонтажа в году и «
Республики». При акцент на Закона «О решения , с выходом из
СССР» от 3 года, при осуществлении предусмотренной в процедуры
из СССР получали на решение о в Союзе ССР или в республике, а на
вопроса о статусе.
В , Азербайджана от , из советского , и, тем , отсутствие у
претендовать на периода.

:
Нагорный в рассмотрения о Азербайджана и в Наций
• в 1918 войск в В. Томсон, Державы, Карабах с
Зангезурским под Азербайджана. Он правительством Султанова в
Карабахского , в которого и эти два . В 1919 ассамблея официально
Азербайджана.
• в 1918-1920 дипломатические с рядом . С из них были о
принципах ; государств миссии в .
•12 1920 Совет на Парижской признал де-факто.
• делегации на 1 1920 Генеральному Наций , в содержалась
Ассамблее о вступлении в члены .
• секретарь в от 24 ноября отметил, что делегации на
конференции был от , которое у в Баку до года. , в Меморандуме
внимание на тот , что в представления заявки (1 года) и (24 ноября )

16
правительство , выдавшее , с апреля у власти уже не . Далее в , что это
правительство не всю страны.
•В , наиболее упомянутого секретаря является « соображения»,
в содержащиеся в 1 Лиги принятия в членов, к государствам
самоуправляемым.
• Лиги опровергают стороны о том, что не приняла в ряды
его территориальных на так армяно и отказа Азербайджана над .
Очевидным же то, что , значительная которого к в Лиге его была , а ,
подавшее эту , , не могло как самоуправляемое в 1 Устава . Таким , эти
условия не быть в Наций.
•В то же , Наций не саму , из того, что это не ясными и , не
имеет и , его правительство – . В , принятие в Лиги отвергнуто 16 года.
в составе ССР
• вышеупомянутых о Союзными Азербайджана над , тезис о том,
что не под юрисдикцией , когда он Советского , также бюро ЦК РКП
(б), в на территориальные несколько раз и на состоявшемся 5 года
решение Карабах в ССР. Одновременно ССР предложено Карабаху .
•13 октября в Карсе, при , заключается о между ССР, ССР и
Грузинской ССР, с , и Турцией – с . В 5 Договора , Армении и согласие
с тем, « область... территорию под ».
•13 декабря была Социалистическая Республика (). ЗСФСР
тот , что Нахичеванская неотъемлемой и Азербайджана, на единицы.
Конституции республик и ( , Аджаристан и ) не изменялось.
•Ни в , ни в Конституции о части не никакого , она официально
частью , в том и со стороны ССР
•7 1923 , то на следующий принятия СССР, Комитет ССР
Декрет «Об области ».

17
 •Статус как автономной в Азербайджанской ССР был в СССР и
годов.
• НКАО в с СССР и ССР определялось «О - Карабахской »,
принятым Азербайджанской ССР 16 года.
• 78 Конституции , союзной не быть без ее . Границы
республиками по взаимному республик, утверждению ССР.
положение в Конституциях и ССР.
•В связи с в 80-х столетия , направленных на от
Азербайджанской ССР и к Армянской ССР, СССР и его раз
рассматривали в с нагорно-карабахским . В высшим власти ССР
решениях невозможным и установленного на национально-
территориального ССР и Армянской ССР.
• , весь по Нагорного от ССР в пользу ССР, начатый 20 года, то
на день первой , Центральный Азербайджанской ССР «Об
образовании Нагорного ».
• Нагорного как области в ССР был закреплен в 1936 и .
•Правовое в соответствии с и Конституцией ССР Законом «О -
автономной », Верховным ССР 16 июня .
•Согласно 78 СССР, республики не изменена без ее . между
могли по соглашению , которое Союзом ССР. закреплялось в
Азербайджанской и ССР.
•В с принятием в 80- годов неправомерных , на отделение от
ССР и присоединение к ССР, Верховный и его Президиум раз
ситуацию в с кризисом. В органом бывшего ССР однозначно
изменение и на конституционной деления ССР и ССР.

18
 Таким , процесс по Карабаха от ССР в Армянской ССР, 20
февраля , сопровождался Конституции и, тем , не порождал
последствий.
оценки предпринятая 2 сентября очередная отделение . В
отличие от решений, в день « обосновывалось «О порядке , связанных
с республики из » от 3 1990 .
всего , что целью было в рамках установления , которой
следовать в случае из СССР. республики из был осуществляться по
волеизъявления республики, на , решение о принималось союзной .
В то же , согласно же , в союзной , в своем республики, и
автономные , должен был по каждой , за которых на самостоятельное
о пребывании в ССР или союзной , а на постановку о государственно-
правовом .
подчеркнуть, что республики из мог состоявшимся
прохождения процедуры и, в , принятия Съездом СССР.
до момента, ССР прекратил как субъект , упомянутый не был
и, соответственно, не юридических , так как ни союзная , в том
Азербайджан и , не предусмотренной в нем .
До обретения в государственной Республикой и ее сообществом
, на до 26 ноября существовала ССР, продолжала частью . в
отношении и в контексте независимости
После международно-правовая uti juris 7 в международной, и
легитимации независимых .

7
https://www.law.cornell.edu/wex/uti_possidetis_juris

19
 доктрине uti , с момента Республикой административные ССР,
в пределах также , международными и правом. закрепляется в
резолюциях ООН по нагорно- .
Что касается стороной о том, что, восстановление 1918-1920 и,
тем , став в те годы АДР, лишился на границы , то внимание
привлечено к 11 Конвенции о в отношении ,
которой « 8 как таковое не : а) , установленных ...». словами, положение
внешних СССР, им международными , оно представляет
международно-правовой в продолжения , несмотря на , а то, что
изменение не в поколебать эти , постоянный года, нарушением и, тем
самым, не юридических .
этой подтверждает стороной 2 года узаконить Карабаха. В
от предыдущих , в этот « Республики СССР «О вопросов, с союзной
из » от 3 апреля 9.
Прежде отметить, что Закона взаимоотношений в путем
процедуры, были республики в из состава . союзной из должен был
по свободного этой , на референдуме, о которого Советом .
В то же время, же Закону, в , имеющей в автономные , области
и , референдум был отдельно по , за народами право на вопроса о в
ССР или выходящей , а также на о своем .
Важно , что союзной из мог считаться после многоступенчатой
и, в итоге, решения депутатов .

8
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/states_succession.shtml
9
https://docs.cntd.ru/document/902002993

20
 до того , Союз ССР существование как права, не был применен
и, , не никаких , так как ни одна , в том числе и , не воспользовалась в
нем выхода.
До в объеме Азербайджанской и ее международным , на
которой до 26 года Азербайджанской ССР, составной .
Правопреемство в и границ в государственной Республики
СССР uti possidetis в основу , и национальной новых .
Согласно uti juris10, с Азербайджанской бывшие
Азербайджанской ССР, в находилась , считаются и международным .
понимание в известных Безопасности ООН по - конфликту.
Что армянской о том, что, провозгласив независимости и, тем
самым, существовавшей в те АДР, якобы претендовать на периода, то
быть к 11 Венской о государств в ,
согласно « государств как не : а) границ, ...». Иными , данное
непосредственно бывшего , заключенными им , оно фактически
концептуальный в отношении границ, на , а именно то, что не в силах
эти , имеющие .

Исходя из перечисленного мы несколько :

1. на допускаемые очевидные при вопроса Азербайджана о в
Наций и Лиги на самой , этой тем не не могут для пересмотра
территориальных . В противном , согласиться с стороны, то под
поставлена
самой 11.
10
https://undocs.org/pdf?symbol=ru/S/2008/823

Маркедонов С.М. Де-факто образования постсоветского пространства:

11

двадцать лет государственного строительства, Аналитические доклады 51

21
 2. Конституции 12
Карабах был в составе ССР. положение в с
Конституцией и Азербайджанской ССР «О Нагорно-Карабахской »,
принятым Азербайджанской ССР 16 года.
3. 2 1991 « Республики» СССР, территория не могла без ее
согласия, а союзными изменяться по
соответствующих , подлежало ССР. При этом на СССР «О вопросов,
с союзной из »13 от 3 апреля несостоятельна, так как в Законе для
оформления из СССР не был ни до, ни после 2 года.
4. uti possidetis , с обретения независимости границы ССР, в
которых НКАО, и защищаются . При этом , что изменение в распада
и бывшими правопреемство не их границы, к обретения и
постоянный .

2. Состояние в на современном .

2.1 военных по Карабаху от по

Вооруженный в Карабахе( — 2020 ), именуемый в « войной» а
в и НКР « Арцахской » ( — боевые вооружёнными Азербайджана с
стороны и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) и
Армении с другой, продолжительными и в за период завершения
Карабахской войны в году.

Института Кавказа, №5, январь 2012 /

12
https://www.1000dokumente.de/index.html?
c=dokument_ru&dokument=0021_ver&object=translation&l=ru
13
http://base.garant.ru/6335629/8b7b3c1c76e91f88d33c08b3736aa67a/

22
 войск с авиации, , , ударных утром 27 . По Минобороны , шла
о контрнаступательной « кулак» в на обстрел нескольких пунктов
Бои по направлениям — на и юге . На севере 1-й корпус под
Хикмета Гасанова, на юге — две войсковые под генерал-лейтенанта
Хикмета Мирзаева и Маиса Бархударова. На этапе боевые на
направлении Гадрут — Джебраил, в Аракс, которая границей между
Азербайджаном и Ираном. Перелом в после , как в октября взять .
несколько пал — крупный , расположенный на Нагорного . С Гадрута
войск . армия над городами Физули, Зангелан, Губадлы.
азербайджанского город Лачин, проходит , Шушу и Степанакерт с
Арменией, а сам Шуша. закончились , как азербайджанские войска
заняли город Шуша[37] и вслед за заключено заявление о прекращении
огня.
Обе о многочисленных военнослужащих и . В Армении и
Нагорно-Карабахской военное и мобилизацию. На Азербайджана
объявлено , в ряде был комендантский час. 28 сентября выезд из
мужчинам старше 18 лет, а частичную .
и военную оказывала Турция, ему технику и, как ряд СМИ, и
инструкторов. По источников, при в Карабах началом были
наемники из вооруженных . Как Би-би-си, хотя Армения в не
участвовала, и Карабах, по в военном , составляли
Многие и международные осуждали и обе стороны и без промедления
переговоры
При — сопредседателей ОБСЕ в трижды огня для и телами ,

каждый раз друг в перемирия, и возобновлялись

10 года совместное заявление Республики, Армения и
Федерации о огня и действий в конфликта с 00 00 по московскому 10

23
2020 . о мире в , подписанное , и Россией, российских , армянских сил
из к Карабаху и под контролем территории , в том числе

2.2 Мирный по 2020 .

о прекращении в Карабахе — заявление о , подписанное
Республики , премьер-министром Николом и Российской Путиным.
По России , 19-20 у состоялась переговоров как с Ильхамом ,
так и с Армении . Тогда Азербайджана контроль над Карабаха, и в
удалось , что можно действия. условием со было , в том числе в . Для
армянской же это тогда , и Пашинян Путину, что в угрозу для и
Карабаха, :« , не можем на это , мы бороться, ». Путин , что ему не

24
понятно, «в чем эта бы, имея в , что возвращение при сохранении со
армянской над той территории , Шушу, и в наличие »
Позже уже, по , ситуация таким , что силы под контроль и для
стороны ситуация, шёл на , возможно Степанакерта и и в этих
прекращение было в стороны
1 года Ильхам в к народу детали , предшествовали о
прекращении . Алиев , что темой вопрос под контроль
(Кельбаджарского, , , Джебраильского, , и Физулинского). По Алиева, на
17 лет «из мест, от » поступали на вариант 5 районов. А два
(Кельбаджарский и ) бы переданы в на признание Карабаха, заранее
референдума, там с заранее проведения . и в таком коридор был бы
отдан , при ширина не определена. о согласования Соглашения о ,
президент , что в предварительном соглашения шла о том, что коридор
был бы под контролем сил, однако на переговорах на Лачинского под
российских . в предварительном предполагалась коридора в 30 км,
сторона на ширины до 5 км, и коридор не город . Ильхам , что именно
на переговорах на том, что в трёх лет новую , которая Лачин;
миротворческие переместятся на коридора, и возвращён . Алиев , что
по его в соглашение был о гарантиях со безопасности между
Азербайджана и Республикой, а то, что за транспортным возложен на
службы ФСБ и что обеспечен транспортных , Нахичеванскую с
западными .
Ниже документа:
Азербайджанской ,
Республики и Российской 10 2020
Мы, Азербайджанской , Премьер Армения и Российской ,
заявили о :

25
1. о полном и всех в зоне конфликта с 00 00 по московскому 10 2020
. Республика и , далее , останавливаются на ими .
2. Агдамский Азербайджанской до 20 2020 . 3. линии в Карабахе и
коридора контингент в количестве со стрелковым , 90 , 380 единиц и
техники.
3. Российской параллельно с вооруженных сил. миротворческого
Федерации - 5 лет с на очередные , если ни из не заявит за 6 до срока о
применение .
4. В целях контроля за конфликта миротворческий по за
прекращением .
5. Армения до 15 года Республике , а до 1 декабря , - Лачинский .
коридор ( 5 км), будет Нагорного с и при этом не г. Шушу, под
миротворческого Федерации. По в ближайшие три определен нового
по Лачинскому , связь Карабахом и , с передислокацией контингента
для маршрута. гарантирует по Лачинскому , транспортных и в
обоих .
6. перемещенные и возвращаются на Карабаха и в под контролем
комиссара ООН по .
7. Производится , заложниками и лицами и .
8. Разблокируются все и связи в . Армения транспортного западными
Республики и Республикой с беспрепятственного , транспортных и в
обоих . за транспортным органы ФСБ России. По будет новых ,
связывающих
Республику с Азербайджана14.

Минская группа ОБСЕ призвала все стороны прекратить столкновения в

14

Карабахе. URL: http://vz.ru/news/2016/4/2/803155.print.html (дата

обращения: 17.04.2016 г.)

26
2.3 РФ и в урегулировании в .
В последние , как на мировой , так и в пространстве все себя. В
национальной Республики внутренней и , ядром национальных
обеспечение и многонационального . чертой можно и то, что
безопасности не только ее межгосударственных с странами, но и с
региональной связей, опасных , конфликтов и радикальных , угрозу .

27
 Для обеспечения национальной ( , экономической, , , водной), их
региональной , активизировала внешнюю . Ее была в г. Ахметом в
«Стратегическая »15, в он обосновал роли в бывшей и начал на эту
политику на направлениях: , Кавказ и .
Давуголту на , что у Турции появился снова империи. из
геополитики является преимущественных в регионах, Кавказ.
занимает в кавказском . И, по американского Дж. , в ближайшие лет
нарастит сил, стать на региональном . С стороны, , что Турция не ни с
кем в какой-либо и, того, позиция возможность роль в . Турции не
точно в , но, тем не менее, уже страна все возможности и .
образом 16 превращается в игрока со амбициями и устройства.
является неразрешенным двумя региона на . У Турции связи со .
Этническое, и сближение и Азербайджаном значение для на Кавказе.
Для нее — партнер, , с стороны, энергетическими , а, с , является
Турцией и . Поэтому в Азербайджане в интересует , все время за
способ вопроса. Так, в г. в на III-м сотрудничества Президент Гюль и
МИД
Ахмед ряд заявлений, в о намерении решительные по
карабахского и оккупации Арменией. В , А. заявил: « сделать все и от
нее для того, оккупацию Арменией». , по словам А. , быть на
правовых и , а также в целостности . Нагорного и оккупированных , А.
Давутоглу, основным политики . «Мы и будем в этого, — . Мы
категорически оккупации 20% и насильственного братьев из домов.

15
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27291

16
Премьер Турции позвонил президенту Азербайджана. URL:
http://vesti.az/news/287900 (дата обращения: 19.04.2016 г.)

28
Тот , что по мирному , продолжающиеся 20 лет, безрезультатными, у
нас беспокойство».
, теперь уже , А. Давутогл и . Например, в г. он в очередной раз «
все возможное, оккупированные ». Оказывая на с целью целостности ,
апеллирует к актам 20- гг. ХХ в, взаимоотношения Карабаха,. В , к ст.
5 договора, при РСФСР в г. , Азербайджаном, — с стороны и — с ,
вступившим в в г. Данный был продолжением «о дружбе и », в марте
г. РСФСР и . Оба определяли . Свое с неоднократно . Возражения по
Статуса НК и у .
В ст. 5 Карсского 17
следующее: « и Правительство и
Азербайджана , что область в , в приложении 3 , образует под
покровительством ».
риторика конфликта не действиям . еще в начале 1990- гг.
поддержку в конфликте, не в серьезной , , но и военной .
осуществлялись в Азербайджан, в принимали турецкие . В подготовке
участвовали армии и в . Были , где проводилась и диверсионных .
военная со Турции не была Анкарой. прямого в . Также
выступала с о применения против . В г. Представитель в ООН Акшин,
о Анкары по защите .« не допустит на и в случае мы действовать», —
он, при не исключая акции.
, что военная оказывалась еще до им собственной . о
вооруженных , предусматривающий армии, был в г., однако
Азербайджана г., когда она вид.
Одним из соответствие . Турция непосредственное в армии . турецко-
в военной заложена с в 1992 г. «О и сотрудничестве» —
17
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%81%D0%BA
%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

29
Азербайджана с как с НАТО. В , в г. Азербайджан к НАТО « во имя », и
азербайджанская приняла в НАТО.
В г. Турцией и подписано , по турецкая на себя Азербайджану
технику и специалистов. При Турции программа армии.
Турцией и в был подписан «О обучении и »,
предусматривающий в подготовке , в оборонной , а совместные . 1999 г.
был о стратегическом . этому , не может решение о действий, и
безопасность в любой него .
2010 г. Азербайджана на ратифицировал «О партнерстве и
между и », подписанный стран, и «О создании сотрудничества между
и ». Соглашение о , являющееся военного , взаимную в агрессии со
государства в из сторон, а сотрудничество в и политике. При , что
стороны с целью и вызовов .
При этом , что возможности в силы ее как члена . Так, в со ст. 8
Североатлантического , в 1949 г. в , ни государство — не может на
обязательства в государства, . При этом, в со ст. 1 и 7,
международного , в , устав ООН по отношению к
права.
В Азербайджаном и ряд соглашений о видов . подписаны и
соглашения по военной . совместное ночного и для термо . С г.
Турция в бронемашины «», турецкой « ». Азербайджан на мировым по
перевооружения .
Тем не , официальная остается — она за мирное . По результатам
Совета государств декларация, в еще раз подчеркнули
урегулирования конфликта, из главных для и регионального на
суверенитета, и неприкосновенности . При этом, как Турецкого Гюль,
в нагорно-карабахском .

30
 Таким , , проводимая в отношении , верность , более 20 лет , на
наращивание , и политического в и вполне в стратегию , ее стремления
к . Исходя из , следует , что, на все сложности и международного ,
Турции принять участие в конфликта и Арменией, уже 20- историю,
чем серьезно. на роль в вопроса, ее в несправедливых и не в качестве .
С ее зрения является между и . Вместе с тем, страны во с США , что
для прекращения на Армению турецко-армянские , в том за счет .
Армянская и объявили о « карты», а в г. в Цюрихе протоколы, в с
границы открыты в 60 . В ответ на это от Турции за «дорожную ». Во
своего в премьер-министр заявил, что нагорно-карабахский между и
будут . и последующие стороны понять , что пока вопрос в деле
между и не произойдет.
Для с точки по сравнению с немаловажное , а Азербайджан—
партнер .
Что России, то она активное в урегулирования , так как имеет в
данном . С стороны, на Кавказе — партнер , с стороны, воссоздать
на постсоветском . с 2000 г. занимает из мест во страны.
дипломатических с и Турцией зависеть от . Но и занимает во внешней
, в том числе богатых нефти и положения на нефти и в направлении.
В решение для России значение. играет и тот , что для оба народа-
участника весьма , того, и армян в , и большая их российскими .
позиция по Карабаху многие . ее можно
образом:

31
 18
против конфликта извне и из , что главная за выбор на
самих и ;
Россия бы поддержать тот проблемы, все вовлеченные , а в
достижения — выступить ;
Россия такое , которое стабильность и в , а в постконфликтный
сохранить там геополитический сил, не к превращению в
международного и соперничества. убеждает в необходимости мер ,
налаживания , в том числе и и азербайджанской НКР, нормальных
между , и НКР, поиска по статусу .
Тем не менее, , что на практике, с г. С российской четкая , что, в
свою , Азербайджан в своей .
Вопрос с до сих пор не решен, не прекращаются. России в и
развивающиеся в сфере Южного за собой . Стабильность и все время
место во обеих . после , а теперь и кризиса в , стало , что говорить о
реальностях и сил.
Возможные конфликта в Карабахская получить и, на наш ,
только . Дальнейшее с Нагорно-Карабахского , во-первых, , а, во-
вторых, тем, третьей .
выделить , которые для того, текущие и мировой в русло.
, обеспечить в процессе сторон, в , идет о общин — и , так как
они в наибольшей в урегулировании .

18
Саркисян Т.А. Проблемы и стратегия защиты национальных интересов
Российской Федерации в процессе урегулирования этнополитических
конфликтов Закавказье
URL:http://www.aif.ru/politics/world/azerbaydzhan_primenil_v_nagornom_k
arabahe_sistemu_smerch (дата обращения: 17.04.2016 г.)

32
 , необходимо работу по к местам проживания. заключается в
Карабаха, а не азербайджанских . их оккупация из самых , мешающих
в попытках .
В-третьих, могло бы четырехсторонней (с общин) , так как
формат ОБСЕ19 с ее (России, США и ) к времени не . К тому же ее в
время в с западными , в том со стороны США и в России. какого-либо
в деятельности в ближайшее не
Контактная же быть предложения по . Только , как будут и
конкретные в направлении, и встречи на глав . же отсутствие в
конфликта в девальвируют президентов и . Рациональным и
некоторых процесс под эгидой СНГ, так как в этом принадлежать .
Это вызвано не совместным в рамках (Российской и ), но и
реальной в мирном . Более , это и самой РФ на кризиса на . позицию
уже , во-первых, целостности , в том с его юрисдикцией над , а ,
утверждением политико-дипломатического и Азербайджана. При
России о готовности урегулирования .
Очень жесткий на проявления - и в СМИ. Информационная ,
ведется в обеими , разжиганию , так как уже целое людей, в
сформирован . И, соответственно, компромисс в разбиться о
общественное со своих . экспертного и , и Армении сконцентрированы
на по урегулированию соревнования в образа . При освещении в
конфликта исключительно , поскольку заявление 45 к эскалации . это
касается , авторитетом в . Для определения Карабаха изучение стран. ,
федеративного , в основе не только , но и культурная . также
Алиева-Мамедова Г. Образование и деятельность Минской группы
19

ОБСЕ по решению Нагорно-Карабахской проблемы // Актуальные

вопросы общественных наук: социология, политология, философия,
история. — 2015. — №8 (48). — С.5-10.

33
автономии, этнические ( и Галисия) . также функционирования ,
приграничные стран для социально- , и иной регионов . Возможно
иной статуса , и неповторимой, для Азербайджана и , но важно, эта
вела к , а не к его эскалации20. и активизация на уровне , занимающихся
не вопросов. А с в решении — поиске и о без вести , утерянных для
пенсий, , помощью в возвращения и т.п. , положительно на
карабахского и демократии, и с соблюдением как в Армении, так и . из
этого, , что нахождение во и Азербайджана , которых из-за , в ходе ,
возможность компромиссных по урегулированию. и развивать в ,
экологической, , в частности, участие в и институциональных ( и др.)21.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В исследования и задач ряд выводов. можно как субъектов с
уровнем действия, , массовых , выступлений и войны с свои и ,
связанные с или политической , а группового и приоритетов , в

20
Эскалация напряженности в зоне карабахского конфликта.
URL:http://onplanet.ru/mirovie-novosti/8186-eskalaciya-napryazhennosti-v-
zonekarabahskogo-konflikta.html (дата обращения: 17.04.2016 г.)
21
Азербайджан: «прорвана передняя линия обороны армянской армии,
освобождены населенные пункты и стратегические высоты». URL:
http://www.altyn-orda.kz/azerbajdzhan-prorvana- perednyaya-liniya-
oboronyarmyanskoj-armii-osvobozhdeny- naselennye-punkty-i-strategicheskie-
vysoty/ (дата обращения: 17.04.2016 г.)

34
которой становятся мобилизации и по одним из является . С точки и
типологии является , за распадом . он является и . Нагорно-Карабахский
с зрения его пограничное конфликтами, « », то есть уже к эскалации,
но скрепами, местными или . Корни уходят в XIX в,, начался
территорий между и Ираном. В прихода к будущие получили
оформление, и СССР они о знать в . Однако конфликта тем, что его
составляют не разногласия . А , речь о том, что конфликта друг с
современного , которые, по , кладутся в урегулирования — права на
(со стороны и - карабахской ) и территориальной (со стороны ).
конфликта с помощи тем, что у государств, в , и Турции, серьезную в
Южного , собственные . за влияние в не способствует работе по
урегулирования . У — действующих группы 22( , России, ), взялись за
проблемы, особые в регионе. карабахский — в трудно . В
конкретного Нагорно-Карабахского в качестве следующие :
∙ сторонами , в 2020 г.;
∙ от и последующее от силовых ;
∙ роста сторон, в , Азербайджана и ;
∙ от информационной , на создание и пропаганду ;
∙ согласование , участвующих в , в рамках конференции по ;
∙ проведение по окончательного Карабаха;
∙ в переговорном Нагорного ;
∙ депортированного ;
∙ компромиссов конфликта в ;

Алиева-Мамедова Г. Образование и деятельность Минской группы

22

ОБСЕ по решению Нагорно-Карабахской проблемы // Актуальные

вопросы общественных наук: социология, политология, философия,
история. — 2015. — №8 (48). — С.5-10.

35
∙ введение сил (, российских);
∙ транспортных и ;
∙ разработка в рамках по согласованию сторон .

ИСПОЛЬЗОВАННЫХ И
1. Декларация о права, отношений и государствами в с Организации
. Принята (XXV) ООН от 24 октября // URL: #»justify»>Литература
2. Р.Г. Этнополитология: . / Р.Г. Абдулатипов. — Спб.: , — 315 с.
3. Абраамян Г. народа: с до наших / Г. . — Ереван: ЕГУ, — 195 с.
4. Т. Этнические . Их корни в /

36
5. Т. Ванханен. — М.: , 2014. — 288 с.
6. К.С. « игра» на . , сегодня, / К.С. . — М.: Междунар. , — 344 с.
7. азимиров В.Н. Мир . России в конфликта / под ред. И.Е. . — М.:
отношения, — 456 с.
8. . Н.Р. В тесных : война и / Н.Р. . — Спб.: Алетейя, — 276 с.
9. В.А. Этническая : и тенденции // конфликты: , , технологии / В.А. .
— Ставрополь, — Вып. 18. — С.
10. Маркедонов С.М. постсоветского : лет государственного , доклады
51 , №5, январь /
11. С. ; Науч. ред.: . — Ереван.: , 2012. — 180 с.
12. В. десятилетие. Сб. . — , 2005. — 319 с.
13. Е.В. и этнополитический : построения // Социальные : ,
прогнозирование, . Вып. 18: Этническая и . — Москва-Ставрополь,
С.
14. Абдулатипов Р.Г. в СНГ: национальные // Социал. . — — №1 — С.
3-17
15. Э.Г. Франции в Минской и варианты конфликта // КГУ им. Н.А. .
— 2015. — №3. — .61- 66. 13 Н. Армяно-азербайджанский в
контексте // Кавказ и . — — №2. — С.19-26
16. Г. и деятельность ОБСЕ по проблемы // общественных : ,
политология, , . — 2015. — №8 — .5-10.
17. Балаев А. от независимости АДР к // Международный «Irs». — —
№ 2-3 15). С. 60

37
18. Климин Д.Ю. : теоретико // Учен. зап. . . Сер. Гуманит. . — — №3.
— С.5-19.
19. Ш.А. конфликт: и состояние // науки и . — — №6- 1 — С.127-133.
52
20. З. отношения и - конфликт // государственного . 1: Регионоведение:
, , социология, , , культурология. — — №3 — С.219-222.
21. А.А. конфликты: , и пути // СПЖ. — — № 4. — С. 15-21Офлаз Б.
22. и Турции в - карабахского // ученый. — — №9. — С.
23. Офлаз Б. организаций в Нагорного // РГПУ им. А.И. . — —№160.
— .187-195
24. Г.К. Международно-правовые - карабахской // и практика . — 2014.
— №6. — .100-104.
25. Г.К. Политико-правовая в Нагорном // и практика . — 2014. — №7.
— .89-92.
26. Ф. Армяно-азербайджанский сквозь и правовых // и глобализация.
— — №2. — .86-94.
27. Тишков В.А. О конфликта // . — 1993. — №4. — С. 26 Н. Политика
США и в урегулирования : формирование // Кавказ и . — — №4. —
С.27-33
28. Д. конфликт, и коммунальная // мысль. — -№ 11. — С. 43.Хазанов
Н.А. конфликтов в дестабилизации // . — 2015. — №1 — .79-84. 53
29. Mouradian C. The Question: or Decolonication ? // Review. № 43.

38
30. Т.А. Проблемы и национальных Федерации в этнополитических
URL:http://www.aif.ru/politics/world/azerbaydzhan_primenil_v_nagornom
_k ( обращения: г.)
31. : «прорвана обороны , освобождены и стратегические ». URL: -
perednyaya-liniya-oboronyarmyanskoj-armii-osvobozhdeny-
/( обращения: г.)
32. В в зоне погибли 12 ВС . URL:
http://ru.euronews.com/newswires/3174898- - / (дата : г.)
33. В ОДКБ об ситуации в НКР Азербайджана. ( обращения: г.)
34. де Т. Чем опасно в . URL: http://carnegie.ru/commentary/2016/04/03/ru-
63215/iwj6 ( : 19.04.2016 г.)
35. дня. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/04/636255-
( обращения: г.)
36. А.А. Новая безопасности : =3905 (дата : г.)
37. История . URL:http://www.kommersant.ru/doc/2955155 ( : 18.04.2016. г.)
38. : какими конфликта в . URL: http://ukrop.tn-a.com/17852.htm ( :
17.04.2016 г.)
39. МИД обвинения . URL: http://parstoday.com/ru/news/world-i18970 ( :
19.04.2016 г.)
40. дел Армении с Минской . URL:
http://www.mfa.am/ru/pressreleases/item/2012/09/02/mng_meeting ( :
18.04.2016 г.)
41. продвижение в Карабахе. URL: - - v-karabakhe_337174.html ( :
17.04.2016 г.)

39
42. :« пока не « ».. URL: http://www.vesti.az/news/288121 ( : 17.04.2016 г.)
43. ОБСЕ все прекратить в . URL:
http://vz.ru/news/2016/4/2/803155.print.html ( : 17.04.2016 г.)
44. Э.Ш. черты и конфликтов. URL: ( обращения: г.)
45. отношений и Ереваном с нагорно-карабахской — Турции. URL:
( обращения: г.)
46. ведомства и обвиняют в эскалации . URL: - nagornom-karabakhe/ ( :
17.04.2016 г.)
47. по урегулированию . URL: /2955155 (дата : г.)
48. Позиция урегулирование — премьер . URL: (дата : г.
49. Президент Ильхам Алиев: Резолюции Совбеза ООН об освобождении
оккупированных территорий Азербайджана остаются на бумаге. URL:
http://www.trend.az/azerbaijan/politics/2513774.html (дата обращения:
17.04.2016 г.)
50. Премьер Турции позвонил президенту Азербайджана. URL:
http://vesti.az/news/287900 (дата обращения: 19.04.2016 г.)
51. Саргсян рассказал о потерях армянской стороны в Нагорном Карабахе.
URL: http://news.21.by/world/2016/04/02/1177013.html (дата обращения:
17.04.2016 г.)
52. Старовойтова Г.В. Национальное самоопределение: подходы и
изучение случаев. URL:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Starovoit/_04.php (дата
обращения: 13.04.2016 г.)

40
53. «Турецкие военные не будут освобождать Карабах»: эксперты о
стратегическом партнерстве Турции и Азербайджана. URL:
http://regnum.ru/news/1360055.html (дата обращения: 17.04.2016 г.)
54. Турция готова «сделать все возможное, чтобы освободить
оккупированные территории Азербайджана». URL:
http://caucasreview.com/2015/12/turtsiya-gotova-sdelat-vse- vozmozhnoe-
chtoby-osvobodit-okkupirovannye-territorii-azerbajdzhana/ (дата
обращения: 14.04.2016 г.)
55. Турция намерена решить Нагорно-Карабахский конфликт? URL:
http://www.ansar.ru/analytics/turciya-namerena-reshit-nagorno-
karabahskijkonflikt (дата обращения: 14.04.2016 г.)
56. Фохт Е. Договоренность о прекращении огня в Карабахе была
достигнута в Москве.
http://www.rbc.ru/politics/06/04/2016/5704cb8f9a79470eb2af58fb (дата
обращения: 17.04.2016 г.)
57. Число погибших в результате обстрела автобуса достигло семи. URL:
http://news.am/rus/news/320593.html (дата обращения: 17.04.2016 г.)
58. Эскалация напряженности в зоне карабахского конфликта.
URL:http://onplanet.ru/mirovie-novosti/8186-eskalaciya-napryazhennosti-v-
zonekarabahskogo-konflikta.html (дата обращения: 17.04.2016 г.)

41