Б.Н. Жуков
РУКОВОДСТВО
ПО ГЕОДЕЗИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ СООРУЖЕНИЙ
И ОБОРУДОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ПРИ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Новосибирск
2004
УДК 528.48+624+621+658
ББК 38.58 + БКК 26.1
Ж 86
Рецензенты:
Доктор технических наук, профессор Новосибирского государственного
архитектурно-строительного университета
Г.Г. Асташенков
Кандидат технических наук, профессор
Сибирской государственной геодезической академии
А.П. Карпик
Жуков Б.Н.
Ж 86 Руководство по геодезическому контролю сооружений и
оборудования промышленных предприятий при их эксплуатации. –
Новосибирск: СГГА, 2004.
ISBN 5-87693-143-8
УДК 528.48+624+621+658
ББК 38.58 + БКК 26.1
1
Номинальные значения диагностических
признаков
2
Работоспособное состояние
(удовлетворительное) 4
3 4
2 Допускаемые значения диагностических
признаков
Неработоспособное состояние
(неудовлетворительное)
3
3
Предельные значения диагностических
признаков
Предельное состояние
(аварийное)
Списание
Организация и управление
эксплуатацией
Управляющая
документация
Объекты
и параметры
Исполнитель Средства
контроля контроля
Процессы
контроля
Методы Документация
контроля контроля
Классиф. Правила Осадок Гориз. Кренов Откл. Откл. геом. Прямо- Вид Харак-
видов выбора основа- пере- высок. и деформ. парам. линей- доку- терис-
геометрич. геометр. ний и мещ. объек- надфунд. средств тех. ности мен- тика
параметров параметров фундам. объек. тов конструк. оснащ. зд. объект. тации докум.
Рис. 1.3. Общая схема понятий структурной схемы геодезического контроля технического состояния конструкций
зданий и сооружений промышленных предприятий, градация и правила выбора элементов контроля
2. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Принципы и технологическая схема проектирования геодезического
контроля
Проектирование контроля технического состояния сооружений и
оборудования крупных предприятия является наиболее ответственным этапом и
производится специалистами строительного и машиностроительного профиля.
При проектировании контроля геометрических параметров обязательно
привлекаются геодезисты.
При проектировании системы контроля, и особенно в системе управления
качеством продукции, широкое распространение нашел принцип оптимизации
[14]. Принцип оптимизации рассматривается как оптимальная
соотносительность, пропорциональность социально-экономических систем, к
которым относится система управления качеством продукции и ее подсистема
технического (в том числе, и геодезического) контроля.
Системный подход к проблеме управления качеством проектирования
технического контроля является обязательным условием ее оптимального
решения. Как правило, для оптимизации разрабатывается категорийный аппарат
в виде множества качественных признаков, приведенных к количественным
единицам (категориям, группам, классам и т. п.), используются ряды
предпочтительных чисел, целевые функции и т. п.
Основой решения оптимизационных задач геодезического контроля
является обоснованный выбор объектов и параметров, вида и метода контроля.
От правильности выбора этих процессов контроля зависят точность,
периодичность, объем выполнения контрольных операций, а следовательно, их
трудоемкость, численность и квалификация контролеров, оснащенность
средствами контроля, достоверность результатов и т. п. Выбор указанных
элементов геодезического контроля должен производиться по определенным
правилам, требованиям и признакам.
В работе [82], на основании анализа структур технологии контроля в
машиностроении и строительстве, а также учитывая специфику применения
геодезических методов и средств измерений в сфере проверки состояния
эксплуатационных качеств зданий, сооружений и оборудования, предложено
проектирование процессов контроля осуществлять по следующей структурно-
технологической схеме (рис. 2.1):
1. Сбор и анализ исходных материалов. Цель – подбор, изучение и анализ
исходных данных, позволяющих производить дальнейшую разработку
элементов геодезического контроля.
1. Выбор объектов, параметров и разработка
процессов контроля
положительных
положительных
нормального
нормального
нормального
существенно
существенно
существенно
вероятности
вероятности
вероятности
равной
равной
равной
чисел
чисел
чисел
0,01 0,03 0,01 0,10 0,04 0,03 0,13 0,001 0,001 0,006
0,03 0,10 0,04 0,30 0,15 0,10 0,40 0,004 0,004 0,020
0,05 0,20 0,07 0,50 0,30 0,20 0,65 0,010 0,012 0,040
0,10 0,40 0,15 1,10 0,60 0,50 1,30 0,020 0,024 0,080
0,20 1,00 0,70 2,10 1,30 1,00 2,60 0,060 0,060 0,160
0,30 1,50 1,20 3,10 2,10 1,50 4,00 0,130 0,120 0,300
0,40 2,00 1,60 4,10 3,00 2,00 5,30 0,170 0,170 0,420
0,50 2,50 2,00 5,00 3,80 2,50 6,70 0,220 0,220 0,540
0,60 3,00 2,40 5,80 4,60 3,00 8,00 0,270 0,270 0,680
0,70 3,50 2,80 6,50 5,50 3,60 9,30 0,330 0,330 0,820
0,80 4,00 3,20 7,10 6,40 4,20 10,6 0,380 0,380 0,920
0,90 4,50 3,60 7,70 7,20 4,70 11,9 0,430 0,440 1,060
1,00 5,00 4,00 8,20 8,00 5,30 13,2 0,500 0,520 1,200
Приведенная таблица позволяет решать ряд практических задач, связанных
с точностными расчетами контроля геометрических параметров, определяющих
техническое состояние конструкций зданий, сооружений и оборудования:
по известным погрешностям измерений и предельному допустимому
эксплуатационному или технологическому отклонению определять количество
конструкций, действительные отклонения которых будут неправильно приняты
за годные (в допуске) и неправильно забракованные как негодные (не в
допуске), а также величину выхода за границу допустимого отклонения у
неправильно принятых конструкций в связи с погрешностью измерения;
задаваясь результатами разбраковки, т. е. количеством неправильно
принятых или неправильно забракованных конструкций по данному параметру,
или величиной выхода параметра за границу допустимого отклонения,
устанавливать требования в отношении погрешности измерения и в отношении
точности соблюдения процесса эксплуатации или монтажа;
оценивать опасность неправильно принятых конструкций по данному
параметру за границу допустимых отклонений, а также вводить в связи с этим
производственный допуск или назначать конструкции для повторной
разбраковки.
При разработке технологии геодезического контроля технического
состояния зданий, сооружений и оборудования необходимо назначать
проектную точность. Так как в этом случае законы распределения будущих
действительных отклонений параметров неизвестны, рекомендуется при
расчетах использовать данные табл. 2.6 для наихудшего случая – распределения
действительных отклонений по закону равной вероятности.
Описанная методика может быть применена при пассивном контроле
линейных размеров отклонений конструкций от проектных линий и плоскостей,
формы и расположения, т. е. когда решается задача их разбраковки «в допуске»
или «не в допуске» их положение, а также для оценки состояния строительных
конструкций и деталей оборудования для целей ремонта или наладки.
Допустимые эксплуатационные отклонения или технологические допуски при
этом выбираются из соответствующих нормативных документов и технических
условий.
Для практического применения названной методики очень важно назначить
конкретные величины коэффициента точности cп для разнообразнейших
объектов контроля. Так как коэффициент cп характеризует достоверность
разделения измеренных значений геометрических параметров на допустимые и
недопустимые, основным критерием к его применению следует считать
категорию геодезического контроля объекта промышленного предприятия,
которая зависит, в свою очередь, от технико-экономических показателей
объекта (см. табл. 2.7, а примеры расчета точности – в разделах 6 – 7).
Нормы точности геодезических измерений при активном контроле
предназначаются для решения точностных задач, связанных с изучением и
контролем характера изменений размеров, положения и формы сооружений и
оборудования, а также их элементов во времени от статических и динамических
нагрузок. По существу, это нормы точности измерений при контроле развития
осадок, горизонтальных перемещений сооружений и их оснований, а также
деформаций их конструкций во времени. В этих случаях важно изучить
характер изменения параметра через определенные интервалы времени,
сравнить результаты этих изменений с заданными проектными или
нормативными значениями и сделать соответствующие выводы и решения
заблаговременно, упреждая нежелательный ход событий. Назовем этот
контроль активным контролем или контролем переменных параметров.
Таблица 2.7 Показатели точности и достоверности категорий
геодезического контроля
Точность контроля Ожидаемый процент Диапазон величин
Категория (значения коэффициента
повторной разбраковки параметров, подвергаемых
контроля
точности cп ) конструкций повторной разбраковке
δг ( а )
A δг ( а ) δинт
э δг ( а )
i (t )
B δг ( п )
δг ( а )
C
δг ( а )
δг ( п )
δг ( а )
эi
э / инт , (2.5)
где c ак – коэффициент точности при активном контроле.
По предлагаемому методу расчета требуемой точности измерений при
контроле отклонений геометрических параметров предельные значения
отклонений δэ выбирают согласно раздела 2.3, коэффициент точности
измерений сп – из табл. 2.7. Величина и число интервалов слежения должны
выбираться в зависимости от задач контроля, экономической целесообразности,
правил безопасной эксплуатации сооружений и оборудования, возможностей
геодезической техники измерений и т. п.
Минимальное число интервалов υ , которое является основой для расчета
точности, определяется по формуле
1
υ = n - 1 = + 1. (2.6)
сп
Это объясняется тем, что при числе интервалов, равном 1 / cп + 1, величина
интервала слежения δинт (см. рис. 2.2) с учетом предельного отклонения δг( а )
ее измерения при активном контроле, будет равна предельному отклонению
измерения постоянного параметра δг( п ) :
г( п ) инт г( а ). (2.7)
Следовательно, за время между циклами измерений при планируемом
процессе эксплуатации не произойдет неконтролируемого выхода
изменяющегося во времени параметра, с учетом ошибки его измерения, за
границу эксплуатационного отклонения (Примечание. Вывод формул (2.2) –
(2.7) приведен в [82]).
Таким образом, точность и цикличность измерений взаимосвязаны и могут
быть расcчитаны для любых видов перемещений и деформаций, если
протекание их во времени идет по расчетной кривой. Однако в реальной
обстановке, вследствие непредвиденных в проекте или эксплуатации
воздействий, за время между циклами измерений могут появиться отличные от
расчетных перемещения и деформации, выходящие за пределы допустимых
эксплуатационных отклонений. Вот здесь-то и необходимо обезопасить
сооружения или оборудование от возможного непредвиденного отказа. Так как
нарушение расчетного течения деформаций есть нарушение процесса
эксплуатации, то как бы ни увеличивали точность измерений, сущность
процесса не изменится и это изменение останется незамеченным. Другое дело
– увеличить число циклов измерений, тогда вероятность обнаружения
непредусмотренного явления увеличится. Поэтому для предвычисления
требуемой точности измерений по формулам (2.2), число интервалов
необходимо брать минимальным, рассчитанным по формуле (2.6).
Однако для практики большое значение имеет планирование сроков
проведения циклов измерений. Теоретические исследования известных
специалистов по механике грунтов Цытовича Н.А. и Маслова Н.Н., а также
производственный опыт наблюдений осадок говорят о том, что скорость и
время до стабилизации процессов деформаций сооружений могут колебаться в
очень широких пределах. Рекомендации существующих нормативных
документов по назначению сроков измерений весьма расплывчаты и не
связаны с характеристикой грунтов основания, пусками и работой
технологического оборудования. Этот факт может вносить при организации
контроля деформаций непоправимые ошибки в достоверность получаемых
результатов контроля либо приводить к удорожанию геодезических работ.
Действительно, если принять нормативные характеристики цикличности
согласно указаний [101, 131] (число циклов в год), то из рис. 2.3 видно, что для
крупнозернистых грунтов частота замеров в начальный период не позволяет
фиксировать самые активные изменения деформаций (участок кривой ОА на
рис. 2.3); а в последующее время циклы будут производиться неоправдано часто
(участок кривой ВН на рис. 2.3). Для глинистых грунтов картина будет
обратной.
0 4 раза в год 2 раза в год 1 раз в год 1 раз в год
А t
B
C
D 1
Е
F
A’ 2
G
B’ C’ D’ Е’ F’ G’ Н
Н’
' '
t t4 1-й год 2-й год 3-й год 4-й год
2
t
A
A δинт
’
B B
’ C
C 1
’ D
D
2 E
’
E’
SS F’
доп
Рис. 2.4. Планирование сроков проведения контроля осадок:
1 – на глинистых грунтах; 2 – на крупнозернистых грунтах
Если характеристики относительной сжимаемости грунтов неизвестны, а
известны только виды грунтов, построение графиков осадок во времени можно
выполнить, используя графики относительных скоростей процессов осадок и
деформаций (рис. 2.5) и таблицу длительности активного процесса осадок и
деформаций (табл. 2.8), до стабилизации процесса.
Построение графика осадок во времени в этом случае производится
следующим образом. Строят систему координат, аналогичную рис. 2.4. Строят
координатную сетку по Si и ti через 0,1. С графика (рис. 2.5) по величинам Si отн ,
последовательно взятым от 0 до 1, через 0,1, находят соответствующие значения
ti отн (относительные величины длительности процесса осадки или
деформации).
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
ti отн ti отн
0,1 0,1
0,2 0,2
0,3 0,3
0,4 0,4
0,5 0,5
0,6 0,6
8 7
0,7 0,7
3 4
0,8 0,8 5 6
0,9 1 2 0,9
1,0 1,0
Si отн Si отн
6
9
2
10 1
13 11
12
15
16
14
17
Q = 50/10 т
7
Q = 125/20 т
1 2, 3 4
К 300-240
1 2 3 4 Д 5
Турбоагрегат № 1 бетон. монтаж монтаж в работе в работе
плиты верх. т/а ремонт
Д
строения 1 2 3 4 Д
бетон. монтаж монтаж
Турбоагрегат № 2 в работе
плиты верх. т/а
Д
строения
Рис. 3.3. Фрагмент календарного графика геодезического контроля осадок и деформаций ТЭС-2400 МВт
Примечания:
1. Принято: с 0,3; n 1 / c 2 5; 1 – основные циклы;
Д – дополнительные циклы.
п п
2. Начальный (1) цикл для первого блока – после омоноличивания стыков первого яруса бункерно-деаэраторной
этажерки.
3. Начальный (1) цикл измерений для турбоагрегатов – после омоноличивания стыков верхнего строения
фундамента.
3.4. Проектирование схем размещения геодезической контрольно-
измерительной аппаратуры (КИА), схем нивелирных ходов, расчет
точности измерения превышений, выбор методов и средств
измерений
Геодезическая контрольно-измерительная аппаратура для измерения
осадок объекта состоит из закрепленных на объекте и местности контрольных
точек, с которых производится съем первичной информации о контролируемом
параметре.
КИА для измерения осадок [15] подразделяют на две группы: опорные и
деформационные знаки. Опорные знаки – исходные неподвижные знаки,
закладываемые на территории промплощадки и служащие для измерения
абсолютных полных осадок; деформационные знаки – стенные или плитные
нивелирные знаки, устанавливаемые на колонны каркаса здания или
фундаменты оборудования и перемещающиеся вместе с ними.
К опорным знакам для контроля осадок относят реперы, т. е. знаки,
фиксирующие некоторую систему высот с точностью, достаточной для
контроля общих абсолютных осадок наиболее ответственных сооружений
предприятия. К ним относятся глубинные и грунтовые реперы разной
конструкции. При выборе конструкции, местоположения и способа закладки
репера следует учитывать необходимость обеспечения таких требований, как
долговечность, удобство и однообразие установки измерительных средств,
малая восприимчивость к колебаниям температуры, что связано с
климатическими и геологическими особенностями района, уровнем грунтовых
вод, и, главное, требуемой точностью геодезического контроля абсолютной
осадки.
Типы глубинных реперов и глубина закладки их якорей определяются по
геологическому разрезу площадки предприятия и физико-механическим
свойствам грунтов, полученным из материалов изысканий. Конструкции
наиболее применяемых в проектах реперов для измерения осадок
промышленных предприятий приведены в источниках [85, 86, 88, 92, 95, 101,
105, 106, 122, 131, 132, 133, 152, 156, 162 и др.].
Проект размещения исходных опорных реперов (рис. 3.4) составляют на
выкопировке из генплана предприятия. Местоположение их определяют с учетом
существующих подземных коммуникаций, вне зоны ожидаемой осадочной
воронки, но не более, чем в 200 – 300 м от контролируемых объектов и друг друга.
Места установки глубинных и грунтовых реперов на выкопировке
генплана показывают условными знаками с привязкой к пунктам строительной
сетки или характерным точкам здания. Тип выбранного знака должен быть
приложен к проекту.
Тип осадочной марки и заделка ее в конструкцию зависят от материала
конструкции, применяемых методов и средств измерения осадок и расчетной
точности измерения превышений в разрабатываемом проекте. Тип марки
следует выбрать по источникам [85, 86, 88, 92, 95, 101, 105, 106, 122, 131, 132,
133, 152, 156, 162 и др.].
Проекты размещения осадочных марок (см. рис. 3.4 и 3.5) составляют: на
схемах генплана (для малых объектов и с наружным размещением марок); на
схематических крупномасштабных планах (1 : 100 – 1 : 500) и разрезах зданий,
сооружений и оборудования (для крупных объектов и с внутренним
размещением марок).
Дроб. корп. 2
№ Вагоноопрокид. 4
4 Рп № 2 1Рп №1
k=3
е
К2 Тр ТТр е
т3
7
Эстакада
2 4
2 2
Г
5
о2
вспомог. корпус
/Объединенно-
о6
39000
Котел № 1 Котел № 2
7
4
12000
аГлавный
корпус Б
5
Т Т/а №
4 k=4 4
Т/а №
45000
k1,2 = 2 К6
2
1
л7
т 7 2k = 4
k2,3 = 1
Рп №13
№
1 2А
/1 а2 3 № 35 6 7 Т8 /9 а10 11 №
k=2 1 4
1 Рп № л3 12000 №Рп № 1 12
4 2k = 3 5
8 7 А 9 6 5 7
4
+9,0
А 10
3 3 3 3
2 2 2
М1 -3,92 М2 М3 М4 М5
-34,12 +26,43 +9,44 М6
-21,15
fh = +0,14 мм
9 000
Турбоагрегат № 1
+8,64
30
труба диаметром 89 мм; 3 –
4 крышка защитной трубы; 4 –
7 кирпичная или железобетонная
5 стенка колодца; 5 – цементная
12
штукатурка; 6 – бетонное дно
180
колодца; 7 – стальные шпильки; 8
100 25 – бетонный отлив вокруг колодца;
9 – реперный колодец; 10 –
чугунный люк с крышкой; 11 –
2000
11
70 250
Рис. 3.7. Конструкция контрольной 15
марки для железобетонных стоек R15
30
3
400
10 15 5
2
30
110 - 140 1.12 R
20
1.11.2 R 1
1 1.11.4 R 0
6
60
15
1.11.3 Ф38
32
R 1.12.1 R
1 10 1
6 1 2
20
R16 R10
20 10 20
1.11.1 Ф
4
0 а)
R17 1.11.5 R
10 60 30 2
Рис. 3.8. Конструкции контрольных марок [101]: 0
а) для железобетонных конструкций и кирпичных стен: 1 – арматурная сталь
Ф32; 2 – полусферическая головка марки; 3 – защитная крышка на
резьбе;
б) для металлических конструкций
Чтобы избежать указанных недостатков, в работе [60] предложено схемы
нивелирования на промышленных предприятиях проектировать в виде
нескольких ступеней. По точности и схеме построения каждую ступень следует
ориентировать на требуемую точность контроля того параметра объекта или
группы объектов, для которого расчетная средняя квадратическая погрешность
(СКП) измерения превышения на одну станцию нивелирования будет
наименьшей. В этом случае все другие контролируемые параметры объекта
будут определены путем вычислений. Для получения параметра «абсолютная»
или «средняя» осадка достаточно связать ступени между собой только одним
ходом связи, чтобы избежать влияния погрешностей исходных данных
предыдущих ступеней на последующие. Тогда каждая ступень будет локальной,
что упростит как точностные расчеты, так и уравнительные вычисления.
Исходя из вышеизложенного, согласно [60], нивелирование следует
проектировать по следующей схеме (см. рис. 3.4):
построение локальной сети высотного обоснования – первая ступень;
построение локальных сетей и ходов для контроля деформаций
каждого здания или сооружения – вторая ступень;
построение локальных сетей и ходов для контроля деформаций
оборудования различного вида, размещенного внутри зданий и сооружений –
третья ступень;
построение хода связи между ступенями.
Локальная сеть первой ступени служит для контроля параметра
«абсолютная» или «средняя» осадка здания и оценки неподвижности исходных
глубинных реперов.
Ходы первой ступени (см. условную ходовую линию на рис. 3.4)
проектируют по глубинным реперам. Как правило, для отдельного здания
проектируются ходы в виде замкнутого полигона или хода, а для группы зданий
– в виде нескольких полигонов.
Ходы второй ступени служат для контроля параметров, определяющих
деформацию взаимосвязанных конструкций здания и одновременно
необходимы в дальнейшем для контроля параметров «абсолютная» или
«средняя» осадка здания. Поэтому ходы второй ступени прокладывают по
маркам, установленным на конструкциях зданий и сооружений. Такие ходы
являются локальными для каждого объекта и могут образовывать один полигон
на небольших объектах (см. рис. 3.4) или систему замкнутых полигонов и ходов
на крупных объектах.
Ввиду множества марок на крупных объектах, а также затруднения
нивелирования между марками взаимосвязанных конструкций в поперечном
разрезе цеха из-за загруженности его производственным оборудованием, ходы
второй ступени разделяют на основные и вспомогательные.
Основные ходы проектируют (см. ходовую линию на рис. 3.4) в виде
системы полигонов по маркам колонн каркаса здания с выборочным
включением марок и учетом конструктивных особенностей помещений. Как
правило, эти ходы проектируют вдоль рядов здания, при этом длины плеч при
нивелировании, в условиях возмущающих воздействий от работающего
оборудования цеха на нивелир, принимают не более 25 м. В начале и в конце
каждого цеха (в зонах, свободных от оборудования) производится соединение
продольных ходов в единую систему полигонов объекта.
Вспомогательные ходы прокладывают от марок основных ходов в виде
висячих ходов с минимальным числом станций (лучше одна станция). При этом
точность измерения превышения в дальнейшем при расчетах принимают
равной точности основного хода.
Третья ступень нивелирования (см. условную линию ходов на рис. 3.4) по
точности и схеме построения ориентируется на контроль геометрических
параметров технологического оборудования, расположенного внутри зданий и
сооружений.
Ходы третьей ступени прокладывают по контрольным маркам,
размещенным на самом оборудовании или его фундаменте. Они также
представляют собой локальные системы ходов для каждого объекта. Схемы
ходов третьей ступени зависят от конфигурации оборудования, условий
измерений и образуют, как правило, один замкнутый ход на каждом
контролируемом объекте. Для сложных и протяженных объектов могут
проектироваться сложные системы ходов, аналогичные системам второй
ступени.
Для сложных объектов (высотных плотин, турбоагрегатов и др.) и решения
задач по раздельному контролю ряда параметров ходы нивелирования могут
проектироваться и в виде несколько уровней, как связанных, так и не связанных
между собой.
Ход связи между первой и второй, а также второй и третьей ступенями
служит для передачи отметок от глубинных реперов на марки здания и
оборудования и, следовательно, необходим для контроля параметра
«абсолютная» или «средняя» осадка здания. Ход связи между ступенями
должен быть одним (а не несколько, как в высотных сетях для съемочных
работ). Это обусловлено тем, что из-за меньших величин допусков, как правило,
во второй ступени, расчетная точность измерений превышений намного выше,
чем в первой (тоже между второй и третьей). Поэтому, если запроектировать
несколько ходов связей между первой и второй ступенями (аналогично между
второй и третьей), результаты точных измерений во второй ступени могут быть
существенно искажены при вынужденном совместном их уравнивании.
В соответствии с рассмотренной выше теорией построения нивелирных
сетей, на территории и объектах ТЭС-2400 МВт схемы нивелирных ходов
запроектированы также в виде трех ступеней (см. рис. 3.4). Ходы первой ступени
образуют один замкнутый полигон вокруг Главного корпуса. Нивелирные ходы
второй ступени запроектированы по маркам, установленным на строительных
конструкциях зданий и сооружений и представляют собой локальные системы.
Для небольших сооружений они представляют собой один замкнутый полигон,
на большом здании Главного корпуса ТЭС они представляют собой локальную
систему замкнутых полигонов и отдельных станций нивелирования. Ходы третьей
ступени запроектированы по контрольным маркам, размещенным на конструкциях
основного оборудования – котлах и турбоагрегатах (см. рис. 3.4 и 3.5).
Точность нивелирования в каждой ступени, характеризуемую средней
квадратической погрешностью (СКП) измерения превышения на станции
( m( hcp )ст ), определяют расчетом [15, 60]. При расчете исходными данными
служат: г (а ) – предельные погрешности измерения параметров, рассчитанные
по формуле (2.3); геометрические характеристики нивелирной сети,
определяемые на основании составленного проекта (см. рис. 3.4).
Все расчеты в запроектированных ступенях и ходах связи производятся для
наихудшего случая контроля параметра по схеме ходов в ступенях.
При контроле параметра «абсолютная осадка здания» таковым будет
случай определения осадки наиболее удаленной марки второй ступени для
объекта с наименьшим допуском относительно стабильного репера, а для
контроля параметра «абсолютная осадка оборудования» таковым будет случай
определения осадки наиболее удаленной марки третьей ступени для объекта с
наименьшим допуском относительно стабильного репера. Если наиболее
устойчивым в последующих циклах окажется не первоначально принятый
исходный репер, от которого осуществляется привязка ступеней общей схемы, а
репер, более удаленный от него, то при расчете точности нивелирования это
необходимо учесть.
При написании последующих формул расчета точности нивелирования
в ступенях принято во внимание следующее:
схема и точность измерений в нивелирной сети постоянны во всех
циклах измерений;
допустимые СКП контролируемых геометрических параметров (видов
деформаций) находятся в соответствии с правилом «трех сигм»;
полные ошибки контролируемых геометрических параметров
складываются из неравных по величине составляющих, обусловленных
влиянием погрешностей каждой ступени.
Точность нивелирования в первой ступени вычисляется по формуле [60]:
0 ,17 г ( 1 )
m( hcр )ст( 1 ) , (3.8)
-1
PH
1
где m( hcp )ст(1) – средняя квадратическая погрешность измерения
превышения на одну станцию в первой ступени; г( 1 ) г( а ) Si –
предельная погрешность измерения параметра «абсолютная осадка здания»,
вычисляемая по формуле (2.3); PH-1 – обратный вес отметки «слабого» пункта
1
первой ступени схемы контроля, или для замкнутого нивелирного хода с числом
станций N = 2k1 (в этом случае PH-1 = 0 ,5k1 )
1
0,24δг( 1 )
m( hcp )cт( 1 ) = . (3.9)
k1
За окончательное значение m( hcp )cт( 1 ) берут наименьшее значение среди
рассчитанных погрешностей для всех объектов контроля на данном
предприятии. Выводы формул расчета точности нивелирования в других
ступенях и по другим параметрам даются в работах [60, 82].
Во избежание неясностей отметим, что приводимые формулы и методика
расчета точности характеризуют именно изложенный подход, основными
признаками которого является наличие ступенчатой схемы, каждая ступень
которой нацелена на определение «своего» вида деформации. Точность
измерений превышений в ступенчатой схеме с возрастанием ее номера не
снижается, как это обычно бывает в сетях государственного нивелирования, а
возрастает. Это связано с тем, что исходные допускаемые величины
деформаций объектов, служащие для расчета точности нивелирования в
ступенях, как правило, уменьшаются по мере возрастания номера ступени.
Существуют и другие подходы к проектированию нивелирных сетей и
расчету их точности [106, 115 и др.].
Расчет точности нивелирования в сетях второй ступени рекомендуется
выполнять в зависимости от вида контролируемой деформации объекта по
формулам:
1) для контроля геометрического параметра «относительная разность
осадок» взаимосвязанных конструкций
0 ,24 г( 2 ) l
m( hcp )ст( 2 ) (3.10)
P2-1
или
0 ,24 г( 2 ) l
m( hcp )ст( 2 ) , (3.11)
k2
где m( hcp )ст( 2 ) – СКП измерения превышения на одну станцию
нивелирования в сети второй ступени;
δг( 2 ) = δг( а ) – предельная погрешность определения относительной
разности осадок взаимосвязанных конструкций объекта при активном контроле,
рассчитываемая по формуле (2.3);
l – расстояние между взаимосвязанными конструкциями;
P2-1 – обратный вес измеряемого превышения между взаимосвязанными
конструкциями в наиболее слабом месте сети;
k2 – число станций нивелирования между взаимосвязанными
конструкциями в наиболее слабом месте по схеме ходов;
2) для контроля параметра «прогиб»
0 ,47 г( 2 ) L
m( hcp )ст( 2 ) , (3.12)
P2-1
или
0,67δг( 2 ) × L
,
m( hcp )ст( 2 ) = (3.13)
k2
где m( hcp )ст( 2 ) – СКП измерения превышения на одну станцию
нивелирования в сети второй ступени;
δг( 2 ) = δг( а ) – предельная погрешность определения прогиба
конструкции при контроле, рассчитываемая по формуле (2.3);
P2-1 – обратный вес измеряемого превышения между контролируемыми
точками по схеме ходов;
k2 – число станций в замкнутом одиночном ходе;
L – расстояние между крайними точками;
3) для контроля параметра «приращение крена» или «наклона»
0,34δг( 2 ) × L
m( hcp )ст( 2 ) = , (3.14)
P2-1
или
0,47δг( 2 ) × L
m( hcp )ст( 2 ) = , (3.15)
k2
где m( hcp )ст( 2 ) – СКП измерения превышения на одну станцию
нивелирования в сети второй ступени;
δг( 2 ) = δг( а ) – предельная погрешность определения параметра
«приращение крена» при активном контроле, рассчитываемая по формуле (2.3);
L – расстояние между контролируемыми точками;
P2-1 – обратный вес измеряемого превышения между контролируемыми
точками по схеме ходов;
k2 – число станций нивелирования в ходе, соединяющем контролируемые
точки.
-1
Так как величины г , L, P , k для каждого объекта будут
индивидуальны, то появляется возможность применения индивидуальных для
каждого объекта классов (разрядов) нивелирования, что приведет к
стандартизации и существенному удешевлению нивелирных работ.
Точность нивелирования в ходах третьей ступени производят в
зависимости от вида контролируемого параметра оборудования по тем же
формулам (3.10) – (3.15), что и для второй ступени.
Точность нивелирования в ходах связи рекомендуется производить по
формулам:
- для двухступенчатой схемы
2
0 ,028 г( 1 ) - 0,50m(2hcp )ст( 2 ) k ' 2
m( hcp ) , (3.16)
1,2 k1,2
- для трехступенчатой схемы
2
0 ,028 г( 1 ) - 0,50( m(2hcp )ст( 2 ) k ' 2 m(2hcp )ст( 3 ) k ' 3 )
m( hcp ) 2
, (3.17)
2 ,3 k1,2 k 2 ,3
где m( hcp ) – СКП измерения превышения на одну станцию
1,2
нивелирования
в ходе связи между первой и второй ступенями;
m( hcp ) – СКП измерения превышения на одну станцию нивелирования
2 ,3
в ходе связи между второй и третьей ступенями;
г( 1 ) Si г( а ) – предельная погрешность измерения параметра
«абсолютная осадка», установленная расчетом для первой ступени;
m( hcp )ст( 2 ) – СКП измерения превышения на одну станцию
нивелирования, установленная расчетом для второй ступени;
m( hcp )ст( 3 ) – СКП измерения превышения на одну станцию
нивелирования, установленная расчетом для третьей ступени;
k '2 – число станций нивелирования от марки привязки второй ступени
к первой до наиболее удаленной от нее марки второй ступени;
k3' – число станций нивелирования от марки привязки третьей ступени ко
второй до наиболее удаленной от нее марки третьей ступени;
k1,2 – число станций нивелирования в ходе связи между первой и второй
ступенями;
k2,3 – число станций нивелирования в ходе связи между второй и третьей
ступенями;
η = m( hcp )ст( 3 ) / m( hcp )ст( 2 ) – отношение СКП измерения превышений на
станции нивелирования соответственно на третьей и второй ступенях.
Используя описанную выше методику расчета точности нивелирования, на
основании запроектированной на рис. 3.4 схемы нивелирования рассчитываем
точность измерения превышений в каждой ступени и ходе связи для объектов
Главный корпус и турбоагрегат:
1. Согласно формулы (3.8) и пояснений к ней, схемы ходов,
представленной на рис. 3.4, а также вычисленного выше значения предельной
погрешности измерения параметра «максимальная осадка» здания (см. формулу
(3.2)), будем иметь
0.17δг( 1 ) 0,17 × 5,6 мм
m( hcр )ст( 1 ) = = = 0,50 мм. (3.18)
P -1 1,93
H1
В формуле (3.18) величина, обратная весу, находится по формуле
k k 7 8
PH-11 = 1 2 = 1,93, (3.19)
k k 7 8
1 2
где k1 и k2 – число станций между репером № 3, к которому привязана
вторая ступень, и наиболее удаленным от него по схеме ходов репером № 1 (см.
рис. 3.4).
2. Согласно формулы (3.11) и пояснений к ней, схемы ходов и проектных
размеров между соседними рядами и пролетами колонн, представленными на
рис. 3.4, а также вычисленного выше значения предельной погрешности
измерения параметра «относительная разность осадок» (см. формулу (3.4)),
будем иметь:
вдоль здания:
0 ,24 г( 2 ) l 0 ,24 14 10 -5 12 м
m( hcp )cт( 2 ) 0 ,23 мм , (3.20)
k2 3
поперек здания:
0 ,24 г( 2 ) l 0 ,24 14 10 -5 12 м
m( hcp )cт( 2 ) 0 ,16 мм . (3.21)
k2 6
В формулах (3.11), (3.20) и (3.21) приняты следующие значения (см. рис.
3.4 и расчет по формуле (3.4), а также графу 9 таблицы прил. 2):
δг( а ) = δг( 2 ) = 14 ×10-5 (см. (3.4));
l прод. = 12 м (расстояние между осями колонн Главного корпуса);
l попер. = 12 м (наименьшее расстояние между рядами колонн здания);
k 2 прод. = 3 (согласно схемы ходов, число станций нивелирования,
соединяющих две взаимосвязанные колонны ряда вдоль здания в худшем
случае, например, колонны А10 – А11);
k 2 попереч.= 6 (согласно схемы ходов число станций нивелирования,
соединяющих две взаимосвязанные колонны пролета цеха в худшем случае,
например, колонны Б10 – В10). За окончательную точность измерения
превышений во второй ступени следует принять результат m( hcp )cт( 2 ) = 0,16
мм.
3. Согласно формулы (3.13) и пояснений к ней, схемы ходов и проектных
размеров по фундаменту турбоагрегата (см. рис. 3.4 и 3.5), а также
вычисленного выше значения предельной погрешности измерения параметра
«относительная величина прогиба», будем иметь
0 ,67 г( а ) L 0 ,67 7 10 - 6 36 м
m( hcp )cт( 3 ) 0 ,05 мм . (3.22)
k2 12
В формуле (3.22) приняты следующие значения (см. рис. 3.5 и таблицу
прил. 2):
г (а)7 10-6 (см. графу 9 таблицы прил. 2 и расчет по формуле (3.6));
L = 36 м – длина фундаментной плиты турбоагрегата;
k2 = 12 – число станций нивелирования в замкнутом ходе по маркам
турбоагрегата.
4. Согласно формул (3.16) и (3.17) и пояснений к ним, схемы ходов,
представленной на рис. 3.4, а также вычисленного выше по формуле (3.2)
значения предельной погрешности измерения параметра «максимальная осадка
здания», и окончательно принятых из расчетов по формулам (3.18) и (3.20)
средних квадратических погрешностей измерения превышения на одну
станцию в ходах нивелирования второй и третьей ступени, будем иметь
0,028δг2( а ) - 0,50(m(2hcp )cт( 2 )k' 2 + m(2hcp )cт( 3 )k' 3 )
1
m( hcp )ст1,2 ,3 = =
k1,2 + η 2k2 ,3
0 ,028 5 ,6 2 - 0,50( 0,16 2 7 0 ,052 6 )
= 0,6 мм. (3.23)
2 0 ,312 1
В формуле (3.23) приняты следующие значения (см. рис. 3.4 и графу 9
таблицы прил. 2):
δг( а ) = 5,6 мм – предельная погрешность измерения параметра
1
«максимальная осадка» (см. расчет по формуле (3.2) и графу 9 таблицы прил. 2);
m( hcp )ст(2) = 0,16 мм (окончательно принятая на основании расчета
погрешность во второй ступени);
k2' = 7 (число станций нивелирования от марки Б-2 (марки привязки второй
ступени к первой) до наиболее удаленной от нее по схеме ходов марки Г-11);
m( hcp )cт( 3 ) = 0,05 мм (расчетная погрешность в третьей ступени);
k3' = 6 (число станций нивелирования на турбоагрегате – от марки
привязки третьей ступени ко второй до наиболее удаленной от нее марки;
k1,2 = 2 (число станций нивелирования в ходе связи между первой и
второй ступенями);
k2,3 = 1 (число станций нивелирования в ходе связи между второй и
третьей ступенями).
На основании полученных погрешностей и характеристик нивелирования,
приведенных в табл. П.3.1 прил. 3, назначаем следующие классы
нивелирования:
в первой ступени – ГН-050, выполняемого по методике [60], или II
класс государственного нивелирования, выполняемого по методике [86], или III
разряд для гидросооружений, выполняемого по методике [132], или III разряд
по измерению деформаций оснований, выполняемого по методике [44];
во второй ступени – ГН-010, выполняемого по методике [60], или I
класс государственного нивелирования, выполняемого по методике [86],или II
разряд для гидросооружений, выполняемого по методике [132], или I разряд по
измерению деформаций оснований, выполняемого по методике [44];
в третьей ступени – гидростатического нивелирования переносными
приборами или ГН-005, выполняемого по методике [60];
в ходе связи между ступенями – ГН-050, выполняемого по методике
[60], или II класс государственного нивелирования, выполняемого по методике
[86], или III разряд для гидросооружений, выполняемого по методике [132],
или II разряд по измерению деформаций оснований, выполняемого по
методике [44].
Выбор средств измерений производят по классу нивелирования. Для этого
следует воспользоваться нормативными документами [44, 86, 132], либо
литературными источниками [8, 15, 80, 95, 101, 115 и др.], либо краткими
справочными характеристиками средств измерений, приведенными в прил. 3.
3.5. Производство измерений
Пусть, исходя из предыдущего расчета требуемой точности измерения
превышений в ходах нивелирования, а также особенностей применения
методик нивелирования для контроля осадок, описанных в [60, 82], наиболее
оптимальными методиками выбраны: для контроля параметра «относительная
разность осадок» по конструкциям главного корпуса ТЭС (вторая ступень) –
методика специального класса геометрического нивелирования ГН-010, а для
контроля параметра «относительная величина прогиба» нижней плиты
турбоагрегата (третья ступень) – гидростатическое нивелирование
переносными приборами.
Согласно [60], в отличие от государственного нивелирования, в методиках
специальных классов существенно меньше длины визирных лучей, более
точная установка прибора в середину между марками, измерения выполняются
одной рейкой и по «твердым» точкам, более простая и более быстрая схема
взятия отсчетов и другие отличия. Указанные отличия позволяют измерять
превышения между марками с более высокой точностью и более оперативно,
чем в государственном нивелировании. Это возможно достигнуть, исходя из
особенностей работы в закрытых помещениях и на «твердых» основаниях, что
характерно при контроле деформаций сооружений.
Геометрическое нивелирование всех специальных классов выполняют при
помощи штриховых реек с инварной полосой типа РН-05 [60, 86] или им
равноточным зарубежных фирм. Для удобства работы в помещениях
разрешается применение малогабаритных подвесных реек, удовлетворяющих
требованиям ГОСТ 11158-83. Нивелирование всех специальных классов
выполняют способом совмещения. При нивелировании по маркам во всех
специальных классах, в том числе и ГН-010, принимают на станции
следующий порядок действий:
установка нивелира с заданной для данного класса точностью с
помощью шнура или тросика в середину между контролируемыми точками и
приведение его в рабочее положение;
взятие отсчетов по основной и дополнительной шкалам задней рейки
(Зо и Зд);
взятие отсчетов по основной и дополнительной шкалам передней
рейки (По и Пд);
изменение горизонта прибора и приведение его в рабочее положение;
взятие отсчетов по основной и дополнительной шкалам передней рейки
(По и Пд);
взятие отсчетов по основной и дополнительной шкалам задней рейки
(Зо и Зд).
Образец журнала нивелирования класса ГН-010 приведен в табл. 3.1.
В табл. 3.2 приведены контроли и допуски для предлагаемых классов
нивелирования, причем значения допусков и контрольных величин рассчитаны
с учетом точности определения превышений разного ранга [115].
Таблица 3.1 Форма журнала нивелирования класса ГН-010
Наблюдатель __________________ Дата ______________
Записатор _______________
Отсчѐты по шкалам Среднее
№ Превышения Превы- превышение
Номера Основная и Основная и
станц в 0,1 деления шения из двух
марок дополнительная дополнительная
ии барабана в мм горизонтов,
задней рейки передней рейки мм
614 254 (1) 614 972 (4) -718 (7)
3–4 21 747 (2) 22 477 (5) -730 (8) -3,62 (10)
592 507 (3) 592 495 (6) -724 (9)
1 -3,63 (21)
615 175 (14) 615 900 (11) -725 (17)
3–4 22 654 (15) 23 385 (12) -731 (18) -3,64 (20)
592 521 (16) 592 515 (13) -728 (19)
Примечания: а) отсчеты по барабану снимаются до 0,1 деления; б) цена деления барабана
0,05 мм; в) в скобках указана очередность действий.
Таблица 3.2 Допуски и контроли нивелирования
№ Классы нивелирования
Наименование контролей
п/п ГН-005 ГН-010 ГН-025 ГН-050
Контроли наблюдений на станции
1 Отклонения от проектного значения 0,15 0,20 0,40 0,70
разностей высот нулей шкал рейки, мм,
не более
2 Расхождения превышений из 0,15 0,30 0,70 1,00
наблюдений по основной и
дополнительной шкалам, мм, не более
3 Расхождения средних превышений, 0,15 0,20 0,50 1,00
полученных при двух горизонтах
нивелира, мм, не более
h А h А
B B
Рис. 3.9. Измерение превышения гидростатическим нивелиром:
а) прямое положение сосудов; б) обратное положение сосудов
39 000
+18,26
+7,28
f=+0,28 f=+0,18 Котел № 2
+8,68
+34,45
-5,38
f=+0,13 Kотел № 1
-40,88
-32,48 -23,79
-25,12 -25,12
+21,15 -25,12
-9,15 +7,94
+60,72 -19,57 -17,95
+12,18 -73,34 +4,11 +10,61 +9,12
B -6,18 -7,43 +26,72 -71,47
-15,42 +48,51 +96,66
12 000
-10,22 f=+0,18 x f=+0,28 -7,12
x +142,88 +21,04 -38,85 -18,63 x
-16,39 -88,64 -5,72
Б +51,37
+51- -73,34 +13,64 +4,38
-34,92
+72,55 ,37 -8,72
+9,44 -7,12 +9,68 -5,12
+11,27 -25,12
-91,26
+5,36
-25,12
-8,78
45 000
Т/а 1
Т/а 2
f=+0,14 -34,12 +18,76 f=-0,31 +17,25 -25,12 +17,45 x
+467,39
x
x +27,48 -25,12 +9,87
+84,39
-21,15 +8,64 -24,12 +9,92 f=-0,11
-39,15
-28,82
-3,92 -4,18 -7,64 -4,19
Рп№3 -15,42
+4,93
-7,78 -5,43 -8,15 +57,16 -82,89 +149,19 +97,08 -18/64
-5,66
А
12 000 -3,64 -4,93
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Рис. 3.11. Фрагмент рабочей схемы нивелирования осадочных марок по Главному корпусу ТЭС-2400 МВт:
основные ходы 2-й ступени; вспомогательные ходы 2-й ступени; ходы 3-й ступени; ходы связи
-16,69
f h = +0,28 n’ = 6
f hдоп = 0,20 n = 0,63
f h = - 0,22 f h = +0,28
n’ = 2
n’ = 2
n’ = 2
+69,55
-12,84
f hдоп = 0,57 f hдоп = 0,57
+54,24 -57,48
Б-2 Б-12
n’ = 2 Б-7 n’ = 2
f 0,31
h
f 0,69
hдоп +2,93
n’ = 8
Рис. 3.12. Схема измеренных превышений (мм) и полученных невязок
по Главному корпусу ТЭС-2400
Уравнивание выполняют на бумаге по образцу рис. 3.13.
5. Рисуют схему уравнивания по образцу схемы измеренных превышений.
На схеме внутри полигонов заготавливают столбцы для невязок и вписывают
в них величины фактических невязок с рис. 3.12.
6. Рисуют столбцы распределения невязок вне каждого полигона (число
столбцов равно числу ходов в каждом полигоне).
7. Рассчитывают веса Рi (красные числа) каждого хода
n'
Pi , (3.29)
Σ n'
где n' – число станций в ходе между узловыми точками;
Σn' – число станций в полигоне.
Красные числа подписывают над столбцами распределения невязок.
Контролем правильности вычисления весов для полигонов является равенство
их суммы единице.
8. Распределяют невязки в полигонах. Распределение начинают с
полигона, имеющего максимальную невязку. Невязку этого полигона со своим
знаком умножают на веса ходов, и полученные произведения подписывают под
соответствующими красными числами. Контролем правильности вычислений
служит равенство суммы произведений по ходам невязке полигона. Невязки в
последующих полигонах распределяют в порядке их расположения
относительно полигона с максимальной невязкой. Перед распределением
невязки смежного полигона учитывают перешедшее произведение из первого
полигона, т. е. произведение суммируют с учетом знаков с невязкой полигона.
После распределения невязок во всех полигонах в столбцах поправок будут
записаны произведения, перешедшие из смежных полигонов, суммы которых
образуют вторичные невязки. Эти невязки распределяют, как и первичные.
Распределение невязок заканчивают в том случае, когда невязки во всех
полигонах будут равны нулю.
9. Вычисляют поправки в ходы. Для этого первоначально подсчитывают
суммы поправок в каждом столбце поправок. Указанные суммы, записанные
вне полигона, переносят с обратным знаком внутрь полигона и складывают с
суммой по этому же ходу со своим знаком, полученной внутри полигона.
Полученная сумма является поправкой в ход (см. числа в круглых скобках на
рис. 3.13).
10. Производят контроль вычислений – сумма поправок в ходы полигона
должна быть равна невязке полигона с обратным знаком.
+0,18
+0,28
0,25 +0,02
+0,02
0,25
+0,07 +0,20
0,20
0,20 0,20
+0,06
0,25
(-0,06) n'=2
0,25 0,25
+0,05 -0,22 +0,28 0,25
(+0,04)
+0,05 +0,05
+0,07 -0,03
-0,04 -0,15 +0,27 +0,07
0,17
+0,05
+0,05 0,17
+0,05
0,00 -0,03
-0,04 -0,01
(+0,10)
(-0,10)
n'=2
-0,04 +0,06
-0,31
-0,04 - 0,01 0,66
+0,01
+0,05 -0,20
n'=8 (+0,19)
+0,01
-0,19
Уравнивание выполнил _____
[P 2 ]
mhпопр = =
N'-r
0,17(0,20)2 0,50(0,09)2 0,50(0,01)2 0,50(0,04)2 0,50(0,09)2
0,00 0,00
Окончание табл. 3.4
Отметки Отметки H S
j S
начальног последнег 1 j j Состояние
о цикла о цикла H H , t 2 , репера
j7 j1 P h H
j
Hj1 , м Hji , м мм мм
11 12 13 14 15 16 17
77,399.93 77,399.32 -0,61 - -
9 7 Стабильное
77,478.28 77,477.79 -0,49 1,98 2,19 >1
9 7
6 10 Стабильное
77,954.59 77,955.44 +0,85 1,94 2,79 >1
6 10
2 14 Стабильное
77,738.72 77,738.72 0 1,32 2,79 >1
2 14
3 13 Стабильное
77,580.46 77,579.55 -0,91 1,56 2,44 >1
3 13
Примечания.
1. Схема расположения реперов и число станций в ходах между ними соответствует рис. 3.4.
2. h = 0,50 мм – СКП измерения превышения на одну станцию нивелирования в первой
ступени (см. расчет точности по формуле (3.18) и выводы по расчету).
3. Анализ устойчивости проведен для последнего (седьмого) цикла измерений.
на 07.09.2000 г.
на 04.09.2001 г.
Номер
на 09.06.99 г.
на 03.12.98 г.
на 11.03.99 г.
на 15.09.99 г.
Дата Отметка
Наименование репера Начальная
начала на
объекта или отметка, мм
измерений 04.09.2001 г.
марки
Каркас А-1 05.10.98 г. 78 456,3 -27,1 -43,8 -49,7 -52,9 -58,2 -61,2 78 395,1
Главного А-2 78 513,8 -22,4 -36,2 -43,0 -47,2 -51,4 -51,8 78 462,0
корпуса А-3а 78 489,6 -12,8 -24,7 -32,8 -34,9 -36,0 -36,0 78 453,6
А-3б 78 476,5 -9,4 -22,3 -30,1 -33,3 -34,1 -34,8 78 441,7
А-4 78 459,1 -7,5 -18,1 -24,6 -26,1 -29,5 -31,7 78 427,4
………
Турбоагрегат № 1 Т/а-1 05.10.98 г. 78 129,58 -18,84 -29,79 -34,75 -35,13 -37,54 -38,25 78 091,33
Т/а-2 78 138,82 -19,15 -30,28 -36,03 -36,67 -38,94 -41,96 78 096,86
Т/а-3 78 145,51 -24,34 -37,67 -43,16 -44,24 -47,18 -50,04 78 095,47
Т/а-4 78 137,73 -26,72 -41,64 -48,74 -50,31 -54,87 -57,86 78 079,87
……….
Котел № 1 К-1 05.10.98 г. 78 423,8 -15,7 -22,7 -28,6 -31,7 -37,9 -41,4 78 382,4
К-2 78 413,5 -16,3 -27,5 -35,8 -39,9 -46,8 -50,2 78 363,3
К-3 78 452,1 -18,3 -28,3 -37,0 -40,6 -47,6 -51,8 78 400,3
К-4 78 434,2 -23,8 -36,8 -46,8 -52,1 -61,0 -66,3 78 367,9
……….
1998 1999 2000 2001
0
Время, в годах
-10
-20
Осадка,
А-4
-30
мм
А-3б
А-3а
-40
-50
А-2
А-1
-60
39000
-40
Kотел №1 -70 Kотел №2
12000
-27 -50
-50
-62 -40
-65 -38
Б -35 -37 -49 -32 -47 -37
-33 -27 -35 -37 -70 -72 -49
-46
45000
Т/а№1
Т/а№2
-57 -58 -40 -40 -43
Т/а № 1
Т/а № 2
-60
-52 -35 -40
-50 -50 -38 -40
-50
-50
-42 -43 -31 -34
-36 -30
-38 -39 -28 -31
-61 -52 -35 -32 -34 -18 -32 -26 -44 -40 -32
-48
А
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
12000
Рис. 3.15. Графики линий равных осадок марок фундаментов каркаса и оборудования
Главного корпуса ТЭС-2400 на 04.09.2001 г.
Примечания: 1) -62 – величина осадки марки в мм; 2) масштаб – 1 : 1 000; 3) линии равных осадок проведены
через 10 мм.
-25 -52 -51 -28 -40 -40 -44
-35 -40 -34 -28 -35
Г
0,0024 0,0020 0,0006 0,0004 0,0000 0,0003 0,0003 0,0005 0,0005 0,0006
0,0007
0,0001
0,0007
0,0002
0,0001
0,0002
0,0005
0,0002
0,0002
0,0001
0,0000
0,0002
39000
0,0008
0,0002 0,0011 0,0006 0,0013 0,0012 0,0016 0,0005 0,0008 0,0000
0,0004
-47 -61 -51
-27 -22 -25 -25 -36 -31 -32 -38 -28 -28
B
0,0028
0,0021
0,0010
0,0008
0,0004
0,0010
0,0020
0,0002
0,0000
0,0000
0,0016
0,0007
12000
-62
0,0005
-65 -49
-33 -38 -47
-27
-27 -35 -37 -32 -37
Б 0,0005 -35 -37 0,0002 0,0010 0,0013 0,0005 0,0008 0,0008
-35 0,0002 0,0025
0,0007 0,0022
0,0006
0,0005
0,0000
0,0000
0,0007
0,0007
0,0004
0,0001
0,0003
0,0003
0,0001
0,0002
0,0001
45000
0,0008 0,0013
0,0002 0,0002 0,0013 0,0012 0,0005 0,0018 0,0003 0,0003
0,0003 0,0007
-61 -52 -36
-35 -32 -34 -32 -26 -48 -44
-32 -18 -40 -32
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
12000
Рис. 3.16. Развернутые графики осадок марок фундаментов каркаса Главного корпуса ТЭС-2400 на 04.09.2001 г.
Примечания: 1) -65 – величина осадки марки; 2) масштабы: для объектов – 1 : 1 000, для величин осадок – 2 : 1; 3) 0,0008 –
фактическая величина относительной разности осадок рам; 4) допустимая величина относительной разности осадок рам 0,0020.
Таблица 3.6 Анализ результатов контроля осадок и деформаций объектов ТЭС-2400 МВт (фрагмент)
Допустимые Фактические
Контролируемые виды величины по величины параметров Краткое заключение
Объекты
деформаций нормативным по сравнительному анализу
документам min сред. max
1 2 3 4 5 6 7
Примечания.
1. Анализ результатов контроля выполнен только для объектов Главного корпуса, согласно прил. 2.
2. Окончательный анализ причин возникновения недопустимых деформаций устанавливается с привлечения
материалов обследования конструкций и документации на техническую эксплуатацию.
Фиксирование фактически полученных отклонений величин
контролируемых параметров и их допустимых значений для объектов
производят в специальных ведомостях (см. табл. 3.6) или схемах (см. рис. 3.16).
Вычисления отдельных видов деформаций производят по формулам:
а) для средней осадки всего здания
n
S S /n , (3.33)
ср
i 1
где S1, S2, …, Sn – абсолютные осадки марок фундаментов каркаса здания на
данный цикл измерений;
б) для средней осадки фундаментной плиты турбоагрегата
S1 F1 S 2 F2 ... S n Fn
S ср , (3.34)
F1 F2 ... Fn
где F1, F2, …, Fn – площади подошвы фундаментной плиты, отнесенные к
соответствующим маркам;
в) для относительной разности осадок рам
S S A - SB
, (3.35)
L L
где SА и SВ – осадки двух марок взаимосвязанных конструкций по какому-
либо направлению в мм; L – расстояние между конструкциями;
г) для наклона (крена) фундамента оборудования
i'прод + i'прод
'
( Sнач( лев ) - Sкон( лев )) + ( Sнач( прав ) - Sкон( прав ) )
iпрод = = ,
2L 2L
(3.36)
где Sнач(лев), Sкон(лев), Sнач(прав), Sкон(прав) – осадки начальных и
конечных марок фундамента оборудования, соответственно, по левой и правой
стороне (см. рис. 3.5);
д) д) для относительного прогиба фундаментной плиты оборудования
f отн f абс / L, (3.37)
где, согласно рис. 3.17,
Y -Y
f [ A B L Y ];
абс L L B B
A B
Y S -S ; Y S -S L L L . (3.38)
A o A B o B; A B
Примечание. Относительный прогиб фундаментной плиты следует
определять по продольной оси, для чего берут средние значения осадок марок
левой и правой стороны.
A O B
Начальное
SA
положение
SB
фундамента
So
fабс
YA
YB
Конечное
положение
LA LB фундамента
2 3
26
УНБ
9
25 5 6 7
29
20 21 22 23 24
8
4
10
19 17 15
13 13 12 11
18 14
16
4 5 УНБ
10
H 1 2 3 4 5 6 7
Бетонная
и земляные пло- возведение плотины стадия эксплуатации
наполнение
тины (контроль до проектной отметки
деформаций от водохранилища
Д (ежегодно в одно и то же время)
наружной сети) Д (через
10 м напора)
2. Бетонная
и земляные пло- H 1 2 3 4 5 7
6
тины (контроль
возведение плотины стадия эксплуатации
деформаций от наполнение
внутренней сети) до проектной отметки
водохранилища
Д (два раза в год в одно и то же время)
Д (через
5 м напора)
Примечания:
Турбоагрегат №1
1. Принято: Н – начальный цикл; 1 – основные циклы; Д – дополнительные циклы.
2. Начальный цикл для всех объектов напорного фронта – перед заполнением водохранилища.
3. Первый основной цикл измерений для всех объектов – после заполнения водохранилища до проектной отметки (принятия полной
нагрузки).
Турбоагрегат №2
4. Дополнительные циклы связаны с процессами наполнения водохранилища и стабилизацией деформаций.
5. Число основных циклов измерений расcчитано по формуле с 0, 2; n 1 / c 2 7; (см. раздел 2).
п п
Проект размещения и установки КИА должен включать:
а) пояснительную записку с изложением цели, задач, состава и объема
с указанием сроков закладки, номенклатуры и технических характеристик КИА;
б) общие схемы и рабочие чертежи размещения и монтажа КИА в
плотине, основании, береговых примыканиях и отдельных элементах,
прокладки и коммутации кабельных линий и устройства измерительных
пультов;
в) рабочие чертежи закладных деталей и монтажных приспособлений для
установки КИА;
г) спецификации устанавливаемой КИА, вторичных приборов,
вспомогательного оборудования, кабелей;
д) инструкцию по установке КИА, прокладке кабельных линий и
оборудованию пультов;
е) смету на приборы, вспомогательное оборудование, кабельную
продукцию, проведение наблюдений, обработку и анализ результатов.
Места закладки геодезической КИА, ее конструктивные чертежи и методы
установки составляются проектной организацией в соответствии с «Указаниями
по составлению проектов размещения контрольно-измерительной аппаратуры»
[148].
Проектирование КИА осуществляется в две стадии: 1 – проектное задание;
2 – рабочие чертежи. Перечень контрольно-измерительных геодезических
приборов и устройств для контроля и специальных исследований
гидротехнических сооружений приведен в прил. 3. Эскизы такой аппаратуры
приведены в [7, 8, 92, 95, 106, 122, 125, 132, 156].
КИА для измерения горизонтальных смещений гидротехнических
сооружений подразделяют на три группы [132]: исходные знаки, опорные знаки и
контрольные точки.
Исходные знаки закладываются за пределами зоны возможных
деформаций. Относительно исходных знаков определяют смещения опорных и
контрольных знаков. Опорные знаки – знаки, закладываемые вблизи объекта в
зоне возможных деформаций грунта и служащие для измерения смещений
контрольных знаков. При небольших воронках оседания грунтов исходные и
опорные знаки совмещены.
Контрольными точками (точками съема первичной информации) при
измерении горизонтальных смещений могут служить как характерные точки
самого объекта, так и специальные деформационные знаки – контрольные знаки
и центры, устанавливаемые на конструкциях бетонных сооружений или в тело
земляных плотин.
Контрольные точки первого типа применяют, как правило, при пассивном
контроле параметра объекта и четких геометрических формах самого объекта,
позволяющих идентифицировать положение точки с положением проверяемой
оси объекта с точностью, не вносящей значительных ошибок в результат
контроля параметра.
Контрольные точки второго типа применяют при активном контроле
параметра и отсутствии четкой идентификации положения точки с объектом. В
этих случаях на конструкциях объекта предусматривают специальную
визирную цель или закладку контрольных знаков, по которым выполняется
съем первичной информации. Выбор конкретного способа закрепления
исходной опорной основы и контрольных точек решается в процессе
проектирования с учетом конструктивных решений объекта, метода контроля по
управляющему воздействию, требуемой точности измерений. Наиболее
характерные конструкции геодезической КИА приведены в [7, 8, 92, 95, 106,
122, 125, 132, 160 и др.].
При составлении проектов размещения контрольно-измерительной
аппаратуры следует руководствоваться «Указаниями ВНИИГ» [162], которые
составлены на основании опыта работ на Каховской, Новосибирской,
Бухтарминской, Ладжанурской, Братской, Красноярской, Ингури и других ГЭС.
Общие правила выбора схемы, методов и средств измерений
горизонтальных смещений технических объектов изложены в разделе 2.
Однако при выборе конкретного метода и средства измерений важно
учитывать уже наработанные практикой рациональные решения, краткое
описание которых изложено ниже.
Схемы измерений горизонтальных смещений и сопутствующих им
геометрических параметров, а также конструкция и схема размещения
геодезической КИА, как было отмечено выше, зависят, в первую очередь, от
конструктивного решения гидротехнического сооружения; нагрузок,
передаваемых на него в процессе строительства и эксплуатации, и
характеристики грунтов основания.
В практике геодезического контроля и исследований горизонтальных
смещений гидротехнических сооружений просматриваются три основные
схемы измерений и размещения КИА [7, 8, 44, 85, 95, 106, 132, 138-141, 160 и
др.].
1. Схема контроля горизонтальных смещений и деформаций бетонных
и железобетонных гравитационных и контрфорсных плотин, глухих земляных
плотин, а также подводных конструкций зданий гидроэлектростанций,
судоходных шлюзов, судоподъемников и других сооружений, участвующих в
создании напорного фронта, высотой до 50 м – от наружной сети опорных
пунктов.
2. Схема контроля горизонтальных смещений высоких бетонных и
железобетонных гравитационных, арочно-гравитационных и арочных плотин, а
также подводных конструкций зданий гидроэлектростанций, судоходных
шлюзов, судоподъемников и других сооружений, участвующих в создании
напорного фронта, высотой более 50 м – от внутренней сети опорных пунктов.
3. Схема контроля смещений и деформаций высоких плотин – от внешней
и внутренней сетей опорных пунктов.
Первая схема контроля (рис. 4.3) предусматривает, как правило, контроль
горизонтальных смещений секций плотины и других объектов напорного
фронта высотой до 50 м на уровне подошвы (смещение по основанию) и на
уровне гребня от наружной сети опорных пунктов.
Б1
ТП2 Правобережная Щитовая Водосливная Левобережная
Т4
Отводящий
канал
ТП1
ТШ1
– створные линии
а)
б)
10 9
8 7
р. Белая
30 м
300
6 5 Бетонная
20 м
водосливная плотина
4 3
земляная плотина
Правобережная
Измерительное
плотина
130 м
X
60 м
сечение
2 1
Y 200
C
B
575 8
4 6 10
2 Гребень плотины
Левобережная Правобережная
556
1 плотина Берма 3 9 плотина
Водосливная
549
бетонная 5 7
Измерительное
сечение плотина
Водосливная
575
574
Гребень плотины бетонная
плотина
Левобережная ст3 ст7 Правобережная
556
земляная земляная
ст2
плотина ст6
Смотровая плотина
541
шахта ст4
ст1 ст5
520
Смотровая
потерна
Рис. 4.8. Размещение КИА и схема контроля смещений сооружений
от внутренней сети:
200 мм
Таблица 4.7
Объект: C:\ARHIV\TOPOGRAD\PLOTINA Дата расчета 7.10.2001
Таблица 4.8
Объект: C:\ARHIV\TOPOGRAD\PLOTINA Дата расчета 7.10.2001
Каталог координат
Координаты Дирекционные Длины Средние квадратические погрешности Относит.
Название На
X, Y, углы, сторон, X, Y, Mxy, сторон, дир. уг., погреш.
пункта о пункты
м м ' '' м м м м м '' сторон
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
C 164.000 728.000 265 45 47.6 B 135.38 0.0010 1.0432 1:140 614
328 34 47.3 A 280.07 0.0006 0.7542 1:438 551
1 28 30.4 D 233.08
D 397.000 734.000 181 28 30.4 C 233.08
210 07 34.3 B 280.95 0.0006 0.7383 1:453 074
272 15 42.3 A 152.12 0.0010 0.9942 1:158 700
A 403.003 581.996 92 15 42.3 D 152,12 0.0007 0.0010 0.0012 0.0010 0.9942 1:158 700
148 34 47.3 C 280.07 0.0006 0.7542 1:438 551
177 28 20.0 D 249.25 0.0005 1.0382 1:457 903
198 10 05.4 1 205.24 0.0008 1.4451 1:257 525
204 02 30.0 2 213.53 0.0008 1.4477 1:261 607
205 21 11.3 3 149.39 0.0010 1.4883 1:145 632
212 46 54.4 4 160.58 0.0010 1.4935 1:162 940
212 59 18.3 5 135.91 0.0011 1.5113 1:128 782
217 20 15.1 6 143.38 0.0010 1.5095 1:137 193
220 42 35.7 7 113.46 0.0011 1.5328 1:100 962
225 19 01.6 8 122.30 0.0011 1.5275 1:109 181
224 33 01.4 9 91.21 0.0012 1.5484 1: 77 248
233 13 46.5 10 108.58 0.0012 1.5368 1: 92 327
B 153.998 592.989 357 28 20.0 A 249.25 0.0007 0.0010 0.0012 0.0005 1.0382 1:457 903
30 07 34.0 D 280.95 0.0006 0.7383 1:453 074
85 45 47.6 C 135.38 0.0010 1.0432 1:140 614
Окончание табл. 4.11
Назва- Координаты Дирекционные Длины Средние квадратические погрешности Относит.
На
ние X, Y, углы, сторон, X, Y, Mxy, сторон, дир. уг., погреш.
о пункты
пункта м м ' '' м м м м м '' сторон
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
305 45 32.3 1 0.0012 1.5526 1:77 769
298 51 37.3 2 0.0012 1.5384 1:93 525
326 40 27.2 3 0.0011 1.5097 1:127 952
319 20 02.9 4 0.0010 1.5097 1:146 534
327 48 25.7 5 0.0010 1.5086 1:162 855
324 02 13.1 6 0/0010 1.4919 1:173 059
332 27 42.0 7 0.0009 1.4927 1:206 983
328 59 52.4 8 0.0009 1.4683 1:217 036
337 49 47.0 9 0.0008 1.4714 1:237 763
331 58 02.9 10 0.0008 1.4564 1:256 987
1 207.9990 518.0019 0.0012 0.0012 0.0017
2 207.9999 495.0049 0.0013 0.0013 0.0018
3 268.0029 518.0284 0.0014 0.0010 0.0017
4 267.9980 495.0518 0.0014 0.0011 0.0017
5 289.0024 507.9957 0.0014 0.0010 0.0017
6 289.0043 495.0341 0.0014 0.0011 0.0017
7 317.0015 507.9961 0.0013 0.0011 0.0017
8 317.0025 495.0379 0.0014 0.0011 0.0018
9 338.0039 518.0088 0.0013 0.0011 0.0017
10 338.0047 495.0169 0.0013 0.0012 0.0018
Средняя квадратическая погрешность единицы веса – 1.168''.
Средняя квадратическая погрешность направления – 0.838''.
Средняя квадратическая погрешность линии – 0.001 м.
Однако полной гарантии, что при выполнении указанного выше условия
исходные пункты действительно неподвижные, не будет. В работах [62, 63]
показано, что изменение углов в пределах пред может привести к случаям,
когда пункты сместятся таким образом, что получится подобный треугольник с
удлиненными или укороченными сторонами, как, например, это показано на
рис. 4.10. (Примечание. Другие, менее вероятные случаи, смотри в работах [62,
63]).
hCB
C
λC
hCA
γ
ηC
d AC d BC
A1 B1
λA λB
ηA ηB
S1' S1'
vA vB
lA lB
α d AB β
A B
hBA
hAB
hAC S1' ' hBC S1' '
Рис. 4.10. К определению вероятностей смещений пунктов триангуляции
В связи с этим необходимо установить вероятности таких смещений
исходных пунктов, которые при заданных предельных погрешностях разности
углов между циклами приводят к случаям подобия треугольников.
Предположим, что все исходные пункты могут перемещаться в любом
направлении и на любую величину, что, в принципе, возможно на сильно
деформирующихся грунтах.
Так как сумма разностей углов между циклами в исходном треугольнике
должна быть равна нулю, а каждая из разностей не превышать пред = 2 2m β ,
то, принимая принцип равных влияний, будем иметь
2 2
dα = dβ = dγ = пред / 3= m = 1,63m β , (4.18)
3 β
а направлений
1,63
d B d C d A d C d A d
m 1,16m ,
B (4.19)
2
где d , d , d – равновеликая предельная погрешность разностей углов
, , ;
d B , d C – равновеликая предельная погрешность разности направления
с пункта А на пункты В и С;
d A , d C – равновеликая предельная погрешность разности направлений
с пункта В на пункты А и С;
d A , d B – равновеликая предельная погрешность разности направлений
с пункта С на пункты А и В.
По равновеликим предельным погрешностям разности направлений в
исходном треугольнике можно определить продольные λ и поперечные
погрешности и построить параллелограмм погрешностей определения
смещений пунктов относительно друг друга.
Для этого по формулам
d B d AB d A d AB
hAB hBA ,
d C d AC d A d AC
h AC hCA , (4.20)
d С d BC d B d BC
hBC hCB
A'
S 'A
+ δs AC
- δs AC
d AC
+δ
d AB s AC
B
S 'B'
d BC + δs AB
C - δs AB
lB
B'
S 'B
- δs AC + δ
s AC
2000 г. 2001 г.
7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
кп1 t
кп2
ст1
+10
+20
ст2
кп3
+30
16.07.00
7.10.00
+40
ст3
21.02.00
30.07.00
17.05.00
20.08.00
6.10.00
2.12.00
2.04.00
кп4
+50
Нач. Наполнение водохранилища. Плотина в работе. Зона активных
q, мм цикл Дополнительные циклы. деформаций. Основные циклы.
17.05.01
+30
21.02.01
+20 2.04.01
2.12.00
+10
20.08.00 6.10.00
а) кп 6,8 ст 3 б)
570 570
6.10.00 7.10.01 6.10.00
20.08.00 16.07.01 20.08.00
17.05.01 7.10.01
560 560 ст 2
2.04.01 16.07.01
21.02.01 17.05.01
2.12.00 кп 5,7 2.04.01
550 550 21.02.01
2.12.00
Высоты точек, м
Высоты точек, м
ст 4 ст 1
540 540
530 530
Якорь отвеса
520 520
-10 0 +10 +20 +30 +40 -10 0 +10 +20 +30 +40
Смещения точек, мм Смещения точек, мм
на 20.08.2000 г.
на 21.02.2001 г.
на 17.05.2001 г.
на 16.07.2001 г.
на 2.04.2001 г.
на 6.10.2000 г.
на 2.12.2000 г.
на 7.10.2001 г.
Номер
Наименова Дата Yi Yi
конт-
ние начала на на
рольного
объекта измерений 30.07.2002 г., 7.10.2001 г.,
знака
мм мм
Правобере кп1 30.07. 00 г. 517 998,3 -0,5 +0,2 +0,5 +1,2 +1,7 +1,9 +2,3 +2,8 518 001,9
жная кп2 494 999,3 +0,7 -0,3 +1,1 +1,9 +3,0 +3,8 +4,3 +4,7 495 004,9
земляная кп3 517 998,4 +0,2 +1,3 +2,7 +8,7 +16,2 +23,9 +27,8 +29,6 518 028,4
плотина кп4 495 002,3 +1,0 +2,1 +4,3 +14,1 +26,8 +37,8 +45,2 +48,7 495 051,8
ст1 047,35 -0,05 +0,12 +1,52 +2.24 +3,84 +4,68 +6,13 +7,21 054,56
ст2 035,18 +0,08 +0,53 +2,68 +5,78 +12,33 +19,37 +23,71 +25,45 060,63
ст3 037,94 +0,06 +1,09 +3,61 +11,76 +23,52 +34,11 +42,15 +45,82 083,76
Бетонная кп5 30.07.00 г. 507 987,2 +0,6 +2,1 +2,0 +2,7 +4,1 +5,6 +6,9 +7,8 507 995,7
водосливн кп6 494 996,7 +0,2 +1,9 +4,5 +10,2 +18,6 +28,9 +35,7 +37,3 495 034,1
ая плотина кп7 507 989,7 -0,7 +0,2 +0,7 +2,7 +2,5 +4,1 +4,7 +6,3 507 996.1
кп8 495 001,4 -0,8 +1,2 +4,2 +9,7 +17,8 +27,5 +33,9 +35,6 495 037,9
ст4 045,59 -0,26 +0,11 +0,23 +0,41 +1,13 +1,63 +1,97 +2,14 047,73
Левобе- кп9 30.07.00 г. 517 993,3 -1,2 +0,8 +1,2 +5,7 +9,6 +11,4 +13,2 +14,7 518 008,8
режная кп10 494 990,8 +0,6 +1,1 +3,1 +7,5 +15,3 +21,6 +23,7 +25,2 495 016,9
земляная ст5 047,90 -0,18 -0,15 +0,02 +0,21 +0,54 +0,61 +0,68 +0,72 048,62
плотина ст6 051,38 -0,13 +0,14 +1,12 +3,17 +6,67 +8,72 +10,05 +10,89 062,27
ст7 032,82 +0,27 +0,33 +3,17 +6,10 +12,97 +17,24 +23,81 +28,67 054,49
Примечания: 1) знак (+) – смещение в сторону нижнего бьефа; 2) кп – контрольные пункты; 3) ст – станции снятия отсчетов по обратным
отвесам.
Таблица 4.17 Анализ результатов контроля горизонтальных смещений и деформаций плотин водохранилища
технического водоснабжения ТЭС-2400 МВт на 7.10.2001 г. (фрагмент)
Фактические величины
Допустимые
параметров
Контролируемые виды значения, Краткое заключение
Объекты
деформаций установленн по сравнительному анализу
ые проектом min сред. max
1 2 3 4 5 6 7
1. Бетонная 1.1. Горизонтальное смещение 20 +2,14 Смещение плотины по основанию мень-ше
водосливная по основанию, мм допустимого значения и, согласно графиков
плотина рис. 4.12, имеют тенденцию
1.2. Наклон плотины: к затуханию
- в относительной мере, 0,004 0,001 0,001 0,001 Наклон плотины составляет 25%
- в абсолютных величинах (мм) при 144 35,6 36,4 37,3 допустимого значения и имеет тенденцию к
высоте между знаками 36 м затуханию
2. Левобереж. 2.1. Смещение по основанию, мм 20 +0,72 Смещения земляных плотин по основанию
земляная 2.2. Смещение по берме, мм 170 +14,7 меньше допустимого значения и, согласно
плотина 2.3. Смещение по гребню, мм 340 +25,2 графиков рис. 4.12, имеют тенденцию к
3. Правобереж. 3.1. Смещение по основанию, мм 20 +7,21 затуханию. Максимальные смещения плотин
земл. плотина 3.2. Смещение по берме, мм 170 +2,8 +16,2 +29,6 на уровне берм
4. Диафрагма 3.3. Смещение по гребню, мм 340 +4,7 +26,7 +48,7 и гребня составляют 14 – 17% допустимого
левобер. 4.1. Смещение по основанию, мм 20 +0,72 значения. Смещения диафрагм и ядра
плотины 4.2. Смещение по берме, мм 170 +10,89 плотин близки друг к другу
5. Диафрагма 4.3. Смещение по гребню, мм 340 +28,67
правобер. 5.1. Смещение по основанию, мм 20 +7,21
плотины 5.2. Смещение по берме, мм 170 +25,45
5.3. Смещение по гребню, мм 340 +45,82
Построение развернутых графиков горизонтальных смещений
контрольных пунктов выполняют в следующей последовательности (см. рис.
4.13):
рисуют координатную сетку, на которой по оси абсцисс наносят
положение контрольных пунктов, а по оси ординат – значения их смещений на
определенный цикл;
соединяют соседние точки сплошными линиями и получают наглядное
представление происходящих смещений всех сооружений напорного фронта.
Построение графиков развития (изменение положения) наклонов и изгибов
конструкций (см. рис. 4.14) выполняют по отдельным сечениям (частям
сооружения или секциям).
Сначала рисуют координатную сетку, на которой по оси ординат наносят
высоты точек одного сечения, а по оси абсцисс откладывают величины
смещений точек по разным циклам измерений. Соединяя точки на разных
высотах одного сечения в каждом цикле, получают ломаные линии, наглядно
изображающие развитие наклона или изгиба конструкции.
Фиксирование фактически полученных отклонений величин
контролируемых параметров и их допустимых значений для объектов
производят в специальных ведомостях (см. табл. 4.17).
Выводы и рекомендации. Сравнительный анализ результатов
геодезического контроля горизонтальных смещений и деформаций бетонных и
земляных плотин водохранилища технического водоснабжения ТЭС-2400 МВт
(см. табл. 4.17 и рис. 4.12 – 4.14) показал следующее.
11. Общие горизонтальные смещения всех плотин составляют на отчетный
период не более 25% от предельных допустимых значений (ПДЗ),
установленных проектом, и начинают постепенно стабилизироваться.
12. Наклон бетонной водосливной плотины составляет 25% от ПДЗ и не
опасен для последующей эксплуатации сооружения, затворов и портального
крана.
13. Наклон диафрагм земляных плотин составляет 14 – 17% от ПДЗ и не
опасен для последующей эксплуатации плотин. Небольшой изгиб диафрагмы
левобережной плотины в месте расположения ст3 также не представляет
опасности для дальнейшей эксплуатации объекта.
14. Величины смещений точек плотин зависят от напора – в центральной
части напорного фронта они наибольшие, к краям наименьшие; по бермам
смещения значительно меньше, чем по гребню.
Материалы геодезического контроля и обследования конструкций следует
довести до проектной организации.
5. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА
ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ КРЕНОВ ОБЪЕКТОВ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГК КРЕНА
ДЫМОВОЙ ТРУБЫ ТЭС-2400 МВТ)
5.1. Общая технологическая схема контроля кренов
Контроль крена высотных сооружений, а также вертикальности некоторых
видов агрегатов с вертикальной продольной осью и других видов
технологического оборудования промышленных предприятий имеет
специфические особенности среди других видов контроля геометрических
параметров. К таким особенностям, прежде всего, относят специфические
способы, методы и средства измерений, присущие, как правило, контролю
данного типа параметров.
Технология ГК кренов сооружений состоит из трех основных процессов,
которые, в свою очередь, включают в себя определенные операции.
1. Проектирование технологии контроля:
выбор объектов, геометрических параметров, разработка методов,
назначение точности контроля параметров;
выбор метода контроля параметра с разработкой схемы размещения
геодезической КИА, геометрической схемы контроля параметра, расчетом
точности измерения элементов схемы, назначением метода и средств
измерений;
разработка методов обработки результатов измерений и форм отчетной
документации по контролю крена.
2. Проведение геодезического контроля крена на объекте:
изготовление и установка при необходимости геодезической КИА;
подготовка персонала, приборов, приспособлений;
разработка правил техники безопасности и пожарной безопасности при
проведении контроля;
выполнение измерений.
3. Обработка и анализ результатов измерений:
проверка и обработка первичной документации;
уравнивание результатов измерений;
вычисление частных и полных кренов и при активном контроле их
приращений;
построение графиков кренов;
заполнение паспорта контроля или составление технического отсчета.
5.2. Выбор объектов, геометрических параметров, разработка методов,
назначение точности контроля параметров
Общие принципы, технологическая схема проектирования, а также выбор
объектов, параметров, процессов проектирования кренов технических объектов
изложены подробно в разделе 2, они присущи большинству объектов
промышленных предприятий по единой номенклатуре отраслей [59], поэтому
подробно здесь не излагаются. К высотному типу относят сооружения и
агрегаты с высоким центром тяжести.
Наиболее часто контроль кренов осуществляют для следующих типов
высотных сооружений:
многоэтажных бескаркасных зданий с несущими стенами из крупных
панелей, крупных блоков или кирпичной кладки;
рабочих зданий и силосных корпусов элеваторов;
дымовых и вентиляционных труб ТЭС, АЭС и других предприятий;
бетонных плотин, подпорных стенок и других жестких высотных
сооружений;
защитных оболочек реакторов АЭС;
многоэтажных этажерок для установки технологического и
энергетического оборудования;
телебашен, вышек антенн, вышек радиорелейных линий и других
антенных сооружений связи;
промежуточных, анкерных, анкерно-угловых, концевых, специальных
переходных опор ЛЭП;
бурильных вышек для разведки и добычи нефти и газа;
угольных башен коксохимических заводов;
доменных печей;
водонапорных башен и градирен;
резервуаров жидкого топлива, силосов сыпучих материалов и других
высоких емкостных сооружений.
Контроль вертикальности в процессе монтажа и ремонтных работ
осуществляют для следующих видов оборудования промышленных
предприятий:
вертикальных гидравлических турбин;
вертикальных насосов большой производительности;
мощных вертикальных прессов;
ректификационных колонн и др.
Контроль приращений крена (наклона в процессе эксплуатации
продольной вертикальной или горизонтальной оси технического объекта)
может производиться не только для перечисленных выше объектов, но и для
жестких сооружений с невысоким центром тяжести, но являющихся
основанием для крупногабаритного оборудования с продольной горизонтальной
осью. К таким сооружениям относятся фундаменты под турбоагрегаты
тепловых и атомных электростанций, фундаменты под мощные
циркуляционные насосы, насосные станции и другие технические объекты,
наклон которых ограничен условиями работы не самого сооружения, а
размещенного на них оборудования.
Здесь следует лишь заметить, что при выборе технических объектов,
подлежащих контролю крена, руководствуются нормативными документами
[35, 36, 44, 52, 87, 101, 102, 103, 120, 133, 136 и др.], материалами технического
задания или технического проекта и требованиями по выбору объектов и
параметров, изложенных в разделе 2.
В современной литературе нет четкого разграничения понятий крен и
вертикальность. В строительстве и машиностроении при монтаже
конструкций и агрегатов чаще используется термин «вертикаль», при
эксплуатации объектов чаще используется термин «крен». Однако некоторые
тонкости в различии терминов следует обозначить.
Термин «крен» (энциклопедия Кирилла и Мефодия) означает поворот
объекта относительно продольной оси. Так как ось объекта может быть
горизонтальна, вертикальна или наклонна, то и понятие крена шире чем
понятие вертикальности. Для высотных сооружений и оборудования,
продольная ось которых должна совпадать с вертикалью, крен и вертикальность
следует понимать как слова синонимы. Крен сооружения может быть выражен в
линейной, угловой и относительной мере.
Под линейной величиной абсолютного крена высотного объекта
понимается [133] отрезок между проекциями центра подошвы фундамента и
положения центра верхнего сечения сооружения на координатную
(горизонтальную) плоскость.
Абсолютный крен в угловой мере определяется острым углом между
отвесной линией в центре подошвы фундамента и положением оси сооружения.
Относительным креном называют отношение абсолютного крена
сооружения к высоте сооружения.
Для оборудования с вертикальной продольной осью вместо термина «крен»
употребляют термин «вертикальность» и этот геометрический параметр
выражают в относительных величинах.
В технической литературе по определению кренов сооружений
встречаются также понятия «приращение крена», «искривление оси объекта».
Понятие «приращение крена» используется при активном контроле объекта,
когда необходимо определять не только положение оси объекта относительно
вертикали, но и относительно предыдущего ее положения. Приращение крена
выражается в тех же величинах, что и крен. Искривление оси объекта
характеризуется геометрическим параметром «прогиб», который может быть
выражен в абсолютной или относительной мере.
Рассмотрим технологию проектирования и производство крена объекта на
конкретном примере. Пусть, например, предстоит контролировать осадки и
деформации объектов типовой тепловой электростанции. Согласно экспликации
зданий и сооружений, а также описаний конструктивных особенностей
электростанции, описанных в разделе 3.1, одним из многих объектов, подлежащих
геодезическому контролю, является высокая дымовая труба, относящаяся к
сооружениям вспомогательного производственного назначения [93]. Как правило,
дымовые трубы электростанций выполняют из монолитного железобетона. По
своим конструктивным решениям и эксплуатационным требованиям дымовые
трубы относятся к сооружениям высокого уровня ответственности. Фундаменты
под трубы выполняют в виде круглой плиты с консолями и стаканом под ствол.
Железобетонный ствол трубы имеет коническую форму с постоянным или
переменным уклоном образующей наружной поверхности от 1% в верхней части
до 10% внизу. Толщина стенок принимается вверху 180 – 200 мм, внизу – 750 –
1 000 мм.
В одноствольных трубах для защиты оболочки ствола от температурных
воздействий и вредного действия дымовых газов внутри трубы
предусматривается кирпичная футеровка. В последнее время дымовые трубы
стали делать многоствольчатыми с независимыми стволами для отвода газа от
каждого котла. Такие многоствольчатые трубы выполняют, в большинстве
случаев, с железобетонной наружной несущей оболочкой и металлическими
стволами. Реже трубы строят в виде металлической башни, к которой крепятся
металлические стволы.
Конструктивные решения типовой дымовой трубы высотой 250 м типовой
ТЭС-2400 МВт приведены на рис. 5.1. Характеристика дымовой трубы и
условия ее эксплуатации приведены в таблице прил. 2.
240м x
250м
Главный корпус
180 м x
'
i i 500 0
A = 204 26'
y
ОП О 0
B = 141 44'
400
90 м αi d OB = 373 м
300 химводо-
светофорная очистка
газоход d = 326 м βi
площадка
OA
0м 200
' А r4
1 1 цокол r2 r3
ь ОП В
фундамент
r1 депо y
100
100 200 300 400 500
а) вид с фасада б) вид сверху
Рис. 5.1. Конструктивные особенности и схема измерения
крена дымовой трубы
Согласно СНиП 2.02.01-83 [136], у представленного выше объекта должны
контролироваться следующие параметры:
1) средняя осадка с допустимым значением тех = Sэ = 200 мм;
2) крен с допустимой величиной δтех= δэ = 1/ 2 Н 0,002 , что составит
при Н = 250 м в линейной мере э qабс 500 мм.
Однако, учитывая, что дымовая труба является одновременно и гибким
сооружением (отношение диаметра к высоте более 10), целесообразно также
производить измерение крена по частям с разбивкой трубы на три части, как это
показано на рис. 5.1. В этом случае, согласно СНиП 2.02.01-83 допустимая
величина при наименьшем значении интервала H 60 м в относительной
мере составит δтех = δэ( инт ) = 0,002 , а в абсолютной мере – qабс = 120 мм.
Согласно разделу 2, для указанного типа сооружений, контролируемых
геометрических параметров, технико-экономических показателей объекта и
условий его эксплуатации, а также требований [108] назначены следующие
методы контроля (см. табл. 3.3 – 3.5):
по объемной характеристике – сплошной;
по управляющему воздействию для осадок и разностей осадок
(контроля приращения крена) – активный; для крена и изгиба железобетонного
ствола – пассивный;
по временной характеристике для крена ствола – летучий; для осадки и
разностей осадок – периодический (результаты выбора заносим в таблице прил.
2).
Исходя из общих качественных свойств объекта, по табл. 2.2 назначаем
категорию контроля 3; а по табл. 2.7 и назначенной категории контроля,
выбираем значение коэффициента точности для пассивного контроля сп = 0,4.
Используя формулы (2.1) и (2.5), производим расчет точности контроля
параметров
mг( а ) mабс .ос . с ак ср .ос . / 3 0,11 200 мм/3 7,3 мм ,
m г( п ) mq( отн ) сп э /3 0,4 0,002/3 0,00027 , (5.1)
m г( а ) mак( крена ) с ак отн R / 3 0,11 0,002 40 м/3 2,9 мм .
Результаты расчета заносим в таблицу прил. 2.
Для измерения абсолютных осадок и разностей осадок (контроль
приращений крена) применяются методы и средства измерений, изложенные в
разделе 3 и далее рассматриваться не будут.
5.3. Проектирование схем размещения КИА, схем измерения кренов,
расчет точности измерения элементов схемы, выбор средств
измерений
Практика геодезических работ по контролю вертикальности или крена
технического объекта показывает, что основными факторами, влияющими на
выбор метода и средств измерений, являются конструктивные особенности
технического объекта, требуемая точность и периодичность контроля
параметра, условия измерений.
К конструктивным особенностям объекта относят форму, размеры и
материал конструкции, которые влияют на выбор мест и при необходимости
закрепления контролируемых точек, а также выбор схемы и метода контроля
параметра. Для контроля объектов, имеющих одинаковые поперечные сечения
по всей длине, применяют, как правило, более простые схемы и методы
измерений по сравнению с объектами сложной формы. Размеры объекта влияют
на выбор средств измерений, а материал конструкции – на выбор и закрепление
контролируемых точек.
Требуемая точность и периодичность контроля параметра в совокупности с
размером объекта являются определяющими факторами при выборе метода
и, особенно, средств измерений. При активном периодическом контроле
параметра точность измерений значительно увеличивается по сравнению с
летучим пассивным контролем; следовательно, требования к выбору и
закреплению контролируемых точек, а также к выбору средств измерений,
будут возрастать.
Условия измерений также оказывают значительное влияние на выбор
методов и средств измерений. Предпочтение при прочих равных условиях
следует отдавать тем методам и средствам измерений, которые не требуют
значительных затрат на преодоление влияния температурных, вибрационных,
ветровых
и других воздействий на измерения.
Большое значение при измерении кренов технических объектов придается
выбору и закреплению геодезической контрольно-измерительной аппаратуры
(КИА).
КИА для измерения кренов технических объектов подразделяют на две
группы: опорные знаки и контрольные точки. Опорные знаки – исходные
неподвижные знаки, закладываемые на территории промплощадки или внутри
помещения и служащие для измерения кренов. Как правило, опорные знаки
закладывают в тех случаях, когда проектом предусматривается активный
контроль крена объекта в течение длительного времени. При пассивном
контроле крена, который применяется при монтаже или ремонте
технологического оборудования, а также отдельных видов сооружений,
закладка постоянных опорных знаков не имеет смысла.
Контрольными точками (точками съема первичной информации) при
измерении крена могут служить как характерные точки самого объекта, так и
специальные деформационные знаки – стенные или плитные марки и знаки,
устанавливаемые на конструкциях здания, сооружения, фундаментах
оборудования или на самом оборудовании и перемещающиеся вместе с ними.
Контрольные точки первого типа применяют, как правило, при пассивном
контроле параметра объекта и четких геометрических формах самого объекта,
позволяющих идентифицировать положение точки с положением
проверяемой оси объекта с точностью, не вносящей значительных ошибок в
результат контроля параметра (например, точки шейки вала гидроагрегата или
насоса, точки на образующей дымовой трубы на одном поперечном сечении и т.
п.). Контрольные точки второго типа применяют при активном контроле
параметра и отсутствии четкой идентификации положения точки с осью
объекта. В этих случаях на конструкциях объекта предусматривают маркировку
или закладку контрольных знаков, по которым выполняется съем первичной
информации (например, закладка осадочных марок в цоколь дымовой трубы
для контроля параметра «приращение крена» и т. п.). Выбор конкретного
способа закрепления исходной основы и контрольных точек решается в
процессе проектирования с учетом конструктивных решений объекта, метода
контроля по управляющему воздействию, требуемой точности измерений.
В практике геодезических работ по контролю кренов и их приращений
наибольшее распространение получили механические, гидростатические,
оптические и стереофотограмметрические методы измерений (см. прил. 3);
причем, использование конкретных методов, как правило, определяется типами
технических объектов, видом геометрического параметра и условиями
измерений.
Для измерения крена высоких сооружений, к которым относятся дымовые
трубы электростанций, применяют следующие способы и методы измерений:
координат, направлений (горизонтальных углов), малых углов, вертикального
проектирования, зенитных расстояний, стереофотограмметрический и др.
[15, 66, 101, 133, 171, 174]. Однако не все из них рационально подходят для
определения крена высоких дымовых труб ТЭС. Методы координат и
стереофотограмметрический требуют создания специальной точной
геодезической основы, что делает их громоздкими и дорогостоящими; при
методе зенитных расстояний возникают трудности в идентификации точек
визирования, расположенных на различных сечениях сооружения; метод
вертикального проектирования не всегда приемлем из-за особенностей
геометрической формы сооружения и частой невозможности доступа внутрь
трубы в процессе ее работы (для одноствольных труб) или больших
температурных полей внутри железобетонного ствола на многоствольных
трубах.
На основании результатов расчета требуемой точности контроля (см.
формулу (5.1)), проектных размеров дымовой трубы, условий контроля, а также
условий ее эксплуатации, наиболее рациональным способом измерения крена
высоких дымовых труб электростанций является способ измерения
горизонтальных углов.
В работе [66] автором предложен видоизмененный способ измерения
крена, в том числе по нескольким сечениям трубы, исключающий указанные
выше недостатки других способов и методов измерений. Это стало возможным
благодаря некоторым конструктивным особенностям дымовых труб и условиям
их контроля на электростанции. К таким особенностям следует отнести:
наличие светофорных площадок на стволе трубы (см. рис. 5.1), позволяющих
однозначно выбрать сечения и контрольные точки на них; наличие генпланов и
исполнительных генпланов электростанции, что позволяет, как показывают
дальнейшие расчеты, измерять расстояния от исходных съемочных точек до
объекта с графической точностью (порядка 1 : 100 – 1 : 300). Следовательно,
отпадает необходимость закладки постоянных исходных и ориентирных знаков
на территории и контрольных марок на стволе трубы. Все это способствует
снижению сроков контроля крена и стоимости работ. Целесообразно также в
целях сокращения сроков и стоимости измерений контроль крена производить
сочетанием рассматриваемого способа со способом высокоточного
нивелирования осадочных марок. В этом случае пассивный контроль
осуществляют за стволом трубы по ярусам в первом цикле измерений, а
активный контроль за приращением крена осуществляют вместе с контролем
абсолютной осадки трубы по осадочным маркам, закладываемым в цоколь. В
случаях значительных величин приращений крена, полученным по осадочным
маркам, проводят контрольные измерения по стволу трубы.
По этому способу для измерения крена и изгибов ствола трубы выбирают
сначала по генплану, а затем в натуре, два примерно перпендикулярных
направления от центра трубы. На этих направлениях намечают стоянки А и B
теодолита (см. рис. 5.1), расположенные на удалении 1,3 – 1,8 высоты трубы.
Стоянки можно располагать и на крышах капитальных зданий и сооружений,
что создает более благоприятные условия для измерений. Места стоянок
приборов привязывают к постоянным объектам генплана. Одновременно
выбирают ориентирные направления с каждого пункта наблюдений. В качестве
ориентирных пунктов могут быть использованы любые однозначно
определяемые четкие удаленные объекты (антенны, углы здания, опоры ЛЭП и
т. п.), притом даже разные в каждом цикле измерений.
Производят разбивку дымовой трубы на ряд участков (ярусов). Границами
участков являются контролируемые сечения трубы. Для этой цели лучше всего
подходят металлические конструкции светофорных площадок, расположенных
на стволе дымовой трубы. Число контрольных ярусов определяется при
проектировании контроля (как правило, не более 3). На каждом сечении
выбирают контрольные точки на образующей ствола трубы. В качестве
контрольных точек берут либо пересечение образующей ствола трубы с
проекцией видимых крайних укосин светофорной площадки, либо пересечение
горизонтальной нити сетки нитей зрительной трубы теодолита, предварительно
наведенной на верхнюю грань перил светофорной площадки, с образующими
ствола трубы.
Для каждой трубы ТЭС составляется схема измерений с указанием на ней
мест стоянок теодолита с привязкой их к существующим зданиям и
сооружениям, ориентирных пунктов и зарисовкой контролируемых сечений и
точек на стволе трубы.
По этому способу составление схемы измерений крена производят на
выкопировке схемы генплана ТЭС с использованием эскиза или чертежа трубы.
При проектирования схемы измерений крена трубы на плане выбирают две,
примерно перпендикулярные к центру трубы, стороны ОА и ОВ (см. рис. 5.1).
На сторонах намечают постоянные точки А и В, расположенные на удалении
1,3 – 1,8 высоты трубы с учетом прямой видимости всей трубы с выбранных
точек. Производят измерение координат точек графическим способом. С целью
предвычисления точности измерения горизонтальных углов в схеме контроля
крена, на генплане измеряют расстояния от центра трубы до проектируемых
точек постановки приборов с точностью 1 : 100, либо расстояния вычисляют по
координатам точек. Крен дымовой трубы проектируют определять по ярусам,
разделенными сечениями примерно через 1/3 трубы (см. рис. 5.1).
Расчет требуемой точности измерения горизонтальных углов при
пассивном контроле производят по формуле (5.2) (наихудшего случая –
меньшей величины яруса трубы между сечениями; вывод формулы см. в работе
[82]):
1) с точки А при dOA = 326 м
cп э( отн ) H 0 ,4 0 ,002 60 м 2,06 '' 105
m = 5 ,1'' ,
A 6d 6 326 м
(5.2)
2) с точки В при dOB = 373 м
cп э( отн ) H 0 ,4 0 ,002 60 м 2,06'' 105
m = 4 ,4 '' ,
B 6d 6 373 м
11 1
2 2
3 iп
iл
4 4
5 5
Рис. 5.2. Пример выбора точек для наведения в поле зрения теодолита:
1 – светофорная площадка; 2 – укосина светофорной площадки; 3 –
горизонтальная нить сетки нитей трубы теодолита; 4 – то же вертикальная нить;
5 – образующая ствола дымовой трубы; iл , iп – точки наведения
Порядок измерения и записи углов теодолитом Т5 методом
горизонтальных углов приведен ниже (см. образец журнала в табл. 5.1).
1. Наблюдатель устанавливает теодолит над одним из исходных пунктов
съемки. Теодолит приводит в рабочее положение.
2. При КЛ теодолита наблюдатель наводит биссектор зрительной трубы на
ориентирный знак и снимает отсчеты по горизонтальному кругу и уровню
горизонтального круга, результаты измерений помощник записывает в графы 3 –
5 табл. 5.1.
3. Открепив зажимной винт алидады горизонтального круга и вращая
алидаду по ходу часовой стрелки, наблюдатель сначала наводит
горизонтальную нить сетки зрительной трубы на выбранное сечение дымовой
трубы, а затем производит точную наводку перекрестьем сетки на левую точку
образующей ствола трубы и снимает отсчеты по горизонтальному кругу и
уровню.
4. Вращая алидаду по ходу часовой стрелки, наблюдатель наводит
вертикальную нить сетки зрительной трубы в точку, где горизонтальная линия
сетки нитей пересекает правую образующую ствола трубы и снимает отсчеты
по горизонтальному кругу и уровню.
5. Вращая алидаду по ходу часовой стрелки, наблюдатель снова наводит
биссектор зрительной трубы на начальное направление (ориентирный пункт) и
производит действия, указанные в п. 2.
6. Выполняют действия по п. 2 – 5 при КП теодолита, при этом вращение
алидады осуществляют против хода часовой стрелки, а запись осуществляют
снизу вверх.
Таблица 5.1 Журнал измерения углов
Отсчеты Малый
Направления
i = [(л1 - п1) +
Направления
+ (л2 - п2)]/2
по Отсчеты Верт. Угол на угол, под
уровню кл кп Δ=i× ,
центр которым
по гор. угол τ × i,
Круг
, tgν × τ × tgυ, исп
приведенные
сечения, виден
л п кругу, ν, 2 ' к нулю,
' α, β частный
дел дел ° ' ° ' ° ' ωO крен, υ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
C пункта A, cеч. 0 м
17,48
ОП кл 2,0 1,9 0 18,0 -1 18 0 17,45 -0,3 -0,2 -0,02 0,00 0 17,45 0 00,00
кп кл 1,6 2,3 180 16,9
0л кп кл 3,2 0,7 36 15,1 -3 20 36 15,00 +2,4 +1,2 -0,06 -0,07 36 14,93 35 57,45
кп кл 3,1 0,8 216 14,9 38 40,25 0 00,00
0п кп 3,2 0,7 41 41,2 -3 20 41 40,60 +2,4 +1,2 -0,06 -0,07 41 40,53 41 23,05
3,11, 0,8 221 40,0
ОП 7 1,5 2,2 0 18,1 -1 18 0 17,50 -0,7 -0,4 -0,02 +0,01 0 17,51
2,4 180 16,9
C пункта A, cеч. 90 м
11,88
ОП кл кп 2,2 1,6 0 12,5 180 -1 18 0 11,90 +0,2 +0,1 -0,02 0,00 0 11,90 0 00,00
кл кп 1,8 2,0 11,3 37
90л кл кп 2,82, 1,0 02,8 217 +7 38 37 02,95 +1,9 +1,0 +0,13 +0,13 37 03,08 36 51,20
кл кп 9 3,0 0,9 03,1 40 38 42,28 +2,03
90п 2,9 0,9 45,3 220 +7 38 40 45,10 +2,0 +1,0 +0,13 +0,13 40 45,23 40 33,35
2,2 0,9 44,9 0 12,4
ОП 1,8 1,6 180 11,3 -1 18 0 11,85 +0,2 +0,1 -0,02 0,00 0 11,85
2,0
Наблюдатель _________________ Записатор ________________ Дата ________________
Контроль измерений:
расхождение между результатами наблюдений на начальное
направление в начале и в конце полуприема – 0,2';
колебание значения направлений, приведенных к общему нулю, в
отдельных приемах – 0,2'.
Взятие отсчетов по уровню горизонтального круга связано с
необходимостью введения поправок за наклон прибора в измеренные
направления, имеющие значительные вертикальные углы наклона.
Для введения поправок за наклон оси вращения теодолита (а также
контроля снимаемых сечений), с точек А и В измеряют с небольшой точностью
вертикальные углы на все сечения и результаты измерений записывают в графу 6
журнала измерений (см. табл. 5.1).
При использовании электронных теодолитов и тахеометров запись ведется
на электронные носители информации.
5.5. Обработка материалов измерений и документация контроля
Обработка материалов измерений включает:
обработку журнала измерений;
вычисление расстояний от теодолита до центра трубы или определение
их по координатам точек, взятым по генплану предприятия;
вычисление частных и полных кренов;
составление графиков кренов;
анализ показателей кренов и выводы по техническому состоянию
дымовой трубы.
Обработка журнала наблюдений выполняется в последующих графах
самого журнала (см. табл. 5.1).
Сначала вычисляют средние значения отсчетов направлений по формуле
кл + кп
ω= ; (5.3)
2
и записывают их в графу 7 журнала. Затем вычисляют поправки в
направления, вызванные наклоном прибора. Эти поправки вычисляют по
формуле
i tg , (5.4)
где i – наклон оси вращения теодолита (в делениях уровня);
τ – цена деления уровня в минутах (для теодолита Т5 равная 0,5');
ν – угол наклона направления к горизонту.
Наклон i для уровней без подписей делений вычисляют по формуле
(л 1 - п1 ) (л 2 - п 2 )
i , (5.5)
2
где л1 и п1 – отсчеты по левому и правому концам пузырька уровня в
первом полуприеме; л 2 и п 2 – то же во втором полуприеме.
Результаты расчетов поправок записывают в графы 8 – 11 журнала
измерений (см. табл. 5.1), а исправленные направления – в графу 12. В этой же
графе вверху записывают среднее значение начального направления,
полученного из начального и конечного значения. В графе 13 записывают
направления, приведенные к нулю, а в графе 14 – углы на центры сечений,
вычисляемые как средние значения между приведенными к нулю
направлениями на левую и правую образующие сечения. В графе 15 вычисляют
величины малых углов υ , под которым виден частный крен трубы.
Расстояния от центра трубы до опорных пунктов съемки и дирекционные
углы этих направлений определяют либо графически по плану, либо вычисляют
по координатам точек.
В случае применения графического способа сначала на план предприятия
по измеренным значениям элементов привязки ri наносят положение точек А
и В (см. рис. 5.1), а затем измерительной линейкой и транспортиром измеряют
расстояния и углы.
В случае применения графоаналитического способа сначала, так же как
в предыдущем способе, графически наносят положение точек А и В, а затем
аналитически определяют расстояния и дирекционные углы.
Вычисление частных кренов q A и q B , каждый из которых представляет
собой смещение (в горизонтальной плоскости) центра верхнего i-го сечения
относительно центра нижнего сечения в направлении, перпендикулярном
соответственно направлениям ОА и ОВ (см. рис. 5.1), производится по
формулам
qA SOA ; qB SOB , (5.6)
αQ
Qx
qB
qB
αQ
γB y γB
О Qy О y
Qx Q90 qA Qy
qA
γA γA
На А На В На А На В
1) сечение 90 м, 2) сечение 180 м,
масштаб 1 : 5,
масштаб 1 : 5,
На А На В γA
3) сечение 240 м,
масштаб 1 : 5, На А На В
f0 = 1/810
f = 180 мм f = 186 мм
180 м
f0 = 1/830
Qx = +237 мм Qy = +91 мм
f = 146 мм
f0 = 1/1180
90 м
f = 153мм
f0 = 1/1230
Qy = +198 мм
Qx = -28 мм
0м
x y
Рис. 5.4. Графики крена по осям x и y:
Qx и Qy – крены по осям х и у; f – стрела прогиба участка трубы; f0 –
относительный прогиб участка трубы
Таблица 5.3 Ведомость показателей крена
Qдоп. Qi ,i -1 Qдоп.
Сечения, Н, Q, Q, h,
м м мм о 0 ,002Н , м Qi - Qi -1 , 0 ,002h,
мм мм мм
1 2 3 4 5 6 7 8
0 - - - - - - -
90 90 200 98 180 90 200 180
180 180 254 21 360 90 245 180
240 240 360 67 500 70 202 140
BГ
52,55 YВ 3( в) YГ 3( в)
X A( в ) X Б( в ) 36,60
a3( в)
25,90
9,60 9,60
YA3( н) YБ 3( н) YВ3( н) YГ 3( н )
a3( н ) б1б(3н( н)) в3( н )
HГ HГ
0,00
S3AB S 3БВ S3ВГ г3( н)
X A( н ) X Б( н ) X В( н )
A3 45 000 Б3 12 000
B3 39 000 Г3
A Б В Г
Рис. 6.1. Схема измерений в поперечном разрезе здания (по оси 3а)
Условные обозначения:
XA ( H ) , XA ( B ) , … – проекции съемочных осей по ряду А соответственно на нижнем и
верхнем горизонтах;
YA 3 ( H ) , YA 3 ( B ) , – отклонения граней колонн от съемочных осей;
…
S3AБ, S3БВ, S3ВГ, – измеренные расстояния между смежными колоннами
… поперечника
(по оси 3а);
a3 ( H ) , a3 ( B ) , … – расстояния от отвесных линий до грани колонны первого
поперечника (по оси 3а) на нижнем и верхнем горизонтах;
A3, Б3, В3, Г3 – отвесы, помещенные в баки с вязкой жидкостью.
Проекция отвеса
3a( H )
Г
lГ ( H )
S 3БВ
a Поперечник по оси 3а Поперечник по оси 12а БВ
S12 a
Б l Б( H )
X Б( Н )
Съемочная ось по ряду Б
S3АБ
a
Y( H ) S12АБa
Съемочная ось по ряду A
X A( H )
l A( H )
А
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Рис. 6.2. Проектная схема измерений отклонений колонн каркаса Главного корпуса
от вертикали и съемочных осей на нижнем горизонте
Исходя из конструктивных особенностей промышленных зданий, для
размещения отвесов или ПВП используются пространства между колоннами по
температурному шву.
Измерение отрезков а производят измерительными линейками (ГОСТ 427-75),
складными метрами (ТУ 12-75), либо штангенприборами: штангенциркуль ШЦ
(ГОСТ 166-80), штангенглубиномер ШГ (ГОСТ 162-80), штангенрейсмас ШР
(ГОСТ 164-80).
3. Измерение расстояний SАБ, SБВ, SВГ и других между осями колонн
нижнего горизонта по крайним осям блока (оси 3 и 12 на рис. 6.1 и 6.2)
выполняют с помощью рулеток (ГОСТ 7502-98) или иных средств измерений.
Этими измерениями осуществляется связь между рядами А, Б, В, Г здания и
создается предпосылка более точного определения вероятнейших осей, которые
ввиду отсутствия внутри здания знаков закрепляющих оси, будут служить
разбивочными осями.
На основании запроектированных (см. рис. 6.1 и 6.2) схем измерений
параметров, а также вычисленного выше значения СКП измерения
геометрического параметра «отклонение осей колонн от вертикали в верхнем
сечении относительно разбивочных осей» (наклон колонны)
( mг( п ) mη 5 мм ), рассчитаем точность измерений элементов схемы и
выберем средства измерений.
Согласно [78, 82], требуемая точность измерений элементов плановой
исполнительной съемки поперечных рам зависит от вида контролируемого
параметра, допустимой погрешности его измерения (см. таблицу прил. 2) и
схемы определения параметра. Расчет требуемой точности производят для
наихудшего (наиболее слабого места) случая измерения в схеме.
Параметр «отклонение осей колонн от вертикали» (наклон колонн)
i
любой колонны любого ряда может быть получен путем расчета [82]. В расчете
участвуют измеренные отклонения Yi колонн ряда блока здания от частных
(произвольных, приблизительно параллельных ряду) съемочных осей на
верхнем и нижнем горизонтах и элементы связей их через отвесы или приборы
ПВП, представляющие общую размерную цепь.
Согласно [82], СКП определения параметра «наклон колонны» выражается
формулой
mη2 2 mY2 0,5 ( mY2 mY2 m 2' m 2' 2
mпр 2
mпр ) ,
A,C ( B ) A,C A, H A, K a( H ) a( B ) (H ) (B)
(6.21)
где mηA,C ( B ) – СКП получения величины отклонения верха средней
колонны ряда А блока здания относительно низа колонны;
mY A,C – СКП измерения отклонения оси (грани) средней колонны блока
здания от съѐмочной оси;
mYA,H – СКП измерения отклонения оси первой (начальной) колонны
блока здания от съѐмочной оси;
mYA,K – то же, конечной колонны блока;
m и m – СКП отсчитывания по измерительной линейке,
a(' H ) a(' B )
соответственно, на нижнем и верхнем горизонтах;
mпр ( H ) и mпр ( B ) – СКП построения вертикали с помощью отвеса или
прибора вертикального проектирования (ПВП), соответственно, на нижнем и
верхнем горизонтах.
Формула (6.21) позволяет:
1) по заданной СКП контроля отклонений осей колонн от разбивочных
осей производить расчеты точностей составляющих звеньев размерной цепи
отдельных процессов или операций контроля и выбирать методы и средства
измерений (решение обратной задачи размерной цепи);
2) производить поверочные точностные расчеты заранее принятых
методов и средств измерений (решение прямой задачи размерной цепи);
3) по заданной СКП контроля отклонений осей колонн от разбивочных осей
и принятым точностным характеристикам отдельных известных элементов схемы
контроля параметра подбирать точность измерений недостающих элементов
схемы измерений параметра (комбинированная задача размерной цепи), определяя
тем самым необходимые методы и средства измерений этой операции (элемента).
Наиболее часто расчеты выполняют по третьему пункту. Это обусловлено
тем, что, во-первых, нормативное значение СКП измерения параметра уже
известно при разработке процессов контроля (см. таблицу прил. 2); во-вторых,
известно, что измерение отрезков а от отвеса или ПВП, не превышающих в
реальных условиях 0,5 м, с помощью измерительной линейки по ГОСТ 427-75,
входящей в нормокомплект приборов геодезической службы, не превышает 1
мм ( m ' m ' m ' 1 мм ) ; в-третьих, измерение отклонений точек от
a( H ) a( B ) a
съѐмочной оси методом бокового нивелирования (по программе «прямо и
обратно») с помощью теодолита и шашечной рейки на створах одного блока
здания до 100 м не превышает 1,0 мм ( mY 1 мм), а до 150 м – 2 мм.
Расчет произведем по методу комбинированной задачи для худшего случая
контроля параметра – наклона средней (по оси 6 или 7) колонны ряда A
контролируемой части здания (наиболее длинный створ и наименьшая
погрешность контроля).
Для решения комбинированной задачи размерной цепи примем:
СКП измерения отклонений колонн на поперечниках (оси 3а и 12а) от
отвесных линий ma = 1 мм (по измерительной линейке),
СКП измерения отклонений от съемочных осей mY = 2 мм (методом
бокового нивелирования по шашечной рейке из прямого и обратного хода и
длине створа 131,5 м в условиях возмущающих воздействий).
Подставляя принятые значения в формулу (6.21), будем иметь
mη2 2mY2 0,5( mY2 mY2 m 2' m 2' 2
mпр 2
mпр )
A,C ( B ) A,C A, H A, K a( H ) a( B ) (H ) (B)
2 22 0,5( 2 2 2 2 12 12 2
mпр 2
mпр 2
) 5 мм.
(Н ) (В)
(6.22)
Имея ввиду, что погрешность вертикального проектирования прямо
пропорциональна высоте до измеряемого сечения, одна из погрешностей mпр в
зависимости от средства измерения (надир- или зенит-прибор, прямой или
обратный отвес), будет ничтожно мала по сравнению с другой и ее можно не
учитывать, получим:
2
13 + mпр 25, откуда mпр = 3,5 мм.
Выбор конкретных средств для вертикального проектирования произведем
на основании рассчитанной выше точности по справочной таблице методов
и средств измерений кренов и передачи осей на съемочные и монтажные
горизонты (см. прил. 3). По рассчитанной mпр = 3,5 мм и высоте
проектирования порядка 25 м получим относительную погрешность
вертикального проектирования mпр / H 3,5 / 25 000 мм 1/7100. Полученная
точность, а также условия работы в Главном корпусе позволяют рекомендовать
в качестве основного средства – строительные отвесы в баках с вязкой
жидкостью.
Параметр «смещение в плане ферм относительно разбивочных осей на
опорных поверхностях колонн» с погрешностью mг (п ) = 4 мм проектируется
измерять складным метром или измерительной линейкой (см. прил. 3).
Параметр «стрела прогиба (кривизна) участка сжатого пояса ферм или
сжатых элементов решетки из плоскости ферм» с mг (п ) = 1 мм проектируется
измерять измерительной металлической линейкой от струны (см. прил. 3).
6.3.2. Проектирование схем плановой съемки конструкций продольных
рам каркаса здания
Плановая исполнительная съѐмка продольных рам здания позволяет
получить отклонения осей (граней) колонн блока от поперечных разбивочных
осей здания и прогибы металлических и наклоны железобетонных колонн в
продольном направлении. Конечный продукт этой съѐмки – исполнительные
схемы продольного разреза здания – служит исходным материалом для оценки
технического состояния конструкций, составления проектов на реконструкцию
и расчетов продольных рам и блоков на устойчивость, а их элементов – на
прочность.
Составление проектов выполняют на выкопировке из чертежей
продольных рам здания.
Для определения наклонов и отклонений колонн от осей в плоскости рамы,
ряды здания разделяют по высоте также на съѐмочные горизонты – нижний
(НГ), верхний (ВГ) (рис. 6.3). На каждом горизонте на одном уровне колонн
выполняют маркировку осей или граней, по которым будут выполняться
измерения. Маркированные знаки горизонтов совмещают, как правило, со
стыками примыкания продольных сборных элементов к колоннам.
25,50 l1,2( B ) l4 ,5( B ) l5 ,6( B ) l6 ,7( B ) l7 ,8( B ) l8 ,9( B )
l2 ,3a ( B ) l3б ,4( B ) l9 ,10( B ) l10,11( B ) l11,12a ( B )
12a ( B )
20,05
3a ( B ) l3a ,3б
3a ( H ) l3a ,3б
12a ( H )
0,00 l1,2( H ) l2 ,3a ( H ) l3б ,4( H ) l4 ,5( H ) l5 ,6( H ) l6 ,7( H ) l7 ,8( H ) l8 ,9( H ) l9 ,10( H ) l10,11( H )
12 000 500 500 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 11 500 l11,12a ( H )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12a
Рис. 6.3. Схема измерений наклона колонн ряда А в продольном разрезе Главного корпуса ТЭС-2400 МВт
Технология исполнительной съѐмки состоит из двух основных процессов:
1. Измерение расстояний между маркированными осями соседних колонн
ряда блока здания на съѐмочных горизонтах (см. рис. 6.3). В зависимости от
требуемой точности контроля прогибов колонн или отклонений их от
разбивочных осей, измерения расстояний могут быть выполнены различными
средствами и по разным методикам. Наиболее часто используют рулетки (ГОСТ
7502-80). Выбор конкретного средства, при условии обеспечения точности
измерений, производится на основании расчета требуемой точности измерения
расстояний и рекомендуемых методов и средств измерений, приведенных в
прил. 3.
2. Размещение в характерных пространствах вблизи крайних колонн блока
здания отвесов (см. рис. 6.3) или приборов вертикального проектирования, с
помощью которых путем измерения отрезков 3а(Н), 3а(В), 12а(В), 12а(Н) и т. д. от
вертикали до маркированной оси (или грани) крайних колонн осуществляется
связь съѐмочных горизонтов. Отвесы или ПВП размещают в тех же местах, что
и для съѐмки поперечных рам. Измерение отрезков осуществляется либо
металлическими измерительными линейками (ГОСТ 437-75), либо складными
металлическими метрами (ТУ 12-75), либо щтангенглубинометром ШГ (ОСТ
162-80), либо штангенрейсмасом ШР (ГОСТ 164-80).
Точность измерений элементов плановой исполнительной съемки
продольных рам назначают расчетом в зависимости от вида контролируемого
параметра, допустимой погрешности его измерения (см. таблицу прил. 2) и
схемы определения параметра. Как правило, расчет точности производят для
наихудшего случая. Таковыми будут ошибки определения наклона и прогиба
колонн
в середине ряда колонн блока здания (см. рис. 6.3).
Согласно [82], СКП определения параметра «наклон колонны» продольной
рамы выражается формулой
mη2 m 2 l 0,5ma2( H ) 0,5ma2( B ) . (6.23)
C( B)
В данной формуле:
m – СКП получения величины отклонения верха средней колонны
C(B)
блока здания относительно низа колонны;
m l – СКП измерения расстояний от крайних колонн до средней колонны
ряда;
ma( H ) – СКП определения отклонения оси (грани) крайней колонны блока
здания от отвесной линии на нижнем горизонте,
2
ma ( H ) m ПР (Н ) m 2' ; (6.24)
a( H )
ma( B ) – то же, на верхнем горизонте,
2
ma ( B ) m ПР (B) m 2' ; (6.25)
a( B )
mПР( В ) , mПР( Н ) – СКП построения вертикали с помощью отвеса или
ПВП, соответственно, на верхнем и нижнем горизонтах;
ma' ( B ) , ma' ( H ) – СКП отсчитывания по измерительной линейке.
На основании запроектированных на рис. 6.2 и 6.3 схем измерений
параметров, а также вычисленного выше значения средней квадратической
погрешности измерения геометрического параметра «отклонение осей колонн
от вертикали в верхнем сечении относительно разбивочных осей» (наклон
колонны) ( mг( п ) mη 5 мм ), рассчитывают точность измерений элементов
схемы и назначают средства измерений.
Расчет точности производят для худшего случая схемы. Таковым будет
определение наклона средней (ось 7), равноудаленной от отвесных линий
колонны ряда А контролируемой части или блока Главного корпуса и
требующей указанной выше точности определения параметра.
Для решения комбинированной задачи размерной цепи примем:
СКП измерения отклонений колонн на поперечниках (оси 3а и 12а) от
отвесных линий ma = 1 мм (по измерительной линейке);
СКП построения вертикали mпр = 3,5 мм (полученная по расчету для
поперечных рам).
Подставляя принятые значения в формулы (6.23) – (6.25), будем иметь
m2 m2 l 2
0,5( m ПР (Н ) m 2' 2
) 0,5( m ПР (В) m 2' )
C(B) a( H ) a( B )
(6.26)
2 2 2 2 2
m l 0,5( 3,5 1 ) 0,5( 0 1 ) 5 мм,
откуда
m 2 l 25 – 6,62 = 17,88, mΣl = 4,2 мм.
При l 5 l (5 – число пролетов от средней колонны ряда до колонн,
вертикальность которых измеряется непосредственно от отвесных линий, см. рис.
6.3) будем иметь
ml /l = m l /√5 = 4,2 / 2,2 = 1,9 мм;
или в относительной мере
ml / l 1,9 /12000 1/ 6300.
Полученная точность, а также условия работы в Главном корпусе ТЭС
позволяют рекомендовать для применения в качестве основных средств
измерений: для вертикального проектирования – строительные отвесы в баках с
вязкой жидкостью, для линейных измерений – рулетки 2 класса (см. прил. 3).
Параметр «смещение продольной оси подкрановой балки на опорной
поверхности колонны от проектного положения» с mг (п ) = 1,5 мм
проектируется измерять складным метром (см. прил. 3).
Параметр «раскрытие трещин» с mг (п ) = 0,03 мм проектируется измерять
лупой с масштабными делениями (см. прил. 3).
6.3.3. Проектирование схем высотной съемки конструкций каркаса
здания
Высотные исполнительные съѐмки позволяют обеспечить сплошной
контроль горизонтальных элементов каркаса здания и получить относительные
разности осадок рам каркаса, прогибы ригелей, балок, ферм, перекрытий,
подкрановых балок и других горизонтальных элементов (см. прил. 5 – 10).
Исполнительные схемы продольных и поперечных рам служат исходным
материалом для оценки технических состояний конструкций, составления
проектов на реконструкцию и расчетов рам и блоков на устойчивость, а их
элементов – на прочность.
Составление проектов выполняют на выкопировке из чертежей
поперечных и продольных рам здания и планах здания на контролируемых
горизонтах.
Примерные схемы размещения контрольных точек (КТ) конструкций
приведены на рис. 6.4 – 6.6. Контрольными точками служат характерные, наиболее
точно устанавливаемые в проектное положение при изготовлении и монтаже
детали конструкций: незамоноличенные башмаки металлических колонн, консоли
колонн, стульчики для опоры балок, ригелей, прогонов и ферм.
Производство высотных, также как и плановых, съѐмок зависит от
конструктивных решений зданий, производственных условий и факторов,
определяющих выбор методов и средств измерений.
К важнейшим из них относятся:
1) производство геодезических работ в условиях закрытого
производственного здания и влияния производственных воздействий;
2) разбивка зданий на блоки (границы блоков – температурно-осадочные
швы), что определяет пределы применения методов и средств измерений;
3) размещение оборудования в серединах цехов, что затрудняет установку
геодезических приборов для производства измерений в центральных зонах
цехов, особенно на нижнем горизонте;
4) размещение горизонтальных элементов каркаса на различных
горизонтах по высоте, что затрудняет или делает невозможными съѐмочные
работы с одного съѐмочного горизонта;
5) отсутствие или нестабильность реперов высотной основы, от которых
выполнялись геодезические работы в период строительства, что заставляет
решать проблему поиска исходных отметок для съѐмки.
В практике работ наибольшее применение находят высотные
исполнительные съѐмки, осуществляемые веерообразным методом
геометрического нивелирования на каждом съѐмочном горизонте в пределах
блока здания. Число съѐмочных горизонтов зависит от конструктивных
решений рам здания.
Проекция рулетки Проекция рулетки
RpГ
Схема съемки консолей колонн котельного цеха на отм. 51,35, выполняемой 12a ( B )
КТВ7 x
В
Поперечник по оси 3а Поперечник по оси 12а
КТБ7 x
Б
RpБ
12a ( B )
RpБ Схема съемки консолей колонн машзала на отм.
12a ( B )
17,6 м, выполняемой с подкрановых балок ряда
по методике нивелирования ГН-050 или III кл.
RpA
12 a ( B )
x
А
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Рис. 6.4. Фрагмент схемы нивелирования части здания Главного корпуса ТЭС на верхних горизонтах по контролю
параметра «относительная разность осадок рам», выполняемого методом ГН-050 или нивелированием III класса
по консолям колонн рядов с установкой нивелира на подкрановые балки
Условные обозначения:
– рабочие реперы на верхнем горизонте; – ходы по рабочим реперам обоснования; – контрольная точка;
– нивелирование по контрольным точкам; – передача высот с рабочего репера на рулетку; – места подвески рулеток.
Проекция рулетки Проекция рулетки
RpГ
12a ( B )
Схема съемки контрольных точек подкр.
В
Поперечник по оси 3а Поперечник по оси 12а
Б
RpБ
12a ( B )
Схема съемки контрольных точек
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Рис. 6.5. Фрагмент схемы нивелирования части здания Главного корпуса на верхних горизонтах по контролю
параметра «относительный прогиб подкрановых балок», выполняемого веерообразным способом с тележки крана
Условные обозначения:
– рабочие реперы на верхнем горизонте; – веерообразное нивелирование по контрольным точкам;
– контрольная точка; – передача высоты с рулетки на рабочий репер; – места подвески рулеток.
в( B ) г( B )
56,70
RpB3а( В ) BГ
52,55
a( B ) б( B ) 36,60 КТВ3а
RpГ 3а( В )
Рулетка
Рулетка
25,90
20,05
20,05
20,05 BГ ПГ
RpA3а( В ) в( П )
RpA3а( В ) 14,40
КТБ3а
Рулетка
RpB3а( П )
Рулетка
9.60
9,60
9,60 ПГ
20,05
Rp Rp
7a ( B ) 12 a ( B )
рулетка
рулетка
9,60
Rp 3a ( H ) a( H ) Rp a( H ) Rp
НГ 7a ( H ) 12 a ( H )
0,00
12 000 1 000 1 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 11 500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12a
Рис. 6.7. Схема измерений отметок точек горизонтальных элементов продольной рамы (ряд А)
Условные обозначения:
НГ, ВГ – соответственно нижний, верхний съемочные горизонты; A3a , A12a – места размещения рулеток;
39 000
0000
1.12.2
1.12.3 Зона размещения оборудования
RpВ12a(H)
RpГ3a(H)
котельного цеха
B
12 000
Зона размещения мельниц
000
Б
RpБ3a(H)
RpБ12a(H)
45 000
000
На исходный
репер 1.12.4 Зона размещения турбинного оборудования
RpA3a(H)
RpA12a(H)
А
12 000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Рис. 6.8. Фрагмент схемы нивелирования рабочих реперов здания Главного корпуса на нижнем горизонте
Условные обозначения:
– ходы по рабочим реперам; – переходные точки; – рабочие реперы.
Высотная исполнительная съемка сборного железобетонного каркаса
Главного корпуса ТЭС-2400 МВт применяется при пассивном контроле
технического состояния конструкций и позволяет согласно таблице прил. 2
контролировать следующие геометрические параметры с СКП, рассчитанные в
разделе 6.2:
относительная разность осадок железобетонных рам с mг (п ) = 0,0002;
относительный прогиб стальных ферм покрытий с mг (п ) = 1/2500, или
(при наименьшем пролете 39 м) mг (п ) = 16 мм;
относительный прогиб перекрытий с ребристым потолком с mг (п ) =
1/4000 или (при пролете 12 м) mг( п ) = 3 мм;
отклонение отметок подкрановых балок на двух соседних колоннах
вдоль ряда и на двух колоннах в одном поперечном разрезе пролета от
проектных с mг( п ) = 2 мм;
относительный прогиб подкрановых балок для электрических кранов
с mг( п ) = 1/6000 или (при пролете 12 м) mг( п ) = 2 мм.
Проектные схемы исполнительной съемки различных параметров
составлены в произвольном (удобном для чтения) масштабе по чертежам плана
поперечного и продольного разрезов здания (см. фрагменты схем на рис. 6.4 –
6.8). На этих схемах на различных характерных горизонтах здания показаны
места расположения рабочих реперов, места контрольных точек на
конструкциях, проектные схемы ходов, размещение рулеток для связи
горизонтов.
На основании запроектированных (см. рис. 6.4 – 6.8) схем измерений
параметров, а также вычисленных выше значений средних квадратических
погрешностей измерения этих параметров произведем расчет точности
нивелирования для наихудших случаев контроля и выберем средства
измерений.
Расчеты целесообразно проводить для всех видов контролируемых
параметров по группам конструкций.
По параметру «относительная разность осадок рам» наихудшим случаем
контроля является определение разности осадок взаимосвязанных колонн
средней поперечной рамы блока с наименьшим пролетом здания (ряды Б и В)
по контрольным точкам – консолям под подкрановые балки (см. рис. 6.4 и 6.6,
точки КТБ7 и КТВ7).
Точность параметра «относительная разность осадок рам», согласно [82,
формула (4.5.45)], рассчитывается по формуле
m 2h 2
0,25( 4mсъем 2 2
. 4 mпер. 2mосн. )
фак
2 2 2 (6.27)
mсъем. mпер. 0,5mосн.,
где mсъем. – СКП нивелирования контрольных точек (КТ) от рабочих
реперов на горизонте;
mпер. – СКП передачи высот с горизонта на горизонт по рулетке;
mосн. – СКП измерения превышений между реперами на исходном горизонте.
Формула (6.27) позволяет производить точностные расчеты аналогичные
выполняемым по формулам (6.21) и (6.23):
1) по заданной СКП m h производить расчет составляющих звеньев
фак
ошибок размерной цепи отдельных процессов и элементов измерений в
геометрической схеме, выбирать средства измерений (обратная задача расчета
точности размерной цепи);
2) производить поверочные точностные расчеты заранее принятых
методов и средств измерений (решение прямой задачи размерной цепи);
3) по заданным m hфак и принятым точностным характеристикам
отдельных элементов цепи подбирать точность измерения недостающего
элемента, определяя тем самым необходимые методы и средства измерений
последнего (комбинированная задача расчета точности размерной цепи).
Согласно рис. 6.6, а также расчету требуемой точности контроля параметра
«относительная разность осадок рам» имеем:
расстояние между взаимосвязанными колоннами поперечной рамы
S БВ = 12 000 мм;
mг ( п ) m раз.ос. 2 10- 4 = 0,0002;
размерная цепь измерения параметра по контрольным точкам КТБ7 и КТВ7
(рис. 6.9).
Сначала рассчитываем требуемую точность измерения параметра в
абсолютной мере
m раз. ос. абс. m раз.ос. S БВ 0,0002 12000 мм 2,4 мм .
Исходя из размерной цепи, представленной на рис. 6.9, и, подставляя выше
перечисленные значения в формулу (6.27), будем иметь:
m 2h 2
0,25( 4mсъем 2 2 2 2
. 4 mперед. 2 mосн. ) m раз.ос. абс. 2,4 мм .
фак
Применив принцип равных влияний ошибок элементов размерной цепи,
выполним расчет точности измерения ее каждого элемента (решение обратной
задачи размерной цепи), т. е. принимая
2 2 2 2
mсъем. mперед. 0,5mосн. m h / 3 m 2раз.ос.абс. / 3 2,4 2 мм/3,
фак
получим
mсъем. 1,4 мм, mперед. 1,4 мм, mосн. 2,1 мм.
Rp
B( B)
hС (В )
КТВ7
hфак.
Rp
Б ( B)
hС (Б )
hП ( В )
КТБ7
hП ( Б )
Rp Rp
Б(H ) B( H )
ho
Б BВ
Y - Y0
X0
ai
Y0
Yi
X0
1 f I k
Поперечник по оси 3а
4 196 230 390 133 1.12.13 + x
5 199 222 362 110
В y 1.12.5 +
6 178 191 385 135
7 175 178 391 146 1.12.10 + x
8 196 191 353 110 Б y 1.12.6 +
9 202 188 375 137
1.12.11 + x
10 232 208 336 099
11 200 164 367 136
A y 1.12.7 +
12а 223 178 348 120 197 189 44 994 11 994 39 008 1 3a 12a x
Примечания: 1. Все размеры даны в мм. 2. При измерениях по граням колонн все результаты приведены к
измерениям по осям, для этого к измеренным результатам добавлены проектные привязки колонн к осям здания и
учтены размеры сечения колонн. 3. Ввиду незначительной по размеру части здания в осях 1 – 3, створные измерения
выполнены совместно с основным контролируемым блоком здания в осях 3 – 12.
Таблица 6.2 Фрагмент ведомости предварительной обработки результатов створных измерений отклонений колонн
от осей рядов поперечных рам Главного корпуса на нижнем съемочном горизонте
Нахождение приведенных к конечным точкам створа отклонений осей колонн по ряду А
Средн. Разности Погр. изм.
Расстояния Прямой ход Обратный ход
отк. отк.
Номера от начала
№
осей створа до а пр va aiпр а va aiоб Y m
отк
п/п об
i Ai
объекта съемочной Y пр
i пр об
Xi ai va Y Ai об об X a v пр a - a
точки Ai
Y пр - Y пр - а n
Y -Y
А1 Ai - аn i i a ai aiоб i i [ ]
X А1 Аi Xn Xn 2n
i 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
По ряду A (нижний горизонт)
1 1 0 157 0 0 0 221 0 0 0 0 0 m
2 2 12 000 169 -12 +6,0 -6,0 226 -5 -3,9 -8,9 -7,4 +2,9 отк
3 3а 23 500 161 -4 +11,8 +7,8 206 +15 -7,7 +7,3 +7,6 +0,5 24,98
4 3б 24 500 170 -13 +12,3 -0,7 216 +5 -8,0 -3,0 -1,8 +2,3
2 13
5 4 36 000 196 -39 +18,0 -21,0 230 -9 -11,8 -20,8 -20,9 -0,2
6 5 48 000 199 -42 +24,0 -18,0 222 -1 -15,7 -16,7 -17,4 -1,3 0,96
7 6 60 000 178 -21 +30,0 +9,0 191 +30 -19,6 +10,4 +9,7 +1,4
0,98 мм,
8 7 72 000 175 -18 +36,0 +18,0 178 +43 -23,5 +19,5 +18,8 -1,5
9 8 84 000 196 -39 +42,0 +3,0 191 +30 -27,4 +2,6 +2,8 +0,4 что
10 9 96 000 202 -45 +48,0 +3,0 188 +33 -31,4 +1,6 +2,3 +1,4 меньше
11 10 108 000 232 -75 +54,0 -21,0 208 +13 -35,3 -22,3 -21,6 +1,3 проектной
12 11 120 000 200 -43 +60,0 +17,0 164 +57 -39,1 +17,9 +17,4 -0,9
13 12а 131 500 223 -66 +66,0 0 178 +43 -43,0 0 0 0
Окончание табл. 6.2
Нахождение приведенных к конечным точкам створа отклонений осей колонн по ряду А
Расстояния Средн. Разности Погр. изм.
Прямой ход Обратный ход
от начала отк. отк.
Номера
№ створа до пр
п/п
осей а пр va ai а
i
va a iоб Y m
отк
объекта съемочной об
Ai
Y пр
i пр об
ai v a Y ai - ai
точки Ai Xi Ai Y об - Y об - а X i ai v a пр
aiоб
Y пр - Y пр - а n А1 Ai n
ai [ ]
X А1 Аi Xn Xn 2n
i 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
По ряду A (верхний горизонт)
1 1 0 415 0 0 0 147 0 0 0 0 0 m
2 2 12 000 399 +16 -6,1 +9.9 137 +10 -2,5 +7,5 +8,6 +2,4 отк
3 3а 23 500 405 +10 -12,0 -2,0 143 +4 -4,8 -0,8 -1,4 -1,2 24,98
4 3б 24 500 378 +37 -12,5 +24,5 116 +31 -5,0 +26,0 +25,2 -1,5 2 13
5 4 36 000 390 +25 -18,0 +7,0 133 +14 -7,4 +6,6 +6,8 +0,4
6 5 48 000 362 +53 -24,5 +28,5 110 +37 -9,8 +27,2 +27,8 +1,3 0,96
7 6 60 000 385 +30 -30,6 -0,6 135 +12 -12,3 -0,3 -0,4 -0,3
0,98 мм,
8 7 72 000 391 +24 -36,7 -12,7 146 +1 -14,8 -13,8 -13,2 +1,1
9 8 84 000 353 +62 -42,8 +19,2 110 +37 -17,2 +19,8 +19,5 -0,6 что
10 9 96 000 375 +40 -49,0 -9,0 137 +10 -19,6 -9,6 -9,3 +0,6 меньше
11 10 108 000 336 +79 -55,1 +23,9 099 +48 -22,1 +25,9 +24,9 -2,0 проектной
12 11 120 000 367 +48 -61,2 -13,2 136 +11 -24,6 -13,6 -13,4 +0,4
13 12а 131 500 348 +67 -67,0 0 120 +27 -27,0 0 0 0
Примечания: 1. Направления съемочных осей и уклонения от них смотри на рис. 6.1. 2. Все размеры даны в мм.
3. Аналогично выполняют обработку результатов измерений по другим рядам и блокам здания.
Угол между частной оптимальной осью ξ и съемочной осью ряда колонн
находится по формуле
tg 2α 2[ξ q] /([ξ 2 ] - [q 2 ]), (6.30)
где
i X i - X 0 ; qi Yi - Y0 ; X 0 [ X ] / n; Y0 [Y ] / n. (6.31)
После нахождения tgα k1 , сначала вычисляют поправки vi -k1 ξi ,
а затем частные отклонения qi' колонн от оптимальной частной оси
qi' qi vi . (6.32)
Таким образом, по результатам отклонений колонн от произвольной
съемочной оси находят положения частных оптимальных осей и оптимальных
отклонений колонн по каждому ряду (А, Б, В, Г, рис. 6.10 и табл. 6.3), а затем
приступают к увязке частных оптимальных осей всех рядов с целью
определения общей оптимальной оси всего здания.
Для этого, по измеренным расстояниям между колоннами на
поперечниках и отклонениям колонн по этим сечениям от частных
оптимальных осей (рис. 6.11 и табл. 6.4), находят расстояния между частными
оптимальными осями на поперечниках по формуле
S пj , j 1 S j , j 1 q 'j - q 'j 1 . (6.33)
f k Г
Г
ΔSk
Г Г
Г Г dSk
ΔSf
Г’ Г’
dSfГ ВГ SkВГ
Г
dВГ d
SfВГ В
В
В
ΔS
В
dSk В
ΔSk
В В
f
В
dSf
В’ В’
БВ
d
dБВ S f
БВ SkБВ
Б
Б ΔSf
Б
ΔSk
Б
Б’ Б
dSk Б Б’
Б dSf Б
dАБ АБ
dАБ SkАБ
S f
,А
A
A
,А ΔSk
АБ
ΔSf ср
А’ А’
f k
Sпj 1
0,
(6.34) j 1
Sп Sпj 1
Sпj , j 1 - d j , j 1.
63
35
36,60 81
45 29,40
25,90 39
33
31 25
37 21,05
41
14,40
64 43 38
93
63
40 38 9,60
54
45
34
36
0,00
14 2 13
2
65 53
42 35
Примечания:
1. Все размеры даны в мм.
2. Отклонения колонн определены относительно оптимальной оси здания.
3. За нулевую отметку при вычислении отклонений по высоте принята
нулевая отметка здания, полученная от репера № 3 промплощадки с учетом
проектной величины привязки.
36,60 f0=1/3000
f0 = 1/1300 29,40
25,90
η = 14 η = 23
21,05
f0 = 1/6000
14,40
f0 = 1/1500
f0 = 1/510
9,60
f0 = 1/800
f0 = 1/3000
0,00
Условные обозначения:
– наклон колонны в мм, полученный как разность отклонений осей колонны на верхнем
η = 46 и нижнем горизонтах;
i = 0,0005 – разность осадок взаимосвязанных колонн поперечных рам, полученная по величинам
отклонений от проекта консолей колонн под подкрановые балки;
f0 = – относительная величина прогиба горизонтального элемента поперечной рамы каркаса.
1/3000
Примечания: 1. Все размеры даны в мм. 2. При измерениях по граням колонн все результаты приведены к
измерениям по осям, для этого к измеренным результатам добавлены проектные привязки колонн к осям здания и
учтены размеры сечения колонн
Окончание табл. 6.8
Вычисление отклонений осей колонн от оптимальных осей здания на верхнем горизонте
Изм. расстояния Отклонения Изм. Отклонения осей Поправки в откл. за Отклонения осей
Номера от отвесных линий до осей колонн расстояния колонн счет невязки колонн от оптимальных Наклон
осей осей колонн на между осями относит. левого размерной цепи осей здания колонн
на поперечниках поперечниках колонн поперечника между отвесами на верхнем горизонте
i j (H ) i j (B ) dx( B )поп. li ,i +1( B ) dxi( B ) v=-f / k dxi( B )опт = dxi( B ) + v ηi
7 8 9 10 11 12 13 14 15
По ряду А
1 11 972 -21,85 - -21,85 -32,00
2 11 537 -49,85 - -49,85 -45,00
3а 455 472 -12,85 1 002 -12,85 0 -12,85 -17,00
3б 11 527 -10,85 -0,40 -11,25 -30,40
4 12 038 +16,15 -0,80 +15,35 +18,20
5 11 978 +54,15 -1,20 +52,95 +48,80
6 12 029 +32,15 -1,60 +30,55 +24,40
7 12 004 +61,15 -2,00 +59,15 +71,00
8 11 969 +65,15 -2,40 +62,75 +79,60
9 12 017 +34,15 -2,80 +31,35 +47,20
10 11 968 +51,15 -3,20 +47,95 +44,80
11 11 512 +19,15 -3,60 +15,55 +8,40
12а 569 540 +27,15 +31,15 -4,00 +27,15 +29,00
dx( B )поп. dx( H )поп i j ( H ) - i j ( B ); dxi( B ) dx3a( B ) (li,i 1( B ) - S i,i 1 ) – знак (+) по ходовой линии от 3а к оси 12а, знак (-) –
против ходовой линии от 3а к оси 1. f dx12a( лев ) - dx12a( прав) 31,15 - 27,15 4 мм; f доп. 2m 2 5 10 мм
проект.
-22 -50 -13 -11 +15 +53 +31 +59 +63 +31 +48 +16 +27 25,50
низ
распорки 58 33 37 36 33 34 36 15 22 40 44 31 33 60 57 55 57 47 51 37
64 59
56 37 48 47 43 45 56 52 61 52
83
верх 20,05
64 59 58 35 34 32 33 37 39 20 20 38 41 35 32 55 54 58 59 50 52 40
подкран.
54 25 45 57 45
56 69 55 60 65 17,60
балки
верх 85
консолей 36 39 35 38 21 43 37 51 41
61 60 59
65
колонн
0,00
+10 -5 +4 +19 -3 +4 +6 -12 -17 -16 +3 +7 -2
36 39 35 38 21 43 37 51 41
61 60 59
1 2 3а 3б 4 5 6 7 8 9 10 11 12а
Рис. 6.15. Фрагмент исполнительной схемы отклонений элементов продольной рамы Главного корпуса ТЭС (по
ряду А)
Масштабы: для конструкций 1 : 500, для отклонений 1 : 10.
Условные обозначения:
45 – фактические отклонения осей колонн от проектного положения;
35 – фактические отклонения горизонтальных элементов от проектного положения.
Примечания: 1. Все размеры даны в мм. 2. Отклонения колонн определены относительно оптимальной оси ряда. 3.
За нулевую отметку при вычислении отклонений по высоте принята нулевая отметка здания, полученная от репера № 3
промплощадки с учетом проектной величины привязки. 4. Осадки фундаментов приняты равными отклонениям от
проекта консолей колонн.
η = 32
η = 45 η = 17 η = 30 η = 18 η = 49 η = 24 η = 71 η = 80 η = 47 η = 45 η=8 η = 29 25,50
низ
распорки f0=1/560
f0=1/1600
f0=1/2400 f0=1/830 f0=1/1000
f0=1/1300
f0=1/1500
f0=1/1100
f0=1/1300
f0=1/3000
f0=1/560 0
верх 20,05
подкран.
f0=1/630 f0=1/2700 f0=1/750 f0=1/670 f0=1/1000 f0=1/1100 f0=1/750 f0=1/63 17,60
балки f0=1/510 f0=1/1300 f0=1/320
верх
0
консолей
колонн
0,00
i=0,0022 i=0,0004 i=0,0007 i=0,0014 i=0,0018 i=0,0006 i=0,0019 i=0,0001 i=0,0007 i=0,0008
i=0,0004
1 2 3а 3б 4 5 6 7 8 9 10 11 12a
а
Рис. 6.16. Схема деформаций элементов продольной рамы каркаса Главного корпуса ТЭС (по оси А)
Условные обозначения:
i= – разность осадок взаимосвязанных колонн продольных рам, полученная по величинам отклонений от проекта
0,0004 консолей колонн под подкрановые балки;
η = 32 – наклон колонны в мм, полученный как разность отклонений осей колонны на верхнем и нижнем горизонтах;
f 1/800 – относительная величина прогиба горизонтального элемента продольной рамы.
0
Основными отчетными документами, отображающими результаты съемки
продольных рам части главного корпуса являются:
исполнительные схемы отклонений осей колонн продольных рам (см.
рис. 6.15 на с. 209);
схемы деформаций элементов продольных рам (см. рис. 6.16 на с. 210);
ведомости фактических и допускаемых значений наклонов колонн
(см. табл. 6.8);
анализ результатов контроля параметров с определением категории
состояния конструкций (см. табл. 6.6).
6.5.3. Обработка результатов и составление отчетных документов
высотной съемки конструкций
Обработка результатов высотной съемки конструкций каркаса Главного
корпуса включает:
уравнивание, оценку точности и вычисление отметок рабочих реперов
на исходном горизонте;
вычисление фактических отметок рабочих реперов на промежуточных
и верхних горизонтах здания;
вычисление отметок контрольных точек конструкций;
вычисление отклонений конструкций от проектного положения;
вычисление контролируемых параметров по группам конструкций.
Особенностью обработки результатов высотной съемки здания Главного
корпуса ТЭС является необходимость выбора исходной базы счета высот. Так
как в проектах здания все высоты даются относительно нулевой отметки
(отметки чистого пола), целесообразно отметки рабочих реперов и контрольных
точек конструкций иметь в этой же относительной системе высот здания, так
как это упрощает дальнейшие вычисления по определению отклонений
конструкций от проектного положения.
Для высотной посадки здания на местность в чертежах имеется привязка
нулевой отметки к системе высот строительной площадки предприятия. Если на
территории стабильные реперы внешней системы сохранены, то один из
реперов внутренней системы рабочих реперов нижнего горизонта привязывают
к внешней системе и, таким образом, получают отметки реперов в системе
высот площадки. Тогда отметка репера во внутренней системе определится по
формуле
H Rp ( внут. с.) Н Rp ( внеш. с.) - H н.о. , (6.42)
где H Rp( внут. с.) – отметка репера во внутренней системе высот;
H Rp( внеш. с.) – отметка репера во внешней системе высот (системе
строительной площадки предприятия);
H н.о. – проектное значение нулевой отметки здания во внешней системе
высот.
Таблица 6.9 Фрагмент ведомости уравнивания и вычисления отметок реперов
на нижнем и верхнем горизонтах Главного корпуса ТЭС
Исправленн
Средние величины Веса
Названия ые Отметки Схема измерений
измеренных превышен Поправки
реперов превышени реперов превышений
превышений ий
я
1 2 3 4 5 6 7
Ряд А Главного корпуса
RpА3а( Н ) +0,700.0
RpА3а(В) RpА12а(В)
+19,370.3 0,42 +0,001.3 +19,371.6 h
RpА3а( В ) +20,071.6 O( B )
-0,126.7 0,08 +0,000.3 -0,126.4
X +19,945.2
+0,315.1 0,08 +0,000.3 +0,315.4 hП(А)3а h
П(А)
+20,260.4 12а 0,758.3
RpА12 а( Н ) 0,700
-19,503.4 0,42 +0,001.3 -19,502.1
RpА12 а( B ) ------------------- +0,758.3 RpА12а(В)
RpА3а(н)
fh hфак - h теор.
h
O( H )
0,055.3 - 0,058.5 3a 12a
- 0,003.2
Примечания: 1. Все размеры даны в метрах. 2. Веса поправок приняты пропорционально проектным средним
квадратическим погрешностям измерений (см. рис. 6.3). 3. Отметки исходных рабочих реперов взяты из ведомости
вычисления отметок реперов высотной основы на нижнем горизонте.
Таблица 6.10 Фрагмент ведомости вычисления отметок контрольных точек (на консолях колонн)
и определение фактических величин параметра «относительная разность осадок рам» Главного корпуса ТЭС
Номера Фактические Проектные Разность осадок Проектные Относительная
Превышения Величины
реперов отметки отметки продольных рам расстояния разность осадок
между репером и отклонений
и контрольных Нфак., Нпр., i = δi - δi +1 , между осями рам
конт. точкой, мм от проекта δi , мм
точек м м мм колонн S, мм iотн. = i / S
1 2 3 4 5 6 7 8
По ряду А
RpА3а(В) 2537 20,071.6
А-1 2533 17,534.6 17,600 -65,4 +4 12000 +0,0004
А-2 2508 17,538.6 17,600 -61,4 +25 11500 +0,0022
А-3а 2511 17,563.6 17,600 -36,4 тем. шов
А-3б 2507 17,560.6 17,600 -39,4 +4 11500 +0,0004
А-4 2510 17,564.6 17,600 -35,4 -3 12000 -0,0007
А-5 2493 17,561.6 17,600 -38,4 +17 12000 +0,0014
А-6 2515 17,578.6 17,600 -21,4 -22 12000 -0,0018
А-7 17,556.6 17,600 -43,4
RpА12а(В) 2697 20,260.6 +7 12000 +0,0006
А-8 2720 17,563.6 17,600 -36,4 -23 12000 -0,0019
А-9 2719 17,540.6 17,600 -59,4 +1 12000 +0,0001
А-10 2711 17,541.6 17,600 -58,4 +8 12000 +0,0007
А-11 2702 17,549.6 17,600 -50,4 +9 11500 +0,0008
Б-12а 17,558.6 17,600 -41,4
Примечания. 1. Отметки реперов взяты из табл. 6.8. 2. Знак (+) – наклон в сторону первой оси, знак (-) – в сторону
последней оси. 3. Допустимые величины параметра «относительная разность осадок рам» для соответствующих
категорий состояний строительных конструкций смотри в прил. 9.
Таблица 6.11 Фрагмент ведомости вычисления отметок контрольных точек и относительных прогибов
подкрановых балок Главного корпуса ТЭС (см. рис. 6.5)
Номера Отсчеты Фактические Проектные Величины Стрела прогиба Относительный
реперов по рейке, отметки, отметки, отклонений от элемента, прогиб подкрановой
и контрольных мм м м проекта, мм мм балки
точек Hфак. Hпр. Sн , S c , S k f абс = Sc - 0,5( Sн + Sк ) fотн = f абс / L
1 2 3 4 5 6 7
По ряду А
RpА3a(B) 2194 20,072
горизонт инструм. 22,266
А1,2(н) 2280 19,986 20,050 -64
А1,2(с) 2301 19,965 20,050 -85 -23,5 1/510
А1,2(к) 2275 19,991 20,050 -59
А2,3(н) 2274 19,992 20,050 -58
А2,3(с) 2272 19,994 20,050 -56 -9,5 1/1300
А2,3(к) 2251 20,015 20,050 -35
А3,4(н) 2250 20,016 20,050 -34
А3,4(с) 2285 19,981 20,050 -69 -36,0 1/330
А3,4(к) 2248 20,018 20,050 -32
А4,5(н) 2249 20,017 20,050 -33
А4,5(с) 2270 19,996 20,050 -54 -19,0 1/600
А4,5(к) 2253 20,013 20,050 -37
Примечания: 1. Съемка произведена нивелиром с малого штатива установленного на середине балки моста крана
(тележка установлена в крайнее положение моста крана). 2. Отметка репера взята из табл. 6.8. 3. Знак (-) – прогиб
балки, знак (+) – выгиб вверх балки. 4. Допустимые величины параметра «относительный прогиб подкрановых балок»
для соответствующих категорий состояний строительных конструкций приведены в прил. 9. 5. SН , SС , SК – величины
отклонений от проекта соответственно начальной, средней и конечной контрольной точки балки.
После получения по формуле (6.42) отметки исходного рабочего репера во
внутренней системе высот здания производят уравнивание нивелирных ходов,
проложенных на нижнем горизонте, и вычисляют уравненные значения отметок
всех рабочих реперов на нижнем горизонте. Уравнивание, оценка точности и
вычисление отметок производятся аналогично подобным процессам при
измерении осадок сооружений (см. раздел 3) и здесь не приводятся.
Имея отметки рабочих реперов на поперечниках блока здания на нижнем
горизонте по каждому ряду здания, уравнивают ходы, проложенные через
промежуточные и верхние горизонты, используя измеренные превышения из
передачи высот по рулеткам и ходы связи реперов на горизонтах. Фрагмент
размерной цепи и пример уравнивания результатов нивелирования приведены в
табл. 6.9 (с. 212).
Вычисление отметок контрольных точек конструкций в каждом цехе и
горизонте осуществляется по методике, применяемой для вычисления
промежуточных точек при нивелировании трасс автомобильных и железных
дорог. Фрагмент ведомости вычислений смотри в табл. 6.10 (с. 213) и 6.11 (с.
214).
Вычисление отклонений отметок контрольных точек конструкций от
проектных значений осуществляют по формуле
н ( фак ) Н фак - Н пр , (6.43)
где H фак – фактическая отметка контрольной точки во внешней системе
здания;
H пр – проектная отметка контрольной точки, взятая из чертежа.
Если стабильные реперы внешней системы отсутствуют, вычисление
фактических отметок сначала производят в произвольной системе высот. Приняв
отметку одного из реперов внутренней системы на нижнем горизонте равной,
например, 1,00 м, после вычисления отметок всех точек конструкций в данной
системе высот, переходят к внутренней системе высот здания. За исходную
отметку принимают проектную отметку контрольной точки конструкции,
получившей по результатам съемки меньшую осадку, и производят пересчет
отметок.
Величины отклонений контрольных точек и деформаций горизонтальных
конструкций показывают на исполнительных схемах поперечных и продольных
рам блоков или частей здания, совмещая для большей наглядности эти схемы со
схемами отклонений контрольных точек вертикальных конструкций.
Фрагменты таких схем представлены на рис. 6.12, 6.13, 6.15, 6.16.
Выводы и рекомендации. Сравнительный анализ результатов
геодезического контроля отклонений и деформаций конструкций поперечных и
продольных рам Главного корпуса ТЭС (см. табл. 6.6) показал:
1. Незначительное число колонн каркаса получили отклонения осей от
вертикали, превышающие предельное значение параметра и находятся в
аварийном состоянии. Особенно это проявляется по колоннам ряда А в осях 7 –
8. На наклоне колонн могли сказаться как недопустимые разности осадок
фундаментов, зарегистрированные в данном месте, так и невыявленный брак
при монтажных работах. Рекомендуется срочно произвести сначала
выборочную проверку конструкций и узлов их соединения на наличие трещин в
указанном месте, известить о результатах проектную организацию и, в случае
подтверждения опасных тенденций развития деформаций, провести срочный
капитальный ремонт, включая усиление конструкций.
2. Прогибы ферм покрытия не превышают допустимых величин,
следовательно по данному признаку они находятся в хорошем и
удовлетворительном состоянии. То же можно сказать и о перекрытиях, где
только 2% конструкций превысили допустимое значение параметра.
3. Относительный прогиб подкрановых балок мостовых кранов
турбинного и котельного цехов для 4% конструкций вышел за допустимое
значение, а 4% – за предельное. Это проявилось в балках ряда А в осях 1 – 2 и 3
– 4. Согласно прил. 6 для этих конструкций рекомендуется провести
тщательное обследование и срочно решать вопрос об их капитальном ремонте
или замене.
7. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА
ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ
СРЕДСТВ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГК ПОДКРАНОВЫХ
ПУТЕЙ МОСТОВОГО КРАНА ГЛАВНОГО КОРПУСА ТЭС-2400 МВТ)
7.1. Общая технологическая схема контроля параметров
Для выполнения некоторых технологических процессов производства, а
также перемещения грузов и людей, проектные решения многих
производственных зданий и сооружений промышленных предприятий содержат
средства технического оснащения – грузоподъемные лифты и пассажирские
подъемники в сборе с направляющими путями, эскалаторы с направляющими
путями и поддерживающими металлоконструкциями, затворы
гидротехнических сооружений с направляющими, грузоподъемные краны и
механизмы с подкрановыми конструкциями.
Лифты и подъемники необходимы при эксплуатации объектов с большим
перепадом высот. Они используются для перемещения небольших грузов весом
до 2 т и персонала при обслуживании и ремонте оборудования и строительных
конструкций. Их устраивают на высоконапорных плотинах, многоэтажных
производственных и вспомогательных зданиях, высоких многоствольных
дымовых трубах ТЭС и т. п.
Эскалаторы (тоннельные и поэтажные) служат для перемещения большого
потока людей и грузов. Их устраивают в метро и аэропортах, крупных зданиях с
большим количеством работающего персонала и т. п.
Затворы, и особенно их самый распространенный вид – плоские
скользящие затворы, служат для регулирования пропуска воды водосбросными
плотинами, перекрытия камер шлюзов, перекрытия турбинных водоводов и т. п.
Грузоподъемные краны и механизмы являются самыми
распространенными средствами технического оснащения зданий и сооружений
промышленных предприятий. Если тали и лебедки используют в большей
степени при монтаже легких конструкций и деталей оборудования, то краны
используют практически повсеместно как при сборочных и монтажных работах
в процессе строительства, так и при ремонтных работах в процессе
эксплуатации. Некоторые виды кранов используют в технологических циклах
производства.
Все названные выше средства технического оснащения зданий и
сооружений передвигаются по направляющим путям. Безопасность работы и
нормальные условия эксплуатации средств технического оснащения в
значительной мере зависят от геометрии направляющих путей.
Контроль за состоянием направляющих путей и самими средствами
оснащения сооружений осуществляется геодезическими методами и средствами
измерений.
Технология геодезического контроля деформаций средств технического
оснащения зданий и сооружений и их направляющих путей, определяющих
качество их работы, содержит три основных процесса:
1) проектирование технологии контроля, включающее в себя, согласно
разделу 2:
выбор объектов, параметров и процессов контроля;
разработку схем съемочных работ, расчеты точности измерений
элементов схем, выбор методов и средств измерений;
разработку методов обработки результатов измерений и форм отчетной
документации по контролю;
2) проведение контроля деформаций конструкций на объекте,
включающее в себя:
подготовку персонала, приборов, приспособлений, маркировку
съемочных точек (при необходимости);
проведение мероприятий по технике безопасности;
выполнение измерений;
3) обработку и анализ результатов измерений, включающие в себя:
проверку и обработку первичной документации;
уравнивание;
вычисление деформаций конструкций;
заполнение паспорта контроля или составление технического отчета.
7.2. Выбор объектов, геометрических параметров, разработка методов,
назначение точности контроля параметров
Общие принципы, технологическая схема проектирования, а также выбор
объектов, параметров, процессов проектирования контроля геометрических
параметров, характеризующих техническое состояние средств технического
оснащения зданий и сооружений промышленных предприятий по единой
номенклатуре отраслей [59], изложены в разделе 2 и здесь подробно не
излагаются. Однако следует отметить, что при выборе объектов, подлежащих
контролю технических состояний необходимо руководствоваться
нормативными документами и литературными источниками [4, 35, 87, 94, 100,
102, 103, 104, 117, 126, 128, 129, 135, 137, 142], материалами технического
проекта, требованиями по выбору объектов и параметров, изложенными в
разделе 2. Некоторые важные и широко распространенные в практике виды
контролируемых параметров средств технического оснащения зданий и
сооружений приведены в прил. 9 – 11.
При проектировании процессов контроля средств технического оснащения
зданий и сооружений дается краткая характеристика технических и
экономических показателей самого изделия и конструкций, связанных с его
работой. На основании этих показателей, а также инструкций по его монтажу и
эксплуатации, устанавливают для каждого изделия параметры и допуски на
них, категорию контроля, методы контроля по объемной и временной
характеристикам и управляющему воздействию. Как правило, для контроля
геометрических параметров изделия и конструкций, связанных с его работой,
применяют пассивный и летучий контроли. Виды и допустимые значения
деформаций конструкций, если они не назначены проектом, выбирают из
нормативных документов [103, 126, 135, 137, 153, 154].
При выборочном контроле местные деформации отдельных частей изделия
и сопутствующих его работе конструкций (прогибы, смещения, раскрытия
трещин) измеряют раздельно простыми средствами измерений относительно
осей, плоскостей, узлов и площадок самой конструкции. При сплошном
контроле конструкций применяют общие системы высот и осей в пределах
сферы действия изделия. Контроль параметров осуществляют на основе
материалов высотных и плановых исполнительных съемок. При съемочных
работах применяют разнообразнейшую измерительную технику – от
измерительных линеек до современных точных приборов. Выбор средств
измерений зависит от требуемой точности контроля параметров, величин этих
параметров и условий измерений.
Рассмотрим технологию проектирования процессов геодезического
контроля на примере наиболее распространенного средства технического
оснащения производственных зданий, в том числе и Главного корпуса ТЭС-
2400 МВт, мостовых кранов и их подкрановых путей.
Как сказано в работе [82], из всего разнообразия геодезических работ,
связанных с контролем средств технического оснащения зданий, самое широкое
распространение в практике эксплуатации сооружений получили геодезические
работы по контролю подкрановых путей мостовых кранов, как наиболее
распространенных средств технического оснащения промышленных зданий и
сооружений. Эти работы наиболее сложны в техническом отношении и зачастую
требуют высокой точности измерений. Это связано прежде всего с
разнообразием видов и габаритов кранов и крановых конструкций, различной
протяженностью путей и пролетов кранов, условиями эксплуатации самих
кранов и условиями ведения геодезических работ в цехах. Поэтому основное
внимание в дальнейшем уделим именно этим средствам технического оснащения
зданий и сооружений.
Грузоподъемные краны относятся к оборудованию повышенной опасности.
Поэтому, для обеспечения безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов
установлен государственный технический надзор за их изготовлением и
эксплуатацией, осуществляемый органами Госгортехнадзора. Изготовление,
устройство и эксплуатация грузоподъемных кранов осуществляются в
соответствии с «Правилами устройства и безопасной эксплуатации
грузоподъемных кранов» [121]. Наряду с этими условиями в различных
отраслях промышленности существуют дополнительные ведомственные
условия и требования эксплуатации [103], связанные с особенностями
конкретных производств.
Для того, чтобы грузоподъемные краны и их подкрановые пути
соответствовали техническим условиям, указанными нормативными
документами предусмотрен ряд мероприятий, одним из которых является
систематический контроль, в процессе которого определяются фактические
параметры путей и габариты кранов.
Пусть, например, предстоит контролировать подкрановые пути мостового
крана турбинного цеха Главного корпуса ТЭС, расположенные на отметке
+20,05 м. Проектные размеры путей приведены на рис. 7.1 и 7.2, а
характеристика путей – в таблице прил. 2.
1.13 Б
1.14 А 12 000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
А
Рис. 7.1. Проектные размеры подкрановых путей
Ферма покрытия
пппеперекрытия
тележка крана
ось рельса
A нивелир
g
мост крана
консоль колонны
пролет цеха (Lпр = 45 000 мм)
Б колонна А
крюк