Центральный дебют

Начальные 1. e2-e4 e7-e5 2. d2-

ходы d4 e5:d4 3. Фd1:d4

ECO C21–C22

Исследователи Паульсен[1]

Первое труды Стаммы, 1737

упоминание

Названо в Центра
честь

Категория Открытый дебют

дебюта

В базе данных 365chess

— дебют, начинающийся ходами 1. e2-e4 e7-e5 2. d2-d4 e5:d4

3. Фd1:d4. Относится к открытым началам.
Ещѐ А. Алехин чѐтко охарактеризовал этот дебют и последний ход в частности:
«Ясно, что подобные ходы ферзѐм в столь ранней стадии дебюта вряд ли могут
обеспечить преимущество. Однако чѐрные должны играть точно, чтобы противник не
успел создать атаку на королевском фланге или даже в центре, так как белый ферзь с
поля «g3» будет всѐ же оказывать сильное давление на позицию короткой рокировки
чѐрных»
Данное определение не потеряло своей актуальности до сих пор. Обычно возникают
сложные позиции с разносторонними рокировками и взаимными атаками на флангах.
В современной турнирной практике встречается редко.
http://chesswood.ru/debyuty/otkrytye/centralnyj-debyut.html
The Center Game is an old opening. It was mostly abandoned by 1900 because no
advantage could be demonstrated forWhite. Jacques Mieses, Savielly
Tartakower and Rudolf Spielmann seemed to be the last strong players who would adopt it.
The Center Game was rarely played by elite players until Shabalov revived it in the 1980s.
Later, Alexei Shirov, Michael Adams, Judit Polgár and Alexander Morozevich also
contributed to the theory of the Center Game by forcing re-evaluation of lines long thought
to favor Black. In recent years, the young player Ian Nepomniachtchi has also experimented
with it.
White succeeds in eliminating Black's e-pawn and opening the d-file, but at the cost of
moving the queen early and allowing Black to develop with tempo with 3...Nc6. In White's
favor, after 4.Qe3, the most commonly played retreat, the position of the white queen
hinders Black's ability to play ...d5. The back rank is cleared of pieces quickly which
facilitates queensidecastling and may allow White to quickly develop an attack. From e3,
the white queen may later move to g3 where she will pressure Black's g7-square.

Variations
3.c3
Main article: Danish Gambit
3.Qxd4 Nc6
The nearly universal sequence of moves in the Center Game is 3.Qxd4 Nc6 (ECO code
C22). Now White has a choice of retreat squares for the queen. Although 4.Qa4
corresponds to a fairly commonly played variation of the Scandinavian Defense (1.e4 d5
2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5), it is rarely played in the Center Game because tournament
experience has not been favorable for White in this line.
The best move for the queen seems to be 4.Qe3, known as Paulsen's Attack. White intends
to castle Queen's side in this line. Black usually continues 4...Nf6 when a typical line
continues 5.Nc3 Bb4 6.Bd2 0-0 7.0-0-0 Re8. White may try to complicate play by means of
the pawn sacrifice 8.Qg3!? intending 8...Rxe4 9.a3! - Shabalov's move. Black's best reply
seems to be the quiet 9...Ba5. Even though this line gives White some compensation for the
pawn, it is probably fine for Black.[1]
A more solid option for Black is the natural 5...Be7! intending d7-d5 (sometimes even after
White plays 6.Bc4), opening up lines as soon as possible. Black also seems to get a good
game with 4...g6, and 4...Bb4+ has been played successfully as well.
3.Nf3 or 3.Bc4[edit]
Postponing recapture of the queen pawn is a standard idea in the Scandinavian
Defense (1.e4 d5 2.exd5 Nf6), but 3.Nf3 is less commonly played in the Center Game.
Black can safely transpose to the Scotch Game, Petrov's Defense or the Philidor Defense, or
play a line recommended by Alekhine, 3...Bc5 4.Nxd4 Nf6 and now 5.e5 would be met
with 5...Qe7. Similar ideas are possible after 3.Bc4, which is also uncommon.
3.f4?! (Halasz Gambit)
The Halasz Gambit (3.f4?!) is another rare try. Although the move dates back to at least
1840, it has been championed more recently by the Hungarian correspondence chess player
Dr György Halasz. The gambit seems dubious but it has not been definitely refuted.[2]
References

1. Jump up^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-08-17.

Retrieved 2009-08-15. Arne Moll, Finding Nepo (on an old laptop) (2009) at
ChessVibes.com
2. Jump up^ Budzinski, Glenn (1998). "Anatomy of a Gambit: Dissecting the
Halasz". ChessCafe. Retrieved 24 May 2016.
External links

The
Wikibook Chess
Opening
Theory has a
page on the topic
of: Center Game

Harding, Tim (August 1999). "The Vampire Gambit: Can We Bury It

Now?".ChessCafe.com, The Kibitzer.
Harding, Tim (December 2004). "The Center Game takes Center Stage"
(pdf).ChessCafe.com, The Kibitzer.
Глава 1. Открытые дебюты

20. £xc2 ¥c4+ 21. ¢g1 £f6! ())))))))*

Ведет к форсированному выигры- +,
шу. + ^,
22. £c1 ¦xg7. От угроз 23... +,
£xf3 и 23...¦h8 защиты нет. + ,
23. ¤d2. Допуская эффектный + ,
финал.
+,
+,
+,
-......../
23...¦xg2+! 24. ¢xg2 £g5+
25. ¢f3 ¦f8+. Белые сдались.

Центральный дебют
1. e4 e5 2. d4 ed 3. £xd4

Давно известное начало, недо-

())))))))*
статок которого очевиден – ран- +
,
ний вывод ферзя ведет к потере +    ,
времени. Однако, обладая правом +,
выступки, белые могут позволить +,
себе некоторые уступки, получая
при этом перевес в пространстве.
Недаром центральный дебют до
сих пор нередко встречается в пар-
тиях ведущих шахматистов совре-
менности.
3 C22
Михалец – Г. Кузьмин
Алушта, 2000
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. £xd4
¤f6 4. ¤c3 ¤c6 5. £e3 ¥b4 6.
¥d2 0-0 7. 0-0-0 ¦e8 8. ¥c4.
10
+,
+,
+,
+,
-......../
8...¤a5. Кроме этого, встреча-
лось также 8...¥xc3 9. ¥xc3 ¤xe4
10. £f4 ¤f6 11. ¤f3 d6 12. ¤g5
¥e6 13. ¥d3 h6 14. h4 с острой
игрой (Винавер – Стейниц, Нюрн-
берг 1896). Удачно разыграл дебют
экс-чемпион мира в партии Ромеро
Холмс – Карпов (Мадрид 1992).
Последовало 8...d6 9. f3 ¤a5 10.

¥b3 ¤xb3+ 11. axb3 a5 12. £f2
¥d7 13. ¤ge2 a4, черные захватили
инициативу.
9. ¥e2. Вариант 9. ¥d3 d5 10.
¤ge2 c5 11. a3 d4 12. £g3 ¥xc3
явно в пользу черных.
9...d5 10. e5?! Неудачное
решение. Нельзя было допускать
дальнейшего продвижения пешки
d. Лучше 10. ¤xd5 ¤xd5 11. £d4
¤c6 12. £xd5 ¥xd2+ 13. £xd2
£xd2+ 14. ¦xd2 ¦xe4 с равной
позицией (Михалец – П. Блатны,
Чехия 2001).
10...¤c6 11. f4?! Более пер-
спективна жертва пешки посред-
ством 11. £g3 ¤xe5 12. ¥g5 с не-
которой компенсацией.
11...d4 12. £g3 dxc3 13. ¥xc3
¤d5 14. ¥c4?
,
())))))))*
+
, +,
+   ,
+,
+,
Центральный дебют
22. £e4 ¥c5 23. ¦d1 ¤c3 24. bxc3
¥a3+ 25. ¢d2 ¤b5+ черные так-
же добиваются успеха.
20...¤d5 21. £f2 b6! 22. c3 ¥c5
23. £g3 ¥e3+ 24. ¢c2 ¤b4+!
Черные дают мат в три хода: 25. cb
¤xb4+ 26. ¢c3 ¥d2#. Белые сда-
лись.
4 C22
Ю. Полгар – Горт
Прага, 1995
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. £xd4
¤c6 4. £e3 ¤f6 5. ¤c3 ¥b4 6.
¥d2 0-0 7. 0-0-0 ¦e8 8. £g3
¦xe4.
())))))))*
+
+    ,
+,
+,
+,
+, +,
+,
+,
+,
-......../
Приводит к материальным по-
терям. Необходимо было 14. ¥xb4
¤xb4 15. a3, хотя в варианте
15...¤xc2 16. ¢xc2 ¥f5+ 17. ¥d3
положение черных предпочтитель-
нее.
14...¤xc3! 15. ¦xd8 ¦xd8
16. ¤h3 ¥e6! 17. ¥d3 ¦xd3! 18.
£xd3 ¦d8 19. £e3 ¥xa2 20. f5.
В случае 20. g4 ¤d5 21. £f3 ¤d4
+,
-......../
9. a3! Конечно, плохо 9.
¤xe4? ¤xe4 с материальными по-
терями.
9...¥xc3. В партии Шабалов –
А. Иванов (США 1994) черные
предпочли сохранить слона путем
9...¥d6. Все же после 9...¥d6 10.
f4 ¦e8 11. ¤f3 ¥c5 12. ¥d3 d5 13.
¦de1 белые получили достаточную
компенсацию.
10. ¥xc3 d5 11. f3 ¦e6 12. ¤e2
d4?! Отдавать лишнюю пешку не
11
Глава 1. Открытые дебюты
было никакой необходимости. По-
сле 12...¦d6 13. ¤d4 ¤xd4 14.
¥xd4 белые сохраняли инициати-
ву, однако позиция черных прочна.
Продолжая 14...¥f5, они могли
рассчитывать на успешную за-
щиту.
13. ¤xd4 ¦d6 14. £h4 ¥e6
15. ¥e2 ¤d5 16. £xd8+ ¦axd8
17. ¤xe6 ¦xe6 18. ¥c4 ¦ed6 19.
¥d2 ¤b6 20. ¥a2 ¤d4 21. ¦he1
¤f5. Заслуживало внимания 21...
c5!? 22. ¦e7 c4, и теперь не про-
ходит 23. ¦xb7? ввиду 23...¤e2+
было потерпеть: 30...¤bc7 31.
¥e3 ¤e6 32. ¥f2 ¢f8.
31. ¦xc3 ¤xc3 32. ¥xc3
¦xd1+ 33. ¥xd1 ¦d5 34. ¥c2
¢f8 35. ¥e4 ¦d7 36. ¥f5 ¦d8
37. g4! ¢e7 38. ¢c2 f6 39. ¢b3
¦e8 40. ¢c4 ¢d6 41. ¥e4 ¦e6
42. ¥e1! ¦e7 43. ¥g3+ ¢d7 44.
¢c5 ¢d8 45. ¢b6 ¦d7 46. ¥f5.
())))))))*
+,
+ ,
+  ,
24. ¢b1 h6, и материальные поте- +,
ри неизбежны. +,
22. b4! +,
())))))))* +,
+^, +,
+   , -......../
+^, 46...¦d4. В случае 46...¦g7
+, 47. ¥e1 ¦e7 48. ¥c3 ¦f7 49. ¥d4
+, черные попадали в цугцванг.
+, 47. ¥e1. Черные сдались.
+,
+,
-......../
На первый взгляд положе-
ние близко к равному – ведь у
черных нет слабостей. Однако
давно известно, что в позиции
подобного типа два слона белых
значительно сильнее двух коней
соперника. Черных ждет нелег-
кая защита.
22...c6 23. c3 h6 24. ¥b3
¦6d7 25. a4 ¤d5 26. a5 a6 27.
¦e4 g5 28. g3 ¤d6 29. ¦d4 ¤b5
30. ¦d3 ¤dxc3? Черные не вы-
держивают прессинга. Лучше
12
5 C22
Непомнящий – Ли Чао
Санкт-Петербург, 2012
(рапид)
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. £xd4
¤c6 4. £e3 ¤f6 5. ¤c3 ¥b4 6.
¥d2 0-0 7. 0-0-0 ¦e8 8. £g3 d6.
Немного пассивно. В центральном
дебюте черным лучше проявлять
изобретательность, иначе атака
белых может принять реальные
очертания. Например, 8...¦xe4
(см. предыдущую партию) или
8...¤xe4 9. ¤xe4 ¦xe4 10. ¥h6!?
 Центральный дебют

¥f8 11. ¥d3 ¦e6 12. ¥g5 ¥e7 13. 6 C22

¤f3 h6 14. ¥f4 – с компенсацией
Морозевич – Хебден
у белых в обоих случаях, но чер-
Лондон, 1994
ные по крайней мере «страдают»
за пешку. 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. £xd4
9. a3 ¥xc3 10. ¥xc3 ¥d7 11. f3 ¤c6 4. £e3 ¤f6 5. ¤c3 ¥b4 6.
¦b8 12. ¤e2 b5 13. ¤f4 a5. ¥d2 0-0 7. 0-0-0 ¦e8 8. £g3 d6
9. f3 ¤e5 10. h4 c6 11. h5.
())))))))*
+^, ())))))))*
+
  , +
,
+, +   ,
+ , + ,
+, +,
+, +,
+, +,
+, +,
-......../
14. ¤d5!? После 14. £h4!
¤e5 15. ¥xa5! материальное
преимущество уже у белых.
14...¤h5! 15. £e1 b4 16. axb4
axb4 17. ¤xb4 ¦a8 18. ¢b1 ¤xb4
19. ¥xb4 ¥e6. Теперь черные
отдали пешку за атаку – и также
получили за нее компенсацию!
20. £e3 £d7 21. ¥c3 £a4 22.
¢c1 d5 23. £g5 dxe4 24. ¥b5
£a1+ 25. ¢d2 ¦ad8+ 26. ¥d3
£a4 27. fxe4 £xe4 28. ¦hf1 h6?
После 28...¦d5! 29. £xh5 £xd3+
30. cxd3 ¦xh5 все закономерно
кончалось равным эндшпилем.
29. £xh5, и белые довели пар-
тию до победы:
29...£xg2+ 30. £e2 £xe2+
31. ¢xe2 ¥g4+ 32. ¢f2 ¥xd1 33.
¦xd1 f5 34. ¦g1 g5 35. h4 g4 36.
h5 ¦f8 37. ¢g3 f4+ 38. ¢xg4 f3
39. ¥c4+ ¢h7 40. ¢h3. Черные
сдались.
+,
-......../
11...d5? Слишком оптимистич-
но. Сильнее 11...£e7 12. ¤ge2
¤fd7 13. ¤d4 ¤b6 14. £f4 ¤bc4
с неясной позицией (Леоссон –
Хьяртарссон, Гардабаэр 1996).
12. ¤ge2 ¤c4 13. h6 g6 14.
¥g5. Положение черных стало кри-
тическим – хронически ослаблены
черные поля на королевском фланге и
«провисает» пункт d5. Они вынуж-
дены искать шансы в осложнениях.
14...£b6!? 15. ¤a4! Белые на
высоте! Ничего не давало 15. ¥xf6
¥d6 16. ¤xd5 cxd5 с обоюдными
возможностями.
15...£a5 16. ¥xf6 £xa4 17.
¤c3 ¥xc3 18. ¥xc3 ¤e3. В ва-
рианте 18...£xa2? 19. ¥xc4 £xc4
20. £g5 черные проигрывали.
19. b3 £xa2 20. ¦d2 £a3+
21. ¥b2 £e7. И в случае 21...¤xf1
22. ¦xf1 £e7 23. exd5 cxd5 24.
13
Глава 1. Открытые дебюты

£f4 ¥e6 25. ¦e1 у белых грозная Существенное усиление по

инициатива. сравнению с предыдущей пар-
22. ¥e2 dxe4? Единственной тией.
возможностью продолжить сопро- 11. ¤h3. Теперь на 11. h5 не-
тивление было 22...f5. плохо простое 11...h6.
23. fxe4 £xe4 24. £g5 ¤d5. 11...¤h5!? 12. £h2?! Вполне
())))))))* устраивал черных размен ферзей –
12. £g5 £:g5 13. hg ¤g3 14.
+ , ¦h2, однако сильнее выглядело
+   , 12. £f2!? с угрозой g2-g4, и при
+  , 12...¥c5 13. £e1 c6 14. ¥g5 £a5
+, 15. f4 ¤g4 16. ¥e2 h6 17. f5! бе-
+, лые овладевали инициативой.
+, Черным следовало продолжать
13...¥:h3 14. ¦:h3 f5!
+, 12...c6. Жадничать ни к чему:
+, 12...£xh4 13. ¤g5 £xh2 14. ¦xh2
-......../ ¤f6 15. ¤xh7 ¤xh7 16. ¥b5 c6
Не спасало 24...£e6 25. ¦d8 (16...¦e6 17. ¦dh1 ¦h6 18. ¥xh6)
¥d7 26. ¦xd7! £xd7 27. £f6 с 17. ¦dh1 f6 18. ¦xh7+ ¢g8 19.
неотразимыми угрозами. ¦h8+ ¢f7 20. ¦xe8 ¢xe8 21.
25. ¦xd5! £xd5 26. £f6 ¢f8 ¦h8+, и черным приходится пе-
27. ¥c4. Черные сдались. реходить к защите.
13. a3 ¥a5 14. ¥e2?! Неточ-
7 C22 ность, позволяющая черным до-
Широв – Карпов биться преимущества. Заслужи-
Дос-Эрманас, 1995 вали внимания другие продолже-
ния: 14. ¤f4 ¤xf4 15. £xf4 ¥e6
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. £xd4 16. g4 b5; 14. ¤g5 £e7 15. g4
¤c6 4. £e3 ¤f6 5. ¤c3 ¥b4 6. ¤f6; 14. ¥g5 £c7 15. b4 ¥b6 16.
¥d2 0-0 7. 0-0-0 ¦e8 8. £g3 d6 g4 ¤xf3 17. £g2.
9. f3 ¤e5 10. h4 ¢h8!? 14...¥xh3! 15. £xh3. Лучше
())))))))* у черных как при 15. gh £xh4 16.
+ , ¦hg1 h6, так и после 15. g4 ¥xg4
+   , 16. fg ¤f6.
+, 15...¥xc3 16. bxc3. После 16.
+, ¥xс3 ¤f4 черные выигрывали
сразу.
+, 16...¤f6 17. c4? Не было
+, смысла двигать пешки ферзевого
+, фланга, где позиция белых и так
+, скомпрометирована. Стоило ис-
14-......../
 Дебют слона

кать шансы на другом краю до- 18. f4. Еще одно, на этот раз
ски, например, 17. g4 или 17. ¥g5. вынужденное ослабление. Но де-
17...£b6! лать нечего: плохо и 18. g4 £d4!,
())))))))* и 18. ¥с3 £е3+.
18...¤ed7 19. ¥d3 ¤c5 20. e5
+, ¤a4 21. ¥b4 dxe5 22. c5 £c7 23.
+   , ¥c4.
+ , Другие ходы также не спасали:
+, 23. fe £:e5; 23. £f5 a5 24. ¥e1
+, (24. ¥d2 e4 25. ¥c4 e3) 24...ef.
+, 23...a5. Белые сдались. После
+, 24. ¥d2 к победе ведет 24...¤:c5
25. fe £:e5.
+,
-......../

Дебют слона
1. e4 e5 2. ¥c4
Главной особенностью этого 7...¥b6. Конечно, размен в
начала является часто встреча- центре только усиливал позицию
ющийся переход в венскую или белых.
итальянскую партию. Однако до- 8. h3. Полезная профилактика.
вольно-таки популярны и само- 8...¦e8 9. ¤bd2 ¤bd7 10.
стоятельные разветвления. ¤f1 ¤f8 11. ¤g3.
())))))))*
8 C23 + ,
Кинг – Росситер
+   ,
Лондон, 1994 +,
+,
1. e4 e5 2. ¥c4 ¥c5 3. ¤f3 d6 +,
4. c3 £e7 5. 0-0 ¤f6 6. ¦e1 0-0 +
,
7. d4.
К равной игре ведет менее энер-
+,
гичное 7. d3 ¥e6 8. ¤bd2 ¤c6 9. +,
h3 h6 10. ¥b3 ¦ad8 11. ¥a4 ¥b6 12. -......../
¤f1 ¤b8 13. ¤g3 ¤bd7 14. ¤h4 Создалось более предпочти-
d5 (Атлас – Стефанова, Винтертур тельное для белых положение в
1996). «испанском» духе.
15
Afrer 41.. .Ra4 it’s totally hopeless for White.

(C44) Game 3
Mastrovasilis, Dimitrios
Mastrovasilis, Athanasios
Porto Carras 2005 (9)
l.e4 e5 2.Nf3
2.d4 exd4 З.сЗ d5 4.exd5 Qxd5 5.cxd4 Nc6 6.Nf3 Bb4+ would be our move order to get the position
after move 6.
2...Nc6 3.d4 exd4 4.c3 d5 5.exd5 Qxd5 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Bg4 8.Be2 Bxf3 9.Bxf3 Qc4 10.Qb3

ЖВ ф %&
i 1i i l l
%

w£JL
&a AAA
s M Ф S
This is the second-most popular attempt by White in this position. In a way, it makes a little more
sense as White’s pawn structure will be ruined anyway. Therefore, it is rather preferable to keep his
best piece (his light-squared bishop) alive.
10...Qxb3 ll.axb 3 Nge7
No need to rush into ll...N xd4 12.Bxb7 Nc2+ 13.Kdl Nxal 14.Bc6+! Kf8 15.Bxa8 Nxb3 16.Be3 as
the disharmony in Black’s position makes it very difficult to utilize the extra pawn advantage.
12.0-0 a6!
12...0-0-0 13.d5 Nd4 14.Rxa7 Nxf3+ 15.gxf3 ВхсЗ (15...Nxd5?? 16.Nxd5 Rxd5 17.Ra8++-) 16.bxc3
Nxd5 17.Bd2 solves White’s opening problems.
13.Be3 0-0-0 14.Rfdl Kb8 15.g3 Rhe8 16.Bg2 Bd6 17.Ne4?!
The knight has nothing to seek on e4. Better was 17.Ra4 in order to simply wait and see what Black is
planning. White has no better strategy than waiting in such positions, which is by the way quite
frustrating for aggressive l.e4 players whose initial motivation was to play a gambit! This is an
important factor.
17...Nf5 18.Racl Be7 19.Rc4
19.d5 Nxe3 20.fxe3 Nb4 is horrible for White.
19...Na5!
 22...Bxc5 23.dxc5 Rxd3 24.Rxd3 Ne5 25.Rc3 Ng4!
White’s dark-squared bishop has no good square.
26.Bd2
26.Bf4 Rel+ 27.Bfl Nxh2!+.
26...Rd8 27.Be4 Rxd2 28.Bxf5 Nxf2 29.Rf3
White plays only moves, but it’s not enough...
29...N dl 30.Bxh7 f6 31.Rd3 Rxd3 32.Bxd3 Nxb2 33.Be2 a5 34.Kf2 a4 35.bxa4 Nxa4 Зб.сб

36...bxc6?!
An inaccurate move. 36...Nc3! 37.Bf3 b5 followed by the king march to b6 would have given better
winning chances. In the game White could have drawn, but instead he resigned prematurely on move
46.

(C22) Game 4
Bergsson, Stefan
Cohen, Or
Reykjavik Open 2009 (5)
l.e4 e5 2.d4 exd4 3.Qxd4
This is also quite a common attempt amongst club players who simply wish to castle queenside and
attack, attack, attack... Objectively speaking, this is a very dubious way to aim for active piece play,
as White loses two tempi in the opening for no good reason.
3...Nc6 4.Qe3
4.Qa4 is simply a bad Scandinavian for White.

It is known that an early ...e7-e5 favours White in almost all lines of the Scandinavian. 4...Nf6 and

A) 5.Nc3 Bb4 6.Bd2 0-0 7.0-0-0 d6 and White’s queen is cut off from the action: 8.f3 8.ВЬ5 ВхсЗ!
Э.ВхсЗ Nxe4 10.Qxe4 (Ю.Вхсб Nxc3-+) 10...Qg5+ ll.K b l Qxb5+. 8...Bc5^* with the idea of ...
Ne5!? with ...c6/...b5;
B ) 5.Nf3 Bc5 6.Bg5 h6 7.ВИ4 0-0 8.Nc3 d6 9.0-0-0 9.Nd5? g5 10.Bg3 (10.Nxg5 Nxd5 ll.N f3
Qe8-+) 10...Nxd5 ll.exd5 Re8+ 12.Be2_(12.Kdl Nb4) 12...Nb4 13.a3 Nxd5 14.0-0-0 Nc3! 15.bxc3
Bxe2-+. 9...g5 10.Bg3 Bd7 ll.Q c4 Re8+ Black threatens ...b7-b5!;
C) 5.Bg5 h6 6.Bh4 Bb4+! 7.c3 7.Nc3? g5 8.Bg3 Nxe4+. 7...Be7 with 8...d5 to follow on the next
move, and better piece play for Black.
4...Nf6 5.Nc3
A) 5.e5 is a primitive old line, after which there are two options:
5...Ng4 and now:
A l) 6.Qe4

ж
i l l

Д
&

& !&

Analysis diagram
 A ll) 6...d5 is the traditional and more ‘intuitive’ approach to this position: 7.exd6+ Веб 8.Ba6
8.dxc7 Qxc7 9.Bb5 Bc5 - again, White’s greedy approach gives Black too much compensation. 8...
Qxd6 9.Bxb7 Qb4+ 10.Qxb4 Nxb4 ll.Bxa8 ll.Na3 Rb8 12.Bf3 Bc5 13.Nh3 (13.Bxg4 Bxg4 is too
easy for Black: 14.Nf3 0-0 15.0-0 Rfe8^) 13...Ne5 14.Be2 0-0 15.Nf4 Bf5 16.0-0 Bxc2 17.Bd2
(17.Nxc2 Nxc2 18.Rbl Na3 19.Ral Bd4 20.b3 Nb5 21.Rbl Nc3 22.Rb2 Rfe8) 17...Bf5= ll...N xc2+
12.Ke2 Nxal 13.Bc6+ Kd8 14.b3 Nc2 15.Nf3oo;
A12) 6...Ngxe5! is the modern, computerized approach and the refutation of 5.e5. Thorough
analysis with Houdini 3 Pro reveals that taking on e5 is even stronger than 6...d5: 7.f4 d5 8.Qe2 8.Qe3
Bb4+ 9.c3 0-0 10.fxe5 (10.cxb4 Re8 ll.K d l Ng4 12.Qg3 Qf6 13.Nf3 Ne3+ 14.Bxe3 Qxb2-+) 10...Re8
=. 8...Bg4 9.Nf3 Bc5 and White cannot really win a piece:

A121) lO.Kdl Qe7! Il.fxe5 Nd4 12.Qd3 0-0-0 13.c3 Bf5 14.cxd4 Bxd3 15.Bxd3 Bb6+ This line
represents White’s best defence. Black’s idea in this position would be to open up lines for his queen
and rooks by means of .. .Kb8 and .. .c7-c5;
A122) 10.Nc3 0-0 ll.fxe5 Nd4 12.Qdl Nxf3+ 13.gxf3 Qh4+ 14.Kd2 Qf2+ 15.Qe2 15.Be2 Be3+
16.Kd3 Bf5+-+. 15...Be3+ 16.Kd3 16.Kdl Bxf3-+. 16...Bf5+-+;
A123) 10.fxe5 Nd4 ll.Bg5 ll.Q d l Bxf3 12.gxf3 Qh4+ 13.Kd2 Qf2+ 14.Be2 (14.Kc3 Nxc2 15.Qe2
(15.Qxc2 Qd4+ 16.Kb3 Qb4+) 15...Nxal-+) 14...Nxf3+ 15.Kc3 Nd4 16.Bd3 a5 17.a4 (17.B3 Bb4+
18.axb4 axb4+ 19.Kxb4 Rxal-+) 17...axb4+ 18.Kb2 Nc6 19.Nd2 Bd4+ 20.Kbl Bxal 21.Kxal Qa7-+.
ll...B xf3 12.Qd2 f6 13.C3 Nc6 14.exf6 gxf6 15.gxf3 fxg5 16.Qe2+ Kf7 17.Kdl Re8 18.Qd3 Kg7-+
Д 19...Ne5;
A124) 10.h3!? Bxf3 ll.gxf3 0-0 12.fxe5 Nxe5= with great compensation for the piece. Black’s set­
up could be .. .Re8, .. .Qf6, .. .Rad8, with a timely .. .Nc4;
A2) 6.Qe2? d6! and now:
 Ж Ж
kkk к к к
1 4Д ■
■ К А
4
AAA ШAAA
Analysis diagram

A21) 7.exd6+ Веб 8.dxc7 Qxc7 and again Black’s compensation is beyond doubt;
A22) 7.h3 Ngxe5 8.f4 Nd4 9.Qe4 c5 10.fxe5 d5-+ - there is no defence against ...Nxc2+;
A23) 7.f3 Nh6 8.exd6+ 8.Bxh6 Qh4+ 9.g3 Qxh6 10.exd6+ Веб ll.d7+ Kxd7 12.Qd2+ Qxd2+
13.Nxd2 Re8+. 8 ...Веб 9.dxc7 Qxc7 Black has a great deal of compensation. 10.Nc3 10.Bxh6? Nd4
ll.Q d 2 (ll.B f4 Qxf4 12.Qd2 Qe5+ 13.Be2 0-0-0-+) ll...N xc2+ 12.Kdl (12.Kf2 Bc5+ 13.Ke2
N xal-+) 12...Rd8 13.Bb5+ Ke7 14.Bd3 Nxal 15.Bf4 Qd7 16.Ke2 Bxa2-+. 10...Nf5 ll.Q f2 Qa5+;
B) 5.Bc4 is an attempt to prevent an early ...d7-d5, but let’s not forget that White’s initial idea i
this opening is to play 0-0-0, hence this move is not consistent. 5...Bb4+! 6.c3 6.Nc3 0-0 7.Bd2 ВхсЗ
8.Bxc3 Nxe4! 9.0-0-0 Nxc3 10.Qxc3 Qg5+ ll.K b l d6T. 6...Ba5 7.Nf3 0-0 8.0-0 Bb6=.
5...Be7
The move recommended by theory is 5...Bb4, but after long analysis, I’ve discovered that 5...Be7 is
more accurate.
6.Bd2
6.Bc4

Ж
к к к к А к к к
% 4
1 JL А
■а
ААА ААА
Ж А Ф S
Analysis diagram

Now this move makes more sense as it opposes Black’s idea of an immediate ...d7-d5. 6...Nb4
Insisting on ...d7-d5!
A) 7.Bb3 d5 8.Nf3 8.exd5 Nbxd5 9.Nxd5 Nxd5 10.Qd3 c6=, while 10.Qe5 Веб ll.Qxg7 Bf6 12.Qh
Rg8 13.g3 Qe7 is the type of gambit Black will be pleased to go for: 14.Ne2 Bg4 15.0-0 Bxe2 16.Bxd5
0-0-0 17.Qxh7 Rge8 18.Qf5+ Qd7 19.Qxf6 Bxfl 20.Bf4 Qxd5 21.Rxfl Rd7+. 8...dxe4 9.Nxe4 0-0
10.0-0 a5=;
B) 7.Qe2 d5 8.exd5 Bf5 Э.ВЬЗ 9.ВЬ5+ c6 10.dxc6 0-0 ll.Ba4 b5 12.Bb3 (12.Nxb5 Qa5 13.Nc3
Nfd5 14.Bb3 Nxc3 15.bxc3 Nxc2+ 16.Bxc2 Qxc3+-+) 12...Re8» 9...Nbxd5 10.Nxd5 Nxd5 and now:
Bl) ll.N f3 0-0 12.0-0 c6 13.Rdl 13.c4 Nf6 14.Bc2 Bxc2 15.Qxc2 Qc7=. 13...Bf6 14.c4 Qe7=;
B2) ll.Qb5+ c6 12.Qxb7 0-0 13.Ne2 Rb8 14.Qxa7 14.Qxc6?? Rxb3! 15.axb3 Nb4-+. 14...Bg4
15.f3 Bh4+! and now:
В21) 16.Kfl Re8 17.fxg4 Qf6+ 18.Bf4 Nxf4 19.Qxf7+ Qxf7 20.Bxf7+ Kxf7 21.Nxf4 Rxb2 22.g3
Bf6+;
B22) 16.g3 Bxf3 17.Rf 1 Bh5+ 18.gxh4? Re8-+;
B23) 16.Ng3 Re8+ 17.Kf2 Ra8! 18.Qc5 Be7 19.Qd4 19.Qxc6 Nb4 20.Qb5 Rb8 21.Qc4 Be6-+.
19...Bf6H 20.Qxg4 Qb6+ 21.Kfl Bxb2 22.Bxd5 cxd5 23.Bxb2 Qxb2 24.Rel Rxel+ 25.Kxel Qxc2
26.Qf4 Re8+ 27.Kfl Qbl+ 28.Kf2 Qb2+ 29.Kfl Rc8 30.Ne2 Qbl+ 31.Kf2 Qxhl-+;
C) 7.Qd2 d5 8.exd5 c6 9.dxc6 9.Nf3 Nbxd5 10.0-0 0-0 ll.Nxd5 Nxd5 12.Bxd5 Qxd5 13.Qxd5
cxd5=. 9...Qxd2+ 10.Kxd2 0-0^.
6...d5 7.exd5 Nxd5 8.Qg3
A ) 8.Nxd5? is an admission of failure. Black’s queen on d5 will be eyeing the a2-square and
prevents White from castling queenside: 8...Qxd5 9.Ne2! 0-0 10.Nc3 This is the best set-up White
can aim for, because otherwise ...Bc5 would be a crucial tempo for Black. 10...Qh5 ll.Be2 Qg6 and

A l) 12.Bd3 Qxg2 13.0-0-0 Qh3! White cannot avoid the queen exchange, with a pawn down in the
endgame;
A2) 12.0-0 Bf5 White loses a pawn without the slimmest sign of compensation for it. 13.Nd5 Bd6
and White has no time to protect c2 because of the .. .Rfe8 threat: 14.Qg5 Bxc2+;
A3) 12.0-0-0 Nb4 13.Bd3 Nxd3+ 14.Qxd3 Bf5 15.Nd5 Bd6 16.Qc3 Rfe8?;
B )8.Q f3 Nxc3 Э.ВхсЗ 9.Qxc3 Веб 10.0-0-0 (10.Qxg7 Bf6 ll.Qg3 Qd5^) 10...Qd5!! ll.Qb3
(ll.Qxg7 0-0-0 12.b3 Ba3+ 13.Kbl Bf5 and there is no defence against ...Bxc2+ followed by Qe4+)
11...Qxd2+ 12.Kxd2 (12.Rxd2 Bxb3 13.axb3 Bg5-+) 12...Bxb3 13.axb3 0-0-0+ 14.Bd3 Bg5+ 15.Kel
Nb4+. 9...0-0 10.Bd3 Bb4! and now:
B l) 11.0-0-0 Qg5+ 12.Qe3 Qxe3+ 13.fxe3 ВхсЗ 14.bxc3 Re8 and White is badly suffering in this
endgame;
B2) ll.N e2 Bxc3+ 12.bxc3 Re8+ and White cannot play 0-0 because of ...Ne5 and the Ne2 is
hanging;
B3) ll.Bxb4 Re8+ ll...N xb4 12.Bxh7+ Kxh7 13.Qe4+. 12.Ne2 Nxb4 13.0-0 13.0-0-0 Qg5+ 14.Qf4
(14.КЫ Bg4 15.Qg3 Nxd3 16.Rxd3 Rxe2 17i3 h5 18.h3 h4 19.Qxg4 Rxg2+) 14...Qxf4+ 15.Nxf4
Nxa2+ 16.КЫ Nb4+. 13...Nxd3 14.cxd3 Bd7+.
8...Ncb4!!
 i 1 1 l i i L 1

&

s i A \ t ^ Д

s A

This is the key move behind 5...Be7. Black completely ruins White’s 0-0-0 ambitions.
9.Bd3
9.Nxd5 Qxd5 10.Qxg7 10.Bxb4 Qe4+ ll.Be2 (ll.K d l Qxb4 12.Qxg7 Bg4+-+) ll...Q xb4+J.2.K fl
Qxb2-+. 10...Qd4!? 10...Nxc2+ ll.K d l Nxal 12.Qxh8+ Bf8+. ll.Q xd4 Nxc2+ 12.Kdl Nxd4+;
9.0-0-0? Nxc3 Ю.ЬхсЗ Nxa2+ ll.K b l Веб 12.c4 b5 13.Kxa2 bxc4 and Black’s attack easily prevails.
9...0.0 10.Nge2 Nxd3+ ll.Q xd3 Nxc3
ll...N b 4 would have caused bigger problems for White: 12.Qxd8 Rxd8 13.0-0-0 Bf5 14.a3 Nxc2
15.Bf4 c5 16.Nd5 Bf8+.
12.Qxd8 Rxd8 13.Bxc3
13.Nxc3 Bh4ff.
13...c5
Aimed against Nd4.
14.Ng3?
14.0-0 Bf5 15.Racl Rd7+.
14...b5 15.b3?
15.0-0 Be6+.
15...b4 16.Bb2 Ba6 17.Rdl Re8

£ S 4s
i ■ iiii
it
A
i| I
&
&1Й ДД&
White resigned in view of 18.f4C c4! (18...Bf6+ 19.Be5 Bxe5 20.fxe5 Rxe5+ 21.Kf2+) 19.Bd4 Rac8
20.Kd2 (20.Kf2 cxb3 21.cxb3 Rc2+-+) 20...Bd6-+.

(C21) Game 5
 Bitansky, Igor
Cohen, Or
Nazareth 2008 (2)
l.e4 e5 2.d4 exd4 3.Nf3
This line is an attempt to bypass the Petroff Defence. White is hoping to enter the Scotch Opening if
Black continues 3.. .Nc6.
3.f4? is way too optimistic: 3...Nc6 4.Nf3 d5! 5.e5 and now:

A) 5...Bc5 6.Bd3 Nge7 7.a3 a5+, not allowing b4. Black now intends ....0-0 and ...Bf5 or even ...
Nf5-e3;
B) 5...Nh6 6.Nxd4 Bc5 and now:
B l) 7.Be3 Ng4 8.Bgl 8.Nxc6?? Qh4+ 9.g3 Nxe3 10.gxh4 Nxdl ll.K xdl bxc6 12.Nd2 Be3-+. 8...
Nxd4 9.Bxd4 Qe7+ and Black has a great lead in development;
B2) 7.Nxc6 ЬхсбчР and after Black has castled, White might not be able to cope w ith _f7-f6;
B3) 7.Bb5 Nf5! 8.Nxf5 8.Nxc6?? Qh4+ 9.Kd2 (9.g3 Nxg3 10.Nd4+ c6 ll.N f3 Bf2+ 12.Kxf2 Nxhl+
13.Kgl Qf2+ 14.Kxhl Bh3 15.Nel cxb5-+) 9...bxc6 10.Bxc6+ Ke7 ll.R fl (ll.Bxa8 Qxf4+ 12.Ke2
Qf2+ 13.Kd3 Qd4+ 14.Ke2 Ng3+ 15.hxg3 Bg4+-+) ll...B e3+ 12.Kc3 d4+ 13.Kb3 Rb8+ 14.Ka3 Bxcl
15.Qxcl Qh6-+. 8...Bxf5+
3...Bb4+!

1 4 Ш 41
i i i l III

& 1A
a a A AAA
ЖQ) tSф, css db
W ДФ, Ж
The only independent defence against this move order, so please remember this move if you have no
intention playing against the Scotch! This attempt to avoid the Russian Defence was a pet line of the
super-creative grandmaster Vadim Zviagintsev.
3...d5?! 4.Qxd4 Nc6 (4...dxe4 5.Qxd8+ Kxd8 6.Ng5±) 5.Bb5 favours White!
4.c3
4.Bd2 Bc5! 5.Bg5 (after 5.Bc4 Nf6 6.e5 Ne4, due to the placement of White’s dark-squared bishop the
knight on e4 cannot be embarrassed with Bd5) 5...f6 6.Bf4 Nc6 7.Bc4 Nge7 8.0-0 Ng6 9.Bg3 h5! (this
is both a prophylactic and an attacking move; not 9...Nge5? 10.Nxe5 fxe5 ll.Bxe5) 10.h3 h4 ll.Bh2
d6 with the idea of .. .Nge5, .. .Qe7, .. .Bd7 and .. .0-0-0.
4...dxc3 5.Nxc3
5.bxc3 Be7 6.Bc4 d5! (a typical move against many gambits - a counterstrike in the centre!) 7.exd5
Nf6 with easy development for Black.
5...Bxc3+!
After 5...Ne7, Zviagintsev-Beliavsky, Portoroz 1999, continued 6.Qd4 Bxc3+ 7.Qxc3 0-0 8.b4 d5
9.Bb2 f6 10.Bd3 Kh8 and here White could gamble with 11.0-0-0 and get a dangerous initiative for the
pawn.
б.ЬхсЗ Ne7
Any ambition of 0-0-0 is eliminated.

I 4i f # S
1i

A ■
A &
A AAA
Ж Ж
7.c4?!
7.Bc4 would have been a much more reasonable continuation, against which Black has to be accurate:
7...0-0 8.0-0 8.Ng5 Qe8! (8...h6?! 9.Bxf7+ Rxf7 10.Ne6 Qe8 ll.Nxc7 Qd8 12.Nxa8 b6 13.Qd6 Na6oo)
9.0-0 h6 10.Nf3 d6 11.e5 d5! 12.Bxd5 Nxd5 13.Qxd5 Qe6+. 8...d6 9.Rel Nbc6 lO.Rbl Bg4 ll.Rxb7
Na5 12.Rb4 Nxc4 13.Rxc4 Ng6!+.
7...Nbc6 8.Bb2 0-0 9.Bd3 d6 10.Ng5?!
Without any justification, White tries to finish Black off with a blitz attack.
10...f6! Il.h4?
ll.N f3 Bg4+.
11...fxg5-+
 Ж АШ 1i Ф
AAA % AA
%A
A
H AHA 1 A
JsL
A l. ДА

12.hxg5 Qe8
Aimed against Qh5.
13.c5 Qg6 14.cxd6 cxd6 15.Qd2 Ne5 16.Bc2 Nc4 17.Bb3 Qxe4+ 18.Kfl Веб 19.Bxc4 Bxc4+ 20.Kgl
And Black won after a few more moves.

Conclusion
This chapter clearly indicates why 1.. .e5 is the toughest move to handle for White after l.e4.
The Portuguese Opening is quite harmless and can hardly cause sleepless nights for Black.
2.c3, with the intention to play the Danish Gambit or the Goring Gambit, should not be taken
lightly. Black is strongly recommended to bypass these gambits and play 2...d5, as I have
carefully demonstrated with the selected games.
2.d4 exd4 3.Qxd4 is a not very promising ‘Reversed Scandinavian’ for White. Nevertheless,
Black has to choose his set-up carefully, otherwise White can develop a dangerous initiative.
During my research, I discovered that rather than the popular 5...Bb4, 5...Be7, with the idea of a
quick ...d7-d5, can bring great practical results.
The attempt to bypass the Petroff by playing 2.d4 exd4 and only then 3.Nf3 can surprise many
black players. If you have no intentions of getting caught into the Scotch as Black, you must play
3.. .Bb4+, as this is the only viable option for Black.