МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

О. В. ИВАНОВ

РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН
В АНИЗОТРОПНЫХ И БИАНИЗОТРОПНЫХ
СЛОИСТЫХ СТРУКТУРАХ

Ульяновск
2010
 УДК 535.5; 681.7.068
ББК 22.343
И 17

Рецензенты: профессор, доктор физ.-мат. наук Д.И. Семенцов (УлГУ, г. Ульяновск)

профессор, доктор физ.-мат. наук С.Н. Миков (УлГУ, г. Ульяновск)

Иванов, О. В.
Распространение электромагнитных волн в анизотропных и
И 17 бианизотропных слоистых структурах / О. В. Иванов. – Ульяновск :
УлГТУ, 2010. – 262 с.
ISBN 978-5-9795-0684-5
В монографии рассматривается распространение света в планарных струк-
турах, состоящих из бианизотропных слоев, а также в волоконных периодиче-
ских структурах при наличии оптической анизотропии в материале волокна. Об-
суждаются разработанные теоретические модели, описывающие распростране-
ние света в многослойных, непрерывно неоднородных, периодических и волно-
водных структурах из магнитогиротропных материалов; анализируются оптиче-
ские эффекты преобразования поляризации света при его взаимодействии с маг-
нитогиротропными и бианизотропными средами; исследуется смещение пучков
при отражении и прохождении границ сред с комплексными диэлектрическими
проницаемостями. Также представлены результаты исследований длиннопери-
одных волоконных решеток. Анализируется распространение оболочечных мод
в скрученных оптических волокнах; исследуется преобразование спектров длин-
нопериодных решеток при скручивании, натяжении и нагреве волокна.

УДК 535.5; 681.7.068

ББК 22.343

© Иванов О. В., 2010

ISBN 978-5-9795-0684-5 © Оформление. УлГТУ, 2010

2
 СОДЕРЖАНИЕ

Основные обозначения .......................................................................................................... 6

Список сокращений ............................................................................................................... 7

Введение ................................................................................................................................ 8

Глава 1. Отражение и прохождение электромагнитных волн

на границах и слоях.......................................................................................... 12
1.1. Описание распространения света в бианизотропных структурах
на основе метода матриц 4×4 .............................................................................. 12
1.1.1. Материальные уравнения в бианизотропных средах............................ 14
1.1.2. Матричные уравнения для ЭМВ в бианизотропной среде.
Матрица проницаемости 4×4 ................................................................... 19
1.1.3. Плоскослоистая структура ....................................................................... 21
1.2. Отражение и прохождение электромагнитных волн
в бианизотропных средах .................................................................................... 23
1.2.1. ЭМВ в биизотропной среде ..................................................................... 24
1.2.2. Отражение и прохождение ЭМВ через биизотропную границу ......... 25
1.2.3. Отражение и прохождение ЭМВ через биизотропный слой................ 27
1.2.4. Оптические характеристики магнитогиротропной структуры ............ 29
1.3. Отрицательный сдвиг светового пучка при отражении от границы
раздела оптически прозрачной и резонансной сред ....................................... 36
1.3.1. Модели структуры и светового пучка .................................................... 36
1.3.2. Теоретический анализ .............................................................................. 38
1.3.3. Численный анализ..................................................................................... 40
1.4. Трансформация профиля гауссова пучка при отражении вблизи
угла Брюстера ........................................................................................................ 44
1.4.1. Геометрия структуры и светового пучка................................................ 44
1.4.2. Отражение гауссова пучка ....................................................................... 46
1.4.3. Численный эксперимент .......................................................................... 49
1.5. Фазовые соотношения между волнами, отраженными
и прошедшими через диэлектрическую пластину ........................................ 53
1.5.1. Общие соотношения ................................................................................. 54
1.5.2. Численный анализ..................................................................................... 55
1.6. Аномальное распространение электромагнитных волн
в плоскослоистых бианизотропных структурах ........................................... 58
1.6.1. Классификация сред ................................................................................. 58
1.6.2. Примеры сред ............................................................................................ 59
1.6.3. Обсуждение ............................................................................................... 62
1.7. Индуцированная одноосная оптическая активность растворов
гемоглобина в постоянном активном поле ...................................................... 63
1.7.1. Ориентация молекул в магнитном поле ................................................. 64
1.7.2. Вращательная сила одной молекулы ...................................................... 65
1.7.3. Частотная зависимость функции вращательной силы .......................... 66

3
 1.7.4. Ориентационная зависимость функции вращательной силы .............. 68
Глава 2. Распространение электромагнитных волн в многослойных
планарных бианизотропных структурах ....................................................... 71
2.1. Магнитооптическое взаимодействие света с периодической
бигиротропной структурой ................................................................................. 73
2.1.1. Уравнения для циркулярно-поляризованных волн ............................... 74
2.1.2. Нерезонансное взаимодействие света со структурой ........................... 76
2.1.3. Резонансное взаимодействие света со структурой................................ 77
2.1.4. Коэффициенты отражения и прохождения структуры ......................... 80
2.2. Отражение и прохождение света в неоднородных слоях
и доменных границах ........................................................................................... 88
2.2.1. Преобразование собственных волн в слабонеоднородной
структуре .................................................................................................... 90
2.2.2. Отражение и прохождение света в неоднородных слоях ..................... 92
2.2.3. Примеры неоднородных структур .......................................................... 94
2.3. Эффективные материальные параметры плоскослоистых
бианизотропных структур ................................................................................. 100
2.3.1. Прохождение волны в неоднородной структуре ................................. 100
2.3.2. Эффективная матрица материальных параметров .............................. 102
2.3.3. Двухслойная структура .......................................................................... 103
2.3.4. Структура с кручением .......................................................................... 107
2.4. Отражение и прохождение света в структурах, состоящих из тонких
и толстых анизотропных слоев ........................................................................ 109
2.4.1. Слоистая структура с тонкими слоями................................................. 111
2.4.2. Слоистая структура с одиночным тонким слоем ................................ 113
2.4.3. Слоистая структура с толстыми слоями ............................................... 114
2.4.4. Слоистая структура с одиночным толстым слоем .............................. 116
2.4.5. Магнитогиротропная пленка на подложке .......................................... 117
2.4.6. Толстый киральный слой ....................................................................... 122
2.5. Тензор диэлектрической проницаемости кубического магнетика
с произвольной ориентацией намагниченности
и кристаллографических осей .......................................................................... 125
2.5.1. ТДП в главных кристаллографических осях ....................................... 126
2.5.2. ТДП в произвольной системе координат ............................................. 127
2.5.3. Частные случаи ориентаций осей ......................................................... 128
2.6. Преобразование мод в магнитогиротропном оптическом волноводе...... 131
2.6.1. Уравнения связанных мод в магнитогиротропном слое .................... 134
2.6.2. Собственные моды магнитогиротропного волновода ........................ 136
2.6.3. Численный анализ решений .................................................................. 139

Глава 3. Распространение света в волоконных слоистых

анизотропных структурах ....................................................................... 144
3.1. Моды волоконных световодов ......................................................................... 146
3.1.1. Точное решение ...................................................................................... 147
3.1.2. Приближение слабонаправляющего волновода и параксиальное
приближение ............................................................................................ 149
3.1.3. Профили распределения и дисперсия оболочечных мод ................... 150

4
 3.1.4. Вытекающие и излучательные моды .................................................... 153
3.2. Длиннопериодные волоконные решетки....................................................... 157
3.2.1. Теория ...................................................................................................... 158
3.2.2. Спектры пропускания ............................................................................ 161
3.2.3. Методы изготовления ............................................................................. 165
3.2.4. Поляризационные эффекты в длиннопериодных решетках............... 168
3.2.5. Применение длиннопериодных волоконных решеток ....................... 169
3.3. Связь гибридных мод при натяжении и нагреве оптических волокон ... 174
3.3.1. Ортогональность мод ............................................................................. 175
3.3.2. Взаимодействие мод в оптическом волокне при его натяжении ....... 177
3.3.3. Взаимодействие мод в нагретом оптическом волокне ....................... 181
3.3.4. Численный пример ................................................................................. 182
3.4. Эффекты ближнего поля при записи брэгговских решеток
с помощью фазовых масок .............................................................................. 188
3.4.1. Дифракция в поверхностные волны ..................................................... 189
3.4.2. Туннелирование поверхностных волн в оптическое волокно ........... 191
3.4.3. Фокусировка света в оболочке волокна ............................................... 193
3.4.4. Обсуждение ............................................................................................. 196
3.5. Сдвиг резонансов длиннопериодных корругированных решеток
при скручивании волокна ............................................................................... 197
3.5.1. Конечная деформация волокна при сильном скручивании................ 198
3.5.2. Линейная и квадратичная фотоупругости............................................ 200
3.5.3. Метод связанных циркулярно поляризованных мод .......................... 204
3.5.4. Анализ экспериментальных данных ..................................................... 208
3.6. Сдвиг и расщепление резонансов длиннопериодных решеток
с микроизгибами при скручивании волокна ............................................... 213
3.6.1. Эксперимент ............................................................................................ 213
3.6.2. Результаты ............................................................................................... 214
3.6.3. Обсуждение ............................................................................................. 220
3.7. Распространение и связь гибридных мод в скрученных волокнах .......... 222
3.7.1. Волоконные моды в параксиальном приближении ............................ 223
3.7.2. Связь мод в скрученном волокне. Коэффициенты связи ................... 226
3.7.3. Численный пример ................................................................................. 228
3.7.4. Вращение мод ......................................................................................... 229
3.7.5. Расщепление резонансов ........................................................................ 232

Заключение ........................................................................................................... 237

Список цитированной литературы ...................................................................... 240

5
Основные обозначения
x, y, z – декартовые координаты
r, , – полярные координаты
r – радиус-вектор
t – время
X, Y, Z – координатные оси
XY, XZ, YZ – координатные плоскости
E, D, H, B – электрические и магнитные поля и индукции
 
 ,  – тензоры диэлектрической и магнитной проницаемостей
 
 ,  – тензоры магнитоэлектрических проницаемостей
n – показатель преломления
с – скорость света в вакууме
 – частота
 – круговая частота
 – длина волны
k, k – волновое число, волновой вектор
k0 – волновое число в вакууме
i – мнимая единица
I – единичная матрица
 ij – символ Кронекера
eijk – полностью антисимметричный тензор третьего ранга
 – угол падения
R, T – интенсивностные коэффициенты отражения и прохождения
r, t – амплитудные коэффициенты отражения и прохождения
 
r , t – матрицы отражения и прохождения
 – вращение плоскости поляризации
 – эллиптичность
P – степень поляризации
p, s – тип поляризации
LPm – линейно-поляризованные моды
TE m ,TM m – моды волновода с поперечным электрическим или магнитным полем
HE m , EH m – гибридные моды волновода
M – вектор намагниченности
m – единичный вектор в направлении намагниченности
S – вектор Пойтинга
f, g – магнитооптические параметры
 , – параметры киральности и невзаимности
f ijk , gijkl – тензоры линейных и квадратичных магнитооптических параметров
Y – вектор когерентности
G – матрица материальных параметров
v – четырехкомпонентный вектор из тангенциальных компонент поля
  – постоянная распространения моды

6
I pq – интегралы перекрытия
  – коэффициент связи мод
  – эффективность модового преобразования
I , J , Y , K – функции Бесселя
 – период решетки
L – длина
pijkl – линейный тензор фотоупругости
S – площадь
T – температура
 – удельное скручивание
uij – градиент смещения
d – толщина
s – линейная деформация
 – ширина пучка
R – радиус кривизны пучка

Список сокращений
ЭМВ – электромагнитная волна
ПП – показатель преломления
ЭПП – эффективный показатель преломления
ПВО – полное внутреннее отражение
ТДП – тензор диэлектрической проницаемости
СВЧ – сверхвысокочастотный
ИК – инфракрасный
УФ – ультрафиолетовый
ГХ – Гоос–Хенхен
ММП – матрица материальных параметров
ФМ – фазовая маска
ДПВР – длиннопериодная волоконная решетка
КДПВР – корругированная длиннопериодная волоконная решетка
ФДПВР – фотоиндуцированная длиннопериодная волоконная решетка
РМИ – решетка с микроизгибами
СДВ – сдвиг длины волны

7
Введение

Планарные слоистые структуры, в которых используются анизотропные материа-

лы различной природы (диэлектрики, полупроводники, проводники, магнетики,
жидкие кристаллы, композиционные материалы), получили широкое практическое
применение в оптоэлектронике [11, 13, 42]. На основе таких структур созданы фильт-
ры, пропускающие или отражающие выделенные участки спектра [78, 81]; слабо
отражающие покрытия [89, 108]; преобразователи оптического излучения, управляе-
мые внешним электрическим или магнитным полем [87, 103, 104]; тонкопленочные
магнитные запоминающие устройства, информация с которых считывается с помо-
щью магнитооптического эффекта Керра [356, 368, 369]; планарные волноводные
структуры и интегральнооптические элементы, служащие для обработки оптической
информации и управления излучением [9, 110, 114].
В последнее время стали активно исследоваться слоистые структуры из биани-
зотропных материалов, в которых наряду с электрической анизотропией может
присутствовать магнитная анизотропия, а также магнитоэлектрическая связь. Магни-
тоэлектрическая связь выражается в наличии перекрестных членов в материальных
уравнениях для электрического и магнитного полей [256, 313]. Бианизотропные
материалы представлены электро- и магнитооптическими кристаллами, жидкокрис-
таллическими, композиционными и оптически активными средами [108, 281, 388].
В связи с этим актуальными являются проблемы описания распространения и
преобразования электромагнитных волн в слоистых структурах с различными типами
бианизотропии. Несмотря на то, что исследованию электродинамических свойств
слоистых бианизотропных сред посвящено достаточно большое число работ в
отечественной и зарубежной печати, остается значительный круг задач, требующих
своего решения. К ним, например, относятся вопросы распространения света в
периодических бианизотропных средах и в структурах с непрерывной неоднородно-
стью, преобразования волноводных мод в магнитогиротропных волноводах с произ-
вольной ориентацией кристаллографических осей и магнитного момента волноведу-
щего слоя, отражения и прохождения света через анизотропные структуры, содержа-
щие толстые слои, наличие которых приводит к нарушению когерентности взаимо-
действия света с плоскослоистыми структурами.
Большое значение имеет не только исследование распространения плоских волн в
слоистых структурах, но и пучков, так как в реальных ситуациях имеют дело именно
с волнами, ограниченными в пространстве. Для отражающихся и проходящих пучков
в отличие от плоских волн возможны такие эффекты, как смещение и трансформация
их профиля, и необходимо их специальное рассмотрение.
Не меньшее чем планарные, находят применение волоконные структуры, которые
обладают цилиндрической симметрией, со слоями, расположенными вдоль радиуса.
Исследование таких структур является предметом волоконной оптики. Особое
внимание исследователей привлекают периодические волоконные структуры такие,
как волоконные брэгговские решетки и длиннопериодные решетки [178, 210], а также
анизотропные волоконные структуры. Они используются для выделения определен-

8
ной длины волны спектра, для компенсации модовой дисперсии [288], в фильтрах
[132], в том числе поляризационных [305], в датчиках [126].
Начиная с 1996 года, когда появилась первая публикация, посвященная исследо-
ванию длиннопериодных волоконных решеток [132], число работ, публикуемых
ежегодно по данной теме, стабильно увеличивалось вплоть до настоящего времени.
Бурный интерес к длиннопериодным решеткам связан с простотой их изготовления и
возможностью их применения в различных волоконно-оптических устройствах,
например, в качестве датчиков или фильтров. Отличительной особенностью длинно-
периодных решеток является то, что они работают на прохождение и возбуждают
оболочечные моды оптического волокна, свойства которых отличаются от свойств
моды сердцевины. Эта особенность длиннопериодных волоконных решеток требует
тщательного изучения. Задействование оболочечных мод для управления излучением
стало одним из новых методов в волоконной оптике.
Большое значение с точки зрения возможности управления спектрами решеток
имеет изучение поведения волоконных мод, в частности оболочечных, при скру-
чивании волокон. Скручивание индуцирует оптическую анизотропию в материале
волокна и, поэтому, применяется для управления состоянием поляризации в волокне,
для перестройки рабочей длины волны волоконных решеток и с другими целями.
Кроме того, скручивание волокна является одним из нежелательных факторов при
прокладке волоконно-оптических кабелей, который должен соответствующим
образом учитываться.
В настоящей монографии представлены результаты теоретических и экспери-
ментальных исследований распространения света в планарных структурах, состоящих
из бианизотропных слоев, а также в волоконных периодических структурах при
наличии оптической анизотропии в материале волокна. Обсуждаются разработанные
теоретические модели, описывающие распространение света в многослойных,
непрерывно неоднородных, периодических и волноводных структурах из магнитоги-
ротропных материалов; анализируются оптические эффекты преобразования поляри-
зации света при его взаимодействии с магнитогиротропными и бианизотропными
средами; исследуется смещение пучков при отражении и прохождении границ сред с
комплексными диэлектрическими проницаемостями.
Также представлены результаты исследований длиннопериодных волоконных
решеток. Анализируется распространение оболочечных мод в скрученных оптиче-
ских волокнах; исследуется преобразование спектров длиннопериодных решеток при
скручивании, натяжении и нагреве волокна.
Решения рассмотренных проблем имеют прикладное значение и могут быть
использованы при практическом создании различных оптических устройств:
– оптических тонкопленочных фильтров, а также слабо отражающих покрытий на
основе композиционных материалов, метаматериалов с необычными электромаг-
нитными свойствами, например, с отрицательным преломлением;
– интегрально-оптических устройств на основе магнитных тонких пленок, в частно-
сти, магнитооптических модуляторов, в которых происходит преобразование вол-
новодных мод в результате их взаимодействия с магнитогиротропной средой в
зависимости от направления намагниченности пленки;
– широкополосных волоконно-оптических фильтров, в том числе с перестраиваемы-
ми спектральными характеристиками, на основе длиннопериодных волоконных

9
 решеток, спектр пропускания которых определяется взаимодействием моды серд-
цевины с оболочечными модами волокна;
– волоконно-оптических датчиков различных физических параметров, таких как
температуры, натяжения, изгиба, скручивания, показателя преломления; датчиков,
обнаруживающих присутствие того или иного газа; химических датчиков; волокон-
ных датчиков для одновременного измерения нескольких параметров, работающих
в условиях высоких температур.
В первой главе обсуждаются материальные соотношения для электромагнитных
полей и тензоры, описывающие бианизотропные структуры. Представлен метод
матриц 4  4, используемый при решении задач о распространении электромагнитных
волн в плоскослоистых структурах, с помощью которого получены коэффициенты
отражения и прохождения бианизотропных границ и слоев. Рассчитываются смеще-
ния пучков, в частности гауссовых, отраженных на границах сред, и трансформация
их профилей в зависимости от параметров сред. Находятся соотношения фаз для
волн, отраженных и прошедших через диэлектрическую пластину. Решается задача
об определении условий, при которых реализуется ситуация, когда стандартный
подход к решению граничной задачи не применим вследствие того, что в среде
отсутствуют либо прямые, либо обратные волны. Обсуждаются особенности взаимо-
действия электромагнитных волн со средой, содержащей биологические киральные
молекулы.
Во второй главе изучаются особенности распространения излучения в много-
слойных бианизотропных структурах. Анализируется взаимодействия света с перио-
дической бигиротропной средой. Анализ основывается на учете как электрической,
так и магнитной гиротропий. Рассмотрены процессы преобразования электромагнит-
ных волн в непрерывно неоднородных структурах типа блоховской и неелевской
доменных стенок и приповерхностного слоя на основе метода матриц 4  4. Находятся
эффективные параметры периодических, а также непериодических бианизотропных
структур, имеющих период порядка длины волны проходящего в них света. Иссле-
дуются эффекты, связанные с отражением и прохождением света в плоскослоистых
анизотропных структурах, содержащих тонкие (когерентные) слои, толщина которых
точно определена, и толстые (некогерентные) слои. Ищется вид тензора диэлектриче-
ской проницаемости кубического магнетика для произвольных ориентаций кристал-
лических осей и намагниченности, который используется для решения задачи о
волноводном распространении света в магнитогиротропной структуре.
В третьей главе представлены результаты исследований распространения,
возбуждения и взаимодействия оболочечных мод волоконных световодов. Описан
наиболее часто используемый метод возбуждения оболочечных мод, основанный на
использовании длиннопериодных волоконных решеток. Приведены примеры приме-
нения длиннопериодных решеток в качестве датчиков, выравнивателей спектров
волоконных усилителей, а также для ввода в оптическое волокно и вывода из него
излучения. Обсуждаются механизмы, вызывающие изменение спектров решеток при
приложении механического напряжения к волокну или нагреве волокна. Исследуются
ближнепольные эффекты, возникающие при записи брэгговских решеток с помощью
фазовых масок.
На основе теории упругости при конечной деформации, теории нелинейной
фотоупругости и метода связанных мод объясняется спектральный отклик корруги-
рованной длиннопериодной волоконной решетки при скручивании. Приводятся

10
результаты измерений сдвига длины волны резонансных пиков при скручивании
фотоиндуцированной длиннопериодной волоконной решетки, а также исследуется
поведение спектра решетки с микроизгибами при ее скручивании. Параксиальное
приближение первого порядка используется для того, чтобы проанализировать
процесс распространения и связь оболочечных мод в скрученных волокнах. Теория,
описывающая распространение симметричной моды сердцевины скрученного волок-
на, обобщается на случай оболочечных мод и мод с азимутальными числами, отлич-
ными от нуля.

11
Глава 1.

Отражение и прохождение электромагнитных

волн на границах и слоях

В связи с тем, что плоскослоистые структуры широко используются в различных

электронных, оптических и оптоэлектронных устройствах, возникает необходимость
глубокого анализа распространения электромагнитных волн в таких структурах.
Прежде чем изучать сложные многослойные структуры, мы обратим внимание на
случай простых границ и одиночных слоев.
Настоящая глава посвящена исследованию распространения электромагнитных
волн (ЭМВ) в однородных бианизотропных средах, расчету коэффициентов отраже-
ния и прохождения ЭМВ границ таких сред и одиночных слоев. Бианизотропные
среды отличаются от обычных анизотропных сред наличием магнитоэлектрической
связи, которая выражается перекрестными членами в материальных соотношениях
для электрических и магнитных полей. На практике бианизотропные среды создаются
как композиты или метаматериалы, в исследованиях оптических и электромагнитных
свойств которых произошел бум в последние несколько лет.
Кроме плоских волн рассматриваются также пучки, отражающиеся на границах
сред, в частности, гауссовы пучки при отражении вблизи угла Брюстера. Рассчиты-
ваются смещения отраженных пучков и трансформация их профилей в зависимости
от параметров сред. Получены фазовые соотношения для волн, отраженных и про-
шедших через диэлектрическую пластину.
При особых значениях материальных параметров среды возможна ситуация,
когда стандартный подход к решению граничной задачи становится не применим
вследствие того, что отсутствуют либо прямые, либо обратные волны. Поэтому
решается задача об определении условий, при которых реализуется указанная ситуа-
ция. Обсуждаются также особенности взаимодействия ЭМВ со средой, содержащей
биологические киральные молекулы.

1.1. ОПИСАНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В БИАНИЗОТРОПНЫХ

СТРУКТУРАХ НА ОСНОВЕ МЕТОДА МАТРИЦ 4×4

В последние годы интенсивно разрабатывается теория распространения электро-

магнитных волн (ЭМВ) в бианизотропных и, в частности, киральных средах, пред-
ставленных композиционными материалами, жидкими кристаллами и другими

12
оптически активными веществами [281]. Киральные среды обнаруживают два основ-
ных свойства: оптическую активность, проявляющуюся в различных фазовых скоро-
стях для право- и левоциркулярно поляризованных волн, и циркулярный дихроизм.
Для ЭМВ микроволнового диапазона киральные среды могут быть получены включе-
нием металлических или керамических геликоидов (спиралей) в диэлектрическую
основу [201, 332]. В оптическом диапазоне роль таких геликоидов могут выполнять
молекулы, не обладающие зеркальной симметрией [112]. Наиболее характерными
носителями свойства киральности являются холестерические и смектические жидкие
кристаллы, которые, несмотря на существенное различие их свойств и структуры,
объединяет то, что все они образованы лево- и правонесимметричными (киральными)
молекулами и обладают пространственной периодичностью со значением периода,
лежащим, как правило, в области длин волн оптического диапазона [13, 136]. Эффек-
ты бианизотропии также могут быть получены с использованием вместо геликоидов
включений, имеющих форму свастики, греческой буквы  и других [120, 335].
Анализ особенностей распространения ЭМВ в бианизотропных и киральных
средах в общем случае расположения осей анизотропии, оси симметрии слоистой
структуры и направления распространения ЭМВ представляет важную, но достаточно
сложную задачу. К настоящему времени ряд частных вопросов электродинамики
бианизотропных и киральных сред уже исследован и работы в данном направлении
активно продолжаются [19, 352, 353]. Существует несколько методов для решения
задач данного круга: метод матриц Джонса [194, 394], метод Смита [357], метод
матриц Хэвенса [77, 207], метод матриц 4×4 [5, 174, 175, 399].
При описании колебаний ЭМВ методом Джонса рассматривается изменение во
времени проекции электрического вектора на перпендикулярную лучу плоскость.
Поляризованную когерентную волну с плоским фронтом представляют в виде
столбца из двух элементов, называемого вектором Джонса. Для описания
анизотропии или гиротропии оптического устройства, через которое проходит
поляризованный свет, используется матричное представление. Устройство
описывается матрицей 2×2 и позволяет вычислить результат взаимодействия света с
этим устройством посредством умножения вектора Джонса на соответствующую
матрицу Джонса.
Ограничением метода матриц Джонса является предположение об отсутствии
магнитооптических и магнитоэлектрических эффектов, для учета которых необходи-
мо рассматривать не только электрическое поле, но и магнитное. В связи с этим для
анализа распространения ЭМВ в бианизотропных средах особенно широко в послед-
нее время используется метод матриц 4×4. Он основан на приведении уравнений
Максвелла к дифференциальному матричному уравнению для вектора, составленного
из электрических и магнитных компонент полей волны. Материальные свойства
среды описываются 4×4 матрицей, включающей компоненты тензоров диэлектриче-
ской и магнитной проницаемостей. Метод эффективен для произвольной анизотро-
пии и произвольного числа слоев. Его модификации применяются для описания ЭМВ
в средах с различной природой анизотропии, в частности, в диэлектрических
[93, 128, 392], магнитных [384, 161, 276] и жидкокристаллических структурах [38, 190,
303, 304, 389].
Можно выделить несколько этапов в решении проблемы взаимодействия элек-
тромагнитного излучения со слоистыми бианизотропными средами. Первый из них
состоит в составлении материальных уравнений, описывающих данную бианизотроп-

13
ную среду, т. е. в нахождении тензоров диэлектрической, магнитной и магнитоэлек-
трических проницаемостей. Следующий этап заключается в приведении уравнений
Максвелла от общего случая к случаю слоистой системы и в решении задачи о
собственных волнах и постоянных распространения этих волн в однородной среде.
Далее проблема разделяется на две части, каждая из которых имеет свои особенности
и требует своих методов решения: первая – о непрерывно неоднородных структурах,
и вторая – о дискретно слоистых структурах. Задача о распространении ЭМВ в
периодической среде может относиться как к первой части (в случае непрерывной
периодичности, например, синусоидальной), так и ко второй (в случае многослойных
структур).
В данном разделе для описания процессов распространения ЭМВ бианизотроп-
ных слоистых структурах используется метод матриц 4×4. Для среды произвольной
бианизотропии ищется форма матрицы 4×4, определяющей материальные свойства
среды [64, 229]. Обсуждаются материальные соотношения для электромагнитных
полей в бианизотропных средах, и приводится классификация сред в соответствии с
видом этих материальных соотношений. В общем виде находятся коэффициенты
отражения и прохождения плоскослоистой структуры.

1.1.1. Материальные уравнения в бианизотропных средах

В основе оптической теории лежат две отдельные системы: одна – уравнения
Максвелла [21, 256]:
1 B 1 D 4
rot E   , rot H   j,
c t c t c , (1.1.1)
div D  4 , div B  0,
которые в отсутствие электрических зарядов и токов имеют вид
1 B 1 D
rot E   , rot H  , (1.1.2)
c t c t
и другая – материальные уравнения:
D   E , B  H . (1.1.3)
Изотропная среда характеризуются скалярными диэлектрической  и магнитной 
проницаемостями. Чтобы принять во внимание анизотропию кристаллов, необходимо
обобщить последние уравнения. В веществах, электрическое возбуждение в которых
зависит от направления электрического поля, вектор D, вообще говоря, не будет
параллелен вектору E. Поэтому соотношение между D и E, позволяющее учесть
анизотропию, а именно соотношение, в котором каждая компонента вектора D
связана линейно с компонентами E, имеет вид Di   ij E j . Девять величин  ij явля-
ются постоянными среды и составляют тензор диэлектрической проницаемости.
При описании распространения электромагнитного излучения видимого и
ближнего инфракрасного диапазонов в немагнитных средах достаточно ограничиться

учетом тензора  в материальных соотношениях. Это обусловлено тем, что электро-
дипольноактивные возбуждения среды (фононы и экситоны) взаимодействуют с

14
электрическим полем ЭМВ E [398]. В связи с тем, что наибольший вклад в анизотро-
пию дают электродипольные переходы, лежащие в ультрафиолетовой области,
оказывается, что в видимой и ближней инфракрасной областях электрический вклад
быстро спадает с увеличением длины волны [1].
В случае магнитных сред особенности спектра ЭМВ, проявляющиеся в
СВЧ-диапазоне, определяются взаимодействием колебаний магнитных моментов с
магнитным полем ЭМВ H, поэтому в материальных соотношениях достаточно

ограничиться учетом тензора магнитной проницаемости  [163]. Магнитный вклад в
видимой и ближней ИК-областях практически не зависит от частоты [70]. Эти осо-
бенности обоих механизмов анизотропии дают возможность их количественного
разделения, что и было проделано для ферритгранатов [1].
Особый интерес представляют среды, распространение ЭМВ в которых требует
учета как электрической, так и магнитной анизотропии. Наиболее характерным в этом
плане материалом, проявляющим бигиротропные свойства в ИК-диапазоне, является
монокристаллический железо-иттриевый гранат Y3Fe5O12 и его различные модифика-
ции с замещением части ионов иттрия на ионы редкоземельных металлов Bi, Lu, Tb [72].
Представление о том, что существует однозначная зависимость между электри-
ческой индукцией D(r,t) и напряженностью электрического поля E(r,t):
D(r, t )   E(r, t ) , где коэффициент  (скаляр или тензор) зависит от свойств среды,
требует, как известно, двух уточнений.
Одно уточнение состоит в том, что D(r,t) зависит не только от E(r,t), но и от
временной производной этого вектора. Если поле меняется во времени по гармониче-
скому закону, т. е., если существуют такие не зависящие от времени комплексные
векторы E(r) и D(r), что
E(r,t)= Re[E(r ) exp(it )] , D(r,t)= Re[D(r ) exp(it )] , (1.1.4)
то между этими векторами справедливо обычное материальное соотношение (1.1.3),
но  зависит от частоты,    ( ) . Точно также вводятся комплексные амплитуды
H(r) и B(r) – магнитные поле и индукция.
Второе уточнение связано с явлением пространственной дисперсии, т. е. с тем,
что D(r) зависит не только от E(r), но и от пространственных производных этого
вектора. В средах, в которых этот эффект существенен, формула (1.1.3) при произ-
вольной зависимости полей от r не справедлива. Первые пространственные произ-
водные от E(r) входят в D(r) только в комбинации rot E(r ) [70]. Так как E(r), D(r), а
также B(r) и H(r) в точках, где нет сторонних токов, удовлетворяют однородным
уравнениям Максвелла (1.1.2), то связь этих векторов (материальные уравнения)
может быть записана в симметричной форме, не содержащей явно производных:
D   E   H , B  H   E . (1.1.5)
Здесь , , ,  – материальные константы, не зависящие от структуры поля.
В литературе встречаются и другие формы записи материальных уравнений по
существу эквивалентные (1.1.5). Среды, в которых  и  отличны от нуля, называются
биизотропными.
Появление перекрестных членов в (1.1.5) можно объяснить и не ссылаясь явно на
нелокальность зависимости D от E (и соответственно B от H). Наличие в D слагаемо-
го, пропорционального H означает, что ток, индуцируемый переменным магнитным

15
полем в элементах, образующих среду, вызывает не только магнитный дипольный
момент, но и электрический дипольный момент. Аналогично, переменное электриче-
ское поле индуцирует в таких элементах ток, который создает как электрический, так
и магнитные дипольные моменты, поэтому не только D, но и B содержит слагаемое,
пропорциональное E.
Возможно также существование бианизотропных материалов с анизотропией
магнитоэлектрической связи, которая характеризуется четырьмя тензорами электри-
   
ческой  , магнитной  и магнитоэлектрических проницаемостей  и  :
   
D   E   H , B  H   E . (1.1.6)
Бианизотропная среда определяется большим числом параметров, содержащихся в
четырех тензорах проницаемостей, если быть точным, 4  9  36 комплексными
параметрами. Вид тензоров проницаемостей определяется свойствами среды,
симметрией кристаллической решетки. Число независимых параметров может быть
меньше для сред, обладающих симметриями, для взаимных или непоглощающих
   
сред. Классифицируя среды по виду тензоров  ,  ,  и  можно выделить сле-
дующие типы:
- изотропная  ij   ji , ij   ij , ij  0 ,  ij  0 ;
- киральная  ij   ji , ij   ij , ij   ij ,  ij   ij ,     ;
- биизотропная  ij   ji , ij   ij , ij   ij ,  ij   ij ;
- анизотропная  ij , ij , ij  0 ,  ij  0 ;
- бианизотропная  ij , ij , ij ,  ij ;
- гиротропная  ij  1 ij   2 eijk uk , ij  1 ij  2 eijk uk , ij  0 ,  ij  0 ;
- бигиротропная  ij  1 ij   2 eijk uk , ij  1 ij  2 eijk uk ,
ij  1 ij   2 eijk uk ,  ij  1 ij   2 eijk uk ;
- одноосная  ij  1 ij   2 ui u j , ij  1 ij  2 ui u j ,
ij  0 ,  ij  0 ;
- одноосная бианизотропная  ij  1 ij   2 ui u j , ij  1 ij  2 ui u j ,
ij  1 ij   2 ui u j ,  ij  1 ij   2 ui u j ;
- двухосная  ij  1 ij   2 ui u j   3vi v j , ij  1 ij  2 ui u j  3vi v j ,
ij  0 , ij  0 ;
- двухосная бианизотропная  ij  1 ij   2ui u j   3vi v j , ij  1 ij  2 ui u j  3vi v j ,
ij  1 ij   2ui u j   3vi v j ,  ij  1 ij   2 ui u j   3vi v j ;
- непоглощающая  ij   *ji , ij   *ji ,  ij   *ji ;
- взаимная  ij   ji , ij   ji , ij    ji ;
где  ij – символ Кронекера; eijk – полностью антисимметричный тензор; u и v – векто-
ры, задающие направления оптических осей.
Наиболее важные проявления анизотропии – это двойное лучепреломление, гиро-
тропия и циркулярный дихроизм. Каждому из этих явлений соответствует наличие в
тензорах диэлектрической и магнитной проницаемостях определенных членов:

16
двойное лучепреломление – симметричная действительная часть, гиротропия – анти-
симметричная мнимая часть, циркулярный дихроизм – антисимметричная действи-
тельная часть. Изучение этих явлений и связанным с ними преобразованием поляри-
зации световой волны составляет основное содержание оптики анизотропных сред.
Простейшими оптическими свойствами обладают оптически одноосные кристал-
лы, которые к тому же имеют наибольшее практическое значение [111]. Оптически
одноосными называются кристаллы, свойства которых обладают симметрией
вращения относительно некоторого направления, называемого оптической осью.
Тензор диэлектрической проницаемости одноосного кристалла сводится к двум
величинам – продольной и поперечной диэлектрическим проницаемостям, которые
соответствуют необыкновенной и обыкновенной волне в кристалле. В двуосном
кристалле в каждом направлении также могут распространяться две линейно поляри-
зованных волны, скорости которых, вообще говоря, различны. Однако деление волн
на обыкновенную и необыкновенную невозможно – обе волны в кристалле ведут себя
как необыкновенные.
В гиротропном кристалле собственными волнами являются волны циркулярных
поляризаций – правой и левой. При падении на гиротропную среду линейно поля-
ризованной волны она распадается на две циркулярно поляризованные волны,
распространяющихся с различными скоростями, что приводит к вращению вектора
поляризации исходной волны вокруг направления распространения. В случае
дихроичного кристалла волна одной из циркулярных поляризаций поглощается, а
другая остается [33, 82].
Важными анизотропными материалами являются электро- и магнитооптические
среды, изотропное вещество которых может стать анизотропным, если его под-
вергнуть воздействию электрического или магнитного поля, что позволяет управлять
параметрами ЭМВ, распространяющихся в них. В последнее время выяснилось, что
традиционные для оптоэлектроники электрооптические среды не обеспечивают
необходимого комплекса рабочих характеристик. Выходом явилось привлечение
прозрачных магнитных материалов. Развитие магнитооптики стимулировали, во-
первых, открытие в начале 70-х годов ряда материалов с гигантскими уровнями
магнитооптических эффектов, сочетающихся с хорошей прозрачностью в видимом и
ближнем ИК-диапазонах (сюда прежде всего относятся феррит-гранаты), во-вторых,
резкий скачок в понимании физики магнитных явлений в прозрачных магнетиках, и,
в-третьих, технологические достижения в получении высококачественных пленок
методом жидкофазной эпитаксии [42, 72].
В электрооптических и магнитооптических материалах различают следующие
четыре основных эффекта: Керра, Поккельса, Фарадея, Коттон-Мутона. Электрооп-
тический эффект Керра состоит в том, что многие изотропные тела при введении в
постоянное электрическое поле становятся оптически анизотропными и начинают
вести себя подобно одноосным двулучепреломляющим кристаллам, оптическая ось
которых параллельна приложенному электрическому полю. Аналогом эффекта Керра
в магнитном поле является эффект Коттон-Мутона. Среда ведет себя подобно одно-
осному кристаллу, оптическая ось которого параллельна магнитному полю. В эффек-
те Поккельса изменение двойного преломления вещества пропорционально первой
степени внешнего поля, в отличие от эффекта Керра, где оно пропорционально
квадрату поля. Возникновение гиротропии среды под воздействием магнитного поля
называется эффектом Фарадея.

17
 В последние годы изучаются перспективы применения материалов более широ-
кого класса бианизотропных и биизотропных сред [256, 281, 283]. В этих материалах
имеет место магнитоэлектрическая связь, которая характеризуется тензорами магни-
тоэлектрических проницаемостей [163, 188]. Одним из способов реализации бианизо-
тропной среды является создание композиционных материалов, включающих метал-
лические частицы сложной формы. В частности, было предложено использовать
частицы в форме греческой буквы  или свастики.
При использовании металлических частицы в форме буквы  их располагают так,
чтобы электрическое поле плоской волны было направлено вдоль прямых отрезков
провода [335]. В результате возникает магнитное поле перпендикулярно петлям, а,
следовательно, в такой среде существует магнитоэлектрическое взаимодействие.
Материальные соотношения, описывающие такую среду, будут бианизотропными.
Бианизотропные с такими включениями обладают новыми интересными электроди-
намическими свойствами и перспективны для создания неотражающих покрытий
(поглощающих излучение, либо прозрачных в широком диапазоне частот и углов
падения), взаимных фазовращателей и других преобразователей электромагнитного
излучения.
Часто оказывается важным обеспечить эффективное взаимодействие среды с
линейно поляризованными волнами независимо от направления поляризации или с
неполяризованными волнами. Для этого в работе [371] было предложено использо-
вать искусственные среды с двумя ортогональными решетками из омега-частиц и рас-
смотрены их электродинамические свойства. Такая среда обладает единственным
физически выделенным направлением (ортогональным плоскости, в которой лежат
прямые отрезки проводников).
Свойства, схожие со свойствами омега-структур, имеют намагниченные ферриты
и намагниченная плазма – у волн, распространяющихся поперек постоянного магнит-
ного поля, постоянные распространения не меняются при изменении направления
распространения на обратное, а волновые сопротивления меняются [68]. С другой
стороны, свойства омега-сред отличаются от свойств ферритов и биизотропных сред.
В омега-средах физически выделена не только ось, но и направление вдоль оси.
Представляет интерес анализ процессов в бианизотропных структурах и более общего
вида, чем омега-среды [206, 354, 391].
Наличие магнитоэлектрической связи в среде возможно и в отсутствие анизотро-
пии. В этом случае мы имеем дело с биизотропной средой. Если на такую среду
наложить дополнительно ограничение взаимности, то получим киральную среду.
Киральными средами являются среды с включениями в виде спиральных витков:
искусственные среды с металлическими спиралями, жидкие кристаллы, биологиче-
ские объекты, такие как ДНК и белки-коллагены, в молекулах которых расположение
атомов имеет вид спиральных цепочек. Электродинамика новых композиционных
материалов для СВЧ-техники, на основе искусственных киральных сред, содержащих
зеркально-ассиметричные элементы, привлекает большой интерес исследователей
[108, 235, 388].
Трехмерный киральный объект – это объект, который не может быть совмещен с
собственным изображением в зеркале перемещением или вращением. Набор кираль-
ных объектов формирует среду, которая характеризуется как правая или левая, т. е.
киральность – свойство несимметричной среды относительно инверсии. Киральные
среды активно изучаются с середины 80-х годов на микроволновых частотах

18
[236, 270]. Также исследуются биоматериалы и длинно-цепочные полимеры с кираль-
ной структурой. Недавние успехи в технологии тонких пленок предоставили новые
формы киральных композитов и функциональных материалов [390, 266]. Были
предложены и созданы геликоидальные бианизотропные среды на основе скульпту-
рированных тонких пленок, нашедших применение в твердотельной оптике, опто-
электронике, микрокатализе и некоторых других областях [266].
Среды, в которых параметр киральности отличен от нуля, хорошо исследованы в
оптике, включая кристаллооптику, где они называются оптически активными или
гиротропными [15, 112, 113]. Оптическая активность (вращение плоскости поляриза-
ции), циркулярный дихроизм (различное поглощение лево и право циркулярно
поляризованных волн) долгое время использовались для изучения гиротропии
вещества. Этим путем получали информацию о внутреннем молекулярном строении
расположении атомов в молекулах [271]. Собственными состояниями поля в кираль-
ной среде в общем случае являются лево- и правоциркуляно поляризованных волны,
имеющие собственные волновые числа. Среда, природная или искусственная, разли-
чает право и лево поляризованный свет. Гиротропия – свойство киральной среды и
она может быть вызвана в первоначально некиральной средой внешним магнитным
полем, как в эффекте Фарадея, приложенным электрическим полем, как в электроги-
ротропном эффекте, или механическим напряжением [32, 112]. Гиротропия проявляет
себя также при отражении ЭМВ от киральной среды и в последние годы это свойство
интересует многих ученых. Особый интерес проявляется к отражению на границе
некиральная–киральная среда [159, 268].
В биизотропных средах помимо эффектов, связанных с киральностью среды,
возможны также и невзаимные явления. В литературе обсуждался вопрос о принци-
пиальной возможности существования невзаимной биизотропной среды, так назы-
ваемой среды Телегена [265].

1.1.2. Матричные уравнения для ЭМВ в бианизотропной среде.

Матрица проницаемости 4×4
Рассмотрим среду, состоящую из бианизотропных слоев, расположенных в
плоскости XY. Пусть плоская ЭМВ распространяется в плоскости XZ. В этом случае
электрические и магнитные поля волны E, D, H, B пропорциональны фактору
exp[i (t  k x x )] и уравнения Максвелла (1.1.2) представляются в виде:

  E  ik0 B,   H  ik0 D, (1.1.7)

где   ( ik x ,0,  z ) , k0   c ,  – частота, c – скорость света в вакууме. Чтобы

описать бианизотропную среду в наиболее общем виде, используем материальные
соотношения (1.1.6). Подставив материальные уравнения (1.1.6) в (1.1.7) получим
систему уравнений:
   
E y  ik0 (  H   E) x , H y  ik0 ( E   H ) x ,
   
E x  ik0 [(  H   E) y  n x E z ], H x  ik0 [( E   H) y  n x H z ], (1.1.8)
   
n x E y  (  H   E) z , n x H y  ( E   H ) z ,

19
где штрих означает производную по z, а n x  k x k0 . Исключая параллельные оси
структуры компоненты полей E z , H z и вводя четырехкомпонентный вектор
v  ( E x ,  E y , H x , H y ) , составленный из тангенциальных компонент поля, представим
систему волновых уравнений (1.1.8) для плоскослоистой среды в виде дифференци-
ального матричного уравнения:
v   ik0G v . (1.1.9)
Здесь матрица G размерности 4×4 определяется локальными свойствами среды, т. е.
имеет одинаковый вид как в однородной, так и в неоднородной среде, и не содержит
дифференциальных операторов. Она построена на основе четырех тензоров прони-
цаемостей и позволяет в общем виде учесть бианизотропные и киральные свойства
среды. Для записи матрицы G в наиболее компактном виде введем следующие
обозначения:
 ij  iz iz ij  iz iz
Eij   zj  zz  zz , Mij   zj  zz  zz ,
 zj  zz  zz  zj  zz  zz
(1.1.10)
 ij  iz iz  ij  iz iz
A ij   zj  zz  zz , Bij   zj  zz  zz ,
 zj  zz  zz  zj  zz  zz

 ij iz ij  iz   zz
eij  , eij  , q  zz ,
 zj  zz  zj  zz  zz  zz
iz  iz  zj  zz  iz  zj  zz
aiz  , a zj  , biz  iz , bzj  ,
 zz  zz  zj  zz  zz  zz  zj  zz

где i, j  x, y . В результате матрицу G , назовем ее матрицей материальных парамет-

ров (ММП), можно представить в виде суммы трех слагаемых, пропорциональных
различным степеням величины n x :

 B yx B yy M yx M yy   0  zz 0   zz 
 
M xy  n x2  0
1  B xx B xy M xx 0 0 0 
G   
q  Eyx Eyy A yx A yy  q  0  zz 0  zz 
   
 Exx Exy A xx A xy  0 0 0 0 
(1.1.11)
 ezx m yz  ezy a zx a zy  byz 
 bxz 
nx  0 mxz 0
.

q  bzx a yz  bzy mzx mzy  e yz 
 
 0 a xz 0 exz 

Для однородной среды G не зависит от координаты z и решение матричного уравне-

ния (1.1.9) в этом случае есть суперпозиция собственных волн:

20
 v   c j v j exp( ik zj z ), j  1,,4 , (1.1.12)

где c j – амплитуды волн, соответствующих собственным векторам v j матрицы G .

Собственные числа этой матрицы n zj  k zj k0 являются решениями дисперсионного
уравнения:
det(G  n z I )  0 , (1.1.13)
где I – единичная матрица. Как следует из (1.1.12) и (1.1.13), существует четыре
собственных волны с различными поляризациями, различными направлениями
распространения и показателями преломления n j  n x2  n zj2 , определяемыми урав-
нением (1.1.13) четвертого порядка относительно nzj .
Если среда неоднородна в направлении оси Z, то разбиением ее на тонкие слои,
границы которых лежат в плоскости XY, а материальные параметры являются
константами в пределах каждого слоя, исследование распространения ЭМВ в такой
среде можно свести к решению граничной задачи.

1.1.3. Плоскослоистая структура

Рассмотрим прохождение ЭМВ в плоскослоистой среде. На границах соседних
слоев должны выполняться условия непрерывности тангенциальных составляющих
напряженностей электрического и магнитных полей, что тождественно непрерывно-
сти четырехкомпонентного вектора v . Пусть на границу n-й и n  1 -й сред падает
суперпозиция собственных волн с амплитудами c (jn ) . В прошедшей волне их ампли-
туды, полученные из условия непрерывности вектора v , определяются матричным
соотношением
ci( n 1)  M ij( n ) c (jn ) , (1.1.14)

где элементы матрицы прохождения M ( n ) n-ой границы имеют вид
M ij( n )  v i( n 1) v (jn ) . (1.1.15)

Здесь v i( n ) – дополнительные к v (jn ) векторы, т. е. удовлетворяющие условию

v i( n ) v (jn )   ij . Прохождение ЭМВ через однородный слой без учета границ описывает-
ся диагональной матрицей T ( n ) , элементы которой
Tij( n )   ij exp  ik zj( n ) d n  , (1.1.16)

где d n – толщина n-го слоя. Для системы, состоящей из p слоев, результирующая

матрица прохождения есть произведение матриц перехода через отдельные границы и
слои:
Ì  ( Ì ( p )T ( p ) )( M ( p1)T ( p 1) )( M (1)T (1) ) M (0) . (1.1.17)
При этом амплитуда прошедшей волны определяется соотношением
ñ( p )  Mc (0) . (1.1.18)

21
Пусть для изотропной среды собственные волны, соответствующие индексам 1 и 2,
являются прямыми ( n z  0) , а индексам 3 и 4 – обратными ( n z  0) . Волны с индек-
сами 1 и 3 являются одинаково поляризованными, как и волны 2 и 4. Вводя обратную
к M матрицу N  M 1 , запишем соответствующие элементы матриц отражения и
прохождения слоистой структуры:
c3(0) L22 c4(0) L22
r11   31
, r12   41
,
c1(0) c2( 0 ) 0
22
L11 c1(0) c2( 0 ) 0
22
L11

c3(0) L1132 c4(0) L1142

r21  (0)  22 , r22   ,
c2 c1( 0 ) 0
L11 c2(0) c1( 0 ) 0
22
L11

c3( p ) N c4( p ) N 21
t11  (0)  2222 , t12  (0)  22
, (1.1.19)
c1 c2( 0 ) 0
L11 c1 c2( 0 ) 0
L11

c3( p ) N12 c4( p ) N11

t21   , t22   ,
c2(0) c1( 0 ) 0
22
L11 c2(0) c1( 0 ) 0
22
L11

где введено обозначение: Lklij  N ij N kl  N il N kj .

В полубесконечных средах с индексами 0 и p , между которыми находится
слоистая структура, векторы l j нормированы таким образом, чтобы поток энергии,
приходящийся на каждую волну, был одинаков (например,
2 2 2 2 2 2
S j  E j  Hj  Ej  H j  1 ). При этом величины r  rj1  rj 2 и t  t j1  t j 2
определяют отношение потоков энергии отраженной и прошедшей волн к потоку
энергии падающей волны. Возможны другие типы нормировки, например, чтобы r и
t были отношениями амплитуд соответствующих электрических полей. В промежу-
точных слоях какая-либо нормировка необязательна, т.к. в них не требуется опреде-
лять амплитуды собственных волн.
Данный метод является унифицированным подходом к проблеме распростране-
ния ЭМВ в плоскослоистых структурах. Он существенно облегчает рассмотрение
различных задач электро- и магнитооптики, включая оптику бианизотропных и
киральных сред.

Заключение
Рассмотрены материальные соотношения для электромагнитных полей в биани-
зотропных средах, в которых реализуется магнитоэлектрическая связь, и дана клас-
сификация сред в соответствии с видом тензоров проницаемостей. В явном виде
найдена 4×4 матрица материальных параметров среды произвольной бианизотропии.
Использование полученной матрицы позволяет описать распространение ЭМВ в
бианизотропных плоскослоистых структурах и найти коэффициенты отражения и
прохождения таких структур.

22
1.2. ОТРАЖЕНИЕ И ПРОХОЖДЕНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН
В БИАНИЗОТРОПНЫХ СРЕДАХ

Вопрос о распространении плоских ЭМВ в дискретно слоистых структурах из

диэлектрических, магнитных, металлических материалов широко обсуждается в
научной литературе. Были предложены различные схемы для расчета оптических
свойств слоистых систем [77, 112, 139, 147, 399]. Особую актуальность представляют
проблемы, касающиеся электродинамических систем, содержащих плоские слои из
бианизотропных и биизотропных материалов [235, 127, 108].
Для решения задач отражения и прохождения волн через слоистые биизотропные
среды были развиты методы векторных цепей и векторных линий передачи [107, 302].
Эти методы обобщают известный подход эквивалентных линий передачи, широко
использующийся при решении задач о слоистых структурах из изотропных слоев.
Альтернативная теория, основанная на моделировании слоя отрезком длинной линии
с тензорными параметрами – волновым сопротивлением и постоянной распростране-
ния, изложен в [282]. Подход, схожий с теорией векторных цепей, применялся также
при исследовании оптически активных и анизотропных сред. Отражение и прохожде-
ние волн через слои взаимного кирального материала рассматривалось также в [127].
Численный метод вычисления коэффициентов отражения и прохождения через
бианизотропные слои изложен в [193]. Представляет интерес исследование свойств
коэффициентов отражения и пропускания плоских линейно поляризованных волн
через плоский слой из омега-материала. Так как плоские ТЕ- и ТМ-волны являются
собственными волнами среды, можно построить скалярную теорию, рассматривая эти
две собственные поляризации отдельно.
Один из способов анализа электромагнитных полей в биизотропных средах
основан на введении новых векторов поля, соответствующих право и лево циркуляр-
но поляризованным волнам, для которых уравнения Максвелла распадаются на две
независимых (для случая однородной среды) системы дифференциальных уравнений
первого порядка.
С использованием перечисленных методов для зеркального отражения от поверх-
ности киральной среды были получены френелевские коэффициенты [127, 350].
В [15, 113] найдены выражения для коэффициентов прохождения и отражения
изотропного, оптически активного слоя в диэлектрической среде в случае нормально-
го падения. В [268, 269] проведено изучение отражения и прохождения нормально
падающей волны на киральный слой с линейным изменением параметров. Предложе-
ны способы экспериментального измерения киральных эффектов в отраженном свете
с использованием фотоупругого модулятора. В таких экспериментах были проверены
основы электродинамики киральных сред, что невозможно сделать в экспериментах
на прохождение [351]. Были предложены также различные применения киральных
материалов [236].
Кроме задач об отражении и прохождении исследовались поверхностные ЭМВ на
границах киральных сред [10, 106], в бигиротропных магнитооптических слоистых
структурах [20]. В рамках модели эффективной среды получены дисперсионные
уравнения для поверхностных ЭМВ. Рассмотрены различные случаи взаимной
ориентации волнового вектора поверхностной ЭМВ и вектора намагниченности в
слоистой магнитогиротропной структуре.

23
 Метод матриц 4×4, разработанный для анализа анизотропных слоев, применим
также и для киральных слоев, и для одиночной границы раздела диэлектрика и
киральной среды [188, 235]. Он был использован для нахождения коэффициентов
Френеля для циркулярных состояний поляризации отраженного света. Метод матриц
4×4 применялся для решения задачи об отражении поляризованного света от поверх-
ности изотропной, немагнитной, непоглощающей, оптически активной среды
[175, 267].
В данном разделе на основе метода матриц 4×4 [64], в качестве примера исполь-
зования общего метода, исследуется распространение ЭМВ в биизотропной среде,
обладающей киральностью и невзаимностью, а также отражение и прохождение на
биизотропной границе и слое биизотропной среды. Найдены параметры отраженных
и прошедших ЭМВ – интенсивность, угол поворота плоскости поляризации, эллип-
тичность в зависимости от угла падения волны [229]. Также исследуются зависимости
амплитудных и поляризационных характеристик отраженной и прошедшей ЭМВ от
угла падения волны на магнитогиротропную структуру, состоящую из феррит-
гранатовой пленки на изотропной подложке [56].

1.2.1. ЭМВ в биизотропной среде

   
Для биизотропной среды  ,  ,  ,  являются диагональными тензорами типа
 ij   ij , поэтому матрица G (1.1.11) приобретает простой вид:

0 s   0  (1  s ) 
 0  0  2
G  , s  nx . (1.2.1)
0  (1  s ) 0 s      
 
 0  0 

Решение дисперсионного уравнения (1.1.13) в этом случае приводит к следующим

собственным значениям n z матрицы G :
1
n 
 2
z   (1  s )  [ ( s    )   ( s   )]  i (   )   (   ) 2 4 .
2
(1.2.2)

Используя это выражение, найдем показатели преломления собственных волн:

n    (   ) 2 4  i (   ) 2 . (1.2.3)

Собственные вектора матрицы G , определяемые из уравнения (G  n z I ) v (c)  0 ,

имеют следующие компоненты:
v (c)   nz ( n  i ),  i   ( n  i ),  i n z ,  n  . (1.2.4)

Эти вектора задают собственные волны биизотропной среды и представляют собой

право- (верхние знаки) и лево- (нижние знаки) циркулярно поляризованные волны,
распространяющиеся в прямом ( n z  0 ) и обратном ( n z  0 ) направлениях.

24
 Вводя вместо магнитоэлектрических проницаемостей параметры невзаимности
  (   ) 2 и киральности   i (   ) 2 , получим показатели преломления
собственных волн среды в виде: n     2   . С учетом комплексности введен-
ных параметров (     i  ,      i  ) из приведенных соотношений следует, что
возможны два типа биизотропных непоглощающих сред ( n    ). Для этого мнимая
часть параметра киральности должна быть равна нулю, а параметр невзаимности
иметь отличную от нуля либо мнимую часть в среде первого типа, либо действитель-
ную часть в среде второго типа. При этом для разных типов сред характер зависимо-
сти показателя преломления собственных волн от величины невзаимности различен:
для первого типа (   0 ) с ростом   имеет место монотонный спад, а для второго
типа (   0 ) с ростом   – монотонный рост величины n (рис. 1.2.1).

n" "/





0 '/

Рис. 1.2.1. Качественная зависимость показателей преломления собственных

циркулярно поляризованных волн от параметра невзаимности для сред
первого (сплошная кривая) и второго (пунктирная кривая) типов

1.2.2. Отражение и прохождение ЭМВ через биизотропную границу

Рассмотрим отражение на границе диэлектрика и киральной среды. Пусть волна
падает из диэлектрика с материальными параметрами  0 , 0 на плоскую границу с
полубесконечной киральной средой. Для изотропного диэлектрика собственными
являются p- и s-поляризованные волны, для которых вектор v имеет компоненты:

p    0 , 0, 0, 0  , v s   0, 1,  0 0 , 0  ,
v (0) (0)
(1.2.5)

где  0  1  n x2  0 0 , 0   0 0 , а знаки «  » соответствуют двум противополож-

ным направлениям распространения. Произведение собственных векторов киральной
среды на собственные векторы диэлектрической среды дает матричные элементы

25
матрицы прохождения соответствующей границы M ij(0)  v i(ñ) v (0)
j . При этом матрица

N ij  v i(0) v (ñ)
j имеет вид:

 0 0 0 0 
 0  1 0
N  0 0 
 0 0 0 0 
 
 0 0 0 1 0 
(1.2.6)
 n z ( n  i ) nz ( n  i )  nz ( n  i ) n z ( n  i ) 
 
 i   ( n  i ) i   ( n  i ) i   ( n  i ) i   ( n  i ) 
 .
 i n z i n z i n z i n z 
 
  n  n  n  n 
Используя (1.1.19) и (1.2.6), можно найти коэффициенты отражения ЭМВ от границы
раздела диэлектрика с киральной средой. В случае нормального падения для волн p- и
s-поляризаций с учетом обозначения     они имеют вид:

 2  02 20 
rpp   rss  , rps  rsp  2 , (1.2.7)
  0  20
2 2
  02  20

где   1   2  . Таким образом, характеристики отраженной волны не зависят от

киральности среды, задаваемой параметром  , и существенно зависят от параметра
невзаимности  . Поляризационные характеристики отраженной волны – угол пово-
рота плоскости поляризации r и эллиптичность  r в этом случае получим из соот-
ношения:
rps 20 
tg r  i  r    . (1.2.8)
rpp  2  02
При малых значениях параметра невзаимности (ǀνǀ˂˂1) они имеют следующий вид:
2   0 0 2   0 0
r  , r  . (1.2.9)
0   0  0   0 
Для непоглощающей киральной среды имеет место либо только поворот плоскости
поляризации (среда первого типа), либо появление эллиптичности (среда второго
типа) у отраженного излучения.
В случае падения ЭМВ под углом к границе раздела сред в первом приближении
по малым параметрам  и  имеем:

26
  0  0 20 0  2  i ( 2  1) 
rpp  ,r  ,
 0  0 ps   0 0    0  0 

20 0  2  i ( 2  1)  0 0  

rsp  , rss  , (1.2.10)
  0 0    0  0  0 0  

где   1  s . В этом приближении rpp и rss имеют стандартный вид, т. е. совпадают

с известными выражениями для коэффициентов отражения ЭМВ на границе двух
диэлектриков. Поляризационные характеристики отраженной волны зависят как от
невзаимности, так и от киральности биизотропной среды. На рисунке 1.2.2 представ-
лены зависимости эллиптичности (а) и угла поворота плоскости поляризации (б)
отраженной волны от угла ее падения  на границу раздела диэлектрика и киральной
среды с   4 и   1 . Кривые получены для различных значений параметров невза-
имности и киральности. Зависимость  r ( ) построена для среды с киральностью
  0,1 и невзаимностью   0 (сплошная кривая),   0,04 (пунктирная кривая).
Зависимость r ( ) построена для среды с   0 и   0,06 (сплошная кривая),
  0,02 (пунктирная кривая). Обращает внимание отсутствие существенной зависи-
мости от угла падения поляризационных характеристик отраженной волны в случае
падающей волны s -поляризации. Для падающей волны p - поляризации изменение
величин r и  r наиболее существенно вблизи угла Брюстера  B . На угле Брюстера
отраженная p -волна линейно поляризована с плоскостью поляризации, повернутой
на угол  2 по отношению к плоскости поляризации падающей волны. При удалении
от  B эллиптичность волны сначала быстро растет (при   0 она достигает значения
 4 , т. е. волна становится поляризованной по кругу), а затем плавно спадает до
значений близких к нулю при нормальном и скользящем падении. При переходе через
угол Брюстера имеет место поворот угла плоскости поляризации на 180°, который
происходит тем медленнее, чем больше невзаимность среды.
Отметим, что типичные значения параметра киральности  , нормированного на
показатель преломления  , для природных и синтезированных биизотропных сред
лежат в пределах от 0,05 до 0,3. Эффект невзаимности, наблюдавшийся в естествен-
ных кристаллах Cr2O3, значительно слабее и соответствующий параметр для него
 ~ 105 [108]. В настоящей работе для наглядности эффектов, связанных с невзаим-
ностью, мы используем большие значения этого параметра.

1.2.3. Отражение и прохождение ЭМВ через биизотропный слой

Найдем коэффициенты отражения и прохождения ЭМВ через биизотропный слой
толщиной d , расположенный в диэлектрике с материальными параметрами  0 и 0 .
Запишем результирующую матрицу прохождения (1.1.18) как произведение матриц
перехода через первую границу, слой и через вторую границу:
M  M 01TM 0 , Tij   ij exp( ik0 n zj d ) . (1.2.11)

27
 r
 (а)
4

s
0
p


4
0 30 60 90
 , ãðàä
град

r


(б)


p
2

s
0
0 30 60 90
 , ãðàä
град

Рис. 1.2.2. Зависимости эллиптичности (а) и вращения плоскости поляриза-

ции (б) отраженной волны от ее угла падения. а)   0,1 ;   0 (сплошная
кривая);   0, 04 (пунктирная кривая); б)   0 ;   0,06 (сплошная
кривая);   0,02 (пунктирная кривая)

28
Используя эти соотношения, определим с помощью (1.1.19) выражения для ампли-
тудных коэффициентов прохождения и отражения при нормальном падении ЭМВ на
слой:
2
t pp  tss  0 cos( k0 d ) ,
D

2
t ps  tsp  0 sin( k0 d ) ,
d

rpp   rss 
i 2
D

(  02 )sin dk0  ,  (1.2.12)


rps  rsp 
2i
D
0


sin dk0  , 

 
D  20 cos dk0   i ( 2  02 )sin dk0  ,  
где  ,  и 0 определены выше.
Отношение rps rpp , определяющее поляризационные характеристики волны, в
этом случае совпадает с аналогичным выражением для одиночной границы (1.2.8).
Поляризационные характеристики прошедшей волны линейно зависят от толщины
слоя и определяются параметром киральности, а именно t  i  t   k0 d . Если среда
непоглощающая (    0 ), то прошедшая волна испытывает только поворот плоскости
поляризации на угол t   k0 d . На рисунке 1.2.3 приведены зависимости от толщины
2 2 2 2
слоя коэффициентов прохождения T  t pp  t ps и отражения R  rpp  rps (а) и их
изменения T  T    T  0  , R  R    R  0  (б), вносимые невзаимностью среды.
В случае непоглощающей среды суммарная энергия отраженной и прошедшей волн
сохраняется, при этом T  R .

1.2.4. Оптические характеристики магнитогиротропной структуры

В последнее время все более широкое применение в качестве оптических мате-
риалов находят магнитные пленки благодаря их высокому быстродействию, ревер-
сивности, оптической эффективности. Необходимой прозрачностью в видимом и
ближнем инфракрасном диапазонах в сочетании с большими уровнями магнитоопти-
ческих эффектов прежде всего обладают ферриты со структурой граната, выращен-
ные в виде эпитаксиальных пленок на подложке из гадолиний-галиевого граната [8].
Магнитные пленочные материалы, находящие практическое применение, на-
пример, в магнитооптических оперативных запоминающих устройствах, обычно
представляют собой многослойные системы. Магнитооптические характеристики
таких систем (вращение плоскости поляризации отраженного и прошедшего света,
изменение интенсивности и др.) зависят от оптических свойств всех сред, и заметное
влияние на них могут оказать явления интерференции и затухания света [393].

29
При изучении и разработке новых пленочных материалов, а также во многих других
случаях необходимыми являются формулы, устанавливающие аналитическую
зависимость наблюдаемых магнитооптических эффектов от различных внешних
параметров: от направления намагниченности, оптических постоянных сред и толщин
слоев, от поляризации падающего света и его угла падения [6, 77, 360, 383, 384].

T, R
1,0

0,5
(a)

0,0
0   
dk0 
5
(-T, R)@10
6

(б)

-3

-6
0   
dk0 

Рис. 1.2.3. Зависимость интенсивностных коэффициентов прохождения T

(а, кривая 1) и отражения R (а, кривая 2) от толщины кирального слоя при
  0,01 и их изменения T и R (б) по отношению к диэлектрическому
слою с теми же проницаемостями и   0

30
 Феноменологическая теория магнитооптических эффектов в магнитных пленоч-
ных системах получила свое развитие в ряде работ, выполненных в 60-е годы. Элек-
тромагнитная теория магнитооптических эффектов – стартовая точка в исследовании
магнитооптических эффектов Керра и Фарадея, также в изучении линейного двулуче-
преломления и дихроизма для анализа процессов распространения света в магнитных
доменных структурах, в магнитооптических волноводах, запоминающих устройствах,
переключателях и других приборах [368, 369]. Во всех вышеназванных случаях мы
встречаемся с проблемой многослойника. Типичными примерами многослойных
структур являются кристаллы с тонкими пленками или поврежденными поверхностя-
ми, ионно-имплантированные поверхности, магнитные материалы с диэлектрически-
ми покрытиями, многослойные эпитаксиальные гранатовые тонкие пленки оптиче-
ских волноводов.
Рассмотрим среду, состоящую из анизотропных слоев расположенных в плоско-
сти XY, ось Z перпендикулярна их границам, а плоская электромагнитная волна с
частотой  распространяется в плоскости XZ. Анализ проводится на основе матрич-
ного подхода к решению уравнений электромагнитного поля, которые записываются
в виде (1.1.11). Матрица G размерности 4×4, построенная на основе компонент
 
тензоров диэлектрической  и магнитной  проницаемостей и позволяющая описы-
вать гиротропные свойства соответствующего слоя, имеет вид:
  zx     yz  zx  yz  zy n x2 
 nx n x  zy  yz   yx   yy   
  zz   zz  zz   zz  zz  zz 
  zx  xz  zx  xz  zy 
 0 nx  xx   xy  
  zz  zz  zz 
G , (1.2.13)
 
  yx  yz zx
 yz  zy n x2    yz  zy  
 yy   n x xz nx   
  zz  zz  zz  zz   zz  zz  
 
    xz  zx  xz zy  xz 
 xx  xy  0 n x 
  zz  zz  zz 
 
где n x  k x k0 . Тензоры  и  слоев записываются с учетом ориентации кристалло-
графических осей относительно выбранной системы отсчета и с учетом линейной и
 
квадратичной магнитооптической связи, а магнитоэлектрические тензоры  и 
считаются равными нулю.
Рассмотрим прохождение p- и s-поляризованного света на длине волны
 = 0,57 мкм, где феррит-гранат проявляет значительную магнитооптическую актив-
ность, через слоистую структуру, состоящую из феррит-гранатовой пленки (диэлек-
трическая проницаемость  f  4,45 , параметр магнитогиротропии f  0,0135 ,
коэффициент поглощения   450 см–1, толщина d f  10 мкм), подложки (  s  3,8 ) и
просветляющих слоев, обеспечивающих выход излучения из подложки без потерь в
определенном диапазоне углов падения. Для изотропных слоев имеем следующие
собственные числа матрицы G : n z     n x2 (минус соответствует обратным
волнам) и вектора 
v  nz  , 0, 0,   (p-поляризация), 
v  0,  , n z  , 0 

31
(s-поляризация). Для гиротропного ферритгранатового слоя тензор диэлектрической
проницаемости имеет вид:
  if cos if sin  cos  
 
   if cos  if sin  sin   , (1.2.14)

 if sin  cos  if sin  sin   
 
где углы  и  задают ориентацию магнитного момента в пленке (см. рис. 1.2.4).
Собственные числа для этого слоя можно найти как решения дисперсионного уравнения:

nz4   n x2 xz  zx  2  2( n x2   )  n z2  (2n x xy  yz  2 )nz 

(1.2.15)
  xy  yx ( n x2   )  3  n x2  xz  zx ( n x2   )  2   yz  zy    ( n x2   ) 2  0.

В результате взаимодействия с анизотропной пленкой свет изменяет направление

поляризации и приобретает эллиптичность. Какая-то часть света отражается. Так как
на подложку нанесено просветляющее покрытие, то отражение происходит только на
верхней и нижней границах магнитогиротропной пленки. Отраженная и прошедшая
волны описываются такими параметрами как интенсивность, направление поляриза-
ции и эллиптичность.

Рис. 1.2.4. Геометрия слоистой структуры

32
 На рисунке 1.2.5 представлены зависимости коэффициента прохождения T , для
p- и s-поляризаций падающей волны. Коэффициент прохождения практически не
зависит от ориентации намагниченности в пленке, поэтому представленные зависи-
мости можно отнести к любой ее ориентации. Небольшие осцилляции кривых обу-
словлены многолучевой интерференцией в пленке. Коэффициент прохождения не
достигает единицы даже на угле Брюстера в связи с наличием поглощения, которое
уменьшает интенсивность прошедшей волны более чем на треть.

T
0,6

0,4

0,2

0,0
0   
, рад

Рис. 1.2.5. Зависимость коэффициента прохождения для p- (сплошная линия)

и s-поляризаций (пунктирная линия) от угла падения света

На рисунке 1.2.6 представлены зависимости вращения плоскости поляризации

для p- и s-поляризаций от угла падения света для случаев намагниченности направ-
ленной перпендикулярно слоям и намагниченности лежащей в плоскости пленки.
В первом случае вращение плоскости поляризации при увеличении угла падения
остается на одном и том же постоянном уровне для обоих типов волн. Во втором –
вращение плоскости поляризации растет от нуля при нормальном падении до 11° –
при скользящем.
На рисунке 1.2.7 представлено вращение плоскости поляризации при двух
фиксированных углах падения (    6 и    3 ) в зависимости от поворота
намагниченности плоскости падения света (от угла  при    2 ). Сплошные линии
соответствуют p-поляризации, пунктирные – s-поляризации. Кривые имеют вид
парабол с максимумами при отрицательных значениях угла  . Различие между p- и
s-поляризациями очень незначительное.

33
 , град

20
, 

15

10
, 

0
0   
, рад

Рис. 1.2.6. Зависимости вращения плоскости поляризации для p- (сплошная

линия) и s-поляризаций (пунктирная линия) от угла падения света для
случаев намагниченности направленной перпендикулярно слоям (   0 )
и намагниченности лежащей в плоскости пленки (    2 ,    2 )

, град

, 
20

15 , 

10

0
  0  
, рад

Рис. 1.2.7. Зависимости вращения плоскости поляризации прошедшей

световой волны для p- (сплошная линия) и s-поляризаций (пунктирная
линия) от направления намагниченности для случая    2 и падения
света под углом    6 и    3

34
 Как следует из приведенных зависимостей, если пренебречь осцилляциями,
связанными с многолучевой интерференцией в пленке, с большой точностью враще-
ние плоскости поляризации пропорционально произведению проекции намагничен-
ности на направление луча в пленке на путь, прошедший этим лучом. Так, на
рис. 1.2.7 максимумы кривых соответствуют ориентации намагниченности вдоль
направления луча в пленке.
Для отраженной волны вращение плоскости поляризации и эллиптичность
существенно отличны от нуля лишь для p-поляризации вблизи угла Брюстера, где
волна имеет очень малую интенсивность. Для s-поляризации и для p-поляризации
вдали от угла Брюстера углы вращения и эллиптичности осциллируют с углом
падения и по величине не превышают 3°.
Угол эллиптичности для прошедших волн обеих поляризаций осциллирует в
зависимости от угла падения и по величине не превышает 1° вне зависимости от
ориентации намагниченности.
Полученные выше решения и их анализ показывают эффективность и универ-
сальность предлагаемого метода, основанного на приведении уравнений Максвелла
для плоских ЭМВ, распространяющихся в слоистой бианизотропной среде, к матрич-
ному дифференциальному уравнению первого порядка для четырехкомпонентного
вектора, составленного из тангенциальных компонент поля. Предлагаемая схема
решения уравнений электромагнитного поля позволяет определять оптические
характеристики систем с произвольными числом магнитогиротропных слоев. Метод
может быть применен для нахождения интенсивности, вращения плоскости поляри-
зации и эллиптичности прошедших и отраженных ЭМВ.

Заключение
Для нормального и наклонного падения получены коэффициенты отражения
границы диэлектрик – биизотропная (киральная или невзаимная) среда. На их основе
проанализированы зависимости оптических характеристик отраженной волны от
параметров биизотропии и угла падения.
С использованием метода матриц 4×4 найдены коэффициенты отражения и
прохождения биизотропного слоя в диэлектрике. Показано, что при нормальном
падении оптические характеристики отраженной волны определяются параметром
невзаимности, а прошедшая волна испытывает поворот плоскости поляризации на
угол пропорциональный параметру киральности.
Исследованы оптические характеристики слоистой магнитогиротропной структу-
ры состоящей из магнитоупорядоченного слоя, подложки и просветляющего покры-
тия, в зависимости от угла падения линейно поляризованной световой волны и
ориентации магнитного момента в пленке.

35
1.3. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ СДВИГ СВЕТОВОГО ПУЧКА
ПРИ ОТРАЖЕНИИ ОТ ГРАНИЦЫ РАЗДЕЛА ОПТИЧЕСКИ
ПРОЗРАЧНОЙ И РЕЗОНАНСНОЙ СРЕД

Отражение ограниченных пучков – хорошо известная проблема оптики, к основ-

ным результатам которой относят продольное смещение пучка отраженного от
границы раздела двух сред [22]. Эффект пространственного сдвига пучка при полном
внутреннем отражении (ПВО), получивший название сдвига Гооса-Хенхен (ГХ) [192],
исследовался во многих областях физики, таких как акустика, физика плазмы, кван-
товая механика и физика поверхности. В настоящее время этот эффект продолжает
обсуждаться для новых классов структур [241, 18], в частности, волноводных [104],
для новых экспериментальных схем его измерения [140] на основе моделей, уточ-
няющих и детализирующих классические варианты теории [75].
Сдвиг ГХ имеет порядок длины волны, поэтому малость сдвига для оптических
длин волн препятствует прямым его измерениям при однократном отражении пучка
от границы раздела. Однако для микроволнового диапазона определение сдвига ГХ в
экспериментах с однократным отражением не представляет затруднений и эффект ГХ
детально исследован в указанном диапазоне [160, 315]. Увеличения эффекта ГХ
можно добиться за счет приближения частоты падающей волны к резонансным
частотам сред по обе стороны границы раздела. В [309] экспериментально исследова-
лось влияние резонансного поглощения на эффект ГХ при полном внутреннем
отражении лазерного пучка от границы раздела стекло – пары цезия вблизи линии
поглощения цезия. Как и в микроволновом диапазоне, вблизи линии поглощения
величина продольного смещения отраженного пучка может возрастать на порядок и
более. В настоящей работе исследуются особенности сдвига светового пучка при его
отражении от плоской границы раздела прозрачной и резонансной сред и анализиру-
ются условия реализации отрицательного сдвига ГХ [61].

1.3.1. Модели структуры и светового пучка

В качестве исследуемой структуры рассмотрим плоскую границу между оптиче-
ски прозрачным диэлектриком с вещественной диэлектрической проницаемостью 1
(рис. 1.3.1), принимаемой постоянной величиной в исследуемом диапазоне частот, и
резонансной средой, для которой частотная зависимость комплексной диэлектриче-
ской проницаемости имеет вид [3]:
( 0    ) 02
 2 ( )     , (1.3.1)
 02   2  i g
где  0 – резонансная частота, g – ширина резонансной линии,  0 и   – статическая и
высокочастотная проницаемости среды. Подобную частотную зависимость диэлек-
трической проницаемости имеют многие оптические материалы вблизи линий
поглощения. К аналогичной зависимости  ( ) могут также приводить, например,
центры окраски в оптически прозрачных щелочно-галоидных кристаллах.

36
 Рис. 1.3.1. Схема смещения волнового пакета при его отражении от границы
раздела прозрачной и резонансной сред

Для определения величины продольного сдвига светового пучка при его отраже-
нии от границы раздела двух сред будем использовать двухволновое представление, в
рамках которого простейший волновой пакет может быть сформирован двумя пло-
скими волнами, распространяющимися под незначительно отличающимися углами.
Поэтому считаем, что из нерезонансной среды на границу раздела с резонансной
средой под углом  падает световой пучок, представленный двумя плоскими моно-
хроматическими волнами, распространяющимися под близкими углами
      2 и имеющими равные по модулю амплитуды и волновые векторы. Поле
каждой из волн представим в виде:
E(i )  A exp[i (2 t  k1 r )], (1.3.2)

где k1   k1 sin   , 0, k1 cos    , k1  k0 1 , k0  2 c , c – скорость света в вакууме.

Результирующим полем указанных волн будет интерференционная картина, которую
можно интерпретировать как набор лучей, отстоящих друг от друга на расстоянии
2  k1 , имеющем в данном приближении смысл ширины волнового пакета.
Средний за период поток энергии, переносимый волновым пакетом из двух
падающих на границу раздела волн в направлении среднего волнового вектора
k1  ( k1  k1 ) 2 , определяется вектором Пойтинга, который представим следующим
образом:
 sin  
c 1
A p ,s 1  cos   q1r    0  ,
2
S p ,s 
(i )
(1.3.3)
8  
 cos  
 
где Ap ,s – амплитуды волн p- и s-поляризаций; вектор q1 ортогонален вектору k1 и
лежит в плоскости падения волнового пакета, причем q1  k1 . Распределение плотно-
сти энергии в интерференционной картине определяется выражением:
1
A p ,s 1  cos[  k1 ( x cos   z sin  )].
2
w p ,s  (1.3.4)
4

37
На рисунке 1.3.1 представлено распределение энергии светового поля в волновых
пакетах падающей и отраженной волн.

1.3.2. Теоретический анализ

Коэффициенты отражения и прохождения границы раздела сред для p- и s-волн,
определяющие отношения соответствующих компонент поля на границе отраженной
(r) и прошедшей (t) суммарной волны к падающей (i) суммарной волне, задаются
выражениями:

E x( r ) 1k z 2   2 k z1 E y( r ) k z1  k z 2
rp  ( i )  , rs  ( i )  ,
Ex  1k z 2   2 k z 1 Ey k z1  k z 2
(1.3.5)
E x( t ) 21k z 2 E y( t ) 2k z1
t p  (i )  , ts  ( i )  ,
Ex  1k z 2   2 k z 1 Ey k z1  k z 2

где k zj  k02 j  k xj2 , k xj  k0 1 sin  – компоненты комплексного волнового вектора

kj для волн, распространяющихся в покровной (j = 1) и резонансной (j = 2) средах.
В рассматриваемом случае величины r и t являются комплексными, что приводит к
зависимости фаз отраженной и прошедшей волн от угла падения светового пучка.
Представим коэффициенты отражения и прохождения соответствующих волн (1.3.5)
в виде:
r   exp(i ), t   exp(i ) , (1.3.6)
где амплитуды и фазы соответствующих коэффициентов выражаются через их
действительные и мнимые части

  r 2  r 2 ,   arctg( r  r ),

(1.3.7)
  t 2  t 2 ,   arctg( t  t ).
С учетом (1.3.7) вектор Пойтинга отраженной суммарной волны можно предста-
вить следующим образом:
 sin  
c 1 2         
S(pr,)s  A p ,s  p2 ,s 1  cos    q r r  p ,s    0  , (1.3.8)
4          cos  
 
где вектор q r   k z1 , 0, k x1  ортогонален вектору k r и qr  k r  k1 . Как следует из
(1.3.8), отраженная суммарная волна представлена набором лучей, смещенных в
направлении вектора qr на величину
1  p ,s
d p( r,s)  (1.3.9)
k1 
относительно лучей, отраженных от границы без сдвига фазы (рис. 1.3.1). Смещение
пучка вдоль поверхности определяется величиной  ( r )  d ( r ) cos  .

38
 Для прошедшей суммарной волны вектор Пойтинга в случае угла падения
отличного от критического угла    êð  arcsin  2 1 (  2  k x1 k0 ), при котором
начинается ПВО, можно представить следующим образом:
 k x1 2 
c 2 2 k z21  ,
S (t )
 A p  p F ( x, z ) 2 
0
p
8 k0 1 k z 2  
  k    k  
 2 z2 2 z2 

 k x1 
c
A s  s F ( x, z )  0  ,
2 2
S (t )
 (1.3.10)
s
8 k0  
 k 
 z2 

      
F ( x, z )  exp(2k z2 z ) 1  exp  2  qtz z   2exp   qtz z  cos    p ,s  qt r    .
      

где q t   k z1 , 0,  k x1 k z1 k z 2  – комплексный вектор, действительная часть которого

определяет ширину пучка ( 2 qt ), а мнимая – растекание пучка в плоскую волну.
Для продольного смещения прошедшей волны в направлении вектора qt получаем
выражение, аналогичное выражению для смещения отраженной волны:
1  p ,s
d p( t,)s  . (1.3.11)
qt 
Направление распространения прошедшей суммарной волны определяется углом
 , который для волн соответствующих поляризаций задается следующим образом:
k x1 2 k x1
tg p  , tg s  . (1.3.12)
 2 k z2   2k z2 k z2
При прохождении волны через границу раздела двух прозрачных диэлектриков
tg  p  tg  s  k x1 k z 2 , то есть  p ,s является обычным углом преломления. При полном
внутреннем отражении волны от диэлектрика с  2  1 углы  p   s  90 . В этом
случае преломленная волна распространяется вдоль границы раздела и является
поверхностной. Считается, что наличие поверхностного потока энергии прошедшей
волны приводит к продольному смещению отраженного пучка вдоль границы раздела
сред в направлении распространения поверхностного потока. Будем полагать такое
смещение пучка, при котором направление смещения совпадает с направлением
продольной компоненты падающего пучка, положительным.
Как следует из (1.3.10), для p-волны при  2  0 составляющая прошедшего
потока, параллельная границе раздела сред, отрицательна. При этом смещение
отраженного пучка вдоль границы также имеет отрицательный знак. Для волны
s-поляризации всегда S x( t )  0 , поэтому на границе с поглощающей средой должно
реализовываться только положительное смещение отраженной s-волны.

39
1.3.3. Численный анализ
На основе соотношений (1.3.5), (1.3.9) были получены расчетные зависимости для
величин, характеризующих процессы отражения светового потока от границы раздела
сред. На рисунке 1.3.2 приведены зависимости нормированных на длину волны
0  2 k0 смещений отраженных s- (а) и p-поляризованных (б) волн от угла падения
на границу раздела прозрачного диэлектрика с 1  4 и оптически менее плотного
поглощающего диэлектрика со значениями  2  2 и  2  0,002 ; 0,2; 0,6 (кривые 1–3).

Рис. 1.3.2. Зависимости продольного смещения отраженного пучка от угла падения

на границе сред с параметрами 1  4 ,  2  2 ,  2  0,002 ; 0,2; 0,6 (кривые 1–3)

40
Из рисунка видно, что смещение s-волны положительно для любых углов падения и
максимально для углов падения вблизи критического угла. Для p-волны в области
ПВО характер кривых аналогичен, однако при углах падения близких к углу Брюсте-
ра наблюдается отрицательный сдвиг. Чем больше поглощение в среде, тем шире и
менее выражены максимумы как положительного, так и отрицательного смещения.
В случае среды без поглощения пик отрицательного смещения на угле Брюстера
бесконечно узок.
На рисунке 1.3.3 приведены зависимости действительной и мнимой частей
диэлектрической проницаемости резонансного слоя  2 (а) и коэффициента отраже-
2
ния R  r для волн p- и s-типа (б) от отстройки от резонансной частоты      0
в области оптического резонанса. Для построения указанных зависимостей выбраны
следующие значения параметров:  0  5,8 ;    5,3 ; g  0  2  103 ; 1  1 ; углы
падения   0, 50°, 80° (кривые 1–3). Из приведенных зависимостей следует, что
коэффициент отражения близок к единице в области отрицательных значений  2 для
волн обеих поляризации и при любых углах падения. Вблизи частоты  ô   0  0   ,
где  2  0 , наблюдается резкий спад R практически до нулевого значения.
На рисунке 1.3.4 представлены зависимости нормированного сдвига отраженного
волнового пакета d p( r,s) 0 от отстройки от резонансной частоты  для p- и s-поля-
ризованных волн при различных углах падения. Численный анализ показывает, что в
соответствии со сказанным ранее для s-волны реализуется только положительное
смещение, имеющее максимум при    ô , что соответствует области ПВО. При
нормальном падении смещение ГХ отсутствует d p( r,s)  0 (кривая 1). Для p-волны в
области ПВО имеет место положительное смещение, отрицательное смещение – в
области отрицательных  2 и в области частот, соответствующих отражению на угле
Брюстера. Так, для кривой 2 брюстеровское отражение имеет место при   0,06 0 ,
для кривой 3 – при   0,01 0 . Однако соотношения (1.3.10) для направления
потока прошедшей волны показывают, что продольная составляющая потока про-
шедшей волны в случае падения под углом Брюстера положительна. Из этого следу-
ет, что отрицательное смещение волны на границе раздела сред в этом случае не
связано с наличием отрицательного приповерхностного потока в отражающей среде.
Причина данной аномалии, на наш взгляд, заключается в том, что амплитуда отра-
женной волны вблизи угла Брюстера близка к нулю. Это может приводить к измене-
нию формы пучка, например его раздвоению, когда точно на угле Брюстера отраже-
ние отсутствует. Изменение формы нельзя описать одним параметром смещения в
двухволновом приближении. Вопрос о причинах отрицательного смещения при
отражении на угле Брюстера будет исследоваться ниже.

41
 Рис. 1.3.3. Частотные зависимости действительной (сплошные кривые)
и мнимой (пунктирные кривые) частей диэлектрической проницаемости
резонансной среды (а) и коэффициента отражения (б) для волн p- (сплошные
кривые) и s-типа (пунктирные кривые) для углов падения
  0 , 50°, 80° (кривые 1–3)

42
 Рис. 1.3.4. Зависимость продольного смещения отраженного пучка
от отстройки от резонансной частоты на границе раздела вакуума
и резонансной среды для p- (а) и s-поляризованных (б) волн при различных
углах падения   0 , 50°, 80° (кривые 1–3)

Заключение
Таким образом, численный анализ показывает, что смещение пучка, отраженного
от границы прозрачной и резонансной сред, отрицательно для p-поляризованных
волн при отрицательной действительной части диэлектрической проницаемости
(  2  0 ). В этом случае, как следует из полученных выражений для потока прошед-
шей волны, его продольная составляющая отрицательна. При падении волны под
углом Брюстера смещение также отрицательно, однако, оно не может быть связано с
наличием приповерхностного потока, продольная составляющая которого в этом
случае не совпадает с направлением смещения отраженного пучка.

43
1.4. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОФИЛЯ ГАУССОВА СВЕТОВОГО ПУЧКА
ПРИ ОТРАЖЕНИИ ВБЛИЗИ УГЛА БРЮСТЕРА

Продольное смещение волнового пучка при отражении света от границы раздела

двух диэлектриков, получившее название сдвига Гооса-Хенхен, впервые было
открыто для значений углов падения, близких к критическому углу полного внутрен-
него отражения [192]. В дальнейшем этот эффект исследовался как теоретически, так
и экспериментально во многих областях физики, в частности, в акустике [73], радио-
электронике [315], интегральной и ближнепольной оптике [292]. Интерес к сдвигу ГХ
в интегральной оптике вызван тем, что он во многом определяет особенности распро-
странения волноводных мод в планарных оптических волноводах [104]. Ближнеполь-
ная оптика позволяет прямыми методами проводить измерение распределения
светового поля пучка вблизи границы раздела сред. Особое внимание в последнее
время уделяется изучению существующего при некоторых условиях отрицательного
сдвига пучка и его физического смысла [264].
К настоящему времени детально исследовано смещение пучков с пренебрежимо
узкой шириной углового спектра при полном внутреннем отражении для различных
типов сред – нелинейных, бигиротропных, резонансных [61, 241, 18]. Построены
теории смещения максимума интенсивности пучка и его «центра тяжести» при
падении на границу раздела гауссова и прямоугольного пучка, в том числе при
критическом угле, когда коэффициент отражения нельзя считать медленно меняю-
щейся функцией угла падения [73]. Анализировалось распределение потоков при
сдвиге ГХ, как в случае положительного, так и отрицательного смещения [264].
В предыдущем разделе показано, что значительное отрицательное смещение имеет
место при отражении на углах, близких к углу Брюстера.
В настоящем разделе исследуется изменение распределения поля гауссова
светового пучка, отраженного от диэлектрической среды с комплексной диэлектриче-
ской проницаемостью [66, 50]. Основное внимание уделяется углам падения близким
к углу Брюстера, когда теория смещения пучков с пренебрежимо узкой шириной
углового спектра в разложении его по плоским волнам не применима и происходит
наиболее существенное изменение профиля пучка. В этом случае методы, описы-
вающие смещение пучка только как смещение его энергетического максимума или
«центра тяжести» не дают полного описания явления, т.к. в рассматриваемом случае
происходит достаточно сложная деформация его профиля. Используемая модель
позволяет исследовать влияние на профиль отраженного пучка как параметров
структуры, так и падающего пучка (размера шейки и радиуса кривизны пучка,
расстояния от шейки до поверхности), учесть влияние дифракционной расходимости
пучка при его распространении в пространстве.

1.4.1. Геометрия структуры и светового пучка

Рассмотрим плоскую границу раздела оптически прозрачной среды с действи-
тельной диэлектрической проницаемостью 1 и среды с комплексной диэлектриче-
ской проницаемостью  2 , что предполагает наличие либо поглощения, либо усиления
в этой среде. Ось Z совпадает с нормалью к границе раздела сред, оси X и Y лежат в

44
плоскости границы раздела. Гауссов световой пучок с волновым числом k1 падает в
плоскости XZ на границу раздела сред под углом  , отсчитываемым от нормали
(рис. 1.4.1). Будем считать, что пучок обладает малой дифракционной расходимо-
стью, т. е. размер шейки пучка  0 значительно превышает длину световой волны λ.
В этом случае можно пренебречь компонентой светового поля, продольной по
отношению к направлению распространения, и считать направление его поляризации
одинаковым во всех точках пространства. При этом пучок с произвольной поляриза-
цией светового поля может быть представлен в виде двух независимых компонент с
p- и s-поляризацией поля.

Рис. 1.4.1. Схема трансформации гауссова пучка при его отражении

от границы раздела сред

Введем связанную с падающим пучком систему координат X'Y'Z', ось Z' которой
совпадает с направлением распространения пучка, а начало координат находится в
шейке пучка и отстоит от границы раздела сред на расстоянии zs вдоль пучка; ось Y'
совпадает с осью Y, ось X' перпендикулярна плоскости Y'Z'. Распределение поля в
пучке может быть представлено следующим образом:

0   1 ik1  
E( x , y , z )  E0 exp  ik1 z   i ( z )  ( x 2  y 2 )  2   , (1.4.1)
 ( z )    ( z ) 2 R ( z ) 

где функция  ( z )   0 1  z 2 z02 определяет зависимость ширины пучка от коорди-

наты вдоль направления распространения; R ( z )  z  1  z02 z 2  – радиус кривизны
пучка;  ( z )  arctg  z  z0  – набег фазы; z0  k1 02 2 – расстояние, на котором ширина
пучка увеличивается в 2 раз; k1  k0 1 – волновое число в первой среде; k0 –
волновое число в вакууме [116]. Зависимость поля от времени определяется множи-
телем exp  it  .
Перейдем в нештрихованную систему координат, связанную с границей раздела
двух сред:

45
 x    x cos   z sin  , y   y, z    z cos   x sin   zs . (1.4.2)
Подставляя (1.4.2) в (1.4.1), запишем распределение поля на границе раздела сред,
т. е. при z  0 :
0
E( x, y ,0)  E0 exp  ik1  x sin   zs   i ( x )  
 ( x)
(1.4.3)
  1 ik1  
 exp  ( x 2 cos2   y 2 )  2   .
   ( x ) 2 R ( x ) 
Будем рассматривать углы падения, которые удовлетворяет соотношению: π/2 – α˃˃θ,
где     0 – угловая дифракционная расходимость пучка. Это условие можно
также представить в виде tgα˂˂πρ˳/π . Для реальных пучков оптического диапазона
 ~ 1 мкм, а ширина пучка  0  10 мкм, поэтому указанное условие выполняется для
углов падения в достаточно широком интервале. В этом случае поле у границы
раздела сред заметно отлично от нуля лишь в области, для которой выполняется
соотношение: x cos    ( x  0) . С учетом этого неравенства для рассматриваемого
диапазона углов падения получаем: ǀxsinαǀ˂˂z˳, что позволяет пренебречь зависимо-
стью параметров ρ, 1 R , η от координаты x и считать их равными следующим значе-
ниям:
1 z
 c   0 1  zs2 z02 ,  2 s 2 , c  arctg  zs z0  . (1.4.4)
Rc z0  zs
Зависимость светового поля от координаты y определяется множителем
  1 ik  
exp   y 2  2  1   . Она не включает координаты x и z, поэтому не влияет на ход
   c 2 Rc  
дальнейших вычислений и может быть внесена в константу, определяющую ампли-
туду поля в плоскости с заданной координатой y:
E( x, y ,0)  Ec ( y ) exp  ixk xg  x 2 wx2  , (1.4.5)

0  1 ik 
Ec ( y )  E0 exp  ic  ik1 zs  y 2 wx2 cos 2   , wx2   2  1  cos2  ,
c   c 2 Rc 
где k xg  k1 sin  – тангенциальная по отношению к поверхности раздела сред компо-
нента волнового вектора, соответствующего центральному лучу пучка; wx – ком-
плексный параметр, задающий ширину пучка и его радиус кривизны.

1.4.2. Отражение гауссова пучка

Для нахождения поля в отраженном пучке разложим поле падающего гауссова
пучка на плоские монохроматические волны. Математически задача состоит в
разложении (1.4.5) в интеграл Фурье. Фурье-образом функции, заданной соотношени-

46
ем (1.4.5), является следующая функция тангенциальной составляющей волнового
вектора плоской волны k x :

wx
exp   wx2  k xg  k x  4  .
2
E( k x )  Ec (1.4.6)
2   

Обратное преобразование дает распределение поля в падающем пучке:

k

E(r )   E(k x ) exp  ik x x  ik z1 z  dk x , (1.4.7)

k

где k z1,2  k1,2

2
 k x2 – нормальная поверхности компонента волнового вектора в
первой и второй средах. Выражение (1.4.7) записано в приближении широкого пучка
и углов падения, далеких от скользящего, т.к. интегрирование ведется не на интерва-
ле  ;   , а на отрезке  k ; k  , что оправдано при wₓ2(kxg – kx)2/4˃˃1.
Распределение поля в отраженном пучке находится путем интегрирования по
всем отраженным плоским волнам с различными углами падения:
k
Er( p ,s ) (r )  r
( p ,s )
( k x ) E ( p ,s ) ( k x )exp  ik x x  ik z1 z  dk x , (1.4.8)
k

где френелевские коэффициенты отражения p- и s-поляризованных волн:

E (r)  k   2 k z1 E y(r) k z1  k z 2
r ( p)
 x  1 z2 , r (s)
  . (1.4.9)
E x  1k z 2   2 k z 1 Ey k z1  k z 2

Рассмотрим отражение p-поляризованного пучка в случае его падения под углом

близким к углу Брюстера. Пусть отражающая среда обладает малым поглощением,
которое задается мнимой частью диэлектрической проницаемости  2   2  i 2 , где
ǀε2″ǀ˂˂ ε2ʹ. Чтобы вычислить поле отраженного пучка, найдем коэффициент отраже-
ния для тех значений k x , которые дают существенный вклад в интеграл (1.4.8).
Считаем, что тангенциальную компоненту волнового вектора любой плоско-волновой
составляющей пучка можно представить в виде k x  k xb  k xb , где значение k xb
соответствует составляющей, падающей точно под углом Брюстера, и для пучков с
малым угловым спектром Δkxb˂˂kxb. Амплитудный коэффициент отражения
p-поляризованной волны в этом случае можно представить в виде разложения по
малым параметрам  2 и k xb :

r (p )  b k xb k0  ia 2 ,
3/2 (1.4.10)
  1     1 
a  2 2 1 , b    2  1   2  .
4 2 2  
 2 1 
Нормальную границе раздела компоненту волнового вектора k z1 , которая входит
в интеграл (1.4.8), разложим в ряд по отстройке от тангенциальной компоненты,

47
соответствующей центральному лучу пучка, т. е. по k xg  k x  k xg . С учетом членов
второго порядка малости получим:
k z1  k0 z  k0 x k0 x k0 z  k02x k12 2k03z . (1.4.11)
Подставляя (1.4.10) в (1.4.8) и учитывая (1.4.11), получим:

wx  b  k xg  k xb  2ix b 
Er( p ) (r )  Ec( p )  ia 2   
wx  k0 k0 wx2 cos  
  (1.4.12)
  x   2
 exp  ik xg x  ik zg z  exp  2  ,
 wx cos  
2

где k zg  k12  k x2g , wx2  wx2  2iz k12 k z3g , x   x cos   z sin  . В (1.4.12) сделан
переход к системе координат X"Y"Z", которая связана с отраженным пучком и ее
начало лежит на границе раздела сред (рис. 1.4.1). Распределение интенсивности в
отраженном пучке имеет вид:

 c2 b2 
2
( p) 2 ( p) 2 x k1 
I E  E  k  k xb 
2  xg
cos   
r c
 f k0 
2
Rf 

(1.4.13)
a 
2
 2 x   x 2 
  2 cos    2 k0   exp  2 2  .
 f b 
  f 

В приведенном выражении параметры  f и Rf являются действительными величи-

 1 ik  2 1
нами и находятся из соотношения  2   cos   2 . Как несложно показать,
  f 2 Rf  wx
они совпадают с шириной и кривизной зеркально отраженного гауссова пучка в
плоскости измерения, отстоящей на расстоянии z  от границы раздела, т. е.
 f    zs  z  , Rf  R  zs  z  . Таким образом, форма отраженного пучка зависит
лишь от суммарного расстояния от шейки пучка до плоскости измерения и не зависит
от того в каком сечении пучка происходит его отражение.
Смещение «центра тяжести» пучка относительно того положения, в котором он
находился бы в случае зеркального отражения, может быть найдено из соотношения:

 x E dx
2

x g  (1.4.14)
 E dx
2

и имеет вид:
 2 k0 a b   k xg  k xb  zs  z  z0
x g  cos  . (1.4.15)
 22 k02 a 2 b2   k xg  k xb    02 cos2 
2

В соответствии с (1.4.10) знак отношения a b положителен. Это приводит к тому, что

48
вклад в смещение, обусловленный мнимой частью диэлектрической проницаемости
(первое слагаемое в числителе выражения (1.4.15)), отрицателен для поглощающих
сред и положителен для усиливающих. При отражении плоского пучка точно на угле
Брюстера этот вклад в полное смещение имеет максимум при достаточно малом
значении мнимой части диэлектрической проницаемости, а именно.
3/2
  
 2    2  1  2  cos  . (1.4.16)
 1 
При этом величина указанного смещения равна xg   f 2 .
Анализ приведенных соотношений также показывает, что смещение пучка
возможно не только при наличии поглощения, но и без него, если кривизна пучка в
плоскости измерения не равна нулю и угол падения незначительно отличается от угла
Брюстера. За этот тип смещения отвечает второе слагаемое в числителе выражения
(1.4.15) и его природу достаточно просто объяснить из интенсивностной зависимости
коэффициента отражения от угла падения. В отраженном пучке отсутствуют плоско-
волновые компоненты, соответствующие отражению под углом Брюстера. Поэтому в
отраженном профиле пучка образуется провал в одном из крыльев, что приводит к
смещению «центра тяжести» пучка в направлении крыла, где провал отсутствует.
Знак смещения зависит от угла падения: положителен для углов падения больших
брюстеровского и отрицателен в обратном случае (при Rf  0 ).
Из (1.4.13) и (1.4.15) также следует, что форма отраженного пучка и его смещение
изменяются при распространении в пространстве, что связано с зависимостью
параметров  f и Rf от координаты z  . Зависящим от пройденного расстояния
является второй тип смещения, тогда как первый тип смещения не зависит от распо-
ложения плоскости измерения. Величина второго типа смещения пропорциональна
расстоянию между шейкой пучка и плоскостью измерения ( zs  z  ). Физическая
причина этого заключается в особом пространственном распределении фазы и
амплитуды пучка при отражении.

1.4.3. Численный эксперимент

Сдвиг ГХ в наиболее явном виде наблюдается при отражении световых пучков,
падающих на границу раздела из оптически более плотной среды при углах падения
близких к критическому, что связано с сильной зависимостью в этой области фазы
отраженного пучка от угла падения. Существенное отличие отражения пучка от
зеркального наблюдается также при падении под углом Брюстера, когда интенсив-
ность отраженного пучка мала и даже незначительные по интенсивности эффекты
выходят на первый план.
Для иллюстрации сказанного на основе соотношений (1.4.8) и (1.4.13) для па-
дающего гауссова пучка были построены профили пучка, отраженного от границы
раздела оптически более плотной и менее плотной сред ( 1  2 ,  2  1 ,  2  0 ).
Такая ситуация реализуется, например, при падении света из стекла на границу с
воздухом. На рисунке 1.4.2 для различных углов падения p-поляризованного пучка
представлено распределение относительной интенсивности J p ( x )  Er( p ) ( x ) E ( p ) (0)

49
на границе раздела сред ( z   0 ) для случая, когда  c  10 и положение шейки пучка
совпадает с границей раздела ( Rc   , zs  0 ). Профиль падающего гауссова пучка в
используемом полулогарифмическом масштабе представляет собой параболу (кривая
1, пунктир). Интенсивность отраженного при нормальном падении пучка отличается
на независящий от координаты x множитель, не меняющий профиль пучка, поэтому
он на рисунке представляется в виде гауссовой кривой 2. Смещение пучка при
падении под критическим углом (   45 ), происходит в положительном направле-
нии (кривая 4). Форма пучка при этом изменяется слабо. При отражении на угле
Брюстера (   35,2 ) ситуация существенно меняется – происходит раздвоение пучка
(кривая 3). Это объясняется наличием в угловом спектре отраженного пучка компо-
нент, падающих под углами, большими и меньшими угла Брюстера и отсутствием
центральных компонент. Раздвоение пучка делает недостаточно полным описание
трансформации пучка как смещения его максимума интенсивности или «центра
тяжести». Поэтому данный случай представляет для нас наибольший интерес, и его
особенности будут проанализированы ниже.

10
0
Jp

4
-2
10
1

-4 2
10

-6
10
-16 -8 0 8 16
x/

Рис. 1.4.2. Профили падающего (кривая 1) и отраженного пучков при углах

падения   0 ,    Áð  35, 2 ,    êð  45 (кривые 2–4) и параметрах
1  2 ,  2  1 ,  2  0

Для дальнейшего анализа выберем следующие параметры сред и пучка: 1  1 ,

 2  2 ,  c  10 . Существенное влияние на трансформацию пучка оказывает погло-
щение отражающей среды. На рисунке 1.4.3 представлены распределения интенсив-
ности в отраженном на угле Брюстера пучке, полученные для различных значений
мнимой части диэлектрической проницаемости в случае плоского пучка ( Rc   ).
Профиль пучка, отраженного от прозрачного диэлектрика (  2  0 ) имеет симмет-
ричную форму (кривая 1). Увеличение поглощения приводит к тому, что при задан-

50
ных условиях задний фронт пучка растет, смещаясь вперед, а передний постепенно
исчезает, почти полностью отсутствуя при  2  0,2 (кривая 3). Таким образом,
результирующий отраженный пучок имеет в этом случае отрицательное смещение.

3 4
Jp H10
3

2
1

0
-16 -8 0 8 16
x/

Рис. 1.4.3. Профили пучка, отраженного на угле Брюстера от слабо-

поглощающей среды при значениях параметра  2  0 ; 0,1; 0,2 (кривые 1–3)

Далее иллюстрируется влияние кривизны падающего пучка (либо положения

шейки пучка) на его трансформацию при отражении. Пучок имеет максимальную
кривизну с радиусом Rc  2 z0 на расстоянии z0 от шейки пучка, если шейка пучка
расположена до плоскости наблюдения, и Rc  2 z0 , если шейка пучка расположена
на таком же расстоянии за плоскостью наблюдения. На рисунке 1.4.4 приведены
профили отраженного пучка для этих двух случаев (кривые 2 и 3, соответственно) и
плоского пучка (кривая 1). При максимально возможной кривизне пучка коэффици-
ент отражения увеличивается на величину порядка 30%. Увеличение интенсивности
отраженного пучка в этом случае связано с увеличением ширины его углового
спектра. На границе раздела сред ширина пучка максимальной кривизны совпадает с
шириной плоского пучка, но его шейка расположена на расстоянии z0 от этой грани-
цы и в 2 раз меньше. Соответственно, его угловой спектр шире. Знак кривизны
пучка определяет какой, передний (справа) или задний (слева), фронт пучка будет
преобладать. Смещение пучка положительно, если шейка пучка расположена до
отражающей поверхности и отрицательно, если после. Данный вид смещения незна-
чителен, так как имеет второй порядок малости по  wc и поэтому не описывается
формулой (1.4.15), которая дает нулевое смещение в данном случае. При нулевой
кривизне падающего пучка ( Rc   ) отраженный пучок остается симметричным.

51
 3
8 Jp H10
3

6 2

1
4

0
-16 -8 0 8 16
x/
Рис. 1.4.4. Профили отраженного на угле Брюстера пучка с радиусами
кривизны Rc  600 , 0, 600 (кривые 1–3)

5
6 Jp H10 1

4 2

3
2

0
-60 -40 -20 0 20 40 60
x/

Рис. 1.4.5. Профили отраженного вблизи угла Брюстера пучка при

k xg  k xb  0,004k0 и координате z  0 , 500 , 1000 (кривые 1–3)

Важным с точки зрения экспериментальной проверки представляется вопрос об

изменении профиля пучка при его пассивном распространении в свободном про-
странстве от отражающей поверхности до плоскости наблюдения. Особенно сущест-
венным является этот вопрос для пучков малой ширины и, следовательно, большой
расходимости. Как правило, отраженный пучок имеет не гауссовый профиль, поэтому
при распространении деформируется. Как было указано ранее, величина первого типа
смещения, связанного с поглощением, не зависит от расстояния пройденного пучком,

52
поэтому мы рассмотрим второй тип, обусловленный кривизной пучка. Будем считать,
что вторая среда прозрачна (  2  0 ), а угол падения пучка незначительно отличается
от угла Брюстера, т. е. k xg  k xb  0.004k0 . Шейка пучка находится у границы раздела
сред. На рисунке 1.4.5 представлено изменение профиля отраженного пучка на
различных расстояниях плоскости наблюдения от отражающей поверхности. Кривая
1 представляет профиль отраженного пучка вблизи поверхности, кривые 2 и 3 – на
расстояниях 500 и 1000 вдоль луча, соответственно. Пучок, распространяясь в
пространстве, размывается, при этом максимум интенсивности переднего крыла
становится больше заднего, что приводит к положительному смещению «центра
тяжести» пучка. Асимметрия размытия первоначально симметричного пучка объяс-
няется тем, что в отраженном пучке симметричным является лишь распределение
интенсивности, тогда как фаза волны не является симметричной функцией, что и
приводит к асимметрии пучка при его дальнейшем распространении.
Проведенный анализ показывает также, что распределение поля в пучке, отра-
женном на угле Брюстера при  2  0 имеет вид гауссова пучка второго порядка или
поперечной моды TEM1 при падающей TEM0. Таким образом, отражающая поверх-
ность осуществляет преобразование мод TEM0  TEM1. При наличии поглощения или
других факторов, влияющих на симметрию распределения поля отраженного пучка, в
нем можно обнаружить и моды более высоких порядков, а именно – TEM2 , TEM3 …

Заключение
На основе решения граничной задачи получены выражения для распределения
интенсивности отраженного вблизи угла Брюстера падающего гауссова пучка и
смещения отраженного пучка относительно его положения при зеркальном отраже-
нии. Анализ полученных результатов свидетельствует о возможности отрицательного
смещения при отражении пучков, падающих под углами, близкими к углу Брюстера.
Кроме указанного смещения имеет место трансформация пучка, в частности, его
раздвоение. Форма отраженного пучка определяется суммарным расстоянием от
шейки пучка до плоскости измерения и не зависит от того, в каком сечении пучка
происходит его отражение. Как величина, так и знак смещения зависят от плоскости
измерения и изменяются при распространении пучка в пространстве.

1.5. ФАЗОВЫЕ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ВОЛНАМИ, ОТРАЖЕННЫМИ

И ПРОШЕДШИМИ ЧЕРЕЗ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ПЛАСТИНУ

Многие эффекты, имеющие место при распространении электромагнитных волн в

плоскослоистых структурах, связаны с определенными фазовыми соотношениями на
границах соответствующего слоя для волн, отраженных и прошедших через этот
слой. Фазовые соотношения, в частности, играют определяющую роль в явлениях
многолучевой интерференции в тонких слоях [21, 22, 170, 382], в интерференции
встречных волн в средах с комплексным показателем преломления [71, 340, 37], в
работе различного рода интерферометров, в планарных волноводных структурах

53
[117, 402] и т. д. Некоторые из фазовых соотношений достаточно хорошо известны,
как, например, изменение фазы на  при отражении волны от полубесконечной
оптически более плотной среды. В настоящей работе обсуждается важное, на наш
взгляд, свойство постоянности разности фаз прошедшей и отраженной от диэлектри-
ческого слоя электромагнитных волн [36, 172].

1.5.1. Общие соотношения

Рассмотрим однородный диэлектрический слой толщиной d с показателем
преломления n2, расположенный между двумя однородными средами с показателями
преломления n1 и n3. Все среды будем считать немагнитными, т. е. их магнитные
проницаемости j = 1. Пусть на слой из среды с показателем преломления n1 под
углом 1 падает плоская линейно поляризованная монохроматическая волна. Извест-
но [21], что амплитудные коэффициенты отражения r и пропускания t, связывающие
тангенциальные компоненты поля отраженной и прошедшей волн с соответствующей
компонентой падающей волны, в этом случае имеют вид:
r12  r23 exp  2i   t12 t23 exp  i  
r , t , (1.5.1)
1  r12 r23 exp  2i   1  r12 r23 exp  2i  

где   2 n2 d cos  2 0 , n2 – показатель преломления слоя,  2 – угол преломления,

0 – длина электромагнитной волны в вакууме. Коэффициенты r12, r23, t12, t23 связаны с
отражением и пропусканием на первой и второй поверхностях раздела сред соответ-
ственно, и согласно [21] даются следующими выражениями:
n j ,i cos i  ni , j cos  j 2ni cos  i
rij  , tij  , (1.5.2)
n j ,i cos i  ni , j cos  j n j ,i cos i  ni , j cos  j

где ij  12,23 ,  3 – угол выхода волны из слоя, первый и второй индексы соответст-
вуют p- и s-поляризованным волнам соответственно. В случае оптически симметрич-
ного расположения сред, т. е. когда n1 = n3, имеем r23 = –r12. Разность фаз определяет-
ся отношением коэффициентов отражения и прохождения:
r r sin   
 exp i  r   t    2
t t 2n1 cos 1
2  2
n1,2 cos2 1  n2,1
2
cos2  2  exp  i  ,
 2
(1.5.3)

где  r и  t – фазы отраженной и прошедшей волн. Стоящее перед экспоненциальной

функцией выражение является действительной величиной как для углов меньше, где
cos  2 – действителен, так и больше критического, где cos  2 – мнимый. Отсюда
следует, что разность фаз отраженной и прошедшей волн не зависит от значений
показателя преломления, толщины слоя, углов падения и длины волны и всегда равна
  r – t   2 .
На основе (1.5.1) и (1.5.2) могут быть также получены явные выражения для фаз
отраженной и прошедшей волн в рассматриваемом случае:

54
  r12 2  1   1  r12 2 
 r  arctan  2 ctg arg  r12 e   ,  t  arctg 
i
tg arg  12   .
r e i
(1.5.4)
 r 1  1 r 2
 12   12 
Видно, что всегда выполняется условие tg  r tg  t  1 и следующее из него приве-
денное выше соотношение между фазами  = ± /2. В случае n1  n3 либо при нали-
чии у пленки поглощения указанное соотношение перестает выполняться.
Соотношение постоянной разности фаз может быть обобщено на случай произ-
вольной симметричной диэлектрической структуры. Такая структура представляет
собой две слоистые подструктуры, разделенные слоем. Коэффициенты отражения и
прохождения определяются соотношением (1.5.1), где r12, r23, t12, and t23 – соответст-
вующие коэффициенты подструктур. Для оптически симметричной структуры
r12   r23 , поэтому, если слои прозрачны, выполняется то же самое соотношение фаз
для отраженной и прошедшей волн.

1.5.2. Численный анализ

Чтобы четче представить, каким образом между фазами отраженной и прошед-
шей волн сохраняется постоянная разность при изменении параметров слоя и падаю-
щей волны, на рис. 1.5.1 приведены результаты численного расчета выражений для
фаз электромагнитной волны при отражении (кривые 1 и 2) и прохождении (кривые 3
и 4) для волн двух ортогональных поляризаций  p (сплошные кривые) и s (пунктир-
ные кривые). Приведены зависимости указанных величин от угла падения 1 волны
(а) и относительной толщины слоя d 0 (б) для обоих типов поляризации падающей
волны. Для расчета были выбраны следующие параметры: длина волны 0  500 нм,
показатели преломления n1  n2  1,2 , n2  1,9 . Видно, что кривые для отражения и
прохождения параллельны и соотношение     2 выполняется для любых значе-
ний угла 1 и толщины слоя d 0 .
При значениях угла падения, где коэффициент отражения равен нулю, фаза
отраженной волны  r испытывает скачки амплитудой  , а фаза прошедшей волны
 t равна  m ( m  Z ). Число скачков N в полном интервале углов падения равно
полному числу нулей коэффициента отражения и для s-поляризованной волны в
случае n2  n1 определяется выражением

 d  d
N   4n2    4 n22  n12  , (1.5.5)
 0   0 
где квадратные скобки обозначают взятие целой части. Это число линейно увеличи-
вается с ростом толщины слоя. Число скачков для p-поляризованной волны больше на
единицу, чем число скачков для s-поляризованной волны благодаря дополнительному
скачку на угле Брюстера.

55
 Рис. 1.5.1. Фазы отраженной (кривые 1 и 2) прошедшей (кривые 3 и 4) волн
для s- (сплошные кривые) и p-поляризаций (пунктирные кривые) в зависи-
мости от угла падения для значения толщины слоя d = 0,4 мкм (а) и от отно-
сительной толщины слоя d/0 (б) при угле падения 1 = 70; 0 = 0,5 мкм;
n1  n3  1, 2 ; n2  1,9

56
 Рис. 1.5.2. Зависимости числа скачков N фазы  r s-поляризованной волны
на всем интервале углов падения ( 0  1  90 ) от показателя преломления
слоя n2 для значений d = 1 и 2 мкм (кривые 1 и 2); 0 = 0,5 мкм; n1  n3  1, 2

На рисунке 1.5.2 приведены зависимости числа скачков от показателя преломле-

ния слоя n2 для двух значений его толщины d = 1 и 2 мкм (а) и s-поляризации. Число
таких скачков нелинейно уменьшается с увеличением показателя преломления.
В случае n2  n1 , когда волна испытывает полное внутреннее отражение, число
скачков бесконечно.

Заключение
Проведенный анализ показал, что свойство постоянности разности фаз между
волнами, отраженными прошедшими через симметричную диэлектрическую структу-
ру, имеет место для p- и s-поляризованных волн. Это свойство является, на наш
взгляд, фундаментальным и может найти широкое применение в области оптической
интерферометрии и при создании различных интерференционных устройств. Особое
значение оно приобретает в случае интерференции встречных волн, падающих на
плоский слой диэлектрика [7]. Следует также отметить, что в силу своей волновой
природы рассмотренные фазовые соотношения должны иметь место и в акустике.

57
1.6. АНОМАЛЬНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ
ВОЛН В ПЛОСКОСЛОИСТЫХ БИАНИЗОТРОПНЫХ СТРУКТУРАХ

Собственными волнами обычной среды являются четыре электромагнитные

волны (ЭМВ): две волны ортогональных поляризаций, распространяющиеся в поло-
жительном направлении, и две волны также ортогональных поляризаций, распро-
страняющиеся в отрицательном направлении. В последнее время активно исследуют-
ся искусственные среды (метаматериалы), которые проявляют необычные электроди-
намические свойства, в частности, бианизотропию. Вследствие того, что диапазон
возможных типов бианизотропных сред из метаматериалов в общем случае очень
широк (несмотря на некоторые ограничения), можно предположить, что существуют
такие бианизотропные среды, направления и поляризации собственных волн которых
не укладываются в схему, приведенную для обычной среды.
При решении задачи о распространении ЭМВ в плоскослоистых структурах,
также как и в однородных средах, необходимо найти собственные волны и их посто-
янные распространения. Наличие слоев приводит к появлению дополнительного
параметра угла падения, определяющего направление распространения по отноше-
нию к оси симметрии структуры. В данном случае можно говорить об аномальном
распространении волны в плоскослоистой структуре для заданного угла падения, при
условии необычной комбинации знаков поперечной слоям компоненты волновых
векторов собственных волн.
В стандартном подходе к задаче об отражении волны от границы, предполагает-
ся, что амплитуды двух волн (ортогональных поляризации), распространяющихся в
обратном направлении, равны нулю в среде, от которой происходит отражение.
В случае аномального распространения ЭМВ в среде может существовать больше или
меньше, чем две встречных волны, что приводит к возникновению проблемы, связан-
ной с неопределенностью или отсутствием решения, соответственно.
В данном разделе мы исследуем, при каких значениях материальных параметров
происходит аномальное распространение ЭМВ в бианизотропной среде [217]. Рас-
сматриваем анизотропные среды, которые ведут себя аномально в случае, когда угол
падения волны попадает в определенный диапазон [47]. Обсуждаем подходы к
решению граничной задачи в случае аномального распространения ЭМВ в плоско-
слоистых бианизотропных структурах.

1.6.1. Классификация сред

Существует несколько различных классификаций бианизотропных сред (см.
раздел 1.1). Одни из них основаны на том, какого типа собственные волны существу-
ют в данной среде (изотропные, гиротропные, оптически активные, одноосные,
двухосные, и др.) [388]. Другие классификации учитывают значение постоянных
распространения (прозрачные Im n j  0 , поглощающие Im n j  0 , усиливающие
Im n j  0 ), третьи – взаимность или невзаимность. Однако всегда «точкой отсчета»
является обычная диэлектрическая среда, к которой прибавляются малые добавки
анизотропии, бианизотропии, поглощения или усиления. Поэтому всегда предпола-
гают, что в такой среде существуют четыре собственные волны – две распростра-

58
няющиеся в прямом направлении и две – в обратном, как в обычном диэлектрике.
Однако в действительности такое предположение может быть не всегда справедли-
вым – знаки четырех собственных волн могут быть иными. Можно выделить сле-
дующие четыре случая:
1. Обычная среда – две собственных волны в положительном направлении и две –
в отрицательном.
2. Все четыре волны распространяются в одном направлении.
3. Три собственных волны в одном направлении и одна в противоположном.
4. Две волны одной и той же поляризации в одном направлении и две волны другой
поляризации в обратном.
Назовем распространение волн в случаях 2– 4 аномальным. Нашей дальнейшей
задачей является выяснить условия, при которых возможно существование такой
аномалии и исследовать задачи об аномальном распространении волн в некоторых
структурах.

1.6.2. Примеры сред

Достаточно сложно и громоздко рассматривать бианизотропную среду в общем
виде, поэтому мы попытаемся рассмотреть некоторые частные случаи, в которых
проявляются основные особенности аномального распространения, но которые
значительно проще для анализа.
Существенным упрощением было бы перейти к структурам, где не требуется
рассматривать различные поляризационные эффекты, связанные с преобразованием
волн одной поляризации в другую. В такой структуре p- и s-поляризованные волны
являются собственными, что позволяет рассматривать их независимо друг от друга.
В таких структурах кристаллографические оси совпадают с осями координат. Вместе
с тем, материальные тензоры таких сред могут содержать недиагональные компонен-
ты, и оптические свойства этих сред зависят от направления распространения волны.
Рассмотрим структуру, состоящую из слоев параллельных плоскости XY, т. е.
система координат расположена так, что плоскости слоев нормальны к оси Z, и
плоскостью падения является плоскость XZ. Распространение ЭМВ будет описывать-
ся в этом случае уравнением (1.1.9), а его решение представляется в виде суперпози-
ции собственных волн (1.1.12), поперечная компонента волнового вектора которых
является собственным значением матрицы материальных параметров (1.1.11).
Бианизотропная среда. Рассмотрим среду со следующими материальными
тензорами:
 ij   ii ij , ij  ii ij ; (1.6.1)

ij  0,  ij  0 кроме  xy , yx ,  xy ,  yx .
Матрица материальных параметров такой среды будет иметь вид:
  yx 0 0  yy  n x2  zz 
 
0   xy  xx 0
G . (1.6.2)
 0  yy  n x2  zz  yx 0 
 
  xx 0 0  xy 

59
Эта матрица имеет блочный вид, поэтому распространение p- и s-поляризованных
волн может быть разделено. Матрицы, описывающие отдельно указанные волны
представленные векторами  E x , H y  и  H x ,  E y  , соответственно, имеют вид:

  yy  n x2  zz    yx  yy  n x2  zz 
G p   yx  , Gs    . (1.6.3)
  xx  xy   
   xx xy 
Таким образом, матрицы материальных параметров имеют вид:
a b
G . (1.6.4)
c d
Собственные значения этой матрицы следующие:

n z  ( a  d ) 2  bc  ( a  d ) 2 4 . (1.6.5)

Условие аномальности распространения есть наличие двух корней одного знака, что
имеет место (в случае, когда все величины являются действительными числами) при
bc  ad . (1.6.6)
С другой стороны, в случае, когда значение подкоренного выражения в (1.6.5) отри-
цательно, постоянные распространения являются мнимыми величинами и происходит
полное внутреннее отражение. Поэтому, чтобы полное внутреннее отражение не
наступило, должно выполняться соотношение
( a  d ) 2 4  bc . (1.6.7)

Объединяя эти два условия после несложного преобразования, получим

0  ad  bc  ( a  d ) 2 4 . (1.6.8)
Расписывая условия (1.6.6) и (1.6.7) для обеих поляризаций, получаем:
( xy   yx ) 2 4   xx (  yy  n x2  zz )   xy  yx (p-поляризация), (1.6.9)

( yx   xy ) 2 4   xx ( yy  n x2  zz )   yx  xy (s-поляризация).

В случае нормального падения ( n x  0 ) величины компонент тензоров магнитоэлек-

трических проницаемостей должны быть достаточно большими, порядка единицы,
поэтому не совсем ясно могут ли существовать такие среды. В работе [52] показано,
что эффективные параметры плоскослоистой периодической среды в резонансном
случае имеют вид (1.6.2), и могут превышать единицу, поэтому, возможно, именно в
такой среде может наблюдаться аномальное распространение.
В случае наклонного падения неравенства (1.6.9) могут выполняться и при
небольших значениях магнитоэлектрических проницаемостей, однако это происходит
только вблизи угла полного внутреннего отражения, когда подкоренное выражение в
(1.6.5) близко к нулю. При переходе через критический угол распространение ЭМВ
перестает быть аномальным.

60
 Анизотропная среда. Как оказывается, проявлять аномальные свойства могут не
только бианизотропные структуры, но и обычные анизотропные структуры в некото-
рых геометриях и в особых интервалах угла падения. Рассмотрим одноосную анизо-
тропную структуру, ось анизотропии которой направлена вдоль Y. Тензоры диэлек-
трической и магнитной проницаемости такой структуры имеют вид:
  xx 0  xz    xx 0  xz 
   0   
0 .

 yy 0 ,  0
 
 yy  (1.6.10)
 0  zz   0  zz 
 zx  zx
Матрица материальных параметров такой среды будет иметь вид:
 n x  zx  zz 0 0  yy  n x2  zz 
 
0 n x  xz  zz  xx   xz  zx  zz 0
G . (1.6.11)
 0  yy  n x2  zz n x  zx  zz 0 
 
  xx   xz  zx  zz 0 0  n x  xz  zz 
Для такой структуры волны p- и s-поляризаций, также как и в предыдущем примере,
не взаимодействуют. Соответствующие матрицы материальных параметров для этих
волн имеют вид:
 n x  zx  zz  yy  n x2  zz    n x  zx  zz  yy  n x2  zz 
Gp    , Gs    . (1.6.12)
  xx   xz zx  zz n x  xz  zz    xx   xz  zx  zz  n x  xz  zz 
Для прозрачной среды условие (1.6.8), при котором существуют две положительные
волны и еще не наступило ПВО, в этом случае имеет вид:

АН
(a  d )2 4 ÀÍ

0
2
nx
Ï ÂÎ
ПВО

ad  bc

Рис. 1.6.1. Иллюстрация, демонстрирующая диапазон параметра nx2 (определяю-

щего угол падения), в котором происходит аномальное распространение волны

61
  xx  xz  zx (   ) 2
0  n x2    xx  yy  n x2 xz 2 zx (p-поляризация), (1.6.13)
 zz  zz 4 zz

 xx  xz  zx 2 (  xz   zx )
2
0n 2
   xx yy  n x (s-поляризация).
 zz
x
 zz 4  zz2
Для s-поляризации результат получается заменой  на  в выражении для
p-поляризации. Из последних выражений следует, что при сколь угодно малых
недиагональных компонентах существует диапазон углов вблизи критического угла,
где обе собственные волны одной поляризации распространяются в одном нап-
равлении. Чем меньше недиагональная компонента, тем уже этот диапазон. Это
продемонстрировано на рис. 1.6.1, где приведены зависимости величин, входящих в
2  xx  xz  zx 2 ( xz   zx )
2
неравенство (1.6.13), ad  bc  n x    xx  yy и ( a  d ) 4  n x
2
(для
 zz  zz 4 zz2
p-волны) от параметра n x2 , определяющего угол падения волны на среду. Неравенство
(1.6.13) выполняется в диапазоне, обозначенном на рисунке как АН. Для меньших
углов падения происходит обычное распространение, для больших – полное
внутреннее отражение.

1.6.3. Обсуждение
Что же означает тот факт, что в среде две волны одной поляризации распростра-
няются в одном и том же направлении? Это не противоречит известным представле-
ниям о распространении излучения в среде. Однако возникает проблема при решении
задачи о прохождении и отражении электромагнитной волны на границе среды.
Обычно в среде, в которую проходит волна, полагают равной нулю амплитуду волны,
распространяющейся от границы. В случае аномального распространения таких волн
может не быть, тогда решение отсутствует, или обратных волн две, тогда есть неод-
нозначность решения. Поставленная проблема в чем-то аналогична проблеме выбора
решения в усиливающей среде вблизи ПВО [14], когда существует две волны –
затухающая и усиливающаяся с увеличением глубины – и нельзя выбрать только
затухающую, как это делается в прозрачной среде.
Здесь может быть несколько подходов к решению указанной проблемы:
1. Определять направление волны по направлению вектора Пойтинга или направле-
нию групповой скорости.
2. Рассмотреть слой вещества, когда волна выходит в обычную среду.
3. Исследовать причинную функцию Грина.
4. Использовать принципы излучения, дополнительные физические критерии [17].
5. Рассмотреть отражение от непрерывно неоднородной экзотической среды, посте-
пенно переходящей в обычную.
Как указано в первом пункте направление волны, движущейся от границы, можно
определить по направлению вектора Пойтинга, т. е. в соответствии с принципом
отвода энергии от границы. Знак же поперечной компоненты волнового вектора,
исследуемый в данной работе, определяет направление фазовой скорости волны.

62
При аномальном распространении возможна ситуация, когда фазовая скорость
направлена к границе, а вектор Пойтинга от границы. В этом случае должно иметь
место отрицательное преломление, широко обсуждаемое в последнее время [2].
Вместе с тем вектор Пойтинга обеих волн одной поляризации может быть направлен
в одну сторону по отношению к границе, что снова приводит к проблеме выбора
правильной прошедшей волны.

Заключение
Анализ распространения собственных волн в анизотропных и бианизотропных
средах показал, что при определенных значениях материальных параметров сред
существует диапазон углов падения, в котором в среде может существовать две
одинаково поляризованных волны, имеющих одинаковые знаки нормальной слоям
компоненты фазовой скорости. В бианизотропной среде такая аномалия возможна
при нормальном падении в случае, когда значения магнитоэлектрических параметров
имеют порядок единицы. В слабоанизотропной среде аномальное распространение
имеет место при углах падения близких к критическому.

1.7. ИНДУЦИРОВАННАЯ ОДНООСНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ

РАСТВОРОВ ГЕМОГЛОБИНА В ПОСТОЯННОМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ

В настоящее время ведутся интенсивные исследования различных биологических

жидкостей. Особый интерес представляют цельная кровь и растворы гемоглобина.
В частности, большое число экспериментальных работ посвящено изучению рассеи-
вания излучения ИК-диапазона в этих средах. Проводятся также исследования
магнитных свойств гемоглобинов, в частности оптический эффект Фарадея. Данный
эффект заключается в повороте плоскости поляризации проходящего через вещество
излучения при воздействии на вещество постоянным магнитным полем.
Однако в экспериментах и теоретических исследованиях по магнитной активно-
сти растворов гемоглобина отсутствует учет возникновения одноосной оптической
активности: в магнитном поле молекулы гемоглобина благодаря собственному
магнитному моменту частично выстраиваются по направлению поля. Индуцирован-
ная одноосная оптическая активность вносит свой дополнительный вклад во враще-
ние плоскости поляризации света, распространяющегося через раствор. Этот вклад
будет незначительным, так как анизотропия, в силу теплового движения молекул,
окажется слабой. Тем не менее, определение влияния индуцированной оптической
активности вещества на поляризацию излучения может являться дополнительным
весьма ценным источником информации о составе гемоглобина и о конформации
белковых молекул [24].
Оптическая активность раствора определяется структурой гемоглобина и может
быть количественно описана посредством исследования молекулярной киральности
[204]. В данном разделе теоретически рассчитывается одноосная оптическая актив-
ность раствора гемоглобина индуцированная постоянным магнитным полем для

63
различных конформаций гемоглобина, и ориентаций магнитного поля [232], что может
быть предваряющим этапом для дальнейшего экспериментального исследования.

1.7.1. Ориентация молекул в магнитном поле

Молекулы основных производных гемоглобина, за исключением оксигемо-
глобина, имеют магнитный момент порядка m ~5  6 B , где B – магнетон Бора.
Поэтому раствор гемоглобина можно рассматривать как магнитную жидкость.
Ориентации связанных с гемоглобином магнитных моментов в направлении прило-
женного магнитного поля препятствует тепловое движение, учет которого приводит к
известной формуле для намагниченности феррожидкости:
 mH 
M  nm L  , (1.7.1)
 kT 
где n – концентрация молекул гемоглобина, Н – величина постоянного магнитного
поля, k – постоянная Больцмана, Т – температура раствора, L    cth  1 /  –
функция Ланжевена. Для определения величины возникающей под воздействием
поля Н одноосной анизотропии введем параметр , изменяющийся от нуля до едини-
цы и равный составляющей единичного связанного с молекулой вектора q, продоль-
ной внешнему магнитному полю и усредненной по молекулам гемоглобина. Если
вектор q направить вдоль оси легкого намагничивания молекулы гемоглобина, то в
приближении большого внутримолекулярного поля анизотропии, т. е. когда магнит-
ный момент «вморожен» в молекулу, и его поворот осуществляется только вместе с
соответствующим поворотом всей молекулы, параметр индуцированной одноосной
анизотропии

  L  
mH
. (1.7.2)
 kT 
Учет поля анизотропии молекулы приводит к следующему выражению:

mH   Ka 
  L   L . (1.7.3)
 kT   kT 

При выводе уравнения (1.7.3) энергия анизотропии типа «легкая ось», приходящаяся
на одну молекулу, представлена в виде U a   K a qm m , где K a – константа анизо-
тропии, что справедливо, так как молекула гемоглобина не симметрична, кроме того,
мы рассматриваем достаточно малые углы отклонения направления магнитного
момента от оси легкого намагничивания ( qm m  0 ).
Здесь также предполагалось, что магнитный момент молекулы, содержащей
четыре гема (и, соответственно, четыре атома железа), не зависит от приложенного
поля. Однако в сильных полях это может не выполняться, и магнитный момент
молекулы приближенно можно записать в виде: m  m0  (4mg  m0 )th( H ) , где m0 –
магнитный момент молекулы в отсутствии внешнего поля; mg – магнитный момент
одного гема; v – коэффициент, зависящий от внутримолекулярного поля анизотропии.

64
1.7.2. Вращательная сила одной молекулы
Рассмотрим оптические свойства одной молекулы гемоглобина, полагая, что ее
ориентация в пространстве фиксирована. Цель нашего исследования – определить
вращательную силу (оптическую активность) данной молекулы. Оптическая актив-
ность – результат несовпадения показателей преломления для правой и левой цирку-
лярно поляризованных электромагнитных волн. Поэтому цель данной части настоя-
щего исследования состоит в том, чтобы рассчитать силу взаимодействия право и
лево циркулярно поляризованных волн с исследуемой молекулой. Различие в силе
взаимодействия между двумя поляризациями вызвано киральностью молекулы
гемоглобина (которая присуща вообще всем биологическим молекулам). Киральность
пронизывает весь биологический мир. Действительно, жизнь, как мы знаем, не может
существовать без киральности. Так как киральность – это отсутствие симметрии
инверсии, структура или является киральной, или не является. Вместе с тем кираль-
ность структуры может быть охарактеризована количественно [204], однако оптиче-
ская вращательная сила, которую молекула покажет в растворе, это не то же самое
что киральность. Действительно, величина и направление вращения зависят от длины
волны. Функция вращательной силы опишет степень киральности молекулы, взаимо-
действующей с электромагнитной волной.
Взаимодействие электромагнитной волны с молекулой происходит посредством
обмена энергией с вибрационными и электронными уровнями энергии молекулы в
целом, ее частей, связей и отдельных атомов. Учет всех факторов – это довольно
сложная задача. Мы попытаемся существенно упростить проблему и рассмотреть
свойства симметрии молекул. Мы предположим, что каждый атом молекулы делает
вклад во взаимодействие электромагнитной волны с молекулой. Относительная
величина этого вклада определяется силой осциллятора данного атома и в общем
случае зависит от частоты. Чтобы определить вращательную силу молекулы, необхо-
димо построить функцию от координат атомов, которая удовлетворяет следующим
требованиям:
1. Функция должна быть резонансной: ее величина должна резко возрастать, если
период скрученной структуры совпадает с длиной волны.
2. Структуры с правой закруткой должны взаимодействовать с право циркулярно
поляризованной волной, и структуры с левой закруткой – соответственно с лево
циркулярно поляризованной волной.
3. Функция должна изменить знак при инверсии координат.
4. Функция должна быть независима от фазы падающей волны.
5. При масштабировании структуры функция должна смещаться по частоте.

Функция вращательной силы должна учитывать взаимодействие структуры с

циркулярно поляризованными волнами, амплитуда которых описывается следующим
образом:
E  ( E x  E y ) exp(ikz ) . (1.7.4)

Введем функцию, описывающую это взаимодействие, в виде

65
 n

f
j 1
j (r j  rc )(e x  ie y ) exp(ikz j )
  n
, (1.7.5)
f j 1
j ( x j  xc )  ( y j  y c )
2 2

где rj – радиус-вектор атома в молекуле, ex и ey – единичные векторы вдоль осей

координат, k – волновое число, fj – сила осциллятора, n – число атомов в молекуле.
rc – вектор оптического центра молекулы, который может быть найден как
n

fr
j 1
j j

rc  n
. (1.7.6)
f
j 1
j

Показатели преломления раствора низкой концентрации находятся приблизительно

как сумма показателей преломления растворителя и молекул:
n  n0     , (1.7.7)
где μ – коэффициент, учитывающий концентрацию молекул. Таким образом, угол
вращения света, прошедшего через слой толщины l, может быть представлен как
  k  n  n  l 2          l 2. (1.7.8)

Отделить эффект Фарадея от одноосной оптической активности поможет тот

факт, что первый, в отличие от второго, является невзаимным и удваивается при
прохождении света через раствор в прямом и противоположном направлении [244].
Вращение в результате действия оптической активности не накапливается, а взаимно
уничтожается при прямом и обратном прохождении. Таким образом, если от угла
поворота плоскости поляризации при однократном прохождении излучения ind  F 0
отнять половину суммарного угла поворота, полученного при прямом и обратном
прохождении света 2 F и угол оптической активности при нулевом магнитном поле
0 , мы будем иметь величину поворота ind , обусловленную исключительно возник-
шей под воздействием магнитного поля одноосной анизотропии раствора гемоглоби-
на (или цельной крови):
1
ind  ind  F 0  2 F  0 . (1.7.9)
2

1.7.3. Частотная зависимость функции вращательной силы

Для того чтобы протестировать предложенную функцию вращательной силы,
исследуем структуру, составленную из идентичных атомов, расположенных вдоль
спирали (рис. 1.7.1). Вращательные функции силы такой молекулы представлены на
рис. 1.7.2 в зависимости от обратной длины волны   1  .

66
 Рис. 1.7.1. Спиральная структура для тестирования методики расчета (коор-
динаты в нанометрах)

Рис. 1.7.2. Зависимость функции вращательной силы для правой (сплошная

кривая) и левой (пунктирная кривая) циркулярных поляризаций от обрат-
ной длины волны

Действительно, для правой круговой поляризации рядом имеется пик подобный

резонансу вблизи   1 a , где a – период спирали. Осциллирующее поведение кривых
для обеих правой и левой вращательных функций вызвано дискретной структурой
исследуемой структуры. Максимум функции для правой круговой поляризации
достигает единицы. Резонанс для левой круговой поляризации отсутствует.
Для того чтобы рассчитать вращательную силу гемоглобина, примем, что силы
осцилляторов всех атомов равны единице. Это можно сделать в первом приближении,
потому что вклад отдельных атомов неразличим и наиболее важный фактор – это
распределение атомов в пространстве. Индуцированная оптическая активность
является функцией частоты падающей электромагнитной волны и двух углов, опре-
деляющих ориентацию молекулы относительно направления распространения волны.

67
Эти углы показаны на рис. 1.7.3, где a, b, и c оси координат для молекул гемоглобина
или миоглобина.

Рис. 1.7.3. Углы, определяющие ориентацию молекул

Рассмотрим сначала частотные характеристики молекул гемоглобина и миогло-

бина для фиксированного угла ориентации. Продемонстрируем основные особенно-
сти этих зависимостей, которые проявляются для произвольной ориентации. Для
этого примем углы φ и θ равными нулю. Для вычисления функции вращательной
силы мы использовали координаты атомов из базы данных [245].
Функции вращательной силы для миоглобина и гемоглобина показаны на
рис. 1.7.4. Из рисунка видно что, первые максимумы кривых приблизительно соот-
ветствуют размерам молекул: am ~ 1  ~ 5 í ìнм (a), ah ~ 1  ~ 10 í ìнм (б). Резонанс-
ная длина волны для миоглобина составляет около половины резонансной длины
волны для гемоглобина. Максимумы на более высоких частотах описывают внутрен-
нюю структуру молекул.
Если рабочая длина волны лежит в оптическом диапазоне, то обратная длина
–1
волны находится в диапазоне 0,0015  0,003 í ìнм1 .. Эта длина волны соответствует
наиболее левой области рис. 1.7.4. В этой области   являются линейными функция-
ми частоты и очень близки для правой и левой круговой поляризации. Линейная
зависимость оптической активности от размеров частиц, составляющих среду, для
λ˂˂α соответствует классическому пониманию причин пространственной дисперсии
[3]. Слабое различие между наклонами кривых приводит к тому, что показатели
преломления право и лево циркулярно поляризованных волн отличаются незначи-
тельно. Расчеты показывают, что    104 на длине волны 500 нм.

1.7.4. Ориентационная зависимость функции вращательной силы

Далее исследуем зависимость функции вращательной силы от ориентации
молекулы относительно направления распространения света. Пусть длину волны
света   500 нм; поэтому разница между вращающими силами право и лево поляри-
зованных волн        значительна. На рисунке 1.7.5 показана разница между

68
вращательными силами для (а) миоглобина и (б) гемоглобина как функции угла θ для
значения угла   0 .
Для других углов φ полярные диаграммы подобны приведенным: каждая кривая
имеет четыре лепестка, два из которых являются симметричными друг другу и вся
диаграмма является инверсно симметричной относительно начала координат; при
этом есть некоторое изменение размеров лепестков. Таким образом, если представить
диаграмму направленности в трехмерном пространстве, она подобна двум воронкам,
вставленным одна в другую и соединенных с двумя другими перевернутыми воронкам.

Рис. 1.7.4. Зависимости функции вращательной силы миоглобина (а)

и гемоглобина (б) для правой (сплошная кривая) и левой (пунктирная
кривая) циркулярной поляризаций от обратной длины волны

69
 Рис. 1.7.5. Разностная вращательная сила миоглобина и гемоглобина
как функция угла θ при   0

Когда приложено магнитное поле, магнитные оси молекул выстраиваются в нап-

равлении магнитного поля. В то же самое время, каждая молекула может вращаться
вокруг ее магнитной оси. Следовательно, чтобы определить величину оптического
вращения, необходимо усреднить по всем углам вращения вокруг магнитной оси.
Когда магнитное поле равно нулю, все молекулы расположены в пространстве
разупорядоченно, поэтому такая среда является изотропной. Однако даже без магнит-
ного поля может наблюдаться оптическая активность. Эта оптическая активность –
вращательная сила, усредненная по всем возможным направлениям распространения
света в молекуле.

Заключение
Таким образом, в данном разделе предложена функция, описывающая молеку-
лярную оптическую активность. Ее величина резонансно возрастает при совпадении
периода и направления закрутки киральной молекулярной структуры с длиной волны
и направлением циркулярной поляризации волны, соответственно. В случае, когда
раствор гемоглобина помещен в магнитное поле, в растворе индуцируется одноосная
оптическая активность, которая вращает поляризацию света, проходящего через
раствор. Одноосная оптическая активность раствора гемоглобина значительна по
величине на длинах волн, соответствующих размеру молекул, мала и линейно зави-
сима от частоты на оптических частотах. Функция вращательной силы для гемогло-
бина и миоглобина имеет четыре максимума в зависимости от угла ориентации
молекулы.

70
Глава 2.

Распространение электромагнитных волн

в многослойных планарных бианизотропных
структурах

Исследование новых физических явлений в анизотропных средах и создание

приборов твердотельной электроники в значительной мере связаны с синтезировани-
ем материалов, обладающих неизвестными ранее свойствами. Логическим следстви-
ем развития технологии является тенденция к разработке оптических устройств на
основе многослойных, неоднородных и периодических структур, которые обладают
рядом принципиально новых по сравнению с однородными структурами характери-
стик. Для их описания уже недостаточно фундаментальных параметров, характери-
зующих однородные материалы. Возникает необходимость использовать ряд допол-
нительных величин: геометрические размеры, ориентацию структуры относительно
внешних полей, амплитуду изменений параметров и т.д. Все это расширяет возмож-
ность гибкого управления физическими свойствами периодических структур в
широких пределах [11].
Среды с решетками в настоящее время являются одним из наиболее интересных
объектов в оптике. Это связано как с важным прикладным значением таких материа-
лов, так и с необычностью физических эффектов, в них происходящих. Особенно это
относится к электродинамике оптических сред со сверхрешетками [16, 19].
Физические свойства материалов, обладающих искусственно созданной дополни-
тельной трансляционной симметрией, существенно отличаются от соответствующих
параметров однородных тел. Свойство сверхрешеток состоит в том, что постоянная
распространения электромагнитных волн (ЭМВ) в них становится функцией длины
волны, а дисперсионная функция приобретает зонную структуру. В оптических
сверхрешетках в спектрах ЭМВ образуются зоны пропускания и непропускания
[95, 98], в областях нарушения периодичности возникают специфические поверхност-
ные волны [20], наблюдаются необычные поляризационные характеристики рассея-
ния света, рекордно высокая и меняющая в зависимости от частоты знак гиротропия
киральных жидких кристаллов [13]. Указанные особенности характерны для любых
материалов, имеющих пространственно-периодическую структуру.
Можно сказать, что благодаря дополнительной трансляционной симметрии
возникает новый материал, свойства которого зависят и определяются входящими в
его состав средами. В наиболее простом случае, когда длины волн исследуемых
колебаний существенно превышают толщины слоев, изучаемые материалы приобре-
тают усредненные характеристики входящих в них веществ. Правило усреднения

71
можно получить, разлагая поля по малому параметру  / λ˃˃1 / (  – период структу-
ры,  – длина волны). Именно таким образом в работах [90] были получены форму-
лы для тензоров диэлектрической проницаемости. Свойства таких мелкослоистых
материалов обусловлены тем, что поля внутри слоев оказываются однородными [80].
Если же длина волны сравнима (или меньше) с толщиной слоя, то проявляются
коллективные свойства их собственных колебаний. Они заключаются в том, что в
спектрах ЭМВ возникают полосы прозрачности и полного внутреннего отражения в
зависимости от частоты и угла распространения.
Сегодняшнее положение дел в исследовании и применениях взаимодействий
различных видов излучений с веществом и, в частности, с периодическими средами
характеризуется увеличением числа методов и объектов исследований и возросшей
их прикладной значимостью. При этом в случае оптического диапазона речь идет об
исследовании объектов, размеры пространственной периодичности которых порядка
длины волны света. Примером таких структур являются киральные жидкие кристал-
лы, кристаллы с периодической доменной структурой, искусственно созданные
гетерогенные структуры или, например, среды с периодической неоднородностью
свойств, индуцированных в веществе сильной лазерной волной.
Помимо возрастания числа объектов приложений теории взаимодействия излуче-
ния с периодическими средами, интенсивно разрабатываются в последнее время
качественно новые ее стороны. Если ранее основное внимание исследователей
концентрировалось на средах с простейшим характером периодических свойств
(периодичность скалярных характеристик) [100], то в последнее время значительный
прогресс достигнут в исследовании объектов со сложными (не скалярным) характе-
ром пространственно периодических свойств (магнитные структуры, жидкие кри-
сталлы и т. д.) [391, 389].
Взаимодействие излучения с периодическими средами сложной структуры
(с нескалярным характером взаимодействия), являясь в общих чертах аналогичным
взаимодействию с простыми средами, обладает рядом качественных особенностей.
Эти особенности прежде всего связаны с более сложными поляризационными харак-
теристиками взаимодействия и тонкими деталями в угловом (частотном) распределе-
нии когерентного рассеяния, которые непосредственно связаны со структурными
параметрами соответствующих сред. Например, в оптике киральных жидких кристал-
лов [13] или в оптике периодических магнитогиротропных сред [95] наблюдаемыми
следствиями являются сложные поляризационные характеристики селективного
рассеяния. Все это предоставляет новые возможности для исследования структур
конденсированных сред.
Появление новых магнетиков, прозрачных в инфракрасном диапазоне и позво-
ляющих реализовать легко управляемые доменные и неколлинеарные магнитные
структуры, стимулировало развитие магнитооптических исследований сред с перио-
дической магнитной структурой [42, 87, 103]. Такие структуры обладают разнообраз-
ным спектром элементарных возбуждений, что приводит к многообразию особенно-
стей их оптических свойств. Поэтому они находят широкое применение в квантовой
электронике, магнитной микроэлектронике и интегральной оптике. Использование
магнитооптических материалов в интегральной оптике позволяет управлять волно-
водными режимами мод с помощью внешнего магнитного поля.
На практике часто возникают ситуации, когда в многослойной системе присутст-
вуют слои, толщина которых задана с точностью меньше длины волны, например,

72
толстая подложка. Поэтому актуальным является решение задачи о распространении
ЭМВ в таких системах с учетом некогерентного характера взаимодействия волны с
таким слоем и одновременным преобразованием поляризации в анизотропных слоях.

2.1. МАГНИТООПТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СВЕТА

С ПЕРИОДИЧЕСКОЙ БИГИРОТРОПНОЙ СТРУКТУРОЙ

Исследованию распространения ЭМВ в периодических слоистых структурах

посвящено значительное число работ, начиная с работ Бриллюэна [23]. В последние
годы, как уже отмечалось, основное внимание уделяется анизотропным, бианизо-
тропным, киральным и нелинейным периодическим структурам. Так, например, в
[34, 35] исследованы линейные и квадратичные эффекты в магнитных структурах
спирального и геликоидального типа. Показано, что для структуры такого типа
брэгговское отражение определяется квадратичной магнитооптической связью, а
наличие линейной связи приводит к асимметрии закона дисперсии, т. е.
 ( k )   (  k ) . Отличительной особенностью магнитооптики указанной структуры
является зависимость положения брэгговской частоты, ширины резонансной области
и всех магнитооптических характеристик от угла выхода вектора намагниченности из
базисной плоскости. Брэгговское рассеяние испытывает циркулярная волна, поляри-
зация которой совпадает с поляризацией геликоида.
Оптические свойства и магнитооптические эффекты рассматривались для метал-
лических сверхрешеток на основе метода матриц Хэвенса [16]. Получены коэффици-
енты отражения света и эффективные показатели преломления для многослойной
периодической структуры с произвольным числом слоев в повторяющемся фрагменте
и экваториальной намагниченности структуры. В работе [98] изучены особенности
резонансного взаимодействия света с полосовой доменной структурой, обусловлен-
ные линейными магнитооптическими эффектами.
В [19] методом матриц 4×4 получена система дисперсионных уравнений, опреде-
ляющая поляритонный спектр в анизотропной бигиротропной магнитной сверхре-
шетке. Рассмотрены случаи полярной, продольной и поперечной магнитооптических
конфигураций. Поверхностные волны в той же структуре исследовались в рамках
модели эффективной среды [20]. Получены дисперсионные уравнения для поверхно-
стных поляритонов для различных случаев взаимной ориентации волнового вектора
поверхностной ЭМВ и вектора намагниченности в сверхрешетке.
В работе [95] исследовались особенности распространения ЭМВ вдоль оси
периодичности в неоднородно намагниченной гиротропной среде с непрерывным
периодическим распределением намагниченности типа «продольная статическая
спиновая волна», в которой проекция спина на ось периодичности изменяется гармо-
нически, а перпендикулярные оси компоненты спинов ориентированы хаотически
или равны нулю [32]. Найден закон дисперсии для циркулярно поляризованных волн,
распространяющихся вдоль оси периодичности среды. Получены коэффициенты
отражения и пропускания световой волны в пластине в резонансной и нерезонансной
областях.

73
 В данном разделе исследуются особенности взаимодействия света с периодиче-
ской бигиротропной средой. Анализ основывается на учете как электрической, так и
магнитной гиротропий, описываемых тензорами диэлектрической и магнитной
проницаемостей. В качестве бигиротропного слоя рассматривается монокристалл
кубического магнетика с магнитной структурой типа «продольная статическая
спиновая волна». Получены волновые уравнения для собственных циркулярно
поляризованных волн. Найден закон дисперсии для собственных волн, распростра-
няющихся под углом к оси периодичности среды [230]. Получены коэффициенты
отражения и пропускания, эллиптичность и угол поворота плоскости поляризации
световой волны при различных углах падения в резонансной и нерезонансной облас-
тях [58, 342].

2.1.1. Уравнения для циркулярно-поляризованных волн

Рассмотрим распространение ЭМВ под углом к оси периодичности в неоднород-
но намагниченной бигиротропной среде с непрерывным периодическим распределе-
нием намагниченности. В качестве магнитной структуры выберем структуру типа
«продольная статическая спиновая волна», в которой проекция спина на ось перио-
дичности изменяется гармонически, а перпендикулярные оси компоненты спинов
ориентированы хаотически или равны нулю [339, 335].

Рис. 2.1.1. Схема распространения света в периодической бигиротропной структуре

Выберем в качестве системы координат три оси четвертого порядка кубического

кристалла, а ось периодичности магнитной структуры совместим с осью [001].
Электромагнитная волна падает под углом  к оси  на слой магнитооптической
среды в плоскости  (рис. 2.1.1). Эта среда имеет периодическое распределение
намагниченности M(z) и, следовательно, анизотропии внутри слоя [0, L]. Рассмотрим
сначала распространение света в объеме анизотропной среды под углом  к оси

74
периодичности. В пренебрежении квадратичной магнитооптической связью тензоры
диэлектрической и магнитной проницаемостей в этом случае имеют вид [72, 65]:
 1 if ( z ) 0   1 ig ( z ) 0 
    if ( z ) 0  ,     ig ( z ) 0 .
 
1 1 (2.1.1)
  
 0 0 1   0 0 1 
   
Координатная зависимость магнитооптических параметров в структуре рассматри-
ваемого типа имеет вид:
f ( z )  f 0  f1 cos qz , g ( z )  g 0  g1 cos qz , (2.1.2)
где модуль вектора обратной решетки q  2  ,  – период магнитной структуры,
f 0 и g0 – параметры, определяемые постоянной составляющей, а f1 и g1 – глубиной
модуляции намагниченности в структуре.
Распространение света вдоль оси периодичности в кристалле описывается
следующими уравнениями, определяющими циркулярно поляризованные компонен-
ты поля E  E x  i E y , H   H x  i H y :

g
E  E  k02   f   g  E  0,
 g
(2.1.3)
f
H   H   k02   f   g  H   0,
f
где штрих означает производную по координате z ,   cos  , k0   c ,  – частота,
c – скорость света в вакууме. Вводя в (2.1.3) обозначения f1   f1 , g1   g1 и

f1  g1
v  k0   2    f 0  g0   ,     , (2.1.4)
   f 0  g0 
а также учитывая малость магнитооптических параметров (для феррита-граната в
области проявления бигиротропии f ~ g ~ 104  105 ), перепишем систему уравнений
(2.1.3):
g1
E  q sin( qz ) E  v2 1    cos( qz )  E  0,
 . (2.1.5)
f1
H   q sin( qz ) H   v2 1    cos( qz )  H   0.

Из приведенных уравнений следует, что циркулярно поляризованные волны в
рассматриваемом случае, как и в однородно намагниченной среде, являются собст-
венными, что связано с распространением света вдоль намагниченности. Наличие
бигиротропии в периодической среде приводит к появлению в волновых уравнениях
для электрического и магнитных полей членов с первой производной. Такие же
уравнения имеют место и в случае моногиротропии в периодической среде, но только
для одного из полей: электрического – в случае магнитогиротропии и магнитного – в
случае электрогиротропии. При анализе особенностей распространения волн в таких

75
средах, как правило, решались более простые волновые уравнения, не содержащие
члена с E  , либо H  [95].

2.1.2. Нерезонансное взаимодействие света со структурой

Ввиду одинаковой записи волновых уравнений для обеих циркулярных компо-
нент поля в дальнейшем будем опускать, где это необязательно, знаковые индексы
«  ». Каждое из уравнений (2.1.5) может быть представлено в виде:
p1
F   q sin( qz ) F   v 2 1   cos( qz )  F  0 , (2.1.6)

где p  g1 для F  E и p  f1 для F  H . Наличие параметров p и  одного порядка
малости позволяет построить приближенное решение уравнения (2.1.6), представив
его в виде F  F0  F1  ... , где Fi пропорционально i -й степени указанных малых
параметров. Подстановка такого решения в (2.1.6) приводит к уравнению для F0 и его
решению:
F0 v 2 F0  0 , F0  A1e  ivz  A2 eivz . (2.1.7)
Подставляя (2.1.7) в (2.1.6), получим поправку следующего приближения:
v  v  p q  
F1 
2 q  q  2v 
 
A1e  i v  q  z  A2 ei v  q  z 
(2.1.8)
v  v  p q  

2 q  q  2v 

A1e    A2 e   .
 i v q z i vq z

Решение (2.1.8) справедливо вдали от значений v   q 2 (резонансных пространст-
венных частот), где поправка F1 , обусловленная периодической неоднородностью,
сильно возмущает «однородное» решение (2.1.7). С учетом малости параметров
гиротропии получим выражения для эллиптичности  и вращения плоскости поля-
ризации  распространяющейся в среде линейно поляризованной волны:
v 2 f1  g1
 1  cos qz  ,
 4v 2  q 2
(2.1.9)
v 2v
2
 f1  g1   g1q2
  0 z  sin qz,
q 4v 2  q 2
v
где 0   f 0  g0  – удельное вращение плоскости поляризации однородно намагни-
2
ченного образца и v  k0  . Из выражений (2.1.9) следует, что в точках z1  m
волна сохраняет линейную поляризацию, а наибольшее отклонение от линейной
 1
поляризации имеет место в точках z2   m    . Для поворота большой оси эллипса
 2
поляризации характерны осцилляции, накладывающиеся на линейную зависимость.

76
В точках m  2 поворот эллипса определяется только постоянной составляющей
намагниченности. Приближение к резонансной области (q ≈ ±2ν) приводит к увеличе-
нию эффективности взаимодействия света со средой, что выражается в большем
отклонении поляризации от линейной и в увеличении амплитуды осцилляций угла
поворота эллипса поляризации волны.
Учет следующих поправок Fn в решении уравнения (2.1.6) приводит к появлению
гармоник с более высокими пространственными частотами v  nq . Их амплитуда
пропорциональна n -й степени выбранных малых параметров, поэтому их вкладом в
общее решение можно пренебречь.

2.1.3. Резонансное взаимодействие света со структурой

Рассмотрим характер решения уравнения (2.1.6) в резонансных областях. Будем
искать решение в окрестности одного из главных резонансов ν ≈ q/2 в виде суперпо-
зиции двух встречных волн:
F ( z )  A( z )e  ivz  B ( z )eivz . (2.1.10)
Предполагая медленным изменение амплитуд встречных волн A( z ) и B ( z ) , отбросим
после подстановки (2.1.10) в (2.1.6) вторые производные и члены второго порядка
малости. Вводя малое отклонение от резонансной пространственной частоты
  v  q 2 , получаем из (2.1.6) два уравнения связанных волн:

A  i B exp(2i z ) , B   i A exp( 2i z ) , (2.1.11)

где   v  f1  g1  4 – коэффициент связи прямой и обратной волн. Таким образом,
взаимодействие встречных волн в резонансной области определяется не суммой
параметров электро- и магнитогиротропии, как в случае фарадеевского вращения, а
их разностью. Среды, в которых f и g имеют одинаковый знак, проявляют более
активно свои гиротропные свойства в фарадеевском вращении и менее активно в
резонансном взаимодействии. И наоборот, резонансное взаимодействие в периодиче-
ской бигиротропной среде проявляется более активно, если параметры гиротропии f
и g имеют противоположные знаки.
Решая систему (2.1.11), находим для амплитуд прямой и обратной волн:
A  eiz C1e  z  C2 e z  ,
1 (2.1.12)
B e  i z
    i  C1e  z
    i  C2 e  ,
z

где    2   2 , а коэффициенты Ñ1,2 определяются из граничных условий. Полу-
ченные решения справедливы как внутри «резонансной» области, где    и 
является действительной величиной, так и вне ее, где    и  чисто мнимая вели-
чина. Система уравнений (2.1.11) имеет интеграл, соответствующий сохранению
суммарной энергии связанных волн, распространяющихся в противоположных
направлениях:

77
 2 2
A  B  const . (2.1.13)

Для полубесконечной среды  z  0  амплитуды встречных волн являются экспонен-

циально убывающими функциями. При падении на среду волны с амплитудой A(0)
коэффициенты C1  A(0) , C2  0 . Резонансное взаимодействие световой волны с
периодической бигиротропной средой проявляется в ее сильном затухании, при кото-
ром прямая волна отдает свою энергию обратной волне и затухает. При этом ампли-
туда обратной волны нарастает от нуля (при z   ) до максимального значения на
выходе из среды при z  0 :
A( z )  A(0) exp  i     z  ,
i   (2.1.14)
B( z )   A(0) exp    i     z  .
i  

Из (2.1.13) следует, что амплитуды прямой и обратной волн в полубесконечной среде

удовлетворяют условию A( z )  B( z ) . Таким образом, резонансное взаимодействие
света со средой в указанной области параметров выражается в эффективном брэгговс-
ком отражении волны от структуры. Вне резонансной области, где  мнимая величи-
на, поведение амплитуд носит осциллирующий характер.
Исходя из решения уравнений связанных волн (2.1.11) для констант распростра-
нения циркулярных волн получаем:

k  q 2  i  2  2 , (2.1.15)
где знак перед корнем отвечает не типу круговой поляризации, а выбору соответст-
вующей ветви дисперсионной кривой в точке k  q 2 . На рисунке 2.1.2 приведены
зависимости действительной (сплошная кривая) и мнимой (пунктирная кривая)
частей константы распространения от частоты. Дисперсионные кривые для волн с
правой k  ( ) и левой k  ( ) круговыми поляризациями претерпевают разрыв при
k   q 2 . В указанных точках появляются запрещенные зоны с центрами на частотах
 и шириной  :
cq 1 2 1
   2    f 0  g0  ,   f1  g1  , (2.1.16)
2  2

в которых мнимая часть постоянной распространения отлична от нуля. Для соответ-

ствующих поляризаций волны с частотами, лежащими внутри полос  , распро-
страняясь в среде, быстро затухают. Так, в области  затухают волны правой
поляризации, а в  – левой. Из (2.1.16) следует, что в отсутствие постоянной
намагниченности  f 0  g0  0  или в случае, когда магнитная гиротропия компенси-
рует электрическую  f 0   g 0  , положение и ширина запрещенных зон не зависит от
типа круговой поляризации взаимодействующих со структурой циркулярных волн
(    ,    ). Ширина резонансной области прямо пропорциональна разно-
сти параметров модуляции электро- и магнитогиротропии.

78
 Re k" Im k"

q/2




 
0 0
0   

Рис. 2.1.2. Частотная зависимость действительных (сплошная кривая)

и мнимых (пунктирная кривая) частей постоянных распространения цирку-
лярно поляризованных волн

1 324
b

(0)
(0)


0 o
90

Рис. 2.1.3. Частоты границ резонансных зон право (пунктирная кривая)

и лево (сплошная кривая) циркулярно поляризованных волн в зависимости
от направления распространения света.     2 (кривые 1,2),
    2 (кривые 3, 4). Область перекрытия зон заштрихована

Возможны два варианта взаимного расположения резонансных зон: с перекрыти-

ем, когда постоянная компонента намагниченности достаточно мала
2 f 0  g 0  f1  g1 , и без перекрытия зон – 2 f 0  g 0  f1  g1 . На рисунке 2.1.3 при-
ведены угловые зависимости частот границ резонансных зон для право- (пунктирная
кривая) и лево- (сплошная кривая) циркулярно поляризованных волн. Как видно из

79
рисунка и расстояние между центрами резонансных зон и их ширина растут с увели-
чением угла падения. Таким образом, раздельные (перекрывающиеся) при   0 зоны
остаются раздельными (перекрывающимися) при произвольном угле. В случае
совпадающих резонансных зон они остаются совпадающими при произвольном угле.

2.1.4. Коэффициенты отражения и прохождения структуры

Отражение и прохождение излучения произвольной поляризации через среду
можно описать следующими матричными соотношениями:
 E pr   rpp rps   E ip   E pt  t pp t ps   E ip 
 r   r , 
rss   Esi   Est   tsp tss   Esi 
, (2.1.17)
 Es   sp
где индексы i , r , t обозначают падающую, отраженную и прошедшую волны; p- и
s-тип поляризации. Компоненты матриц можно получить исходя из коэффициентов
отражения и пропускания для циркулярно поляризованных волн:
 rpp  rss   r  r  2, rsp  rps   r  r  2i ,
(2.1.18)
t pp  tss   t  t  2, tsp  t ps    t  t  2i .

Используя приведенные соотношения можно найти коэффициент отражения (по

интенсивности) R , вращение плоскости поляризации  , эллиптичность  [21]:
2 2
R  rpk  rsk ,
tg 2  tg 2 cos     , (2.1.19)
sin 2   sin 2 sin     ,

где tg   rsk rpk ,   arg  rpk  ,   arg  rsk  , k обозначает тип поляризации падаю-
щего света и равен p или s .
Рассмотрим особенности резонансного взаимодействия световой волны с бигиро-
тропным слоем толщиной L в случае, когда слой находится в однородной изотропной
среде с материальным константами  и  . Поле волн, распространяющихся в каждой
из сред, запишется в виде:
E  Ai e  ivz  Bi eivz ,
(2.1.20)
H ~ i    Ai e  ivz  Bi eivz  ,

где i  1, 2, 3 – номер среды. Амплитуды Ai и Bi в бигиротропном слое ( i  2 ) опре-

деляются соотношениями (2.1.12), а вне его являются константами. Решение гранич-
ной задачи приводит к следующим выражениям для констант C1 и C2 в (2.1.12):

1 (  i  )e L 1 (  i  )e  L
Ñ1  , Ñ2  , (2.1.21)
2  ch( L)  i  sh( L) 2  ch( L)  i  sh( L)

80
и амплитудным коэффициентам отражения и пропускания циркулярно поляризован-
ных волн:
i  sh( L)  e  iqL 2
r  , t  . (2.1.22)
 ch( L)  i  sh( L)  ch  L   i  sh  L 
В случае, когда магнитная гиротропия компенсирует электрическую ( f 0  g 0  0 )
имеем: r   r , t  t , тогда
rpp  rss  0 , t ps  tsp  0 ,

rps  rsp  ir , t pp  tss  t .

Таким образом, если падающий свет является линейно поляризованным, то отражен-

ный свет также линейно поляризован с плоскостью поляризации повернутой на 90°.
Проходящий свет в этом случае не изменяет свою поляризацию.
Коэффициенты отражения и пропускания по интенсивности в рассматриваемом
случае определяются следующим образом:
 2 sh 2 ( L) 2
R , T  . (2.1.23)
 2 sh 2 ( L)   2  2 sh 2 ( L)   2
Для образцов с большим числом периодов колебаний намагниченности (  L  1 ) в
области резонансного взаимодействия коэффициент отражения близок к единице, а
коэффициент пропускания близок к нулю, что является следствием эффективного
брэгговского отражения света от периодической структуры (рис. 2.1.4). Вне резонанс-
ной области коэффициенты R и T получаются заменой  на i в выражениях
(2.1.23) и имеют вид:
 2 sin 2   L  
2

R ,T , (2.1.24)
 2 sin 2   L     2 sin 2   L   
2 2

и их зависимость от толщины носит чисто осциллирующий характер. Природа этих

осцилляций связана с резонансным характером взаимодействия света со структурой.
Для образцов с малым числом периодов (  L  1 ) значительная часть энергии свето-
вой волны проходит через образец, даже если частота лежит в резонансной области.
На основе соотношений для компонент матрицы (2.1.18) и коэффициента отраже-
ния (2.1.22) получаем изменение фазы отраженного света:
 
  arctg  th( L)  . (2.1.25)
 
На рисунке 2.1.5 представлена зависимость фазы отраженного света от нормирован-
ной на коэффициент связи толщины слоя  L для различных отстроек  от центра
совпадающих резонансных областей. Кривая 3 соответствует случаю края резонанс-
ной зоны (  0 ). При толщине слоя стремящейся к бесконечности изменение фазы
равно  2 . Вне зоны

81
  
  arctg  tg   L   , (2.1.26)
 
и монотонный характер зависимости сменяется на осциллирующий с периодом осци-
лляций, уменьшающимся при увеличении отстройки от резонанса (кривые 4, 5, 6).
При наличии в структуре постоянной составляющей намагниченности положения
резонансных областей право и лево циркулярно поляризованных волн на оси частот
не совпадают (условие резонанса определяется соотношением v  q 2 для право-
поляризованной волны и v  q 2 для лево-поляризованной волны). Соответственно,
параметры  и  различны для разных поляризаций.

1,0 R (а)

0,5

0,0
 0  "

1,0 R (б)

0,5

0,0
 0  "

1,0 R (в)

0,5

0,0
 0  "

Рис. 2.1.4. Частотная зависимость коэффициента отражения в случае совпадения

резонансных зон собственных циркулярно поляризованных волн ( f 0  g0  0 )
при различных нормированных толщинах слоя:  L = 6, 2, 1 (а, б, в)

82
  6
5

2

3
2
1

0 5 10 15 L

Рис. 2.1.5. Сдвиг фазы отраженной волны в зависимости от нормированной

толщины бигиротропного слоя в случае f 0  g0  0 для различных отстроек
от центра резонансной области:   = 0,5; 0,9; 1; 1,04; 1,1; 1,3 (кривые 1–6)

Это приводит к тому, что все члены в матрицах отражения и пропускания отличны от
нуля, и свет приобретает эллиптичность, вращение поляризации и сдвиг фазы.
На рисунках 2.1.6 и 2.1.7 приведены зависимости оптических характеристик отра-
женного света в случае нормального падения для перекрывающихся и неперекры-
вающихся резонансных зон. В области пересечения запрещенных зон коэффициент
отражения близок к единице, а вне ее осцилляции «хвоста» одной зоны накладывают-
ся на пятидесятипроцентный коэффициент отражения другой зоны (рис. 2.1.6, а;
2.1.7, а). Для вращения плоскости поляризации характерен линейный рост в резо-
нансной зоне для правой поляризации и спад для левой (рис. 2.1.6, б; 2.1.7, б). Как и
следовало ожидать, в резонансной зоне для правой поляризации происходит в основ-
ном отражение волны этой же поляризации, а другая циркулярно поляризованная
волна проходит не взаимодействуя, следовательно, результирующая эллиптичность
   4 . В резонансной зоне левой поляризации имеет место обратная ситуация и
    4 (рис. 2.1.6, в; 2.1.7, в).
При наличии поглощения (      i  ) возможно получить коэффициенты
отражения для полубесконечной бигиротропной структуры. Если поглощение доста-
точно мало (ε″˂˂εʹǀf1 –g1ǀ), а толщина слоя достаточна для затухания волны
(κ0ε″L˃˃1), тогда коэффициент отражения (2.1.22) трансформируется в следующее
выражение:
i 
r  . (2.1.27)
 sign    i  
Рассмотрим отражение световой волны, падающей из однородной изотропной
диэлектрической среды, имеющей проницаемости 1 , 1 на бесконечную периодиче-
скую бигиротропную среду.

83
 1,0 R (а)

0,5

0,0
  

/4  (б)

/2

0
  

  (в)

0
  

Рис. 2.1.6. Частотная зависимость коэффициента отражения (а), вращения

плоскости поляризации (б) и эллиптичности (в) для случая неполного
наложения  f 0  g0  ( f1  g1 ) 4  резонансных зон циркулярно
поляризованных волн и  L = 6

В этом случае будут складываться два эффекта: во-первых, отражение от среды как от
диэлектрика, и, во-вторых, как от бигиротропной периодической структуры в резуль-
тате резонансного взаимодействия. Путем решения краевой задачи для электромаг-
нитного поля получим компоненты матриц отражения (2.1.17):
1 i p
rpp    p  r r  s   r  r  1   p  s  2  , rps 
   r  r  1   s2  ,
D 2D  s
(2.1.28)
i s 1
rsp   r  r  1   p2  , rss    s  r r  p   r  r  1   p  s  2 ,
2D  p D

84
где D  1  r r  p  s   r  r    s   p  2 , а  p ,s и  p ,s – френелевские коэффициенты
отражения и прохождения границы раздела покровного и бигиротропного слоев
( 1 , 1   ,  ). На рисунках 2.1.8, 2.1.9 представлены оптические характеристики
(коэффициент отражения R , вращение плоскости поляризации  , эллиптичность  )
p- и s-поляризованного света, отраженного от ферритграната с периодической маг-
нитной структурой ( 1  1 ,   4,45 ) в зависимости от частоты.

1,0 R (а)

0,5

0,0
  

  (б)

0
  

/4  (в)

/2

0
  

Рис. 2.1.7. Частотная зависимость коэффициента отражения (а), вращения

плоскости поляризации (б) и эллиптичности (в) в случае непересекающихся
( f 0  g0  f1  g1 ) резонансных зон циркулярно поляризованных волн и  L = 6

85
 1,0 Rp 1,0 Rs
3

0,5 3 0,5
2

1 1

2
0,0 0,0
"  " 

/2 /2 s
p 2

1 1

2
/4 /4

3 3

0 0
"  " 

/4  p /4  s

1 1

2
0 3 0 3

/4 /4
"  " 

Рис. 2.1.8. Интенсивность R, вращение плоскости поляризации  и эллип-

тичность  p- и s-поляризованного света, отраженного от полубесконечной
феррит-гранатовой структуры в случае совпадающих резонансных зон
(1 – 0°, 2 – 65°, 3 – 85°)

86
 1,0 Rp 1,0 Rs
3

0,5 3 0,5
2

1 1

2
0,0 0,0
()/2  " 

/2 /2 s
p
1
1

/4 /4
2 2

3
3
0 0
()/2  " 

/4  p /4  s

1 1

2
0 3 0 3

/4 /4
()/2  " 

Рис. 2.1.9. Интенсивность R, вращение плоскости поляризации  и эллип-

тичность  p- и s-поляризованного света, отраженного от полубесконечной
феррит-гранатовой структуры в случае перекрывающихся резонансных зон
f 0  g 0   f1  g1  4 (1 – 0°, 2 – 65°, 3 – 85°)

87
На рисунке 2.1.8 резонансные зоны право и лево циркулярно поляризованных волн
совпадают ( f 0  g0  0 ) и перекрываются на рис. 2.1.9 ( f 0  g0  ( f1  g1 ) 4 ). Кривые
1, 2, 3 соответствуют углам падения 0°, 65° (угол Брюстера), 85° соответственно.
Можно отметить следующие особенности представленных характеристик: а) в
области перекрытия резонансных зон R p ,s  1 ,  p  s ,  p    s ; б) в центре между
резонансными зонами (   ) 2 имеем  p  s  const ,  p ,s  0 ; в) вне резонансных
зон   0 или  2 (на угле Брюстера); г) когда падение света близко к скользящему
(   90 ) R p ,s  1 ,  p    s  0 ,  p ,s  0 ; д) R ,  – симметричны относительно
центра,  – антисимметрична. Вдали от резонансных областей характеристики
отраженного света подобны случаю отражения от изотропного диэлектрика.
Проведенный анализ показывает, что в бигиротропных средах с f и g одного
знака обе гиротропии дают суммарный вклад в фарадеевское вращение, тогда как в
резонансное взаимодействие света за счет периодичности структуры – разностный.
Поэтому для эффективного резонансного взаимодействия света с периодической
магнитной структурой в бигиротропной среде необходимо, чтобы f и g были
противоположного знака.

Заключение
Решение задачи о распространении ЭМВ в периодической бигиротропной среде
показало, что резонансное взаимодействие волны со средой определяется разностью
параметров бигиротропии, тогда как нерезонансное – их суммой. Наличие бигиро-
тропии в периодической среде приводит к появлению в волновых уравнениях членов
с первой производной. Взаимное расположение резонансных зон для право- и лево-
поляризованных волн с ростом угла между осью структуры и направлением распро-
странения ЭМВ сохраняется, смещаясь в сторону больших частот. На основе найден-
ных коэффициентов отражения представлены зависимости оптических характеристик
отраженной от периодической бигиротропной структуры волны в зависимости от
частоты для различных углов падения.

2.2. ОТРАЖЕНИЕ И ПРОХОЖДЕНИЕ СВЕТА В НЕОДНОРОДНЫХ

СЛОЯХ И ДОМЕННЫХ ГРАНИЦАХ

При рассмотрении проблемы взаимодействия поляризованного электромагнитно-

го излучения с анизотропными средами часто возникает задача о непрерывно-
слоистых неоднородных структурах, в которых свойства среды непрерывно изменя-
ются в направлении одной из осей прямоугольной системы координат (например, оси
Z) и остаются неизменными в плоскостях перпендикулярных этой оси. Многие
объекты в известном приближении являются такими средами. Задача состоит в
исследовании ЭМВ в такого рода средах. В частности, существенным является

88
определение коэффициентов отражения и прохождения волн от различного рода
неоднородностей слоистого характера [22, 29].
Исследование особенностей отражения и прохождения света через непрерывно
неоднородные анизотропные структуры представляет интерес в связи с возможно-
стью установления связи между оптическими характеристиками и параметрами
соответствующей структуры [38, 67]. Точные решения о взаимодействии ЭМВ и неод-
нородной среды существуют лишь для небольшого числа случаев. Хотя исследование
этих случаев имеет весьма большое значение и раскрывает ряд важных закономерно-
стей, это не снимает вопроса об исследовании взаимодействия волн со слоистыми
системами, в которых зависимость параметров среды от координаты z может быть
произвольной. Ряд результатов для изотропной слоистонеоднородной среды общего
вида был получен в работах [41, 22].
Более сложным является случай анизотропной неоднородности, когда тензоры
диэлектрической, магнитной и магнитоэлектрических проницаемостей являются
функциями координаты. Один из типов анизотропной оптической неоднородности,
представляющий особый интерес, связан с непрерывным изменением направления
вектора поляризации (в электрооптических средах) или магнитного момента (в маг-
нитооптических средах). Структуры с подобным типом неоднородности возникают в
приповерхностных слоях [338, 122], в доменных стенках магнитных и сегнетоэлек-
трических материалов [76, 370]. Неравномерное распределение магнитной примеси
или механические напряжения, возникающие при выращивании кристалла, также
делают магнитную структуру неоднородной. В монокристаллических структурах
феррит-граната, который проявляет свойство бигиротропии в ближнем инфракрасном
диапазоне [1], вращение магнитных моментов в доменных стенках создает непрерыв-
ное пространственное распределение бианизотропии.
Исследования магнитооптических эффектов в средах с неоднородной намагни-
ченностью в последнее время вызывают особый интерес. Поляризационный оптиче-
ский метод является весьма удобным и иногда единственным способом изучения
неоднородных доменных структур [72], особенно при исследовании динамики
доменных границ в импульсных процессах. К настоящему времени исследован
широкий круг вопросов для структур с медленно меняющейся на длине волны
неоднородностью (коротковолновое приближение) [38], с периодической неоднород-
ностью [13, 97, 95]. Нерешенной остается задача о распространении света в структуре
с неоднородностью, характерный размер которой сравним с длиной волны падающего
излучения, когда влияние неоднородности проявляется наиболее сильно.
Обзор [38] посвящен взаимодействию ЭМВ в слабоанизотропных плавнонеодно-
родных средах. Было обнаружено, что при прохождении волн через неоднородный
участок среды их амплитуды могут изменяться неадиабатическим образом. Это
явление получило название линейного взаимодействия волн или линейной трансфор-
мации мод. В настоящее время явление линейного взаимодействия исследуется в
оптике магнитоактивной плазмы, холестерических жидких и магнитных кристаллов, в
планарных и волоконных волноводах.
Трансформация волн определяется характером и масштабом неоднородности
среды в области взаимодействия и поэтому несет информацию о структуре этой
неоднородности. Изменение степени неоднородности позволяет управлять эффектив-
ностью трансформации волн, а, следовательно, интенсивностью и поляризацией
проходящих и отраженных волн.

89
 В [370] разработана многолучевая теория магнитооптических эффектов в тонких
пленках с неоднородной намагниченностью. Получен дифференциальный вклад
отдельного однородного магнитного слоя в эффект Керра. Полный магнитооптиче-
ский эффект для данного профиля намагниченности может быть найден интегрирова-
нием вкладов от всех слоев.
В [43] экспериментально исследованы магнитооптические свойства тонких
металлических магнитных пленок. Определена глубина формирования отражатель-
ных магнитооптических эффектов в ферромагнетике. Магнитооптическим методом
исследовались приповерхностные и объемные свойства тонких Co-Ni пленок [44, 67].
Установлено, что магнитные свойства пленок по толщине распределены неравномер-
но. Рассмотрена проблема отражения поляризованного света от системы «неоднород-
ный слой – подложка», где неоднородность поверхностного слоя определяется
переменными диэлектрической и магнитной проницаемостями. Предложена новая
методика решения задач подобного типа, использующая понятия эквивалентных и
кроссэквивалентных электрических и магнитных токов [115]. Рассмотрены также
оптические свойства структур с некоторыми частными типами неоднородности
[76, 163, 339]. Получены уравнения, описывающие динамику состояния поляризации в
общем случае неоднородной анизотропной среды [198].
В первой части данного раздела для описания процессов распространения элек-
тромагнитных волн в непрерывно неоднородных бианизотропных слоистых структу-
рах используется метод матриц 4×4, который эффективен для произвольной бианизо-
тропии. На его основе исследуются особенности распространения света, в частности,
в средах с характерной длиной неоднородности порядка длины волны падающего
излучения, когда влияние неоднородности на оптические характеристики проявляется
наиболее сильно [63, 231]. Рассмотрены амплитудные и поляризационные характери-
стики (интенсивность, вращение плоскости поляризации, эллиптичность) отраженной
и прошедшей ЭМВ для различных типов структур, таких как доменные границы
блоховского и неелевского типов, приповерхностные структуры в зависимости от их
параметров [30].

2.2.1. Преобразование собственных волн

в слабонеоднородной структуре

Рассмотрим распространение ЭМВ через неоднородную в направлении оси z

плоскослоистую структуру используя метод матриц 4×4. Пусть на входе структуры
( z  a ) имеется суперпозиция локальных собственных волн с амплитудами c j (a ) .
В прошедшей волне ( z  b ) их амплитуды определяются матричным соотношением:
c j (b)  M ij c j ( a ) , (2.2.1)

где матрица трансформации M определяет все оптические характеристики структуры.
А. Рассмотрим бианизотропную неоднородную среду, в которой параметры
бианизотропии слабо изменяются вдоль оси Z. В этом случае матрицу проницаемости
G можно разложить на две части – одну, независящую от координат и другую,
являющейся малой поправкой к первой:
G ( z )  G0  G ( z ) , G0˂˂∆G(z). (2.2.2)

90
Используя метод возмущений, будем искать решение уравнения (1.1.9) в виде разло-
жения (1.1.12) по собственным волнам однородной анизотропной среды, описывае-
мой матрицей G0 . Подставляя (1.1.12) в (1.1.9) и учитывая, что v j , n zj – собственные
вектора и собственные числа G0 , т. е. G0 v j  nzj v j , получим:

 c v j j exp  ik zj z   ik0  c j G v j exp  ik zj z  . (2.2.3)

j j

Умножая (2.2.3) на векторы v k1 – дополнительные к v j ( v j v k1   jk ) – получаем

уравнение:
ck  ik0  c j v j k1G v j j exp  i ( k zj  k zk ) z  , (2.2.4)
j

описывающее преобразование амплитуд собственных волн при их распространении в

неоднородной анизотропной среде. Данный подход описывает распространение
волны, падающей из среды с G  0 и проходящей после неоднородного участка
снова в среду с G  0 , поэтому он наиболее удобен для применения в задачах, в
которых среды в областях z  a и z  b одинаковы.
Б. В случае, когда среда на входе не совпадает со средой на выходе, используем
следующий подход. Будем искать решение (1.1.9) в виде разложения (1.1.12), где
v j ( z ) , nzj ( z ) – локальные собственные векторы и собственные числа G ( z ) , т. е.
G ( z ) v j ( z )  n zj ( z ) v j ( z ) . Подставляя (1.1.12) в (1.1.9), получаем:

 c vj j exp  ik zj z     c j  v j  ik0 v j n zj z  exp  ik zj z  . (2.2.5)

j j

Домножая (2.2.5) на дополнительные к v j векторы, получаем:

ñk    c j  v k1v j  ik0 kj n zj z  exp  i ( k zj  k zk ) z  . (2.2.6)

j

Уравнения (2.2.4) и (2.2.6) могут быть записаны в виде:

ñk   k0  Rkj c j , (2.2.7)
j

 i v k1G v j (A)
Rkj   exp  i ( k zj  k zk ) z    1
 v k v j k0  i kj n zj z (Á)

где в случае (Б) k zj , собственные числа и собственные вектора зависят от z . Так как
G и, следовательно, v j k0 и nzj z являются малыми величинами, для решения
уравнения (2.2.7) воспользуемся методом последовательных приближений. В первом
приближении:
 b

ñk (b)     kj   Rkj dz  c j ( a ) . (2.2.8)
j  a 

91
Из матрицы трансформации M , являющейся выражением в скобках, с учетом (1.1.19)
могут быть найдены коэффициенты отражения и прохождения:
b b
rjk  k0  Rk 2, j dz , t jk   jk  k0  Rkj dz . (2.2.9)
a a

Здесь rjk , t jk обозначают амплитуды отраженной и прошедшей j -й собственной

волны при падении на структуру k -й собственной волны.

2.2.2. Отражение и прохождение света в неоднородных слоях

Рассмотрим взаимодействие ЭМВ со слоистой неоднородной электро- или
магнитооптической структурой, в которой вдоль координаты z происходит плавное
изменение электрической и магнитной анизотропий, описываемых соответствующи-
ми тензорами. Примерами таких структур могут служить доменные стенки, припо-
верхностные слои в сегнетоэлектрических и магнитных кристаллах.
Пусть однородные части проницаемостей, независящие от координаты, описыва-
ют изотропную среду и равны  и  . Тогда полные проницаемости имеют вид:
 ij   ij   ij ( z ) , ij   ij  ij ( z ) . (2.2.10)

В этом случае матрицу проницаемости 4×4 при нормальном падении можно предста-
вить в виде суммы двух матриц: первой G0 , соответствующей невозмущенной
изотропной среде, и второй G , представляющей малую добавку, связанную с
анизотропной неоднородностью:
0 0 0   0 0 m yx m yy 
0  mxy 
0  0  0 0 mxx
G  , (2.2.11)
0  0 0    e yx e yy 0 0 
    exy

 0 0 0   exx 0 0 

где введены обозначения:

 iz  zj iz  zj
eij   ij  , mij  ij  .
   zz    zz
В соответствии с параграфом 2.2.1 собственные векторы, дополнительные к ним
и собственные числа изотропной среды, описываемой матрицей G0 , имеют вид:

    0      0  ( 12  0 0 12  )
       
0      0     1 ( 0 12  12  0 )
vj   , , , , vk 
 0      0     ( 1 2  0 0 12  )
       
    0      0 
 ( 0 12  1 2  0 )

n1,2   , n3,4    . (2.2.12)

92
Используя приведенные соотношения, получаем:
 m yy  exx m yx  exy 
 m xy  e yx m xx  e yy 
i   ,
Rkj  (2.2.13)
2 ( m yy  exx )exp( 2ikz ) ( m yx  exy ) exp( 2ikz ) 
  
 ( mxy  e yx ) exp( 2ikz ) ( m xx  e yy ) exp( 2ikz ) 

где m ij  mij  , eij  eij  , k  k0  . Здесь выписаны только два столбца матрицы
Rkj , которые содержат необходимые для подстановки в (2.2.9) компоненты. Исполь-
зуя элементы матрицы Rkj , можем на основе (2.2.9) найти коэффициенты отражения и
прохождения неоднородного слоя толщины ( b  a ):
b b
k k
rkj   Pk 2, j exp( 2ikz )dz , tkj   kj   Pkj dz ,
2a 2a

2  1 k  1,2
Pkj  Rkj  . (2.2.14)
  exp(2 ikz ) k  3,4

Из (2.2.14) следует, что в первом приближении для коэффициента прохождения имеет

место лишь интегральный эффект преобразования поляризации, аналогично случаю
коротковолнового приближения, когда волна проходит участок dz как однородный.
В выражении для коэффициента отражения присутствует фактор exp( 2ikz ) , который
описывает изменение фазы волны при ее распространении до участка dz и обратно.
Коэффициенты отражения, которые могут быть найдены из (2.2.14), описывают
взаимодействие волны со структурой, включающей в себя скачкообразные переходы
из изотропной среды в анизотропную на входе и выходе структуры. Чтобы исключить
отражение на этих границах, проведем следующую процедуру. Выполним интег-
рирование коэффициентов отражения (2.2.14) по частям:
b
k
2 a
Pkj exp( 2ikz )dz 
(2.2.15)
i 
b
  Pkj (b) exp( 2ikb)  Pkj ( a ) exp( 2ika )   Pkj exp( 2ikz )dz  .
4 a 
Первые два члена соответствуют волнам, отраженным на входе (a) и выходе (b)
структуры. Отбросив их, получим чистые коэффициенты отражения неоднородности:
b
i
Pk2, j exp  2ikz  dz .
4 a
rkj   (2.2.16)

93
2.2.3. Примеры неоднородных структур
Рассмотрим несколько примеров плоскослоистых структур с неоднородным
распределением намагниченности и, соответственно, с неоднородной анизотропией в
направлении, перпендикулярном слоям.
Неелевская доменная стенка. Найдем коэффициенты отражения доменной
стенки в прозрачном магнитооптическом кристалле, разделяющей два домена с
противоположными направлениями намагниченности. Будем учитывать в тензорах
диэлектрической и магнитной проницаемостей члены линейные по намагниченности:
 ij  if   eijk M k M 0 , ij  ig   eijk M k M 0 , (2.2.17)
k k

где eijk – полностью антисимметричный тензор, f и g – параметры бигиротропии.

В доменной стенке неелевского типа разворот вектора намагниченности происходит в
плоскости перпендикулярной слоям и его зависимость от координаты задается углом
 ( z ) следующим образом:
M x  M 0 cos  , M y  0 , M z  M 0 sin  , cos  z   th z  , (2.2.18)

где M 0 – намагниченность насыщения,  – толщина доменной стенки. Проводя

вычисления по (2.2.16) и учитывая линейные члены по параметрам гиротропии,
приходим к следующим выражениям для коэффициентов отражения:
 k
rpp  rss  0 , rps  rsp   f  g   Í ,  Í  . (2.2.19)
2ch( k )

Рис. 2.2.1. Разворот спинов в неелевской доменной стенке (а) и зависимость

от ее нормированной толщины приведенной недиагональной компоненты
матрицы отражения (б)

94
Из (2.2.19) следует, что амплитуда отраженной от неелевской доменной стенки волны
определяется разностью параметров бигиротропии, в отличие от фарадеевского
вращения плоскости поляризации, которое зависит от суммы этих параметров.
Отраженная волна остается линейно поляризованной с плоскостью поляризации,
повернутой на угол  2 относительно плоскости поляризации падающей волны.
На рисунке 2.2.1 представлены характер разворота спинов в неелевской доменной
стенке (а) и зависимость приведенной компоненты  Í матрицы отражения от норми-
рованной толщины доменной стенки   (б). Видно, что наибольшей отражательной
способностью обладает доменная граница с   0,06 . С ростом толщины стенки
выше указанного значения, т. е. с уменьшением степени магнитогиротропной неод-
нородности, происходит уменьшение коэффициента отражения по амплитуде.
Отражение отсутствует при нулевой толщине доменной границы.
Блоховская доменная стенка. В доменной стенке данного типа разворот вектора
намагниченности происходит в плоскости слоев:
   2 , cos  ( z )   0   th z  , (2.2.20)

где угол  определяет направление намагниченности в указанной плоскости. Угол

 0 задает начальное направление намагниченности на входе структуры, отсчитывая
от направления оси Y. Для коэффициента отражения в этом случае получаем:
rpp  rss  ( f 2  g 2 )  B , rps   rsp  i ( f 2  g 2 )  B ,
 k 2 2  k 2 2 (2.2.21)
 B  ,  B  .
sh( k ) ch( k )

Рис. 2.2.2. Разворот спинов в блоховской доменной стенке (а) и зависимость

от ее нормированной толщины приведенных диагональной (сплошная кривая)
и недиагональной (пунктирная кривая) компонент матрицы отражения (б)

95
 Из приведенных выражений следует, что амплитуда отраженной волны пропор-
циональна сумме квадратов параметров бигиротропии, что связанно с поперечным
распространением ЭМВ относительно направления вектора намагниченности в среде.
Отраженная волна эллиптически поляризована и направление одной из осей эллипса
поляризации совпадает с направлением поляризации падающей волны. На рисун-
ке 2.2.2 представлены характер разворота спинов в блоховской доменной стенке (а) и
зависимость приведенных диагональной и недиагональной компонент  B матрицы
отражения от нормированной толщины доменной стенки   (б). С ростом толщины
стенки происходит линейный рост эллиптичности   k и спад (после прохожде-
ния максимума) амплитуды отраженной волны.
Приповерхностный слой. Рассмотрим отражение ЭМВ от магнетика, в котором
на его поверхности реализуется магнитная анизотропия типа легкая плоскость, а в
объеме – типа легкая ось с направлением оси анизотропии перпендикулярной плоско-
сти слоя. Тогда возможная ориентация намагниченности в приповерхностном слое
определяется следующим образом:
cos  z   1  exp   z   , (2.2.22)

т. е. происходит разворот вектора намагниченности от направления лежащего в

плоскости слоев на поверхности до направления нормального слоям в объеме магне-
тика. При нормальном падении света на рассматриваемую поверхность основной
вклад в коэффициент отражения дает z -я компонента вектора намагниченности,
тогда как тангенциальные компоненты дают вклад второго порядка малости по
магнитооптическим параметрам f и g . В соответствии с этим

rpp  rss  0, rps  rsp   g  f    s  i  s ,

k 2 12 (2.2.23)
 s  ,  s  2 2 .
4k   1
2 2
4k   1
На рисунке 2.2.3 представлены характер разворота спинов в поверхностном слое (а) и
зависимость действительной и мнимой приведенной компоненты  s матрицы отра-
жения от нормированной толщины доменной стенки   (б). Поляризационные
характеристики отраженной волны совпадают с характеристиками в случае доменной
стенки неелевского типа. Спад амплитуды отраженной волны с ростом толщины
поверхностного слоя происходит несколько медленнее, чем для доменных стенок.
В работе [67] экспериментально магнитооптическим методом на основе эквато-
риального эффекта Керра были исследованы приповерхностные слои ферромагнит-
ных пленок CoNi, напыленных в вакууме на подложку полиэтилентерефтолата.
Величина измеряемого экваториального эффекта  – это угол, на который
необходимо повернуть поляризатор, через который свет падает на пленку, для
восстановления равенства интенсивностей отраженных p и s компонент, имевшего
место при отключенном магнитном поле. Как известно, его значение определяется
компонентой вектора намагниченности, направленной вдоль граничной поверхности
и перпендикулярной плоскости падения [103]. В нашем случае этой компонентой
является M y .
Было установлено, что экваториальный эффект зависит как от приложенного
магнитного поля, так и от длины световой волны. На рисунке 2.2.4 приведены экспе-

96
риментальные зависимости этого эффекта, полученные для пленки CoNi при различ-
ных значениях подмагничивающего поля, направленного в плоскости пленки парал-
лельно плоскоcти напыления. Ниже приведены результаты обработки данного
эксперимента с целью восстановления профиля компоненты намагниченности M y .
Через экспериментальные точки на рисунке приведены непрерывные аппроксими-
рующие кривые, задаваемые функциями:
1
 . (2.2.24)
A  Bi exp  C  

Рис. 2.2.3. Разворот спинов в приповерхностном слое (а) и зависимость

от его нормированной толщины действительной (сплошная кривая)
и мнимой (пунктирная кривая) частей приведенной недиагональной
компоненты матрицы отражения (б)

Величины A , C являются константами, а Bi – различны для различных подмагничи-

вающих полей. Решая обратную задачу отражения световой волны от непрерывно
неоднородной структуры, на основе соотношения (2.2.16) можем найти профили
распределения M y , которые приведены на рис. 2.2.5. Исходя из полученных профи-
лей, была рассчитана толщина приповерхностного слоя, зависимость которого от
подмагничивающего поля представлена на рис. 2.2.6. Из приведенных зависимостей
следует, что магнитные свойства исследованных в эксперименте пленок СоNi неод-
нородны по толщине. Толщина приповерхностного слоя, в котором имеет место
неоднородность намагниченности, зависит от приложенного магнитного поля и
убывает с его ростом.
Анализ показывает, что независимо от типа неоднородности анизотропии наибо-
лее сильно она проявляется, когда ее характерная длина    10 . В случае переход-
ного слоя меньшей толщины (δ˂˂λ/10) отражение происходит как на резкой границе,
разделяющей две среды.

97
 Рис. 2.2.4. Экспериментальные зависимости экваториального эффекта Керра
для пленки CoNi от длины волны падающего света (точки) и аппроксими-
рующие кривые для нескольких значений подмагничивающего
поля H (кОе): 1 – 0,13; 2 – 0,34; 3 – 0,55; 4 – 0,79; 5 – 1,05; 6 – 1,3

Рис. 2.2.5. Профиль распределения y-й компоненты намагниченности в плен-

ке CoNi в зависимости от глубины для различных значений подмагничиваю-
щего поля H (кОе): 1 – 0,13; 2 – 0,34; 3 – 0,55; 4 – 0,79; 5 – 1,05; 6 – 1,3

98
 Рис. 2.2.6. Зависимость толщины приповерхностного слоя в пленке CoNi
от величины подмагничивающего поля

В коротковолновом случае (δ˃˃λ/10) волна распространяется как в локально одно-

родной среде – отражение отсутствует, а прошедшая волна накапливает преобразова-
ние поляризации, распространяясь от одного локально однородного слоя к другому.
Полученные в работе коэффициенты отражения и прохождения (2.2.7) могут
быть использованы при исследовании оптических характеристик разнообразных
непрерывно неоднородных бианизотропных структур. Показано, что коэффициенты
отражения определяются градиентом бианизотропии (2.2.16), а для коэффициента
прохождения имеет место интегральный эффект преобразования поляризации (2.2.14).
Найдены оптические характеристики доменных границ блоховского и неелевского
типов в зависимости от их толщины, из которых следует, что эффективное отражение
происходит в случае, когда толщина стенки не превышает половины длины волны
падающего излучения.

Заключение
Показано, что коэффициенты прохождения непрерывно неоднородных бианизо-
тропных структур определяются величиной бианизотропии, а коэффициент отраже-
ния – ее градиентом. Найдены оптические характеристики доменных границ блохов-
ского и неелевского типов, приповерхностных слоев в зависимости от их толщины, и
установлено, что эффективное отражение происходит в случае, когда толщина
неоднородности не превышает четверти длины волны падающего излучения. Линей-
ные магнитооптические эффекты при отражении от непрерывно неоднородной среды
определяются разностью параметров бигиротропии, в отличие от фарадеевского
вращения плоскости поляризации, которое зависит от суммы этих параметров.

99
2.3. ЭФФЕКТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
ПЛОСКОСЛОИСТЫХ БИАНИЗОТРОПНЫХ СТРУКТУР

Проблема нахождения эффективных параметров слоистых сред известна в оптике

давно [90]. Эффективные параметры неоднородной плоскослоистой структуры
определяются как параметры некоторого однородного слоя, который не различим по
его оптическим свойствам от исследуемой неоднородной структуры. Как правило,
рассматриваются периодические структуры с большим числом периодов, причем в
длинноволновом приближении, т. е. в случае, когда длина электромагнитной волны
значительно больше периода структуры. Такие структуры обладают анизотропными,
киральными и, в общем случае, бианизотропными свойствами. Например, в [321]
было показано, что геликоидальная структура, в которой оптические оси среды
равномерно поворачиваются при смещении вдоль направления распространения
световой волны, в длинноволновом приближении эквивалентна однородной бианизо-
тропной среде. Периодическая структура, в которой чередуются изотропные диэлек-
трические слои, проявляет анизотропные свойства одноосного кристалла [88].
Для такой структуры были получены эффективные магнитоэлектрические тензоры в
приближении первого порядка по соотношению периода структуры и длины волны
излучения [137, 138].
В случае, когда длина световой волны приближенно равна периоду структуры,
наблюдается резонансное взаимодействие света со структурой. Эта задача решается
различными методами, например, методом связанных волн или с использованием
формализма функций Блоха [11, 19, 58]. Метод эффективных параметров ранее в этом
случае не использовался, ограничиваясь в применении мелкослоистыми средами.
Цель настоящего раздела – нахождение эффективных параметров периодических
бианизотропных структур, имеющих период порядка длины волны проходящего в
них света, а также непериодических структур, составленных из произвольного числа
слоев [45, 52, 216, 225]. Для решения данной проблемы используется модификация
универсального и широко используемого метода при исследовании распространения
света в анизотропных и бианизотропных структурах – метод матриц 4×4, предло-
женный в [128].

2.3.1. Прохождение волны в неоднородной структуре

Используем матричный метод (см. раздел 1.1), в котором поле ЭМВ описывается
четырехкомпонентным вектором, составленным из тангенциальных компонент
электрического и магнитного поля, а его преобразование при распространении в
среде – соответствующей матрицей 4×4.
Если среда неоднородна в направлении оси Z и представляет собой структуру,
содержащую несколько однородных слоев, исследование распространения электро-
магнитных волн в ней сводится к решению граничной задачи. На границах соседних
слоев должны выполняться условия непрерывности тангенциальных составляющих
напряженностей электрического и магнитных полей, что тождественно непрерывно-
сти четырехкомпонентного вектора v. Пусть на m-й слой падает волна, описываемая

100
вектором v ( zm ) . В прошедшей через слой волне вектор v ( zm1 ) определяется матрич-
ным соотношением:
v  zm1   S ( m ) v  zm  , (2.3.1)

где матрица прохождения m-го слоя толщиной zm имеет вид:

S ( m )  exp  ik0G  zm  zm  . (2.3.2)

Здесь экспоненциальная функция применяется к матрице 4  4 .

Из теории матриц (см., например [28]) известно, что для произвольных матрицы
A и функции f выполняется следующее соотношение:

 
f QAQ Qf ( A)Q , (2.3.3)

где Q – матрица, обратная Q. Выберем в качестве Q матрицу, столбцы которой

являются собственными векторами G: Q jk   q k  j , тогда строками Q являются
векторы q j , дополнительные к q k ( q j q k   jk ). Подставим в (2.3.2) матрицу матери-
альных параметров (ММП) в виде: G  QQGQQ   . С учетом того, что
q j Gq k  q j nzk q k  n zk  jk , матрицу прохождения m-го слоя можно представить в виде:

Sij( m )   Qik( m ) kl exp  ik0 nzl( m ) zm  Q lj( m ) . (2.3.4)

k ,l

Для системы, состоящей из p  1 слоев (волна падает из среды n  0 , проходит p

границ и выходит в среду m  p ), результирующая матрица прохождения есть
произведение матриц перехода через отдельные слои:
S  S ( p ) S ( p 1)  S (1) . (2.3.5)
Для среды, ММП которой непрерывным образом зависит от координаты z,
результирующую матрицу прохождения можно найти как произведение матриц
прохождения бесконечно тонких слоев, на которые разбивается среда. В предельном
переходе толщины слоя к нулю для матрицы прохождения получим мультипликатив-
ный интеграл:

S  lim  e
 
 ik0G z j z
 e
 ik0G  z dz
, (2.3.6)
z 0
j

где введено обозначение для мультипликативного интеграла:

 A( z )
dz
 lim  ( I  A( z j ) z )  lim  A( z j ) z ,
z 0 z 0
j j

I – единичная матрица. Тот же результат можно получить, разделяя переменные и

интегрируя основное уравнение (1.1.9).
Для того чтобы найти матрицы отражения и прохождения структуры, выразим
амплитуды прошедших собственных волн через амплитуды падающих:

101
   (0)
c (j p )    q (j p ) Sq (0)
l  cl   M jl cl(0) . (2.3.7)
 l  l

Пусть входная (0) и выходная (p) полубесконечные среды являются изотропными

диэлектриками. Тогда элементы матриц отражения и прохождения слоистой структу-
ры можно найти в соответствии с полученным ранее выражением (1.1.19).

2.3.2. Эффективная матрица материальных параметров

Произвольную слоистую бианизотропную структуру, согласно (2.3.5), можно
описать матрицей прохождения S, в которой содержится полная информация обо всех
оптических характеристиках структуры как целого. Это позволяет заменить такую
структуру на некий однородный слой с эффективными параметрами, такими, чтобы
матрица прохождения не изменила своего вида. Таким образом, для того, чтобы
найти эффективные параметры структуры, необходимо сначала по известным пара-
метрам структуры найти матрицу прохождения, а затем решить обратную задачу –
найти ММП, считая структуру однородным слоем. Из ММП можно получить тензоры
диэлектрической, магнитной и магнитоэлектрических проницаемостей.
Приравнивая матрицы прохождения однородного слоя (2.3.2) и неоднородной
структуры с произвольной зависимостью G ( z ) (2.3.6) и логарифмируя, получим
эффективную ММП:

i  L  ik0G z dz 
k0 L  0
Geff  ln  e , (2.3.8)

где L – общая толщина структуры. Полученное выражение является точным, в нем не
использованы никакие приближения. Оно позволяет вычислять эффективные пара-
метры структур как с большим числом слоев, так и с малым, например, двух- или
трехслойника.
Для периодической среды достаточно взять интеграл по периоду структуры.
Пусть  – период структуры, p – число слоев, тогда
p p
 ik0G  z dz    ik G z dz 
e   e 0    .
0 0 
Из чего следует соотношение:

i    ik G z dz 
Geff  ln   e 0    . (2.3.9)
k0   0 
Как известно, функция ln является неоднозначной, в частности, для чисел она
определена с точностью до 2 im , где m – целое число. Неоднозначность логарифми-
ческой функции есть результат периодичности экспоненциальной функции. Для
матрицы размерности s  s существуют s независимых целых чисел m1 ,, ms ,
варьируя которые можно получать новые матрицы, при этом значение экспоненци-
альной функции от этих матриц будет неизменным:

102
  m1 0 0 
A '  A  2 iQMQ , M   0  0  , (2.3.10)
 
0 0 m 
 s

где матрица Q составлена из столбцов собственных векторов матрицы A . Таким

образом, логарифм от матрицы есть совокупность счетного числа матриц. Отсюда
следует неоднозначность выбора ММП. Выбор ММП неоднозначен не только при
нахождении эффективной ММП для неоднородной структуры, но и для обычной
однородной среды. В самом деле, преобразуем G  G ' так, чтобы
exp  ik0G   exp  ik0G '  . Тогда S (2.3.2) тоже не изменится, и неизменными оста-
нутся rjk и t jk . Следовательно, выбор значений тензоров диэлектрической, магнитной
и магнитоэлектрических проницаемостей среды неоднозначен при ее заданных
оптических характеристиках.
Обратимся к вопросу о построении материальных тензоров, если известна ММП.
Как было показано в (1.1.11), ММП представлена суммой трех слагаемых пропорцио-
нальных нулевой, первой и второй степени тангенциальной составляющей волнового
вектора – k x :

kx k2
G  G0  G1  x2 G2 . (2.3.11)
k0 k0
Матрица G0 содержит 16 независимых компонент, G1 – 12, G2 – 4. Всего – 32. В четы-
   
рех тензорах  ,  ,  и  – 36 независимых компонент. Таким образом, знание
ММП не позволяет однозначно вычислить все 36 компонент. Для того чтобы опреде-
лить недостающие связи, можно найти G для случая, когда волна падает на структуру
в плоскости zy . При этом G2 не изменяется. В G0 меняются местами x и y компонен-
ты, что не позволяет получить новые связи для компонент материальных тензоров.
То же верно и для компонент G1 за исключением элементов с индексами 12, 14, 32, 34,
каждый из которых состоит из суммы двух слагаемых. Наличие этих элементов дает
   
четыре недостающие связи и позволяет по ММП однозначно построить  ,  ,  и  .
Для неоднородной среды эффективная ММП сложным образом зависит от k x , и в
общем случае ее нельзя представить в виде (2.3.11), так, чтобы Gi не зависели от k x .
   
Поэтому эффективные тензоры  ,  ,  и  при любом выборе разбиения G на три
слагаемых зависят от k x и, таким образом, от направления распространения волны.
Следовательно, такая среда обладает пространственной дисперсией.
Рассмотрим два наиболее характерных примера, демонстрирующие применение
общего подхода при нахождении эффективных параметров слоистых бианизотропных
сред.

2.3.3. Двухслойная структура

Рассмотрим структуру, состоящую из двух изотропных слоев со следующими
параметрами: диэлектрические проницаемости –  i , магнитные – i , магнитоэлек-

103
трические – i   i  0 , толщины – d i ( i  1,2 ). Как было показано выше, эффектив-
ные параметры такой структуры совпадают с эффективными параметрами структуры,
в которой указанные слои чередуются. Согласно (1.1.11) ММП каждого слоя имеет
вид:
0 0 0 i i2 
 
0 0 i 0  k x2
Gi   ,  i2  1  . (2.3.12)
0  i i2 0 0   i i k02
 
 i 0 0 0 

Преобразуем матрицу Gi к квазидиагональному виду с помощью матрицы J :

1  Gi( p ) 0 
G i
( ps )
 J Gi J   ,
 0 Gi( s ) 
1 0 0 0
(2.3.13)
0 0 0 1
 , Gi( p )   0 i i2  0  i i2 
J   , Gi
(s)
 .
0 0 1 0  i 0   i 0 
 
0 1 0 0

Матрицы Gi( p ) и Gi( s ) описывают распространение независимых собственных для

изотропной среды p- и s-поляризованных волн, т.к. связывают E x и H y , E y и H x
соответственно. Для нахождения exp  ik0Gi d i  воспользуемся свойством (2.3.3) и
тем, что для квазидиагональной матрицы:
 f  Gi( p )  0 
f G ( ps )
   . (2.3.14)
f  Gi  
i (s)
 0

После преобразований задача сводится к нахождению

i
(r)
Geff  ln exp  ik0G2( r ) d 2  exp  ik0G1( r ) d1   , r  p, s . (2.3.15)
k 0  d1  d 2 

Для вычисления функций от матриц 2  2 воспользуемся следующим соотношением:

 a b  1 f  2   2 f  1   1 0  f  1   f  2   a b 
f  1  2 0 1  1  2  c d ,
c d    
(2.3.16)
2
ad ad 
1,2      bc .
2  2 
Из этого соотношения следует:

104
  cos li i  i( r ) sin li 
S (r)
 exp  ik0G d i   
(r)
,
i i
   i  i( r )  sin li cos li 

(2.3.17)
li  k0 i d i  i i ,  i( p )   i i  i ,  i( s )   i  i i .

Рассмотрим случай, когда диэлектрические проницаемости двух сред отличаются

слабо 1,2     2 (∆ε˂˂ε), а магнитная проницаемость слоев i  1 . Произведение
матриц перехода двух слоев можно представить в виде:
 cos  l1  l2    sin  l1  l2   
  i  (r)
 
  ( r ) sin l1 sin l2    ( r ) 2  sin  l1  l2   
 
 
S2( r ) S1( r )  , (2.3.18)
 
 i  sin  l1  l2    cos  l1  l2   
  
  2  sin  l1  l2  
   
( r ) ( r )
 ( r ) sin l1 sin l2 
 

  k x2 
где  ( p ,s ) 
 2  1 – малый параметр. Эффективная ММП может быть
2   k0  k x
2

найдена логарифмированием матрицы (2.3.18). Характер зависимости эффективной
ММП от параметров структуры определяется собственными значениями указанной
матрицы:

1,2
(r)
 cos  l1  l2   i sin 2  l1  l2    ( r )2  sin 2 l1 sin 2 l2  sin 2  l1  l2  4  . (2.3.19)

При  ( r )  0 среда однородна, и выражение (2.3.19) упрощается: 1,2

(r)
 exp i  l1  l2   ,
ММП в этом случае имеет действительные компоненты и совпадает с G.
При  ( r )  0 вклад второго слагаемого в подкоренном выражении будет сущест-
венен для значения sin 2  l1  l2   0 (за исключением случая l1  l2  0 ), т. е. при
выполнении соотношения:
l1  l2   m, m  1,2,... (2.3.20)

Подставляя в него значения l1 , l2 и учитывая, что для изотропной среды k z    ,

получим  d1  d 2  k z   m – условие брэгговского отражения.
В общем виде нахождение эффективной ММП двухслойника достаточно гро-
моздко, поэтому мы разобьем задачу на два предельных случая: первый – случай
мелкослоистой среды l1, l2˂˂π, второй – резонансный l1  l2   . Задача о нахожде-
нии эффективных параметров мелкослоистых сред решалась во многих работах
(см., например [90, 321, 88, 138]), и поэтому ей мы уделять внимание не будем.
Рассмотрим резонансный случай. Введем отстройку от резонанса: l    l1  l2 .
Тогда матрицу перехода двух слоев приближенно можем записать в следующем виде:

105
  (r)   (r) 
 1   sin l1
(r) 2
i   l  sin 2l1  
 2 
S ( r )  S2( r ) S1( r )  . (2.3.21)
   (r)
 
 i  ( r )  l  sin 2l1  1   ( r ) sin 2 l1 
 2 
   
Для приближенного вычисления ln S ( r ) воспользуемся матричным свойством
ln  A  A  ln A  A1A , которое выполняется при коммутирующих A1 и A , и
 1 0 
∆A˂˂ A. Выберем в качестве A матрицу   . Получим
 0 1 

 i   ( r ) sin 2 l1 i  ( r )  l   ( r ) 2  sin 2l1  

ln S (r)
 . (2.3.22)
    1
 i  ( r )  l   ( r ) 2 sin 2l  i   sin l1
(r) 2 

Как уже говорилось выше, логарифмическая функция неоднозначна. Поэтому мы
попытаемся выбрать такое значение функции, при котором эффективные значения
диэлектрической и магнитной проницаемостей в пределе бесконечно малого различия
двух слоев переходили бы в обыкновенные диэлектрическую и магнитную проницае-
мость.
a b
Можно показать, что значение exp   остается неизменным при следующих
c d
преобразованиях:
a '  a   i  m  n    i  m  n  a  d  2 , b '  b 1   i  m  n    ,
c '  c 1   i  m  n    , d '  d   i  m  n    i  m  n  d  a  2 , (2.3.23)

a  d 
2
 4  bc , m, n  Z.

Выполняя данное преобразование для матрицы (2.3.22), принимая m  0 , n  1 и

подставляя результат в (2.3.15), получим:

 i 1 
 i ( r )  sin 2 l1  2  l   ( r ) 2  sin 2l1  
G (r)
  (r)   ,
eff
      l   2  sin 2l 
( r )
i ( r )
 sin l1
2 
  1

(2.3.24)

 sin l1   l 2 .
2
 (r)  (r)

Из полученной ММП на основе (1.1.11) можем найти ненулевые компоненты

эффективных тензоров диэлектрической, магнитной и магнитоэлектрических прони-
цаемостей:

106
  xx , yy    l   ( p ,s ) 2  sin 2l1   ( p ,s )   ,  zz   ,
i 1
 

 yy , xx   l   ( p ,s ) 2  sin 2l1   ( p ,s ) 
i 1
 ,  zz  1, (2.3.25)
  

 sin 2 l1  ( p ,s )   .
i 1
 xy , yx    yx , xy  i ( p ,s )
 
Постоянные распространения p- и s-поляризованных волн в такой среде имеют вид
k z( p ,s )    1  i ( p ,s )   k0 (2.3.26)

и описывают затухающие волны. Положительный знак соответствует волнам, распро-

страняющимся в прямом направлении, отрицательный – в обратном. Распространяясь
в такой среде, прямая волна будет затухать, передавая свою энергию обратной волне,
т. е. будет иметь место брэгговское отражение света от периодической структуры.
Глубина проникновения волны в структуру определяется параметром  и равна
 
 2 ( p ,s ) k0  .
В центре резонанса ( l  0 ) в случае, когда толщины чередующихся слоев
одинаковы ( l1   2 ), получаем среду с достаточно экзотическими эффективными
параметрами:
 xx , yy   xx , yy  0,  xy , yx    yx , xy    1  i ( p ,s )  . (2.3.27)

Таким образом, в резонансной области эффективные параметры структуры из

чередующихся диэлектрических слоев имеют не нулевые магнитоэлектрические
тензоры, и такая структура становится сильно бианизотропной. Поэтому нахождение
эффективных параметров среды в случае резонанса в рамках использования только
тензоров  и  невозможно. В этом смысле система материальных тензоров  и 
не замкнута, так как эффективные параметры неоднородной структуры требуют
введения магнитоэлектрических тензоров  и  . Тогда как система тензоров  ,  , 
и  замкнута.
Эффективная среда обладает свойством сильной пространственной дисперсии,
т.к. материальные тензоры являются функциями k x , т. е. функциями волнового
вектора. Это согласуется с представлением о том, что вклад пространственной
дисперсии существенен, когда отношение периода структуры и длины волны близко к
единице [3].

2.3.4. Структура с кручением

Рассмотрим структуру, в которой при смещении вдоль направления Z происходит
поворот осей анизотропии и тензоров диэлектрической, магнитной и магнитоэлек-
трических проницаемостей вокруг оси Z. Примерами таких структур могут служить
холестерические жидкие кристаллы или спиновые волны в ферромагнитных материа-

107
лах. Можно показать, что при повороте на угол  вокруг оси Z ММП преобразуется
следующим образом:

1 V T 0  cos  sin  
G '  W G0W , W   , V   , (2.3.28)
 0 V   sin  cos  

где индекс T обозначает транспонирование. Для структуры с кручением    ( z ) , а

G0 не зависит от z.
Найдем матрицу прохождения такой структуры. Для этого выполним интегриро-
вание в (2.3.6), разложив интеграл в произведение:
L
S  lim  exp  ik0W ( z j )G0W ( z j ) z  
z 0
0 (2.3.29)
lim W ( L) exp  ik0G0 z W ( L  z )W ( L  2z ) exp  ik0G0 z W (0).
z 0

Будем считать, что на входе и выходе среды значения ММП совпадают и равны G0 .
Учитывая, что W ( )W ( )  W (   ) , получим:
1 2 1 2

L
S  lim exp  ik0G0 z W ( z )  .
z (2.3.30)
z 0

Подставим полученную матрицу в (2.3.8), разложим экспоненту в ряд и найдем

предел:
i dW
Geff  G0  G , G  . (2.3.31)
k0 dz z 0

Для среды с равномерной закруткой   2 z  , где  – период структуры, тогда

 0 2 i k0 0 
0
 2 i k 0 0 0 
G   0 . (2.3.32)
 0 0 0 2 i k0 
 
 0 0 2 i k0 0 
Наличие в ММП ненулевых членов такого вида (  xx   yy    xx    yy ) указыва-
ет на то, что эффективная среда становится киральной или оптически активной.
Для анизотропной структуры, которая получена кручением среды с осью анизотропии
направленной в плоскости xy, можно получить диагональные компоненты тензоров
магнитоэлектрических проницаемостей:
 xx   yy  i  ,  xx   yy   i  , (2.3.33)

где  – длина волны падающего излучения. В резонансном случае, когда длина

волны близка к периоду структуры,  и  по порядку величины равны i . Тогда
компонентами G0 , отвечающими за анизотропию среды, которые много меньше 1,
можно пренебречь. В результате получим сильно киральную среду, при распростра-
нении света в которой будет происходить вращение поляризации. Соотношение

108
(2.3.33) в явном виде выражает тот факт, что эффект пространственной дисперсии
пропорционален отношению длины волны и периода структуры.

Заключение
На основе метода матриц 4  4 получено точное выражение для эффективной
ММП произвольной бианизотропной структуры без ограничения на соотношение
длины волны и толщины слоев, составляющих структуру.
Найдены эффективные материальные тензоры для двухслойной изотропной
диэлектрической структуры в резонансном случае. Показано, что эффективные
магнитоэлектрические тензоры содержат недиагональные компоненты, которые
отсутствовали у изотропных сред, составляющих слои структуры. При этом значения
диэлектрической и магнитной проницаемостей становятся комплексными, что
приводит к сильному брэгговскому отражению волны от такой структуры.
Найдены эффективные материальные тензоры для геликоидальной среды.
Показано, что такая среда является киральной (оптически активной).
ММП, а, следовательно, и тензоры материальных параметров, произвольной
среды определены не однозначно. Найдено преобразование, которое можно выпол-
нить над ММП, полностью сохраняющее оптические характеристики слоистой
структуры.

2.4. ОТРАЖЕНИЕ И ПРОХОЖДЕНИЕ СВЕТА В СТРУКТУРАХ,

СОСТОЯЩИХ ИЗ ТОНКИХ И ТОЛСТЫХ АНИЗОТРОПНЫХ СЛОЕВ

Планарные слоистые структуры, получившие в настоящее время широкое приме-

нение при создании различных оптических устройств, могут состоять как из тонких
слоев, толщина которых точно определена и постоянна по поверхности структуры,
так и толстых слоев, толщина которых нерегулярно изменяется от точки к точке и
определена как средняя величина. В литературе разработаны различные методы
анализа структур, содержащих слои первого типа (когерентные слои), эксперимен-
тально и теоретически исследованы их оптические свойства [105, 255, 398]. Анализу
оптических свойств структур, содержащих слои второго типа (некогерентные слои), в
последнее время уделяется все большее внимание, поскольку они также широко
используются. Простым примером структуры второго типа является диэлектрический
слой со случайным изменением оптической толщины и интерферометр Фабри-Перо
на его основе [12, 195, 39]. На практике, как правило, слоистые структуры состоят из
объединения слоев обоих типов.
Благодаря взаимодействию с неровностями границ раздела слоев в многослойных
структурах свет становится частично когерентным, тогда как до сих пор мы имели
дело с полностью когерентным светом. Для анализа состояния поля, интерференци-
онных явлений для частично когерентных световых волн разработано несколько
методов. Теория частичной когерентности привлекательна тем, что она оперирует с
величинами (а именно с корреляционными функциями и усредненными по времени

109
интенсивностями), которые в принципе можно определить из эксперимента. В этом
она является полной противоположностью элементарной оптической волновой
теории, где из-за очень большой частоты оптических колебаний основную величину
невозможно измерить [21, 83].
Первым, кто начал описывать поле посредством наблюдаемых величин, т. е.
величин, которые могут быть непосредственно измерены, был Стокс. Он ввел четыре
так называемых «параметра Стокса». Один из них – полная интенсивность в любой
точке поля, а остальные три определяют состояние поляризации. Позже Пуанкаре
ввел сферу, которая теперь называется сферой Пуанкаре, точки на которой представ-
ляют различные состояния поляризации, а действие прибора на приходящее поле
характеризуется перемещением изображающей точки на сфере. Указанные представ-
ления широко использовались при изучении одноосных и двухосных кристаллов.
Мюллер использовал для описания частично когерентной волны параметры
Стокса, а преобразующий прибор представил в виде действительной 4×4 матрицы
(матрицей Мюллера), которая действует на четыре параметра Стокса, представленные
в виде четырехэлементного векторного столбца (вектор Стокса), и дает вектор Стокса
для выходящего поля. В более современной трактовке частичной когерентности
используется представление о корреляционных функциях и когерентных матрицах [83].
В литературе при анализе спектров отражения поверхностных слоев подложка,
как правило, считается полубесконечной, что оправдано лишь в том случае, когда
подложка является сильно поглощающей. В результате часто дается некорректная
интерпретация процессов распространения волны в таких структурах. Как известно, в
спектральной области прозрачности подложки, которая ограничена двумя плоскостя-
ми, возникает многократное отражение света между ее передней и задней поверхно-
стями. Одним из способов устранения обратного отражения от задней поверхности
подложки является покрытие ее сильно поглощающей краской. Хотя даже с этими
мерами возникают ошибки при расчете структур с толстыми подложками, к тому же
этот метод неприменим при исследовании прохождения. Другой способ состоит в
нанесении просветляющего покрытия на заднюю поверхность подложки, который,
однако, эффективен лишь в некотором интервале углов падения света на структуру
[125].
В [4] рассматривалось влияние многократного отражения света в толстой под-
ложке на коэффициент отражения поверхностного слоя на одной из ее границ разде-
ла. В случае изотропных слоев определение их коэффициентов отражения и прохож-
дения сводится к задаче с точно определенными толщинами слоев [294]. В [185, 365]
коэффициенты отражения и прохождения Френеля были модифицированы для случая
неровных поверхностей с Гауссовым распределением неоднородностей. Случай
отражения и прохождения волн для пленки на подложке конечной толщины рассмот-
рен в [349]. Та же ситуация была исследована методом сложения интенсивностей
многократно отраженных волн в толстой (некогерентной) подложке [191, 289]. Более
сложным является случай, когда присутствуют анизотропные слои, например, тонкая
анизотропная пленка на толстой диэлектрической подложке [79, 91].
В данном разделе рассмотрено отражение и прохождение света в плоскослоистых
анизотропных структурах, содержащих тонкие слои, толщина которых точно опреде-
лена и постоянна по поверхности структуры (когерентные слои), и толстые слои,
толщина которых значительно превышает длину волны падающего излучения,
нерегулярно изменяется от точки к точке и определена как средняя величина (некоге-

110
рентные слои) [59, 60]. Взаимодействие световой волны с когерентными слоями
описывается матрицами 2×2, определяющими преобразование тангенциальных
компонент электрического поля E . Взаимодействие света с некогерентными слоями
описывается матрицами 4×4, определяющими преобразование векторов когерентно-
сти, компонентами которых являются усредненные произведения E E . Получены
коэффициенты отражения и прохождения для произвольного угла падения световой
волны на такую структуру в общем случае произвольных анизотропии и числа слоев
[57, 220] и в частном случае перпендикулярно намагниченной магнитогиротропной
пленки на подложке значительной толщины. Проведен анализ зависимости оптиче-
ских характеристик (интенсивность, вращение плоскости поляризации, эллиптич-
ность) прошедшего и отраженного света от параметров структуры [62].

2.4.1. Слоистая структура с тонкими слоями

Чтобы найти оптические характеристики структур, содержащих слои обоих
типов, вначале рассмотрим взаимодействующий со светом когерентным образом
тонкий слой, который затем может быть включен в качестве подсистемы в некоге-
рентную структуру.
Пусть плоская волна монохроматического света падает из первой среды под
некоторым углом на структуру, состоящую из двух плоскослоистых систем, разде-
ленных анизотропным слоем точно определенной толщины, и затем распространяется
в третью среду. Будем считать, что оптические характеристики (матрицы отражения и
прохождения) каждой из систем, расположенных в заданном окружении сред, извест-
   
ны: rj и t j , rj и t j ( j  1,2 ) – матрицы отражения и прохождения первой и второй
 
систем в прямом (') и обратном (") направлениях; tf и tf – матрицы прохождения
разделяющего слоя в прямом и обратном направлениях. Здесь и в дальнейшем
 
матричные величины 2×2 будем обозначать шляпкой. Матрицы rj и t j связывают
тангенциальные границам радела слоев x и y компоненты амплитуд электрических
полей прошедшей (t) и отраженной (r) волн с компонентами падающей (i):
 E x(r )   rxx rxy   E x(i)   E x( t )   t xx t xy   E x(i) 
 (r )    r   (i)  ,  ( t )   t t yy   E y(i) 
. (2.4.1)
 E y   yx yy   E y   E y   yx

Матрицы tf учитывают как изменение поляризации, так и изменение фазы световой
волны при ее прохождении через слой.
Используя метод многократных отражений, найдем матрицы отражения и прохо-
 
ждения всей структуры r и t . На первой системе падающая волна разделяется на две
плоские волны: отраженную и прошедшую в разделяющий слой. Прошедшая волна, в
свою очередь, проходя через слой, преобразуется и падает на вторую систему и здесь
снова разделяется на две плоские волны: одну, прошедшую в прямом направлении, и
другую, отраженную обратно в слой. Такой процесс деления волны, остающейся в
слое, продолжается, как показано на рис. 2.4.1.

111
 Рис. 2.4.1. Схема распространения волны в плоскослоистой системе

Пусть E0   E x , E y  – тангенциальная границам раздела составляющая амплиту-

ды падающей волны. Тангенциальные составляющие амплитуд отраженных от
структуры волн запишутся в виде:
       m 
r1E0 , t1tfr2tft1 E0 ,..., t1tfr2  tfr1tfr2  tft1 E0 ,... (2.4.2)

Аналогично тангенциальные составляющие амплитуд прошедших сквозь структуру

волн представляются следующим образом:
      m 
t2tf t1 E0 , t2 tf r1tfr2tf t1 E0 ,..., t2  tf r1 tfr2  tf t1 E0 ,... (2.4.3)

В результате суперпозиции всех отраженных волн получаем волну, тангенциальная

составляющая электрического поля которой дается выражением:
         m   
E( r )   r1  t1tf r2  tf r1 tf r2  tf t1  E0 . (2.4.4)
 m 0 
Проводя в (2.4.4) суммирование и учитывая (2.4.1), получаем матрицу отражения в
случае падения волны на слоистую структуру в прямом направлении:
          1  
r   r1  t1tf r2  I  tf r1 tf r2  tft1 , (2.4.5)

где I – единичная матрица. Таким же путем получается выражение для тангенциаль-
ной составляющей вектора электрического поля прошедшей волны:
      m   
E (t)
  t2   tf r1 tf r2  tft1  E0 . (2.4.6)
 m 0 

112
В результате суммирования и учета (2.4.1) получаем матрицу прохождения слоистой
системы в прямом направлении:
       1  
t   t2  I  tf r1 tf r2  tft1 . (2.4.7)

Проводя аналогичные вычисления матриц отражения и прохождения волны в обрат-

ном направлении, найдем:
          1  
r   r2  t2 tf r1  I  tfr2 tf r1 tft2,
       1   (2.4.8)
t   t1  I  tfr2 tf r1 tft2.

Сравнивая соответствующие матрицы для прямого (2.4.5), (2.4.7) и обратного (2.4.8)

   
направлений, видим, что матрицы r  и t  могут быть получены из r  и t  заменой
одиночных штрихов (') и двойных (") и индексов «1» и «2».

2.4.2. Слоистая структура с одиночным тонким слоем

Пусть изотропный слой толщины d f с показателем преломления nf граничит с
двумя изотропными средами с показателями преломления n1 и n2 . На слой из первой
среды под углом 1 падает плоская линейно-поляризованная волна. В этом случае
первой и второй системами можно считать две плоские диэлектрические границы.
Введенные выше матрицы отражения и прохождения, соответствующие границам и
слою, имеют диагональный вид:

    jx 0    jx 0 
rj   rj   , t j   ,
 0  jy   0  jy 
(2.4.9)
  c j jx 0    
t j   j  , tf  tf  I exp  i   ,
 0 c j  jy 
1

где j  1, 2 – номер границы раздела сред,   k0 d f nf cos  f , k0 – волновое число в

вакууме и введены следующие обозначения:
nf n cos 1 cos  f
1  ,  2  2 , c1  , c2  .
n1 nf cos  f cos  2
Диагональные элементы матриц (2.4.9) соответствуют волнам p- и s-поляризации и
являются известными френелевскими коэффициентами отражения  j и прохожде-
ния  j ,   x, y [21]. В этом случае для волны p- или s-поляризации с помощью
 r
(2.4.5) и (2.4.7) и учетом соотношения r   t
 t
  1 , следующего из закона сохра-
нения энергии, получим формулы Эйри для изотропного диэлектрического слоя:
1   2  exp  2i    1 2  exp  2i  
  ,   . (2.4.10)
1  1  2  exp  2i   1  1  2  exp  2i  

113
 Для многослойных структур описанный подход надо применить столько раз,
сколько слоев в структуре, каждый раз находя коэффициенты отражения и прохожде-
ния все большей подсистемы, начиная со слоя, ограниченного простыми диэлектри-
ческими границами, и заканчивая всей структурой в целом.

2.4.3. Слоистая структура с толстыми слоями

На практике часто используются многослойные оптические структуры, содержа-
щие слои, толщина которых значительно превышает длину волны проходящего
излучения и поэтому имеет значительную нерегулярность по поверхности образца,
освещаемой пучком падающего света. Эта нерегулярность приводит к тому, что в
результате взаимодействия полностью когерентная поляризованная волна становится
пространственно некогерентной и лишь частично поляризованной. Определение
параметров такой волны требует соответствующего рассмотрения.
Проведем анализ отражения и прохождения света через структуру, аналогичную
рассмотренной в первом разделе, с тем лишь различием, что толщина разделяющего
слоя имеет случайное распределение по сечению светового пучка и ее отклонение от
среднего значения превосходит длину волны падающего излучения. Для анализа
состояния поля в отраженной и прошедшей волнах воспользуемся методом, в рамках
которого поле описывается вектором когерентности, а его преобразование соответст-
вующей матрицей [83]. Четыре компоненты вектора когерентности определяются
усредненными произведениями соответствующих компонент электрического поля по
сечению пучка и полностью характеризуют его состояние:
 Yxx    E x E x*  
Y   
  E E *
 .
Y 
xy x y
(2.4.11)
 Y yx    E y E x  
*

   
 Y yy    E y E y  
*

Преобразование вектора когерентности при отражении и прохождении световой

волны через оптическую систему задается 4×4 матрицей: Y ( r,t )  M ( r,t ) Y (i) . Для
когерентной оптической системы эту матрицу можно найти из обычной 2×2 матрицы
отражения и прохождения, связывающей x и y компоненты электрического поля
падающей и результирующей волн. Пусть элементы последней матрицы известны
( a , где  ,  x, y ), тогда соответствующая матрица преобразования вектора коге-
рентности имеет вид:
 a xx a *xx a xx a *xy a xy a *xx a xy a *xy 
 * 
1  a xx a yx a xx a *yy a xy a *yx a xy a *yy 
M( a )  . (2.4.12)
2  a yx a *xx a yx a *xy a yy a *xx a yy a *xy 
 * 
 a yx a yx a yx a *yy a yy a *yx a yy a *yy 

Заменим в (2.4.5) и (2.4.7) 2×2 матрицы отражения и прохождения когерентного и

полностью поляризованного излучения на соответствующие матрицы 4×4. В резуль-
тате получим матрицы, определяющие трансформацию поля при взаимодействии

114
падающей волны со структурой в частично поляризованных отраженной и прошед-
шей волнах для всей структуры в целом при прямом направлении падающей волны:

R   R1  T1TqR2  I  Tq R1TqR2 

1
Tq T1,
(2.4.13)
T   T2  I  Tq R1TqR2  Tq T1,
1

где все обозначения аналогичны обозначениям первого раздела, а индекс q соответ-

ствует неупорядоченному слою.
Используя матрицы (2.4.13), найдем оптические характеристики отраженной и
прошедшей волн при падении на структуру линейно поляризованных волн с p- и
s-поляризацией в случае, когда структура расположена между двумя изотропными
средами. Пусть M – матрица, описывающая преобразование волны в результате ее
взаимодействия со структурой, т. е. одна из 4×4 матриц R или T . По аналогии с
(2.4.11) введем векторы когерентности, выраженные через компоненты поля E p и E s :

G pp   E p E *p   Yxx cos2  j 
G    E E *    Y cos  j 

G   ps    p s    xy , (2.4.14)
 Gsp    Es E p    Y yx
*
cos  j 
     
 Gss    Es Es   
*
Y yy 
где j – номер среды и учтено, что E x  E p cos  j , E y  Es . При падении волн p- и
s-поляризаций Yx    cos2 1 , 0, 0, 0  и Yy0   0, 0, 0, 1 на структуру на выходе
0

получим волну Yx , y  MYx, y , для которой соответствующие вектора G имеют вид:

0

 M 11 cos2  j   M 14 cos2  j 
   
 M 21 cos  j   M 24 cos  j 
G p  cos 1
2
, Gs  , (2.4.15)
 M 31 cos  j   M 34 cos  j 
   
 M 41   M 44 
где j = 1 для отраженной волны и j = 2 – для прошедшей. Разлагая поле в результи-
рующей волне, интенсивность которой равна G pp  Gss , на взаимно независимые
поляризованную и неполяризованную части, степень поляризации исходной волны
можно представить в виде:
12
 G pp Gss  G ps Gsp 

P  1 4  . (2.4.16)
G pp  Gss  
2


Форму и ориентацию эллипса поляризации, связанного с поляризованной частью
волны, определяют эллиптичность  и вращение плоскости поляризации  :

tg 2   i  Gsp  G ps  G  Gss    G ps  Gsp  ,

2 2
pp
(2.4.17)
tg 2   G ps  Gsp   G pp  Gss  .

115
2.4.4. Слоистая структура с одиночным толстым слоем
Рассмотрим пример отражения и прохождения света через диэлектрический слой,
аналогичный рассмотренному в первом разделе, с тем различием, что изотропный
диэлектрический слой является некогерентным. Последовательно подставляя (2.4.9) в
(2.4.12) и затем в (2.4.13), получим матрицы 4×4 отражения и прохождения слоя,
которые являются в случае изотропного слоя диагональными
 Rxx 0 0 0   Txx 0 0 0 
 0 Rxy 0 0    0 Txy 0 0 
R , T  (2.4.18)
 0 0 R yx 0   0 0 Tyx 0 
   
 0 0 0 R yy   0 0 0 Tyy 

и имеют следующие компоненты:

r1 r1  1  r12  r12  r2  r2 t1 t1 t2  t2
R  , T  , (2.4.19)
1  r1 r1 r2  r2 1  r1 r1 r2  r2

где  ,  x, y . Диагональные элементы Rxx и R yy , Txx и Tyy являются интенсивност-

ными коэффициентами отражения и прохождения p- и s-волн соответственно.
На рисунке 2.4.2 приведены угловые зависимости интенсивностей отраженных
p- и s-волн от когерентного k0 d  150 (пунктирные кривые) и некогерентного
(сплошные кривые) слоев диэлектрика (   4 ) в вакууме.

Рис. 2.4.2. Интенсивности отраженных p- (сплошные кривые) и s-волн

(пунктирные кривые) в зависимости от угла падения на некогерентный
(жирные линии) и когерентный толщиной d f  150 k0 (тонкие линии) слои
с диэлектрической проницаемостью   4

116
Видно, что кривые для некогерентного случая являются некоторым усреднением
быстро осциллирующих кривых для когерентного случая. Причина заключается в
том, что для толстых слоев небольшое изменение угла падения приводит к значи-
тельным, сравнимым с длиной волны изменениям расстояния, проходимого лучом в
слое, и в когерентном случае к сильным колебаниям коэффициента отражения.
В некогерентном случае отсутствует корреляция фаз волн, отраженных от разных
поверхностей, в результате чего отсутствует интерференция указанных волн, и имеет
место сложение их интенсивностей, которые медленно зависят от угла падения.

2.4.5. Магнитогиротропная пленка на подложке

В качестве примера использования вышеприведенного формализма рассмотрим
широко применяемую на практике слоистую структуру – тонкая анизотропная пленка
на толстой изотропной диэлектрической подложке (рис. 2.4.3). Пусть пленка пред-
ставляет собой магнитогиротропный слой с намагниченностью, направленной
перпендикулярно границам раздела. Введем следующие обозначения: 1 и  1 –
коэффициенты отражения и прохождения границы воздух – гиротропный слой;
коэффициенты  2 и  2 относятся к границе гиротропный слой – подложка;  3 и  3 –
подложки и воздуха;  – угол поворота плоскости поляризации света при прохожде-
нии пленки   d f  f , где  f – удельное фарадеевское вращение, d f – толщина
пленки; nq , d q – показатель преломления и толщина подложки.

Рис. 2.4.3. Тонкая анизотропная пленка на толстой

изотропной диэлектрической подложке

В пренебрежение граничными магнитооптическими эффектами, имеющими

порядок  f k0 , и квадратичными магнитооптическими эффектами матрицы отражения
   
и прохождения соответствующих границ ( ri , ri , ti , ti , i  1...3 ) определяются выра-
жениями (2.4.9), а матрицы прохождения гиротропного слоя и подложки имеют вид:
   cos  sin  cos  f 
t f  t f   exp  i  ,
  sin  cos  f cos   (2.4.20)
  
tq  tq  I exp  i  ,

117
где  q  k0 d q nq cos  f . Найдем теперь матрицы прохождения и отражения для гиро-
тропного слоя с учетом двух окружающих диэлектрических границ. Для этого
подставим r1,2 , t1,2 в (2.4.5) и (2.4.7). В случае нормального падения соответствующие
матрицы имеют вид:

  1  p a
r   1 I   1 12  2 exp  i   ,
D  a p 
  1  p a
r     2 I   2 1 22 exp  i   , (2.4.21)
D  a p 
  1  q b
t   t    1 2 exp  i   ,
D  b q 
где D  1  2 1  2 cos  2  exp  2i   12  22 exp  4i  ,

p  cos 2  1 2 exp  2i  , a  sin 2 ,

q  1  1 2  cos  , b  1  1 2  sin  .

Исходя из полученных когерентных матриц и используя (2.4.12), можно получить мат-

рицы преобразования вектора Y для гиротропного слоя, подложки и границы под-
ложки с воздухом. При этом соответствующие матрицы 2×2 переходят в матрицы 4×4:
   
r   R1 , r   R1 , t   T1 , t   T1 ,

   
r3  R3 , r3  R3 , t3  T3 , t3  T3 ,

Tq  Tq  I .

В итоге, матрицы всей структуры, определяющие преобразование полей в отражен-

ной и прошедшей волнах, принимают вид (при прямом прохождении):

R   R1  T1R3  I  R1R3  T1 , T   T3 I  R1R3  T1 .

1 1
(2.4.22)

Используя матрицы (2.4.22) и векторы когерентности падающей на структуру волны,

можно найти оптические характеристики структуры – коэффициенты отражения и
прохождения, степень поляризации, вращение плоскости поляризации, эллиптич-
ность прошедшей и отраженной волн.
Проведем численный анализ полученных соотношений для конкретной слоистой
магнитогиротропной структуры в случае нормального падения. Пусть показатель
преломления тонкой магнитогиротропной пленки nf  2,11, толстой немагнитной
подложки nq  1,95, что соответствует параметрам эпитаксиальных пленок феррит-
граната, выращенных на подложках из гадолиний-галиевого граната. Анализ соотно-
шений (2.4.21), (2.4.22) показывает, что все оптические характеристики отраженной и
прошедшей волн имеют периодический характер в зависимости от угла фарадеевско-
го вращения  и от параметра  с периодом  . Интенсивность и степень поляриза-

118
ции являются четными функциями угла  , а вращение плоскости поляризации и
эллиптичность – нечетными.

5  10
1,0

0,8
Pr (а)
0,6  = 0
 /2

0,4
R  = 0
0,2
 /2

0,0
0 /4  /2


r б(б)
  


0 r  


  

 
0
  

Рис. 2.4.4. Коэффициент отражения R и степень поляризации Pr (a), враще-
ние плоскости поляризации r и эллиптичность  r (б) отраженной волны
в случае некогерентной подложки в зависимости от угла фарадеевского
вращения в пленке (сплошные кривые) для двух значений параметра 
и от нормированной толщины пленки (пунктирные кривые)

На рисунке 2.4.4 представлены зависимости коэффициента отражения R и сте-

пени поляризации Pr (a), вращения плоскости поляризации r и эллиптичности  r (б)
отраженной волны от угла фарадеевского вращения  (сплошные кривые) для двух
предельных значений параметра  , который задает нормированную толщину пленки
соотношением   n   ( n  1,2,…). Для значений  , отличных от предельных,

119
кривые, определяющие соответствующую зависимость от угла  , лежат между
приведенными на рисунках кривыми. На рисунке 2.4.4, а представлены также зависи-
мости величин R и Pr от нормированной толщины пленки (пунктирные кривые) в
случае  f  k0 nf 20 . На рисунке 2.4.5 приведены зависимости интенсивностных и
поляризационных характеристик волны, прошедшей через структуру. Зависимость
оптических характеристик как отраженной, так и в особенности прошедшей волн от
толщины пленки при заданном значении  слабая, так как взаимодействие света с
границей пленка – подложка мало из-за малого различия показателей преломления.
Отраженная и прошедшие волны полностью поляризованы в точках   m  2
( m  0,1,2,...) и наименее поляризованы вблизи точек    m  1 2   2 . Максимальное
значение поворота плоскости поляризации отраженной волны немногим превосходит
величину  10 .

1,0
Pt

0,8
T 

0,6 t

0,4 

0,2
t
0
0,0
0 
 

Рис. 2.4.5. Зависимости интенсивностных и поляризационных характеристик

прошедшей волны в случае некогерентной подложки от угла фарадеевского
вращения в пленке для двух значений параметра 

Для сравнения на рис. 2.4.6 приведены зависимости оптических характеристик

отраженной волны от угла  для случая, когда подложка представляет собой коге-
рентный слой, при   0 и нескольких значениях параметра  q (  q  n   q ).
Для пленки с   0 характер зависимостей определяется общей толщиной структуры
и, следовательно, суммарной величиной    q , так как отражение на границе пленка-
подложка слабое. Поэтому приближенно можно считать, что структуре с произволь-
ными значениями  и  q соответствует кривая на рисунке со значением параметра
подложки, равным    q . Можно отметить следующие различия когерентного и
некогерентного распространения волны в магнитогиротропной структуре. В некоге-

120
рентном случае толщина подложки точно не определена, поэтому параметры отра-
женной и прошедшей волн от ее толщины не зависят и слабо зависят от толщины
пленки. Определяющим фактором в этом случае является угол фарадеевского враще-
ния в пленке. При когерентном распространении прошедшая и отраженная волны
полностью поляризованы, причем их характеристики сильно зависят как от толщин
пленки и подложки, так и от угла фарадеевского вращения.
Проведенный анализ указывает на существенные различия распространения
световой волны в анизотропных когерентных и некогерентных структурах. Поэтому в
оптике слоистых структур с толстыми слоями необходимо учитывать влияние неко-
герентного отражения и прохождения света в соответствующих слоях.

1 ,0
Pr
0 ,8
(а)
а

0 ,6

q
0 ,4 R
+  
0 ,2 + 


0 ,0
0   

r

(б)
б

 
 
+ 

0
+ 

 
q
  

 
0   

Рис. 2.4.6. Коэффициент отражения R и степень поляризации Pr (a),
вращение плоскости поляризации r (б) отраженной волны в случае
когерентной подложки в зависимости от угла фарадеевского вращения
в пленке для нескольких значений параметра  q

121
 Проведем численный анализ зависимостей характеристик магнитогиротропной
структуры от угла падения. Для упрощения этого анализа будем считать, что диаго-
нальные элементы тензоров диэлектрических проницаемостей пленки и подложки
совпадают nf  nq  2 и отражение на границе между ними пренебрежимо мало.
Анализ показывает, что все оптические характеристики отраженной и прошедшей
волн являются периодическими с периодом  по углу фарадеевского вращения  .
Интенсивность и степень поляризации являются четными функциями угла  , а
поворот плоскости поляризации – нечетной. Углы эллиптичности как отраженной,
так и прошедшей волн равны нулю.
На рисунке 2.4.7 представлены зависимости интенсивности отраженной волны R
(а), ее степени поляризации P (б) и угла поворота плоскости поляризации  (в) p-
(сплошные кривые) и s-поляризованных (пунктирные кривые) волн от угла падения
1 для нескольких значений угла фарадеевского вращения  . Для произвольных
значений  кривые лежат в пределах соответствующих заштрихованных областей
для p- и s-волн. Из приведенных зависимостей следует, что при   90 для отражен-
ной волны R p  Rs , P = 1 и   0 ; при падении под углом~ Брюстера ( 1   Áð ) P = 1,
а для кривых  (1 ) , соответствующих φ ~ 0, имеет место скачок величины  на 180°;
существуют 1 и  (в рассмотренном случае 1 = 41,2° и  = 28°), для которых P = 0
и имеет место скачок величины  (1 ) на 90°.
Для прошедшей волны интенсивность может быть найдена из закона сохранения
энергии T  1  R . Анализ показывает что, степень поляризации прошедшей волны не
понижается ниже 0,9.

2.4.6. Толстый киральный слой

Исследуем оптические свойства толстого кирального (оптически активного) слоя.
Угол    n cos  f определяет вращение плоскости поляризации света, пропущенного
через киральный слой. Здесь  n   k0 d f – удельное вращение при нормальном паде-
нии,  – параметр киральности. Матрицы прохождения слоя имеют следующий вид:

   cos sin  cos  f 

 B   B   exp i  , (2.4.23)
  sin  cos  f cos  

где   k0 d f  B cos  f . Действуя по схеме, использованной в предыдущих примерах,

получим матрицы преобразования вектора когерентности.
Затем на основе полученных матриц проведем численный анализ характеристик
слоя с диэлектрической проницаемостью   4 . Анализ показывает, что оптические
характеристики отраженной и прошедшей волн являются периодическими с перио-
дом  по углу вращения  . Интенсивность и степень поляризации являются четны-
ми функциями угла  , а поворот плоскости поляризации – нечетной.
На рисунке 2.4.8 представлены зависимости интенсивности отраженной R и
прошедшей волн T (а), степени поляризации P (б) и угла поворота плоскости поляри-
зации  (в) p- (сплошные кривые) и s-поляризованных (пунктирные кривые) волн от
угла падения 1 для нескольких значений угла вращения  n . Для произвольных

122
значений  n кривые лежат в пределах соответствующих заштрихованных областей
для p- и s-волн. Из приведенных зависимостей следует, что при   90 для отражен-
ной волны R p  Rs , P = 1 и   0 ; при падении под углом Брюстера ( 1   Áð ) P = 1.

Рис. 2.4.7. Интенсивность R (а), степень поляризации P (б) и поворот плос-

кости поляризации  (в) отраженной от магнитогиротропной структуры
волны в зависимости от угла падения для p-поляризаций (сплошные кривые)
и s-поляризаций (пунктирные кривые) и некоторый значений параметра 

123
 Рис. 2.4.8. Интенсивность R (а), степень поляризации P (б) и поворот плос-
кости поляризации  (в) волны, отраженной от киральной структуры,
в зависимости от угла падения для p- (сплошные кривые) и s-поляризаций
(пунктирные кривые) и некоторых значений параметра  n

Для кривых  (1 ) , соответствующих φ ~ 0, имеет место скачок величины  на 180°;

Для p-волны существуют 1 и  (в рассмотренном случае 1  62 и   10 ), для
которых P  0 и имеет место скачок величины  (1 ) . Степень поляризации прошед-
шей волны не опускается ниже 0,9.

124
Заключение
На основе метода многократных отражений найдены матрицы Мюллера, описы-
вающие преобразование вектора когерентности при отражении и прохождении волны
в плоскослоистой структуре, содержащей тонкие когерентные и толстые некогерент-
ные слои произвольной анизотропии. Сравнение оптических характеристик одиноч-
ных тонкого и толстого слоев показало, что в первом случае имеют место сильные
колебания коэффициентов отражения и прохождения с углом падения, тогда как во
втором случае эти колебания отсутствуют вследствие некогерентного сложения
интенсивностей волн.
Отражение и прохождение волн в структуре магнитогиротропной пленки на
подложке в случае некогерентной подложки слабо зависят от толщины пленки.
Определяющим фактором в этом случае является угол фарадеевского вращения в
пленке. В случае когерентной подложки прошедшая и отраженная волны полностью
поляризованы, причем их характеристики сильно зависят как от толщин пленки и
подложки, так и от угла фарадеевского вращения.
Исследованы оптические характеристики толстого кирального слоя, для которого
получены зависимости интенсивности, степени поляризации и угла поворота плоско-
сти поляризации отраженной и прошедшей волн в зависимости от угла падения
волны.

2.5. ТЕНЗОР ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ КУБИЧЕСКОГО

МАГНЕТИКА С ПРОИЗВОЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ
НАМАГНИЧЕННОСТИ И КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКИХ ОСЕЙ

В последнее десятилетие в технологии выращивания монокристаллических

пленок феррит-гранатов, обладающих высокой прозрачностью и магнитооптической
активностью, и в их практическом применении достигнут заметный прогресс [42, 87].
Многообразие легко управляемых доменных структур, реализуемых в этих пленках,
стимулировало развитие магнитооптических исследований в средах с периодической
доменной и магнитной структурой (к последним относятся различные структуры с
неколлинеарным расположением спинов). Взаимодействие лазерного излучения,
распространяющегося в такой среде, с намагниченностью приводит к специфическим
статическим магнитооптическим эффектам – дифракции на доменах и доменных
границах [341], селективному брэгговскому рассеянию [34, 97], волноводному
преобразованию мод [84, 96, 366].
Все указанные эффекты относятся к интегральным магнитооптическим явлениям,
которые могут быть описаны в рамках тензора диэлектрической проницаемости
(ТДП). В этой связи первым шагом в решении многих задач магнитооптики является
построение ТДП кристалла для реализуемого в эксперименте расположения кристал-
лографических осей. Несмотря на то, что алгоритмы такого построения хорошо
известны [84, 101], во многих работах авторы либо ограничиваются записью ТДП в
приближении линейной магнитооптической связи, либо записью ТДП в главных осях

125
кубического кристалла [102, 385]. Между тем вклад квадратичной магнитооптической
связи в изучаемое явление может оказаться либо определяющим, либо сравнимым с
вкладом линейной связи, что, например, имеет место в магнитооптических волново-
дах [84, 208].
В настоящей работе получен конкретный вид ТДП кубического кристалла для
произвольной ориентации намагниченности и нескольких, часто реализуемых на
практике, ориентаций кристаллографических осей относительно поверхности роста
пленки [65]. Используемый метод позволяет построить ТДП для любого другого
расположения кристаллографических осей.

2.5.1. ТДП в главных кристаллографических осях

Известно, что для магнитоупорядоченных кристаллов компоненты ТДП могут
быть представлены в виде разложения в ряд по степеням намагниченности M [102]:
 ij (M )   ij(0)   ij(1)   ij(2)   
 ij 1   ij
2
(2.5.1)
 (0)
ij  Mk  Mk Ml 
M k 0 2 M k M l 0

Здесь и далее по повторяющимся индексам проводится суммирование;  ij(0) – компо-

ненты симметричного тензора, описывающего кристалл в парамагнитной фазе (при
M  0 ). Вводя направляющие косинусы намагниченности mk  M k M и считая
M  const , запишем линейную и квадратичную части ТДП в виде [102]:
 ij(1)  f ijk mk ,  ij(2)  gijkl mk ml , (2.5.2)

где f ijk – компоненты антисимметричного тензора линейных магнитооптических

коэффициентов, определяющего круговое двупреломление магнитогиротропного
кристалла, а gijkl – компоненты симметричного тензора квадратичных магнитоопти-
ческих коэффициентов, определяющего линейное магнитное двулучепреломление.
В кристаллах кубической системы  ij(0)   0 ij , где  ij – символ Кронекера. Куби-
ческая симметрия приводит также к тому, что линейная магнитооптическая связь
описывается одной константой, определяющей компоненты тензора линейных
коэффициентов, f ijk  ifeijk , где eijk – полностью антисимметричный единичный
тензор третьего ранга. В системе координат, оси которой {XYZ} совпадают с кри-
сталлографическими осями {100}, линейная часть ТДП имеет вид:
 0 mz m y 
 (1)  
  if   mz 0 mx  . (2.5.3)
m mx 0 
 y
Квадратичная магнитооптическая связь в кристаллах с кубической симметрией

описывается тремя параметрами g11, g12 и g44 [102], с помощью которых тензор g
определяется следующим образом:

126
 gijkl  g12 ij kl  2 g 44 ik  jl  g ij ik  il , (2.5.4)

где g  g11  g12  2 g 44 . Из (2.5.4) следует, что указанные параметры являются тремя

независимыми компонентами тензора g : g11  g1111 , g12  g1122 , g 44  g 2323 . С учетом
(2.5.2) для квадратичной части ТДП, записанного в главных осях, получаем:
 g11mx2  g12 ( m 2y  mz2 ) 2 g 44 mx m y 2 g 44 mx mz 
  
 (2)  2 g 44 mx m y g11m y  g12 ( mx  mz )
2 2 2
2 g 44 mz m y . (2.5.5)
 2 g 44 mx mz 2 g 44 mz m y g11mz  g12 ( m y  mx ) 
2 2 2


2.5.2. ТДП в произвольной системе координат

Если оси новой системы координат {X'Y'Z'} не совпадают с осями {100}, то в
этой системе компоненты ТДП представляются следующим образом:
 i ' j '  Si ' i S j ' j ij , (2.5.6)

где матрица S осуществляет преобразование одного ортонормированного базиса в
другой, т. е. ее компоненты являются проекциями орта новой системы e i ' на направ-
ление ортов e i старой системы:

 cos sin  sin  sin  cos


 
S  sin  sin  cos cos  sin  cos sin cos  sin  sin  cos cos  . (2.5.7)
 
 sin  cos   sin  cos  cos cos sin  sin  sin  cos  cos cos 

Здесь введены углы Эйлера:  – угол между осями X и X' (полярный угол),  и  –
углы между линией пересечения координатных плоскостей YZ и Y'Z' и осями Y и Y'
соответственно [101].
Использование ТДП, представленного в виде (2.5.5), на практике затруднено. Это
связано с тем, что фигурирующие в (2.5.5) направляющие косинусы mk отсчитывают-
ся от кристаллографических осей {100}, а ориентация вектора M, как правило,
определяется относительно осей симметрии образца. Поэтому в (2.5.5) необходимо
перейти от mk к mk ' , после чего получаем:

 i ' j '   i(0)

' j '  f i ' j ' k ' mk '  g i ' j ' k ' l ' mk ' ml ' , (2.5.8)

где  i(0)
' j '   0 i ' j ' , а компоненты тензора линейных коэффициентов

f i ' j ' k '  Si ' i S j ' j Sk ' k f ijk  ifei ' j ' k ' . (2.5.9)

Соответственно, линейная часть  (1) ' ТДП в новой системе координат имеет вид
аналогичный (2.5.3) с заменой mk на mk ' .
Тензор квадратичных коэффициентов с учетом (2.5.4) и (2.5.6) можно предста-
вить следующим образом:

127
 gi ' j ' k ' l '  Si ' i S j ' j Sk ' k Sl ' l gijkl  g12 i ' j ' k ' l '  2 g 44 i ' j ' j ' l '  g Gi ' j ' k ' l ' , (2.5.10)

где Gi ' j ' k ' l '  Si ' i S j ' i Sk ' i Sl ' i . Соответственно, квадратичная часть ТДП  (2) ' содержит
слагаемое
(1(2) )i ' j '  ( g12 i ' j ' k ' l '  2 g 44 i ' k ' j ' l ' )mk ' ml ' , (2.5.11)

не меняющее своего вида при преобразованиях вращения, и слагаемое

( 2(2) )i ' j '  g Gi ' j ' k ' l ' mk ' ml ' , (2.5.12)

зависящее от поворота системы координат (т. е. коэффициенты Gi ' j ' k ' l ' являются
функциями углов Эйлера).
Запишем слагаемые ТДП, сохраняющие свой вид при преобразованиях вращения:
 0 ifmz ifm y 
 (0)  (1)  
 '  '   ifmz 0 ifm x  ,
 ifm ifmx  0 
 y
(2.5.13)
 g12  2 g 44 mx2' 2 g 44 mx ' m y ' 2 g 44 mx ' mz ' 
  
 (2) '   2 g 44 mx ' m y ' g12  2 g 44 m 2y ' 2 g 44 mz ' m y '  .
 2 g 44 mx ' mz ' 2 g 44 mz ' m y ' g12  2 g 44 mz2' 


2.5.3. Частные случаи ориентаций осей


Определим теперь слагаемое  2(2) ' для основных, реализуемых на практике,
ориентаций кристаллографических осей.
A. Пусть за оси {X'Y'Z'}, связанные с образцом, выбраны кристаллографические
оси [111], [ 112 ], [ 110 ]. Наиболее распространенная при выращивании эпитаксиаль-
ных пленок феррит-гранатов перпендикулярная ориентация оси [111] поверхности
1
роста пленки [87]. В этом случае углы Эйлера   arccos ,   150 ,   135 и
3

матрица S приобретает вид:

 1 3 1 3 1 3 
  
S   1 6 1 6 2 6  . (2.5.14)
 
 1 2 1 2 0 


Проведя вычисления тензора  2(2) ' в соответствие с (2.5.12) представим компоненты
этого тензора следующим образом:

128
   x'x'  1 3 13 13 0 0 0 
   
1 3 12 16 0 0 1 3 2 
 y' y' 
  z'z'  1 3 16 12 0 0 13 2 
   g  . (2.5.15)
  y'z'   0 0 0 16 13 2 0 
  z' x'   
   0 0 0 13 2 13 0 
 
  x' y'   0 1 3 2 1 3 2
 0 0 1 3 

Используя (2.5.13) и (2.5.15), запишем отличные от нуля компоненты ТДП для

распространенного на практике случая ориентации намагниченности вдоль оси [111],
т. е. mx '  1 , m y '  0 , mz '  0 , реализуемого в эпитаксиальных пленках с перпендику-
лярной анизотропией:
 x ' x '   0  g12  2 g 44  g 3,
 y ' y '   z ' z '   0  g12  g 3, (2.5.16)
 y ' z '   z ' y '  if .
Б. В волноводных структурах часто используются эпитаксиальные пленки, у
которых поверхностью роста является кристаллографическая плоскость {1 10} .
В этом случае с осями {X'Y'Z'} могут быть связаны кристаллографические оси [1 10] ,

[110], [001]. При этом матрица S имеет вид:

1 2 1 2 0
  
S  1 2 1 2 0 . (2.5.17)
 0 1 
 0
 

Отличные от нуля компоненты тензора G , введенного соотношением (2.5.10),
следующие: Gx ' x ' x ' x '  G y ' y ' y ' y '  1 2 , Gz ' z ' z ' z '  1 , G  1 2 , где  обозначает произволь-

ную перестановку индексов (x'x'y'y'). Зная G , легко получить все компоненты тензора

 2(2) ' . Выпишем отличные от нуля компоненты ТДП для случая, когда mx '  m y '  0 ,
mz '  1 :
 x' x'   y' y'  0 ,
 z ' z '   0  g 44 , (2.5.18)
 x ' y '   y ' x '  if .
Если же намагниченность лежит в плоскости пленки, но ориентирована вдоль оси
[110], т. е. mx '  mz '  0 , m y '  1 , то

 x ' x '   0  g 2,
 y ' y '   0  g12  2 g 44  g 2,
(2.5.19)
 z ' z '   0  g ,
 x ' z '   z ' x '  if .

129
 В. В некоторых случаях ростовой поверхностью пленки является плоскость
{211}. Считая осями {X'Y'Z'} кристаллографические оси [211], [ 01 1 ], [ 111 ], получаем:

2 2 1 6 1 6 
  
S   1 2 1 2 1 2  , (2.5.20)
 
 1 3 1 3 1 3 
 

В соответствии с (2.5.12) матрица G имеет вид:
 12 16 13 0 1 3 2 0 
 
 16 12 13 0 13 2 0 
 13 13 13 0 0 0 
G . (2.5.21)
 0 0 0 13 0 1 3 2
 
 1 3 2 1 3 2 0 0 13 0 
 
 0 0 0 13 2 0 1 6 

Рис. 2.5.1. Расположение кристаллографических осей по отношению к пленке

Необходимо отметить, что в процессе выращивания пленок фиксированной

является кристаллографическая ось, нормальная к поверхности пленки. Две другие
ортогональные оси хотя и лежат в плоскости могут не совпадать с осями симметрии
образца. Например, ось X' совпадает с нормалью [111], а угол между осями Y' и

[ 112 ], Z' и [ 110 ] равен  (рис. 2.5.1). Тогда для нахождения тензора  2(2) ' необходи-
   
мо матрицу G заменить на матрицу P 1GP , где матрица P осуществляет поворот на
угол  относительно оси X':

130
 1 0 0 0 0 0 
 0 cos2  sin 2  sin 2  0 0 
 
  0 sin 2  cos2   sin 2  0 0 
P . (2.5.22)
 0  sin 2  sin 2  1 0 0 
0 0 0 0 cos  sin  
 
0 0 0 0 sin  cos  

Необходимо отметить, что в процессе выращивания монокристаллических пленок

феррит-гранатов из-за несоответствия параметров решетки подложки и пленки в
последней возникает искажение структуры тетраэдрического или ромбического
типов. Эти искажения меняют вид ТДП, что сказывается на магнитооптических
эффектах, наблюдаемых в пленках.

Заключение
Получен общий вид тензора диэлектрической проницаемости кубического
магнетика для произвольных ориентаций кристаллографических осей и намагничен-
ности. Тензор представлен в виде суммы двух слагаемых, первое из которых не
изменяет своего вида при вращении кристаллографических осей. Полученные выше
выражения позволяют записать ТДП феррит-гранатовой пленки практически для всех
встречающихся в эксперименте ситуаций.

2.6. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МОД В МАГНИТОГИРОТРОПНОМ

ОПТИЧЕСКОМ ВОЛНОВОДЕ

Большое значение в теории распространения ЭМВ в слоистых средах приобрела

теория планарных волноводов, представляющих собой в простейшем случае пленку
диэлектрика на подложке с меньшим показателем преломления. Вследствие полного
внутреннего отражения на поверхностях раздела пленка – подложка и пленка –
покровный слой область распространения света оказывается ограниченной. Результи-
рующая волна в волноводе представляет собой сумму полей первоначальной волны и
отраженных волн. Постоянная распространения волноводной моды плоского волно-
вода не может принимать произвольные значения. Только набор некоторых дискрет-
ных значений приводит к самосогласованной картине поля и формированию волно-
водной моды [110].
В электромагнитной теории оптических волноводов показывается, что в изотроп-
ном диэлектрическом волноводе в отсутствие потерь существует два набора невзаи-
модействующих мод, отличающихся состоянием поляризации: ТЕ-моды с нулевым
значением продольной составляющей электрического поля и ТМ-моды с нулевым
значением продольной составляющей магнитного поля [114].

131
 Важным свойством, лежащим в основе многих волноводных теорий является
ортогональность всех волноводных и излучательных мод изотропного невозмущен-
ного волновода в отсутствие поглощения. Вывод соотношения ортогональности
приведен в [104]. Соотношение ортогональности показывает, что в изотропном
волноводе различные моды не взаимодействуют. Это утверждение позволяет поле в
волноводе разложить по набору ортогональных мод.
В анизотропном волноводе указанные моды уже не будут собственными модами
волновода, так как в этом случае имеется взаимодействие как между модами различ-
ных поляризаций, так и модами одной поляризации, но разных порядков [104].
Собственными модами такого волновода оказываются гибридные моды. Наличие
анизотропии в одной из сред волновода приводит к возможности создания волновода,
в котором могут распространяться волны только одной поляризации, а моды другой
поляризации будут излучательными. На основе таких волноводов могут быть созданы
различные невзаимные устройства интегральной оптики: модуляторы, фильтры и т. п.
Значительное развитие получила теория волноводов с киральным и биизотроп-
ным заполнением. Строгая теория плоских волноводов с биизотропным заполнением,
учитывающая эффекты невзаимности, построена в [109]. Наиболее эффективный
подход к анализу киральных и биизотропных волноводов основан на введении волно-
вых полей и разбиении их на продольные и поперечные компоненты.
Как выяснилось в последнее время, традиционные для оптоэлектроники электро-
и акустооптические среды не обеспечивают необходимого комплекса рабочих
характеристик [84]. Выходом явилось привлечение прозрачных магнитных материа-
лов. К настоящему времени вопросам интегральной магнитооптики посвящено
достаточно большое количество работ в отечественной и зарубежной печати
[84, 96, 298]. Несмотря на это целый ряд проблем, касающихся теоретического
исследования распространения и преобразования мод в магнитогиротропных планар-
ных волноводах, остается нерешенным.
Важным свойством магнитогиротропного волновода является его невзаимность,
т. е. различие постоянных распространения прямых и обратных собственных мод и
эффективности преобразования ТЕТМ при изменении направления распростране-
ния (или вектора намагниченности) на противоположное. Особенно большой эффект
невзаимности может быть достигнут в волноводах, отдельные части которого имеют
различные направления вектора намагниченности.
Существует несколько методов анализа явлений распространения ЭМВ в волно-
водных структурах. Исторически первым из них является метод, в котором использу-
ется приближение геометрической оптики. В других рассматриваются нормальные
или связанные моды волновода. Приближенные методы позволяют существенно
упростить исходную задачу при условии слабой неоднородности и слабой анизотро-
пии среды. Возможны также точные решения для некоторых частных случаев тензора
диэлектрической проницаемости пленки [43, 94].
Метод возмущений или метод связанных мод является приближенным, но дает
хорошо согласующиеся с экспериментом результаты при относительно малом объеме
вычислений. В данном методе добавка к тензору диэлектрической проницаемости
волновода, отвечающая за анизотропные свойства, принимается как возмущение
изотропной диэлектрической проницаемости одной из сред волноводной системы.
Величина возмущения принимается малой, что справедливо в большинстве случаев.
Электромагнитное поле возмущенного волновода представляется в виде набора

132
собственных ортогональных мод невозмущенного волновода с изменяющимися при
распространении амплитудами. При выводе уравнений связи ограничиваются первы-
ми производными от амплитуд собственных мод, что связано с малостью вносимого
анизотропией возмущения. В результате взаимодействия мод происходит их транс-
формация. Наибольшая связь существует между модами с близкими по значению
постоянными распространения. Как правило, это условие выполняется для двух
волноводных мод, поэтому в методе связанных мод обычно ограничиваются двухмо-
довым приближением.
Для магнитооптического волновода с намагниченностью, перпендикулярной
направлению распространения мод и лежащей в плоскости пленки, получены точные
волноводные решения [43, 94]. Связь различно поляризованных мод в этом случае
отсутствует и ТЕ-, ТМ-моды являются собственными модами магнитогиротропного
волновода. Экспериментальные исследования преобразования ТЕТМ за счет
однородного магнитного поля, ориентированного вдоль направления распростране-
ния света в феррит-гранатовой пленке Y3ScxFe5–x–yGayO12 толщиной 9 мкм на длине
волны  = 1,15 мкм показали, что преобразование максимально для шестых и седь-
мых мод и составляет около 40%. В волноводах на основе феррит-гранатовых плен-
ках, содержащих висмут, достигнута эффективность преобразования на уровне 90%
[42]. Влияние ориентации магнитного момента в однородно намагниченном волно-
водном слое на взаимодействие и преобразование мод рассмотрено в [96], при этом,
однако, не учитывался квадратичный по намагниченности эффект Коттон-Мутона.
Квадратичные магнитооптические явления приводят к некоторому изменению
диагональных элементов тензора диэлектрической проницаемости и к появлению
недиагональных, что может уменьшить фазовое рассогласование ТЕ- и ТМ-мод
волновода и в определенных конфигурациях привести к связи мод, сравнимой со
связью обусловленной линейными по намагниченности эффектами.
Возможность создания динамических волноводных магнитооптических преобра-
зователей лазерного излучения за счет использования режима ферромагнитного
резонанса [298] выявила необходимость анализа особенностей преобразования мод в
планарных магнитогиротропных волноводах с произвольной ориентацией намаг-
ниченности. Подобный анализ проведен при учете только линейной магнитооптиче-
ской связи и при учете линейной и квадратичной связи, но только для выделенных
ориентаций намагниченности [96]. Для более полного описания волноводных свойств
магнитогиротропных тонкопленочных структур следует учесть как линейную, так и
квадратичную магнитооптическую связь, а также естественную анизотропию феррит-
гранатовых пленок.
В данной части работы исследуются режимы преобразования волноводных мод
различных порядков за счет линейной и квадратичной магнитооптической связи.
В качестве волноводного слоя рассматривается монокристаллическая пленка феррит-
граната с кристаллографической осью [111], ориентированной вдоль нормали к ее
поверхности. В рамках приближения связанных мод получены волноводные уравне-
ния и их решения, описывающие распространение и преобразование мод невозму-
щенного волновода при наличии возмущения, обусловленного магнитооптической
связью [99, 343, 344].

133
2.6.1. Уравнения связанных мод в магнитогиротропном слое
Рассмотрим распространение ЭМВ в волноводной структуре, состоящей из
магнитогиротропной пленки и подложки (рис. 2.6.1). Будем считать, что подложка и
покровный слой намагниченной структуры характеризуются скалярными диэлектри-
ческими проницаемостями 1 и  3 . Магнитные проницаемости соответствующих
слоев будем считать скалярными и равными 1 ,  f и 3 .

Рис. 2.6.1. Геометрия волноводной структуры


В соответствии с приближением связанных мод [104] часть тензора  f , не

зависящую от намагниченности, будем считать как невозмущенную –  f(0) , а завися-

щую от намагниченности – как малое возмущение  f . Считая, что излучательные
моды отсутствуют, разложим компоненты поля возмущенного волновода по полному
ортонормированному набору мод невозмущенного волновода:
E    A ( x ) exp( i  x )  B ( x ) exp(i  x ) E ( z ),

(2.6.1)
H     A ( x ) exp( i  x )  B ( x )exp(i  x )E ( z ),


где верхние знаки относятся к поперечным компонентам поля (   z, y ), а нижние

знаки – к продольным (   x ); A и B – амплитуды прямой и обратной мод, распро-
страняющихся в направлении  x . Собственными модами планарного невозмущенно-
го волновода являются ТЕ и ТМ-моды с компонентами поля  H  x ,E y , H  z  и
E
x , H  y ,E z  соответственно. Константы распространения этих мод E,M связанны с
параметрами волноводной структуры уравнением:

134
 h2  p q
h ctg h d  , (2.6.2)
p  q
где поперечные компоненты постоянных распространения определяются соотноше-
ниями:
f 
pE  2  k0211 , qE  f 2  k02 3 3 ,
1 3
 
pM  f 1 pE , qM  f \3 pE , (2.6.3)
 1 f  3 f
hE,M  k02 f f  2 .

Представление поля в волноводе в виде (2.6.1) позволяет получить следующие

уравнения для амплитуд мод возмущенного волновода:

A  ik0 exp(i   x )  (  E)E*dz,
 (2.6.4)
B  ik0 exp( i   x )  (  E)E* dz,

где штрих означает производную по координате x. Раскладывая величину (  E) с
учетом модовых соотношений для соответствующих компонент поля, запишем
уравнения связанных мод для возмущения, задаваемого недиагональной и диагональ-

ной частями тензора  f , зависящими от намагниченности:

A  ik0 { A ( K   M   L  N  ) exp[i (     ) x ] 



 B ( K   M   L  N  ) exp[i (     ) x ]},

(2.6.5)
B  ik0 { A ( K   M   L  N  )exp[ i (     ) x ] 


 B ( K   M   L  N  ) exp[ i (     ) x ]}.

Здесь слагаемые параметров связи мод определяются соотношениями:

K     zyE*zE y   zzE*zE z   yyE*yE y   yzE*yE z  dz,

M   E*x  xzE z   xyE y  dz, L    zxE*z   yxE*y E x dz, (2.6.6)

N     xxE*xE x dz.

Полученные уравнения являются общими для магнитогиротропного волновода и

описывают взаимодействие как однонаправленных, так и встречных волноводных
мод.
Только две моды из полного набора обладают достаточным фазовым синхрониз-
мом, обеспечивающим значительную модовую связь и, следовательно, эффективную
перекачку энергии из одной моды в другую. Полный синхронизм мод имеет место
при обращении соответствующего экспоненциального множителя в единицу в
уравнениях (2.6.5). Поэтому для однонаправленных мод синхронизм имеет место при

135
равенстве постоянных распространения (     ). Для встречных мод в однородно
намагниченном волноводе синхронизм невозможен. Он достигается в волноводах с
периодическим распределением намагниченности, например, в волноводах, выпол-
ненных на основе феррит-гранатовых пленок с полосовой доменной структурой. Для
однородно намагниченного волновода эффективная связь реализуется между однона-
правленными модами ортогональной поляризации: ТЕ и ТМ с одинаковыми модо-
выми числами (    ), для которых наиболее близки постоянные распространения,
что следует из дисперсионного уравнения (2.6.2).
Запишем уравнения связи для двух взаимодействующих однонаправленных мод:
A  i   A  i  A exp[i (     ) x ],
(2.6.7)
A  i  A  i
*
A exp[i (     ) x ],

где коэффициент связи ортогонально поляризованных мод:

  k0 E*y ( yxE x   yzE z )dz . (2.6.8)

Поправки к постоянным распространения соответствующих мод, обусловленные

квадратичной магнитооптической связью, имеют вид для ТЕ -моды:

 E  k0   yyE*yE y dz , (2.6.9)

а для ТМ -моды:

 M  k0  E*z (  zzE z   zxE x )  E *x ( xzE z   xxE x )  dz . (2.6.10)

Решение уравнений (2.6.7) с граничными условиями при x  0 A  A (0) и A  0 ,

имеют следующий вид:
 i 
A ( x )  A (0) exp(i   x )  cos x   sin x  ,
  
 
 
*

A ( z )  iA (0) exp( i   x )sin x, (2.6.11)


2
2             , 
2
     2 .

Эффективность модового преобразования с учетом (2.6.7) принимает вид:

2
A ( x )
2

    sin 2  x . (2.6.12)
A (0)
2

2

2.6.2. Собственные моды магнитогиротропного волновода

Рассмотрим теперь вопрос о собственных модах магнитогиротропного (возму-
щенного) волновода. Нормальные ТЕ- и ТМ-моды невозмущенного волновода

136
таковыми уже не являются. В возмущенном волноводе собственными являются
гибридные моды, представляющие суперпозицию нормальных мод невозмущенного
волновода с меняющимися амплитудами. Для их нахождения запишем поле двух
связанных мод, распространяющихся в волноводе:
E  AE exp[ i (      )]  AE exp[ i (    )] . (2.6.13)

Введем двухкомпонентный вектор

A   A exp[ i (      )], A exp[ i (    )] .

Исходя из (2.6.7), получим уравнение, описывающее зависимость A(x):

        
A   i  A. (2.6.14)
      

Этому уравнению удовлетворяют два решения:

A1  A10 exp[i (   ) x ], A 2  A 20 exp[ i (   ) x ], (2.6.15)

где 2            , а векторы Ai0 имеют компоненты:

      
*

A10   , 1 , A 20   1,   . (2.6.16)
        
     
Таким образом, двумя собственными модами возмущенного волновода являются
следующие комбинации двух мод невозмущенного волновода:
   
E1   E  E  exp[i (   ) x ],
   
   
(2.6.17)
  
*

E2   E  E  exp[ i (   ) x ].
     

На рисунке 2.6.2 представлена зависимость от относительной толщины волновода
d  постоянных распространения гибридных мод (а) и их состава (б). Штриховые
линии соответствуют постоянным распространения мод невозмущенного волновода:
ТЕ1 и ТМ1 (кривые 3 и 4), сплошные линии – постоянным распространения двух гиб-
ридных мод. Относительное содержание -й моды (ТЕ1) в первой гибридной моде
2 2
   A ( d ) A (0) представлено кривой 1, а содержание -й моды (ТМ1)
2 2
  A ( d ) A (0) – кривой 2.
В расчетах использовались параметры волноводной структуры  zz(0)  4,5383,
 xx(0)   yy(0)  4,5371, 1  3,8,  3  1,
f  3,07  104 , g 44  2,4  104 , g  7,3  105 ,
соответствующие используемым на практике магнитогиротропным волноводам на
длине волны   1,15 мкм. Неравенство диагональных компонент   (0)
связано с
искажением кубической структуры феррит-гранатовых пленок, вызванного несоот-

137
ветствием параметров решетки пленки и подложки [87]. В результате этого в волно-
водном слое возникает естественное двулучепреломление, не связанное с намагни-
ченностью материала. Именно значительной естественной анизотропией обусловлено
вырождение мод невозмущенного волновода ( 1E  1M ) на толщине d1  6 мкм.
При этом фазовая расстройка равна нулю и связь ТЕ1 и ТМ1-мод максимальна. Обе
гибридные моды одинаковы по составу, т. е. половина энергии приходится на моду
ТЕ1, половина – на ТМ1-моду. Максимально возможная эффективность модового
преобразования на указанной толщине приближается к единице.

, см
1
ñì
115980 (а)
1
4
3
115970
2

115960

115950

115940
5,15 5,20 5,25 5,30 5,35
L/


1,0 (б)

0,8 2

0,6

0,4

0,2
1

0,0
1 2 3 4 5 6 7
L/

Рис. 2.6.2. Зависимость постоянных распространения гибридных мод (а)

и их относительной интенсивности (б) от толщины волновода

138
2.6.3. Численный анализ решений
На рисунке 2.6.3 представлена зависимость от приведенной толщины эффектив-
ности преобразования мод различных порядков  (сплошные линии) и длины
волновода L , при которой эта эффективность реализуется (штриховые линии).
Указанная зависимость построена на основе соотношения (2.6.12) при выборе мини-
мальной длины волновода такой, что  L   2 . При этом для заданной толщины
волновода d эффективность  принимает максимально возможное значение. Числа
над кривыми соответствуют модовым числам    . Намагниченность волноводного
слоя принимается ориентированной вдоль оси X (   90 ,   90 ). Из приведенных
зависимостей следует, что при d  d достигается максимальная эффективность
преобразования мод соответствующего порядка близкая к единице, что объясняется
полным фазовым синхронизмом взаимодействующих мод. При выбранных парамет-
рах волноводной структуры d = (3,6; 6,0; 8,0) мкм для  = (0; 1; 2).

 d,ñì
см
1,0 1,0

0,8 0,8

0,6 0,6
0 1 2
0,4 0,4

0,2 0,2

0,0 0,0
1 2 3 4 5 6 7
L/

Рис. 2.6.3. Зависимость от толщины волновода эффективности

преобразования мод (сплошные линии) и длины волновода, для которой эта
эффективность реализуется (штриховые линии)

На рисунке 2.6.4 представлена зависимость эффективности преобразования

ТЕ0ТМ0 (а) и ТЕ1ТМ1 (б) мод от азимутального угла  при фиксированной
толщине волновода d  6 мкм и нескольких значениях полярного угла. Кривые 1–5
соответствуют   90; 70; 50; 30; 10. Длина волновода принимается равной
L   2 . Так как выбранная толщина волновода далека от d 0 , на которой выпол-
няются условия синхронизма мод нулевого порядка, то эффективность преобразова-
ния этих мод далека от единицы. Для мод первого порядка условие фазового синхр-

139
низма выполняется, так как d  d1 . Угловые зависимости эффективности модового
преобразования приведены в интервале углов  от 0 до 180°, при этом справедливо
соотношение  (  )   ( ) .

0 1
0,35 1,0
1

0,30 (а) 2 (б)

2 1 3
0,8
0,25

0,6
0,20
3
0,15
0,4 4

0,10
4 0,2
0,05
5 5
0,00 0,0
0 60 120 180 0 60 120 180
, град
ãðàä , ãðàä
град

Рис. 2.6.4. Зависимость эффективности преобразования мод с   0 (а) и

  1 (б) от азимутального угла для различных значений полярного угла

На рисунке 2.6.5 рельеф поверхности  ( , L) при   0 и 1 приведен для волно-

вода толщиной d  6 мкм с намагниченностью, лежащей в плоскости волновода
(   90 ). Первая группа максимумов 1 при данных d и  имеет место на длине
волновода L1  0,4 см, следующая группа максимумов – на длине L  3L1 . Эффектив-
ность преобразования основных мод в этом случае меньше единицы (при   90 и
L0  0,2 см  0  0,3), однако ее зависимость от азимутального угла и длины волново-
да иная – рельеф поверхности  0 ( , L) в пределах 0    360 и 0  L  1 см имеет
четыре максимума, что весьма существенно для реализации модуляции света.
На рисунке 2.6.6 на плоскости углов  и  приведен рельеф поверхности
  ,  , определяющей эффективность модового преобразования с   0 и 1 в
волноводе с L  0,4 см и d  6 мкм. Из приведенной зависимости следует, что ориен-
тация магнитного момента существенно влияет на эффективность модового преобра-
зования. Выбор d  d1 приводит к тому, что максимальная эффективность, близкая к
единице, достигается для модового преобразования с   1 . Преобразование
TE 0  TM 0 для данных L и d в большой области значений углов  и  практиче-
ски отсутствует, т. е. указанные моды в этой области могут считаться собственными.
При   90 эффективность  0 ( ) характеризуется четырьмя, а 1 ( ) – двумя
максимумами на полном интервале углов  .

140
 (а)

(б)

Рис. 2.6.5. Одна из поверхностей зависимости  ( , L) при фиксированных

полярном угле и толщине волновода

141
 (а)

(б)

Рис. 2.6.6. Одна из поверхностей зависимости  ( ,  ) при фиксированных

толщине и длине волновода

142
Анализ так же показывает, что для получения максимальной эффективности преоб-
разования основных мод (  0 ), необходимо использовать пленку толщиной d 0 . При
этом на длине волновода L0 эффективность  0 близка к единице, а связь мод более
высоких порядков (  1, 2 ) пренебрежимо мала ( 1,2  102 ). Зависимость  0 от
ориентации намагниченности при d  d 0 аналогична зависимости 1 ( , ) при d  d1 .
Приведенные угловые зависимости  ( , ) могут быть использованы для
эффективной модуляции лазерного излучения при реализации высокочастотных
колебаний магнитного момента с большими углами отклонения от его равновесной
ориентации. При этом равновесная ориентация вектора M должна выбираться вблизи
углов с максимальным перепадом значений  . Проведенный анализ особенностей
модовых преобразований в магнитогиротропном волноводе необходим для определе-
ния характеристик и режимов работы модуляторов, фильтров, изоляторов, переклю-
чателей в инфракрасном диапазоне, выполненных на основе феррит-гранатовых
пленок.

Заключение
На основе исследованных зависимостей эффективности преобразования волно-
водных мод различных порядков найдены значения параметров волновода, направле-
ний намагниченности, при которых эта эффективность максимальна. Найдены
собственные гибридные моды рассматриваемой волноводной структуры. Показано,
что при наличии естественной анизотропии, возникающей в процессе роста пленки,
для каждого модового порядка существует толщина волновода, при которой ортого-
нально поляризованные моды ТЕ и ТМ имеют одинаковую постоянную распростра-
нения (вырождаются), а максимально возможная эффективность преобразования этих
мод близка к единице. На характер зависимости эффективности преобразования от
ориентации намагниченности существенно влияет порядок взаимодействующих мод,
а также выбор толщины и длины волновода. На основе численных расчетов построе-
ны зависимости эффективности преобразования ТЕТМ мод с  = 0 и 1 от поляр-
ного и азимутального углов, а также от азимутального угла и длины волновода.

143
Глава 3.

Распространение света в волоконных

слоистых анизотропных структурах

Развитие волоконно-оптической технологии стало важной составной частью

революционного прогресса в области телекоммуникаций. В последние годы были
достигнуты выдающиеся успехи в разработке волоконных усилителей, решеток и
микроструктурированных волокон. Одним из новых методов волоконной оптики
явилось использование мод оболочки для управления распространением излучения в
волоконных световодах [48, 49, 54, 215].
Обычное оптическое волокно состоит из легированной различными добавками
кварцевой сердцевины, диаметр которой для одномодовых волокон составляет около
2–8 мкм, чисто кварцевой оболочки с внешним радиусом в несколько десятков
микрометров и полимерного покрытия, защищающего оболочку волокна от внешних
воздействий.
Оптическое волокно разработано для передачи излучения через сердцевину, тогда
как оболочка обеспечивает полное внутреннее отражение излучения на границе с
сердцевиной вследствие того, что показатель преломления (ПП) сердцевины превы-
шает показатель преломления оболочки на несколько процентов. Однако оболочка
также представляет собой оптический волновод и может поддерживать оптические
моды, которые в отличие от мод сердцевины легко рассеиваются, трансформируются
даже при незначительных деформациях и напряжениях волокна и выходят из оболоч-
ки. Кварцевая оболочка вследствие своих значительных размеров может поддержи-
вать очень большое число мод (порядка нескольких десятков тысяч для волокна, у
которого удалено полимерное покрытие). На практике используются, как правило,
моды с малыми азимутальными числами и радиальными числами из первого десятка.
Существует несколько способов возбуждения оболочечных мод. Наиболее часто
для этих целей используются волоконные решетки. Решетки создают межмодовую
связь, и при соблюдении условия резонанса и ненулевых интегралах перекрытия
энергия моды сердцевины может быть преобразована в энергию моды оболочки.
Могут использоваться волоконные брэгговские решетки, с периодом порядка длины
волны излучения, которые работают на отражение и возбуждают встречные оболо-
чечные моды. Моды оболочки могут также возбуждаться длиннопериодными воло-
конными решетками (ДПВР), имеющими период 100–1000 мкм, которые связывают
однонаправленные моды сердцевины и оболочки. Кроме того, излучение может быть
введено в оболочку непосредственно через торец оптического волокна [219].
Оболочечные моды принципиально ничем не отличаются от мод сердцевины, за
исключением различия в профилях в сечении волокна. Большая часть потока моды

144
сердцевины проходит через сердцевину, незначительная часть распространяется
через оболочку, и амплитуда поля этой моды на внешней границе оболочки исчезаю-
ще мала. Поле моды оболочки распределено по всей кварцевой оболочке и спадает
лишь при приближении к ее внешней границе.
Некоторая часть поля моды оболочки выходит даже за пределы внешней грани-
цы, что обусловливает заметную чувствительность оболочечных мод к параметрам
среды, окружающей кварцевую оболочку. Оболочка является многомодовым свето-
водом, поэтому дисперсионные свойства ее мод сильно отличаются от дисперсион-
ных свойств мод сердцевины. Значения эффективных показателей преломления
(ЭПП) мод оболочки близки друг к другу, но существенно меньше ЭПП сердцевины.
Различие дисперсионных свойств используется, например, для получения в спектрах
двойных резонансов между модой сердцевины и модой оболочки.
Настоящая глава посвящена исследованию распространения, возбуждения и
взаимодействия оболочечных мод волоконных световодов с анизотропией, наведен-
ной различного рода воздействями на световод. Для введения в теорию оболочечных
мод разделе 3.1 излагаются методы расчета профилей распределения поля и постоян-
ных распространения оболочечных мод. Приводится методика получения точного
решения в случае ступенчатого профиля ПП волокна и приближенного решения для
произвольного профиля в параксиальном приближении. Описывается дисперсия
оболочечных мод. Обсуждаются свойства вытекающих и излучательных мод.
В разделе 3.2 рассматривается главный метод возбуждения оболочечных мод,
основанный на использовании ДПВР. Рассчитываются спектры пропускания ДПВР.
Описываются различные методы изготовления ДПВР, в том числе с помощью фото-
индуцирования и микроизгибов. Анализируются поляризационные эффекты в ДПВР.
Обсуждаются применения ДПВР в качестве датчиков, выравнивателей спектров
волоконных усилителей, а также для ввода излучения в оптическое волокно и вывода
его из оптического волокна.
Оптическое волокно является наиболее широко используемым и наиболее
эффективным средством передачи информации на большие расстояния по магист-
ральным линиям связи. В настоящее время стремительно растет применение оптиче-
ского волокна и на более коротких расстояниях в пределах городов, районов, зданий.
В этой связи огромное значение приобретает развитие волоконно-оптических компо-
нент, используемых для обработки оптического сигнала, поступающего через оптово-
локно, и, в особенности, периодических структур – волоконных решеток, являющихся
компактными и эффективными устройствами.
Как уже было сказано выше, существует два типа волоконных решеток: коротко-
периодные или брэгговские решетки и длиннопериодные решетки. Волоконные
брэгговские решетки имеют период порядка длины волны излучения и создаются с
помощью интерференции ультрафиолетового излучения. Длиннопериодные волокон-
ные решетки более просты в изготовлении, так имеют период долей миллиметра.
Один из способов управления спектрами решеток (как брэгговских, так и длиннопе-
риодных) состоит в приложении механического напряжения к волокну или нагреве
волокна. В данной главе обсуждаются механизмы, вызывающие изменение спектров
решеток в этих случаях.
Скручивание оптического волокна – давно используемый метод модификации
структуры волокна, посредством которого происходит воздействие на волоконные
моды. Скручивание применяется для управления состоянием поляризации в волокне,

145
для перестройки рабочей длины волны волоконных решеток, при изготовлении
волокна для уменьшения двулучепреломления и поляризационной модовой диспер-
сии и с другими целями. Кроме того, скручивание волокна является одним из нежела-
тельных факторов при прокладке волоконно-оптических кабелей, который должен
соответствующим образом учитываться. В связи с этим необходимо исследовать
скрученные волокна со случайной анизотропией.
Эффект скручивания волокна тесно связан с линейным двулучепреломлением,
существующем в любом реальном волокне. В случае, когда степень скручивания
велика, доминирует циркулярное двулучепреломление и поляризация моды, распро-
страняющейся по волокну, вращается со скоростью, пропорциональной скручиванию,
вне зависимости от направления главных осей линейного двулучепреломления.
В случае, когда доминирует линейное двулучепреломление, поляризация моды
вращается вместе с главными осями.
Скручивание волокна использовалось при создании датчика поворота, работаю-
щего на основе явления сдвига резонансной длины волны длиннопериодной волокон-
ной решетки. ДПВР для такого датчика записывалась с помощью импульсов CO2-
лазера, а сдвиг резонансной длины волны был пропорционален величине скручива-
ния, причем знак сдвига определяется направлением скручивания. Предложены и
реализованы на практике волоконные решетки, формируемые путем скручивания
сильно двулучепреломляющих волокон. Скручивание для этого должно быть таково,
чтобы полный оборот приходился на длину волокна порядка одного миллиметра.
Собственными волнами полученной структуры являются циркулярно поляризован-
ные волны. При распространении циркулярной волны, направление вращения поля-
ризации которой совпадает с направлением скручивания волокна, происходит ее
резонансное преобразование в моду оболочки, и в соответствующем спектре пропус-
кания появляются резонансные полосы.

3.1. МОДЫ ВОЛОКОННЫХ СВЕТОВОДОВ

В данном разделе рассматриваются одномодовые волоконные световоды, поэто-

му будем полагать, что ПП сердцевины и оболочки мало различаются (  ~ 102 ) и
диаметр сердцевины составляет несколько микрометров. В этом случае для описания
моды сердцевины с достаточно высокой точностью можно использовать приближе-
ние линейно поляризованной моды, так как сердцевина является слабо направляю-
щим волноводом, а поле этой моды практически не достигает внешней границы
оболочки. Ситуация усложняется в случае мод оболочки, для которых наличие
границы между оболочкой и покрытием является определяющим фактором. Моды
оболочки отражаются на этой границе, следовательно, параметр контраста велик:
составляет порядка 0,44 в случае, когда внешней средой является воздух.
Для световодов со ступенчатым профилем ПП могут быть получены точные
аналитические выражения для полей мод и дисперсионное уравнение, в результате
численного решения которого находят постоянные распространения мод [69, 372].

146
3.1.1. Точное решение
В простейшей форме задача о распространении оболочечных мод в оптическом
волокне предполагает рассмотрение структуры, состоящей как минимум из трех
слоев: сердцевины, оболочки и внешней среды. Решение трехслойной задачи было
получено в явном виде в [177] на основе общего метода для произвольного числа
слоев [372]. В данном разделе кратко описывается матричный метод расчета оболо-
чечных мод многослойного цилиндрического световода для произвольного числа
слоев, подобный методу, приведенному в [372].
Рассмотрим волоконный световод со ступенчатым азимутально симметричным
профилем диэлектрической проницаемости  ( r ) . Электрические и магнитные поля
цилиндрического волновода имеют вид:
E( r, , z, t )  E( r ) exp[i (  z  t   )],
(3.1.1)
H( r , , z , t )  H( r ) exp[i (  z  t   )],
где  – постоянная распространения,  – циклическая частота и  – азимутальное
число. Из уравнений Максвелла, записанных в цилиндрических координатах, можно
получить скалярные дифференциальные уравнения для продольных компонент
электрического и магнитного полей. Решение этих уравнений в общем случае выра-
жается через функции Бесселя:
u2
E ( z)
i  AJ (ur )  BY (ur )  ,
k 0
(3.1.2)
u2
H ( z)
   CJ (ur )  DY (ur )  ,
k0

где k0   c – волновое число и u  k02   2 – поперечная компонента волнового

вектора, которая является действительной величиной для полей, осциллирующих
вдоль радиуса, и мнимой величиной для полей, спадающих экспоненциально при
удалении от границы. Тангенциальные к границам раздела слоев волновода и ради-
альные компоненты поля находятся через E ( z ) и H ( z ) . Величины E ( r ) , H ( z ) и H ( ) –
действительные, а E ( ) , E ( z ) и H ( r ) – чисто мнимые. Для нахождения решения в
случае многослойного цилиндрического волновода необходимо задать граничные
условия для тангенциальных компонент поля, а также условия конечности амплитуд
поля в центре волокна и затухания на бесконечности. Для обозначения переменных,
относящихся к определенному цилиндрическому слою, будем использовать индекс i
( i  1,2,, a ).
Тангенциальные границам электрические и магнитные поля внутри центрального
цилиндра могут быть записаны в матричной форме:

 ik0 E ( z )   (u12 1 ) J (u1r ) 0 0 0   A1   A1 

 (z)     0
  k0 H   
2
0 0 u J (u1r )
1  0 0   ,
 M1 (3.1.3)
 iE ( )
  ( r1 ) J (u1r ) 
0 u1 J (u1r ) 0   C1   C1
 ( )      
 H   u1 J (u1r ) 0 ( r ) J (u1r ) 0   0  0

147
где    k0. В последующих цилиндрических слоях тангенциальные поля имеют вид:

ik E ,  k0 H ( z ) , iE ( ) , H ( )   M i  Ai , Bi , Ci , Di  ,
(z) T T
0 (3.1.4)

где
 (ui2  i ) J (ui r ) (ui2  i )Y (ui r ) 0 0 
 2 2 
0 0 u J ( u r ) u Y ( u r )
Mi   i  i i  i . (3.1.5)
 ( r i ) J (ui r ) ( r i )Y (ui r ) ui J (ui r ) ui Y(ui r ) 
 
 ui J (ui r ) uiY(ui r ) ( r ) J (ui r ) ( r )Y (ui r ) 

Из условия затухания поля во внешней среде следует, что значение k02 a   2 , где  a
относится к среде, окружающей волокно, должно быть меньше нуля, а переменные
Aa и Ca должны равняться нулю. Тогда для внешнего слоя имеем:

ik E ,  k0 H ( z ) , iE ( ) , H ( )   M a  0, Ba , 0, Da  ,
(z) T T
0 (3.1.6)

где
 0 ( wa2  a ) K ( wa r ) 0 0 
 
0 0 0  wa2 K ( wa r ) 
Ma   ,
 0 ( r a ) K ( wa r ) 0  wa K ( wa r ) 
 
0  wa K ( wa r ) 0 ( r ) K ( wa r ) 

K – модифицированные функции Бесселя и wa   2  k02 a . Граничные условия в

матричной форме выражаются как

M 1 ( r1 )  A1 , 0, C1 , 0   M  0, Ba , 0, Da  ,
T T

(3.1.7)
M  M 2 ( r1 ) M 21 ( r2 ) M 3 ( r2 ) M a11 ( ra 1 ) M a ( ra 1 ).

Используя компоненты mij и mij(1) матриц M и M 1 , соответственно, соотношение

(3.1.7) можно переписать в виде
  m11(1) m12  m13(1) m14 
 (1) 
m m22  m23
(1)
m24 
N  A1 , Ba , C1 , Da   0, N   21
T
. (3.1.8)
  m31
(1)
m32  m33
(1)
m34 
 (1) 
  m41  m43
(1)
m42 m44 

Приравнивая определитель матрицы N нулю, получим уравнение с одной неизвест-

ной  :
det N  0 , (3.1.9)
решением которого будет являться набор постоянных распространения мод. Подстав-
ляя найденные значения  в (3.1.8), можно с точностью до общего произвольного

148
множителя найти величины A1 , Ba , C1 и Da , а затем все остальные Ai , Bi , Ci и Di и
поля мод.
Для расчета мод сердцевины необходимо заменить в выражении для матрицы,
описывающей поле оболочки, осциллирующие функции Бесселя J и Y модифици-
рованными функциями I и K , соответственно, и вместо ui подставить wi . Для
оболочки с достаточно большим радиусом амплитуда поля моды сердцевины на
внешней оболочке исчезающе мала, поэтому при расчете мод сердцевины, как
правило, пренебрегают наличием среды, окружающей оболочку волокна.

3.1.2. Приближение слабонаправляющего волновода

и параксиальное приближение
Несмотря на значительную разницу ПП оболочки и покрытия во многих случаях
с достаточно хорошей точностью справедливо приближение слабонаправляющего
волновода, преимущество которого состоит в том, что оно может быть легко приме-
нено для световодов с произвольными градиентными профилями ПП, например, для
световодов со сдвинутой дисперсией, имеющих треугольный профиль ПП. Прибли-
жение слабонаправляющего волновода отличается также простотой вследствие того,
что в этом методе оперируют с поперечно линейно поляризованными модами и
скалярным волновым уравнением.
В случае оболочечных мод правильнее использовать параксиальное приближе-
ние, так как разность ПП оболочки и покрытия не является малой величиной. В связи
с тем, что в данной работе рассматривается распространение мод сердцевины и мод
оболочки невысоких порядков в стандартных одномодовых волокнах, можно приме-
нить параксиальное приближение.
В параксиальном приближении продольные поля для всех мод равны нулю, а
поперечные поля удовлетворяет уравнению
Em  (1 r ) E m   k02 ( r )   2m   2 r 2  Em  0 , (3.1.10)

где штрих обозначает производную по радиальной координате.

В случае ступенчатого профиля ПП волокна решение уравнения (3.1.10) можно
получить следующим образом. Общее решение представляется в виде
E m  AJ  (ur )  BY (ur ) . (3.1.11)
Граничные условия, отражающие непрерывность поля E m ( r ) и его первой производ-
ной, могут быть записаны в матричной форме аналогично (3.1.7):

M 1 ( r1 )  A1 , 0   M  0, Ba  ,
T T
(3.1.12)

где
 J (u r ) Y (ui r )   0 K  ( wi r ) 
Mi    i  , Ma   , (3.1.13)
u J 
 i  i( u r ) u Y
i 
 ( ui r )   0 u K
i 
 ( wi r ) 
и M определяется так же, как и в (3.1.7). Уравнение (3.1.12) перепишем в виде

149
   m11(1) m12 
N  A1 , Ba 
T
 0, N   (1) . (3.1.14)
  m21 m22 
Приравнивая определитель матрицы N нулю, получим уравнение с одной неизвест-
ной  :
det N  0 , (3.1.15)
решением которого будет являться набор постоянных распространения мод в пара-
ксиальном приближении. Подставляя найденные значения  в (3.1.14), можно с
точностью до общего произвольного множителя найти величины A1 и Ba , и затем Ai
и Bi для промежуточных слоев.
Линейно поляризованные моды могут быть получены как точная суперпозиция
двух, трех или четырех гибридных мод параксиального приближения нулевого
порядка. В общем случае линейно поляризованная мода есть сумма двух циркулярно
правополяризованных и двух циркулярно левополяризованных гибридных мод:
LP ,m  HE  1,m  HE  (  1),m  EH  1,m  EH  (  1),m . (3.1.16)

Моды LP0m и LP1m являются особыми случаями:

LP0,m  HE1,m  HE 1,m ,
LP1,( am)  HE 2,m  HE 2,m  TE 0,m , (3.1.17)
LP1,( bm)  HE 2,m  HE 2,m  TM 0,m .

Обычно достаточно параксиального приближения нулевого порядка для простого

и ясного описания взаимодействия мод в оптических волокнах. Однако для ряда
задач, в которых рассматривается распространение оболочечных мод, данное при-
ближение не вполне пригодно. Одной из таких задач является распространение мод в
скрученных волокнах [223]. Неточность приближения нулевого порядка, в первую
очередь, связана с пренебрежением продольными компонентами полей. Это прибли-
жение может быть улучшено посредством введения поправок более высокого порядка
по параметру δ. При учете поправок порядка  1 2 появляются ненулевые продольные
компоненты поля, а моды, теряя свойство линейной поляризованности, становятся
гибридными.

3.1.3. Профили распределения и дисперсия оболочечных мод

На основе метода, рассмотренного в разделе 3.1.1, нами был проведен расчет
оболочечной модовой структуры трехслойного оптического волоконного волновода
со следующими параметрами: nco  1,4492 , ncl  1,444 , rco  4,1 мкм и rcl  62,5 мкм;
длина волны   1,55 мкм. В качестве примера на рис. 3.1.1 представлены профили
распределения электрического поля, нормированного на поток энергии, переносимый
модой. Показаны радиальные компоненты поля для нескольких оболочечных мод:
HE12, EH11, TM01 и HE14. Для всех перечисленных мод кроме TM01 азимутальная
компонента поля практически совпадает с радиальной, а продольное поле на порядок
меньше поперечных полей. Азимутальное поле TM01 моды равно нулю. Наличие даже

150
незначительного отклонения ПП сердцевины от ПП оболочки весьма существенно
влияет на распределение поля моды, поэтому приближение, в котором пренебрегают
сердцевиной волокна [134], является достаточно грубым. Моды HE1m имеют замет-
ный максимум в области сердцевины волокна. Для EH1m мод наоборот амплитуда
поля в этой области близка к нулю.

0,03 HE12
EH11
0,02
TM01
HE14
0,01

0,00
Er

-0,01

-0,02

-0,03
0 10 20 30 40 50 60
Радиус, мкм

Рис. 3.1.1. Профили распределения радиальной компоненты электрического

поля некоторых оболочечных мод оптического волокна

(а) (б)

Рис. 3.1.2. Фотографии распределения интенсивностей оболочечных мод

HE15 (а) и HE16 (б) [27]

Экспериментально измеренные распределения интенсивности поля двух оболо-

чечных мод HE15 и HE16 показаны на рис. 3.1.2, а и 3.1.2, б соответственно [27].
Оболочечные моды возбуждались с помощью ДПВР в одномодовом волоконном
световоде с числовой апертурой 0,23, диаметрами сердцевины и оболочки 3,5 и
125 мкм соответственно. Видно, что моды имеют четкую азимутальную симметрию,
соответствующую азимутальному числу 1, и число колец в оболочке равно радиаль-

151
ному числу. Яркое пятно в центре, образованное модой сердцевины и несколько
засвечивает внутренние кольца от оболочечных мод.
При фиксированном значении азимутального числа уравнение (3.1.9) дает набор
решений, в котором чередуются два типа мод. Так при   0 нечетными решениями
являются TE-моды, а четными – TM-моды; при   1 нечетные решения соответству-
ют HE-модам, а четные – EH-модам. В работах Т. Эрдогана (T. Erdogan), одного из
наиболее цитируемых авторов [177, 178], посвященных модам оболочки, и в некото-
рых других работах используется сквозная нумерация мод, в которой моды не под-
разделяются на HE- и EH-моды. В настоящей работе будут различаться эти два типа
мод. Второй индекс в обозначении оболочечной моды будет соответствовать ради-
альному модовому числу, которое равно числу максимумов интенсивности в ради-
альном распределении потока поля в сечении волокна. В работах [177, 178] мода
сердцевины выделяется из общего ряда волоконных мод и радиальная нумерация
оболочечных мод начинается с первой оболочечной моды, а не с моды сердцевины.
Моды сердцевины и моды оболочки имеют различные фазовые скорости распро-
странения, которые напрямую связаны с ЭПП мод, определяемыми как отношение
постоянных распространения мод к волновому числу в вакууме: neff   k0 . Значение
ЭПП мод сердцевины заключено между значениями ПП оболочки и сердцевины.
Область значений ЭПП мод оболочки лежит ниже области значений ПП оболочки.
Волноводная дисперсия проявляется в зависимости ЭПП моды от длины волны.
Эта зависимость обусловлена тем, что распределение поля в волокне зависит от
отношения размеров волокна к длине волны. Если это отношение изменяется при
варьировании  , то изменяются и относительные доли оптического потока, распро-
страняющиеся в сердцевине, оболочке и покрытии. Поскольку ПП разных слоев
различны, то ЭПП моды также изменяются.
Второй тип дисперсии, имеющей место в оптических волокнах, – материальная
дисперсия. Обычно материальная дисперсия слабо влияет на свойства оболочечных
мод, так как она почти в равной мере изменяет ПП оболочки и сердцевины. При
одинаковом изменении ПП оболочки и сердцевины профили мод остаются практиче-
ски постоянными, а ЭПП мод оболочки и сердцевины смещаются на величину
изменения ПП материала волокна при варьировании длины волны излучения. Неко-
торое изменение ПП покрытия слабо влияет на свойства мод, поскольку лишь незна-
чительная часть поля, направляемого волокном, проникает в покрытие.
На рисунке 3.1.3 показаны зависимости ЭПП от длины волны  для различных
типов мод оптического одномодового волокна с параметрами, указанными выше.
Сплошные кривые соответствуют HE1m+1-модам, штриховые – EH1m-модам, пунктир-
ные – TM1m-модам. Номера кривых в правой части рисунка соответствуют радиаль-
ным модовым числам. Выше других лежит кривая, соответствующая моде сердцеви-
ны, значение neff которой при увеличении длины волны приближается к ncl . Эта
кривая изогнута вниз, что соответствует положительной второй производной по
длине волны. Ниже значения ncl  1,444 расположены кривые, соответствующие
модам оболочки. Эти кривые также спадают при увеличении  , причем наклон
оказывается круче для мод более высокого порядка. Для мод невысоких порядков
наклон кривых меньше наклона кривой для моды сердцевины. При некотором
значении радиального числа угол наклона ЭПП моды оболочки становится равным
углу наклона кривой, соответствующей моде сердцевины.

152
 1,4470
HE1m+1
EH1m
1,4465
TM0m

1,4460

0
neff

1,4440
1

2
1,4435

3
1,4430
1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8
Длина волны, мкм

Рис. 3.1.3. Зависимости ЭПП моды сердцевины и некоторых мод оболочки

от длины волны. Номера кривых соответствуют индексу m

При значительном уменьшении  волокно становится многомодовым, т. е. может

поддерживать больше одной моды. Как видно из рисунка, при   1,3 мкм: ЭПП TM01
моды оболочки преодолевает рубеж ncl – оболочечная мода превращается в моду
сердцевины.

3.1.4. Вытекающие и излучательные моды

В случае, когда ПП покрытия оптического волокна превышает ПП оболочки,
условие полного внутреннего отражения на внешней границе оболочки не выполня-
ется и параметр wa становится мнимым. Зависимость поля в области пространства
r  rcl будет описываться немодифицированными функциями Бесселя, осциллирую-
щими с ростом r и не стремящимися к нулю при r   . Такая мода распространяет-
ся во всем бесконечном пространстве и является излучательной.
Однако даже в этих условиях распространение света в волоконном световоде
можно приближенно описывать, используя моды световода с ПП покрытия меньшим,
чем ПП оболочки. При этом моды, существующие благодаря френелевскому отраже-
нию на границе оболочки и покрытия, являются затухающими из-за выхода энергии
во внешнее пространство или, иначе говоря, вытекающими при распространении
вдоль волокна. Потери энергии оболочечных мод при распространении вдоль волокна
можно также трактовать как потери, возникающие в результате связи этих мод с
излучательными модами. Распространение вытекающей моды можно описать с
помощью комплексной постоянной распространения:
  r  ii , (3.1.18)

153
где  r соответствует фазовой скорости определенной моды, а  i – ее коэффициенту
затухания.
При решении задач о вытекающих модах нередко возникает проблема, связанная
с тем, что поля данных мод присутствуют вне волноводных слоев и могут возрастать
при удалении от них. Эта особенность затрудняет использование традиционных
методов анализа распространения мод.
При ПП покрытия большем, чем ПП оболочки и сердцевины, что соответствует
реальным оптическим волокнам, моды сердцевины тоже являются вытекающими.
Однако их вытекание значительно слабее, чем вытекание мод оболочки, что связано с
экспоненциальным спадом напряженности поля моды сердцевины в оболочке при
удалении от центра волокна.
Как уже отмечалось выше, поля излучательных мод не спадают, а осциллируют
при удалении от оболочки и описываются функциями J и Y . В отличие от коэффи-
циентов Aa и Ca для направляемых мод оболочки эти коэффициенты для излучатель-
ных мод, в общем случае не равные нулю, представляют собой две дополнительные
свободные переменные. Вследствие этого, во-первых, излучательные моды имеют
непрерывный, а не дискретный спектр, во-вторых, дополнительный свободный
параметр позволяет задавать поляризацию моды. Существуют две независимые
различно поляризованные моды, произвольная сумма которых снова дает моду
световода. Таким образом, имеется свобода выбора двух линейно независимых
ортогональных мод.
Соотношение, из которого можно получить распределения полей в излучательной
моде записывается в виде
M 1 ( r1 )  A1 , 0, C1 , 0   M  Aa , Ba , Ca , Da  .
T T
(3.1.19)

Фиксируя Aa  0 и Ca  1 или Aa  1 и Ca  0 , получим моды, аналогичные излуча-

тельным ITE и ITM модам двухслойного волокна с бесконечной оболочкой, соответ-
ственно. Фиксируя Aa  k0 nco2 и Ca    , получим моды близкие к гибридным HE- и
EH-, TE- и TM-модам волоконного световода, которые существовали бы в оболочке,
покрытой средой с меньшим ПП.
Для исследования влияния ПП окружающей среды на свойства вытекающих мод
можно воспользоваться упрощенной двухслойной моделью, в которой пренебрегается
влиянием сердцевины волокна [211]. При определенных предположениях действи-
тельная и мнимая части постоянной распространения мод с   1 выражаются соот-
ветственно как
 1  ( m  0.25)  2  na2  ncl2
 r  k0 ncl 1     ,  i  2  m  0.25 . (3.1.20)
 2  rcl k0 ncl   rcl k0 ncl3 na2  ncl2

Однако, как показано в [177], такое приближение не позволяет получить корректный

результат для профилей распределения полей в волокне, и, следовательно, с его
помощью невозможно рассчитать коэффициенты связи мод.
Как видно из выражения для мнимой части постоянной распространения в
(3.1.20), когда ПП оболочки приближается к ПП покрытия ( na  ncl ), проявляется
особенность, состоящая в том, что затухание быстро и неограниченно возрастает. Это

154
явление может быть использовано для создания высоко чувствительных к ПП окру-
жающей среды датчиков. С другой стороны, ЭПП вытекающих мод оболочки слабее,
чем ЭПП направляемых мод, зависят от ПП внешней среды, так как поле вытекаю-
щих мод, в отличие от поля направляемых мод, не удерживается границей оболочка–
среда [169].
Как и в случае направляемых мод, для расчета излучательных мод оболочки
можно использовать приближение слабонаправляющего волновода и линейно-
поляризованных мод [259]. Радиальное распределение для LP0m-мод представляется
в виде
 A J 0 (u1r ) ( r  rco )

E ( r )   B J 0 (u2 r )  C Y0 (u2 r ) ( rco  r  rcl ) (3.1.21)
 D J (u r )  E Y (u r ) ( r  r )
  0 3  0 3 cl

где   w3 – поперечная составляющая волнового вектора моды, задающая одну моду

из непрерывного спектра.

0,6
neff =1.44390
neff =1.44395
0,3

0,0
Et

-0,3

-0,6

-0,9
0 20 40 60 80 100
Ðàäèóñ, ì мкм
Радиус, êì
Рис. 3.1.4. Профиль распределения амплитуды поперечной компоненты
электрического поля излучательной моды для двух значений ее ЭПП

На рисунке 3.1.4 представлены результаты численного расчета амплитуды

поперечного электрического поля в волоконном световоде с параметрами, указанны-
ми в разделе 3.1.3, и ПП внешней среды na  1,46 . Показаны две моды с   1 и ЭПП
neff  1,4439 и 1,44395 , которые по распределению поля близки к HE12-моде.
Из рисунка видно, что даже небольшая разница в ЭПП мод существенно влияет на
распределение поля. Периоды осцилляции в радиальном направлении в покрытии и
оболочке значительно различаются, так как радиальная компонента волнового
вектора в оболочке u2 намного меньше, чем аналогичная компонента u3 в покрытии.
Амплитуда осцилляции поля в покрытии имеет периодическую зависимость от ЭПП,

155
поскольку она определяется величиной поля на границе оболочки и покрытия,
которая сама периодически зависит от  . При уменьшении ЭПП мода будет сначала
приближаться по распределению поля к HE13, затем к HE14 и т. д. Начало этого
процесса видно на рисунке при переходе от neff  1,44395 к 1,4439 .
Для анализа распространения вытекающих оболочечных мод оптических волокон
может быть применен одномерный лучевой метод [362]. Потери мощности при этом
рассчитываются исходя из френелевских коэффициентов прохождения.
Вытекающие моды оболочки существуют также в оптических волокнах с внут-
ренней оболочкой, ПП которой меньше, чем ПП внешней оболочки [168]. Вытекаю-
щими являются моды оболочки микроструктурированных (фотонно-кристаллических,
дырчатых) волокон [310, 173]. Как правило, такие волокна не имеют сердцевины с
более высоким ПП и поэтому не могут поддерживать истинно направляемые моды.
Вместо этого в них распространяются вытекающие моды, которые постепенно теряют
свою энергию, просачивающуюся между дырками и через дырки. Исследование
распространения мод в дырчатых волокнах опирается главным образом на численное
моделирование, так как структура волокна достаточно сложна.
Существуют различные численные методы расчета модовой структуры дырчатых
волокон, один из которых – метод распространяющегося пучка (beam propagation
method). Этот метод широко используется при изучении волноводных структур со
сложной конфигурацией и хорошо подходит для расчета вытекающих мод микро-
структурированных волокон. Опишем кратко процедуру расчета профилей полей и
постоянных распространения мод [173]. На первом шаге метода задается поле на
входе волновода E ( x, y ,0) . Затем численно рассчитывается распространение поля
вдоль волновода, т. е. E ( x, y , z ) . Для проведения этого расчета не требуется знать
профили и постоянные распространения мод. Как известно, поле волновода может
быть представлено в виде суммы ортогональных мод:
E ( x, y , z )   Aj E j ( x, y ) exp(i  j z ) , (3.1.22)

где E j ( x, y ) – профили мод, Aj – амплитуды мод и  j – их постоянные распростра-

нения.
Зная величину E ( x, y , z ) для многих значений z , можно на основе корреляцион-
ного метода рассчитать E j ( x, y ) , Aj и  j для каждой моды. В корреляционном
методе вначале вычисляется корреляционная функция между начальным профилем и
профилем на расстоянии z от входа:

P ( z )   E ( x, y ,0) E * ( x, y , z )dxdy . (3.1.23)

Так как моды ортогональны, P ( z ) можно упростить:

P ( z )   Aj exp(i  j z ) .
2
(3.1.24)

Фурье-образ корреляционной функции P ( z ) будет являться функцией с резкими

пиками на частотах, соответствующих постоянным распространения  j . Интенсив-
2
ности этих пиков определяют квадраты амплитуд мод Aj . Профили E j ( x, y ) рассчи-

156
тываются как значения фурье-образа E ( x, y ,  ) функции E ( x, y , z ) в точках    j :

E ( x, y ,  )   E ( x, y , z ) exp(i  z )dz   Aj E j ( x, y ) (    j ) . (3.1.25)

Скалярный метод распространяющегося пучка использовался для расчета модовой

структуры дырчатых волокон в [248]. Отдельной проблемой является расчет потерь
мод для дырчатых волокон [310].

Заключение
Представлены точные и приближенные методы расчета профилей распределения
оболочечных мод. Точное решение основано на матричном методе, в котором волок-
но разбивается на однородные коаксиальные слои, каждый из которых описывается
соответствующей матрицей размерностью 4х4. Матрица всей структуры находится
как произведение матриц отдельных слоев. Решение задачи сводится к нахождению
собственных значений и собственных векторов матрицы всей структуры.
В параксиальном приближении решение для оболочечных мод с малыми модо-
выми числами может быть получено также для градиентных световодов. Несмотря на
незначительное возмущение показателя преломления в сердцевине волокна, это
возмущение существенно влияет на профиль распределения мод оболочки.
В случае, когда на оболочку волокна нанесено покрытие с показателем преломле-
ния, превышающим показатель преломления кварца, оболочечные моды становятся
вытекающими. Потери такой моды при распространении в волокне можно описать с
помощью мнимой части постоянной распространения. Эта задача может также
решаться на основе расчета излучательных мод волокна.

3.2. ДЛИННОПЕРИОДНЫЕ ВОЛОКОННЫЕ РЕШЕТКИ

Длиннопериодная волоконная решетка представляет собой волоконно-

оптическую структуру с периодическим изменением свойств вдоль волокна, в кото-
рой создается условие резонанса для взаимодействия нескольких однонаправленных
мод. Период такой структуры составляет величину порядка доли миллиметра.
В отличие от брэгговских решеток ДПВР связывают моды, распространяющиеся в
одном и том же направлении, разница постоянных распространения которых невели-
ка, и поэтому период такой решетки может значительно превышать длину волны
излучения, распространяющегося в волокне. В связи с тем, что период ДПВР значи-
тельно превышает длину волны, ДПВР достаточно просты в изготовлении. Так как
ДПВР связывают однонаправленные моды, их резонансы можно наблюдать только в
спектрах пропускания. Прошедший сигнал имеет провалы на длинах волн, соответст-
вующих резонансам с различными модами оболочки (в одномодовом волокне) [26].
В зависимости от симметрии возмущения, посредством которого была создана
ДПВР, связь может реализовываться между модами различных симметрии. Так,
цилиндрически симметричные решетки осуществляют связь между симметричными
LP0m модами волокна. Микроизгибные решетки, антисимметричные относительно оси

157
волокна, создают резонанс между модой сердцевины и асимметричными LP1m модами
сердцевины и оболочки.
Разработаны различные решетки со сложными структурами: решетки, состоящие
из нескольких ДПВР; ДПВР со сверхструктурами; чирпированные решетки и решет-
ки с аподизацией. На основе ДПВР созданы устройства различных типов: фильтры,
датчики, компенсаторы волоконной дисперсии и другие. В данном разделе рассмат-
риваются различные вопросы, связанные с распространением света в ДПВР.

3.2.1. Теория
Существует два основных метода расчета спектров пропускания ДПВР. Первый
из них основан на стандартной теории связанных мод, в которой используются
приближение фазового синхронизма и приближение малого возмущения, состоящее в
том, что возмущение, вносимое в волокно при формировании решетки, незначительно
изменяет модовую структуру волокна [177, 401]. При расчете решеток с несинусои-
дальной, а прямоугольной формой профиля ПП вдоль волокна учитывают только
нулевую и первую гармоники и пренебрегают вкладами более высоких гармоник
фурье-спектра решетки.
Второй метод – метод матрицы трансформации, который основан на выделении
вдоль волокна участков с однородным сечением [396]. Для каждого участка рассчи-
тывается модовая структура и матрица прохождения, связывающая электромагнитное
поле на входе и выходе. Перемножая матрицы отдельных участков, получают матри-
цу, описывающую решетку в целом. Метод матрицы трансформации дает точное
решение, которое, однако, удается получить лишь численными методами. Использо-
вание этого метода в безотражательном приближении и приближении слабого
возмущения модовой структуры [151] дает результаты, отличающиеся от результатов
теории связанных мод не более чем на 2%.
Существует также промежуточный метод, в котором матрица прохождения
отдельного однородного участка волокна описывается на основе теории связанных
мод, затем общая матрица прохождения находится как произведение матриц отдель-
ных слоев [247]. Таким образом, не используется приближение фазового синхрониз-
ма, и учитываются все гармоники фурье-спектра решетки. Сравнение показывает, что
отличие спектра пропускания, рассчитанного по данному методу, от спектра, вычис-
ленного на основе теории связанных мод, не превышает 2,5%.
Распространение и преобразование оболочечных мод в ДПВР можно исследовать
численными методами. Например, в [296] на основе метода распространяющегося
пучка и метода конечных разностей были рассчитаны спектры пропускания ДПВР с
микроизгибами, которые хорошо согласуются с экспериментальными данными.
Рассмотрим подробнее применение метода связанных мод для расчета ДПВР. Так
как амплитуда решеток, возбуждаемых УФ-излучением имеет порядок 103 , т. е.
много меньше 1, то можно воспользоваться теорией связанных мод с медленно
меняющимися амплитудами. Для анализа взаимодействия мод необходимо рассчи-
тать коэффициенты связи, которые выражаются через интегралы перекрытия мод.
Симметричные решетки связывают моды с одинаковыми азимутальными числа-
ми, поэтому основная мода сердцевины, имеющая   1 , может быть связана с
модами HE1m и EH1m. Коэффициент связи двух мод определяется через интеграл их
перекрытия:

158
  0
K pq  E ( r, )  Eq ( r, )dS ,
*
p (3.2.1)
4 

где  – изменение диэлектрической проницаемости волокна в результате воздейст-

вия УФ-излучения. При вычислении коэффициентов связи встречных мод можно
пренебречь продольными компонентами электрических полей, поскольку они на
порядок меньше поперечных компонент.
При индуцировании фотоиндуцированной решетки в оптическом волокне, как
правило, изменяется лишь ПП легированной сердцевины волокна, поэтому для таких
решеток  отлична от нуля для r  rco . В этой области ПП можно записать в сле-
дующем виде:
n ( z )  nco 1   ( z ) 1  M cos(2 z  ) , (3.2.2)

где  ( z ) – медленно меняющаяся огибающая, M – амплитуда модуляции индуциро-

ванного ПП в решетке или видность решетки и  – период решетки. С учетом (3.2.2)
коэффициент связи представляется как K pq   pq 1  M cos(2 z  ) , где
rco
 0
 pq  n  ( z )  E*p ( r, )Eq ( r, )dS .
2
co (3.2.3)
2 0

0,5
-1
Коэффициент связи n/n, мкм

0,4

HE1m
0,3 EH1m

0,2

0,1

0,0
0 20 40 60 80
Радиальное модовое число, m
Рис. 3.2.1. Коэффициент связи оболочечных мод с модой сердцевины в зави-
симости от радиального модового числа для HE- и EH-мод [177]

Зависимость коэффициента связи  pq , нормированного на амплитуду модуляции

ПП в решетке n  nco ( z ) для моды сердцевины с HE1m и EH1m модами оболочки от
радиального модового числа, показана на рис. 3.2.1 [177]. Из рисунка видно, что связь
с EH1m модами, имеющими малые радиальные числа, очень слабая по сравнению со
связью с HE1m модами, что обусловлено малой амплитудой поля этих EH1m мод

159
вблизи сердцевины волокна. Однако для мод с m ~ 20 и выше, HE1m и EH1m моды
имеют близкие по величине коэффициенты связи. Медленные осцилляции в зависи-
мости от радиального модового числа обусловлены тем, что при увеличении модово-
го числа на единицу соответственно увеличивается число осцилляции поля моды
оболочки, и зависимость поля моды от радиальной координаты в области сердцевины
сдвигается к центру волокна.
При анализе взаимодействия мод можно пренебречь связью между модами
оболочки, в том числе самовоздействием мод оболочки, которое вносит поправки в
постоянные распространения мод. Такое приближение допустимо, поскольку лишь
незначительная часть поля оболочечной моды приходится на сердцевину волокна, в
которой индуцируется решетка. Поэтому интеграл перекрытия двух мод оболочки
меньше, чем интеграл перекрытия моды оболочки и моды сердцевины, который, в
свою очередь, меньше интеграла перекрытия мод сердцевины. Используя вышена-
званные приближения и отбрасывая быстроосциллирующие члены, можно получить
систему уравнений связанных мод, описывающих медленно меняющиеся амплитуды
связанных мод [177]:
dAco M
 i co-co Aco  i   nco-cl Ancl exp( i 2 nco-cl z ),
dz n 2
(3.2.4)
cl
dA M
m
 i mcl-cl Amcl  i  mcl-co Aco exp(i 2 mco-cl z ),
dz 2
где  mco-cl  (  co   mcl  2  ) 2 . Условие резонанса имеет вид

 co   co   mcl   mcl  2  , (3.2.5)

где  co   co-co и  mcl   mcl-cl – поправки к постоянным распространения мод сердце-

вины и оболочки, возникшие из-за самовоздействия мод на нулевой фурье-
компоненте функции ПП решетки.
Как правило, резонансы с оболочечными модами отстоят в спектре достаточно
далеко друг от друга, поэтому в уравнениях связанных мод для определенной длины
волны можно ограничиться учетом лишь одной оболочечной моды.
Для решетки, связывающей две моды волокна и имеющей однородное распреде-
ление индуцированного ПП (  ( z )  const ), легко получить аналитическое решение
системы (3.2.4). Будем считать, что расчет мод волокна производился с учетом
постоянной составляющей  , т. е. ПП сердцевины принимался равным nco (1   ) .
В этом случае  co и  cl равны нулю, и решение (3.2.4) можно записать в виде

 Aco ( L)   e  i z 0   cos L  i (  )sin L i (  )sin L   Aco (0) 

 cl     , (3.2.6)
A
 m ( L )   0 ei z   i ( *  )sin L cos L  i (  )sin L   Amcl (0) 

2
где    2   ,    nco-cl M 2 и для краткости здесь опущены индексы у параметра
отстройки.
Обычные фотоиндуцированные решетки связывают моду сердцевины с азиму-
тально симметричными модами оболочки HE1m- и EH1m-модами. Воздействие на
волокно УФ-излучением изменяет ПП только его сердцевины. При этом зависимость

160
коэффициента связи моды сердцевины с гибридными модами от радиального модово-
го числа имеет вид, приведенный на рис. 3.2.1.
В асимметричных решетках мода сердцевины HE11 в зависимости от типа
решетки может быть связана с модами различных поляризаций, имеющими произ-
вольные азимутальные и радиальные числа. В решетках с микроизгибами индуци-
руемая решетка обладает антисимметричной структурой в сечении волокна:
 ( x, y , z )  ( x rcl )  0 cos(2 z  ) , где  0 – амплитуда решетки на внешней границе
оболочки. При вычислении интегралов перекрытия с модой сердцевины ненулевыми
будут интегралы перекрытия с модами TM0m (TE0m) и HE2m. Так как эти моды почти
вырождены в параксиальном приближении и соответствуют LP1m моде, их резонансы
накладываются друг на друга и для волокон стандартных радиусов и мод с малыми
радиальными числами становятся неразличимыми в спектрах ДПВР.
На рисунке 3.2.2 приведена диаграмма, иллюстрирующая преобразование мод в
оптическом волокне при наличии в нем решетки ПП. Весь диапазон существования
мод делится на три области: область I содержит излучательные моды, область II –
оболочечные моды, область III – моды сердцевины. Эти области разделены штрихо-
выми линиями   nco k0 ,   ncl k0 ,   k0 . Длинные стрелки показывают связь мод,
возбуждаемую волоконными брэгговскими решетками. Длина стрелки обратно
2
пропорциональна периоду решетки – kg  . При малом значении волнового числа

(большой длине волны) мода сердцевины связана с аналогичной модой, распростра-
няющейся в противоположном направлении и имеющей отрицательные постоянные
распространения. При несколько больших k0 (меньших длинах волн) мода сердцеви-
ны связана с одной из встречных оболочечных мод, а при еще больших k0 мода
сердцевины преобразуется решеткой в излучательные моды.

3.2.2. Спектры пропускания

Резонансная связь моды сердцевины с другими модами оптического волокна
проиллюстрирована на рис. 3.2.2, где короткие стрелки, соответствующие ДПВР,
имеют длину k g  2  . На больших длинах волн (малые k0 ) мода сердцевины
связана с излучательными модами, на средних длинах волн (средние k0 ) – с оболо-
чечными модами и на малых длинах волн (большие k0 ) – с модами сердцевины.
Порядок следования мод в резонансном спектре ДПВР по длине волны соотвествует
увеличивающимуся радиальному модовому числу.
Предположим, что расчет модовой структуры волокна произведен с учетом
постоянной вдоль волокна добавки к ПП сердцевины, индуцируемой УФ-излучением
(с учетом нулевой фурье-компоненты функции ПП). Тогда поправки  co и  cl к
постоянным распространения можно приравнять нулю. В этом случае резонансные
длины волн определяются из соотношения
   neff
co
 neff,m
cl
 . (3.2.7)
Резонансные длины волн удобно находить графически, построив зависимость  ( ) .
Пересечение горизонтальной линии, соответствующей определенному периоду
решетки, с резонансными кривыми мод определяет длины волн, на которых будут
наблюдаться оболочечные резонансы (рис. 3.2.3).

161
 Весь спектр ДПВР состоит из нескольких провалов, каждый из которых соответ-
ствует резонансу с одной из оболочечных мод. Пример такого спектра приведен на
рис. 3.2.4 [401]. Видно, что глубина провалов растет с увеличением длины волны, что
обусловлено большими коэффициентами связи для оболочечных мод более высоких
порядков.
Зависимости периода решетки от резонансной длины волны  ( ) для мод
высоких порядков имеют меньший наклон и для некоторого модового числа стано-
вятся немонотонными функциями длины волны в наблюдаемом диапазоне, т. е., такая
кривая может дважды пересечь одну и ту же горизонталь. Такому случаю соответст-
вует кривая 10 на рис. 3.2.3. В спектре пропускания решетки будут присутствовать
два пика потерь, отвечающие резонансу с одной и той же модой оболочки
[347, 317, 203]. При этом даже самые незначительные изменения в условиях связи мод
приводят к изменению расстояния между двумя пиками потерь.

Рис. 3.2.2. Диаграмма, иллюстрирующая связь мод в ВБР и ДПВР. Сплошные линии –
постоянные распространения мод сердцевины (область I), оболочки (область II)
и излучательных мод (область III) в зависимости от волнового числа. Штриховые пря-
мые, разделяющие пространство на три области, описываются функциями   na k0 ,
  ncl k0 и   ncok0 . Стрелками показаны переходы, возбуждаемые брэгговскими
(длинные стрелки) и длиннопериодными (короткие стрелки) решетками

162
 700
2 3 4

600 5

Период, мкм
500
6

400 7

8
300
9
10
200
1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8
Длина волны, мкм
Рис. 3.2.3. Зависимость периода решетки от резонансной длины волны
оболочечных мод различных порядков. Пересечение кривых с горизонтальной
штриховой прямой определяет резонансные длины волн для решетки
с заданным периодом

Рис. 3.2.4. Экспериментальный (сплошная кривая) и расчетный (пунктирная

кривая) спектры пропускания ДПВР с периодом   198 нм и модуляцией
ПП n  3  104 [401]

В работе [317] решетки со значением периода, близким к пику резонансной

кривой  ( ) , использовались для получения как можно более широкого диапазона
длин волн, в котором осуществляется связь мод. Достигнуто преобразование мод на
уровне не ниже 99% в диапазоне 1525–1588 нм. Особым случаем является совпадение
периода решетки с вершиной немонотонной кривой (как для кривой 10 в области
1600 нм на рис. 3.2.3) [196]. Изменение условий связи мод в этой точке будет выра-
жаться не в сдвиге резонансной длины волны, а в изменении величины потерь.

163
 Для еще больших модовых чисел наклон кривых меняет знак. Это приводит к
тому, что в процессе записи решеток соответствующие провалы ДПВР в результате
увеличения среднего ПП сердцевины сдвигаются в коротковолновую область спек-
тра, т. е. в сторону, противоположную направлению сдвига резонансов оболочечных
мод с малыми модовыми числами [291].
При измерении спектра пропускания начальным условием является равенство
нулю амплитуды оболочечной моды. Тогда коэффициент прохождения ДПВР для
одной оболочечной моды имеет вид:
2 2
T  1 sin  L . (3.2.8)
2
Приведенная функция описывает провал с затухающими осцилляциями по обе
стороны провала (рис. 3.2.5). Глубина провала в центре (   0 ) равна sin 2  L , и
минимум пропускания достигается при  L   2 . Нормированная спектральная
ширина провала приближенно определяется следующим выражением [177]:
  4 L
 1 , (3.2.9)
 neff L 
где neff  neff
co
 neff,
cl
m . При наличии потерь для моды оболочки, что всегда имеет место

на практике, форма резонансной кривой изменяется. Провал несколько уширяется, и

боковые максимумы сглаживаются [162], что делает более удобным применение
ДПВР в качестве датчиков и выравнивателей спектров. В экспериментальных спек-
трах часто отсутствует симметрия относительно центра резонанса.

1,0

0,8
Пропускание, T

0,6

0,4
 L 
 L 
0,2  L  

0,0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

Нормированная отстройка,  L

Рис. 3.2.5. Пропускание ДПВР в зависимости от нормированной отстройки

от резонанса для различных значений произведения коэффициента
связи на длину решетки
В работе [176] такая асимметрия объясняется неоднородностью решетки и результи-
рующей неоднородностью  co вдоль решетки.

164
 С увеличением длины волны ширина провалов и расстояние между ними увели-
чивается вследствие уменьшения разности ЭПП мод сердцевины и оболочки neff и
увеличения самой длины волны. При возрастании амплитуды решетки или ее длины
глуби́ны провалов в спектре пропускания, соответствующих модам оболочки высоко-
го порядка, могут уменьшаться в силу синусоидальной зависимости sin 2  L , входя-
щей в коэффициент пропускания решетки. Такой режим (  L   2 ) из-за уменьшения
силы основного резонанса и увеличения побочных максимумов в устройствах на
основе ДПВР не используется.
При возмущении волокна, в котором создана ДПВР, происходит изменение спект-
ра пропускания решетки. В первую очередь смещаются резонансы. Величина смеще-
ния может быть найдена из соотношения (3.2.5), включающего в себя постоянные
распространения двух связанных мод и период решетки, и представляется в виде [234]:
 co   ncl  2 
   . (3.2.10)
d  co d   d  ncl d 
В длиннопериодной волоконной решетке может быть получен значительно больший
сдвиг по длине волны по сравнению со сдвигом в брэгговской решетке при аналогич-
ных величинах возмущений постоянных распространения за счет очень малого
знаменателя в (3.2.10), содержащего разность d  co d   d  ncl d  . Исключением
являются ситуации, когда идентичные возмущения создаются как в сердцевине, так и
в оболочке волокна (например, при растяжении или нагреве) и тем самым  co и
 ncl практически полностью взаимно уничтожаются. Наблюдаемые значения сдвига
при этом могут быть как больше, так и меньше соответствующего сдвига в брэггов-
ской решетке [131].
Эффективные показатели преломления оболочечных мод сильно зависят от
внешнего радиуса оболочки волокна. Поэтому, изменяя радиус оболочки, можно
значительно смещать положение резонансов [242, 374]. Наиболее простым способом
изменения радиуса волокна является химическое травление. Однако при этом умень-
шается механическая прочность волокна и оказывается невозможным динамическое
управление положением резонансов.
Положением резонансов можно управлять также с помощью легирования обо-
лочки фтором, Ba2O3 [300] или ионами хрома Cr3+. Использование этих методов
позволяет получать спектры ДПВР с одиночным резонансом в широком диапазоне
длин волн. Выдерживание германиевых волокон в атмосфере водорода для увеличе-
ния фоточувствительности также влияет на положение резонансов ДПВР вследствие
диффундирования водорода через оболочку и изменения ПП кварца.

3.2.3. Методы изготовления

В связи с тем, что период ДПВР значительно больше периода брэгговских
решеток, длиннопериодные волоконные решетки достаточно просты в изготовлении,
и для этого существуют разнообразные способы. Суть всех этих способов состоит в
том, чтобы создать периодическое возмущение параметров волокна вдоль его длины
(рис. 3.2.6).

165
 Исторически первым способом создания ДПВР можно считать формирование
микроизгибов волокна [134, 293]. Для получения такой решетки таким способом
волокно зажимается между двумя гофрированными поверхностями, выступы которых
смещены на половину периода относительно друг друга (рис. 3.2.6, а). Решетки с
микроизгибами связывают моду сердцевины с антисимметричными модами оболочки
LP1m. Первоначально исследовалась зависимость пропускания волокна от периода
микроизгибов при фиксированной длине волны, и были обнаружены резонансные
потери энергии при определенных значениях периода решетки. Затем уже на решетке
с фиксированным периодом измерялись спектры пропускания, в которых наблюда-
лись пики резонансных потерь.

(а) (б) УФ

(в) (г)

(д) (е)

(ж) (з)

(и) (к)

Рис. 3.2.6. Методы создания ДПВР: микроизгибами (а), фотоиндуцированием (б),

ИК-облучением (в), вытягиванием (г), изгибом в электрической дуге (д),
сдавливанием (е), травлением (ж), приклеиванием к подложке (з),
обмоткой (и), скруткой (к)

Наиболее широко используемый метод создания ДПВР основан на фотоиндуци-

ровании германо-силикатных волокон импульсами УФ-лазеров в диапазоне длин
волн 193–266 нм. Неравномерное облучение увеличивает ПП засвеченных участков

166
сердцевины волокна, создавая связь моды сердцевины с симметричными модами
оболочки. Для улучшения фоточувствительности волокна, так же как и при записи
брэгговских решеток, волокно выдерживают в атмосфере водорода. Решетки могут
записываться поточечно [31, 165, 209], через амплитудные маски (рис. 3.2.6, б)
[132, 380], голограммы, микролинзы [284] или с использованием отражающих ампли-
тудных масок [307]. Поточечная запись позволяет получать решетки с произвольной
структурой вдоль волокна. Фотоиндуцированные ДПВР обладают слабым двулуче-
преломлением, проявляющимся в некотором расщеплении резонансов. Амплитуда и
положение пиков поглощения в ДПВР могут изменяться со временем после записи
решеток, что создает проблему получения решеток с заданными параметрами. Для
подгонки положения пиков поглощения с помощью травления уменьшают диаметр
оболочки волокна [242, 253, 374]. Для уменьшения величины сдвига пиков по длине
волны при фотоиндуцировании решеток на оптическое волокно предварительно
воздействуют УФ-излучением [246].
Длиннопериодные волоконные решетки создаются облучением волокна как в
УФ-диапазоне (на длине волны F2-лазера 157 нм [148], на длинах волн ArF-лазера
193 нм [199] и 264 нм [261]), так и на других длинах волн: на утроенной частоте
неодимового лазера или частоте Ar+ лазера (355 нм), второй гармонике
Ti: сапфирового лазера (400 нм) [40], в ближнем ИК-диапазоне (800 нм) [395], на
длине волны CO2 лазера 10,6 мкм [250, 319, 320]. Преимущество записи на длине
волны ~355 нм по сравнению с записью на длине волны 248 нм состоит в том, что
решетки можно записывать, не удаляя полимерное покрытие с волокна, т. е. не
уменьшая его механическую прочность [361]. Решетки, созданные с помощью
ИК-излучения, отличаются большей устойчивостью к высоким температурам. Вместе
с тем таким решеткам присущи потери, связанные с микродеформациями волокна, и
недостаточная однородность [375]. Периодический лазерный нагрев волокна может
использоваться для диффузии легирующей примеси из сердцевины в оболочку
(рис. 3.2.6, в) [164] или для формирования микроутоньшений (рис. 3.2.6, г) [156, 243].
В работе [312] микроутоньшения волокна создавались лазерной абляцией волокна и
последующим отжигом.
Нагревая волокно в электрической дуге, можно периодически создавать в нем
микроизгибы (рис. 3.2.6, д) [212, 228, 327, 329] или снимать напряжения, что форми-
рует в волокне ДПВР [258, 331]. Решетки, формируемые в электрической дуге,
возбуждают в волокне антисимметричные моды [53, 227, 322, 330] и отличаются
высокой термоустойчивостью [141, 142, 324]. Решетка периодического сдавливания
образуется при сжатии волокна между гофрированной и плоской поверхностями
(рис. 3.2.6, е) [155, 273]. Удаляя участки волокна химическим травлением, получают
корругированную ДПВР (рис. 3.2.6, ж) [234, 279, 280, 376, 377]. При приложении
растягивающей нагрузки к такой решетке упругие деформации в протравленных
секциях оказываются больше деформаций в непротравленных секциях. Такая моду-
ляция деформации посредством фотоупругого эффекта трансформируется в модуля-
цию ПП. Аналогичные механизмы реализуются при кручении и изгибе корругиро-
ванной структуры. Длиннопериодная волоконная решетка образуется также в оптиче-
ском волокне, приклеенном к периодически вытравленной кремниевой подложке, за
счет напряжений, возникающих при затвердевании полиамидного клея (рис. 3.2.6, з)
[240]. Описано создание ДПВР с помощью имплантации протонов [187] и ионов
гелия [133].

167
 Геликоидальная деформация в волокне, образующаяся в результате намотки
провода вокруг волокна, также представляет собой ДПВР (рис. 3.2.6, и) [129, 311].
Деформация такого вида связывает фундаментальную моду с комбинацией четырех
LP11 мод, имеющих различные поляризации и ориентации профилей. Акустооптиче-
ская связь мод сердцевины и оболочки реализуется при возбуждении акустической
волны в волокне. Для этого пьезопреобразователь прикрепляется к волокну и возбуж-
дает микроизгибные волны, что создает в волокне ДПВР антисимметричного типа
[251, 252]. Дополнительным свободным параметром, позволяющим управлять спек-
тром ДПВР такого типа, является радиус оболочки волокна, который можно умень-
шать, вытягивая волокно [182, 167].
В работе [326] показано, что травление позволяет также управлять положением
пиков микроизгибных решеток. В этой работе микроизгибные решетки создавались с
помощью корругированного стержня, к которому прикладывалось волокно, и поверх
наматывалась струна, вжимающая его в паз стержня. Сила резонансов контролирова-
лась изменением натяжения струны.
В работе [239] описана ДПВР, индуцируемая в волокне с капилляром, проходя-
щим через его центр и заполненным жидким кристаллом. Вдоль волокна периодиче-
ски распределяются электроды, задающие направление директора жидкого кристалла.
В отсутствие приложенного поля директор направлен вдоль капилляра. При прило-
жении поля директор в секциях между электродами выстраивается вдоль направления
электрического поля.
Недавно был предложен новый способ создания периодичности в волокне,
который отличается селективностью по отношению к модам с различными циркуляр-
ными поляризациями [257]. Волокно с прямоугольной сердцевиной скручивалось с
большой величиной закрутки в минипечи. В результате получалась структура с
шагом порядка 100 мкм, имеющая симметрию двойного геликоида (рис. 3.2.6, к).
Структура может быть право- и левозакрученной. Каждая из этих решеток взаимо-
действует только с модами соответствующей циркулярной поляризации и свободно
пропускает моду ортогональной поляризации. Шаг закрутки определяет оптические
свойства решетки, так как входит в условие резонанса, при выполнении которого
мода сердцевины с соответствующей поляризацией преобразуется в моду оболочки
либо, когда шаг закрутки мал, в излучательную моду. Структуры подобного вида
используются в качестве поляризаторов, пропускающих одну поляризацию и рассеи-
вающих другую. Геликоидальные структуры можно создавать скручиванием стан-
дартного волокна [218].

3.2.4. Поляризационные эффекты в длиннопериодных решетках

Изменение ПП, индуцируемое в сердцевине волокна, легированного германием,
под действием УФ-излучения, как и изменение ПП в механически индуцируемой
ДПВР и других типах решеток, в общем случае асимметрично относительно оси
волокна [124, 301]. Эта асимметрия проявляется в двулучепреломлении волоконных
мод, т. е. в зависимости ЭПП мод от направления их поляризации, и может оказаться
полезной при создании поляризационных волоконно-оптических элементов. В то же
время двулучепреломление может быть вредным фактором, влияние которого необ-
ходимо уменьшить. В любом случае поляризационные эффекты в ДПВР требуют
изучения, поскольку они существенно влияют на характеристики решеток.

168
 Для усиления поляризационных явлений в ДПВР эффективным методом является
использование для записи сильно двулучепреломляющих волокон [262, 277, 305, 400].
Спектры пропускания ДПВР в двулучепреломляющих волокнах содержат расщеп-
ленные надвое пики поглощения. Расщепление связано с различными условиями
синхронизма для мод, имеющих взаимно перпендикулярные поляризации, что, в свою
очередь, обусловлено различными постоянными распространения этих мод в сильно
двулучепреломляющем волокне. В случае волокон с нарушенной симметрией обо-
лочки поляризационное расщепление может быть следствием поляризационных
свойств оболочечных мод [262].
Кроме того, максимальные амплитуды модуляции ПП различны для разных
состояний поляризации. Изменение в амплитуде модуляции приводит к различным
коэффициентам связи мод с разной поляризацией и различным коэффициентам
пропускания. Таким образом, моды каждой поляризации имеют свои собственные
резонансные длины волн и амплитуды резонансов [334].
При пропускании излучения, поляризованного вдоль одной из осей двулучепре-
ломления, в спектре наблюдается тот или иной пик оболочечного резонанса. Таким
образом, ДПВР с большим расщеплением резонансов могут использоваться как
поляризационные фильтры [305]. Величина расщепления резонансов составляет от
нескольких нанометров до 40 нм в волокнах с асимметричной оболочкой.
Явление зависимости потерь от направления поляризации использовалось для
точного локального измерения двулучепреломления оптических волокон [213].
Точность определения величины двулучепреломления составила ~10–8, что на два
порядка лучше, чем точность других методов. Создан волоконный эрбиевый лазер с
линейной поляризацией излучения и степенью поляризации до 98%, в котором в
качестве поляризационного фильтра используется ДПВР [74]. Исследованы поляри-
зационные эффекты в ДПВР при кручении волокна и при воздействии магнитного
поля [119, 223].
Важной задачей является устранение зависимости потерь от направления поляри-
зации в тех элементах оптоволоконных систем, характеристики которых должны как
можно меньше зависеть от состояния поляризации излучения [164, 254, 301].

3.2.5. Применение длиннопериодных волоконных решеток

Длиннопериодные волоконные решетки находят применение в различных воло-
конно-оптических устройствах. В частности, ДПВР используются в источниках
излучения для выравнивания их спектров, в элементах с перестраиваемыми спек-
тральными характеристиками, для управления дисперсией и компенсации дисперсии
групповой скорости. На основе ДПВР создаются волоконные интерферометры и
многоволновые лазеры, датчики различных физических параметров. Ниже в данном
разделе более подробно рассматриваются вопросы, связанные с применением ДПВР.
Усилители на основе волокна, легированного эрбием, широко используются в
системах связи с мультиплексированием по длине волны. Однако эти усилители
имеют неоднородный профиль усиления по длине волны. Поэтому для выравнивания
спектра усиления используются фильтры на основе ДПВР, достоинствами которых
являются компактность, простота изготовления, малые вносимые потери и очень
малая интенсивность отраженного сигнала [200, 205, 285, 318, 363, 381]. Для выравни-
вания спектра усилителя на основе волокна, легированного эрбием, необходимо

169
использовать фильтр, имеющий спектр поглощения, инвертированный по отношению
к пику усиления области длины волны 1530 нм и таким образом срезающий его
(рис. 3.2.7). На рисунке сплошная кривая показывает спектр усиления волокна,
легированного эрбием, пунктирная – спектр пропускания ДПВР, а штриховая –
результирующий спектр после выравнивания.

Рис. 3.2.7. Начальный спектр излучения усилителя на основе волокна,

легированного эрбием (сплошная кривая), спектр ДПВР (пунктирная кривая)
и конечный спектр усилителя после выравнивания (штриховая кривая) [285]

В связи с тем, что ДПВР применяются в качестве выравнивателей спектра,

важной практической проблемой является разработка ДПВР с заданным спектром
пропускания. Для этого требуется решить обратную задачу. Разработаны методы
построения распределения ПП вдоль волокна в решетке по спектру пропускания на
основе решения интегральных уравнений Гельфанда-Левитана-Марченко [150].
Главный недостаток этих методов состоит в трудности решения интегральных
уравнений в общем случае. Итерационные методы, основанные на решении уравне-
ний Гельфанда-Левитана-Марченко, медленно сходятся и обладают низкой алгорит-
мической эффективностью, так как требуют O( N 3 ) операций, где N – число отрезков
в решетке.
Существуют методы, основанные на оптимизационных алгоритмах, минимизи-
рующих ошибку между исходным спектром и спектром расчетной решетки.
В литературе описаны вариационные оптимизации и генетические алгоритмы.
Однако эти методы в еще большей степени страдают медленной сходимостью.
Наиболее эффективными являются дифференциальные методы, которые в полной
мере используют свойство слоистости структуры решетки, в которой распространяет-

170
ся волна. Эти методы основаны на принципе причинности и восстанавливают пара-
метры среды слой за слоем. Алгоритмическая эффективность данных методов
определяется тем, что число операций в них квадратично зависит от числа отрезков в
структуре – O( N 2 ) . Первым был разработан дифференциальный алгоритм для
восстановления профиля коэффициента связи в брэгговских решеток и связи проти-
воположно направленных мод [184], названный методом послойного пилинга (layer
peeling), который затем был обобщен и распространен на случай связи однонаправ-
ленных мод в ДПВР [183].
Кроме того, по спектрам пропускания ДПВР можно определить параметры
волокна, в котором эта решетка записана [222, 224].
Важной проблемой при внедрении оптоэлектронных устройств в волоконно-
оптические системы является ввод излучения в одномодовое волокно и вывод излу-
чения из него [146]. Эффективным способом уменьшения потерь при этом является
использование оболочечных мод вместо моды сердцевины, имеющей больший угол
расходимости [149, 179, 275, 364]. Применение оболочечных мод для ввода и вывода
излучения существенно увеличивает допустимые отклонения геометрии структуры от
идеальной.
Предложены следующие схемы ввода-вывода излучения с помощью ДПВР:
система волокно – волокно, где в обоих волокнах записывается ДПВР [275]; система
волокно – волокно, в которой передающее волокно излучает в пространство моду
сердцевины, а принимающее волокно имеет линзовый наконечник, преобразующий
пространственный пучок в моду оболочки, которая преобразуется с помощью ДПВР в
моду сердцевины принимающего волокна; система диод – волокно [149, 364]; система
волокно – свободное пространство [179]. Ввод-вывод для оптического волокна может
быть реализован на основе поверхностной связи мод, распространяющихся в сопри-
касающихся параллельных волноводах [153, 154, 197, 403].
Как уже отмечалось ранее, ДПВР чувствительны к различным факторам, оказы-
вающим воздействие на оптическое волокно, в котором сформирована ДПВР
[85, 145, 180, 325]. Это позволяет создавать, во-первых, устройства на основе ДПВР,
допускающие возможность перестройки их спектральных характеристик, а во-
вторых, датчики различных физических величин [86, 143, 144, 181].
Изменение температуры ДПВР приводит к сдвигу ее резонансной длины волны
[214, 238, 249, 346]. Величина сдвига зависит от номера моды, длины волны, периода
решетки и может быть как положительной, так и отрицательной [131, 380]. На рисун-
ке 3.2.8 показаны зависимости сдвига центров четырех оболочечных резонансов
фотоиндуцированной ДПВР (сплошные кривые), их линейные аппроксимации
(штриховые прямые) и для сравнения приведен аналогичный сдвиг пика брэгговской
решетки (штрихпунктирная прямая).
Растяжение волокна так же, как и изменение температуры, приводит к сдвигу
резонансной длины волны ДПВР [131, 380, 167]. Величина сдвига в обычных волок-
нах составляет до 2 нм/ε (ε – микрострейн, безразмерная величина, характеризую-
щая относительную деформацию, 1 ε = 10–6 см см–1). В корругированных решетках
продольное растяжение не сдвигает пики резонансов, а изменяет только их высоту
[280, 376, 377]. Под действием поперечной нагрузки на ДПВР волокно становится
двулучепреломляющим, что приводит к расщеплению каждого оболочечного резо-
нанса на два резонанса, соответствующих двум ортогональным состояниям поляриза-
ции [286]. При скручивании также наблюдается сдвиг [189, 226, 234, 319, 386], но его

171
величина квадратично зависит от угла закрутки. Пример такой зависимости показан
на рис. 3.5.5б, где символами обозначены экспериментальные значения, а кривыми –
подгоночные параболы. При изгибе ДПВР наблюдаются три вида отклика: во-первых,
сдвиг центральной длины волны, во-вторых, изменение амплитуды резонанса, и,
в-третьих, расщепление резонансной полосы [287].

Рис. 3.2.8. Сдвиг резонансных длин волн оболочечных мод при изменении
температуры ДПВР: экспериментальные данные – сплошные кривые,
линейная аппроксимация – штриховые прямые, соответствующий сдвиг
резонанса брэгговской решетки – штрихпунктирная прямая [131]

Созданные с помощью микроизгибов ДПВР, по своей природе являются пере-

страиваемыми: сила решетки определяется амплитудой микроизгибов, период
решетки может варьироваться при изменении угла между волокном и выступами
пластин, между которыми сжимается волокно [226].
Вследствие того, что оболочечные моды направляются внешней оболочкой
волокна, соприкасающейся с окружающей средой, распространение оболочечных мод
зависит от параметров окружающей среды, таких как показатель преломления и
коэффициент поглощения [158, 249, 387]. Зависимость амплитуды и фазы волны при
отражении на границе оболочка – внешняя среда от параметров внешней среды
приводит к изменению ЭПП оболочечных мод и величины их потерь. Это, в свою
очередь, модифицирует условие резонанса и сдвигает резонансную длину волны
[131, 156] или изменяет высоту пика потерь [249] (рис. 3.2.9).
В спектрах ДПВР присутствуют несколько пиков поглощения [55, 328, 323].
При наличии внешнего воздействия на ДПВР форма и положение каждого из пиков
изменяется. То, каким образом изменяется пик, зависит от типа воздействия (измене-
ния температуры, натяжения, ПП внешней среды и др.). Предварительно измерив
отклик ДПВР при изменении некоторых из параметров по отдельности, можно
решить обратную задачу и по измеренным изменениям спектра вычислить искомые

172
параметры. Таким образом можно создавать многопараметрические датчики для
одновременного измерения нескольких параметров [308, 397].
Достаточно подробный список литературы, посвященной датчикам на основе
ДПВР, можно найти в обзоре [237].

Рис. 3.2.9. Сдвиг резонансной длины волны оболочечной моды и изменение

глубины пика в спектре пропускания при изменении ПП внешней среды [249]

Заключение
В настоящем разделе рассмотрены различные вопросы, связанные с существова-
нием в волоконных световодах мод, распространяющихся в оболочке. Приведенные
результаты исследований оболочечных мод и компонентов, принцип действия
которых основан на существовании оболочечных мод в оптических волокнах, свиде-
тельствуют о широких возможностях их использования в волоконно-оптических
устройствах.
Наиболее широкое применение оболочечные моды находят в длиннопериодных
решетках, возбуждающих однонаправленные моды. В спектрах пропускания таких
решеток содержатся широкие провалы (шириной до нескольких десятков наномет-
ров), связанные с перекачкой энергии из моды сердцевины в моды оболочки. Пред-
ложено около десяти различных способов изготовления длиннопериодных решеток,
заключающихся в периодическом возмущении оптического волокна.
Поляризационные эффекты в длиннопериодных решетках приводят к
расщеплению оболочечных резонансов, что может быть использовано для создания
поляризационных фильтров и для точного измерения двулучепреломления
оптических волокон.
Моды оболочки при выходе из волокна в свободное пространство расходятся
значительно слабее моды сердцевины одномодового волокна, поэтому могут исполь-
зоваться для ввода и вывода излучения.
Длиннопериодные решетки находят применение в различных волоконно-
оптических компонентах, в частности в выравнивающих спектральных фильтрах.

173
Для применения длиннопериодных решеток в качестве выравнивателей спектра
волоконных источников света разработаны методы решения обратной задачи –
построения распределения показателя преломления вдоль волокна в решетке по
заданному спектру пропускания. Одним из наиболее эффективных методов является
метод послойного пилинга.
Оболочечные моды в отличие от мод сердцевины чувствительны к показателю
преломления окружающей среды, что позволяет создавать датчики показателя
преломления с использованием оболочечных мод. Предложены также датчики
температуры, продольного натяжения, поперечного давления, изгиба, кручения,
микроизгибов и других физических величин. На основе измерения нескольких
оболочечных пиков или нескольких параметров спектра разработаны многопарамет-
рические датчики.

3.3. СВЯЗЬ ГИБРИДНЫХ МОД ПРИ НАТЯЖЕНИИ И НАГРЕВЕ

ОПТИЧЕСКИХ ВОЛОКОН

Исследование распространения и связи мод в волоконных световодах и решетках

обычно основано на приближении слабонаправляющего волновода, в котором
используется предположение о том, что пространственное изменение показателя
преломления является малым [359]. Это приближение достаточно точно для мод
сердцевины стандартного оптического волокна, благодаря тому что, разность между
показателями преломления (ПП) его сердцевины и оболочки имеет порядок 102 .
В приближении слабонаправляющего волновода волоконные моды вырождены и
линейно поляризованы поперечно к оси волокна (LP моды).
Ситуация становится более сложной в случае, когда в процессе распространения
света в оптическом волокне задействованы моды оболочки. Эти моды испытывают
полное внутреннее отражение на границе оболочки и воздуха, поэтому параметр
контраста имеет значение порядка единицы (~0,44) и не может быть использован для
асимптотического разложения в степенной ряд.
Точные аналитические решения для всех мод сердцевины и оболочки оптическо-
го волокна могут быть получены в случае волокна со ступенчатым изменением
показателя преломления [372, 177]. Однако такие решения очень громоздки, и связь
волоконных мод описывается в пренебрежении компонентами продольного поля
[177] и с использованием других приближений. Для некоторых проблем, однако,
необходимо более точное описание взаимодействия мод. Проблема смещения резо-
нансов мод оболочки в напряженных и нагретых ДПВР одна из них. В ранних рабо-
тах, изучающих ДПВР, было экспериментально найдено, что эти решетки являются
чувствительными к приложенным напряжениям и нагреву [132, 380]. Резонансные
длины волн, соответствующие связи между модой сердцевины и модами оболочки,
сдвигаются под воздействием возмущения. При этом значение сдвига пропорцио-
нально величине деформации или изменению температуры. Позже были исследованы
ДПВР при поперечной нагрузке [286], при изменении показателя преломления
окружающей среды [272], изгибе [286] и кручении [234, 226]. Чувствительность
ДПВР выше, чем чувствительность брэгговских решеток. Некоторое феноменологи-

174
ческое объяснение смещения резонансных длин волны дается в [131, 348]. Однако
отсутствует детальное исследование причины сдвига.
В данном разделе точно рассчитываются коэффициенты связи мод оболочки и
сердцевины. Для этой цели исследуется применение соотношения ортогональности к
волоконным модам оболочки. Обсуждается точность соотношения ортогональности в
форме, содержащей произведение электрических полей двух мод. Найдены коэффи-
циенты связи мод в оптических волокнах при их натяжении и нагреве с учетом
некоторых факторов, которые ранее игнорировались. Сдвиги резонансов мод оболоч-
ки объясняются вкладом этих факторов в коэффициент самовоздействия мод [214, 46].

3.3.1. Ортогональность мод

Рассмотрим прямолинейный волоконный световод с циркулярно симметричным
распределением действительного тензора диэлектрической проницаемости, который
можно разложить на скалярную диэлектрическую проницаемость и малое анизотроп-
ное возмущение, индуцированное приложенным натяжением или нагревом:
 
 ( r )   ( r )   ( r ) . (3.3.1)
Здесь все величины действительны, шляпка обозначает тензорную величину и r –
радиальная координата. В дальнейшем мы будем предполагать, что анизотропная
часть мала, ∆εij˂˂1 , таким образом можно применить метод возмущений, чтобы

определить влияние  на волоконные моды.
В волокне без возмущения, электрические и магнитные поля могут быть пред-
ставлены как суперпозиция волоконных мод:
E( r, )   A m E m ( r ) exp[i (  m z  t   )],
 ,m
(3.3.2)
H( r, )   A m H m ( r ) exp[i (  m z  t   )],
 ,m

где  и m – азимутальные и радиальные модовые числа соответственно;  m является

постоянной распространения соответствующей моды;   k0 c , где k0 и c – постоян-
ная распространения и скорость света в вакууме соответственно.
Запишем поля моды через радиальную, азимутальную и продольную векторные
компоненты:
E m ( r )  E( mr ) e r  E(m) e + E( mz ) e z ,
(3.3.3)
H m ( r )  H( mr ) e r  H(m) e + H( mz ) e z ,

где радиальное электрическое поле, азимутальное и продольное магнитные поля

действительны, в то время как радиальное магнитное, азимутальное и продольное
электрические поля мнимы.
Моды оптического волокна, как известно, удовлетворяют соотношению ортого-
нальности, которое выражается как поверхностный интеграл по полному сечению
внутри и вне волокна:

175
 1
Re   E(pt )  H(qt )*  dS  Wq pq , (3.3.4)
2  z

где индекс t обозначает поперечные поля; индексы p и q обозначают волоконные

моды с модовыми индексами  1m1 и  2 m2 соответственно; Wq – энергия, переносимая
модой q. Подставляя магнитное поле из уравнений Максвелла и приравнивая энергию
каждой моды 1 Вт, выражение (3.3.4) может быть преобразовано к форме, содержа-
щей только электрические компоненты:
1   E( t ) E( t )*  iE( t )   E ( z ) *  dS   ,
20  
q p q p t q  pq (3.3.5)

где t f  (f r , if  r ,0) – поперечный оператор набла. Второй член в этом выраже-
нии представляет собой вклад продольной составляющей электрического поля.
Интегрирование в (3.3.5) и использование уравнения div( E p )  0 приводит к сле-
дующей форме соотношения ортогональности:
1  i d  ( r ) ( z )* 
   E E  (  p   q ) E (pz ) Eq( z )  dS   pq .
*
E E (3.3.6)
20 
q p q
 dr p q 
Уравнение (3.3.6) точно. Так как нас интересует описание мод сердцевины и мод
оболочки с малыми модовыми числами в стандартных оптических волокнах, мы
можем использовать параксиальное приближение. В этом приближении моды распро-
страняются почти параллельно оси волокна и относительная разность между эффек-
тивными показателями преломления моды сердцевины и оболочки   ( neff  ncl ) ncl
является малой величиной. Также мы предположим, что относительная разность ПП
оболочки и сердцевины   ( nco  ncl ) ncl мала, то есть сердцевина слабо направляет
моды. Величина отношения между продольной и поперечной составляющими элек-
  q
трического поля имеет порядок  1 2 . Таким образом интеграл p
2   E (pz ) Eq( z )*dS

имеет порядок  2 . Далее мы сохраним в (3.3.6) только члены нулевого порядка и

порядков  и , поэтому вторым членом можно пренебречь. Вклад третьего члена
также незначителен. Его можно разделить на две части: первая часть – с интегриро-
ванием внутри радиуса оболочки и вторая часть – с интегрированием вблизи границы
оболочка – воздух:

i  
rcl 0 rcl  0
i   ( r ) ( z )*   ( r ) ( z )*   ( r ) ( z )*
20   
E E dS   E p Eq  rdr   E p Eq  rdr  . (3.3.7)
p q
0  0
 r 0

cl 
 rco
Первая часть имеет порядок 2
 1/2  (где  – длина волны), который намного
r cl

меньше, чем  и . Вторая часть содержит три разрывных функции под интегралом:
 ,   и E p( r ) . Представим E p( r )  D p( r )  , где D (pr ) – индукция электрического поля,
которая непрерывна на границе оболочка – воздух. Диэлектрическая проницаемость

176
является функция Хевисайда со скачком на границе. Принимая этот факт во внима-
ние, получим для второй части
rcl  0 rcl  0
  ( r ) ( z )*  1   cl

r 0

E p Eq  rdr  D p( r ) ( rcl ) Eq( z )* ( rcl )   rdr 
r 0
  cl
 rcl D (pr ) ( rcl ) Eq( z )* ( rcl ) . (3.3.8)
cl cl

Таким образом, вторая часть мала благодаря тому, что поверхностное поле на границе

оболочка – воздух довольно слабое и имеет порядок  . Поэтому им можно
3rcl
пренебречь. Отметим, что на границе оболочка – воздух продольное электрическое
поле имеет тот же порядок величины, как и поперечное поле, в то время как внутри
оболочки продольное поле существенно меньше, чем поперечное.
Окончательно получаем условие ортогональности для мод низких порядков в
следующем виде:
q

20 
E p E*q dS   pq . (3.3.9)

В этом соотношении учтены как поперечные, так и продольные компоненты поля.

Ранее было известно, что уравнение (3.3.9) выполняется для мод сердцевины в
приближении слабонаправляющего волновода [358]; здесь мы показали, что условие
ортогональности в форме (3.3.9) является верным для мод сердцевины и оболочки с
точностью порядка  параксиального приближения при условии слабого направле-
ния в сердцевине.

3.3.2. Взаимодействие мод в оптическом волокне при его натяжении

Рассмотрим оптическое волокно при его однородной продольной деформации.
Предположим, что деформация мала и нелинейными упругими эффектами можно пре-
небречь. В этом случае тензор деформации имеет только диагональные компоненты:
rr     s,  zz  s , (3.3.10)

где s  L / L – линейная деформация и  – коэффициент Пуассона. При наличии

деформации в оптическом волокне диэлектрическая проницаемость волокна меняется
посредством явления фотоупругости. Классическое линейное соотношение между
деформацией и индуцированным изменением диэлектрической проницаемости имеет
следующую форму:
 ij(s)   2 pijklkl . (3.3.11)

Здесь подразумевается суммирование по повторяющимся индексам. Линейный тензор

фотоупругости для изотропных сред имеет два независимых параметра и следующие
компоненты:
p xxxx  p11 , p xxyy  p12 , p xyxy  ( p11  p12 ) 2 . (3.3.12)

177
 Рис. 3.3.1. Диэлектрическая проницаемость первоначального (сплошная
кривая) и деформированного (пунктирная кривая) оптического волокна
и их разность (точечная кривая) в зависимости от радиуса

Другие компоненты могут быть получены операциями симметрии с четырьмя индек-

сами. Тогда для индуцированного напряжением диэлектрического тензора имеем:
 rr(s)  
(s)
  2 ( p12   p11   p12 ) s   2 pt s,
(3.3.13)
 zz(s)   2 ( p11  2 p12 ) s   2 pz s.
Диаметр волокна меняется при деформации. Происходящее изменение диаметра
можно описать как изменение диэлектрической проницаемости структуры:
 ii(d)    r / (1  s )    ( r ) . (3.3.14)

Это проиллюстрировано на рис. 3.3.1, который показывает диэлектрические прони-

цаемости оптического волокна до и после деформации и их разность в зависимости от
радиальной координаты. Так как s является малой величиной, уравнение (3.3.14)
можно приближенно записать как
d
 ij(d)  r s . (3.3.15)
dr
Концентрация легирующей примеси в сердцевине волокна мала, поэтому предполага-
ем, что константы фотоупругости материала волокна являются линейными функция-
ми концентрации примеси, которая проявляется также и в изменении диэлектриче-
ской проницаемости. Поэтому представим константы фотоупругости как
p11,12  p11,12
(cl)
1   11,12  co ( r )  cl  , (3.3.16)

где  co ( r )   ( r )   cl . Аналогичные выражения могут быть получены для pt и p z :

, z 1   t , z  co ( r )  cl  ,
pt , z  pt(cl)
(3.3.17)
 12 p12(cl) (1   )   11 p11(cl)  11 p11(cl)  2 12 p12(cl)
t  ,   .
p12(cl) (1   )  p11(cl) p11(cl)  2 p12(cl)
z

178
 Будем основывать наше дальнейшее исследование на стандартной теории связан-
ных мод [104]. Коэффициент связи между двумя модами имеет вид
 0 
 pq      Eq ( r, )dS .
*
E p ( r , ) (3.3.18)
4 

При рассмотрении азимутально симметричных деформаций связаны друг с другом

только моды с одинаковыми азимутальными числами ( 1   2   ). Коэффициент
связи приобретает следующий вид:
 0  
 pq   E  E  rdr .
*
p q (3.3.19)
2 0

Уравнения (3.3.13) и (3.3.15) можно подставить в (3.3.19), чтобы получить коэффици-

енты связи, индуцированные геометрической деформацией и натяжением:

 0 d
 (d)
pq   s  E*p Eq r  rdr,
2 0
dr
rcl
(3.3.20)
 0
 (s)
pq   s   2  pt E(pt )*E(qt )  p z E (pz )* Eq( z )   rdr.
2 0

Первый коэффициент связи состоит из двух частей: один вызван наличием разности
между ПП оболочки и сердцевины, а другой – скачком диэлектрической проницаемо-
сти от 1 до  cl . Таким образом мы представим этот коэффициент как

 rcl 0 *
 0 d
rcl  0
d 
 (d )
pq  s    E p Eq r  rdr   E*p Eq r  rdr  
2  0 dr rcl 0
dr 
(3.3.21)
k02
 s  I pq
(1)
pq  ,
 I (2)
2 q

где
 q r 0 * cl
d
  E p Eq r  rdr,
(1)
I pq
0 0 dr

q 1 
(2)
I pq   rcl2 ( cl  1)  D p( r ) ( rcl )* Dq( r ) ( rcl )  E p( ) ( rcl )* Eq( ) ( rcl )  E p( z ) ( rcl )* Eq( z ) ( rcl )  .
0   cl 
При выводе I (2)
pq использовался тот же метод, что и при получении уравнения (3.3.8).

Таким образом интеграл I (1)

pq учитывает сжатие профиля показателя преломления

сердцевины под растягивающей деформацией; интеграл I (2) pq описывает результат

уменьшения диаметра оболочки волокна. Для волокна со ступенчатым профилем
показателя преломления интеграл I (1) (2)
pq можно рассчитать аналогично интегралу I pq .

179
 Коэффициент связи из (3.3.20), индуцированный натяжением, преобразуется в

 0    co ( r ) rcl
 ( t )* ( t ) pz(cl) ( z )* ( z ) 
 (s)
 sp    1  (cl) 2
( t  2)  E p Eq  (cl) E p Eq   rdr. (3.3.22)
pq
2 0 
 cl
t cl
 pt 
Здесь под интегралом мы пренебрегли членами, которые являются произведениями
двух малых величин, таких как  co ( r )  cl и E (pz )* Eq( z ) , и имеют порядки  2 и  .
Из соотношения ортогональности можем найти
rcl  rcl
0
0 E E  rdr   q  pq  0 E p Eq  rdr  r E p Eq rdr,
( t )* (t ) ( z )* ( z ) *
p q (3.3.23)
cl

что можно подставить в (3.3.22) и получить

k02   p (cl)  (3) 

(5) 
 (s)
pq   spt(cl) cl2  pq   z(cl)  1 I pq  ( t  2) I (4)
pq  I pq  , (3.3.24)
2 q   pt  
где
 q  ( z )* ( z )
0 0 p q
I (3)
pq  E E  rdr,

q r cl

   co ( r )E(pt )*E(qt ) rdr,

(4)
I pq
0 cl 0
 q  ( t )* ( t )
0 r p q
I (5)
pq  E E  rdr.
cl

Второй член в фигурных скобках, содержащий I (3)pq , описывает связь, возникающую

благодаря наличию разности между значениями поперечной и продольной фотоупру-

гих констант. Он содержит продольную компоненту электрического поля. Член с I pq(4)

обусловлен изменением коэффициента фотоупругости в легированной области

сердцевины. I pq
(5)
описывает связь, вызванную отсутствием явления фотоупругости в
воздухе.
Суммируя два коэффициента связи, получаем:
 pq   (s)
pq   pq
(d)

k02 (3.3.25)
 s  pt(cl) cl2  pq  J (s)
pq  ,
2 q

где
 (cl)
(cl) 2  p z  
J (s)
pq    pq pq  t cl  p (cl)  1 I pq(3)  ( t  2) I (4)pq  I (5)pq 
I (1)
 I (2)
 p 
 t  
является малой безразмерной поправкой, которая учитывает пять факторов, дающих
вклад во взаимодействие мод в оптических волокнах при их натяжении.

180
3.3.3. Взаимодействие мод в нагретом оптическом волокне
В нагретом оптическом волокне показатель преломления изотропно изменяется
благодаря термооптическому эффекту и волокно изотропно деформируется вследст-
вие теплового расширения:
 ii( h)  2T  , ii  T , (3.3.26)
где  и  термооптический коэффициент и коэффициент теплового расширения
соответственно.
Аналогично предыдущему случаю волокна при натяжении можем получить
коэффициент связи индуцированный деформацией:
k02
 (d)
pq  T  I (1)
pq  I pq  .
(2)
(3.3.27)
2 q

Так как термооптический эффект изотропен, отсутствует вклад во взаимодейст-

вие мод вызванный продольной составляющей электрического поля. Таким образом
можем получить следующий коэффициент связи между модами нагретого оптическо-
го волокна:
k02
 ( h)
 2cl cl T  pq  (1   ) I pq
(4)
 I pq
(5)
 , (3.3.28)
2 q
pq

где коэффициент  учитывает зависимость термооптического коэффициента от

концентрации примеси в сердцевине волокна:  (r )   cl 1    co (r )  cl  . Снова сумми-
руя два коэффициента связи получаем:
k02
 pq  T  2cl cl pq  J pq
(h)
, (3.3.29)
2 q

где
J (pqh)    I (1)
pq  I pq   2 cl  cl  (1   ) I pq  I pq  .
(2)
 (4) (5)


Коэффициент теплового расширения плавленого кварца достаточно мал для кварце-

вых волокон, поэтому вкладом теплового расширения можно пренебречь.
Существует два типа коэффициентов связи: один тип описывает самовоздействие
мод, а другой – межмодовую связь. Самовоздействие изменяет постоянную распро-
странения моды, в то время как межмодовая связь приводит к обмену энергией между
различными модами. Изменение постоянной распространения моды может быть
выражено через коэффициент самовоздействия как
 p   pp . (3.3.30)

Интенсивность межмодовой связи зависит от коэффициента связи и параметра

отстройки  pq , который в волокне без решетки равен разности между постоянными
распространения двух связанных волоконных мод  p   q . Для достаточной длины
волокна, максимальная амплитуда связи дается следующим соотношением:

181
 2 pq  pq
Apq  , (3.3.31)
1   2 pq  pq 
2

и, следовательно, является функцией отношения 2 pq  pq .

Так как постоянные распространения мод в оптическом волокне при натяжении
или нагреве меняются, резонансные длины волн моды сдвигаются относительно
резонансных длин волны в невозмущенном волокне. Резонансное условие для решет-
ки имеет следующий вид:
2
 p   p   q   q  , (3.3.32)
  
где  – период решетки. В короткопериодной брэгговской решетке, которая связыва-
ет встречные моды, постоянные распространения двух мод имеют противоположные
знаки, и их абсолютные значения складываются в (3.3.32). Таким образом, сдвиг
резонансной длины волны в случае натяжения главным образом происходит благода-
ря изменению периода решетки и явлению фотоупругости и может быть описан
следующей разностью поправок к постоянным распространения:
k02
 2  1  s cl2 pt(cl) . (3.3.33)
p
Здесь мы использовали уравнения (3.3.25) и (3.3.30) и пренебрегли величиной J pq
(s)
,
потому что она мала по сравнению с единицей.
Ситуация иная для длиннопериодных решеток, где взаимодействуют две одно-
направленные моды. Член с  pq уничтожается при нахождении разности двух попра-
вок. Поэтому очень небольшое изменение постоянных распространения может
производить к существенному сдвигу резонансного спектра решетки. Величина
сдвига резонанса может быть найдена из резонансного условия (3.3.32):
 q   p  2 s 
   . (3.3.34)
d q d  p

d d
Небольшие поправки к постоянным распространения увеличиваются очень малым
знаменателем, содержащим разность  q   p .

3.3.4. Численный пример

Амплитуды продольных компонент поля для мод с малыми модовыми числами
стандартного оптического волокна составляют обычно величины порядка 4–10% от
амплитуд поперечных компонент поля, так как их отношение имеет порядок  1/ 2 .
Для примера на рисунке 3.3.2 показаны продольные компоненты электрического поля
нескольких мод оболочки. Параметры волокна были выбраны следующие:
nco  1,4492 , ncl  1,444 , rco  4,1 мкм и rcl  62,5 мкм. Моды нормированы так, чтобы
максимум амплитуды поперечного электрического поля равнялся единице.

182
 0,10

0,08
HE11
0,06 TM01
HE21
0,04 HE15
Im(Ez )
0,02

0,00

-0,02

-0,04
0 10 20 30 40 50 60
r, ìмкм
êì

Рис. 3.3.2. Распределение продольного компоненты электрического поля

в поперечном сечении волокна для нескольких гибридных мод.
Моды нормированы так, что максимальные амплитуды их поперечных
полей равны единице

Продольное поле имеет наибольшую амплитуду для моды TM01 в центре волокна.
Моды HE21 и TM01, соответствующие одной и той же моде LP11, имеют абсолютно
разные распределения продольного поля. В общем случае продольное поле увеличи-
вается с ростом радиальных и азимутальных индексов мод, как видно для кривой,
соответствующей моде HE15.
Используем те же параметры волокна, что и ранее, чтобы рассчитать интегралы
перекрытия для различных пар мод. Коэффициенты связи I (1,2,4,5)
pq практически совпа-
дают для двух мод, соответствующих одной и той же LP-моде, потому что эти моды
имеют практически одинаковые радиальные распределения поперечного электриче-
ского поля. Например, коэффициент связи I HE
(2)
,TE , связывающий моды HE3m и TE0m,
3m 0m
(2)
совпадает с коэффициентом связи I , связывающим моды EH1m и TM0m. I (3)
EH1 m ,TM 0 m pq
существенно отличаются для мод, соответствующих одной и той же LP моде, потому
что они определяются продольным электрическим полем, которое зависит от азиму-
тального модового индекса.
Вычислим сначала интегралы самовоздействия для моды сердцевины:
(1)
I co,co  0,00971; I co,co
(3)
 0,00116; I co,co
(4)
 0,00542; (3.3.35)
(2) (5)
тогда как I co,co и I co,co пренебрежимо малы. Затем вычислим интегралы связи для мод
оболочки. Численный расчет показывает, что интеграл связи I (5)pq для мод с малыми

модовыми числами достаточно малы. Например, I pq меньше, чем 6  105 для мод
(5)

HE1m и EH1m с m  10 . Поэтому его вклад незначителен по сравнению с I (1pq4) . Инте-

гралы перекрытия для самовоздействия HE1m, HE2m, HE3m, EH1m, TE0m и TM0m мод
показаны в левой части рис. 3.3.3 (a1–a4) в зависимости от радиального модового
pq и I pq для моды TE0m имеют максимумы при m  5 .
числа. Как видно из рисунка, I (1) (4)

183
 самовоздействие
(b1)
ñàì î âî çäåéñòâèå (a1)

0
2
TE 0m ,TM 0m ,
HE 2m

3
I1x 10 HE co -HE 1m
1 -1 HE 11 -HE 1m
HE 3m ,EH 1m TE 01 -TE 0m
HE1m -EH 1m
HE 11 -EH 1m
HE 1m
0
-2

самовоздействие
ñàì î âî çäåéñòâèå (a2) (b2)

30 4
TE 0m ,TM 0m ,HE 3m
HE 3m ,EH 1m 2
HE 1m HE 11-HE 1m
I2 x 10 3

20 TE 01-TE 0m
0 HE 11-EH 1m
EH 11 -HE 1m
-2
10

-4

самовоздействие
8 ñàì î âî çäåéñòâèå (a3)
0
HE 1m (b3)
6 EH 1m
TM 0m -1
HE 2m
I3 x 103

4
-2
HE co -HE 1m
2 HE 11 -HE 1m
-3 TM 01 -TM 0m
HE 1m -EH 1m

0 -4

самовоздействие
ñàì î âî çäåéñòâèå (a4)
5 8
(b4)

4 HE 1m 6
EH1m ,HE 3m
I4 x 104

3 TE 0m ,TM 0m ,HE3m HE co -HE1m

HE 11 -HE1m
4
TE 01 -TE 0m
2 HE1m -EH1m
2
1

0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ðàäèàëüí î å ì î äî âî å ÷èñëî Ðàäèàëüí î å ì î äî âî å ÷èñëî
Радиальное модовое число Радиальное модовое число

Рис. 3.3.3. Интегралы перекрытия для самовоздействия (a1–a4)

и межмодового взаимодействия (б1–б4) для различных мод
в зависимости от радиального модового числа

184
Больший интеграл перекрытия в этом случае обусловлен сильным электрическим
полем этой моды в области радиуса сердцевины. Другие интегралы самоперекрытия
растут монотонно. Чем больше модовое число, тем большая часть энергии моды
распространяется вблизи и за границей оболочки, что увеличивает I (2)
pq . Также растут

продольные компоненты электромагнитного поля, что увеличивает I (3) (1) (4)

pq . I pq и I pq –

периодические функции m, при этом только их начальные периоды видны для мод
HE1m и EH1m. Графики в правой части рис. 3.3.3 (б1–б4) показывают межмодовые
интегралы перекрытия для нескольких пар мод. Интегралы перекрытия, связывающие
(co)
HE11 и EH1m моды, не показаны, так как они малые вследствие того, что моды EH1m
имеют очень малую интенсивность поля в области сердцевины. Интеграл перекрытия
I (2)
pq для связи с модой сердцевины исчезающе мал благодаря тому, что амплитуда

моды сердцевины чрезвычайно мала на внешнем радиусе оболочки. Абсолютные

значения I (1) (4)
pq и I pq больше для связи между модой сердцевины и HE1m модами
оболочки. Абсолютные значения I (2) (3)
pq и I pq растут с увеличением модового числа, так

как при этом растут поверхностные и продольные поля. Интеграл I (2)pq имеет различ-

ные знаки для четных и нечетных радиальных модовых чисел из-за того, что различ-
ные знаки имеет поверхностное поле.
Чтобы оценить полный интеграл перекрытия для оптического волокна при
натяжении, подставим в (3.3.25) параметры кварцевого стекла [130]:
  0,16; p11  0,113; p12  0,252 .
В литературе отсутствуют данные относительно изменения фотоупругих констант
кварца, легированного германием. Некоторые источники указывают на то, что
некоторые изменения обнаруживаются [306], однако никаких численных данных о
величине изменения не приводится. Мы примем  t  0,5 по причинам, которые
объясним ниже. Зависимость интеграла самоперекрытия J (s) pp , который определяет

изменение постоянных распространения при воздействии натяжения, от радиального

модового числа показана на рисунке 3.3.4, а. J (s)
pp растет монотонно для всех мод, за

исключением TM0m. Наибольшее значение J (s)

pp имеет место для самовоздействия
(s)
TE-мод. Для моды сердцевины J co,co  0,0115 и превышает интегралы перекрытия
J (s)
pp для всех других мод, показанных на рисунке.

Интенсивность межмодовой связи определяется интегралом J (s) pq и разностью

между постоянными распространения двух связанных мод. Большая разность приво-

дит к уменьшению коэффициента связи. На рисунке 3.3.4, б показана зависимость
максимальной амплитуды связи моды A в зависимости от радиального модового
числа для нескольких пар мод. При построении зависимости, показанной на этом
рисунке, мы предположили, что деформация составляет 5%, что является максималь-
ной деформацией, достижимой в оптическом волокне. Максимальная амплитуда
моды для связи двух мод имеет место для мод, которые имеют близкие значения
постоянных распространения. Сила взаимодействия уменьшается при увеличении
модового числа из-за увеличивающейся разности между постоянными распростране-
ния. Как видно из рис. 3.3.4, б, амплитуда связанной моды может достигать 11% от

185
амплитуды входящей моды. Таким образом, в оптическом волокне при натяжении
участвуют во взаимодействии много мод с одинаковым азимутальным модовым
числом и различными радиальными числами. В общем случае должна решаться
система многих уравнений связанных мод.
Как было отмечено выше, описание взаимодействия мод в LP приближении
является достаточно точным для брэгговских решеток, и модовое взаимодействие
вырожденно в этом случае, что означает, что коэффициенты связи для мод, соответ-
ствующих одной и той же LP-моде, практически совпадают. Однако это приближение
недостаточно точно для длиннопериодных волоконных решеток, для которых вклад
продольной компоненты электрического поля имеет тот же порядок величины, что и
вклад поперечного электрического поля и продольная компонента должна учитывать-
ся. Таким образом, вырождение модового взаимодействия снимается.

6 (a)
HE1m
EH1m
TE0m
TM0m
4 HE2m
Jpp(s)x 103

0,12 (á)

HEco-HE1m
HE11-HE1m
HE11-EH1m
0,08
TE01-TE0m
A

0,04

0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ðàäèàëüí î å модовое
Радиальное ì î äî âî å число
÷èñëî

(s)
Рис. 3.3.4. Параметр связи J pp оптического волокна при натяжении для
самовоздействия нескольких мод (а) и максимальная амплитуда межмодового
взаимодействия в зависимости от радиального модового числа (б)

186
Моды LP0m=HE1m являются исключением, потому что эти моды не состоят из двух
мод. Так как моды, составляющие некоторую моду LPlm с l  1 в оптическом волокне
при натяжении не вырождены, соответствующие резонансы мод находятся на различ-
ных длинах волн и сдвигаются по-разному, что приводит к расщеплению резонансов
ДПВР. Такое расщепление не должно наблюдаться для обычных азимутально сим-
метричных волоконных решеток, так как эти решетки связывают моду сердцевины с
симметричными вырожденными модами HE1m. Напротив, расщепление может быть
обнаружено в асимметричных решетках, которые связывают моду сердцевины с
модами, имеющими азимутальную структуру. Например, решетки с микроизгибами
антисимметричны и связывают моду сердцевины с LP1m модами, состоящими из HE2m
и TM0m (TE0m) мод. Расщепление может также быть наблюдаться в наклоненных
решетках, которые являются асимметричными и связывают моду сердцевины со
многими LPlm модами, имеющими различные азимутальные и радиальные модовые
числа и состоящие из HE l 1,m и EH l 1,m моды [274].
В качестве примера на рис. 3.3.5 представлены расчетные спектры пропускания
длиннопериодной решетки с периодом 470 мкм, длиной 4 см и модуляцией показате-
ля преломления 1  104 при тех же параметрах волокна, как и ранее. Пять провалов,
соответствующих резонансам между сердцевиной и LP01–LP05 модами попадают в
исследуемый диапазон длин волн. Точки, звездочки и квадраты показывают значения
сдвигов длин волн, наблюдающихся при относительной деформации волокна 10–6.
Расчет произведен на основе уравнения (3.3.34) для  t  0;  0,5;  1 , соответственно.
Видно, что величина сдвига увеличивается при увеличении модового числа и макси-
мальна для пятого резонанса. Параметр  t зависит от легирующей присадки сердце-
вины. При вычислении J (s)
pp мы выбрали такое значение этого параметра, для которого

сдвиг длины волны близок к нулю для первой LP01 моды оболочки.

1,0 2
Ñäâèã äëèí û âî ëí û (í ì /ì ñòðåéí )
Сдвиг длины волны (нм/мстрейн)

0,8

0,6
Ï ðî ï óñêàí èå

1
Пропускание

0,4

t
0,2 t
0
t
0,0
1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8
Äëèí à âî ëí û (ì êì )
Длина волны

Рис. 3.3.5. Спектр пропускания длиннопериодной волоконной решетки

и сдвиги резонансных длин волн при ее натяжении
для трех значений параметра  t

187
Этот выбор соответствует экспериментальным измерениям сдвига длины волны в
ДПВР при натяжении [131]. Ситуация аналогична с параметром , который учитыва-
ет зависимость термооптического коэффициента от концентрации легирующей
присадки. Изменяя материал оболочки и легирующую присадку сердцевины можно
варьировать этот параметр и получить требуемое значение температурной чувстви-
тельности ДПВР, например, температурно нечувствительные решетки [345].
Необходимо отметить также то, что выше было рассмотрено волокно, которое
находится в воздухе. Однако, если присутствует покрытие или некоторая среда
вокруг оптического волокна, то в (3.3.24) и (3.3.28) возникнут дополнительные члены,
обусловленные упруго- или термооптическими эффектами в этой среде. Подобное
явление было использовано для создания температурно нечувствительной ДПВР
посредством управления внешним покрытием [238].

Заключение
В данном разделе проанализировано распространение и связь мод сердцевины и
оболочки в оптических волокнах при натяжении и нагреве. Соотношение ортогональ-
ности преобразовано к виду, включающему только электрические поля, и продемон-
стрирована его точность. Указанное соотношение включает продольные компоненты
электрического поля. Коэффициенты связи мод в оптических волокнах при натяже-
нии и нагреве получены в виде суммы пяти интегралов перекрытия, соответствующих
пяти факторам, влияющим на распространение мод. Для стандартного волокна со
ступенчатым профилем показателя преломления численно найдены интегралы
перекрытия для различных гибридных мод. Рассчитаны сдвиги резонансов оболочеч-
ных моды по длине волны в ДПВР при натяжении. Продольная компонента электри-
ческого поля играет особую роль во взаимодействии волоконных мод и ею нельзя
пренебречь при исследовании поведения длиннопериодных волоконных решеток при
натяжении. Гибридные моды, соответствующие одной и той же LP-моде, имеют
различные компоненты продольного поля, которые входят в коэффициенты связи.
Это приводит к снятию вырождения модового взаимодействия, и резонансы гибрид-
ных мод имеют различные сдвиги в оптических волокнах с асимметричным ДПВР.

3.4. ЭФФЕКТЫ БЛИЖНЕГО ПОЛЯ ПРИ ЗАПИСИ БРЭГГОВСКИХ

РЕШЕТОК С ПОМОЩЬЮ ФАЗОВЫХ МАСОК

Стандартный метод изготовления волоконных брэгговских решеток основан на

использовании бинарной диэлектрической фазовой маски (ФМ). Этот метод – один из
лучших, потому что не требует точной юстировки и высокой когерентности лазерно-
го УФ-пучка [210]. ФМ – поверхностная рельефная решетка, которая дифрагирует
лазерный пучок в несколько дифракционных порядков. Позади ФМ формируется
интерференционное поле и вызывает модуляцию показателя преломления в фоточув-
ствительном оптическом волокне, которое помещено в непосредственном контакте
или рядом с выступами ФМ. Так как расстояние от ФМ до сердцевины волокна много

188
больше, чем период решетки ФМ, ранее рассматривалась только дифракция в даль-
нем поле [316].
Идеальная ФМ разбивает падающий пучок на два порядка (обычно m  1 ).
В реальной ФМ некоторая часть энергии преобразуется также в другие порядки.
Ранее было показано, что даже небольшой вклад других дифракционных порядков
кроме m  1 может произвести к существенному ухудшению идеальной интерфе-
ренционной картины с двумя пучками [171].
Для стандартной ФМ при нормальном падении одновременное подавление всех
нежелательных порядков посредством изменения коэффициента заполнения решетки
и глубины рельефа невозможно. Чтобы уменьшить число распространяющихся
порядков [316] или подавить все нежелательные порядки [118], может использоваться
наклонное падение, однако данный метод требует наличия среды с высоким показа-
телем преломления позади ФМ и большой глубины рельефа. Чтобы устранить все
нежелательные порядки, недавно был предложен метод с использованием ФМ
покрытой тонкой пленкой, имеющей высокий показатель преломления [263]. Только
три дифракционных порядка ( m  0 и m  1 ) образуются в таких ФМ. Более высо-
кие порядки не могут распространяться из ФМ в воздух, а нулевой порядок подавля-
ется оптимизацией параметров решетки.
Однако ситуация меняется, когда оптическое волокно касается ФМ. Электромаг-
нитное поле вблизи ФМ отличается от дальнего поля. В ближнем поле ФМ присутст-
вуют высокие пространственные частоты [333, 336]. Эти частоты используются в
ближнепольной литографии фазового сдвига, где фоторезист находится в контакте с
ФМ [333]. Некоторая часть энергии, которую несет ближнее поле (поверхностные
волны ФМ), может проникнуть в оптическое волокно и привести к засвечиванию
сердцевины. Говоря иначе, распределение энергии между дифрагированными поряд-
ками зависит от среды, в которую пучок дифрагирован. Когда оптическое волокно
помещено в ближнем поле фазовой маски, имеет место дифракция в стекло вместо
дифракции в воздух.
В данном разделе анализируется проникновение поверхностных волн в оптиче-
ское волокно, когда оно помещено в непосредственный контакт с ФМ с нанесенным
на нее покрытием или без покрытия [221]. Распространение световых волн, возбуж-
денных поверхностным полем, отличается от распространения объемных световых
волн, поэтому также исследуется как поверхностные волны дифрагируют внутри
оптического волокна, и ищется распределение интенсивности светового поля.

3.4.1. Дифракция в поверхностные волны

Рассмотрим дифракцию пучка, падающего на ФМ, которая находится в контакте
с оптическим волокном (рис. 3.4.1, a). Ось X совпадает с осью волокна; ось Z нор-
мальна ФМ; канавки ФМ с периодом d направлены вдоль оси Y. Падающий пучок
дифрагирует в несколько порядков в плоскости XY. Электрические поля дифрагиро-
ванных порядков в воздухе могут быть написаны в следующем виде:
E( x, z )   e m exp(i mx  ik zm z ) , (3.4.1)
m

189
где m – порядок дифракции, e m – амплитуда соответствующего порядка,   2 d ,
k zm  k02  m 2 2 – нормальная компонента волнового вектора, k0  2  – волновой
вектор в вакууме. Волны низких порядков m  k0  имеют действительные постоян-
ные распространения, в то время как более высокие порядки m  k0  являются
поверхностными волнами и имеют мнимую нормальную компоненту волнового
вектора k zm . Поверхностные волны распространяются вдоль волокна между канавка-
ми ФМ и воздухом.

y
x
z

-2

2 -1
(a)
1 0

y

l
Rf

(б)

Рис. 3.4.1. Геометрия фазовой маски, помещенной в контакт с оптическим

волокном, и дифрагированные пучки нескольких порядков (а);
область контакта ФМ и волокна (б)

Пучки низких порядков дифракции эффективно пропускаются в оптическое

волокно. Около 4% их энергии отражается обратно в пространство и возвращается в
ФМ. Поверхностные волны могут проникнуть в волоконную оболочку через контакт-
ное пятно (рис. 3.4.1, б), в котором расстояние между ФМ и оптическим волокном
составляет величину порядка длины волны света (∆ l ~ λ). Полуширина пятна может
быть представлена как ρ ~√2Rfλ и приблизительно равна 5 мкм для УФ-света, ис-
пользуемого для записи волоконных брэгговских решеток; здесь Rf  62,5 мкм –
радиус оболочки волокна. Вблизи контактного пятна угол между поверхностью

190
волокна и ФМ меньше 5 градусов, поэтому пренебрежем отличием этого угла от нуля
и будем считать, что указанные две поверхности приблизительно параллельны друг
другу и разделены воздушным зазором l  y 2 2 Rf .
Чтобы вычислить, какое количество энергии дифрагировано в каждый порядок,
мы введем виртуальный слой бесконечно малой толщины, имеющий показатель
преломления, равный показателю преломления волоконной оболочки, и помещенный
между ФМ и воздушным зазором. Будем полагать, что показатели преломления ФМ и
волоконной оболочки одинаковы и равны n. Тогда виртуальный слой поддерживает
волны порядков m  k0 n  . Волны порядков k0   m  k0 n  испытывают полное
внутреннее отражение на границе виртуального слоя и воздушного зазора, создавая
поверхностные волны, распространяющиеся в воздухе вдоль поверхности виртуаль-
ного слоя (они являются в то же самое время поверхностными волнами ФМ). Если
вблизи ФМ присутствует оптическое волокно, поверхностные волны могут в него
проникнуть.
Амплитуды дифрагированных порядков в виртуальном слое могут быть найдены
стандартными методами. Мы использовали строгий векторный метод, основанный на
теории связанных волн. Для стандартных ФМ ( d  1070 nm ), которые используются
при записи волоконных брэгговских решеток, работающих на длине волны
  1550 нм и создаваемых с помощью УФ-света длиной волны 248 нм, порядки от –
4 до 4 являются распространяющимися волнами, порядки 5 и 6 – поверхностными
волнами. Интенсивности 1, 5 и 6 порядков внутри виртуального слоя относитель-
но интенсивности падающего пучка составляют 39,7%, 1,5% и 0,3%, соответственно.
Для фазовой маски, разработанной для записи при наклонном падении [118],
порядки 1, 0, –1, и –2 являются распространяющимися волнами, а порядки 2 и –3 –
поверхностными. Интенсивности порядков 2 и –3 равны 5% и 1%, соответственно.
Интенсивности поверхностных волн еще больше для ФМ с покрытием. ФМ с
покрытием были разработаны для работы в диапазоне 1  d   2 , когда существуют
только порядки m  0,  1 . Как следствие, порядки m  2 , имеющие высокую ампли-
туду, являются поверхностными. Для ФМ с пленочным покрытием, имеющим
большой показатель преломления, разработанной для записи с помощью УФ-светом
длиной волны 365 нм при отношении периода к длине волны d   1,4 [263], интен-
сивности 1 и 2 порядков в виртуальном слое равны 36% и 9%, соответственно.
(Когда пучок дифрагирован от той же самой ФМ в воздух, интенсивности равны 48%
и 0%, соответственно [263]. Это означает, что поверхностная волна, испытывающая
полное внутреннее отражение на внутренней границе виртуального слоя, возвращает-
ся в ФМ и дифрагирует в отраженные порядки и пропущенные 1 порядки).

3.4.2. Туннелирование поверхностных волн в оптическое волокно

Поверхностное поле представляет собой волну, амплитуда которой спадает
экспоненциально при ее проникновении в менее плотную среду. Нормальные и
тангенциальные компоненты постоянной распространения этой волны – k xm  k0 m и
k zm  k02  m 2 2 , соответственно. Те же самые постоянные распространения соответ-

191
ствуют поверхностным волнам, которые могут быть созданы световыми пучками в
виртуальном слое, распространяющимися под углами  m :
m
 m  arcsin , (3.4.2)
k0
которые больше критического угла. Поэтому, чтобы найти как поверхностные волны
проникают в оптическое волокно, мы вычислим амплитудный коэффициент пропус-
кания t p ,s для p- и s-поляризованных световых пучков, которые распространяются
через воздушный зазор между ФМ и оптическим волокном:
1 cos2  m  n 2 2 n 2 cos2  m   2
t p ,s  , p  , s  , (3.4.3)
ch   i p ,s sh  2n cos  m 2n cos  m

где   n 2 sin  m  1 ,   k0 l . Амплитуда волны, пропущенной в оптическое

волокно, быстро спадает при увеличении размера зазора, становясь пренебрежимо
малой для зазора в несколько длин волн. Уравнение (3.4.3) может также быть исполь-
зовано для нахождения коэффициента пропускания волн, которые падают под углами
меньше критического. Величины  и  в этом случае мнимые, и коэффициент пропус-
кания является периодической функцией толщины воздушного зазора.
Так как поверхностная волна пропускается в оптическое волокно только вблизи
контактного пятна, то формируется пучок. На рисунке 3.4.2, а представлены норми-
рованные профили интенсивности для прошедших зазор волн p- и s-поляризаций. Три
группы кривых описывают дифрагированные порядки m  1, 5, и 6 для стандартной
ФМ, разработанной для записи брэгговской волоконной решетки на длине волны
1550 нм засветкой УФ-светом с длиной волны 248 нм. Видно, что поверхностные
волны формируют пучки с полушириной на уровне половины амплитуды
1,5–2,5 мкм, а распространяющиеся волны формируют неограниченные фронты. Спад
кривой для m  1 происходит из-за интерференции между волнами, отраженными от
ФМ и поверхности волокна.
Полуширина пучка может быть найдена из уравнения (3.4.3):

2 Rf  1  2   p ,s 
2

 0p,s  ln . (3.4.4)
k0  1   p2 ,s 
 
Зависимость полуширины пучка от угла падения показана на рис. 3.4.2, б. Пучок,
созданный поверхностной волной, имеет наибольшую полуширину при критическом
угле полного внутреннего отражения (42° в нашем случае):

4nRf  (cr )

 (cr )
 ,  0(crs )  0 p . (3.4.5)
k0 cos m
0p
n

Профиль нормированной интенсивности имеет следующий вид в этом случае:

2 1
t p ,s  . (3.4.6)
1   y  
(cr ) 4
0 p ,s

192
 1,0
m=1

Í î ðì èðî âàí í àÿ èí òåí ñèâí î ñòü

Нормированная интенсивоность
0,8

(a)
0,6

p-ï î ëÿð.
0,4 m=5
s-ï î ëÿð.

0,2
m=6
0,0
-4 -2 0 2 4
y, ì êì
мкм

4 (б)
p

3
0 , ì êì
ρ0, мкм

s
2

0
40 50 60 70 80 90
m , ãðàä
град

Рис. 3.4.2. Нормированные профили интенсивности излучения распростра-

няющихся ( m  1 ) и поверхностных ( m  5, 6 ) дифракционных порядков,
пропущенных в оптическое волокно, (а) и зависимость полуширины пучка
от угла падения для p- и s-поляризаций (б)

Полуширина пучка монотонно уменьшается до нуля при увеличении угла падения.

Полуширина больше для p-поляризации при углах падения меньших arcsin 2 n 2  1
(51°) и больше для s-поляризации при углах падения больших этого угла.

3.4.3. Фокусировка света в оболочке волокна

В этом разделе мы проанализируем как свет распространяется в оптическом
волокне после проникновения через поверхность оболочки и какая часть энергии,
пропущенной в оптическое волокно, засвечивает сердцевину.

193
 Световые поля, созданные поверхностными волнами, являются пучками, ограни-
ченными в направлении оси Y. Когда эти пучки распространяются через волоконную
оболочку, их профили меняются благодаря дифракционным свойствам света. Преоб-
разование пучков определяется распределением поля в начальном пучке, а именно,
интенсивностью и фазой поля. Начальная амплитуда на поверхности волокна дается
выражением (3.4.3). Распределение фазы в пучке на этой поверхности может быть
найдено из следующего соотношения:
 (fp ,s)  arctan  p ,s th   . (3.4.7)

Вблизи центра пучка фаза на поверхности волокна приблизительно пропорциональна

толщине зазора между ФМ и оптическое волокном  (fp ,s)   p ,s k0 l . На поверхности
постоянной координаты z  z0 внутри оптического волокна, фаза имеет добавку и
может быть записана как
 p ,s   p ,s k0 l  n cos m k0 ( z0  l ) . (3.4.8)

Из этого уравнения, с использованием соотношения R p1,s  k z1d 2 p ,s dy 2 можно найти

радиус кривизны. На рисунке 3.4.3 показана зависимость радиуса кривизны цен-
тральной части пучка от угла падения для p- и s-поляризаций. Радиус кривизны
монотонно уменьшается от примерно 3,5Rf при нормальном падении до 0 при
скользящем падении с меньшим радиусом кривизны для p-поляризации. Когда угол
падения равен критическому углу, выражение для радиуса кривизны упрощается:
2n 2
Rp  Rf , Rs  2 Rf . (3.4.9)
2n 2  1

250

200
Ðàäèóñ êðèâèçí û , ì êì
Радиус кривизны, мкм

s
150
p

100

50

cr
0
0 30 60 90
m , ãðàä
град

Рис. 3.4.3. Зависимости радиуса кривизны центральной части пучка

от угла падения для p- и s-поляризаций, показанные
сплошной и штриховой кривыми, соответственно

194
Радиус кривизны R p  1,3Rf для кварца ( n  1,51 на   248 нм), поэтому фокусная
линия p-поляризованных пучков лежит около сердцевины волокна. Для распростра-
няющихся волн с малыми углами падения радиус кривизны R˃˃3Rf и фокус лежит
вне объема волокна. Таким образом, поверхностные волны фокусируются зазором
волокно – ФМ сильнее, чем распространяющиеся волны. Причина этого явления
состоит в том, что для поверхностных волн нет набега фазы, в отличие от обычных
волн, при распространении через зазор, так как набег фазы приблизительно пропор-
ционален действительной части нормальной компоненты волнового вектора. Эта
компонента является чисто мнимой величиной для поверхностных волн.

125
(a)
100

75
z , мкм

50

25

125
(б)
100

75
z , мкм

50

25

0
-20 -10 0 10 20
y, мкм
Рис. 3.4.4. Распределение интенсивности света в оптическом волокне,
созданное излучением, падающим под критическим углом (а),
и 5-м порядком стандартной ФМ (б).
Эллипсы изображают сердцевину волокна

195
 Пучок, созданный поверхностной волной, не является гауссовым, поэтому, чтобы
найти распределение интенсивности света в оптическом волокне, мы использовали
численное моделирование на основе скалярного метода распространяющегося пучка.
На рисунке 3.4.4 представлены распределения интенсивности p-поляризованной
световой волны в случае падения под критическим углом (а) и для 5-ого дифрагиро-
ванного порядка (б). Видно, что световой пучок сфокусирован. Фокусная точка
расположена немного далее сердцевины для падения под критическим углом.
Для 5-го дифрагированного порядка фокусная точка более размыта и лежит перед
сердцевиной. Шейка сфокусированного пучка имеет размер 1–2 мкм. В фокусной
точке пучка при критическом угле падения интенсивность в центре светового пучка
приблизительно в 14 раз больше, чем интенсивность в центре падающего пучка.
Также видно, что сфокусированный пучок покрывает не всю сердцевину, а только ее
центральную часть. Положение фокусной точки зависит от величины тангенциальной
компоненты волнового вектора (от угла падения) и от направления поляризации
света. Изменением этих параметров можно смещать фокусную точку пучка и варьи-
ровать размер шейки пучка.

3.4.4. Обсуждение
Различие между фокусировкой поверхностных и распространяющихся мод может
быть использовано для управляемого воздействия светом на сердцевину волокна и
для создания требуемого распределения освещенности по сердцевине. В частности
можно создавать решетки с поляризационными свойствами в стандартных волокнах.
В случае, когда необходима не решетка, а непрерывное изменение показателя пре-
ломления в сердцевине волокна, поверхностная волна для этого может быть сформи-
рована не ФМ, а призмой. Оптическое волокно при этом прижимается к поверхности
призмы, на которой происходит полное внутреннее отражение пучка под критиче-
ским углом.
Другая особенность поверхностных волн состоит в том, что они не могут выйти
из оптического волокна, так как эти волны распространяются под углами больше
критического. В результате, эти волны испытывают полное внутреннее отражение в
оптическом волокне, являясь его оболочечными модами. Они проходят многократно
сердцевину и поглощаются ей. Таким образом, большая часть энергии этих волн
(за исключением некоторой части, которая выходит из волокна через контактное пятно)
засвечивает сердцевину и ее некогерентное воздействие усиливается в несколько раз.
Порядки m  1 проходят сердцевину только раз. Коэффициент поглощения
сердцевины составляет приблизительно 50 см–1 [202]. Около 2% световой энергии,
проходящей через сердцевину, поглощается при однократном проходе. Принимая во
внимание, что свет может выйти из волокна через контактное пятно, мы оцениваем,
что приблизительно 20% энергии поверхностных мод остается в оптическом волокне
и поглощаются сердцевиной. В результате, приблизительно 1,6%, 0,6% и 0,12%
интенсивности падающего УФ-пучка поглощаются в виде порядков 1,  5 и 6,
соответственно. Для наклонного падения поглощенные интенсивности порядков 2 и –
3 равны 2,0% и 0,4%, соответственно. Мы видим, что поглощенные интенсивности

196
поверхностных мод не пренебрежимо малы и могут существенно засветить сердцеви-
ну и уменьшить контраст решетки.
Намного более сильное влияние поверхностных волн должно наблюдаться для
ФМ с покрытием. Поглощенная интенсивность поверхностных волн с m  2 состав-
ляет 3,6% и более чем в два раза больше, чем поглощенная интенсивность порядков
m  1 . Контраст записанной решетки в этом случае очень незначителен. Кроме того,
пучки, созданные поверхностными волнами, фокусируются сильнее, чем распростра-
няющиеся волны, что может привести к разрушению волокна.
Эффектов ближнего поля можно избежать, отодвинув оптическое волокно от
ФМ. Однако увеличенное пространство между ФМ и оптическим волокном может
уменьшить контраст интерференционный картины в области сердцевины волокна в
связи с тем, что длина когерентности УФ-лазеров является обычно весьма небольшой.
Поэтому расстояние между волокном и ФМ должно контролироваться, что повышает
требования по юстировке установки при записи решеток.

Заключение
Проанализированы ближнепольные эффекты в системе оптическое волокно – ФМ
при изготовлении волоконных брэгговских решеток в случае, когда волокно находит-
ся в контакте с ФМ. Показано, что поверхностные волны ФМ проникают в оптиче-
ское волокно и формируют световые пучки, имеющие размеры 3–5 мкм. Эти пучки
фокусируются близи сердцевины волокна с размером шейки 1–2 мкм. Поглощенная
интенсивность нежелательного поверхностного поля может превышать интенсивно-
сти рабочих дифракционных порядков ФМ с наклонным падением и ФМ с покрыти-
ем. Свойство поверхностной световой волны фокусироваться вблизи сердцевины
волокна может использоваться для локального воздействия светом на сердцевину и
для создания управляемого распределения интенсивности света в сердцевине.

3.5. СДВИГ РЕЗОНАНСОВ ДЛИННОПЕРИОДНЫХ

КОРРУГИРОВАННЫХ РЕШЕТОК ПРИ СКРУЧИВАНИИ ВОЛОКНА

Длиннопериодные волоконные решетки создают связь между модой сердцевины

и сонаправленными модами оболочки одномодовых оптических волокон и могут
использоваться как фильтры, отсекающие полосы в спектре [380], как оптические
датчики [132, 280] и выравниватели усиления [157, 381]. Как уже отмечалось выше,
преимуществами этих устройств является низкие потери и отсутствие отраженного
сигнала. По сравнению с волоконными брэгговскими решетками ДПВР намного
более чувствительны к изменениям свойств волокна и параметров окружающей среды
вследствие связи между однонаправленными модами волокна. Любое изменение в
волноведущих свойствах оболочки модифицирует спектральный ответ ДПВР, и это
явление может использоваться для подстройки спектра ДПВР. Однако очень часто
чувствительность ДПВР в целом может быть не такой высокой из-за того, что
изменение в свойствах оболочки компенсируется таким же по величине изменением в
сердцевине. Например, в случае натяжения ДПВР, когда натяжение в сердцевине и

197
оболочке одинаковы, уменьшение показателя преломления (ПП) оболочки
компенсируется практически тем же самым уменьшением ПП сердцевины [152].
Чтобы увеличить чувствительность ДПВР, изменение в сердцевине и оболочке
должны различаться.
Следующие методы могут быть использованы для того, чтобы получить воздей-
ствие на сердцевину и оболочку по отдельности: изгиб волокна [286, 287], изменение
ПП окружающей среды [132, 272], травление оболочки [253] и периодическое травле-
ние оболочки для создания корругированной ДПВР (КДПВР) [278–280, 386]. Перио-
дическое травление оболочки волокна дает уникальную возможность управления
параметрами ДПВР. Создавая корругированную структуру в волокне с брэгговской
решеткой, формируется сверхструктурная решетка с подстраиваемым коэффициен-
том отражения [279]. Было показано, что КДПВР очень чувствительны к приклады-
ваемым натяжению, скручиванию или изгибу [280]. При натяжении амплитуда
резонанса изменяется, а резонансная длина волны остается постоянной. В тоже время
длина волны резонанса изменяется при скручивании. При изгибе КДПВР изменяются
и амплитуда резонанса и длина волны. Для описания поведения КДПВР при натяже-
нии использовался метод матрицы трансформации [152], с помощью которого были
рассчитаны спектры пропускания КДПВР и сравнены с экспериментальными резуль-
татами. Сдвиги длин волн (СДВ) резонансных пиков КДПВР при скручивании
волокна объяснялись изменением постоянных распространения мод оболочки.
Однако происхождение и механизмы такого изменения еще предстоит исследовать.
В данном разделе на основе теории упругости при конечной деформации, теории
нелинейной фотоупругости и метода связанных мод объясняется спектральный
отклик КДПВР при скручивании [234]. Во-первых, анализируется деформация
волокна с КДПВР, и показывается, что должна применяться теория упругости при
конечной деформации. Найдена деформация скрученного волокна с использованием
модели твердого упругого тела Мурнагана. Во-вторых, получен тензор квадратичной
фотоупругости, для которого независимой переменной является градиент смещения,
и показано его отличие от аналогичного тензора, для которого переменной является
механическое напряжение. В-третьих, чтобы описать распространение света в скру-
ченной КДПВР, использован метод связанных циркулярно поляризованных мод.
В качестве невозмущенных мод рассматриваются моды стравленной секции скручен-
ного волокна. Вызванное скручиванием нелинейное изменение диэлектрического
тензора волокна является возмущением, которое приводит к изменению констант
распространения мод сердцевины и оболочки через их самовоздействие. Наконец,
рассмотрено условие фазового согласования мод, найдена величина сдвига длин волн
резонансных пиков при скручивании, и сравнена с экспериментальными результатами.

3.5.1. Конечная деформация волокна при сильном скручивании

Схематическая структура КДПВР показана на рис. 3.5.1. КДПВР состоит из
отрезка обычного волокна ( Lp  Lp1  Lp 2 ), волокна без покрытия ( Lb  Lb1  Lb 2 ),
стравленных ( le ) и нестравленных секций волокна ( lu ) с радиусами rp , re и ru соответ-
ственно. Когда волокно скручивается за его концы, скрученность неравномерно
распределяется по различным частям волокна. Распределение скручивания может
быть найдено из равенства вращающих моментов в каждой из секций. Решив эту

198
задачу, получим следующее выражение для величины скручивания на единицу длины
стравленной секции КДПВР:
1
  re 
4
1  re 
4

 e   le     lu  Lb     Lp  , (3.5.1)
  ru  k  ru  

где  – угол скручивания,  – скручивание на единицу длины и k – параметр,

определяющий отношение между вращающими моментами в волокне с покрытием и
без покрытия.

rp re ru

Lp1 Lb1  le lu Lb2 Lp2

Рис. 3.5.1. Схематическая структура КДПВР

Вращающий момент, создаваемый цилиндром, пропорционален четвертой

степени его радиуса [121], поэтому отношение между удельными скручиваниями
стравленной и нестравленной секций волокна выражается как

 e  u   ru re  .
4
(3.5.2)

Во всех экспериментах с КДПВР радиус волокна в стравленных секциях был, по

крайней мере, в 2 раза меньше, чем радиус нестравленных секций. Из этого следует,
что скручивание нестравленной секции, по крайней мере, в 16 раз меньше, чем
скручивание стравленной секции, и этим скручиванием можно пренебречь. Другой
факт, следующий из соотношения (3.5.2), состоит в том, что, несмотря на небольшую
длину стравленной секции по сравнению со всей длиной волокна, значительная часть
скручивания сконцентрирована в стравленных секциях волокна.
Тензор напряжения, описывающий деформацию среды, определяется как
1 T  


2
J J  I  , (3.5.3)

xi
где J ij  – якобиан преобразования от начального состояния среды ( x j ) к конеч-
x j

ному напряженному состоянию ( xi ) и I – единичная матрица. Здесь и далее шляпка
обозначает матрицу или тензор. Из приведенного определения следует, что тензор
напряжений является симметричным. Любой симметричный тензор имеет три инва-
рианта, которые не зависят от вращения системы отсчета. Для описания нелинейной
упругости используется функция энергии от этих инвариантов. Одна из самых

199
известных функций была предложена Мурнаганом [295]. Его функция энергии
содержит нелинейные члены третьего порядка по тензору напряжений и пять пара-
метров, которые определяют упругие свойства среды:  ,  – линейные упругие
константы Лэйма; l , m, n – нелинейные параметры Мурнагана.
Рассмотрим скручивание цилиндрического отрезка волокна радиуса R. Предпо-
ложим, что деформированный цилиндр находится в равновесном состоянии под
воздействием вращающего момента, приложенного к его концам. В соответствии с
линейной теорией возникает чисто сдвиговое напряжение. Однако, как будет показа-
но далее, такое напряжение не может привести к сдвигу длины волны. Поэтому
используем приближение второе порядка. В результате деформация цилиндра может
быть описана преобразованием от начальной системы отсчета ( r, , z ) к конечной
( r , , z ) следующим образом [295]:

r   r   2 v ,       z , z   z   2 s,
v  CR 2 r  Fr 3 , s  DR 2 z, (3.5.4)
3
2    m  n
F 4 ,
8(  2  )
где C , D – функции линейных  ,  и нелинейных l , m, n параметров упругости и
могут быть найдены решением следующих уравнений:
1
2(   )C   D  (20  24  2  4  m  (2   )n )  0,
16(  2  )
(3.5.5)
1
2 C  (   2  ) D  (24  16 2  8 m  3 n )  0.
16(  2  )
Из уравнения (3.5.4) можем найти градиент смещения uij   ( xi  xi ) x j и тензор
напряжений скрученного цилиндра с учетом членов первого и второго порядков по  :
urr  rr   2 dv dr , u     2 v r , uzz   2 ds dz ,
(3.5.6)
 zz   2  ds dz  r 2 2  , u z   r,  z   z   r 2,

где другие компоненты нулевые. В дополнение к сдвиговому напряжению вдоль

окружности, цилиндр вытягивается в длину, если D  0 , или сжимается, если D  0 .
Существует также неоднородная деформация в радиальном направлении, которая
является функцией радиуса и определяется константами F и C.

3.5.2. Линейная и квадратичная фотоупругости

Когда тело находится в напряженном состоянии, в нем происходит изменение
тензора диэлектрической проницаемости  ij и взаимного ему тензора непроницаемо-
сти ij . Оба этих тензора являются симметричными для немагнитных сред. Классиче-
ская интерпретация фотоупругого эффекта базируется на следующих феноменологи-
ческих соотношениях между тензором непроницаемости и тензором напряжения:

200
 ij  ij(0)  pijklkl , (3.5.7)

где pijkl – тензор фотоупругих коэффициентов [297] и ij(0) – тензор непроницаемости

среды в ненапряженном состоянии. Поскольку ij и kl являются и симметричными
тензорами, pijkl является симметричным относительно перестановки индексов i и j, а
так же индексов k и l. Аналогичное соотношение может быть записано для тензора
диэлектрической проницаемости:
 ij   ij(0)   im(0) nj(0) pmnklkl , (3.5.8)

которое является эквивалентным соотношению (3.5.7) в случае, когда напряжение

бесконечно мало.
Так как деформацию волокна при скручивании нельзя считать бесконечно малой,
классическая интерпретация становится неадекватной. Нельсон и Лакс показали
[299], что, когда деформации упругой среды нельзя считать малыми, ни тензор
напряжений и ни тензор деформации, а градиент смещения является той переменной,
которая определяет оптические свойства среды. С учетом членов второго порядка по
градиенту смещения разложение тензора диэлектрической проницаемости в ряд
может быть записано как
 ij   ij(0)   ij(1)   ij(2)   ij(0)   ijkl ukl   ijklmn ukl umn , (3.5.9)

где ijkl и  ijklmn – тензоры первого и, соответственно, второго порядков в градиентном

представлении фотоупругого эффекта. Тензоры ijkl и  ijklmn не симметричны относи-
тельно перестановки индексов k и l, m и n в связи с тем, что uij в общем случае не
является симметричным. Градиент смещения является надлежащей переменной для
описания фотоупругих эффектов вследствие того, что вращение среды, которое
описывается антисимметричной комбинацией градиента смещения, никак не учиты-
вается в симметричном тензоре напряжения. Однако вращение изменяет тензор
диэлектрической проницаемости и им не следует пренебрегать.
Классическое соотношение, учитывающее квадратичную фотоупругость, имеет
следующий вид [25, 379]:
 ij   ij(0)  qijklkl  sijklmnklmn , (3.5.10)

где qijkl и sijklmn тензоры первого и, соответственно, второго порядка в представлении

фотоупругого эффекта с переменной напряжения. Использование этого уравнения
оправдано только тогда, когда к телу приложено гидростатическое давление или
осевое напряжение и отсутствуют вращения или сдвиговые напряжения среды. Если
подставим тензор напряжений (3.5.3) в уравнение (3.5.10), то найдем
1 1
 ij   ij(0) 
2
 qijkl  qijlk  ukl   sijklmn  sijlkmn  sijklnm  sijlknm  2qijkm ln  ukl umn ,
4
(3.5.11)

где  ln – символ Кронекера. Сравнивая с уравнением (3.5.9) можно увидеть три

отличия:
1. линейный член симметризован по индексам k и l,
2. квадратичный член симметризован по индексам k и l, m и n,

201
 3. существует дополнительный член, который является квадратичной функцией
градиента смещения и пропорционален линейным фотоупругим константам.
   
Таким образом, симметрии тензоров  ,  и q , s отличны в общем случае. Форма

тензора  и число компонент отличных от нуля для различных кристаллографиче-
ских систем были найдены в [379], где показано, что изотропные среды и кубические
кристаллы (немагнитные и не оптически активные) не имеют антисимметричных

компонент в  . Поэтому описание линейной фотоупругости изотропной среды
посредством переменной напряжения и переменной градиента смещения эквивалент-
ны друг другу.
Ситуация иная, если принять во внимание квадратичную фотоупругость. Тензор

s изотропной среды имеет 183 отличных от нуля компоненты, 4 из которых – незави-
симые параметры [379]. Тензор  ijklmn является несимметричным относительно
перестановки индексов k и l, m и l. Учитывая симметрию тензора  ijklmn , можно
показать, что общее количество независимых фотоупругих констант второго порядка
для кристалла триклинной симметрии – 270. Это число уменьшается при увеличении
симметрии среды. Так как материал волокна является изотропным, мы нашли кон-
станты фотоупругости второго порядка в представлении градиента смещения для
изотропной среды. Тензор имеет также 183 компоненты отличных от нуля, 16 из
которых перечислены ниже:
 xxxxxx ,  xxxxyy ,  xxxyxy ,  xxxyyx ,  xxyxyx ,  xxyyyy ,
 xxyyzz ,  xxyzyz ,  xxyzzy ,  xyxxxy ,  xyxxyx ,  xyzzxy ,
 xyxzyz ,  xyxzzy ,  xyzxyz ,  xyzxzy
а другие могут быть получены перестановкой индексов у компонент, приведенных
выше с учетом симметрии тензора. Семь из этих компонент независимы, то есть
существует девять соотношений между 16 компонентами из приведенного списка:
 xyzxzy   xxyyzz   xxxxyy   xyxzyz  2 xyxzzy   xxxxxx 2   xxyyyy 2,
 xxxyyx   xxyyyy   xxyyzz   xxxyxy  2 xyxzyz  2 xyxzzy ,
 xyzxyz   xyxzzy ,  xxyzyz   xxxyxy  2 xyxzyz ,

 xyxxxy   xxxxyy 2   xxyyzz 2   xyxzzy   xyzxzy ,

(3.5.12)
 xxyxyx   xxyzyz  2 xyzxzy ,

 xyxxyx   xyxxxy   xyxzyz   xyzxzy ,

 xyyzzy   xxyyyy   xxyyzz   xxyzyz ,
 xyzzxy   xyxxyx   xyxzyz   xyzxyz .
Экспериментально нелинейное изменение показателя преломления кварца при
деформации до 2% было измерено при воздействии гидростатическим давлением
[378]. Однако никаких числовых значений для констант фотоупругости второго
порядка получено не было.

202
 В экспериментах со скрученными волокнами, максимальное сдвиговое натяжение
достигает величины порядка 3,5%, поэтому квадратичные эффекты приблизительно в
3 раза сильнее, чем эффекты, наблюдаемые при гидростатическом давлении. Кроме
того, другие фотоупругие константы участвуют в случае сдвигового напряжения.
Предельное натяжение волокна для сдвиговой деформации при скручивании волокна
составляет приблизительно 12%, и, в принципе, при этом можно ожидать существо-
вание очень сильных нелинейных эффектов.

Так как антисимметричные компоненты  для изотропной среды отсутствуют,

этот тензор совпадает с q . Он имеет два независимых параметра p11 , p12 и следую-
щие компоненты:
 xxxx   2 p11 ,  xxyy   2 p12 ,  xyxy   2 ( p11  p12 ) / 2,
(3.5.13)
p11  p xxxx , p12  p xxyy ,

где другие компоненты могут быть получены перестановкой индексов с учетом

симметрии тензора, и  – диэлектрическая проницаемость изотропной среды без
напряжения.
Для скрученного волокна, как видно из уравнения (3.5.6), сдвиговая компонента
градиента смещения u z имеет первый порядок величины по удельному скручиванию,
в то время как осевые компоненты имеют второй порядок. Поэтому сохраняем только
сдвиговый градиент смещения в квадратичном фотоупругом эффекте:
 ij(2)   ijyzyz u z u z ,
(3.5.14)
 rr(2)   xxyzyz u2z ,  (2)   xxxyxy u2z ,  zz(2)   xxyxyx u2z .
Для краткости используем  1 ,  2 ,  3 вместо  xxyzyz ,  xxxyxy ,  xxyxyx , соответственно. Под-
ставляя уравнения (3.5.13) и (3.5.14) в уравнение (3.5.9), найдем тензор диэлектриче-
ской проницаемости скрученного волокна:
 rr   (0)   rr(nl)   (0)   2 ( R 2 Ar  r 2 Br  r 2 1 ),
   (0)  ( nl)   (0)   2 ( R 2 A  r 2 B  r 2 2 ),
 zz   (0)   zz( nl)   (0)   2 ( R 2 Az  r 2 Bz  r 2 3 ), (3.5.15)
1
 z   z   ( p11  p12 ) r 2 ,
2
где
Ar  A   2 ( p11C  p12C  p12 D ),
Az   2 ( p11 D  2 p12C ),
Br   2 (3 p11  p12 ) F ,
B   2 ( p11  3 p12 ) F ,
Bz  4 2 p12 F ,

и  ( nl) включает члены нелинейных упругих и нелинейных фотоупругих эффектов.

203
3.5.3. Метод связанных циркулярно поляризованных мод
Корругированная структура состоит из двух основных областей – стравленных и
нестравленных. Когда эту структуру растягивают или скручивают, напряжение
распределяется периодически по ее длине и создает ДПВР. Стравленный радиус
больше, чем радиус поля моды сердцевины, поэтому эту моду стравливание непо-
средственно не затрагивает (однако создает неоднородное напряжение). Поскольку
оболочечные моды распространяются в области оболочки, и есть большое различие в
радиусах стравленных и нестравленных секций, моды оболочки нельзя считать
невозмущенными.
Численное моделирование на основе метода конечных разностей показывает, что
в зависимости от длины волны и радиуса травления 10–40% энергии первой оболо-
чечной моды нестравленного волокна распространяется через область re  r  ru .
Для второй оболочечной моды и мод более высоких порядков эта доля энергии
увеличивается до 50–80%. Для примера на рис. 3.5.2, а представлены профили потока
энергии первой (сплошная кривая) и второй (пунктирная кривая) оболочечных мод
оптического волокна со сдвинутой дисперсией, рассчитанные для длины волны
1300 нм (поля нормированы так, что поток по сечению волокна равен единице).
Выбор   1300 нм обусловлен тем, что резонансные пики в нескольких эксперимен-
тах наблюдались около этой длины волны [280, 386]. Вертикальная пунктирная линия
показывает радиус стравленной секции волокна, используемого в экспериментах. 27%
потока энергии первой моды оболочки и 74% энергии второй лежат справа от пунк-
тирной линии. Поэтому коэффициенты пропускания одиночного перехода нестравле-
ное – стравленное волокно составляет 73% и 26% для первой и второй оболочечных
мод соответственно. Для больших длин волн поле мод еще дальше от сердцевины, и
коэффициент пропускания еще меньше. На первый взгляд кажется, что распростра-
нение оболочечных мод в корругированной структуре с несколькими десятками
периодами невозможно, потому что моды теряют значительную часть их энергии на
каждом периоде. Однако эксперименты показывают, что резонанс моды оболочки
наблюдается, по крайней мере, для первой и второй оболочечных мод, и, кроме того,
приблизительно 40% энергии, преобразованных из основной моды в моды оболочки,
может быть возвращено в основную моду в КДПВР с более чем 50 периодами [280].
Это явление можно объяснить следующим образом. Моды распространяются
через корругированную структуру в виде собственных мод стравленной секции
(рис. 3.5.2, б), а не в виде оболочечных мод изначального волокна. Уже при распро-
странении этих мод через нестравленный отрезок, моды преобразуются друг в друга и
в излучательные моды, так как они больше не являются собственными для этого
отрезка. Интеграл перекрытия по области r  re определяет константы связи различ-
ных мод. Фактически очень небольшая часть энергии моды распространяется за
радиусом re , как это видно из рис. 3.5.2, б. В стравленной секции поле за радиусом re –
это поверхностное поле моды. Поэтому константы связи довольно малы. Следова-
тельно, профиль поля изменяется незначительно. Поэтому, когда мода достигает
следующего стравленного отрезка, то проникает в стравленный отрезок с малыми
потерями. В этом отрезке мода снова является собственной и распространяется без
потерь и без связи с другими модами.

204
 -1
Поток энергии, мкм–1
Ï î òî ê ýí åðãèè, ì êì
0,04
(а)

0,02 74%

27%

0,00

0,10
Поток энергии, мкм–1-1
Ï î òî ê ýí åðãèè, ì êì

(б)
0,05

0,00
0 10 20 30 40 50 60
Ðàä èóñ, ì êì
Радиус, мкм

(в)
-1

0.002
Ï î òî ê ýí åðãèè, ì êì
Поток энергии, мкм–1

0.001

0.000
26.0 26.5 27.0
Ðàä è óñ, ì êì
Радиус, мкм

Рис. 3.5.2. Потоки энергии первой (сплошная линия) и второй (пунктирная линия)
мод оболочки как функции радиуса на длине волны 1300 нм для волокна
со смещенной дисперсией. Расчет приведен для случаев нестравленного волокна (а)
и стравленного волокна радиусом 26,5 мкм (б, в).
Поток энергии по сечению волокна нормирован на единицу

Решение задачи о распространении мод в скрученном волокне в линейном

приближении известно [355, 373]. Поляризация световой волны вращается в процессе
распространения через волокно. Угол вращения на единицу длины определяется
соотношением
   ( p11  p12 ) 2 . (3.5.16)
Оно означает, что собственные моды скрученного волокна – циркулярно поляризо-
ванные волны с различными постоянными распространения:
 (0)
j   j
(0)
 2  , (3.5.17)

205
где  (0)
j – постоянные распространения LP0j мод волокна в отсутствие скручивания.
Электрическое поле циркулярно поляризованных мод может быть записано как
E  E x  iE y . (3.5.18)

Представим электромагнитное поле в корругированной структуре как суперпози-

цию собственных мод стравленной секции. Будем считать циркулярно поляризован-
ные волны невозмущенным решением волнового уравнения для скрученного волокна
в линейном приближении, и рассмотрим нелинейность как возмущение, которое
связывает эти циркулярно поляризованные волны.
Постоянные распространения мод в стравленной секции отличаются от постоян-
ных распространения в нестравленной секции [253], что приводит к изменениям
резонансных длин волн оболочечных мод. На рисунке 3.5.3 представлены резонанс-
ные длины волн для первой и второй мод оболочки в стравленных и нестравленных
секциях волокна для различных радиусов травления и периодов решетки. Кривые
получены численным расчетом, а точки — экспериментальные резонансные длины
волн, полученные в волокнах с корругированной структурой и без нее. Видно, что
резонансные длины волны первой оболочечной моды в стравленной секции сдвига-
ются в сторону больших длин волн по сравнению с модами нестравленной секции.
Резонансные длины волн второй моды и мод более высокого порядка изменяются
более радикально. Причина этого состоит в том, что энергия этих мод распространя-
ется вдали от сердцевины и очень сильно зависит от любой модификации оболочки.

800
LP01
700 r =62,5 ì мкм
êì
r =26,5 ì мкм
êì
r =22 ì êì
Ï åðèî ä ðåø åòêè, ì êì

мкм
Период решетки, мкм

600
LP02

500

400

300

1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7

Äëèí à волны,
Длина âî ëí û , ì мкм
êì

Рис. 3.5.3. Условие резонанса для нестравленного (сплошная линия) и страв-

ленного (пунктирная линия) отрезка КДПВР для нескольких мод оболочки

Согласно теории связанных мод, постоянная связи определяется через интеграл по

сечению волокна, который включает возмущение, описываемое изменением тензора
диэлектрической проницаемости:

206
 k0 0 * 
0  i 
 i j  E  E j  dA,
4
 kl   kl( nl)  â вñòðàâëåí í î é ñåêöèè,
стравленной секции, (3.5.19)
 0, 0  r  re
 kl    âвí нестравленной
åñòðàâëåí í î é ñåêöèè,
секции,
(  1)  kl , re  r  ru
где электрическое поле нормировано к единичному потоку через сечение волокна.
Константы связи между волнами правой и левой поляризациями  i  j  ,  i  j  равны

нулю, а  i  j    i  j  , так как  не меняется при перестановке координат x и y, то

есть величина  циркулярно симметрична (в отличие от линейного изменения
тензора диэлектрической проницаемости, вызванного скручиванием). Таким образом,
связаны оказываются моды, имеющие одинаковую круговую поляризацию. Ниже
будем опускать индекс  в коэффициенте связи.
Для невозмущенного волокна с учетом линейной упругости и линейной фотоуп-
ругости следующее отношение определяет условие резонанса:
 i(0)
   j   2  0 ,
(0)
(3.5.20)

где  0 – невозмущенная длина решетки. Так как добавка к постоянной распростране-

ния  2  в уравнении (3.5.17) не зависит от моды, разность постоянных распро-
странения мод одной круговой поляризации не изменяется при скручивании волокна
в линейном приближении. Поэтому резонансное условие не меняется, и нет сдвига по
длине волны.
Резонансное условие для связи между модами одинаковой поляризации в решетке
с периодом  может быть написано как
i    j   2  , (3.5.21)

   i le  le  lu  – постоянные распространения, представленные как

где  i    i(0)
сумма невозмущенных постоянных распространения и вклада возмущения, вызванно-
го нелинейной упругостью, нелинейной фотоупругостью, и травлением, который
равен коэффициенту самовоздействия j-й моды:
 i   ii . (3.5.22)

Добавка (  i ) к постоянной распространения, вызванная переходом из нестравлен-

ной секции в стравленную и определяемая через интеграл по сечению волокна r  re ,
достаточно мала ( neff ~ 105 ), потому что поле вне радиуса травления является
поверхностным и уменьшается экспоненциально. Эта добавка существенно не
изменяет резонансную длину волны. Помимо этого, она не зависит от приложенного
кручения и, поэтому, постоянна. Так, кривые на рис. 3.5.3 представляют не только
резонансные условия для стравленного волокна, но также и резонансные условия для
корругированной структуры, что подтверждается соответствием экспериментальных
данных расчетным кривым. Видно, что резонансная длина волны второй оболочечной
моды стравленного волокна далека от резонансов нестравленного волокна. Расстоя-

207
ние по длине волны между первым и вторым резонансами нестравленного волокна
составляет около 15 нм, и около 110 нм для стравленного волокна. Измеренное
расстояние по длине волны в 104 нм подтверждает, что моды распространяются в
корругированной структуре в виде собственных мод стравленных секций.
Чтобы найти сдвиг резонансной длины волны, вызванный нелинейными эффек-
тами, в зависимости от степени скручивания, разложим  i  в ряд по  и используем
уравнение (3.5.21). Получим

     i   j  d  i d   d  j d   .
1
(3.5.23)

Здесь мы пренебрегли зависимостью  i от длины волны и изменением длины

решетки при скручивании. Различие между наклонами зависимостей постоянных
распространения мод сердцевины и оболочки от длины волны очень небольшое,
поэтому даже незначительное изменение тензора диэлектрической проницаемости
может привести к существенному сдвигу резонансных длин волн.
Подставляя уравнение (3.5.15) в уравнение (3.5.19), можем найти коэффициент
самовоздействия:
k02 le
 ii  R 2 2  Ar  A   Br  B   1   2  I i  ,
4  i le  lu
re
(3.5.24)
i r3 *
Ii   0 0  2 Ei Ei dr.
2k0 0
R

Окончательно получаем СДВ, принимая во внимание, что различие между постоян-

ными распространения мод в уравнении (3.5.24) пренебрежимо мало (< 102 ). Тогда
имеем
  M  2 ,
k0 R 2  I co  I cl  le
M g , (3.5.25)
  d  co d   d  cl d   le  lu
g   2 ( p11  p12 ) F  ( 1   2 ) 4.
Как видно из уравнения (3.5.25), СДВ пропорционален квадрату удельного
скручивания. Здесь введен параметр g, который определяется нелинейную упруго-
стью и фотоупругостью (он не зависит от геометрических параметров волоконной
структуры), и параметр М, который описывает квадратичную зависимость сдвига
длины волны от удельного скручивания. I i – интеграл перекрытия, который зависит
от распределения поля i-й моды. Так как мода сердцевины сконцентрирована в
области сердцевины и поле домножается на третью степень радиуса, интеграл пере-
крытия для моды сердцевины намного меньше, чем для любой моды оболочки.

3.5.4. Анализ экспериментальных данных

На рисунке 3.5.4 приведена типичная эволюция спектра КДПВР, измеренная как
функция угла скручивания [278]. Резонансные длины волн при скручивании сдвига-

208
ются в коротковолновую сторону спектра. В соответствии с уравнением (3.5.25),
сдвиг длины волны должен быль параболической функцией угла скручивания.
Поэтому, аппроксимируем экспериментальные данные полиномом второго порядка.
Подгоночная кривая проходит очень близко к большинству данных измерений.
Однако центр параболы, очевидно, не в точке, соответствующей нулевому скручива-
нию. Это может быть связано с наличием предварительного скручивания в несколь-
ких оборотов в КДПВР, которое может быть легко сделано, когда волокно длиной в
1 метр фиксируется на концах. Если волокно изначально является симметричным, то
СДВ также должен быть симметричной функцией угла скручивания относительно
нуля, и парабола должна иметь вершину при угле равном нулю.
Радиусы нестравленных и стравленных секций волокна составляли 62,5 и 22 мкм
соответственно. Длина решетки была 20 мм с равными длинами стравленных и
нестравленных секций. Период КДПВР составлял 400 мкм, что соответствует резо-
нансной длине волны второй оболочечной моды вблизи 1640 нм (см. рис. 3.5.3).
Длины волокна с покрытием и волокна без покрытия равнялись 100 и 6 см соответст-
венно. Подвешивая крутильный маятник на волокнах одинаковой длины с покрытием
и без, мы нашли отношение между их вращающими моментами: k  1,10 . Отсюда
получили отношение между удельным скручиванием и углом скручивания:   0,4 
(рад/см). Когда к волокну длиной 1 м приложено максимальное скручивание в 30 рад,
удельное скручивание стравленной секции составляет 12 рад/см, что в 73 раза боль-
ше, чем среднее удельное скручивание в нестравленном волокне. Параметр квадра-
(ðàä/ñì ) 2–2..
тичной зависимости можно найти из рис. 3.5.4: M  0,0745 í ì нм(рад/см)

1650
Резонансная длина волны, нм

1640
Ðåçî í àí ñí àÿ äëèí à âî ëí û , í ì

1630

1620

1610

1600

-30 -20 -10 0 10 20 30

Угол
Óãî ëзакрутки,
çàêðóòêè, рад
ðàä

Рис. 3.5.4. Зависимость СДВ резонанса от приложенного скручивания:

точки – измеренные данные; кривая – подгоночная парабола

Линейные и нелинейные упругие, а также линейные фотоупругие константы

кварца имеют следующие значения [290]:

209
   15,872 ГПа ÃÏ à,   31,261 ГПа ÃÏ à,
l   1 2   2 , m   2  2 3 , n  4 3 ,
 1  54  13 ГПа
ÃÏ à,  2  93  8 ГПаÃÏ à,  3  11  3 ГПа
ÃÏ à,
p11  0,113, p12  0,252.
Решения уравнений (3.5.4) и (3.5.5) приводят к следующим значениям параметров,
определяющих деформацию волокна при скручивании:
F  0,094  0,018;
C  0,279  0,015;
D  0,326  0,035.
Отсюда из этого следует, что волокно сжимается в продольном направлении ( D  0 ),
а также сжимается в поперечном направлении ( C  0 ), и это сжатие увеличиваются от
центра к краю волокна ( F  0 ). Сжатие волокна в продольном направлении может
быть исследовано встраиванием брэгговской решетки в КДПВР [279].
Интегралы перекрытия для моды сердцевины и первых мод оболочки на 1280 нм
равны I co  0,028 , I cl  0,382 . Из эксперимента можем рассчитать величину g, для
которой получается значение 0,20  0,04 , из которого можно сделать оценку для
констант нелинейной фотоупругости при сдвиговом напряжении:  1   2  0,21  0,16 .
Так как СДВ есть результат самовоздействия мод, то аналогичный эффект должен
наблюдаться для обычной, фотоиндуцированной ДПВР (ФДПВР). Поэтому для
проверки мы исследовали поведение спектра ФДПВР при скручивании решетки.
ФДПВР с периодом 450 нм и длиной 15 мм была записана с помощью УФ-излучения
в фоточувствительном волокне со ступенчатым профилем ПП. На рисунке 3.5.5, а
показан типичный спектр ФДПВР, на котором присутствуют три резонансных пика.
При скручивании ФДПВР ее пики смещались. Зависимости СДВ пиков от угла
скручивания для трех резонансных длин волны показаны на рис. 3.5.5, б. Параболиче-
ские зависимости с ветвями, направленными вниз, имеют центры практически при
одном и том же угле скручивания около 0,5 рад/см. Зависимость СДВ становится
сильнее для мод более высоких порядков. Такое поведение ФДПВР обусловлено
главным образом меньшими наклонами дисперсионных кривых для мод более высо-
ких порядков, так как СДВ обратно пропорционален этим наклонам (см. уравнение
(3.5.23)). Можно видеть также, что СДВ приблизительно пропорционален ширине пика.
Уравнение (3.5.24) может также быть применено для ФДПВР с lu  0 . Как видно
из уравнения (3.5.25), параметр нелинейности g не зависит от геометрических пара-
метров волокна, а только от упругих и фотоупругих константах материала волокна.
Этот параметр может быть найден из измеренного СДВ. Он должен быть одинаков
для различных видов решеток и для различных резонансов оболочечных мод. Резуль-
таты обработки данных для КДПВР и ФДПВР приведены в табл. 3.5.1. Значения
параметра g весьма близки друг к другу. С учетом данных всех резонансов находим,
что g  0,202  0,018 и  1   2  0,20  0,07 . Это первая, насколько нам известно,
оценка нелинейных фотоупругих параметров кварца для сдвигового напряжения.

210
 0

Ï ðî ï óñêàí èå, äÁ -1
LP0 i
Пропускание, дб

(а)
-2 LP0 i+1

LP0i+2

-3
1400 1500 1600 1700
Äëèí àволны,
Длина âî ëí û ,нм
íì

(б)
0

-2
Ñäâèã äëèí û âî ëí û , í ì
Сдвиг длины волны, нм

-4

-6 LP0 i
LP0 i+1
-8 LP0 i+2

-10

-12

-0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6

Óäåëüí î åскручивание,
Удельное ñêðó÷èâàí èå, рад/см
ðàä/ñì

Рис. 3.5.5. Типичный спектр ФДПВР в фоточувствительном волокне

со ступенчатым профилем ПП (а). Зависимости СДВ для трех резонансов
оболочечных моды от приложенного скручивания (б)

211
 Таблица 3.5.1

Параметры парабол, описывающих СДВ, и нелинейные

фотоупругие константы, полученные для КДПВР и ФДПВР

нм
Оболочечная íì
M, g 1   2
Структура мода (ðàä / ñì )22
(рад/см)

КДПВР LP02 0,0745 0,2049 0,21

LP0i+1 0,6599 0,1945 0,17
ФДПВР N1
LP0i+2 0,9040 0,2230 0,29

LP0i 0,5263 0,2220 0,28

ФДПВР N2 LP0i+1 0,6270 0,1754 0,09
LP0i+2 0,8791 0,1938 0,17

Заключение
Исследован сдвиг длин волн резонансов оболочечных мод в корругированных
длиннопериодных волоконных решетках при их скручивании. Сдвиг длины волны
объясняется наличием нелинейных упругих и квадратичных фотоупругих эффектов.
Нелинейное упругое поведение волокна при его скручивании проанализировано на
основе модели твердого упругого тела Мурнагана. Квадратичный фотоупругий
эффект, описываемый переменной градиента смещения, использован, чтобы найти
тензор диэлектрической проницаемости скрученного волокна, и сравнен с классиче-
ским квадратичным фотоупругим эффектом, описываемым переменной натяжения.
Показано, что классический тензор квадратичной фотоупругости симметризован, и
включает дополнительный член, который пропорционален тензору фотоупругости
первого порядка. В случае изотропной среды квадратичный тензор фотоупругости в
представлении градиента смещения содержит 7 независимых констант. Электромаг-
нитное поле в корругированной структуре представлено в виде суперпозиции цирку-
лярно поляризованных мод стравленной секции волокна. Самовоздействие этих мод,
вызванное нелинейными эффектами, изменяет условие фазового синхронизма таким
образом, что резонансы оболочечных мод сдвигаются в сторону коротких длин волн.
Величина сдвига длины волны определяется нелинейной упругостью и квадратичны-
ми константами фотоупругости и пропорциональна квадрату угла скручивания, что
согласуется с экспериментальными результатами. На основе предложенной теории
предсказано и подтверждено экспериментально существование сдвига длины волны
для обычной фотоиндуцированной ДПВР. Впервые найдены квадратичные фотоупру-
гие константы кварцевого стекла для сдвигового напряжения исходя из данных о
сдвигах длин волн в корругированной и фотоиндуцированной ДПВР. В пределах
экспериментальных ошибок эти константы согласуются друг с другом по величине,
что подтверждает предположения о механизмах, лежащих в основе наблюдаемых
явлений.

212
3.6. СДВИГ И РАСЩЕПЛЕНИЕ РЕЗОНАНСОВ ДЛИННОПЕРИОДНЫХ
РЕШЕТОК С МИКРОИЗГИБАМИ ПРИ СКРУЧИВАНИИ ВОЛОКНА

Первые ДПВР были созданы в виде решеток с микроизгибами (РМИ) [129], в

которых мода сердцевины LP01 связана с антисимметричными LP1m модам оболочки.
В РМИ волокно помещается между двумя пластинами с выступами. Когда расстояние
между пластинами изменяется, пропускание света через зажатый отрезок волокна
изменяется. Этот эффект использовался в датчиках микроизгиба [129]. В двухмодо-
вых волокнах на основе РМИ был создан преобразователь мод LP01 в LP11 [135].
В спектре одномодового волокна с РМИ наблюдаются несколько резонансов, соот-
ветствующих преобразованию в антисимметричные моды оболочки [314].
Параметрами ДПВР, в особенности РМИ, легко управлять. Аподизацией решетки
можно получить фильтры с произвольным профилем спектра [212]. Резонансные
длины волн ДПВР могут быть подстроены при помощи изменения температуры [132]
или периода [337]. Другой метод подстройки был первоначально предложен для
корругированной решетки [280], состоящий в том, что длина волны ДПВР сдвигается
при скручивании. Выше было продемонстрировано, что аналогичный сдвиг наблюда-
ется для обычной фотоиндуцированной ДПВР. Было показано, что сдвиг длины
волны (СДВ) есть результат нелинейных упругих и квадратичных фотоупругих
эффектов. Когда волокно скручено, в преобразовании мод участвуют циркулярные
поляризованные моды.
Нелинейные упругие и квадратичные фотоупругие эффекты пропорциональны
квадрату градиента смещения, то есть квадрату угла скручивания в случае скручи-
вающей деформации. Максимальная величина СДВ в корругированной и фотоинду-
цированной ДПВР (составляющая обычно 10–15 нм) ограничена прочностью волок-
на, которая не высока вследствие того, что травление и УФ-излучение повреждают
волокно. Существенно бóльшие деформации могут быть получены для неповрежден-
ного волокна, поэтому в этом случае должно быть возможно наблюдать значительно
больший сдвиг резонансов оболочечных мод, возбуждаемых РМИ.
В данном разделе исследуется поведение спектра РМИ при деформации скручи-
вания. СДВ резонансов мод оболочки измерены как функции угла скручивания
[51, 226, 233]. Решетки с различными периодами создавались в волокне со ступенча-
тым профилем ПП и в волокне со смещенной дисперсией. Анализируется рост
резонансных потерь при увеличении силы РМИ, и сравниваются РМИ в волокнах с
покрытием и без него. Наряду с резонансным СДВ наблюдаются другие эффекты в
поведении спектра РМИ при деформации скручивания.

3.6.1. Эксперимент
Схема устройства, используемого в эксперименте для создания микроизгибной
ДПВР в волокне, показана на рис. 3.6.1. Устройство состоит из двух пластин, к
каждой из которых прикреплены множество параллельных проводов в направлении,
перпендикулярном к волокну, в котором создаются микроизгибы. Постоянное
расстояние между поперечными проводами создавалось следующим образом. Снача-
ла провода размещались на пластинах без зазоров между ними. Затем каждый второй
или каждый третий провод удалялся. Полученная решетка имела период, который

213
приблизительно вдвое или втрое больше, чем диаметр провода. Пластины соединя-
лись друг с другом так, чтобы они не могли смещаться вдоль оси волокна и сущест-
вовал сдвиг на полпериода между двумя расположенными друг напротив друга
решетками проводов. Внешний диаметр провода был равен 245 мкм. Были изготовле-
ны две решетки длиной 5 см с периодами 490 и 745 мкм, которые обозначим как G1 и
G2, соответственно. Волокно длиной 15–20 см устанавливалось между двумя фикса-
торами, один из которых мог вращаться вокруг оси волокна. Для измерений исполь-
зовался широкополосный источник неполяризованного света.

Λ
L
Рис. 3.6.1. Схема экспериментальной установки с деформирующими
пластинами для создания РМИ

Скручивающая нагрузка, используемая в экспериментах, была настолько высока,

что кварцевая оболочка волокна отделялась от полимерного покрытия. Поэтому
особое внимание уделялось закреплению волокна во вращающихся фиксаторах.
Использовались два метода: (1) волокно впаивалось в пластиковую трубку, которая
обычно используется для защиты участка волокна после сварки; (2) волокно сжима-
лось между двумя полуцилиндрами. Несмотря на эти меры, волокно проворачивалось
в креплениях, поэтому мы прикрепили метки вблизи точек фиксации и вычисляли
степень скручивания не по вращению крепления, а как разность между углами
вращения меток, деленную на расстояния L между метками. Чтобы избежать повреж-
дения волокна и его пластикового покрытия между деформирующими пластинами, в
каждом измерении волокно сначала скручивалось с разжатыми пластинами и после
скручивания сжималось.

3.6.2. Результаты
РМИ были исследованы в двух типах одномодовых волокон: в волокне со сме-
щенной дисперсией с треугольным профилем ПП (производства фирмы POFC) и в
стандартном волокне Corning SMF-28 со ступенчатым профилем ПП. На рисунке
3.6.2 показаны спектры потерь при пропускании через решетки G1 и G2 в различных
волокнах. В спектре решетки G1 наблюдаются четыре главных пика (рис. 3.6.2, а и
3.6.2б). Для этой решетки потери при пропускании уменьшаются с увеличением
номера моды за исключением моды LP11 в волокне со смещенной дисперсией. Это
поведение спектра отличается от результатов, полученных в предыдущих работах
[337, 212, 123]. Причина, мы предполагаем, состоит в различных профилях ПП
волокон. Спектры потерь при пропускании на рис. 3.6.2, в и 3.6.2, г имеют два
главных пика, соответствующие связи с модами LP11 и LP12, где первый пик меньше,
чем второй для обоих типов волокон.

214
 0,25

0,20
волокно со сдвинутой дисперсией, G1 (a)

0,15

Потери
0,10

0,05

0,00
1400 1500 1600

0,6 (б)
SMF-28, G1

0,4
Потери

0,2

0,0
1300 1400 1500 1600

1,0
(в)
0,8 волокно со сдвинутой дисперсией, G2

0,6
Потери

0,4

0,2

0,0
1560 1580 1600 1620 1640

1,0

0,8 SMF-28, G2 (г)

0,6
Потери

0,4

0,2

0,0
1560 1600 1640 1680
Длина волны, нм

Рис. 3.6.2. Спектры длиннопериодных решеток G1 и G2 в волокне

со смещенной дисперсией и стандартном волокне

Преимущество РМИ как оптического устройства – возможность изменения

амплитуд пиков потерь. Мы исследовали преобразование спектра потерь при пропус-
кании через РМИ G1 в волокне со сдвинутой дисперсией с увеличивающимся смеще-
нием деформирующих пластин. Результаты представлены на рис. 3.6.3. Видно, что,
когда пластины сближаются, амплитуды двух пиков растут с неизменными ширинами
и центральными длинами волны. Для s  150 мкм коэффициент связи настолько
высок, что мода оболочки LP12 преобразуется обратно в моду сердцевины и ее потери
уменьшаются. На рисунке 3.6.3, б представлены коэффициенты связи для двух мод
как функции смещения пластин.

215
 (а)

180

160

140
s, ìмкм
êì

120

100

80

60

1560 1580 1600 1620 1640

Äëèí àволны,
Длина âî ëí ûнм
,íì

50 (б)

40

30
 (ì )
-1

LP12
20
LP11

10

0
0 50 100 150 200
s, ì êì
мкм

Рис. 3.6.3. Рост резонансов оболочечных моды в зависимости от смещения

деформирующих пластин (а). Коэффициент связи между модой сердцевины
и LP11 и LP12 модами оболочки в зависимости от смещения деформирующих
пластин (б). Сплошные кривые – параболы, подгоняющие
экспериментальные данные, показанные символами

216
Коэффициенты связи были найдены из величин потерь в центре резонансов в соот-
ветствии со следующим выражением:
1
  arcsin A(i ) , (3.6.1)
l
где l – длина решетки и A(i ) – потери при пропускании на длине волны центра
резонанса i-й оболочечной моды.
Выше было показано, что резонансные длины волн фотоиндуцированных и
корругированных ДПВР сдвигаются при скручивании решетки [234]. СДВ при этом
пропорционален квадрату угла скручивания. Поэтому, чтобы получить большой
сдвиг длины волны резонансной полосы потерь, важно скрутить волокно как можно
сильнее. Максимальная степень скручивания для волокна с фотоиндуцированной
решеткой обычно меньше, чем 7 рад/см вследствие фотоиндуцированного поврежде-
ния волокна. Для неповрежденного волокна максимальная степень скручивания
может достигать 20 рад/см, что допускает намного большую перестройку длины
волны. В случае корругированной ДПВР волокно повреждено, однако его радиус в
стравленных секциях в 2–3 раза меньше, чем радиус нестравленного волокна, поэто-
му максимальная степень скручивания стравленного волокна пропорционально
больше. Вместе с тем в этом случае скручиваются главным образом стравленные
секции корругированной решетки, в то время как нестравленные секции скручивают-
ся слабо. В результате, сдвиг длины волны в этом случае в два раза меньше. Таким
образом, самый большой СДВ может быть получен, если используется неповрежден-
ное волокно. Решетка в неповрежденном волокне может быть создана с помощью
микроизгибов.
С помощью экспериментальной установки, показанной на рис. 3.6.1, было
исследовано преобразование спектра РМИ при скручивании. Спектры потерь при
пропускании через решетку G2 в волокне со смещенной дисперсией ( L  16 cm ) с
увеличением угла скручивания показаны на рис. 3.6.4, а. Без скручивания присутст-
вуют два пика, соответствующие связи моды сердцевины и LP11 и LP12 модами
оболочки. Амплитуда резонанса выше для второй оболочечной моды. При скручива-
нии оба пика сдвигаются в сторону коротких длин волны, а их амплитуды уменьша-
ются. Резонанс моды LP11 исчезает после того, как смещается приблизительно на
25 нм. Второй резонансный пик моды LP12 расщепляется, когда РМИ сильно закручи-
вается (16 оборотов). Расщепление увеличивается с ростом степени скручивания.
Подобно первому пику, обе части второго расщепленного пика уменьшаються и
исчезают, когда достигают длины волны 1560 нм. При степени скручивания более
чем 16 оборотов, в исследуемый диапазон длин волн входят со стороны больших
длин волн дополнительные резонансные пики. Их амплитуды также уменьшаются
при смещении к коротким длинам волн. Центральные длины волн резонансов для
различных мод показаны на рис. 3.6.4, б как функции степени скручивания включая
ее отрицательные величины, соответствующие скручиванию в обратном направлении.
Здесь можно видеть, что представленные зависимости являются параболическими
функциями. Некоторые параболы имеют вершины на одной и той же длине волны.
Вершины некоторых других парабол находятся вне исследованного диапазона длин
волн.

217
 LP11 LP12 (а)
0

8
Ñêðó÷èâàí èå, î á
Скручивание, об

12

LP13
16

20

24

1550 1600 1650 1700

Äëèí àволны,
Длина âî ëí ûнм
,íì

1680
(б)
LP13
Ðåçî í àí ñí àÿ äëèí à âî ëí û , í ì
Резонансная длина волны, нм

LP13
1640

LP12

1600

LP11

1560

-10 -5 0 5 10
Óäåëüí î åскручивание,
Удельное ñêðó÷èâàí èåрад/см
ðàä/ñì

Рис. 3.6.4. Преобразование спектра решетки G2 в волокне со смещенной

дисперсией (а) и резонансные длины волн оболочечных мод в зависимости
от угла скручивания (б)

218
 (а)

Ñêðó÷èâàí èå, î á. 4
Скручивание, об

12

16

20

1320 1340 1360 1380 1400 1420 1440

Äëèí àволны,
Длина âî ëí û нм
,íì

(б)

4
Ñêðó÷èâàí èå, î á.

8
Скручивание, об

12

16

20

24

1560 1600 1640 1680 1720

Äëèí àволны,
Длина âî ëí û нм
,íì

Рис. 3.6.5. Преобразование спектра решеток G1 в волокне со смещенной

дисперсией (а) и G2 в стандартном волокне (б)

219
 Преобразования спектров решетки G1 в волокне со смещенной дисперсией и
решетки G2 в стандартном волокне при увеличении степени скручивания показаны на
рис. 3.6.5. В спектре решетки G1 наблюдаются три пика (рис. 3.6.5, а). Сдвиги резо-
нансов более высоких порядков сильнее. Резонанс моды LP11 исчезает очень быстро.
Затем расщепляется пик LP13, уменьшается пик LP12, и пик LP14 появляется на сторо-
не больших длин волны. Очень похожие особенности можно наблюдать в спектрах
стандартного волокна (рис. 3.6.5, б). Это указывает на то, что исследованные явления
характерны для различных типов волокон и существуют на различных длинах волн.

3.6.3. Обсуждение
В волокне с микроизгибами оболочка периодически сжимается и растягивается.
Фотоупругий эффект изменяет ее ПП. Из теории связанных мод следует, что мода
сердцевины связана с другими сонаправленными модами, в частности, с модами
сердцевины в многомодовых волокнах, с оболочечными и излучательными модами в
одномодовых волокнах. Большинство датчиков с микроизгибами волокна основаны
на связи с излучательными модами. В данной работе нас интересует только резонанс-
ная связь с модами оболочки в одномодовых волокнах.
Чтобы рассчитать возникающие в РМИ потери в зависимости от смещения
деформирующих пластин, ранее были проведены несколько исследований. Показано,
что коэффициент связи между модами для небольших деформаций волокна определя-
ется интегралом перекрытия и пропорционален углу изгибу [135]:

  2 2 n 1   
 i j
E E r 2 dr , (3.6.2)

где n – ПП волокна; величина  (равная 0,22 для плавленого кварца) учитывает

изменение ПП, вызванное механическим напряжением при изгибе волокна;  – угол
изгиба;  – длина волны; и Ei – амплитуда электрического поля i-й моды. Так как
деформация антисимметрична относительно оси волокна, симметричная мода серд-
цевины связана только с антисимметричными модами первого порядка LP1m.
Из рисунка 3.6.3 видно, что получаемый коэффициент связи является нелинейной
функцией смещения, и уравнение (3.6.2) не выполняется. Экспериментальные данные
хорошо подгоняются двумя параболами (показанные сплошными кривыми на
рис. 3.6.3, б) с общей вершиной, которая выбирается как нулевое смещение. Это
результат можно объяснить упругостью полимерного покрытия волокна. В началь-
ный момент, когда волокно только касается поперечных проводов, область контакта
между волокном и ребрами является достаточно небольшой, поэтому полимерное
покрытие легко поддается деформации и фактическое смещение волокна меньше, чем
смещение деформирующих пластин, и измеренный коэффициент связи меньше, чем
должен быть. С ростом смещения область контакта увеличивается и деформация
волокна ускоряется, поэтому коэффициент связи растет быстрее. Таким образом, зави-
симость коэффициента связи от смещения пластин сильнее для бóльших смещений.
Скручивание РМИ накладывает на решетку дополнительную деформацию.
В отличие от изгиба, который растягивает и сжимает материал волокна, деформация
скручивания является чисто сдвиговой (согласно линейной теории упругости).
В волокне без РМИ скручивание волокна вращает поляризацию моды сердцевины:

220
вращение поляризации на единицу длины равно  p44 , где  – диэлектрическая
проницаемость материала волокна, p44 – линейная фотоупругая постоянная и  –
удельное скручивание волокна. Необходимо отметить, что это вращение поляризации
не зависит от радиального профиля моды [373]. Известно, что мода с вращающейся
поляризацией может быть представлена как суперпозиция двух право и лево цирку-
лярно поляризованных мод, распространяющихся с различными скоростями. Разли-
чие скоростей пропорционально степени скручивания. Таким образом, длина волны
резонанса, которая определяется соотношением  co   cl  2  , изменяется при
скручивании. Длина волны резонанса не меняется в случае связи с симметричными
модами LP0i, если принимаются во внимание только линейные эффекты. Ранее было
показано, что нелинейные упругие и фотоупругие эффекты отвечают за СДВ в
скрученных фотоиндуцированной и корругированной ДПВР [234]. ДПВР с СДВ
резонансов оболочечных мод могут использоваться в качестве перестраиваемых по
длине волны фильтров. Диапазон перестройки таких фильтров может быть более чем
100 нм для РМИ.
В РМИ складываются два типа деформаций. Как видно из рис. 3.6.4, преобразо-
вание спектров в РМИ аналогично преобразованию спектра в других типах ДПВР.
Главный эффект – СДВ резонансных пиков в сторону коротких длин волн. Мы
исследовали зависимость спектра РМИ от смещения деформирующих пластин для
скрученного волокна. В этом случае изменялась только амплитуда, сдвиг резонансов
отсутствовал. Это показывает, что СДВ в РМИ при скручивании не связан с микроиз-
гибами. В данной работе впервые было обнаружено расщепление резонансов ДПВР
при скручивании РМИ. Были исследована также зависимость величины расщепления
от сжатия пластин и найдено, что эта величина расщепления не зависит от положения
пластин. Данный факт исключает возможное объяснение расщепления как результат
нелинейного эффекта, в котором происходит взаимодействие деформаций изгиба и
скручивания. Расщепление резонанса означает снятие вырождения мод, которое
присутствовало в начальном состоянии. Линейно поляризованные моды LP1m состоят
из двух мод TE0m (TM0m) и HE2m, которые являются вырожденными в отсутствие
скручивания. Полагаем, что это вырождение снимается в условиях сильного скручи-
вания волокна.
Было показано, что все резонансы исчезают, когда они достигают некоторой
длины волны, которая немного меньше длины волны первого резонанса оболочечных
мод. Эта длина волны может быть найдена как самая короткая длина волны резонанса
оболочечной моды:
lim    nco(eff )  ncl  . (3.6.3)

Чтобы понять, почему происходит изменение амплитуды в случае, когда резонансные

пики приближаются к указанной длине волны, теория связанных мод может быть
неэффективна в связи с тем, что изменение профиля ПП волокна нельзя считать
малым по сравнению с разницей ПП сердцевины и оболочки. Возможно, необходимо
строгое решение, которое получить достаточно трудно даже в численном виде из-за
анизотропии неоднородного изменения ПП в волокне при одновременном скручива-
нии и микроизгибе.
Также обратим внимание на то, что, строго говоря, в волокне с полимерным
покрытием, ПП которого выше, чем ПП оболочки, не существует оболочечных мод.

221
Полное внутреннее отражение света, падающего из оболочки на поверхность покры-
тия, не происходит. Однако фактически свет хорошо отражается, так как угол паде-
ния очень близок к скользящему, и может распространяться по внутренней оболочке
в виде, подобном модам оболочки, но с некоторым затуханием [260]. Было показано,
что существует некоторое различие в длинах волн резонансов оболочечных мод
покрытых и непокрытых волокон. Это различие имеет порядок нескольких наномет-
ров и не представляет важности в нашем случае. Кроме того, мы сравнили преобразо-
вание спектров в покрытых и непокрытых волокнах. Никакого существенного разли-
чия найдено не было.

Заключение
Исследовано поведение спектра РМИ при деформации скручивания и показано,
что наблюдаются несколько новых эффектов. Скручивание РМИ смещает резонансы
оболочечных мод в сторону коротких длин волн. Величина сдвига пропорциональна
квадрату угла скручивания и больше для мод высоких порядков. Когда удельное
скручивание волокна превышает 6 рад/см, происходит расщепление резонансов. При
приближении резонансных пиков к предельной длине волны в результате увеличи-
вающегося угла скручивания, амплитуды пиков уменьшаются и пики исчезают.

3.7. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И СВЯЗЬ ГИБРИДНЫХ МОД

В СКРУЧЕННЫХ ВОЛОКНАХ

Распространение и связь мод в оптических волокнах и волоконных решетках

обычно анализируются в приближении слабого направления мод. В этом приближе-
нии используется предположение о том, что пространственные изменения ПП явля-
ются небольшими [359]. Данное приближение работает достаточно хорошо для моды
сердцевины стандартного волокна, потому что различие между ПП сердцевины и
оболочки имеет порядок 102 . В приближении слабого направления нулевого поряд-
ка, моды волокна являются вырожденными и линейно поляризованы (LP) в направле-
нии, поперечном к оси волокна. Приближение нулевого порядка для моды сердцеви-
ны может быть улучшено приближением первого порядка, в котором сохранены
члены первого порядка в асимптотическом разложении в степенной ряд полей моды
по параметру контраста ПП [367].
Приближение слабого направления не может быть напрямую применено для
описания мод оболочки. Эти моды испытывают полное внутреннее отражение на
границе оболочки и воздуха, поэтому параметр контраста большой (~0,44) и не может
использоваться для асимптотического разложения в степенной ряд. Точные аналити-
ческие решения для всех волоконных мод сердцевины и оболочки могут быть полу-
чены в случае волокна со ступенчатым профилем ПП [372, 177] Однако такие реше-
ния очень громоздки, и связь между волоконными модами описывается без учета
продольных полей [177].

222
 Проблема распространения мод в скрученных волокнах требует более точного
описания, потому что влияние скручивания на моды отсутствует, если учитываются
только поперечные электрические поля. Для симметричной моды сердцевины без
азимутальной структуры эта задача была решена в [373], где показано, что плоскость
поляризации моды сердцевины в скрученном волокне вращается в направлении
скручивания со скоростью   g 2 , где  – удельное скручивание, и g определяет
фотоупругость кварца. Вращение плоскости поляризации определяется продольной
компонентой электрического поля. Величина вызванного скручиванием вращения
была экспериментально измерена в [355] и подтвердила верность теоретического
анализа.
В ранних работах, посвященных ДПВР, было экспериментально обнаружено, что
эти решетки чувствительны к прикладываемым механическим напряжениям и
нагреву [132, 380]. Резонансные длины волны, соответствующие связи мод сердцеви-
ны и оболочки, сдвигаются в результате возмущения, при этом величина сдвига
пропорциональна напряжению или изменению температуры. Позже были исследова-
ны отклики ДПВР на давление [286], изменение ПП окружающей среды [272], изгиб
[287] и скручивание [234]. Измерены сдвиги резонансной длины волны фотоиндуци-
рованной ДПВР при ее изгибе. Выше было продемонстрировано существование
расщепления резонансов ДПВР с микроизгибами при скручивании, которое до
настоящего времени еще не было объяснено.
В данном разделе, чтобы проанализировать процесс распространения и связь
оболочечных мод в скрученных волокнах, используется параксиальное приближение
первого порядка [223]. Электрические и магнитные распределения полей оболочеч-
ных мод получены в параксиальном приближении первого порядка и для волокна со
ступенчатым профилем ПП сравнены с точным численным решением. Используя
полученные распределения поля, найдены коэффициенты связи мод в скрученных
волокнах. Таким образом, теория для симметричной моды сердцевины скрученного
волокна обобщена на случай оболочечных мод и мод с азимутальными числами,
отличными от нуля. Расщепление резонансов оболочечных мод в РМИ объяснено
различием коэффициентов самовоздействия гибридных мод.

3.7.1. Волоконные моды в параксиальном приближении

Рассмотрим оптическое волокно с симметричным относительно центра тензором
диэлектрической проницаемости, который можно разложить на скалярную диэлек-

трическую проницаемость  и небольшое анизотропное возмущение  , индуциро-
ванное приложенным скручиванием:
 
 ( r )   ( r )   ( r ) , (3.7.1)
здесь шляпка использована для обозначения тензора, и r – радиальная координата.
Далее предположим, что анизотропная часть является малой добавкой ∆εij˂˂1,

поэтому можно применить метод возмущений, чтобы определить влияние  на
моды волокна.
В волокне без возмущения электрические и магнитные поля могут быть пред-
ставлены в виде суперпозиции мод волокна:

223
 E( r, )   A m E m ( r ) exp[i (  m z  t   )],
 ,m
(3.7.2)
H( r, )   A m H m ( r ) exp[i (  m z  t   )],
 ,m

где  и m – азимутальные и радиальные числа мод соответственно;  m является

постоянной распространения соответствующей моды;   k0 c , где k0 и c – волновое
число и скорость света в вакууме соответственно.
Запишем поля моды в разложении на радиальные, азимутальные и продольные
векторные компоненты:
E m ( r )  E( mr ) e r  E(m) e  E( mz ) e z ,
(3.7.3)
H m ( r )  H( mr ) e r  H(m) e  H( mz ) e z ,

где радиальное электрическое поле и азимутальное и продольное магнитные поля

действительны, в то время как радиальное магнитное поле и азимутальное и продоль-
ное электрические поля мнимы.
Не существует общего решения для мод волокна в случае произвольного изо-
тропного  ( r ) . Точные решения существуют для мод многослойного волокна со
ступенчатым профилем ПП, однако они достаточно громоздки для анализа. Поэтому
для нахождения мод волокна воспользуемся методом возмущений. Моды трехслой-
ного волокна будут использованы для численного сравнения между точным и при-
ближенным решениями.
Так как нас интересует описанием мод сердцевины и оболочки низких порядков
стандартных волокон, то можно использовать параксиальное приближение. В этом
приближении моды распространяют почти параллельно оси волокна и относительная
разница между эффективными ПП моды и ПП оболочки   ( neff  ncl ) ncl является
малой величиной. Также предположим, что относительная разность между ПП
сердцевины и оболочки   ( nco  ncl ) ncl мала, то есть сердцевина является слабона-
правляющим волноводом. Так как моды оболочки низкого порядка распространяются
почти параллельно оси волокна, продольные поля этих мод достаточно малы.
В параксиальном приближении нулевого порядка поля мод поперечны к оси волокна
и могут быть записаны как
HE m : E ( r )  E m ( r ), E ( )  i sign( ) E m ( r ),
i m m
H ( r )   sign( ) E m ( r ), H ( )  E ( r ),     1;
0 0 m
EH m : E (r)
 E m ( r ), E ( )  i sign( ) Em ( r ),
 m  (3.7.4)
H ( r )  i sign( ) Em ( r ), H ( )   m E m ( r ),     1;
0 0
i
TE 0 m : E ( r )  0, E ( )  iE1m ( r ), H ( r )   1m E1m ( r ), H ( )  0;
0

TM 0 m : E ( r )  E1m ( r ), E ( )  0, H ( r )  0, H ( )  1m E1m ( r );
0

224
здесь положительные и отрицательные  соответствуют право- и левоциркулярно
поляризованным модам. Продольные поля равны нулю для всех мод. Функции E m ( r )
удовлетворяют следующему уравнению:
Em  (1 r ) E m   k02 ( r )   2m   2 r 2  Em  0 . (3.7.5)
Штрих обозначает производную по радиальной координате. Моды в LP приближении
могут быть получены как точная суперпозиция двух, трех или четырех гибридных
мод нулевого порядка в параксиальном приближении (3.7.4).

1 ,0
(a )
0 ,8 E t , приближение
ï ð è á ë è æå í è å
ï î ëå

E r , точно
òî ÷ í î
поле

0 ,6
Im (E  ), òîточно
÷í î
å ýë.

0 ,4
Ï î ï åðå÷í î эл.

0 ,2
Поперечное

0 ,0

-0 ,2

-0 ,4

-0 ,6

0 ,0 8
Im(z E) z)

(á )
ëå, Im(E

0 ,0 6
ï ðприближение
è á ë è æå í è å
эл.ï îполе

òî точно
÷í î
0 ,0 4
Ï ðî äî ëüí î å ýë.

0 ,0 2
Продольное

0 ,0 0

-0 ,0 2

-0 ,0 4
0 10 20 30 40 50 60

r, ì мкм
êì

Рис. 3.7.1. Сравнение между распределениями поперечных (а) и продольных (б)

компонент электрического поля, рассчитанных точно и в параксиальном
приближении для моды HE1,10

Во многих случаях параксиальное приближение нулевого порядка является

достаточным, чтобы получить простую и ясную картину взаимодействия мод волок-
на, однако некоторые проблемы требуют более точного описания мод волокна.
Поэтому используем поля (3.7.4) как начальное приближение нулевого порядка и
найдем для полей поправки первого порядка. Из уравнений Максвелла получим

225
 i    (z) m ( z )
HE m : E ( z )   E m  Em  , H  i sign( ) E ,     1;
 m  r  0
i    ( z) m ( z )
EH m : E ( z )   E m  E m  , H  i sign( ) E ,     1;
 m  r  0
(3.7.6)
1  1 
TE 0 m : E ( z )  0, H ( z )   E1m  E1m  ;
0  r 
i  1  (z)
TM 0 m : E ( z )   E1m  E1m  , H  0.
1m  r 
Отношение между амплитудами продольных и поперечных компонент поля имеет
порядок  1/2 . Для мод стандартного волокна низких порядков это отношение, как
правило, составляет 0,04–0,10. Поправки первого порядка к поперечным компонентам
поля имеют более высокий порядок по  по сравнению с продольными компонента-
ми, и мы ими пренебрежем, так же как поправками второго порядка к продольному
полю, которые имеют более высокий порядок чем  1 2 .
Погрешность вычисления полей мод вследствие такого приближения меньше
0,5% для моды HE11 и 15% для моды HE1,10. Погрешность растет при отклонении от
параксиального распространения, то есть с увеличением радиального или азимуталь-
ного модовых чисел, так как растет величина  . На рисунке 3.7.1 показан пример
полей мод, рассчитанных точно и в параксиальном приближении для стандартного
волокна со ступенчатым профилем ПП. Поперечные и продольные поля азимутально
симметричной моды для m  10 представлены на рис. 3.7.1, а и 3.7.1, б соответствен-
но. Сплошные кривые – поля, рассчитанные в параксиальном приближении, а штри-
ховые и пунктирные кривые – точные поля моды. Параметры волокна при этом
использовались следующие: nco  1,4492 , ncl  1,444 , rco  4,1 мкм и rcl  62,5 мкм.

3.7.2. Связь мод в скрученном волокне. Коэффициенты связи

Рассмотрим волокно, которое подвергнуто скручиванию. Предположим, что
скручивание не слишком сильно, так, чтобы нелинейными упругими и фотоупругими
эффектами можно пренебречь. Анизотропное возмущение тензора диэлектрической
проницаемости, вызванное механическим напряжением, в этом случае имеет сле-
дующую форму в цилиндрических координатах:
0 0 0 
   p44 2  0 0  r  ,

(3.7.7)
 
 0 r 0 
 
где  – степень скручивания на единицу длины и p44   p11  p12  2 . p11 и p12 –
фотоупругие константы. Последующий анализ основан на стандартной теории
связанных мод [104]. Коэффициент связи между двумя модами имеет вид
 0 
 pq      Eq ( r, )dS .
*
E p ( r , ) (3.7.8)
4 

226
где индексы p и q обозначают моды волокна с модовыми числами  m и  n соответ-
ственно. Когда рассматриваются азимутально симметричные деформации, связаны
лишь моды с одинаковыми азимутальными числами (   ). Коэффициент связи
принимает вид
 0  
 pq  E ( r )  Eq ( r ) rdr .
*
p (3.7.9)
2 0

Подставляя (3.7.7) в (3.7.9) и пренебрегая неоднородностью  ( r ) в сердцевине

волокна, получим
rcl
 0 k02 
 pq   p   E   r dr  2  p44 cl2 I pq ,
( ) ( )*
2
44 cl p E ( z )*
q E E (z)
p q
2

2 0 p q
(3.7.10)
  rcl

 E Eq( z )*  E p( z ) Eq( )*   r 2 dr.

( )
I pq  p q
0 0
p

Заменяя электрические поля в (3.7.10) выражениям из (3.7.4) и (3.7.6), получим

следующий интеграл перекрытия для связи между модами HEp и HEq (верхний знак) и
модами EHp и EHq (нижний знак):
r
sign( ) cl  1 
I pq       p  q  q  p  E p Eq   p E p Eq   q Eq E p   r 2 dr , (3.7.11)
0 0  r 
для связи между модами HEp и EHq:
r
sign( ) cl  1
I pq      p  q  q  p  E p Eq   p E p Eq   q Eq E p   r 2 dr , (3.7.12)
0 0  r 
для мод TEp и TMq:
q r cl

0 0  p q
I pq   E E  E p Eq r   rdr , (3.7.13)

и для мод TEp и TEq и мод TMp и TMq:

I pq  0 . (3.7.14)

Моды волокна, как было показано выше, удовлетворяют соотношению ортого-

нальности, которое может быть выражено как интеграл по полному сечению волокна
в следующем виде (содержащем только электрические компоненты поля):
q

20 
E p E*q dS   pq . (3.7.15)

Произведение векторных полей мод E p E*q есть сумма E (pr ) Eq( r )*  E (p ) Eq( )*  E p( z ) Eq( z )* ,
где третий член определяется произведением двух продольных электрических полей.
Этот третий член имеет порядок  по сравнению с суммой первого и второго членов
и, поэтому, им можно пренебречь. В соотношении ортогональности (3.7.15) эффект

227
продольного поля представляет лишь небольшое дополнение к вкладам поперечных
полей, тогда как коэффициент связи, как видно из (3.7.10), пропорционален самому
продольному полю моды, и, следовательно, этим полем нельзя пренебречь в (3.7.10).
Пренебрегая продольными электрическими полями в соотношении ортогональности,
найдем
0
E p Eq 2 rdr   .
 p pq
(3.7.16)

Интегрируя по частям, можно получить следующее отношение:

  f g  fg  r dr  2 fgrdr ,
2
(3.7.17)

где f и g – произвольные функции r, значение которых на бесконечности равно нулю.

Подставляя (3.7.16) в (3.7.11)–(3.7.13) и пренебрегая разностью между постоянными
распространения, с помощью (3.7.17) найдем
HE p иè HE q , EH p è EH q : I pq   mn ,
q
HE p иè EH q : I pq   mn  sign( )
0   Eq E p  E p Eq   r 2 dr,
(3.7.18)

TE p èи TM q : I pq   1 2   mn  q  E p Eq r 2 dr,
0
TE p иè TE q , TM p è TM q : I pq  0.

Есть два типа коэффициентов связи – один тип описывает самовоздействие, а другой
описывает связь между различными модами. Самовоздействие изменяет постоянную
распространения моды, в то время как межмодовая связь обеспечивает преобразова-
ние энергии из одной моды в другу. Для самовоздействия мод всех видов получим
I pp   . (3.7.19)

Из (3.7.18) следует, что коэффициенты связи между модами HEp и HEq, EHp и EHq,
TEp и TEq, TMp и TMq с p  q равны нулю, то есть отсутствует связь между различ-
ными гибридными модами, принадлежащими к одному и тому же типу (HE, EH, TE
или TM). Поэтому, когда мода HE m запускается в скрученное волокно, она преобра-
зуется в моды EH n ( n  1,2,3, ), которые, в свою очередь, преобразуются в моды
HE s ( s  1,2,3, ), и так далее. Та же самая схема действует для мод ТМ и TE. Таким
образом энергия одной моды растекается на все моды волокна, имеющие одно и тоже
азимутальное число.

3.7.3. Численный пример

В связи с тем, что для вывода полей использовалось параксиальное приближение,
уравнения (3.7.18) не являются точными. Чтобы сравнить наш приблизительный
аналитический результат с точным расчетом, рассмотрим стандартное волокно со
ступенчатым профилем ПП. Пусть параметры волокна те же, что были использованы
в разделе 3.7.1. На рисунке 3.7.2, a представлен интеграл перекрытия I pp как функция

228
радиального модового числа для мод HE и EH с азимутальными модовыми числами
ѵ = 1, 2 и 3. Пунктирные линии — интегралы, оцененные в параксиальном приближе-
нии в соответствии с уравнением (3.7.18). Эти интегралы не зависят от радиального
модового числа. Сплошные кривые с квадратными символами показывают точный
расчет интеграла перекрытия. Для TE- и ТМ-мод в параксиальном приближении I pq
рассчитан точно и равен нулю.
Как видно из (3.7.18), существует межмодовая связь между HE- и EH-, TE- и ТМ-
модами. На рисунке 3.7.2, б показаны абсолютные величины интегралов перекрытия
для случая связи между HEm- и EHm-модами оболочки в зависимости от радиального
модового числа для ѵ = 1, 2 и 3. Для связи между модами HEm и EHn с различными
радиальными модовыми числами интеграл перекрытия I (HE m , EH n ) обычно
меньше, чем для мод с одним и тем же радиальным модовым числом. Из рисунка
видно, что интегралы перекрытия достаточно велики. Поэтому, энергия HE-мод
оболочки преобразуется в энергию многих EH-мод и затем из мод EH- во многие
HE-моды. Таким образом, в скрученном волокне участвуют в связи множество мод с
одинаковым азимутальным числом и различными радиальными числами. В общем
случае должна решаться система многих уравнений связанных мод. Такое преобразо-
вание энергии из определенной оболочечной моды во множество других оболочечных
мод можно рассматривать как нерезонансные потери энергии этой моды.
Точная величина интеграла перекрытия для самовоздействия моды сердцевины
очень близка к величине, рассчитанной в параксиальном приближении первого
порядка, и составляет
I  HE11
(co) (co)
, HE11   1,0009 . (3.7.20)

Интегралы перекрытия между модой сердцевины и модами оболочки достаточно

малы, и ими можно пренебречь.

3.7.4. Вращение мод

Изменение постоянной распространения моды в результате воздействия возму-
щения может быть выражено через коэффициент самовоздействия следующим
образом:
 p   pp . (3.7.21)

Как следует из (3.7.18), интегралы перекрытия для самовоздействия равны I pp   , то

есть они пропорциональны азимутальному модовому числу и не зависят от радиаль-
ного модового числа. Поэтому, как видно из (3.7.18), поправки к постоянным распро-
странения для всех HE-, EH-, TE- и TM-мод могут быть представлены как
 m   p44 cl 2 , (3.7.22)
и имеют противоположные знаки для право- и левоциркулярно поляризованных мод.
Поэтому право- и левоциркулярно поляризованные моды распространяются с различ-
ными скоростями, то есть скрученное волокно становится циркулярно двулучепре-
ломляющим.

229
 (a)
HE3m
3

EH3m

HE2m
2
Ipp

EH2m
HE1m
1
EH1m

8 (á)

HE 3m -EH 3m
6
| Ipq |

HE 2m -EH 2m
4

HE 1m -EH 1m
2

0
1 2 3 4 5
Радиальное
Ðàä èàë üí î å ì îмодовое число
äî âî å ÷èñëî

Рис. 3.7.2. Интегралы перекрытия для различных гибридных мод, рассчитанные

точно (сплошные кривые и символы) и в параксиальном приближении (пунктирные линии)
в зависимости от радиального модового числа для случаев
самовоздействия мод (a) и межмодовой связи (б)

В общем случае линейно поляризованная мода образуется как сумма двух право и
двух лево циркулярно поляризованных гибридных мод:
LP ,m  HE  1,m  HE  (  1),m  EH  1,m  EH  (  1),m ,

а моды LP0m и LP1m являются особыми:

LP0,m  HE1,m  HE 1,m ,
LP1,( am)  HE 2,m  HE 2,m  TE0,m ,
LP1,( bm)  HE 2,m  HE 2,m  TM 0,m .

230
После добавления поправки (3.7.22) в (3.7.2), получим следующее выражение для
электрического поля гибридной моды:
E( r, )  A m E m ( r )exp{i[  m z  t   (   p44 cl z 2)]} . (3.7.23)
Видно, что это электрическое поле преобразуется в форму выражения (3.7.2) в
системе координат, описываемой переменной       p44 cl z 2 , то есть в системе,
вращающейся при перемещении вдоль координаты z. Таким образом, гибридная мода
вращается при распространении в скрученном волокне. Угол вращения на единицу
длины определяется следующим образом:
   p44 cl 2 . (3.7.24)
Так как этот угол не зависит от радиального и азимутального модовых чисел,
LP-моды вращаются с той же скоростью. И их поляризация и профиль вращаются
синхронно. Уравнение (3.7.24) совпадает с известным соотношением, полученным в
[373] для вращения моды сердцевины в скрученном волокне. В то же время результат,
полученный здесь, является более общим по сравнению прежним результатом в двух
аспектах: во-первых, мы показали, что уравнение (3.7.24) применимо не только к
модам сердцевины, но также и к модам оболочки, а, во-вторых, уравнение (3.7.24)
описывает вращение мод не только с азимутальным числом, равным единице, но и с
произвольными азимутальными числами.
Как было показано на рис. 3.7.2, уравнения (3.7.18), а, следовательно, и уравнение
(3.7.24) являются приближенными. В действительности гибридные моды вращаются
со следующими скоростями:
 p   (1   I p  ) p44 cl 2 , (3.7.25)

где  I p – небольшая поправка, описывающая отклонение величины I p от рассчитан-

ной в параксиальном приближении, которая численно равна разнице между точной
величиной I p и азимутальным модовым числом:

 I p  I pp   . (3.7.26)

 I p имеет противоположные знаки для право и левоциркулярно поляризованных мод

(  I  ,m   I ,m ), как следуют из I  ,m   I ,m . Когда в скрученное волокно вводится
LP-мода, она распадается на гибридные моды. Эти гибридные моды вращаются с
различными скоростями. Для мод LPm с   2 полное поле на расстоянии z от точки
ввода может быть записано как
E ( r ) ( r, , z )  4 E m ( r )cos  (    m z ) cos(   m z ) exp i (  m z  t )  ,
(3.7.27)
E ( ) ( r, , z )  4 Em ( r ) cos  (    m z ) sin(   m z )exp i (  m z  t )  ,
где
1   I  1,m   I  1,m 
  m   p44 cl  1  ,
2  2 
1   I  1,m   I  1,m 
 m   p44 cl  1  .
2  2 

231
Это поле линейно поляризовано вдоль луча, направленного под углом  m z к оси x.
Профиль моды описывается функцией cos  (    m z ) и вращается на угол   m z
относительно профиля в точке, где мода была введена в скрученное волокно. Таким
образом, поляризация и профиль моды вращаются с несколько различными скоростя-
ми, и разница между этими скоростями определяет вращение поляризации моды
относительно профиля моды:
1
         
p44 cl (  1)  I  1,m  (  1)  I  1,m  . (3.7.28)
4
Хотя результирующая мода линейно поляризована, она не является стандартной
LP m -модой, потому что направление ее поляризации не совпадает, в общем случае, с
ориентацией профиля моды.
Стандартная LP конфигурация восстанавливается, когда поляризация моды
повернется на угол   относительно профиля моды, то есть после прохождения
расстояния, которое удовлетворяет следующему соотношению:
  m z r    . (3.7.29)
На этом расстоянии фаза поля моды сдвинута на  относительно фазы начального
поля. На расстоянии 2 zr LP конфигурация восстанавливается без сдвига фазы.
Случаи с модами LP0m и LP1m являются особыми. Сумма HE1,m и HE–1,m мод
всегда LP0m мода с поляризацией, вращающейся со скоростью
 0 m   1   I1m  p44 cl 2 . Моды LP1m также не изменяют их поляризационную
структуру, так как TE- и ТМ-моды имеют азимутально симметричные профили.
Моды LP1m вращаются со скоростью  0 m   1   I 2 m 2  p44 cl 2 . Несмотря на то,
что уравнение (3.7.28) был выведено для мод с   2 , формально с использованием
(3.7.28) можно получить для LP1m мод, что,  m  0 , подставив   1 и принимая во
внимание, что  I 0 m  0 .
Описанный эффект может наблюдаться в эксперименте как несоответствие
между направлением поляризации моды и ориентацией профиля моды. Этого эффект
наиболее заметен на расстоянии zr 2 от точки ввода. В качестве примера мы вычис-
лили эти расстояния для мод LP2m и удельного скручивания 5 рад/см. В этом случае
zr 2 составляет 84, 16, и 7 см для m = 1, 3 и 5 соответственно.

3.7.5. Расщепление резонансов

Если в скрученном волокне создается ДПВР, которая связывает моды сердцевины
и оболочки, то условие резонанса для этой решетки изменяется при деформации
скручивания и имеет следующий вид:
 p   p   q   q  2  , (3.7.30)
где  – период решетки. Очень незначительное изменение постоянных распростране-
ния может привести к существенному сдвигу резонансного спектра длиннопериодной
решетки. Сдвиг резонанса можно найти из резонансного условия (3.7.30):
1
 d dp 
      q   p   q  . (3.7.31)
 d d  

232
Небольшие поправки к постоянным распространения усиливаются очень малым
знаменателем, содержащим разность d  q d   d  p d  .
В стандартном волокне в отсутствие деформации, моды, соответствующие одной
и той же LP-моде являются почти вырожденными – они имеют практически одинако-
вые постоянные распространения. Эти моды проявляют себя в спектре пропускания
ДПВР как один резонанс. Как было показано выше, связь мод в скрученных волокнах
определяет продольным электрическим полем. Продольные поля для гибридных мод,
соответствующих одной и той же LP-моде, отличаются. Поэтому вырождение этих
мод в скрученном волокне снимается. Этот факт становится очевиден из уравнения
(3.7.22), которое показывает, что поправка к постоянной распространения пропор-
циональна азимутальному модовому числу, которое различно для мод, составляющих
одну LP-моду. Различные поправки могут привести к различным сдвигам длин волн
резонансов оболочечных мод и, следовательно, к расщеплению резонансов.
Рассмотрим три вида ДПВР: симметричные (фотоиндуцированные), антисим-
метричные (РМИ), и асимметричные (наклонные) решетки. Симметричная решетка
связывает моды с одинаковыми азимутальными числами – LP01(co) и LP0 m , или в
(co)
разложении на гибридные моды HE1,1 и HE1,m , а также HE (co) 1,1 и HE 1,m . Антисиммет-
ричная решетка связывает моды с азимутальными числами, отличающимися на 1:
LP01(co) и LP1m , или в разложении на гибридные моды HE1,1 (co)
и HE 2,m ,TM 0,m ; HE (co) 1,1 и

HE 2,m ,TM 0,m . Асимметричная решетка связывает моды с азимутальными числами,

отличающимися на порядок симметрии решетки  : LP01(co) и LP m , или в разложении
(co)
на гибридные моды HE1,1 и HE1  ,m , EH1  ,m ; HE (co)
1,1 и HE 1  ,m , EH 1  ,m .
Когда ДПВР скручена, постоянные распространения гибридных мод изменяются.
Рассмотрим сначала ситуацию в параксиальном приближении. К постоянной распро-
странения каждой из мод добавляется поправка в соответствии с (3.7.22). Таким
образом, для симметричной решетки LP01(co) мода распадается на HE1,1 (co)
и HE (co)
1,1 моды

(см. рис. 3.7.3, а). LP0 m распадается на HE1,m и HE 1,m . Однако, условие резонанса не
изменяется, и       2  , где    p   p   q   q описывает изменение
постоянной распространения, в процессе преобразования из моды сердцевины в
оболочечную моду:

    (HE1,1
(co)
)   (HE1,1
(co)
)   (HE1,m )   (HE1,m ),
(3.7.32)
    (HE(co)
1,1 )   (HE (co)
1,1 )   (HE 1,m )    (HE 1,m ).
  соответствует связи между правоциркулярно поляризованной модой сердцевиной
и модами оболочки, а   – для левоциркулярно поляризованных мод сердцевины и
оболочки. Для антисимметричной решетки мода LP1m распадается на три моды:
HE 2,m , HE 2,m и TM 0,m (рис. 3.7.3, б). Возможны четыре резонанса между модами
сердцевины и оболочки. Некоторые из них являются вырожденными: 1  1 и
 2   2 . Таким образом один резонанс расщепляет на два. Величина расщепления
определяется как
1   2  1  2   p44 cl . (3.7.33)
Для асимметричной решетки, LP m мода распадается на четыре моды: HE1  ,m ,
EH1  ,m , HE 1  ,m и EH 1  ,m (рис. 3.7.3, в). Две пары резонансов снова являются

233
вырожденными: 1  1 и  2   2 . Следовательно, один резонанс расщепляется
на два, и величина расщепления находится как
1   2  1  2   p44 cl . (3.7.34)
Теперь используем точные значения полей. Как было показано выше, точный
интеграл перекрытия а, поэтому, и поправка к постоянной распространения зависит
от радиального модового числа. Это продемонстрировано на рис. 3.7.3 кривыми,
изогнутыми вверх или вниз.

(a) (б)
(co)
(co)
HE1,1 HE1,1 (co)
(co) (co) LP
(co) LP HE-1,1
HE-1,1  1  1
 
   2  2

HE2,m
HE1,m TM0,m LPm
LPm
HE-1,m HE-2,m
m m

(в)
(co)
HE1,1 (co)
(co) LP
HE-1,1  1  1

HE +1,m
EH -1,m
 2  2
LP m
EH- +1,m
HE- -1,m
m
Рис. 3.7.3. Схема резонансов в ДПВР с симметричной решеткой (а),
антисимметричной решеткой (б) и асимметричной решеткой (в)

Право и лево циркулярно поляризованные моды взаимодействуют по-разному.

Вырождение между этими модами снято. Каждый резонанс расщепляется на два, и
число резонансных длин волн удваивается для всех типов решеток. Величина этого
расщепления может быть выражена следующим образом:
ñèì ì åòðè÷í àÿ :        p44 cl   I (HE1,m )   I (HE1,1
симметричная
(co)
) ,
òèñèì ì åòðè÷í àÿ :        p44 cl   I (HE 2,m ) 2   I (HE1,1
àíантисимметричная (co)
) ,
(3.7.35)
àñèì ì åòðè÷í àÿ :      
асимметричная

  p44 cl   I (HE  1,m ) 2   I (EH  1,m ) 2   I (HE1,1

(co)
).

Чтобы оценить величину расщепления резонансов в спектре ДПВР, используем

параметры плавленого кварца p11  0,113; p12  0,252 [130]. На рисунке 3.7.4 показа-
на зависимость сдвига длины волны, вызванного скручиванием 10 рад/см от радиаль-

234
ного модового числа m для нескольких мод. Учтены оба типа расщепления. Для
симметричной решетки каждый резонанс расщепляется на два пика и величина
расщепления имеет порядок 1–5 нм (сплошные кривые с квадратными символами).
Такое расщепление затруднительно обнаружить в эксперименте, потому что типичная
ширина резонанса имеет порядок 10 нм. Для антисимметричной решетки каждый
резонанс расщепляется на четыре пика и величины большого и малого расщеплений
имеют порядки 10–20 и 1–2 нм соответственно (пунктирные кривые с треугольными
и круглыми символами).

12
3
8
4
Сдвиг длины волны, нм
Ñäâèã äëèí û âî ëí û , í ì

4 1

-4 2

5
-8
6

-12
1 2 3 4 5
Ðàäèàëüí î å ì модовое
Радиальное î äî âî å ÷èñëî
число

Рис. 3.7.4. Сдвиги длин волн резонансов оболочечных мод в ДПВР при
скручивании 10 рад/см для случаев связи между следующими модами:
(co)
(1) HE1,1 и HE1,m , (2) HE (co) (co) (co)
1,1 и HE 1,m , (3) HE1,1 и HE 2,m , (4) HE 1,1 и
(co)
TM 0,m , (5) HE1,1 и TM 0,m и (6) HE (co)
1,1 и HE 2,m

Как было показано, резонансные длины волн РМИ расщепляются в скрученном

волокне с расстоянием по длине волны, составляющем величину порядка нескольких
десятков нанометров [226]. Мы предполагаем, что в этом эксперименте наблюдалось
большое расщепление. Для решетки с периодом 745 мкм при скручивании волокна
SMF-28 в 1 оборот на сантиметр измеренные величины расщепления составляли 17 и
21 нм для резонансов LP11 и LP12 соответственно. Расчетные величины большого
расщепления резонансов для решетки с теми же параметрами – 8 и 9 нм соответст-
венно, что приблизительно вдвое меньше величин, полученных в эксперименте.
Экспериментальное наблюдение расщепления качественно подтверждает верность
проведенного анализа.
Хотя практическое применение описанного расщепления ограничено из-за
трудности в поддержании механической целостности волокна при удельном скручи-
вании в несколько оборотов на сантиметр, этот эффект может быть существенен при
умеренном скручивании в волокнах, где оболочечные моды имеют меньший диаметр,
например, в микроструктурированных волокнах или волокнах с двойной оболочкой.

235
 Как было отмечено выше, существует межмодовая связь между модами скручен-
ного волокна. Для выделенной моды эту связь можно рассматривать как нерезонанс-
ные потери энергии этой моды. Если в уравнения связанных мод сердцевины и
оболочки добавить член, описывающий потери, то спектральная форма резонанса,
который без потерь имеет форму sin 2 x x 2 , становится более сглаженным и размы-
тым. Такое поведение в действительности наблюдается в экспериментах со скручен-
ными ДПВР [226].

Заключение
В данном разделе проанализировано распространение и связь мод сердцевины и
оболочки в скрученных волокнах. Параксиальное приближение позволяет получить
решение, с точностью в пределах 15% как для поперечных, так и для продольных
распределений поля волоконных оболочечных мод с радиальными модовыми числа-
ми до десяти. Продольная компонента электрического поля играет особую роль в
связи мод и ей нельзя пренебречь при анализе распространения света в скрученных
волокнах. Гибридные моды, соответствующие одной и той же LP-моде, имеют
различные продольные компоненты, которые входят в коэффициенты связи, что
приводит к снятию вырождения мод в скрученных волокнах. Анализ распространения
мод в скрученных волокнах обобщен на моды оболочки и моды с произвольными
азимутальными числами. Показано, что в параксиальном приближении первого
порядка моды, распространяющиеся в скрученном волокне, вращаются по направле-
нию скручивания со скоростью, независящей от азимутального и радиального модо-
вых чисел. Сравнение аналитического результата и численного моделирования
показало, что это приближение достаточно точно для небольших радиальных модо-
вых чисел. Точный численный анализ показал, что резонансы скрученной ДПВР
расщепляются на два или четыре пика в зависимости от типа решетки. Для решетки с
микроизгибами величины расщепления, рассчитанные теоретически, составляют 8 и
9 нм для мод LP11 и LP12 соответственно и имеют тот же порядок величины, что и
измереные экспериментально (17 и 21 нм).

236
Заключение
В настоящей работе представлены результаты теоретических и эксперименталь-
ных исследований распространения электромагнитных волн в анизотропных и
бианизотропных планарных и волоконных слоистых структурах.
На основе метода матриц 4х4 исследованы особенности распространения элек-
тромагнитного излучения в слоистых бианизотропных средах. Получена матрица
проницаемости произвольной бианизотропной среды, использование которой позво-
ляет находить коэффициенты отражения и прохождения различных плоскослоистых
структур. Обсуждены материальные соотношения для электромагнитных полей в
бианизотропных средах и приведена классификация сред в соответствии с видом этих
материальных соотношений.
Исследованы оптические характеристики слоистой магнитогиротропной структу-
ры состоящей из магнитоупорядоченного слоя, подложки и просветляющего покры-
тия, в зависимости от угла падения линейно поляризованной световой волны и
ориентации магнитного момента в пленке. Найдены оптические характеристики
биизотропного слоя, расположенного в диэлектрике.
Исследован продольный сдвиг светового пучка при отражении от границы
раздела оптически прозрачного диэлектрика и среды, для которой частотные зависи-
мости действительной и мнимой частей диэлектрической проницаемости имеют
резонансный вид. Показано, что при определенных частотах излучения и углах паде-
ния имеет место отрицательное смещение отраженного пучка вдоль границы раздела.
Проанализировано изменение профиля и сдвиг гауссова светового пучка при
отражении от плоской границы прозрачного диэлектрика и среды с комплексным
показателем преломления. Рассмотрено падение пучка под углами близкими к углу
Брюстера, где эффекты трансформации профиля пучка наиболее существенны.
На основе численного анализа построены профили отраженного пучка для различных
значений параметров сред, падающего пучка и положения плоскости наблюдения.
Из формул Френеля выведено важное свойство электромагнитных волн, ранее не
сформулированное в научной литературе: разность фаз отраженной и прошедшей
волн для плоского диэлектрического слоя, граничащего с оптически одинаковыми
средами, равна /2 независимо от оптических параметров слоя и окружающих его
сред, длины волны и типа ее поляризации.
Показано, что кроме хорошо известных типов бианизотропных сред, в которых
распространяются две ортогонально поляризованных собственных электромагнитных
волны в положительном направлении и две – в отрицательном, теоретически могут
существовать аномальные бианизотропные среды, в которых набор собственных волн
иной. Исследовано при каких значениях материальных параметров распространение в
бианизотропной среде становится аномальным. В этом случае возникают трудности
при решении задачи об отражении и прохождении электромагнитных волн на границе
двух сред. Обсуждаются подходы к решению таких граничных задач.
Теоретически проанализирована одноосная оптическая активность растворов
гемоглобина, индуцированная постоянным магнитным полем, для различных кон-
формаций гемоглобина и ориентаций магнитного поля. Предложена функция враща-
тельной силы для описания молекулярной оптической активности. Вращательная
сила рассчитана для гемоглобина как функция частоты падающего излучения и его
направления относительно осей молекулы.

237
 Исследованы особенности взаимодействия света с периодической бигиротропной
средой. Найден закон дисперсии для собственных циркулярно поляризованных волн,
распространяющихся вдоль и под углом к оси периодичности среды. Получены
коэффициенты отражения и пропускания, эллиптичность и угол поворота плоскости
поляризации световой волны в резонансной и нерезонансной областях для различных
углов падения волны на периодическую структуру.
С использованием метода матриц 4  4 исследовано распространение собствен-
ных волн в непрерывно-неоднородных бианизотропных плоскослоистых структурах.
Найдены амплитудные и поляризационные характеристики отраженной и прошедших
волн для структур типа доменных стенок и приповерхностных слоев в магнитогиро-
тропных кристаллах.
На основе метода матриц 4  4 найдены эффективные параметры плоскослоистой
бианизотропной структуры без ограничения на соотношение периода структуры и
длины волны падающего излучения. Получены значения эффективных диэлектриче-
ских, магнитных и магнитоэлектрических проницаемостей для изотропной двухслой-
ной и анизотропной геликоидальной структур в резонансном случае.
Рассмотрено отражение и прохождение света в плоскослоистых анизотропных
структурах, содержащих слои, взаимодействующие в когерентном и некогерентном
режимах с проходящей световой волной. В общем случае многослойной структуры
для произвольного угла падения получены матрицы отражения и прохождения.
В частном случая магнитогиротропной пленки на подложке проведен анализ зависи-
мостей оптических характеристик структуры от ее параметров.
Получен конкретный вид тензора диэлектрической проницаемости кубического
магнетика для произвольных ориентаций кристаллографических осей и намагничен-
ности. Тензор представлен в виде суммы двух слагаемых: первое – не изменяет своего
вида при вращении кристаллографических осей, второе – приведено для ориентаций
кристаллографических осей, часто реализуемых в эксперименте. Используемый метод
позволяет построить тензор диэлектрической проницаемости для любого другого
расположения кристаллографических осей.
Решением уравнений связанных мод исследованы режимы преобразования
ортогонально поляризованных мод в планарном магнитогиротропном волноводе с
произвольной ориентацией намагниченности и возмущением, обусловленным линей-
ной и квадратичной магнитооптической связью. Найдены собственные моды волно-
вода. Выявлены условия, при которых эффективность модового преобразования
близка к единице.
Одним из новых методов волоконной оптики стало использование мод оболочки
для управления распространением излучения в волоконных световодах. Представле-
ны результаты исследований распространения, возбуждения и взаимодействия
оболочечных мод волоконных световодов. Описан наиболее часто используемый
метод возбуждения оболочечных мод, основанный на использовании длиннопериод-
ных волоконных решеток. Приведены примеры применения длиннопериодных
решеток в качестве датчиков, выравнивателей спектров волоконных усилителей, а
также для ввода в оптическое волокно и вывода из него излучения.
С использованием соотношений ортогональности найдены коэффициенты связи
гибридных мод сердцевины и оболочки в оптических волокнах при натяжении и
нагреве. Сдвиги резонансов оболочечных мод длиннопериодных волоконных реше-
ток объяснены несколькими факторами, делающими вклад в самовоздействие мод.

238
Показано, что продольная компонента электрического поля играет особую роль во
взаимодействии мод и ею нельзя пренебрегать при исследовании эффектов натяжения
и нагрева в длиннопериодных волоконных решеток. Вырождение мод снимается в
оптических волокнах с асимметричными длиннопериодными решетками при их
натяжении, потому что гибридные моды, соответствующие одной LP-моде, имеют
различные продольные компоненты и сдвиги резонансов этих мод различны.
Проанализированы ближнепольные эффекты в системе оптическое волокно –
фазовая маска при изготовлении волоконных брэгговских решеток, в случае, когда
волокно находится в контакте с маской. Показано, что поверхностные волны фазовой
маски проникают в оптическое волокно и формируют световые пучки, имеющие
размеры 3–5 мкм. Эти пучки фокусируются близи сердцевины волокна с размером
шейки 1–2 мкм.
Теория эластичности при конечных деформациях и теория нелинейной фотоупру-
гости применены для описания сдвига длин волны резонанса мод оболочки в корру-
гированных длиннопериодных волоконных решетках при их скручивании. Деформа-
ция волокна описана на основе модели Мурнагана твердого упругого тела. Эффект
квадратичной фотоупругости, который пропорционален второму порядку градиента
смещения, исследован и сравнен с классическим фотоупругим эффектом. Получен
квадратичный тензор фотоупругости, который является функцией независимой
переменной градиента смещения, и показано его отличие от того же тензора, являю-
щегося функцией переменной натяжения. Электромагнитное поле в скрученной
корругированной волоконной структуре представлено как суперпозиция циркулярно
поляризованных мод стравленной секции волокна. Показано, что сдвиг длины волны
пропорционален квадрату угла скручивания. В соответствии с предложенной теорией
сдвиг длины волны пропорциональный квадрату угла был обнаружен в обычной
фотоиндуцированной длиннопериодной волоконной решетке.
Исследовано спектральное поведение микроизгибных длиннопериодных воло-
конных решеток при их скручивании. Показано, что коэффициенты связи между
модами сердцевины и оболочки нелинейно увеличиваются при смещении деформи-
рующих пластин. Для различных мод оболочки наблюдался сдвиг резонансных длин
волн пропорциональный квадрату угла скручивания. При сильном скручивании
решетки каждый резонанс расщепляется на два пика. Когда резонансные пики
достигают некоторой предельной длины волны при увеличении степени закрутки, их
амплитуды уменьшаются, а затем пики исчезают.
Параксиальное приближение первого порядка использовано для нахождения
распределения электрических и магнитных полей гибридных мод сердцевины и
оболочки волокна. Найдены коэффициенты связи мод для волокон, подвергнутых
скручиванию. Показано, что связь мод в скрученных волокнах определяется продоль-
ной компонентой электрического поля. В параксиальном приближении первого
порядка гибридные моды оболочки, распространяющиеся в скрученном волокне,
вращаются по направлению скручивания с той же скоростью, что и основная мода,
независимо от азимутальных и радиальных чисел моды. Четыре гибридные моды,
составляющие одну LP-моду, имеют различные продольные компоненты поля, и
соответствующие резонансы мод оболочки длиннопериодной волоконной решетки
испытывают в результате скручивания волокна различные сдвиги вследствие различ-
ных коэффициентов самовоздействия мод. Это приводит к снятию вырождения мод и
расщеплению резонансов длиннопериодных решеток в скрученных волокнах.

239
Список цитированной литературы

1. Агеев, А. Н. Измерение магнитной проницаемости на оптических частотах в эпитакси-

альных пленках феррит-гранатов волноводнооптическим методом / А. Н. Агеев,
С. Н. Белицкий, С. А. Китаев и др. // ЖЭТФ. – 1990. – Т.98. – №10. – С. 1390–1395.
2. Агранович, В. М. Пространственная дисперсия и отрицательное преломление света /
В. М. Агранович, Ю. Н. Гарштейн // УФН. – Т. 176. – №10. – С. 1051–1068.
3. Агранович, В. М. Кристаллооптика с учетом пространственной дисперсии и теория
экситонов / В. М. Агранович, В. Л. Гинзбург. – М. : Наука, 1979. – 432 с.
4. Адамсон, П. В. Дифференциальная отражательная спектроскопия поверхностных слоев
на толстых прозрачных подложках при нормальном падении света / П. В. Адамсон //
Опт. и спектр. – 1996. – Т.80. – №3. – С. 512– 523.
5. Аззам, Р. Эллипсометрия и поляризованный свет / Р. Аззам, Н. Башара. – М. : Мир,
1981. – 583 с.
6. Андронова, И. А. Невзаимные свойства экваториального эффекта Керра в тонких маг-
нитных пленках. Магнитные пленки без поглощения / И. А. Андронова, Е. А. Куватова,
Ю. А. Мамаев и др. // Опт. и спектр. – 1984. – Т.57. – №2. – С. 292–298.
7. Афанасьев, С. А. Интерференция встречных волн в тонком диэлектрическом слое /
С. А. Афанасьев, В. В. Ефимов, Д. И. Семенцов // Опт. и спектр. – 1994. – Т.76. – №3. –
С. 475–478.
8. Балбашов, А. М. Магнитные материалы для микроэлектроники / А. М. Балбашов,
А. Я. Червоненкис. – 1979. – 217 с.
9. Барноски, М. Введение в интегральную оптику / М. Барноски. – М. : Мир, 1977. – 367 с.
10. Барсуков, К. А. Поверхностные волны в киральных средах / К. А. Барсуков, Л. Н. Киси-
лева // Опт. и спектр. – 1992. – Т.73. – №1. – С. 130–136.
11. Басс, Ф. Г. Высокочастотные свойства полупроводников со сверхрешетками /
Ф. Г. Басс, А. А. Булгаков, А. П. Тетервов. – М. : Наука ; ГРФМЛ, 1989. – 288 с.
12. Белинский, А. В. Регулярные и квазирегулярные спектры в разупорядоченных слои-
стых структурах / А. В. Белинский // УФН. – 1995. – Т.165. – №6. – С. 691–702.
13. Беляков, В. А. Дифракционная оптика периодических сред сложной структуры /
В. А. Беляков. – М. : Наука ; ГРФМЛ, 1988. – 256 с.
14. Бойко, Б. Б. Отражение света от усиливающих нелинейных сред / Б. Б. Бойко,
Н. С. Петров. – Минск : Наука и техника, 1988. – 208 с.
15. Бокуть, Б. В. Отражение и прохождение света в оптически изотропных активных сре-
дах / Б. В. Бокуть, Ф. И. Федоров // Опт. и спктр. – 1960. – Т.9. – №5. – С. 334–336.
16. Болотин, Г. А. Теория оптических свойств и магнетооптических эффектов для металли-
ческих сверхрешеток / Г. А. Болотин, В. М. Маевский // ФММ. – 1995. – Т.79. – №5. –
С. 8–17.
17. Болотовский, Б. М. О принципах излучения в среде с дисперсией / Б. М. Болотовский,
С. Н. Столяров. – М. : Наука, 1972.

240
18. Борисов, С. Б. Гуса-Хэнхена при отражении света от границы раздела бигиротропной и
изотропной сред / С. Б. Борисов, Н. Н. Дадоенкова, И. Л. Любчанский и др. // Опт. и
спектр. – 1998. – Т.85. – №2. – С. 246–252.
19. Борисов, С. Б. Нормальные электромагнитные волны в бигиротропных магнитооптиче-
ских слоистых структурах / С. Б. Борисов, Н. Н. Дадоенкова, И. Л. Любчанский // Опт.
и спектр. – 1993. – Т.74. – №6. – С. 1127–1136.
20. Борисов, С.Б. Поверхностные электромагнитные волны в бигиротропных магнитоэлек-
трических слоистых структурах / С. Б. Борисов, Н. Н. Дадоенкова, И. Л. Любчанский //
Опт. и спектр. – 1994. – Т.76. – №3. – С. 432– 437.
21. Борн, М. Основы оптики / М. Борн, Э. Вольф. – М. : Наука, 1973. – 719 с.
22. Бреховских, Л. М. Волны в слоистых средах / Л. М. Бреховских. – М. : Наука, 1973. –
343 с.
23. Бриллюэн, А. Распространение волн в периодических структурах / А. Бриллюэн,
М. Пароди. – М. : ИЛ, 1959. – 448 с.
24. Буй, Л. М. Учет граничных условий при определении оптических характеристик агре-
гированной крови / Л. М. Буй, А. Я. Хайрулина, Т. В. Олейник // Опт. и спектр. –
1999. – Т.87. – №6. – С. 1004–1009.
25. Бурлак, Г. Н. Динамика акустоэлектромагнитных солитонов как проявление более вы-
сокой нелинейности / Г. Н. Бурлак, В. В. Гримальский, К. Ишкабулов // ФТТ. – 1997. –
Т.39. – №6. – С. 1101–1104.
26. Васильев, С. А. Фотоиндуцированные внутриволоконные решетки показателя прелом-
ления для связи мод сердцевина – оболочка / С. А. Васильев, Е. М. Дианов, А. С. Кур-
ков и др. // Квант. электрон. – 1997. – Т. 24. – №2. – С. 151–154.
27. Васильев, С. А. Свойства оболочечных мод волоконного световода, возбуждаемых ре-
шетками показателя преломления / С. А. Васильев, Е. М. Дианов, О. И. Медведков //
Квант. электрон. – 1999. – Т. 26. – №1. – С. 65–68.
28. Гантмахер, Ф. Р. Теория матриц / Ф. Р. Гантмахер. – М. : Наука, 1988. – 548 с.
29. Гинзбург, В. Л. Распространение электромагнитных волн в плазме / В. Л. Гинзбург. –
М. : Наука, 1967. – 684 с.
30. Гисмятов И.Ф., Иванов О.В., Семенцов Д.И., Магнитооптические характеристики по-
верхностных неоднородно намагниченных структур / И. Ф. Гисмятов, О. В. Иванов,
Д. И. Семенцов // Материалы ХVI Всероссийской конференции «Новые магнитные ма-
териалы микроэлектроники», 23–26 июня, 1998, Москва. – С. 414–415.
31. Дианов, Е. М. Запись решеток показателя преломления в германосиликатных светово-
дах излучением ближнего УФ диапазона / Е. М. Дианов, С. А. Васильев, Д. С. Староду-
бов и др. // Квант. электрон. – 1997. – Т. 24. – №2. – С. 160–162.
32. Еременко, В. В. Введение в оптическую спектроскопию магнетиков / В. В. Еременко. –
Киев : Наукова Думка, 1975. – 470 с.
33. Ерицян, О. С. Оптические задачи электродинамики гиротропных сред / О. С. Ерицян //
УФН. – 1982. – Т.138. – С. 645–674.
34. Ерухимов, М. Ш. Квадратичные МО эффекты в кристаллах со спиральной магнитной
структурой / М. Ш. Ерухимов, В. В. Тюрнев // ФТТ. – 1975. – Т.17. – №8. – С. 2420–
2423.

241
35. Ерухимов, М. Ш. Линейные магнитооптические эффекты в ферромагнетиках с перио-
дической доменной структурой / М. Ш. Ерухимов, В. В. Тюрнев // ФТТ. – 1974. –
Т.16. – С. 3976–3982.
36. Ефимов, В. В. К вопросу о соотношении фаз при отражении и пропускании электро-
магнитной волны диэлектрическим слоем / В. В. Ефимов, О. В. Иванов, Д. И. Семенцов //
Ученые записки. – УлГУ. – 2001.
37. Ефимов, В. В. Эффект туннельной интерференции встречных волн в плоских слоях с
аномальной дисперсией / В. В. Ефимов, Д. И. Семенцов // Опт. и спектр. – 1997. – Т.83. –
№2. – С. 330–333.
38. Железняков, В. В. Линейное взаимодействие электромагнитных волн в неоднородных
слабоанизотропных средах / В. В. Железняков, В. В. Кочаровский, Вл. В. Кочаровский //
УФН. – 1983. – Т.141. – №2. – С. 257–310.
39. Жиглинский, А. Г. Реальный интерферометр Фабри-Перо / А. Г. Жиглинский,
В. В. Кучинский. – Л. : Машиностроение, 1983. – 176 с.
40. Загорулько, К. А. Запись длиннопериодной решетки в волоконном световоде с помо-
щью излучения второй гармоники фемтосекундного лазера на Ti:сапфире / К. А. Заго-
рулько, П. Г. Крюков, Ю. В. Ларионов и др. // Квантовая электроника. – 2001. – Т.31. –
№11. – С. 999–1002.
41. Заславский, Г. М. Взаимодействие волн в неоднородных средах / Г. М. Заславский,
В. П. Мейтлис, Н. Н. Филоненко. – Новосибирск : Наука, 1982. – 177 с.
42. Звездин, А. К. Магнитооптика тонких пленок / А. К. Звездин, В. А. Котов. – М. : Наука,
1988. – 192 с.
43. Звездин, А. К. Распространение электромагнитных волн в многослойных гиротропных
структурах / А. К. Звездин, В. А. Котов // Микроэлектроника. – 1977. – Т.6. – №4. –
С. 320–326.
44. Зеленина, Л. И. Исследование распределения магнитных свойств Co-Ni пленок по тол-
щине / Л. И. Зеленина, В. Е. Зубов, С. И. Мацкевич и др. // ЖТФ. – 1994. – Т.64. – №4. – С.
51–56.
45. Иванов, О. В. Резонансные эффективные свойства плоскослоистых периодических
структур / О. В. Иванов // Материалы конференции «Оптика полупроводников», Улья-
новск, 21–25 июня, 2000. – С. 62.
46. Иванов, О. В. Анализ смещения резонансов гибридных мод оболочки при деформации
и нагреве длиннопериодических волоконных решеток / О. В. Иванов // Материалы
III Международной научно-технической конференции «Физика и технические прило-
жения волновых процессов», Волгоград, 6–12 сентября 2004. – С. 385.
47. Иванов, О. В. Аномальное распространение электромагнитных волн в структурах со
слоями из метаматериалов / О. В. Иванов // Наноэлектроника, нанофотоника и нели-
нейная физика, Саратов, 25–27 мая, 2008. – С. 39–42.
48. Иванов, О. В. Длиннопериодные волоконные решетки и их применения / О. В. Иванов //
Труды семинара «Проблемы физической и функциональной электроники», Ульяновск,
2003, 27–28 ноября. – С. 6.
49. Иванов, О. В. Длиннопериодные волоконные решетки / О. В. Иванов // Материалы
межрегионального семинара «Материалы нано-, микро- и оптоэлектроники: физиче-
ские свойства и применения», Саранск, 2003, 8–10 октября. – С. 149.

242
50. Иванов, О. В. Преобразование гауссова светового пучка отраженного от полупровод-
ника на угле Брюстера / О. В. Иванов // Материалы конференции «Оптика, оптоэлек-
троника и технология», Ульяновск, 2001, 25–29 июня. – С. 94.
51. Иванов, О. В. Сдвиг и расщепление резонансов длиннопериодных волоконных решеток
в скрученных волокнах / О. В. Иванов // Труды семинара «Проблемы физической и
функциональной электроники», Ульяновск, 2003, 27–28 ноября. – С. 8.
52. Иванов, О. В. Эффективные материальные параметры плоскослоистых бианизотропных
структур / О. В. Иванов // Оптика и спектроскопия. – 2001. – Т. 90. – №6. – С. 971–978.
53. Иванов, О. В. Эффект градиента температуры при записи длиннопериодных решеток в
оптических волокнах / О. В. Иванов, П. Калдаш, Г. Регу // Наноэлектроника, нанофото-
ника и нелинейная физика, Саратов, 14–17 мая, 2007. – С. 40–41.
54. Иванов, О. В. Оболочечные моды волоконных световодов, их свойства и применение /
О. В. Иванов, С. А. Никитов, Ю. В. Гуляев // Усп. физ. Наук. – 2006. – Т. 176. – №2. –
С. 175–202.
55. Иванов О.В., Регу Г., Одновременное возбуждение двух типов оболочечных мод в
длиннопериодных волоконных решетках / О. В. Иванов, Г. Регу // 10-я региональная
научная школа-семинар «Актуальные проблемы физической и функциональной элек-
троники», Ульяновск, 5–7 декабря, 2007. – С. 4.
56. Иванов, О. В. Оптические характеристики слоистых магнитогиротропных структур /
О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Материалы ХV Всероссийской конференции «Новые
магнитные материалы микроэлектроники», Москва, 18–21 июня, 1996. – С. 316.
57. Иванов, О. В. Когерентное и некогерентное отражение и прохождение света через ани-
зотропные слоистые структуры / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Кристаллография. –
2000. – Т. 45. – №5. – С. 899–904.
58. Иванов, О. В. Магнитооптическое взаимодействие света с периодической бигиротроп-
ной средой / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Кристаллография. – 1996. – Т. 41. – №5. –
С. 791–798.
59. Иванов, О. В. Оптические характеристики слоистых бианизотропных разупорядочен-
ных структур / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Материалы конференции «Физические
процессы в разупорядоченных полупроводниковых структурах», 21–25 июня, 1999,
Ульяновск. – С. 69.
60. Иванов, О. В. Отражение и прохождение света в структурах с некогерентными анизо-
тропными слоями / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Оптика и спектроскопия. – 1999. –
Т. 87. – №1. – С. 121–125.
61. Иванов, О. В. Отрицательный сдвиг светового пучка при отраженеии от границы разде-
ла оптически прозрачной и резонансной сред / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Опт. и
спектр. – 2000. – Т. 89. – №5. – С. 858–862.
62. Иванов, О. В. Распространение света в анизотропных структурах, содержащих коге-
рентные и некогерентные слои / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Первая региональная
молодежная научная школа «Когерентная оптика и оптическая спектроскопия», 20–22
ноября 1997, Казань. – С. 43–48.
63. Иванов, О. В. Распространение света в неоднородных бианизотропных плоскослоистых
структурах / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Оптика и спектроскопия. – 1999. – Т. 87. –
№3. – С. 484–489.

243
64. Иванов, О. В. Распространение света в хиральных слоистых средах. Метод матриц 4х4 /
О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Кристаллография. – 2000. – Т. 45. – №3. – С. 534–540.
65. Иванов, О. В. Тензор диэлектрической проницаемости кубического магнетика с произ-
вольной ориентацией намагниченности и кристаллографических осей / О. В. Иванов,
Д. И. Семенцов // Кристаллография. – 1995. – Т. 40. – №1. – С. 89–92.
66. Иванов, О. В. Трансформация гауссова светового пучка при отражении вблизи угла
Брюстера / О. В. Иванов, Д. И. Семенцов // Оптика и спектроскопия. – 2002. – Т. 92. –
№3. – С. 462–467.
67. Инби, Д. Магнитооптическое исследование приповерхностных слоев ферромагнетика
разной толщины / Д. Инби, В. Е. Зубов // ФТТ. – 1996. – Т.38. – №2. – С. 475–481.
68. Казанцев, Ю. Н. СВЧ-магнитная проницаемость киральных сред. Взаимодействие ки-
рального и ферромагнитного резонансов в структуре киральная среда – феррит /
Ю. Н. Казанцев, Г. А. Крафтмахер // Радиотехн. и электрон. – 1997. – Т.42. – №3. –
С. 277–283.
69. Калитеевский, М. А. Рассчет модовой структуры оптических волокон на основе матри-
цы трансформации для цилиндрический волн / М. А. Калитеевский, В. В. Николаев,
Р. А. Абрам // Опт. и спектр. – 2000 – №88 ; №5. – С. 871–874.
70. Канцельбаум, Б. З. Киральные электродинамические объекты / Б. З. Канцельбаум,
Е. Н. Коршунова, А. Н. Сивов и др. // УФН. – Т.167. – №11. – С. 1201–1212.
71. Колоколов, А. А. Интерференция реактивных компонент электромагнитного поля /
А. А. Колоколов, Г. В. Скроцкий // УФН. – 1992. – Т.162. – №12. – С. 165–174.
72. Кринчик, Г. С. Физика магнитных явлений / Г. С. Кринчик. – М. : МГУ, 1985. – 336 c.
73. Крутицкий, К. В. О разновидностях отрицательного смещения отраженных акустиче-
ских пучков / К. В. Крутицкий, Н. С. Шевяхов // Акуст. журнал. – 1998. – Т. 44. – №2. –
С. 232–238.
74. Курков, А. С. Волоконный лазер с внутрирезонаторным поляризатором на основе воло-
конной решетки с большим периодом / А. С. Курков, С. А. Васильев, И. Г. Королев и
др. // Квантовая электроника. – 2001. – Т.31. – №5. – С. 421–423.
75. Кухарчик, П. Д. Полное внутреннее отражение гауссова светового пучка / П. Д. Кухар-
чик, В. М. Сердюк, И. А. Титовицкий // ЖТФ. – 1999. – Т.69. – №4. – С. 74–79.
76. Лайтхман, Б. Д. Дифракция электромагнитных волн на доменной границе в ферромаг-
нетие / Б. Д. Лайтхман, В. Ю. Петров // ФТТ. – 1978. – Т.20. – №10. – С. 2986–2993.
77. Маевский, В. М. Теория магнетооптичесих эффектов в многослойных системах с про-
извольной ориентацией намагниченности / В. М. Маевский // ФММ. – 1985. – Т.59. –
№2. – С. 213–219.
78. Метфессель, С. Тонкие пленки, их изготовление и измерение / С. Метфессель. – М. :
Госэнергоиздат, 1963. – 272 с.
79. Минков, И. М. Матрицы Мюллера системы плоскопараллельных тонких и толстых
изотропных слоев / И. М. Минков // Опт. и спектр. – 1989. – Т.66. – №1. – С. 231–234.
80. Митюрич, Г. С. Диссипативные свойства гиротропных сверхрешеток в длинноволно-
вом приближении / Г. С. Митюрич, Е. Г. Стародубцев // Опт. и спектр. – 1994. – Т.76. –
№4. – С. 656–659.
81. Нагибина, И. М. Интерференция и дифракция света / И. М. Нагибина. – Л. : Машино-
строение, 1985. – 332 с.

244
82. Окорочков, А. Н. Собственные волны в гиротропных поглощающих кристаллах ромби-
ческой сингонии / А. Н. Окорочков, А. Ф. Константинова // Кристаллография. – 1984. –
Т.28. – №1. – С. 841–848.
83. О'Нейл, Э. Введение в статистическую оптику / Э. О'Нейл. – М. : Мир, 1966. – 254 с.
84. Прохоров, А. М. Оптические явления в тонкопленочных магнитных волноводах и их
техническое использование / А. М. Прохоров, Г. А. Смоленский, А. И. Агеев // УФН. –
1984. – Т.143. – №1. – С. 33–72.
85. Фалат, Р. Измерение изгиба и температуры с помощью длиннопериодных волоконных
решеток с фазовым сдвигом / Р. Фалат, О. В. Иванов, О. Фразао и др. // Радиоэлектрон-
ная техника: Межвузовский сборник научных трудов. – Ульяновск : УлГТУ, 2008. –
Вып. 10. – С. 74–79.
86. Фалат, Р. Исследование спектров длиннопериодных волоконных решеток с фазовым
сдвигом / Р. Фалат, О. В. Иванов, О. Фразао и др. // Радиоэлектронная техника: Межву-
зовский сборник научных трудов. – Ульяновск : УлГТУ, 2008. – Вып. 10. – С. 23–28.
87. Рандошкин, В. В. Прикладная магнитооптика / В. В. Рандошкин, А. Я. Червоненкис. –
М. : Энергоиздат, 1990. – 320 с.
88. Ржанов, А. В. Основное уравнение эллипсометрии для сверхрешеток / А. В. Ржанов,
К. К. Свиташев, А. С. Мардежов и др. // ДАН СССР. – 1988. – Т.298. – №4. – С. 862–866.
89. Розенберг, Г. В. Оптика тонкослойных покрытий / Г. В. Розенберг. – М. : ГРФМЛ,
1958. – 570 с.
90. Рытов, С. М. Электромагнитные свойства мелкослоистой среды / С. М. Рытов // ЖЭТФ. –
1955. – Т.29. – В.5(11). – С. 605–608.
91. Рыхлицкий, С. В. О влиянии многократного отражения на работу фазовой кварцевой
пластинки / С. В. Рыхлицкий, К. К. Свиташев, В. К. Соколов и др. // Опт. и спектр. –
1987. – Т.63. – №5. – С. 1092–1099.
92. Саланский, Н. М. Линейные магнитооптические эффекты в ферромагнетиках с перио-
дической доменной структурой / Н. М. Саланский, М. Ш. Ерухимов, В. В. Тюрнев //
ФТТ. – 1974. – Т.16. – №12. – С. 3667–3683.
93. Семененко, А. И. Матричный метод в оптике анизотропных слоистых сред / А. И. Се-
мененко, Ф. С. Миронов // Опт. и спектр. – 1976. – Т.41. – №3. – С. 456–462.
94. Семенцов, Д. И. Волноводные свойства слоистой магнитогиротропной структуры /
Д. И. Семенцов // ЖТФ. – 1986. – Т.56. – №11. – С. 2157–2162.
95. Семенцов, Д. И. Магнитооптическое взаимодействие света со структурой «продольная
статическая спиновая волна» / Д. И. Семенцов // ФНТ. – 1980. – Т.6. – №7. – С. 906–910.
96. Семенцов, Д. И. Оптические моды магнитогиротропного планарного волновода /
Д. И. Семенцов // Опт. и спектр. – 1990. – Т.69. – №5. – С. 1167–1171.
97. Семенцов, Д. И. Особенности распространения света в геликоидальных магнитных
структурах / Д. И. Семенцов // Опт. и спектр. – 1981. – Т.50. – №1. – С. 37–41.
98. Семенцов, Д. И. Резонансное взаимодействие света с полосовой доменной структурой /
Д. И. Семенцов // Изв. вузов. Физика. – 1982. – Т.25. – №3. – С. 84–88.
99. Семенцов, Д. И. Преобразование оптических мод в магнитогиротропном волноводе /
Д. И. Семенцов, А. Н. Шутый, О. В. Иванов // Радиотехника и электроника. – 1996. –
Т. 41. – №4. – С. 421–428.

245
100. Сешадри, С. Р. Коэффициенты отражения и пропускания периодической диэлектриче-
ской пластинки / С. Р. Сешадри // ТИИЭР. – 1978. – Т.66. – №6. – С. 86–87.
101. Сиротин, Ю. Н. Основы кристаллофизики / Ю. Н. Сиротин, М. П. Шаскольская. – М. :
Наука, 1979. – С. 134.
102. Смоленский, Г. А. Ферриты и их техническое применение / Г. А. Смоленский,
В. В. Лемонов. – Л. : Наука, 1975. – С. 110.
103. Соколов, А. В. Оптические свойства металлов / А. В. Соколов. – М. : Физматгиз, 1961. –
464 с.
104. Тамир, Т. Волноводная оптоэлектороника / Т. Тамир. – М. : Мир, 1991. – 575 с.
105. Телен, А. Физика тонких пленок / А. Телен. – М. : Мир, 1972. – Т.5. – С. 46–83.
106. Тимошенко, А. И. Поверхностные волны на импедансной плоскости в киральной среде /
А. И. Тимошенко, В. В. Фисанов // Изв. вузов. Физика. – 1993. – Т.36. – №2. – С. 115–117.
107. Третьяков С.А., "Приближенные граничные условия для тонкого биизотропного слоя",
Радиотехн. и электрон., 1994, Т.39, N 2, с. 184–192.
108. Третьяков, С. А. Электродинамика сложных сред: киральные, биизотропные и некото-
рые бианизотропные материалы / С. А. Третьяков // Радиотехн. и электрон. – 1994. –
Т.39. – №10. – С. 1457–1470.
109. Третьяков, С. А. Электромагнитные волны в прямоугольном волноводе малой высоты,
заполненным би-изотропной (невзаимной, киральной) средой / С. А. Третьяков // Ра-
диотехн. и электрон. – 1991. – Т.36. – №11. – С. 2090–2095.
110. Унгер, Х.-Г. Планарные и волоконные оптические волноводы / Х.-Г. Унгер. – М. :
Мир, 1980. – 656 с.
111. Федоров, Ф. И. Оптика анизотропных сред / Ф. И. Федоров. – Минск : Изд-во Акаде-
мии наук БССР, 1958. – 379 с.
112. Федоров, Ф. И. Теория гиротропии / Ф. И. Федоров. – Минск : Наука и техника, 1976. –
456 с.
113. Федоров, Ф. И. Оптическая активность в плоских классах средних групп / Ф. И. Федо-
ров, Б. В. Бокуть, А. Ф. Константинова // Кристаллография. – 1963. – Т.7. – С. 738–744.
114. Хансперджер, Р. Интегральная оптика. Теория и технология / Р. Хансперджер. – М. :
Мир, 1985. – 384 с.
115. Шептунов, О. А. Метод эквивалентных токов в задаче об отражении поляризованного
излучения от магнитных неоднородных поверхностных структур / О. А. Шептунов,
И. А. Водоватова, Н. С. Плисс // Опт. и спектр. – 1997. – Т.82. – №1. – С. 68–73.
116. Ярив, А. Квантовая электроника / А. Ярив. – М. : Советское радио, 1980. – 488 с.
117. Ярив А., Юх П. Оптические волны в кристаллах / А. Ярив, П. Юх. – М. : Мир, 1987. –
616 с.
118. Anderson D.Z., Mizrahi V., Erdogan T., White A.E., "Production of in-fibre gratings using a
diffractive element", Electron. Lett., 1993, V.29, N 6, p. 566–568.
119. Arce-Diego J.L., Pereda-Cubian D., Muriel M.A., "Polarization effects in short- and long-
period fibre gratings: a generalized approach", J. Opt. A: Pure Appl. Opt., 2004, V.6, N 3,
p. S45–S51.

246
120. Arnaut L.R., Davis L.E., "Dispersion characteristics of planar chiral structures", Proceedings
of the International Conference on Electromagnetics in Advanced Applications – ICEAA,
1995, Turin, Italy (Nexus Media, Swanley, UK, 1995), p. 381–388.
121. Atkin R. J., Fox N., "An introduction to the theory of elasticity", New York: Longman, 1980,
245 p.
122. Atkinsion R., Lissberger P.H., "Correct formulation of firstorder magneto-optical effects in
multilayer thin films in terms of characteristic matrices and derivation of a related superposi-
tion principle", J. Magn. Magn. Mat., 1993, V.118, N 1–2, p. 271–277.
123. Ayra V., Murphy K.A., Wang A., Claus R.O., "Microbend losses in singlemode optical fibers
theoretical and experimental investigation", J. Lightwave Technol., 1995, V.13, N 10,
p. 1998–2002.
124. Bachim B.L., Gaylord T.K., "Polarization-dependent loss and birefringence in long-period
fiber gratings", Appl. Opt., 2003, V.42, N 34, p. 6816–6823.
125. Bader G., Ashrit P.V., Girouard F.E., Truong V.-V., "Reflection-transmission photoellepso-
metry: theory and experiments", Appl. Opt., 1995, V.34, N 10, p.1684–1691.
126. Baek S., Jeong Y., Lee B., "Characteristics of short-period blazed fiber Bragg gratings for use
as macrobending sensors", Appl. Opt., 2002, V.41, N 4, p. 631–636.
127. Bassiri S., Papas C.H., Engheta N., "Electromagnetic wave propagation through a dielectric
chiral interface and through a chiral slab", J. Opt. Soc. Am. A, 1988, V.5, N 9, p. 1450–1459.
128. Berreman D.W., "Optics in stratified and anisotropic media: 4x4 matrix formulation", J. Opt.
Soc. Am. A, 1972, V.62, N 4, p. 502–510.
129. Berthold J.W. "Historical review of microbend fiber-optic sensors", J. Lightwave Technol.,
1995, V.13, N 7, p. 1193–1199.
130. Bertholds A., Danliker R., "Determnation of strain-optic coefficients in single-mode optical
fibers", J. Lightwave Technol., 1988, V.6, N 1, p. 17–20.
131. Bhatia V., "Applications of long-period gratings to single and multi-parameter sensing", Opt.
Express, 1999, V.4, N 11, p. 457–461.
132. Bhatia V., Vengsarkar A.M., "Optical fiber long-period grating sensors", Opt. Lett., 1996,
V.21, p. 692–694.
133. Bibra M.L. von, Roberts A., Canning J., "Fabrication of long-period fiber gratings by use of
focused ion-beam irradiation", Opt. Lett., 2001, V.26, N 11, p. 765–767.
134. Bjarklev A., "Microdeformation losses of single-mode fibers with step-index profiles",
J. Lightwave Technol., 1986, LT-4, N 3, p. 341–346.
135. Blake J.N., Kim B.Y., Engan H.E., Shaw H.J., "Analysis of intermodal coupling in a two-
mode fiber with periodic microbends", Opt. Lett., 1987, V.12, N 4, p. 281–283.
136. Blinov L.M., Chigrinov V.G., "Electrooptic effects in liquid crystal materials", New York:
Springer-Verlag, 1996, 488 p.
137. Borzdov A.N., "Effective material tensors of plane stratified bianosotropic media in wide
wave band", Proceedings of International Conferences: Bianisotropics'98, 3–6 June, 1998,
Braunschweig, p. 269–272;
138. Borzdov A.N., "Effective properties of plane stratified bianisotropic systems", Proceedings of
International Conferences: Bianisotropics'97, 5–7 June, 1997, Glasgow, p.145–148.

247
139. Boulanger Ph., Hays M., "Universal relations for wave propagating in crystals", Mech. Appl.
Math., 1991, V.44, N 2, 235–240.
140. Bretenaker F., Floch A., Dutriaux L., "Direct measurement of the optical Goos-Hänchen ef-
fect in lasers", Phys. Rew. Lett., 1992, V.68, N 7, p.931–933.
141. Caldas P., Rego G., Ivanov O.V., Santos J.L., "Characterization of response of a dual reson-
ance of an arc-induced long-period grating to various physical parameters", The 7th IEEE
Conference on Sensors, Lecce, Italy, October 26–29, 2008, p. 329–332.
142. Caldas P., Rego G., Ivanov O.V., Santos J.L., "Long term stability of arc-induced gratings",
Livro das Actas da 16 Conferencia Nacional de Fisica, Portugal, Lisbon, Sept. 3–6, 2008,
p. 211.
143. Caldas P., Rego G., Ivanov O.V., Santos J.L., "Response of a dual resonance of an arc-
induced long-period grating to various physical parameters", Proceedings of the
VI Symposium on Enabling Optical Networks and Sensors, Porto, June 20, 2008, p. 63–64.
144. Caldas P., Rego G., Ivanov O.V., Santos J.L., "Temperature-insensitive bending measurement
using a single grating", Livro das Actas da 16 Conferencia Nacional de Fisica, Portugal, Lis-
bon, Sept. 3–6, 2008, p. 217.
145. Caldas, G. Rego, O.V. Ivanov, and J.L. Santos, “Characterization of the response of a dual
resonance of an arc-induced long-period grating to various physical parameters” Appl. Opt.
2010, V. 49, N 16, p. 2994–2999.
146. Carvalho J., Magalhães F., Ivanov O., Frazão O., Araújo F., Ferreira L.A., Santos J.L., "Eval-
uation of coupling losses in hollow-core photonic crystal fibres", EWOFS 2007 - Third Euro-
pean Workshop on Optical Fibre Sensors, Naples, Italy, SPIE Proceedings Vol. 6619, S2-50,
66191V, June 2007.
147. Chen H.C., "Theory of electromagnetic waves: a coordinatefree approach", New York:
McGraw-Hill Book Co., 1983, 449 p.
148. Chen K.P., Herman P.R., Zhang J., Tam R., "Fabrication of strong long-period gratings in
hydrogen free fibers with 157 nm F2-laser radiation", Opt. Lett., 2001, V.26, N 11, p. 771–
773.
149. Chen W.T., Wang L.A., "Optical coupling method utilizing a lensed fiber integrated with a
long-period fiber grating", Appl. Opt., 2000, V.39, p. 4490–4500.
150. Chern G.W., Wang L.A., "Design of binary long-period fiber grating filters by the inverse-
scattering method with genetic algorithm optimization", J. Opt. Soc. Am. A, 2002, V.19, N 4,
p. 772–780.
151. Chern G.W., Wang L.A., "Transfer-matrix method based on perturbation expansion for peri-
odic and quasi-periodic binary long-period gratings", J. Opt. Soc. Am. A, 1999, V.16,
N 11, p. 2675–2689.
152. Chern G.W., Wang L.A., Lin C.Y., "Transfer-matrix approach based on modal analysis for
modeling corrugated long-period fiber gratings", Appl. Opt., 2001, V.25, N 25, p. 4476–4486.
153. Chiang K.S., Chan F.Y.M., Ng M.N., "Analysis of two parallel long-period fiber gratings",
J. Lightwave Technol., 2004, V.22, N 5, p.1358–1366.
154. Chiang K.S., Liu Y., Ng M.N., Li S., "Coupling between two parallel long-period fiber grat-
ings", Electron. Lett., 2000, V.36, N 16, p. 1408–1409.
155. Cho J.Y., Lee K.S., "A birefringence compensation method for mechanically induced long-
period fiber gratings", Opt. Commun., 2002, V.213, N 4–6, p. 281–284.

248
156. Chong J. H., Shum P., Haryono H., Yohana A., Rao M.K., Lu C., Zhu Y., "Measurements of
refractive index sensitivity using long-period grating refractometer", Opt. Commun., 2004,
V.229, N 1, p. 65–69.
157. Chryssou C.E., "Gain-equalizing filters for wavelength division multiplexing optical commu-
nication systems: a comparison of notch and long-period grating filters for integrated optoe-
lectronics" Opt. Commun., 2000, V.184, N 5–6, p. 375–384.
158. Chung K.-W., Yin S., "Analysis of a widely tunable long-period grating by use of an ultrathin
cladding layer and higher-order cladding mode coupling", Opt. Lett., 2004, V.29, N 8, p. 812–
814.
159. Cory H., Rosenhonse I., "Electromagnetic wave reflection and transmission at a chiral-
dielectric interface", J. Mod. Opt., 1991, V.38, N 7, p. 1229–1241.
160. Cowan J.J., Anicin B., "Longitudinal and transverse displacements of a bounded microwave
beam at total internal reflection", J. Opt. Soc. Am. A, 1977, V.67, N 10, p.1307–1314.
161. Damascos N.J., Maffet A.L., Uslenghi P.L.E., "Reflection and transmission for gyroelectro-
magnetic biaxial layered media", J. Opt. Soc. Am. A, 1985, V.2, N 3, p. 454–467.
162. Daxhelet X., Kulishov M., "Theory and practice of long-period gratings: when a loss becomes
a gain", Opt. Lett., 2003, V.28, N 9, p. 686–688.
163. Depine R.A., "Magnetic effect on the reflection of electromagnetic waves at isotropic uniaxial
interface", J. Opt. Soc. Am. A, 1994, V.11, N 2, p. 745–753.
164. Dianov E.M., Karpov V.I., Grekov M.V., Golant K.M., Vasiliev S.A., Medvedkov O.I.,
Khrapko R.R., "Thermo-induced long-period fibre gratings" in Digest of European Confe-
rence on Optical Communication IOOC-ECOC'97 (Institute of Electrical Engineers, London,
1997), V.2, paper 2-56, p. 53–56.
165. Dianov E.M., Starodubov D.S., Vasiliev S.A., Frolov A.A., Medvedkov O.I., "Refractive-
index gratings written by near-ultraviolet radiation", Opt. Lett., 1997, V.22, N 4, p. 221–223.
166. Diez A., Birks T.A., Reeves W.H., Mangan B.J., Russell P.St.J., "Excitation of cladding mod-
es in photonic crystal fibers by flexural acoustic waves", Opt. Lett., 2000, V.25, N 20,
p. 1499–1501.
167. Diez A., Kakarantzas G., Birks T.A., Russell P.St.J., "High strain-induced wavelength tuna-
bility in tapered fibre acousto-optic filters", Electron. Lett., 2000, V.36, N 14, p. 1187–1188.
168. Dong L., Reekie L., Cruz J. L., "Long period gratings formed in depressed cladding fibers",
Electron. Lett., 1997, V.33, N 22, p. 1897–1898.
169. Duhem O., Henninot J.-F., Warenghem M., Douay M., "Demonstration of long-period-grating
efficient couplings with an external medium of a refractive index higher than that of silica",
Appl. Opt., 1998, V.37, N 31, p. 7223–7228.
170. Dumelow T., Camley R. E., Kamsul Abraha, Tilley D. R., "Nonreciprocal phase behavior in
reflection of electromagnetic waves from magnetic materials", Phys. Rew. B, 1998, V.58,
N 2, p. 897–908.
171. Dyer P.E., Farley R.J., Giedl R., "Analysis of grating formation with excimer-laser irradiated
phase masks", Opt. Commun., 1995, V.115, N 3, p. 327–334.
172. Efimov V.V., Ivanov O.V., Sementsov D.I., "Phase relation for electromagnetic waves re-
flected and transmitted through a dielectric slab," J. Opt. A: Pure Appl. Opt., 2001, N 3, p.
514–516.

249
173. Eggleton B.J., Westbrook P.S., White C.A., Kerbage C., Windeler R.S., Burdge G., "Cladding
mode resonances in air-silica microstructured optical fibers", J. Lightwave Technol., 2000.
V.18, N 8, p. 1084–1100.
174. Eidner K., Lewis M., Vithana H.K.M., Johnson D.L., "Nematic liquid-crystal scattering in a
symmetry-breaking external field", Phys. Rev. A, 1989, V.40, N 11, p. 6388–6394.
175. Eidner K., Mayer G., Schmidt M., Schmidel H., "Optics in stratified media – the use of opti-
cal eigenmodes of uniaxial crystals in the 4x4 matrix formalism", Mol. Cryst. Liq. Cryst.,
1989, V.172, N 1, p. 191–200.
176. Eom T.-J., Kim Y.-J., Chung Y., Han W.-T., Paek U.-C., Lee B.H., "Asymmetric transmis-
sion spectrum of a long-period fiber grating and its removal using a beam scannin method",
IEICE Trans. Commun., 2001, V. E-84B, N 5, p. 1241–1246.
177. Erdogan T., "Cladding-mode resonances in short- and long-period fiber grating filters",
J. Opt. Soc. Am. A, 1997, V. 14, p. 1760–1773; errata, 2000, V. 17, N 11, p. 2113.
178. Erdogan T., "Fiber grating spectra", J. Lightwave Technol., 1997, V.15, N 8, p. 1277–1294.
179. Erdogan T., Stegall D., Heaney A., Litchinitser N., "Direct single-mode fiber to free space
coupling assisted by a cladding mode", Opt. Fiber Commun. Conf., San Diego, CA, 1999,
February 21–26, paper FK4.
180. Falate R., Frazao O., Rego G., Ivanov O.V. , Kalinowski H.J., Fabris J.L., Santos J.L., "Bend-
ing sensitivity dependent on the phase shift imprinted in long-period fibre gratings," Meas.
Sci. Technol., 2007, V. 18, N 10, p. 3123–3130.
181. Falate R., Frazão O., Rego G., Ivanov O.V., Kalinowski H.J., Fabris J.L., Santos J.L., "Bend
and temperature sensing with arc-induced phase-shifted long-period fiber grating", Inerna-
tional Conference on Optical Fiber Sensors OFS-18, Cancun, Mexico, October 23–27, 2006,
TuE43.
182. Feced R., Alegria C., Zervas M.N., Laming R.I., "Acoustooptic attenuation filters based on
tapered optical fibers", IEEE J. Selected Topics in Quantum Electron., 1999, V.5, N 3,
p. 1278–1288.
183. Feced R., Zervas M.N., "Efficient inverse scattering algorithm for the design of grating-
assisted codirectional mode couplers", J. Opt. Soc. Am. A, 2000, V. 17, N 9, p. 1573–1582.
184. Feced R., Zervas M.N., Muriel M.A., "An efficient inverse scattering algorithm for the design
of nonuniform fibre Bragg gratings", IEEE J. Quantum Electron. 1999, V.35, N 8, p. 1105–
1115.
185. Filinski I., "The effect of sample imperfections on optical spectra", Phys. Status Solidi B,
1972, V.49, N , p. 577–588.
186. Fleming J.W., "Dispersion in GeO2-SiO2 glasses", Appl. Opt., 1984, V.23, N 24, p. 4486–
4493.
187. Fujimaki M., Ohki Y., Brebner J.L., Roorda S., "Fabrication of long-period optical fiber grat-
ings by use of ion implantation", Opt. Lett., 2000, V.25, N 2, p. 88–89.
188. Georgieva E., "Reflection and refraction at the surface of an isotropic chiral medium: eigen-
value-eigenvector solution using a 4x4 matrix method", J. Opt. Soc. Am. A, 1995, V.12, N
10, p. 2203–2210.
189. Gonzalez D.A., "Torsion-induced effects on UV-long period fiber gratings" European Work-
shop on Optical Fiber Sensors, EWOFS’04, Santader, Spain, June 9–11, 2004, p. 192–195.

250
190. Good R.H., Karali A., "Transmission of light through a slab of cholesteric crystal", J. Opt.
Soc. Am. A, 1994, V.11, N 7, p. 2145–2155.
191. Goodman A.M., "Optical interference method for the approximate determination of refractive
index and thickness of a transparent layer", Appl. Opt., 1978, V.17, N 17, p. 2779–2787.
192. Goos F., Hanchen H., "Ein neuer und fundamentaler Versuch zur Totalreflexion", Ann. Phys.,
1947, V.1, N 6, p. 333–346.
193. Graglia R.D., Uslenghi P.L.I., Zich R.E., "Reflection and transmission for planar structures of
bianisotropic media", Electromagnetics, 1991, V.11, N 4, p. 193–208.
194. Graham C., Raab R.E., "Eigenvector approach to the evaluation of the Jones N matrices of
nonabsorbing crystalline media", J. Opt. Soc. Am. A, 1994, V.11, N 7, p. 2137–2144.
195. Grossman E.N., McDonald D.G., "Partially coherent transmittance of dielectric lamellue",
Opt. Eng., 1995, V.34, N 5, p.1289–1295.
196. Grubsky V., Feinberg J., "Long-period fiber gratings with variable coupling for real-time
sensing applications", Opt. Lett., 2000, V.25, N 4, p. 203–205.
197. Grubsky V., Starodubov D.S., Feinberg J., "Wavelength-selective coupler and add-drop mul-
tiplexer using long-period fiber gratings", OFC’2000, V.4, paper FB5, p. 28–30.
198. Gu Claire, Yeh P., "Dynamic equation for the polarization state in inhomogeneous anisotropic
media", Appl. Opt., 1994, V.33, N 1, p. 60–63.
199. Guan B.O., Tam H.Y., Chan H.L.W., Choy C.L., Demokan M.S., "Growth characteristics of
long-period gratings in hydrogen-loaded fiber during and after 193 nm UV inscription", Meas.
Sci. Technol., 2001, V.12, N 7, p. 818–823.
200. Guan B.-O., Zhang A.-P., Tam H.-Y., Chan H.L. W., Choy C.-L., Tao X.-M., Demokan M.S.,
"Step-changed long-period fiber gratings", IEEE Photon. Technol. Lett., 2002, V.14, N 5,
657–659.
201. Guire T., Varadan V.K., Varadan V.V., "Influence of chirality on the reflection of EM waves
by planardielectric slabs", IEEE Trans., 1990, V. EMC-32, N 4, p. 300–303.
202. Gusarov A.I., Doyle D.B., Berghmans F., Deparis O., "Analysis of photoinducedstress distri-
bution in fiber Bragg gratings", Opt. Lett., 1999, V.24, N 19, p. 1334–1336.
203. Han Y.G, Lee B.H., Han W.T., Paek U.C., Chung Y., "Resonance peak shift and dual peak
separation of long-period fibre gratings for sensing applications", IEEE Photon. Technol.
Lett., 2001, V.13, N 13, p. 699–701.
204. Harris A.B., Kamien R.D., Lubensky T.C., "Molecular chirality and chiral parameters", Rev.
Mod. Phys., 1999, V.71, N 5, p. 1745–1757.
205. Harumoto M., Shigehara M., Suganuma H., "Gain-flattening filter using long-period fiber
gratings", J. Lightwave Technol., 2002, V.20, N 6, p. 1027–1033.
206. He S.L., Hu Y.D., Storm S., "Electromagnetic reflection and transmission for a stratified bi-
anisotropic slab", IEEE Trans. Antennas Propagat., 1994, V.42, N 6, p. 856–858.
207. Heavens O.S., "Optical Properties of Thin Solid Films", New York: Dover, 1955, 261 p.
208. Hemme H., Dotsch H., Menzler H.P., "Optical isolator based on mode conversion in magnetic
garnet films", Appl. Opt., 1987. V.26. N18. P.3811.
209. Hill K.O., Malo B., Vineberg K.A., Bilodeau F., Skinner I., "Efficient mode conversion in
telecommunication fibre using externally written gratings", Electron. Lett., 1990, V.26, N 16,
p. 1270–1272.

251
210. Hill K.O., Meltz G., "Fiber Bragg grating technology fundamentals and overview",
J. Lightwave Technol., 1997, V.15, N 8, p. 1263–1276.
211. Hou R., Ghassemlooy Z., Hassan A., Lu C., Dowker K.P., "Modelling of long-period fibre
grating response to refractive index higher than that of cladding", Meas. Sci. Technol. 2001,
V. 12, N 10, p. 1709–1713.
212. Hwang I.K., Yun S.H., Kim B.Y., "Long-period fiber gratings based on periodic microbends",
Opt. Lett., 1999, V.24, N 18, p. 1263–1265.
213. Ishii Y., Shima K., Okude S., Himeno K., Nishide K., Wada A., "Precise determination of
local birefringence of optical fibers by long-period fiber grating analysis", OFC'2002, p. 686–
687.
214. Ivanov O.V. "Coupling of hybrid modes in strained and heated fibers", Opt. Commun., 2004,
V. 239, N 4–6, p. 311–321.
215. Ivanov O.V., "Cladding modes of optical fibers: Properties and applications," SEON 2005 –
III Symposium on Enabling Optical Networks and Sensors, Aveiro, Portugal, June 27th,
2005, p. 10–14.
216. Ivanov O.V., "Effective properties of plane stratified structures", SFM'2000, Saratov,
3–6 Oct., 2000, Proceedings SPIE, V. 4242, p. 116–127.
217. Ivanov O.V., "Exotic bianisotropic media", Proceedings of Gomel State University (Proceed-
ings of the International Conference on Problems of Interaction of Radiation with Matter,
Gomel, Belarus), 2001, V. 8, N 5, p. 72–76.
218. Ivanov O.V., "Fabrication of long-period fiber gratings by twisting a standard single-mode
fiber," Opt. Lett., 2005, V. 30, N 24, p. 3290–3292.
219. Ivanov O.V., "Fibre-optic interferometer formed by a section of small-core fibre spliced be-
tween standard fibres", Opt. Comm. 2009, V. 282, N 19, p. 3895–3898.
220. Ivanov O.V., "Incoherent reflection and transmission of light in chiral stratified structures",
SFM'99, Saratov, 5–8 Oct. 1999, Proceedings SPIE, V. 4001, p. 304–311.
221. Ivanov O.V., "Near-field effects in fabrication of fiber Bragg gratings using phase masks",
Opt. Commun. 2003, V. 229, N 1–6, p. 167–172.
222. Ivanov O.V., "Optimization technique for determination of optical fiber parameters from
transmission spectra of long-period gratings," SEON 2006 – IV Symposium on Enabling Opt-
ical Networks and Sensors, Porto, Portugal, June 16th, 2006, p. 37–38.
223. Ivanov O.V., "Propagation and coupling of hybrid modes in twisted fibers", J. Opt. Soc. Am.
A, 2005, V. 22, N 4, p. 716–723.
224. Ivanov O.V., "Reconstruction of parameters of an optical fiber from the transmission spec-
trum of long-period gratings induced in this fiber," Opt. Comm., 2007, V. 272, p. 395–402.
225. Ivanov O.V., "Resonant effective properties of plane stratified structures", Proceedings of
International Conference Bianisotropics'2000, 27–29 Sept., 2000, Lisbon, p.139–142.
226. Ivanov O.V., "Wavelength shift and split of cladding mode resonances in microbend long-
period fiber gratings under torsion", Opt. Commun., 2004, V. 232, N 1–6, p. 159–166.
227. Ivanov O.V., Caldas P., Rego G., "Origin of coupling to antisymmetric cladding modes in
arc-induced long-period fiber gratings", EWOFS 2007 - Third European Workshop on Optical
Fibre Sensors, Naples, Italy, SPIE Proceedings, V. 6619, 66190X-1, June 2007.

252
228. Ivanov O.V., Rego G., "Origin of coupling to antisymmetric modes in arc-induced long-
period fiber gratings", Opt. Express, 2007, V.15, N 21, p. 13936–13941.
229. Ivanov O.V., Sementsov D.I, "Electromagnetic waves in bianisotropic stratified media:
4x4 matrix method", Proceedings of the international conference BIANISOTROPICS'97,
1997, 5–7 June, Glasgow, p. 233–235.
230. Ivanov O.V., Sementsov D.I, "Magneto-optical interaction of light with a periodic bi-
gyrotropic structure", Pure Appl. Opt., 1997, V. 6, N 4, p. 455–464.
231. Ivanov O.V., Sementsov D.I., "Electromagnetic reflection and transmission of inhomogene-
ous stratified bianisotropic structures", Proceedings of 7-th International Conference
BIANISOTROPICS'98, 3–6 June, 1998, Braunschweig (Germany), p. 137–140.
232. Ivanov O.V., Shuty A.M., "Induced uniaxial optical activity of hemoglobin solutions in con-
stant magnetic field," Saratov Fall Meeting – SFM'07, Russia, Saratov, September 25–28,
2007, Proceedings of the SPIE "Optical Technologies in Biophysics and Medicine IX". Edited
by Tuchin V.V., V. 6791, p. 679108.1-679108.6 (2008).
233. Ivanov O.V., Wang L.A., "Wavelength shift and split of cladding mode resonance in micro-
bended long-period fiber grating under torsion", The 5th Pacific Rim Conference on Lasers
and Electro-Optics, CLEO/Pacific Rim 2003, 15–19 Dec. 2003, V. 1, p. 286.
234. Ivanov O.V., Wang L.A., "Wavelength shifts of cladding-mode resonance in corrugated long-
period fiber gratings under torsion", Appl. Opt., 2003, V. 42, N 13, p. 2264–2272.
235. Jagard D.L., Sun X., "Theory of chiral multilayers", J. Opt. Soc. Am. A, 1992, V.9, N 5,
p. 804–813.
236. Jaggard D.L., Engeta N., "Chirosorb as an invisible medium", Electron. Lett., 1989, V.25,
N 3, p. 173–174.
237. James S.W., Tatam R.P., "Optical fibre long-period grating sensors: characteristics and appli-
cation", Meas. Sci. Technol., 2003, V.14, N 5, p. R49–R61.
238. Jang J.N., Kim S.Y., Kim S.W., Kim M.S., "Temperature insensitive long-period fiber grat-
ings", Electron. Lett., 1999, V.35, N 24, p. 2134–2136.
239. Jeong Y., Yang B., Lee B., Seo H.S., Choi S., Oh K., "Electrically controllable long-period
liquid crystal fiber gratings", IEEE Photon. Technol. Lett., 2000, V.12, N 5, p. 519–521.
240. Jiang Y., Li Q., Lin C.H., Lyons E., Tomov I., Lee H.P., "A novel strain-induced thermally
tuned long-period fibre grating fabricated on a periodic corrugated silicon fixture", IEEE Pho-
ton. Technol. Lett., 2002, V.14, N 7, p. 941–943.
241. Jost B.M., Al-Rashed A.-A.R., Saleh B.E.A., "Observation of the Goos-Haenchen effect in a
phase-conjugate mirror", Phys. Rev. Lett., 1998, V.81, N 11, p. 2233–2235.
242. Kaiming Z., Haitao L., Xiongwei H., "Tuning the resonant wavelength of long period fiber
gratings by etching the fiber’s cladding", Opt. Commun., 2001, V.197, N 4–6, p. 295–299;
erratum, 2002, V.208, N 4–6, p. 433.
243. Kakarantzas G., Dimmick T.E., Birks T.A., Le Roux R., Russell P.St.J., "Miniature all-fiber
devices based on CO2 laser microstructuring of tapered fibers", Opt. Lett., 2001, V.26, N 15,
p. 1137–1139.
244. Kaminsky W., "Experimental and phenomenological aspects of circular birefringence and
related properties in transparent crystals", Rep. Prog. Phys., 2000, V.63, N 10, p.1575–1640.
245. Kavanaugh J.S., Arnone A., http://nist.rcsb.org , Hemoglobin a (human, deoxy, high salt)
4 Nov (1998).

253
246. Kawano H., Muentz H., Sato Y., Nishimae J., Sugitatsu A., "Reduction of transmission spec-
trum shift of long-period fibre gratings by a UV-preexposure method", J. Lightwave Technol.,
2001, V.19, N 8, p. 1221–1228.
247. Ke H., Peng J., Fan C., "Design of long-period fiber gratings with fast-varying parameters",
IEEE Photonics Technol. Lett., 2001, V. 13, N. 11, p. 1194–1196.
248. Kerbage C., Eggleton B. J., Westbrook P.S., Windeler R.S., "Experimental and scalar beam
propagation analysis of an air-silica microstructured fiber", Opt. Express, 2000, V.7, N 3,
p. 113–123.
249. Khaliq S., James S.W., Tatam R.P., "Enhanced sensitivity fibre optic long period grating tem-
perature sensor", Meas. Sci. Technol., 2002, V.13, N 5, p. 792–795.
250. Kim B.H., Park Y., Ahn T.–J., Kim D.Y., Lee B.H., Chung Y., Peak U.C., Han W.–T., "Resi-
dual stress relaxation in the core of optical fiber by CO2 laser irradiation", Opt. Lett., 2001,
V.26, N 21, p. 1657–1659.
251. Kim H.S., Yun S.H., Kim H.K., Park N., Kim B.Y., "Actively gain-flattened erbium-doped
fiber amplifier over 35 nm by using all-fiber acoustooptic tunable filters." IEEE Photon.
Technol. Lett., 1998, V.10, N 6, p. 790–792.
252. Kim H.S., Yun S.H., Kwang I.K., Kim B.Y., "All-fiber acousto-optic tunable notch filter with
electronically controllable spectral profile", Opt. Lett., 1997, V.22, N 19, p.1476–1478.
253. Kim S., Jeong Y., Kim S., Kwon J., Park N., Lee B., "Control of the characteristics of a long-
period grating by cladding etching", Appl. Opt., 2000, V.39, N 13, p. 2038–2042.
254. Kim S.Y., Yoon S.Y., Kim M.S., Kwack K.H., "Birefringence reduction in long period grat-
ings by the fiber-twist method", CLEO 2000, p. 576–577.
255. Knittl Z., "Optics of thin films", London:Wiley, 1976, 548 p.
256. Kong J.A., "Electromagnetic wave theory", New York: Wiley, 1985, 696 p.
257. Kopp V. I., Churikov V. M., Singer J., Chao N., Neugroschl D., Genack A. Z., "Chiral fiber
gratings", Science, 2004, V.305, N 5680, p. 74–75.
258. Kosinski S.G., Vengsarkar A.M., "Splicer-based long-period fiber gratings", in Proc. OFC’98,
1998, p. 278–279.
259. Koyamada Y., "Analysis of core-mode to radiation-mode coupling in fiber Bragg gratings
with finite cladding radius", J. Lightwave Technol., 2000, V. 18, N 9, p. 1220–1225.
260. Koyamada Y., "Numerical analysis of core-mode to radiation-mode coupling in long-period
fiber gratings", IEEE Photon. Technol. Lett., 2001, V.13, p. 308–310.
261. Kryukov P.G., Larionov Yu.V., Rybaltovskii A.A., Zagorul’ko K.A., Dragomir A., Nikogo-
syan D.N., Ruth A.A., "Long-period fibre grating fabrication with femtosecond pulse radia-
tion at different wavelengths", Microelectronic Engineering, 2003, V.69, N 2–4, p. 248–255.
262. Kurkov A.S., Douay M., Duhem O., Leleu B., Henninot J.F., Bayon J.F., Rivoallan L.,
"Long-period fibre grating as a wavelength selective polarisation element", Electron. Lett.,
1997, V. 33, N 7, p. 616–617.
263. Laakkonen P., Kuittinen M., Turunen J., "Coated phase masks for proximity printing of Bragg
gratings", Opt. Commun., 2001, V.192, N 3, p. 153–159.
264. Lai H.M., Kwok C.W., Loo Y.W., Xu B.Y., "Energy-flux pattern in the Goos-Hanchen ef-
fect", Phys. Rev., 2000, V. 62, N 5, p. 7330–7339.

254
265. Lakhtakia A., Weiglhofer W.S., "Are linear, nonreciprocal, biisotropic media forbidden?",
IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 1994, V.42, N 9, p. 1715–1716.
266. Lakhtakia A., "Director-based theory for the optics of sculptured thin films", Optic, 1997,
V.107, N 2, p.57–61.
267. Lakhtakia A., "On a fourth-order wave equation for EM propagation in chiral media", Appl.
Phys., 1985, V. B36, N 3, p. 163–165.
268. Lakhtakia A., Varadan V.V., Varadan V.K., "Reflection of plane waves at planar avhiral-
chiral interfaces: independence of the reflected polarization state from the incident polariza-
tion state", J. Opt. Soc. Am. A, 1990, V.7, N 9, 1654–1660.
269. Lakhtakia A., Varadan V.V., Varadan V.K., "Scattering by periodic achiral-chiral interface",
J. Opt. Soc. Am. A, 1989, V.6, N 11, p. 1675–1681.
270. Lakhtakia A., Varadan V.V., Varadan V.K., "What happens to plane waves at the planar inter-
faces of mirror-conjugated chiral media", J. Opt. Soc. Am. A, 1989, V.6, N 1, p. 23–26.
271. Lalov I.J., "Effects of vibrational optical activity in the reflection spectra of crystals for the
frequency regions of nondegenerate vibrations", Phys. Rev. B, 1985, V.32, N 10, p. 6884–
6891.
272. Lee B.H., Liu Y., Lee S.B., Choi S.S., Jang J.N., "Displacements of the resonant peaks of a
long-period fiber grating induced by a change of ambient refractive index", Opt. Lett., 1997,
V.22, N 23, p.1769–1771.
273. Lee K.S., Cho J.Y., "Polarization-mode coupling in birefringent fiber gratings", J. Opt. Soc.
Am. A, 2002, V.19, N 8, p. 1621–1631.
274. Lee K.S., Erdogan T., "Fiber mode coupling in transmissive and reflective tilted fiber grat-
ings", Appl. Opt., 2000, V.39, N 9, p. 1394–1404.
275. Li Y., Erdogan T., "Cladding-mode assisted fiber-to-fiber and fiber-to-free-space coupling",
Opt. Commun., 2000, V.183, N 5, p. 377–388.
276. Li Z.-M. Sullivan B.T., Parsons R.P., "Use of the 4x4 matrix method in the optics of multilay-
er magnetooptic recording media", Appl. Opt., 1988, V.27, N 7, p. 1334–1338.
277. Lin C.-H., Li Q., Lee H.P., "Periodic microbending-induced core-to-cladding mode coupling
in polarization-maintaining fibers", Opt. Lett., 2003, V. 28, N 12, p. 998–1000.
278. Lin C.Y., Wang L.A., "A wavelength- and loss-tunable band-rejection filter based on corru-
gated long-period fiber grating", IEEE Photon. Technol. Lett., 2001, V.13, N 4, p. 332–334.
279. Lin C.Y., Chern G.W, Wang L.A., "Periodical corrugated structure for forming sampled fiber
Bragg grating and long-period fiber grating with tunable coupling strength", J. Lightwave
Technol., 2001, V.19, N 8, p. 1212–1220.
280. Lin C.Y., Wang L.A., Chern G.W., "Corrugated long-period fiber gratings as strain, torsion,
bending sensors", J. Lightwave Technol., 2001, V.19, N 8, p. 1159–1168.
281. Lindell I.V., Sihvola A.H., Tretyakov S.A., Viitanen A.J., "Electromagnetic waves in chiral
and biisotropic media", London: Artech House, 1994, 350 p.
282. Lindell I.V., Tretyakov S.A., Oksanen M.I., "Vector transmission-line and circuit theory for
biisotropic layered structure", J.Electromagn. Waves and Applic., 1993, V.7, N 1, p. 147–173.
283. Lindell I.V., Viitanen A.J., "Plane wave propagation in a uniaxial bianisotropic medium",
Electron. Lett., 1993, V.29, N 2, p. 150–152.

255
284. Liu S.Y., Tan H.Y., Demokan M.S., "Low-cost microlens array for long-period grating fabri-
cation", Electron. Lett., 1999 , V.35, N 1, p. 79–81.
285. Liu Y., Williams J.A.R., Zhang L., Bennion I., "Phase shifted and cascaded long-period fiber
gratings", Opt. Commun., 1999, V.164, N 1–3, p. 27–31.
286. Liu Y., Zhang L., Bennion I., "Fiber optic load sensors with high transverse strain sensitivity
based on long-period gratings in B/Ge co-doped fiber", Electron. Lett., 1999, V.35, N 8, p.
661–663.
287. LiuY., Zhang L., Williams J.A.R., Bennion I., "Optical bend sensor based on measurement of
resonance mode splitting of long-period fiber grating", IEEE Photon. Technol. Lett., 2000,
V.12, N 5, p. 531–533.
288. Loh W.H., Zhou F.Q., Pan J.J., "Sampled fiber grating based-dispersion slope compensator",
IEEE Photon. Technol. Lett., 1999, V.11, N 10, p. 1280–1282.
289. Lubberts G., Burkey B.C., Moser F., Trabka E.A.,"Optical properties of phosphorous-doped
polycrystalline silicon layers", J. Appl. Phys., 1981, V.52, N 11, p. 6870–6878.
290. Lurie A.I., "Nonlinear theory of elasticity", Amsterdam: Elsevier, 1990, 617 p.
291. MacDougall T.W., Pilevar S., Haggans C.W., Jackson M.A., "Generalized expression for the
growth of long period gratings", IEEE Photon. Technol. Lett., 1998, V.10, N 10, p. 1449–
1451.
292. Madrazo A., Nieto-Vepetinas M., "Detection of subwavelength Goos-Hanchen shifts from
near-field intensities- a numerical simulation", Opt. Lett., 1995, V. 20, N 24, p. 2445–2447.
293. Marcuse D., "Microdeformation losses of single-mode fibers", Appl. Opt., 1984, V.23, N 7,
p. 1082–1091.
294. Mistas C.L., Siapkas D.I., "Generalized matrix method for analysis of coherent and incoherent
reflectance and transmittance of multilayer structures with rough surfaces, interfaces, and finit
substrates", Appl. Opt., 1995, V.34, N 10, p. 1678–1683.
295. Murnaghan F.D., "Finite deformation of an elastic solid", New York: Wiley, 1951, 148 p.
296. Murtaza G., Jones S.L., Senior J.M., Haigh N., "Loss behavior of single-mode optical fiber
microbend sensors" Fiber and Integrated Optics, 2001, V.20, N 1, p. 53–58.
297. Narasimhamurty T.S., "Photoelastic and electro-optic properties of crystals" New York: Ple-
num Press, 1981, 514 p.
298. Neite B., Dotsch H., "Dynamical conversion of optical modes in garnet films induced by fer-
rimagnetic resonance", J. Appl. Phys. 1987, V.62, N 2 , p.648–652.
299. Nelson D.F., Lax M., "Theory of photoelastic interaction", Phys. Rew. B, 1971, V.3, N 8,
p. 2778–2794.
300. Oh K., Song G.H., Paek U.C., "Analysis of cladding mode waveguide dispersion and its ef-
fects on the spectra of long-period fiber grating", Tech. Dig. Conference on lasers and electro-
optics (CLEO) Pacific Rim'99, paper ThB6, Seoul, Korea, August 30 – September 3, 1999, p.
601–602.
301. Oh S.T., Han W.T., Paek U.C., Chung Y., "Reduction of birefringence and polarization-
dependent loss of long-period fiber gratings fabricated with a KrF excimer laser", Opt.
Express, 2003, V. 11, N 23, 3087–3092.
302. Oksanen M.I., Tretyakov S.A., Lindell I.V., "Vector circuit theory for isotropic and chiral
slabs", J. Electromagnetic Waves Applic., 1990, V.4, N 7, p. 613–643.

256
303. Oldano C., "Many-wave approximation for light propagation in cholesteric liquid crystals",
Phys. Rev. A: Gen. Phys., 1985, V.31, N 2, p. 1014–1021.
304. Oldano C., Allia P., Trossi L., "Optical properties of anisotropic periodic helical structures",
J. Physique (Fr). 1985. V.46. N 4, p. 573–582.
305. Ortega B., Dong L., Liu W.F., de Sandro J.P., Reekie L., Tsypina S.I., Bagratashvili V.N.,
Laming R.I., "High-performance optical fiber polarizers based on long-period grating in bire-
fringent optical fibers", IEEE/OSA Photon. Technol. Lett., 1997, V.9, N 10, p. 1370–1372.
306. Park Y., Ahn T.-J., Kim Y.H., Han W.-T., Paek U.-C., Kim D.Y., "Measurement method for
profiling the residual stress and the strain-optic coefficient of an optical fiber", Appl. Opt.,
2002, V.41, N 1, p. 21–26.
307. Patrick H.J., Askins C.G., McElhanon R.W., Friebele E.J., "Amplitude mask patterned on an
excimer laser mirror for high intensity writing of long period fiber gratings", Electron. Lett.,
1997, V.33, N 13, p. 1167–1168.
308. Patrick H.J., Williams G.M., Kersey A.D., Pedrazzani J.R., Vengsarkar A.M., "Hybrid fiber
Bragg grating/long period fiber grating sensor for strain/temperature discrimination", IEEE
Photon. Technol. Lett., 1996, V.8, N 9, p. 1223–1225.
309. Pfleghaar E., Marseille A., Weis A., "Quantitative investigation of the effect of resonant ab-
sorbers on the Goos-Hänchen shift", Phys. Rew. Lett., 1993, V.70, N 15, p. 2281–2284;
erratum: 1993, V.71, N 2, p. 305.
310. Poladian L., Issa N.A., Monro T.M., "Fourier decomposition algorithm for leaky modes of
fibres with arbitrary geometry", Opt. Express, 2002, V.10, N 10, p. 449–454.
311. Poole C., Townsend C., Nelson K., "Helical-grating two-mode fiber spatial-mode coupler",
J. Lightwave Technol., 1991, V.9, N 5, p. 589–604.
312. Poole C.D., Presby H.M., Meester J.P., "Two-mode fibre spatial-mode converter using peri-
odic core deformation", Electron. Lett., 1994, V.30, N 17, p. 1437–1438,
313. Priory A., Sihvola A., Tretyakov S., Vinogradov A. (eds.), Advances in Complex Electro-
magnetic Materials, Amsterdam: Kluwer Academic Publishers, 1997, 303 p.
314. Probst C.B., Bjarklev A., Andreasen S.B., "Experimental verification of microbending theory
using mode coupling to discrete cladding modes", Lightwave J. Technol., 1989, V.7, N 1,
p. 55–61.
315. Puri A., Birman J.L., "Goos-Haenchen beam shift at total internal reflection with application
to spatially dispersive media", J. Opt. Soc. Am. A, 1986, V.3, N 4, p. 543–549.
316. Qiu Y., Sheng Y., "Optimal phase mask for fiber Bragg grating fabrication", J. Lightwave
Technol., 1999, V.17, N 11, p. 2366–2370.
317. Ramachandran S., Wang Zh., Yan M., "Bandwidth control of long-period grating-based mode
converters in few-mode fibers", Opt. Lett. 2002, V.27, N 9, p. 698–700.
318. Ramachandran S., Yan M.F., Monberg E., Dimarcello F.V., Wisk P., Ghalmi S., "Record
bandwidth, spectrally flat coupling with microbend gratings in dispersion-tailored fibers",
IEEE Photon. Technol. Lett., 2003, V.15, N 11, p. 1561–1563.
319. Rao Y.-J., Wang Y.-P., Ran Z.-L., Zhu T., "Novel fiber-optic sensors based on long-period
fiber gratings written by high-frequency CO2 laser pulses", J. Lightwave Technol., 2003,
V.21, N 5, p. 1320–1327.

257
320. Rao Y.J., Zhu T., Ran Z.L., Wang Y.P., Jiang J., Hu A.Z., "Novel long-period fiber gratings
written by high-frequency CO2 laser pulses and applications in optical fiber", Opt. Commun.,
2004, V.229, N 1, p. 209–221.
321. Rees P.S., Lakhtakia A., "A periodic chiral arrangement of thin identical bianisotropic sheets:
effective properties", Optik, 1990, V.86, N 2, p. 47–50.
322. Rego G., Caldas P., Ivanov O.V., "Coupling to antisymmetric modes in long-period gratings",
Livro das Actas da 16 Conferencia Nacional de Fisica, Portugal, Lisbon, Sept. 3–6, 2008,
p. 212.
323. Rego G., Caldas P., Ivanov O.V., "Long-period gratings arc-induced in B/Ge co-doped fi-
bers", Symposium on Enabling Optical Networks - SEON, Aveiro, June 29, 2007.
324. Rego G., Caldas P., Ivanov O.V., Santos J.L., "Long term stability of arc-induced gratings
annealed at high temperatures", Proceedings of the VI Symposium on Enabling Optical Net-
works and Sensors, Porto, June 20, 2008, p. 47–48.
325. Rego G., Falate R., Ivanov O.V., Santos J.L., "Simultaneous temperature and strain measure-
ments performed by a step-changed arc-induced long-period fiber grating", Appl. Opt., 2007,
V. 46, N 9, p. 1392–1396.
326. Rego G., Fernandes J.R.A., Santos J.L., Salgado H.M., Marques P.V.S., "New technique to
mechanically induce long-period fibre gratings", Opt. Commun., 2003, V.220, N 1–3, p. 111–
118.
327. Rego G., Ivanov O.V., "Effect of fiber microdeformation on the formation of gratings induced
by arc discharges," SEON 2006 – IV Symposium on Enabling Optical Networks and Sensors,
Porto, Portugal, June 16th, 2006, p. 55–56.
328. Rego G., Ivanov O.V., "Two types of resonances in long-period gratings induced by arc dis-
charges in boron/germanium co-doped fibers," Opt. Lett. 2007, V. 32, N 20, p. 2984–2986.
329. Rego G., Ivanov O.V., Marques P.V.S., "Demonstration of coupling to symmetric and anti-
symmetric cladding modes in arc-induced long-period fiber gratings", Opt. Express, 2006, V.
14, N 21, p. 9594–9599.
330. Rego G., Ivanov O.V., Marques P.V.S., Santos J.L., "Investigation of formation mechanisms
of arc-induced long-period fiber gratings", Inernational Conference on Optical Fiber Sensors
OFS-18, Cancun, Mexico, October 23–27, 2006, paper TuE84.
331. Rego G., Okhotnikov O., Dianov E., Sulimov V., "High-temperature stability of long-period
fiber gratings produced using an electric arc", J. Lightwave Technol., 2001, V.19, N 10, p.
1574–1579.
332. Ro R., Varadan V.K., Varadan V.V., "Electromagnetic activity and absorption in microwave
chiral composites", IEEE Proc. H., Microwaves, Antennas and Propagation, 1992, V.139,
N 5, p. 441–448.
333. Rogers J.A., Paul K.E., Jackman R.J., Whitesides G.M., "Generating ~90 nanometer features
using near-field contact-mode photolithography with an elastomeric phase mask", J. Vac. Sci.
Technol. B, 1998, V.16, N 1, p. 59–68.
334. Ryu H.S., Park Y., Oh S.T., Chung Y., Kim D.Y., "Effect of asymmetric stress relaxation on
the polarization-dependent transmission characteristics of a CO2 laser-written long-period fi-
ber grating", Opt. Lett., 2003, V.28, N 3, p. 155–157.
335. Saadoun M.M.I., Engheta N., "A reciprocal phase shifter using novel pseudochiral or omega
medium", Microwave Opt. Technol., Lett., 1992, V.5, N 4, p. 184–188.

258
336. Salomon L., Fornel F. de, Adam P.M., "Analysis of the near field and the far field diffracted
by a metallized grating at and beyond the plasmon resonance", J. Opt. Soc. Am. A, 1999,
V.16, N 11, p. 2695–2704.
337. Savin S., Digonnet M.J.F., Kino G.S., Shaw H.J., "Tunable mechanically induced long-period
fiber gratings", Opt. Lett., 2000, V.25, N 10, p. 710–712.
338. Schafer R., Hubert A., "A new magnetootic effect related to non-uniform magnetization on
the surface of a ferromagnet", Phys. Stat. Sol. (a), 1990, V.118, N 1, p. 271–288.
339. Schafer R., Ruhrig M., Hubert A., "Exploration of a new magnetization-gradient-related mag-
netooptical effect", IEEE Trans. Magn., 1990, V.26, N 5, p. 1355–1357.
340. Sementsov D.I., Efimov V.V., "Phase relationships upon reflection and transmission of a
sound wave by a flat layer", J. Phys. D: Appl. Phys., 1995, V.28, N 6, p.1225–1231.
341. Sementsov D.I., Grechishkin R.M., Zubkov Y.N., "Magneto-optic diffraction by a stripe do-
main structure with wavy walls", J. Phys. D: Appl. Phys., 1991, V.24, N 12, p.2210–2214.
342. Sementsov D.I., Ivanov O.V., "Magneto-optical interaction of light with a periodic bi-
gyrotropic structure", Proceedings of the international conference CHIRAL'96, Mosсow –
S.- Petersburg, 23–30 July, 1996, p. 38.
343. Sementsov D.I., Shuty A.N., Ivanov O.V., "Dynamical conversion of optical modes induced
by nonlinear ferromagnetic resonance, International symposium on electromagnetic theory",
S.Peterburg, May 23–26, 1995, p.796–798.
344. Sementsov D.I., Shuty A.N., Ivanov O.V.,"Optical mode conversion in a gyrotropic wave-
guide", Pure Appl. Opt., 1995, V. 4, N 5, p. 653–663.
345. Shima K., Himeno K., Sakai T., Okude S., Wada A., Yamauchi R., "A novel temperature-
insensitive long-period fiber grating using a boron-codoped-germanosilicate-core fiber",
OFC’97, in Tech. Dig. Conf. Opt. Fiber Commun., Dallas, TX, 1997, p. 347–348.
346. Shu X., Allsop T., Gwandu B., Zhang L., Bennion I., "High temperature sensitivity of long-
period gratings in B–Ge codoped fibre", IEEE Photon. Technol. Lett., 2001, V.13, N 8,
p. 818–820.
347. Shu X., Huang D., "Highly sensitive chemical sensor based on the measurement of the separa-
tion of dual resonant peaks in a 100-µm period grating", Opt. Commun., 1999, V.171, N 1–3,
p. 65–69.
348. Shu X., Zhang L., Bennion I., "Sensitivity characteristics of long-period fiber gratings",
J. Lightwave Technol., 2002, V.20, N 2, p. 255–266.
349. Siapkas D., Kushev D.B., Zheleva N.N., Siapkas J., Lelidis I., "Optical constants of tin-
telluride determined from infrared interference spectra", Ifrared Phys., 1991, V.31, N 5,
p. 425–433.
350. Silverman M.P., "Reflection and refraction at the surface of a chiral medium: comparison of
gyrotropic constitutive relations invariant or nonivariant under duality transformation", J. Opt.
Soc. Am. A, 1986, V.3, N 6, p. 830–837.
351. Silverman M.P., "Test of gyrotropic constitutive relations by specular light reflection", J. Opt.
Soc. Am. A, 1985, V.2, N 2, p. 99.
352. Silverman M.P., Badoz J., "Interferometric enhancement of chiral asymmetries: ellipsometry
with an optically active Fabry-Perot interferometer", J. Opt. Soc. Am. A, 1994, V.11, N 6,
p.1894–1917.

259
353. Silverman M.P., Badoz J., "Light reflection from a naturally optically active birefringent me-
dium", J. Opt. Soc. Am. A, 1990, V.7, N 7, p. 1163–1173.
354. Simon M.C., "Refraction in biaxial crystals: a formula for the indices", J. Opt. Soc. Am. A,
1987, V.4, N 12, p. 2201–2204.
355. Smith A.M., "Birefringence induced by bends and twists in single-mode optical fiber", Appl.
Opt., 1980, V.19, N 15, p. 2606–2611.
356. Smith D.O., "Magnetic films and optics in computer memories", IEEE Trans. Magn. MAG-3,
1967, V.3, N 3, p. 433–452.
357. Smith D.O., "Magneto-optical scattering from multi-layer magnetic and dielectric films:
I. General theory", Optick Acta, 1965, V.12, N 1, p. 13–45, "II. Applications the general
theory", p. 193–204.
358. Snyder A.W., Ankiewicz A., "Anisotropic fibers with nonaligned optical (stress) axes" J. Opt.
Soc. Am. A , 1986, V.3, N 6, p. 856–863.
359. Snyder A.W., Love J.D., "Optical waveguide theory", London: Chapman and Hall, 1983, 738
p.
360. Sprokel G.L., "Reflectivity, rotation and ellipticity of magnetooptic film structures", Appl.
Opt., 1984, V.23, N 22, p. 3983–3989.
361. Starodubov D.S., Grubsky V., Feinberg J., "Ultrastrong fiber gratings and their applications",
in Proc. SPIE Optical Fiber Reliability and Testing, M. J. Matthewson, Ed., 1999, V.3848,
p. 178–185.
362. Stegall D.B., Erdogan T., "Leaky cladding mode propagation in long-period fiber grating de-
vices", IEEE Photon. Technol. Lett., 1999, V.11, N 3, p. 343–345.
363. Su C.D., Wang L.A., "Effect of adding a long period grating in a double-pass backward Er-
doped superfluorescent fiber source", J. Lightwave Technol., 1999, V.17, N 10, p. 1896–
1903.
364. Su W.-Y., Chern G.-W., Wang L.A., "Analysis of cladding-mode couplings for a lensed fiber
integrated with a long-period fiber grating by use of the beam-propagation method", Apll.
Opt., 2002, V.41, N 31, p. 6576–6584.
365. Szczyrbowski J., Czapla A., "Optical absorption in d.c. sputtered InAs films", Thin Solid
Films, 1977, V.47, p. 127–137.
366. Tien P.K., "Integrated optics and new wave phenomena in optical waveguides", Reviews of
Modern Physics, 1977, V.49, N 2, p. 361–420.
367. Tjaden D.L.A., "First-order correction to 'weak-guidance' approximation in fibre optics
theory", Philips J. Res., 1978, V.33, N 1/2, p. 103–112.
368. Togami Y., "Magneto-optic disk storage", IEEE Trans. Magn. MAG-18, 1982, N 6, p. 1233–
1237.
369. Tomita Y., Yoshino T., "Optimum design of multilayer-medium structures in a magneto-
optical readout systems", J. Opt. Soc. Am. A, 1984, V.1, N 8, p. 809–817.
370. Traeger G., Wenzel L., Hubert A., "Computer experiments on the information depth and the
figure of merit in magnetooptics", Phys. Stat. Sol. (a), 1992, V.131, N 1, p. 202–227.
371. Tretyakov S.A., Sochava A.A., "Proposed composite material for nonreflecting shields and
antenna randomes", Electron. Lett., 1993, V.29, N 12, p. 1048–1049.
372. Tsao C., "Optical fibre waveguide analysis", New York: Oxford, 1992, 832 p.

260
373. Ulrich R., Simon A., "Polarization optics of twisted single-mode fibers", Appl. Opt., 1979,
V.18, N 13, p. 2241–2251.
374. Vasiliev S.A., Dianov E.M., Varelas D., Limberger H.G., Salathe R.P., "Postfabrication re-
sonance peak positioning of long period cladding-mode-coupled gratings", Opt. Lett., 1996,
V.21, N 22, p. 1830–1832.
375. Vasiliev S.A., Medvedkov O.I., "Long-period refractive index fiber gratings: Properties, ap-
plications, and fabrication techniques", in Proc. SPIE Advances in Fiber Optics, E. M. Dianov
Ed., 2000, V.4083, p. 212–223.
376. Vaziri M., Chen C.L., "An etched two-mode fiber modal coupling element", J. Lightwave
Technol., 1997, V.15, N 3, p. 474–481.
377. Vaziri M., Chen C.L., "Etched fibers as strain gauges", Lightwave Technol., 1992, V.10, N 6,
p. 836–841.
378. Vedam K., Schidt E.D.D., Rustum Roy, "Nonlinear variation of refractive index of vitreous
silica with pressure to 7 Kbars", J. Am. Cer. Soc., 1971, V.49, N 10, p. 531–535.
379. Vedam K., Srinivasan R., "Non-linear piezo-optics", Acta. Cryst., 1967, V.22, N 5, p. 630–
634.
380. Vengsarkar A.M., Lemaire P.J., Judkins J.B., Bhatia V., Erdogan T., Sipe J.E., "Long-period
fiber gratings as band-rejection filters", J. Lightwave Technol., 1996, V.14, N 1, p. 58–65.
381. Vengsarkar A.M., Pedrazzani J.R., Judkins J.B., Lemaire P.J., Bergano N.S., Davidson C.R.,
"Long-period fiber-grating-based gain equalizers", Opt. Lett., 1996, V.21, N 5, p. 336–338.
382. Vigoureux J.-M., Labeke D. van, "A geometric phase in optical multilayers", J. Mod. Opt.,
1998, V.45, N 11, p. 2409–2416.
383. Visnovsky S., "Magneto-optical effects in crystals at the normal incidence", Czech. J. Phys.,
1987, V.B37, N 2, p. 218–231.
384. Visnovsky S., "Magneto-optical ellipsometry", Czech. J. Phys., 1986, V.B36, N 5, p. 625–
650.
385. Visnovsky S., "Magneto-optical permittivity tensor in crystals", Czech J. Phys., 1986, V.B36,
N 12, p. 1424–1433.
386. Wang L.A., Lin C.Y., Chern G.W., "A torsion sensor made of a corrugated long period fibre
grating", Meas. Sci. Technol., 2001, V.12, N 7, p. 793–799.
387. Wang Z., Ramachandran S., "Ultrasensitive long-period fiber gratings for broadband modula-
tors and sensors", Opt. Lett., 2003, V.28, N 24, p. 2458–2460.
388. Weiglhofer W.S., "A perspective of bianisotropy and Bianisotropics'97", Int. J. Appl.
Electromagnetics and Mechanics, 1998, V.9, N 2, p. 93–101.
389. Weiglhofer W.S., Lakhtakia A., "Oblique propagation in a cholesteric liquid crystal: 4x4 ma-
trix perturbation solution", Optic, 1996, V.102, N 3, p. 111–114.
390. Weiglhofer W.S., Lakhtakia A., "The correct constitutive relations of chiroplasmas and chiro-
ferrites", Mirr. and opt. techn. lett., 1998, V.17, N 6, p.405–408.
391. Weiglhofer W.S., Lakhtakia A., "Wave propagation in a continuously twisted biaxial dielec-
tric medium parallel to the helical axis", Optic, 1994, V.96, N 4, p. 179–183.
392. Wohler H., Haas G., Fritsch M., Mlynski D.F., "Faster 4x4 matrix method for uniaxial inho-
mogeneous media", J. Opt. Soc. Am. A, 1988, V.5, N 9, p. 1554–1557.

261
393. Xiaoming M., Changhong L., "Effect of antireflecting coating on the performance of Faraday
rotators", Appl. Opt., 1994, V.33, N 19, p. 4300–4303.
394. Xiaonong Z., "Explicit Jones transformation matrix for a tilted birefringent plate with its optic
axis parallel to the plate surface", Appl. Opt., 1994, V.33, N 16, p. 3502–3506.
395. Y. Kondo, K. Nouchi, T. Mitsuyu, M. Watanabe, P. G. Kazansky, K. K. Hirao, "Fabrication
of long-period fiber gratings by focused irradiation of infrared femtosecond laser pulses", Opt.
Lett., 1999, V.24, N 10, p. 646–648.
396. Yamada M., Sakuda K., "Analysis of almost-periodic distributed feedback slab waveguide via
a fundamental matrix approach", Appl. Opt., V.26, N 16, p. 3474–3478, 1987.
397. Ye C.C., James S.W., Tatam R.P., "Simultaneous temperature and bend sensing with long-
period fiber gratings", Opt. Lett., 2000, V.14, N 14, p. 1007–1009.
398. Yeh P., "Optical waves in layered media", New York: Wiley, 1988, 408 p.
399. Yeh P., "Optics of anisotropic layered media a new 4x4 matrix algebra", Surf. Sci., 1980,
V.96, N 1–3, p. 41–53.
400. Zhang L., Liu Y., Everall L., Williams J.A.R., Bennion I., "Design and realization of long-
period grating devices in conventional and high birefringence fibers and their novel applica-
tions as fiber-optic load sensors", IEEE J. Select. Topics Quantum Electron., 1999, V.5, N 5,
p. 1373–1379.
401. Zhao Y., Palais J.C., "Simulation and characteristics of long-period fiber Bragg grating cohe-
rence spectrum", J. Lightwave Technol., 1998, V.16, N 4, p. 554–561.
402. Zhou W., Cai L., "A phase jump phenomenon in interferometry", Appl. Phys. Lett., 1998,
V.73, N 23, 3339–3341.
403. Zhu Y., Lu C., Lacquet B.M., Swart P.L., Spammer S.J., "Wavelength-tunable add/drop mul-
tiplexer for dense wavelength division multiplexing using long-period gratings and fiber
stretchers", Opt. Commun., 2002, V.208, N 4–6, p. 337–344.

262
 Научное издание

ИВАНОВ Олег Витальевич

Распространение электромагнитных волн в анизотропных

и бианизотропных слоистых структурах

Редактор М. В. Штаева

ЛР №020640 от 22.10.97.
Подписано в печать 28.11.2010. Формат 70×100/16.
Усл. печ. л. 21,29. Тираж 200 экз. Заказ 1297.

Ульяновский государственный технический университет

432027, г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, 32.

Типография УлГТУ, 432027, г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, 32.

 
263
264