На Парижской конференции («Мир мистера Ллойд Джорджа»)

Торжественное открытие большой международной конференции состоялось 18 января

1919 года в одном из залов француз- ского министерства иностранных дел на набережной
Сены. Внимание обществен- ности и многочисленных представителей прессы было
приковано к руководителям делегаций великих держав. Представим читателю главных
участников конференции. Вот президент США Вудро Вильсон. Бесстрастный и
неподвижный, с тонким лицом аскета, он напоминал не то пропо- Ведника, не то
профессора колледжа. Вильсон и в самом деле до 1910 года яв- лялся ректором
Принстонского универси- тета. Затем последовал быстрый политический взлет, и уже в
марте 1918 года он вступил в Белый дом.
Подобно Ллойд Джорджу Вильсон был мастером политического маневра. Провоз-
гласив начало «новой эры» в жизни Аме- рики и пообещав народу обуздать тресты, он
всемерно защищал интересы миллионеров; ратуя за нейтралитет США, он во- влек страну в
империалистическую войну. Обладая тонким политическим чутьем и уменьем
подлаживаться под настроения масс, президент умело манипулировал по- пулярными
лозунгами, интерпретировал их, выдавая за свои собственные. «Справедливый
демократический мир», мир «без победителей и побежденных», «само- определение
народов», обеспечение после- военного мира с помощью всеобьемлюцей международной
организации — Лиги наций -- так изображал Вильсон ближайшее будущее во множестве
деклараций и речей 1917--1918 годов. И каждую свою речь он произносил, как пророк,
словно B Вильсона встречали овациями в Париже, Лондоне, Риме — народы Европы еще
плохо представляли себе истинную сущность хищнического заокеанского импе- риализма.
Председателем Парижской конференции избиpaerca Жорж Клемансо -- премьер-
министр Франции. Это старомодно одетый коренастый человек с лысой головой
неправильной формы, с густыми бровями и усами, как у саблезубого тигра ; его руки,
пораженные зкземой, всегда затянуты B серые перчатки. Клемансо уже очень стар — свою
первую политическую речь он произнес еще в 1869 году... но это государственный .
деятель, обладающий He только огромным опытом, HO и неуемной энергией и железной
хваткой. Его не случайно называют тигром. Беспоіцадный в подавлений рабочего
движения, он принимает «близко к сердцу» интересы магнатов индустрии, тем более что
брат и сын премьера состоят директорами предприятий концерна Крезо.
Многие десятилетия Клемансо воплощал идею «реванша» -- войны с Германией.
Теперь он торжествует, но считает, что борьба продолжается. Именно Кле- мансо
переиначил старое изречение, сказав: «Мир-- это война, проводимая другим способом».
Он поста- рается сделать все, чтобы унизить Германию и возвеличить Францию.
Трудно представить себе более контрастные фигуры, чем Вильсон и Клемансо.
Чопорный и благовоспитанный, президент США плохо ориентируется в не- привычной
обстановке. Французский премьер нейз- менно находчив, язвителен и циничен. Он верит
только в силу и военные союзы, открыто высмеивает затею президента -- Лигу наций и
полагает, что можно обой- тись без уловок и велеречивых наставлений. Клемансо шокирует
окружающих бульварным жаргоном и непристойностями. Он, победитель, может себе это
поз- волить.
Рядом с Вильсоном и Клемансо сидит седой, благообразный старик -- премьер Италии
Витторио Орландо. Это хитрый политикан, отлично сознающий, что Ита- лия только по
недоразумению оказалась среди «великих». Но итальянский империализм, как шакал,
жаждет хоть какой-нибудь добычи..
Среди британских делегатов невзрачного и косно- язычного Бонар Лоу явно затмевает
импозантный, все еще молодящийся Бальфур. Ллойд Джордж, прибывший в Париж 11
января, ко всеобіцему удивлению, опоздал на официальное открытие конференции и
явился только тогда, когда президент Франции Пуан- каре уже прочитал большую часть
своего вступительного слова!. Так началась Парижская «мирная» конференция,
продолжавшаяся в течение всего 1919 года. На конфе- ренции не были представлены
побежденные страны. Среди делегатов можно было видеть дипломатов из Новой Зеландии
и Гватемалы. Но Советская Россия -- великая держава, кровно заинтересованная в установ-
лении прочного мира, не получила приглашения в Париж. Дискриминация не была
случайной. Вспомним, что конференция в Париже собралась в разгар интер- венции
империалистических держав против Советской России. Ллойд Джордж и другие
руководители западных держав и Японии считали своей главной задачей поскорее
свергнуть Советское правительство. Париж на время превратился в штаб международной
реакции. Тут изыскивались способы и средства для борьбы с революционным движением
во всем мире. Это нало- жило отпечаток на весь ход конференции, предопреде- лило ее
итоги. В конце войны Вильсон и другие буржуазные ли- деры клялись, что предстоящие
дипломатические пе- реговоры будут гласными, что их результатом будут «открытые
договоры». Но еще B октябре 1918 года при обсуждении процедуры намечавшейся
конференции Клемансо решительно воспротивился отказу от «тай- ных дипломатических
соглашений». Его поддержал Ллойд Джордж. Представители всех держав, включая и
американского уполномоченного, без излишних сло- вопрений похоронили «открытые
переговоры» ?. Тор- жество «кабинетной дипломатии» вполне отвечало взглядам и вкусам
британского премьера. Его манила перспектива решения мировых проблем в узком кругу,
втайне от демократической общественности. Первое же пленарное заседание Парижской
конфе-ренции, продолжавшееся немногим более часа, показало, что главы делегаций
«великих» держав не наме- рены выносить основные вопросы на широкое обсуж- дение.
Проблема передела сфер влияния вне Европы, подготовка мирного договора с Германией и
другие кардинальные темы обсуждались только за «закры- тыми дверями» на заседаниях
«Совета десяти» (гла- вы правительств и министры иностранных дел Франции, Англии,
США, Японии и Италии).
В конце января конституировались многочислен- ные комиссии конференции,
призванные вести «черно- вую работу» для «Совета десяти». Всего состоялось более 1600
заседаний этих комиссий, часто проходив- ших в пустых словопрениях. «Чем больше
комитетов, тем меньше шансов договориться», — ворчал Кле- мансо. Взаимное недоверие
держав и процедурная не- разбериха подтверждали это пессимистическое выска- зывание.
Многочисленные «эксперты» и дипломаты подчас плохо разбирались в существе
рассматриваемых вопросов. Вильсон, Ллойд Джордж и Клемансо, вообразившие себя
вершителями судеб мира, с презре- нием относились к профессиональной дипломатии. Но
многие простейшие истины географии, этнографии, экономики и политической истории
были и для них книгой за семью печатями. Уже вскоре по Парижу стали ходить анекдоты об
элементарной необразован- ности британского премьер-министра. «Покажите мне,
пожалуйста, Далмацию на карте», «Где находится Те- шен?», «Мне никогда не приходилось
слышать про Трансильванию» -- эти перлы эрудиции Ллойд Джор- джа не без удовольствия
повторяли парижане!. Ли- деры капиталистического Запада отрицали право на- родов на
самоопределение, были злейшими врагами свободы и демократии. «Просто ужасает, --
записывал эксперт британской делегации Г. Никольсон,-- что эти невежественные и
безответственные люди делят Ма- лую Азию, как сладкий пирог»... Фразу из только что
сконструированного «Устава» Лиги наций о «согласии и желании местного населения» на те
или иные перемены они находили «очень забавной» ...
Многочисленная английская делегация поселилась в отеле «Мажестик». Ллойд
Джордж остановился не- подалеку на Рю-Нито -- в его распоряжение предоста- вили зтаж
большого комфортабельного дома. Премьера обслуживал целый штат помощников и
секретарей, среди которых на главных ролях были Хэнки, Керр и новый личный секретарь
Сильвестр. Незаменимый Риддел устраивал встречи с журналистами и сообіцал за
завтраком или гольфом важнейшие новости и сплетни. Связь с Лондоном штаб премьера
поддержи- вал в обход официальных дипломатических каналов. Французских шпионов и
сотрудников Керзона одно время держали в неведении самым простым путем --
переговоры велись на валлийском языке!. По вечерам в отеле «Мажестик» устрайвались
танцы. Тут «можно лицезреть все самые модные танцы, включая джаз» 2,— писала «Дейли
мейл». Одним из лучших танцоров счи- тался майор Р. Ллойд Джордж, сын премьера. Но
не- редко сюда заглядывал и всемогущий глава британ- ского правительства. А за
пределами этого узкого мирка нужда, дорого- визна, горе. Многие парижанки носили
траур... Фран- ция еще жила впроголодь, у ресторанов выстраива- лись очереди.
Обессиленные люди становились легкой добычей «испанки» -- массовой эпидемии гриппа,
об- рушившегося на Европу... Главными факторами международной обстановки тех лет
являлись укрепление социалистического госу- дарства в России и бурный подьем
революционного и национально-освободительного движения во многих странах.
Ежедневно в Париж поступала обширная информация об ожесточенных классовых боях в
Европе, о положении в России. Так, в конце января стало известно, что Красная Армия
успешно гонит белые банды на Урале и на Юге. А как обстояло дело с революционным
брожением в Европе? Может быть, рево- люция хлынет на Запад, если будет прорван шлюз
в Берлине? Через четыре дня после приезда Ллойд Джорджа во Францию пришли известия
о трагическо гибели основателей Компартии Германии Карла Либкнехта и Розы
Люксембург. Если немецкие «ультра» совершили столь подлое убийство, значит, контррево-
люция берет верх? Но через несколько недель расчеты на стабилизацию буржуазных
порядков в Германии вновь стали блекнуть. Стачки в Рурской области, новые столкновения
в Берлине и Баварии... Кто же станет хозяином положения в Германии? Как повлияют на
события в Германии условия мира, которые запад- ные державы собирались продиктовать
в Версале побежденным?
Прибой революционной активности перехлестнул границы Центральной и Юго-
Восточной Европы. Неспокойно было в Италии и во Франции. 80 октября 1918 года Хауз
писал Вильсону: «Джордж допускает» возможность большевизации самой Англии!.
Действи-, тельно, на внутреннем фронте сразу же после оконча- ния войны закипели бои;
передовые пролетарии доби- вались коренных перемен. Немалой популярностью
пользовался страшивший буржуазию лозунг «Власть Советам!» Правительству пришлось
срочно принимать меры, чтобы ослабить недовольство солдат, требовавших немедленной
демобилизации. В ряде лагерей начались волнения: 10 тысяч солдат в Фолкстоне и 2
тысячи в Дувре отказались отбыть во Францию. В нескольких лагерях возникли «солдатские
советы» ; команда флаг- мана королевского флота «Куин Элизабет» воспротивилась
приказу выйти в Балтийское море... Премьер-министр ускорил демобилизацию
пятимиллионной армии-- каждый день более 10 тысяч военнослужащих снимали форму.
Но возникли слож- Hble проблемы трудоустройства демобилизованных. Находясь в
Париже, Ллойд Джордж стал все чаще по- лучать панические известия из Англии. 8 февраля
он говорил Ридделу, что ожидает «мятежей» в столице, что рост рабочего движения
вызывает у него большие опасения !.
С конца января по Великобритании прокатилась волна стачек. 31 января в Глазго дело
дошло до крупных стелкновений между рабочими и войсками. Правительство бросило
против забастовіциков танки, но это не испугало трудящихся. «Февраль, — вспоминал
организатор «борьбы с саботажем» Б. Томсон, -- был высшей точкой революционной
опасности»; русский пример захвата власти, добавлял он, оказывал воздей- ствие на
трудящихся Англии?. Правительство чувст- вовало себя весьма неуверенно. Понимая, как
высок накал борьбы, Ллойд Джордж отбыл домой. С помощью лидеров тред-юнионов он
су- мел сорвать намечавшуюся всеобіцую забастовку. В конце февраля по инициативе
премьера открылась «Национальная конференция представителей капитала и труда». На
конференции присутствовал Ллойд Джордж. Как писал один из публицистов, он «говорил
страстно... убеждал обе стороны действовать сообща, быстрее сформулировать
предложения, которые прави- тельство радо будет рассмотреть»?. К началу марта, когда
премьер собрался возвратиться в Париж, обста- новка в стране стала спокойнее. Но
полностью вырвать инициативу из рук рабочих так и не удалось. Тревожные вести
приходили в Париж и с фронтов национально-освободительной борьбы. 21 января 1919
года в Дублине была провозглашена независимая Ирландская республика, потребовавшая
вывода английских войск с территории Изумрудного острова. Де- легаты ирландского
правительства и представители египетского национального движения, также добивав-
шегося восстановления независимости своей родины, прибыли в Париж, чтобы на
конференции изложить свои требования. Поднимались на борьбу народные массы Индии.
Против новых поработителей выступили арабы и урды в Месопотамии. Даже в таких
заповедниках ко- лониализма, как Кения, чувствовалось дыхание новой жизни, стремление
стать на путь самостоятельного развития.
Британские каратели прибегли к беспошадным репрессиям. «Англичане, -- говорил В.
И. Ленин, -- ве- дут себя так, как будто они задались специальной целью доказать
правильность большевистских взгля- дов на международный империализм» '. Аресты, u3-
биения, массовые расстрелы участников антиимпериа- листических выступлений -- вот
главные средства ан- глийских колонизаторов тех времен. 13 апреля, когда в Париже шли
обычные заседания и буржуазные дипломаты продолжали споры у карты мира, в Индии
было совершено чудовищное преступление: по приказу генерала, палача Дайера,
британские войска расстреляли мирную манифестацию жителей города Амритсара;
погибло около 500 человек, свыше 1500 было ранено?. Торийские лидеры вроде Карсона и
Керзона, правая печать («Блэквудс Мэгэзин» и др.) открыто поддержали Дайера. Ллойд
Джордж, разу- меется, выразил неодобрение поведению генерала, но в Индии и других
порабоіценных английским импе- риализмом странах продолжался прежний курс. В дни
конференции Ллойд Джордж все еще верил в возможность «округлить» и сцементировать
Британ- скую империю. Полагая, что наибольшая опасность грозит ей со стороны других
империалистических хищ- ников, он направил свою энергию на нейтрализацию этой
угрозы... Еще в канун конференции состоялось несколько важных встреч руководящих
деятелей стран-победи- тельниц, во время которых обнаружились серьезней- шие
межимпериалистические противоречия. Прибывший в Европу в конце войны полковник
Хауз, главный советник и правая рука Вильсона, пытался добиться согласия союзников на
«14 пунктов» президента, Во втором пункте этой американской программы провоз-
глашался принцип так называемой «свободы морей». Американские торгово-
промышленные круги немало страдали от британской блокады, препятствовавшей их
коммерции не только с Германией, но и с нейтралами. Теперь они хотели обеспечить CBOM
интересы Ha будущее.
Вокруг второго пункта разгорелись ожесточенные споры. «Мы полностью отвергаем
доктрину свободы морей», -- говорил Хэнки. Мы не собираемся «лишиться мошного
оружия блокады», — добавлял Ллойд Джордж!. Американский дипломат начал шантажи-
ровать, и дело дошло до обмена угрозами. Хауз: Если вы будете упрямиться, MBI
осуществим величайшую программу морского строительства, кото- рую когда-либо видел
мир. Ллойд Джордж: Великобритания истратит все до последней гинеи, чтобы сохранить
превосходство своero флота над флотом Соединенных Штатов 7, Ллойд Джордж ловко
использовал трения между европейскими партнерами Англии и Соединенными Штатами, и
Хауз принужден был уступить в вопросе о «свободе морей». Проба сил окончилась вполне
бла- гополучно для английского премьера: Хэнки расце- нил это как «величайшее
достижение» , Ллойд Джордж понимал, однако, что главные сра- жения впереди. Он
внимательно знакомится с планами США и Франции, пробует заранее определить сильные
и слабые стороны их лидеров. Британский премьер давно уже невзлюбил Вильсона,
завидовал его популярности. Ллойд Джорджа раздражала «кошачья ловкость» президента
", его пре- тензии вещать и действовать от имени всех союзников. «Ллойд Джордж
рассержен Ha Вильсона» 5,- записывал Хэнки в октябре 1918 года, когда американцы без
консультации с Лондоном и Парижем взяли в свои руки переговоры о перемирии с
Германией. К 1919 году американские империалисты еще не имели прочных позиций B
Старом Свете, уступали ан- гличанам на море. Американская армия при всей ее
многочисленности не могла еще соперничать с французской и английской. Тем не менее
Вильсон и его помощники рассчитывали утвердить гегемонию США в послевоенном мире.
Президент намеревался достигнуть этого с помощью Лиги наций. Устав Лиги наций
американцы собирались сделать неотьемлемой частью мирных договоров со странами
германского блока. Они пытались включить в него ряд выгодных для себя пунктов («равные
возможности» в эксплуатации миро- вых ресурсов, признание «доктрины Монро», т. е,
права США хозяйничать в Латинской Америке, и др.). Препятствуя прямому переходу к
Англии, Франции и Японии наиболее ценных колоний побежденных стран, империалисты
США стали разрабатывать планы ут- верждения своего влияния на Ближнем Востоке и в
Африке. В целом американская дипломатия добива- лась таких условий, которые дали бы
возможность США в полной мере развернуть свою экономическую и финансовую
экспансию. Эти намерения Америки встретили решмительное противодействие
европейских соперников. Намечая будущую тактику на конференции, Ллойд Джордж pe-
шил, в частности, «сыграть» на пошатнувшихся к тому времени позициях Вильсона внутри
США и на . его самомнении и незнакомстве с европейскими делами и методами «старой»
дипломатии. Выборы в конгресс (ноябрь 1918 года) дали перевес республиканцам. Мно-
гие из них предлагали активизировать экспансию в Латинской Америке и на Дальнем
Востоке, другие до- бивались включения в состав делегации в Париже. Однако Вильсон
третировал лидеров республиканской партии. Не слушал он и советов опытных
дипломатов; один из них, Г. Уайт, не без иронии предупреждал: «Мистер президент, Вы
величайший человек после Иисуса. Он сталкивался лишь с торгашами и грешниками. Вам
придется иметь дело с Ллойд Джорджем и Клемансо!» ! «Президент Вильсон, - писал Г.
Никольсон, -- об- ладал умом, способным мыслить в одном направле- нии» ?. Примерно
такого же мнения придерживался и Ллойд Джордж; в беседах с сыном и другими близ-
кими ему людьми он не упускал случая высмеять но- вого заокеанского мессию. В докладе
кабинету, состав- ленном после переговоров с Вильсоном, премьер обра- тил внимание на
то, что американец очень интересуется Лигой наций: «У нас создалось впечатление, что это
единственный вопрос, который действительно занимает его внимание» !. Замысел
американских империалистов использо- вать Лигу наций против революционного
движения вполне устраивал лондонских политиков. Лига наций могла пригодиться им и
при решений других вопросов. Но попытки США подчинить ее своему влиянию нужно было
пресечь. На одном из совещаний в Лондоне австралийский премьер У. Юз заявил, что не
Вильсону пристало «ука- зывать всему миру, как ему следует жить в будущем». Юз
противопоставил победу Ллойд Джорджа на недав- них выборах и поколебавшееся
положение президента в США. Ситуация складывается так, что Ллойд Джордж и Клемансо
«могут урегулировать проблемы мира по своему собственному желанию» 2 Трудность
заключалась, однако, в том, что англо- французские противоречия становились все более
ост- рыми. Французские империалисты претендовали на гегемонию в Европе и на
Средиземном море. На Парижской конференции Клемансо добивался, чтобы восточная
граница Франции прошла по Рейну. Аннексия Саарского угольного бассейна, установление
французского контроля над Рейнско-Рурской промышленной зоной, астрономическая
сумма репараций с Гер- мании -- вот главные его требования. Сочетание лотарингской руды
с углем Саара и Рура должно было стать экономической базой господства Франции на ма-
терике. В восточной части Средиземного моря Франция намеревалась захватить Сирию,
Ливан, Палестину и часть территории нынешнего Ирака и юго-восточной Турции. Ллойд
Джордж и его министры считали, что великодержавные планы Клемансо не соответствуют
потенциям Франции, истерзанной войной, зависящей от Англии и США в финансовом
отношении. Посколь-ку французский премьер придавал особое значение германскому
вопросу, было решено на первых порах затягивать его обсуждение, не доводя дело до
откры- того конфликта. Самое важное, как считал Ллойд Джордж, — закрепить за
Великобританией ее замор- ские приобретения. Совместно с Францией и другими
колониальными хищниками можно будет отбить атаки президента США, опираясь на то,
что обьекты деле- жа -- германские и турецкие владения -- находились в 1919 году в руках
Англии и ее европейских союзни- ков. А на будущее британская дипломатия намечала
крутой поворот фронта -- сближение с США против Франции. Американцы понадобятся,
поскольку и они заинтересованы в «равновесии сил» в Европе.
Первые недели конференции проходили в непрерыв- ных, но бесплодных дискуссиях.
Американцы снова вытацили на «свет божий» вопрос о «свободе морей» и соотношении
флотов, высказались за разрыв англо- японского союза. Как вспоминал морской министр
США Дж. Дэниельс, в Париже разыгрался настоящий «морской бой» между англичанами и
американцами!., Дипломатам удалось загнать некоторые спорные во- просы «внутрь», но
закулисные сражения такого рода предвешали большие осложнения в будущем. Еще перед
отьездом в Париж Ллойд Джордж дого- ворился с представителями доминионов о
координации действий. Стороны сошлись на том, чтобы по возмож- ности не выпускать из
рук ни одну из захваченных земель. Аннексионизм решили прикрыть с помощью
разработанной под руководством Смотса системы ман- датов. Система мандатов
предусматривала, чтобы не- которые слаборазвитые территории передавались от имени
Лиги наций под опеку тем же колониальным державам. Внося официальное предложение
о системе мандатов, Ллойд Джордж предлагал принять соглашение о том, что подопечная
территория должна управляться не в интересах мандатария, а в «общих интересах»..,
местному населению надо пообещать, что оно не будет подвергаться дурному обращению.
Труднее было обосновать, почему львиную долю чужих земель Англия хотела поставить
под свой контроль. Кроме того, Австралия, Новая Зеландия и Южно-Африканский Союз с
согласия лондонского каби- нета претендовали на ряд территорий.
«Отношения иногда очень обострялись, — вспоминал Ллойд Джордж.-- У президента
Вильсона были свои представления о мандатах»!. Американцы предлагали, чтобы
держава-мандатарий управляла быв- шими немецкими колониями «под
непосредственным руководством Лиги». В противовес этому Ллойд Джордж подчеркивал,
что лишь «в случаях скандаль- ного нарушения» условий, о которых державы дого- ворятся,
«Лига наций будет иметь право вмешиваться и требовать обьяснения от страны-
мандатария» ?. Учи- тывая неблагоприятное для себя соотношение сил, Вильсон отступал,
но все же тормозил раздел немецких колоний. На одном из заседаний он заявил, что
предложения Ллойд Джорджа следует принять толь- KO как «предварительное
соглашение». Английский премьер ответил: «Заявление мистера Вильсона переполняет
меня отчаянием. Если каждый вопрос будет откладываться до того, как будут улажены все
осталь- ные вопросы, то результат будет катастрофический». Поддержанный Юзом и
другими, он добился принятия соответствующих решений . Клемансо удовлетворился
частью Камеруна и Того и сохранением права наби- рать армии U3 «цветного» населения,
Все эти дискуссии отражали прежде всего борьбу держав в Африке и на Тихом океане.
Сложнее обстояло дело на Ближнем и Среднем Востоке. Тут английские колониальные
круги встречали более сильное сопротивление народов бывшей Турецкой империи и
конкурирующих держав. До сих пор нет полной ясности по вопросу о том, в какой степени
британскому премьеру удалось ввести в заблуждение Клемансо, воспользоваться его
ошиб- ками или незнанием обстановки на Востоке. «Если Ллойд Джордж не знал, где
находится Тешен, то КлеMaHCO не было известно, что B Мосуле нефть» , —утверждал
видный французский публицист Ж. Кайзер. Действительно ли премьер-министр Франции
не был осведомлен о богатствах Мосула? Или, может быть, важнее то, что до первой
мировой войны капиталистические круги Франции еще не принимали активного участия в
нефтяном соперничестве? Хотя по тайному соглашению 1916 года французы обеспечили
себе «права» на район Мосула, но Клемансо после оконча- ния войны, по-видимому, готов
был превратить это право в разменную монету для достижения других целей.
 Лондон, между ним и Ллойд Джорджем состоялась беседа с глазу на глаз. Клемансо:
Что бы Вы хотели специально получить от Франции? Ллойд Джордж: Я хотел бы получить
Мосул, присоединенный к Ираку, и установить британский конт- роль над Палестиной!.
Выступая на одном из заседаний в Париже, Кле- мансо фактически подтвердил, что такая
беседа со- стоялась и что он пошел тогда навстречу пожеланиям англичан?. Некоторые
исследователи полагают, будто уже в конце 1918 года Клемансо «уступил» Англии Мосул и
Палестину, но добился от Ллойд Джорджа обещания предоставить Франции «свободу рук»
в Германии и долю в разработке нефтяных богатств Среднего Востока ?. На наш взгляд, при
всей приверженности к «лич- ной» дипломатии оба государственных деятеля вряд ли
придали такое значение упомянутому разговору. Скорее зто был взаимньй зондаж.
Клемансо и Ллойд Джордж отлично сознавали, что не только их «джентльменский» сговор,
но и письменные соглашения времен войны будут реализованы или пересмотрены в зави-
симости от реального соотношения сил и последующих событий. В январе 1919 года
министр иностранных дел Франции С. Пишон подчеркнул перед палатой депутатов
«исторические права» Франции в Сирии, Ливане и Палестине. Ллойд Джордж также не
скрывал британских притязаний не только на Hanec'rm-xy, но и на Сирию. «Г-н Ллойд
Джордж не видел оснований к тому, чтобы.мы, захватив Сирию, передали ее Франции...» ! -
писал Никольсон. Английское правительство опира- лось на продажных арабских шейхов, а
также исполь- зовало сионистское движение. При личном участии Ллойд Джорджа в
Париже было инсценировано целое представление -- б февраля на заседание «Совета
десяти» прибыли эмир Фейсал, претендент на роль короля Аравии, включавшей Сирию и
смежные территории, и полковник Лоуренс, известный в Европе как руководитель
арабского отряда, боровшегося с турка- ми. Оба они предстали в арабских национальных
одеж- дах, оба защищали «интересы» арабов, которые почему-то буквально совпадали с
английскими... «Фактически Фейсал только наемник Англии»?, -- говорил Клемансо.
В марте Ллойд Джордж вырвал у французского премьера еще один отказ от претензий
на Мосул, но все еще не давал окончательного согласия на захват Сирии Францией. «Спор
достиг кульминационной точки» 3, — писал 20 марта Никольсон. Помимо Франции все
большую заинтересованность в укреплении позиций на Ближнем и Среднем Востоке
проявляли США. Вильсон добивался посылки туда межсоюзнической комиссии, которая
должна была на месте выяснить «желание населения» и представить свои рекомендации.
Англичане, первоначально согла- сившиеся с этим предложением, стали затем
саботировать комиссию, об'ьединившись с французами. 11 апреля 1919 года президент
поднял вопрос: Вильсон: Когда Вы назначите своих членов комиссии? Ллойд Джордж: Я бы
хотел поговорить об этом с Клемансо.
Вильсон: Мы ведь приняли формальное решение, и я не вижу, каким образом
соглашение между Англией и Францией может избавить нас от посылки этой КОмиссии в
Азию... Клемансо: Все это так... Но нам надо договориться о мандатах.. Через две недели
Вильсон снова выражает удивле- ние, почему англичане и французы договариваются за
кулисами!. Но его попытки успеха не имели: ста- рые колониальные хищники оттеснили от
добычи но- вого претендента, хотя сами еще не могли поделить ee. Трудно составить
отчетливое представление о позиции Ллойд Джорджа в отношении Константинополя. Два
главных конкурента Англии в борьбе за Проливы -- царская Россия и Германия вышли из
игры. Не возник ли здесь «вакуум», который необходимо заполнить? На
жмежсоюзнической конференции в конце 1918 года «ни один из присутствовавших не
предлагал вернуть древнюю столицу Византийской империи туркам» ?. Пожалуй, есть
смысл посулить мандат на Константинополь США — той державе, которая не счита- лась
тогда особенно опасным соперником на Ближнем Востоке и во всяком случае He имела
здесь других опорных пунктов. Не таким ли был ход мыслей бри- танских политиков?
Парадоксальная ситуация, когда главная колониальная держава как бы жертвует кус- ком
добычи в пользу другой капиталистической страны! Но и «небывалое бывает»! Английские
колонизаторы при всей их наглости и самоуверенности инстинктивно почувствовали, что
времена меняются и их империя в опасности. Истори- ческий призыв Советского
правительства к трудящим- ся-мусульманам России и Востока вызвал сильный отклик во
многих закабаленных странах. А тут еще президент Вильсон со своими «пунктами» и
заверения- ми в непричастности к политике старых колониальных держав! Как бы не
оказаться между двух огней!? Поскольку главная опасность грозила, конечно, не со стороны
Вильсона, то возникла идея привлечь США к общему фронту колониалистов. Если
Британская империя, говорил канадский премьер Р. Борден, вый- дет из войны, сделав
значительные территориальные приобретения, а Соединенные Штаты «не примут на себя
никакой ответственности», это произведет очень плохое впечатление, Ллойд Джордж
согласился с ним. Почему бы не предложить американцам в случае не- обходимости
известную долю участия в управлении колониями? Тем самым мы устраним подозрения по
поводу наших захватнических устремлений !.
Лондоне англичане предложили Вильсону ман- дат на Константинополь, но президент
отклонил его, заявив, что США очень гордятся своей бескорыстной позицией?... В Париже
американцев продолжали «соблазнять». Так, 7 марта 1919 года Ллойд Джордж по- ставил
перед Хаузом вопрос, не возьмет ли Америка мандат на Армению и Константинополь, на
что тот ответил заявлением о вероятном согласии США. Име- ются свидетельства, которые
подтверждают, что лично Ллойд Джордж предпочел бы все же обойтись на Босфоре без
США. Уже 7 января Никольсон со слов помощника министра иностранных дел записывал:
«Ллойд Джордж не хочет, чтобы американцы полу- чили Константинополь». Аналогичную
позицию зани- мали многие британские военные и дипломаты ?. Когда англичане
почувствовали себя тверже, добившись ус- пеха в разделе владений в Африке и Океании,
они стали охладевать к идее американского мандата, хотя формально и не могли
отказаться от своего предложения. Они по-прежнему готовы были посулить Соединенным
Штатам Армению. Но Константинополь... Не- желание пускать туда американцев
усиливалось по мере активизации курса США на Ближнем Востоке. Американские
дипломаты уже стали составлять за- мысловатые проекты создания некой федерации
балканских стран и Турции под протекторатом США. Прввдв, президент по-прежнему
считал опасным и не- выгодным участие в столь сомнительном предприятии. Да и момент
был упущен, Длительная и сумбурная возня вокруг судьбы турецкой столицы так и не
закончилась в 1919 году; англичане продолжали хозяйничать на Босфоре и в Дарданеллах и
надеялись остаться там надолго..
Первые недели работы Парижской конференции вполне удовлетворили Ллойд
Джорджа. В конце февраля, когда Вильсон находился в США, а Ллойд Джордж -- в Англии,
последний говорил: «Вильсон возвратился домой с пачкой ассигнаций. Я вернулся с
карманом, набитым звонкой монетой в виде германских колоний, Месопотамии и т. п.
Каждому на свой вкус» !, Если статьи будущего мирного договора о дележе колоний
Германии были согласованы, то по вопросам ее европейских границ и репараций
дипломаты долго не могли столковаться. Ллойд Джордж, как мы уже говорили,
первоначально и не собирался форсировать решение этих проблем. Еще зимой 1918--1919
годов, следуя традициям британской внешней политики, он занял совершенно
определенную позицию: «чрезмер- ное» ослабление Германии в Европе не соответствует
интересам Англии, ибо будет выгодно Франции. Но английскую обіцественность следовало
подготовить к перемене фронта. Требовалось время и для того, чтобы достигнуть должной
координации действий с аме- риканцами. К тому же Клемансо принимал меры: он
усиленно ухаживал за Хаузом, пытаясь перетянуть делегацию США в свой лагерь. Явная
затяжка с подготовкой мирного договора вызвала в Англии не только разочарование
пацифистов, но и известное недовольство деловых кругов. Лорд Риддел за обедом и во
время прогулок не раз ставил перед премьером вопрос о необходимости скорейшей
стабилизации положения в Центральной Европе, сня- тия блокады, создания стимулов для
повышения дело- вой активности. В этих беседах Риддел становился невольным
проводником влияния американских финан- систов. Б. Барух и другие бизнесмены, члены
делегации США на Парижской мирной конференции, сето-вали в разговорах с ним на то,
что отсутствие мир- ного договора тормозит их стремление развивать деловые связи с
Центральной Европой.
С позиций английских и американских капиталис- тов «стабилизация» в Европе
предусматривала не только решение вопроса о границах и снятие торговых ограничений,
HO и в первую очередь ликвидацию угрозы «большевизации» Германии и соседних с ней
стран. И тут мы подходим к решающему обстоятель- ству, которое предопределило так
называемый поворот Ллойд Джорджа в пользу более «умеренных» условий мира и более
сжатых сроков подготовки договора. Именно страх перед возможностью победы
революци- онных сил в Германии и новых социальных конфликтов в Западной Европе
привел британского премьера к мысли, что надо добиться какого-то перелома в про-
цедуре, сроках и методах выработки главного договора. Будучи в Англии, Ллойд Джордж
говорил, что по возвращений в Париж он «должен будет принять какие-то решения... Моей
целью является скорейший мир... я не собираюсь ждать Вильсона» !. Премьер прибыл в
Париж 6 марта. Президент Вильсон вернулся только 17 марта. Настойчиво проводя свою
внешне- политическую линию, британские делегаты усилили оппозицию французским
предложениям относительно репараций и новой франко-германской границы. Сиг- налом к
фронтальному наступлению послужила дра- матическая сцена, разыгравшаяся на
заседании Верховного военного совета 8 марта. Накануне Ллойд Джордж ознакомился с
телеграммой Плюмера --нг- лийского генерала, командовавшего оккупационными
войсками в Германии. В ней сообщалось о тяжелом продовольственном положении в
Германии. Премьер немедленно распорядился, чтобы от Плюмера поступила еце одна
телеграмма -- более пространная и трогатель- ная. Когда на заседании Военного совета
разгорелась полемика между Ллойд Джорджем и французским министром финансов Л.
Клоцем, сторонником самой жесткой политики, глава британской делегации зачи- тал
новую телеграмму от генерала, сделав вид, будто она только что получена!. Складывалось
впечатление, что Ллойд Джордж горит желанием помочь голодающему немецкому
населению. Чтобы «добить» противника, Ллойд Джордж пустил B ход и другое оружие. Он
сказал: если Германия превратится в большевист- ское государство, то наряду со статуей
Ленина там воздвигнут и статую Клоца?.
Через несколько дней Ллойд Джордж организовал новое давление на Клемансо:
французам заявили, что англичане прекращают переговоры по репарационно- му вопросу,
ибо предложения Франции неприемлемы ?. Англо-французские, а также франко-
американские отношения заметно обострились. 20 марта Клемансо констатировал: «Мы
разошлись по всем вопросам» . B эти e дни в Англии вновь осложнилась внутренняя
обстановка. 22 марта должна была начаться всеобіцая забастовка шахтеров. Большинство
торий- ских деятелей склонялось к применению силы, что Ллойд Джордж считал
несвоевременным; многие ми- нистры обратились к премьеру с просьбой поскорее
прибыть в Лондон. Перед Ллойд Джорджем встала дилемма: ехать ли в Англию «бороться с
большевиками» или же бороться с ними в Париже? Англий- ский премьер-министр
афишировал свои колебания, стараясь «набить себе цену». 17 марта Хауз «организовал»
специальное обращениє к Ллойд Джорджу -- Вильсон, Клемансо и Орландо писали ему:
«Нам кажется настоятельно необходимым, чтобы Вы остались в Париже, пока не будут
решены главные вопросы... мы настойчиво просим Вас остаться». Как следует из записи в
дневнике Хауза, сам Ллойд Джордж подал ему мысль «собрать подписи» трех других
деятелей «Большой Четверки» 5. Несомненно, обраіцение помо-ет Ллойд Джорджу
убедить консервативных коллег проводить на родине предложенную им политику без
Hero'. А кроме того, разве не лестно получить подобное послание от великих мира.
Если у Ллойд Джорджа и были сомнения, ехать ему в Лондон или остаться в Париже,
то они исчезли после ознакомления с меморандумом Хэнки. 19 марта Хэнки, ссылаясь на
беседы с Уилсоном и Керром, в мрачных тонах описал положение в Германии и Европе. На
ближайшие годы найбольшей «опасностью для Европы» является большевизм. Он
распространил- ся за пределы России, причем «головой и мозгом боль- шевизма» может
стать Германия. Между тем Герма- ния -- единственная страна, способная сдержать рево-
люционную волну при условии, что мирный договор не будет слишком суровым. Хэнки
рекомендовал сво- ему шефу ускорить составление договора с Германией и помочь
немецкой реакции в «сопротивлении большевизму» 2, 21 марта Ллойд Джордж решил
провести несколько дней в окрестности Парижа -- Фонтенбло. 22 марта он отправился туда
со своими ближайшими советниками Хэнки, Керром и Уилсоном. Вместе с ними были и
эксперты Дж. М. Кейнс и У. Канлифф. После прогулки и посещения дворца («в целях ка-
муфляжа», по словам Хэнки) вся группа собралась в отеле. Ллойд Джордж поручил Хэнки от
имени «сред- него англичанина» выступить с речью о мирном дого- воре, Уилсон должен
был говорить и за союзника -- Францию и за противника -- Германию. Керру досталась роль
секретаря. Долговязый Уилсон перевернул свою генеральскую фуражку и стал изображать
не- мецкого офицера. Его монолог пришелся бы по вкусу любому прусскому милитаристу,
изрядно перепуган- ному размахом революционного движения трудящих- ся. Вслед за тем
он «перевоплотился» во французскую женщину! Пафос и юмор умело смешивались Уилео-
ном, вспоминал Хзнки. Сам Хэнки от имени рядового британца ратовал за сохранение всех
немецких колоний, но выступал против того, чтобы Англия помогала Франции в Европе!.
Просмотрев весь этот «спектакль», Ллойд Джордж подвел итоги и поручил Керру подго-
товить меморандум, который «мозговой трест» при премьере утром 24 марта обсудил еще
раз. Затем Ллойд Джордж окончательно отредактировал мемо- рандум и на следующий
день отослал его Вильсону и Клемансо. Меморандум назывался: «Некоторые сооб-
ражения для мирной конференции до того, как она окончательно сформулирует CBOM
условия»?. Вторая часть этого документа состояла из конспективного проекта нескольких
важнейших статей будущего до- говора.
торию международных отношений — один из клю- чевых документов нового
дипломатического курса, избранного Англией. В нем много говорилось о том, что мир с
Германией следует заключить умеренный и «справедливый». Если Германия получит такой
дого- вор, она не станет нарушать мир в будущем, утверждал Ллойд Джордж. Это
сомнительное положение он пытался подкрепить экскурсами в историю. Невеже- ство
переплеталось в них с прямой фальсификацией, Так, войны, по мнению Ллойд Джорджа,
вызываются «раздражением» и «вспышками патриотизма» из-за границ между
государствами ?. «Покончив» с историей, премьер переходил к са- мому главному. Исход
развернувшейся в Европе борьбы зависит от того, кто утвердится у власти в Германии,
заявлял он. «Величайшая опасность в данный момент заключает- ся, по моему мнению, в
том, что Германия может свя- зать свою судьбу с большевиками и поставить все свои
материальные и интеллектуальные ресурсы, весь свой огромный организаторский талант
на службу револю- ционным фанатикам, чьей мечтой является завоева-ние мира для
большевизма силой оружия»!. Чтобы не допустить победы революции в Германий и
исполь- зовать ее против большевизма, надо смягчить фран- цузские условия мирного
договора, пойти на сговор с немецкой реакцией, всеми силами готовой сотрудни- чать с
Западом. Следует достигнуть такого компромисса, который будет «представлять
альтернативу боль- шевизму, поскольку предстанет перед всеми разумны- ми людьми как
справедливое урегулирование европейской проблемы»?. Конкретные предложения Ллойд
Джорджа сводились к тому, чтобы сохранить Рейнскую область за Германией, сократить
размеры территорий, которые намечалось передать Польше, отка- заться от планов
серьезного экономического и финансового ослабления Германии. По этому последнему
пункту в документе содержалось несколько пышных фразЗ. Но они только маскировали
главный тезис: Германия не сможет оплатить «весь счет», надо умень- шить
предполагаемую сумму репараций и предоста- вить немцам отсрочку на несколько лет до
уплаты первого взноса.
собый раздел меморандума касался Лиги наций. Новую организацию предлагалось
обратить острием против того же «большевизма» и как можно скорее до- пустить в нее
Германию, т. е. оформить ее включение в единый антикоммунистический фронт! Кроме
того, Ллойд Джордж, озабоченный перспективой преобладания французской армии в
Европе, ставил вопрос об ограничении вооружений на суше. Он связывал его и с
будущностью вооруженных сил Германии: бессмыс- ленно, писал он, «навязать Германии
постоянное огра- ничение вооружений, если мы не намерены равным об- разом
ограничить наши собственные вооружения» ¢ Таково содержание зловещего
«меморандума из Фонтенбло». В какой-то мере он явился выражением ваглядов,
господствовавших B правящих кругах всего капиталистического мира, насмерть
перепуганных революцией. Не случайно многое в меморандуме напо- минало напыіенную
фразеологию другого буржуаз- ного лидера -- Вильсона. Западные державы последовали
ряду рекомендаций британского премьера; их курс, направленный на противопоставление
Германии Советской России, принес много бедствий челове- честву. В конечном итоге
сделка с германскими империалистами оказалась пагубной для самой Англии и
«государственная мудрость» главы первого послевоенного кабинета обернулась
бумерангом в 1939 году.
го кабинета обернулась бумерангом в 1939 году. За антибольшевистскими
рассуждениями Ллойд Джорджа нетрудно было увидеть и антифранцузское острие. Это
обстоятельство вызвало бурную реакцию французских делегатов; Клемансо тоже взялся за
перо. По некоторым вопросам он соглашался пересмот- реть свою позицию. Все же главное
в ответе Клемансо состояло в критике лицемерных формулировок Ллойд Джорджа. Страх
перед злопамятством Германии, ука- зывал он, нисколько не помешал отобрать у нее все ее
колонии, весь военно-морской флот, большую часть торгового флота... Если уж так
необходимо «умиротво- рить Германию», то «надо дать ей удовлетворение в вопросах о
колониях, военно-морском флоте или тор- говой экспансии» !. Да и можно ли мелкими
уступка- ми в Европе ликвидировать стремление Германии к новому переделу мира?
Клемансо предсказывал, что Германия и впредь будет добиваться мирового могущества.
Нельзя не признать, что по сравнению с Ллойд Джорджем французский политик судил куда
более здраво. Ллойд Джордж, получив отповедь Клемансо, дал волю своему гневу. Будучи
не в состоянии аргументи- рованно опровергнуть логичные доводы оппонента, он составил
небольшую записку, почти целиком состоя- щую из прямых и завуалированных угроз по
адресу Франции. Фактически Ллойд Джордж заявлял, что прежние союзные отношения не
существуют 2. Французы поняли, что им предьявлено нечто вроде ультиматума. Настали
критические дни. Из дневни-ков Хауза явствует, что примерно к 28 марта кризис достиг
наибольшей остроты. Хауз записывал: «По- видимому, долгожданная ссора между
Клемансо и президентом либо между Ллойд Джорджем и Клемансо наконец произошла» !.
Как утверждали «информи- рованные лица», главы французской и английской де- легаций
обменялись такими репликами :
Клемансо: Сразу после победы Англия стала на- шим противником. Ллойд Джордж
(улыбаясь): Не в этом ли состоит ее традиционная политика? ? Британский премьер будто
бы пригрозил перенести конференцию в «нейтральную страну». Поползли слу- хи и о ссоре
лидеров. В Париже рассказывали даже о том, как Клемансо вызвал на дузль Ллойд
Джорджа и дал пощечину Вильсону 3. Но в начале апреля переговоры снова вошли в более
спокойное русло. Наметилось решение многих вопросов договора с Германией в духе
рекомендаций Ллойд Джорджа. Главной причиной некоторого отступления Клемансо было
то, что французская бур- жуазия не меньше английской опасалась победы рево- люции в
Германии. В конце марта и в апреле новые события -- установление Советской власти в
Венгрии и Баварии, восстание французских моряков на Черном море, подьем рабочего
движения в самой Франции -- побудили парижских руководителей последо- вать советам
главного лекаря одряхлевшей капиталистической Европы. Прикрывая свои захватнические
притязания, пра- вительство Клемансо долгое время напирало на то, что граница по Рейну
была бы лучшей, если не единственной серьезной гарантией безопасности Франции. Еще
14 марта Ллойд Джордж и Вильсон выдвинули в ка- честве альтернативы проект
совместной англо-амери- канской гарантии против любой агрессии со стороны Германии.
Инициатором этого предложения являлся британский премьер, который даже говорил, что
не поколеблется построить туннель (под Ла-Маншем) ради скорейшей отправки войск на
помощь Франции. «Британская империя и Соединенные Штаты Америки, -- указывалось в
меморандуме из Фонтенбло, -- обязуют- ся выступить на зашиту Франции всеми своими
силами, если Германия двинет свои войска через Рейн...» ! Пишон сразу заподозрил
неладное в ловком ходе английской дипломатии, однако Клемансо и его советники
признали, что трудно будет «отказаться от такого предложения»?. При обсуждении этого
вопроса 31 марта Ллойд Джордж говорил: «Предположим, что в 1914 году Германия имела
бы представление, что не только Великобритания, но и Америка придут на помощь
Франции и Бельгии. Неужели нашелся бы хоть один здравомьіслящий немецкий генерал,
который посоветовал OBl своему правительству начинать войну?» З Фош сразу же
обнаружил передержку в зтом замечании, указав на то, что в 1914 году у Франции имелся
могущественньій союзник -- Россия. Если франко-рус- ский союз не будет существовать,
говорил маршал, германские генералы могут напасть на Францию, пола- гаясь на то, что
сумеют «вывести французскую армию из строя до появления англичан, а британскую -- до
прибытия американцев» ", Клемансо, по-видимому, разделял эти взгляды. Но обстановка
не позволяла упорствовать: англо-американская гарантия застави- ла его пойти на уступки
по вопросу о западной границе Германии.
Ллойд Джордж перешел в наступление, удостоверившись в поддержке Вильсона.
Англо-американское сближение оказалось еіце одной причиной частичного отступления
французского премьера. Едва ли на пользу Клемансо пошла и новая процедура обсуждения
и решения главных вопросов -- распад «Совета десяти» на «Большую Четверку» и Совет
пяти министров иностранных дел?.
Предложение собираться в узком кругу Хауз сде- лал еще в середине марта. Оно не
встретило возраже- ний. Несколько неофициальных встреч состоялось еще до 24 марта в
отеле Крийон. После возвращения Ллойд Джорджа из Фонтенбло заседания «Большой
Четвер- ки» стали регулярными, причем решительный шаг в этом направлении сделал сам
Ллойд Джордж!. Ему пришлись по душе совещания с руководителями трех других держав
без свидетелей. Привлекала сама об- становка секретности, окружавшая заседания; участие
B этих встречах, как надеялся премьер, увеличит его власть и престиж. Самодержавные
черты характера Ллойд Джорджа проявляются все более заметно, от- мечал в дневнике
Риддел ", Английский первый министр проникался сознани- ем своего превосходства над
партнерами по переговорам. Орландо серьезной величиной он не считал. Вильсон,
вступивший в открытый конфликт с республиканским большинством сената США и
подвергавшийся бешеным нападкам французской прессы, потерял бы- лую
самоуверенность. Это тоже не противник. Оста- вался Клемансо. «Укротить тигра», конечно,
труднее. Но Ллойд Джорджу почудилось, что старик сломлен. Неблагоприятный ход
обсуждения германского вопро- са, усталость и последствия ранения? должны ска- заться.
На заседаниях французский премьер не прояв- лял прежней энергии, сидел неподвижно,
зябко кутаясь в плед.., В беседах с Ридделом и другими приближенными Ллойд Джордж
говорил о Клемансо в покро- вительственном тоне, подчеркивая его преклонный возраст.
Однако ход дальнейших переговоров пока- зал, что он преждевременно сбросил со счетов
своих соперников и переоценил собственную изворотли- вость. Первые заседания
«Великолепной Четверки» проходили довольно сумбурно. Присутствовали только
переводчики. Один из них, П. Манту, вел краткие протоколы. Но принимавшиеся решения
не всегда фик- сировались !. Позднее, с появлением Хэнки в качестве главного секретаря,
новая система стала действовать более гладко.
 В апреле подготовка мирного договора пошла быстрее. Вопрос о Сааре, впервые
поставленный на заседании 28 марта, был в основном решен к 9 апреля. 5 апреля Ллойд
Джордж говорил Ридделу: «Мы намного продвинулись вперед... На следующей неделе мы
при- ступим к окончательному составлению мирного дого- вора» ?. Целую неделю
заболевшего гриппом Вильсона заменял Хауз, а заседания были перенесены в апар-
таменты английского премьера. Позднее Ллойд Джордж приписывал тайному сго- вору
Хауза с Клемансо свое отступление в репараци- онном вопросе. В действительности
сказались и другие факторы, и в частности критика его прогерманской позиции в прессе
Нортклифа и «бунт» в парламенте. Встревоженньюе депутаты телеграфировали премьеру
(под телеграммой подписалось 288 «Эм Пи»), призы- вая его добиться выполнения данных
им в декабре 1918 года обещаний «предьявить счет (Германии) пол- ностью» 3, Ллойд
Джордж знал, что его критикуют в Англии и за отход от политики дружбы с Францией. Лорд
Берти и другие дипломаты старого закала полагали, что это может обернуться к невыгоде
самой Англии. Пришлось несколько изменить позицию. Уже 9 апреля Ллойд Джордж
говорил о репарациях с Ридделом совсем иным TOHOM. B ответной телеграмме в Лондон
премьер и Бонар Лоу заявили, что намерены «честно выполнять все обещания», но
намекнули, что возмо-жен роспуск парламента. Это образумит недовольных, заметил
Ллойд Джордж !.
Перед палатой Ллойд Джордж решил предстать 16 апреля, До этого он хотел уладить
основные во- просы мирного договора, согласившись на некоторые уступки в
репарационном вопросе?. Одновременно он, по словам Хэнки, буквально потребовал
поскорее со- гласовать и обьявить публично дату вручения текста мирного договора
представителям Германии. Соответствующее сообіцение для обіцественности было опуб-
ликовано 14 апреля, в день отьезда британского премьера. Премьер уже давно не выступал
в палате с большой речью и с удовольствием готовился к ней. Значительную часть своего
вьіступления он посвятил волновавшему всю страну вопросу об отношении к России. Что
касается переговоров в Париже, то он ограничился пересказом того, что публиковалось в
официальных коммюнике. «Отвлекающим маневром» стала атака на Нортклифа, которого
не любило большинство депутатов. Умолчав о своей тактике в Париже, Ллойд Джордж
обрушился на источники информации, ис- пользованные «недовольными». Не называя
газетного лорда по имени, оратор подчеркнул, что надежность его корреспонденций очень
сомнительна. «Сегодня -- здесь, завтра--там и еще где-то -- послезавтра. Он столь же...
устойчив, как кузнечик» . Речь принесла Ллойд Джорджу успех -- лейборис- ты
приветствовали ее, тори и либералы оппозиции промолчали. Триумф очень обрадовал
премьера, и он сразу же уехал в Париж «B самом превосходном настроении» (по словам
сопровождавшего его Риддела). Но во Франции Ллойд Джорджа ожидали неприятно-сти:
президент Вильсон пошел навстречу пожеланиям французской делегации по вопросу о
Саарской области и оккупационном режиме на Рейне. «Беспринципная сделка», —
негодовал Ллойд Джордж, узнав, что французы посулили «в обмен» поддержать
американский вариант нескольких статей Устава Лиги наций, излюбленного детища
президента. Мастер компромиссов столкнулся с такого же рода соглашением, которое и он
сам не раз заключал за спиной других. Впрочем, успех Франции был невелик. Саарская
область передавалась под ее управление лишь на 15 лет. Столько же времени западные
державы могли сохра- нять свои оккупационные войска на левом берегу Рейна.
 Конец апреля и начало мая были заполнены глав- ным образом переговорами по
вопросу о притязаниях Италии на ряд югославских земель на Адриатике (Англия и Франция
обешали Италии эти территории в 1915 году). Италия могла пригодиться Англии как
противовес Франции на Средиземном море. Может быть, поэтому у Ллойд Джорджа
нашлись «теплье слова» для Италии, которые даже вызвали слезы у премьера Орландо.
Вильсон же отказался поддержать итальянцев. Президенту казалось очень важным вы-
ступить против тайных договоров, под которыми не стояла подпись представителя США и
которые не приносили Америке никакой выгоды. Престиж Вильсона был уже подорван, и
он ухватился за итало-югослав- ский спор в надежде как-то поправить свои дела.
Итальянские делегаты демонстративно покинули кон- ференцию, а президент сделал
публичное заявление, апеллируя к мировой обіцественности. Теперь за закрытыми
дверями осталось только трое «великих» -- «святая троица», как окрестили их французские
га- зеты. Ллойд Джордж не без удовольствия наблюдал за этой перепалкой, в которой
«интересы Англии» не были непосредственно затронуты. Отьезд Орландо и шумиха в
итальянской печати оставили английского премьера равнодушным. Они вернутся без
всякой помпы, гово- рил он, скорее всего еще до седьмого мая, когда пред- стояло вручить
проект мирного договора немецким представителям. Ллойд Джордж оказался прав: Ор-
ландо и его помощники «тихо» возвратились в Па- риж...
7 мая одну из больших комнат Трианонского двор- ца в Версале заполнили делегаты
конференции и до- пущенньюе в последний момент журналисты. За массивным столом
восседали Клемансо, Вильсон, Ллойд Джордж, Орландо... В комнату «пригласили» герман-
ского министра иностранных дел Брокдорф-Ранцау и несколько других немецких
дипломатов. Текст мир- ного договора незадолго до этого был передан им для
ознакомления и впервые опубликован. Вот поднялся Клемансо и произнес краткую речь.
Германии предлагалось безоговорочно принять договор. Что скажет Брокдорф? Многие, в
том числе и Ллойд Джордж, полагали, что германский министр ответит таким же
формальным заявлением и примет требования союзников. Однако случилось непредви-
денное: Брокдорф начал пространное выступление. Уже из первых его фраз стало ясно, что
правительство Германии будет оспаривать многие положения проекта договора.
Присутствующих поразило то, что немецкий дипломат произносил свою речь сидя. Что это?
Пренебрежение к союзным державам?! Слушая Брокдорфа, Клемансо стал нервно стучать
ножом для разрезания бумаги, а затем переговариваться с Ллойд Джорджем. Последний
не скрывал своего раздражения и вскоре, отняв нож у соседа, сломал его на части... К концу
выступления Брокдорфа и Вильсон принял участие в их перешептывании. «Большая
Тройка» явно не одоб- ряла поведение немецкой делегации. Сразу же после окончания
речи германского министра Клемансо закрыл заседание. Уходя, Риддел обратил внимание
на улыбавшегося Фоша. Всем своим видом маршал как бы давал понять, что его
предсказания об упорстве нем- цев и необходимости покруче обращаться с ними под-
твердились. Тут же, в Версале, состоялось заседание «Совета Четырех». Впрочем, коротко
обсуждался один из третьестепенных вопросов. О главном — как же быть дальше? --
«великие» официально не говорили, предпо-читая предварительно изучить изменившуюся
обста- новку.
Мировая печать оживленно обсуждала «дерзость» Брокдорфа. Многие считали, что
союзники предпримут марш на Берлин или прибегнут к иным жестким мето- дам давления.
Но когда главы делегаций вернулись к обсуждению германского вопроса, Ллойд Джордж
предложил пойти на новые уступки, и в частности пересмотреть условия договора о
будущей польско-германской границе. По первоначальному проекту предполагалось, что
«Верхняя Силезия» -- исконные польские земли--вой- дут в новое польское государство.
Теперь Ллойд Джордж рекомендовал провести в Силезии плебисцит. Почти полмесяца
обсуждала это предложение «Большая Четверка». Сам Ллойд Джордж признавал, что
население Верхней Силезии, даже по данным немецкой статистики, преимущественно
польское. Но пусть там будет плебисцит, он все равно даст перевес поля- кам. А за такую
подачку немцы подпишут договор. Вильсон и Клемансо полемизировали с этими дово-
дами. Президент обратил внимание на то, что силез- ские шахты принадлежат германским
капиталистам, в их руках немало рычагов давления на зависящих от них рабочих.
Английский премьер делал вид, будто ничьи клас- совые интересы не поставлены на карту.
Вильсон: Не означает ли согласие на плебисцит, что мы становимся на защиту интересов
немецких капиталистов? Ллойд Джордж: Германская делегация в Версале не представляет
капиталистов, а в немецком прави- тельстве преобладают социалисты. Вильсон: Во всяком
случає она заіциіцает дело ка- питалистов. Ллойд Джордж: Нет, она говорит от имени всей
страны!. Клемансо считал, что подобная уступка приведет лишь к новым осложнениям,
будут стычки и сраже- ния. Ллойд Джорджа это ничуть не смущало, он пред- лагал ввести в
Силезию на время плебисцита союзные войска; «лучше послать английскую или
американскую дивизию в Верхнюю Силезию, чем армию в Бер- лин». Вот если немцы не
примут вердикт населения Силезии, то британские солдаты охотно вступят в столицу
Германии!.
В конце концов 11 июня Вильсон снял свои возра- жения, после зтого и Клемансо не
оставалось ничего другого. Позиция Ллойд Джорджа по вопросу о восточной границе
Германий в какой-то мере вытекала из его высокомерно-пренебрежительного отношения к
поль- скому народу?. Разумеется, она кристаллизовалась и под влиянием
«государственных» соображений: реакционная Польша могла быть орудием против Совет-
ской России, но плохо, если это орудие попадет в руки Франции и послужит ей для
укрепления позиций в Европе. Предложения о польско-германской границе, «вольном
городе Данциге», Верхней Силезии, вопло- тившиеся в Версальском договоре, привели к
такой перекройке карты, которая противоречила интересам народов Европы; уже в 20-х
годах начались длительные конфликты между Германией и Польшей. Поис- THHe нельзя
избавиться от мысли, что именно новый «пороховой погреб» на востоке Европы в полной
мере устраивал изошренную английскую дипломатию! Как бы ни приукрашивал дело
Ллойд Джордж в выступ- лениях на конференциях и в мемуарах, но сама исто- рия
показала, как дешево стоили пышные фразы бур- жуазных политиков об укреплении мира
и правах народов на самостоятельное суіцествование. Нет! Пре- валировали соображения
иного рода: иметь возмож- ность в нужный момент спровоцировать конфликт в этой зоне
Европы! Немало семян второй мировой войны было посеяно Ллойд Джорджем и другими
версаль- скими «миротворцами»! В начале июня 1919 года Ллойд Джордж под предJIOTOM
неОбХОдИМОСТи обеспечить подписание мира Германией, вновь поднял вопрос о
немедленном допуске Германии в Лигу наций. Он высказался также за сокращение сроков
оккупации Рейнской области. В целом британский премьер вел тогда «знергичную
кампанию за пересмотр условий договора» !. Клеман- со сопротивлялся нажиму, на него не
действовали бесконечные сетования Ллойд Джорджа («но ведь они не подпишут -- что
тогда?»). 23 июня германское прави- тельство известило союзников, что оно подпишет
договор в намеченный день -- 28 июня.
Даже «под занавес» Ллойд Джордж снова попытался оказать давление на Клемансо.
25 июня он заявил, что не подпишет договор, так как Англия не согласна с оккупацией
Рейнской области?. Клемансо, поддержанный американской делегацией, отверг это шанта-
жистское требование. 28 июня 1919 года, ровно через пять лет после сараевского убийства,
в Зеркальном зале Версаль- ского дворца состоялось подписание мирного договора.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж одним из первых поставил
подпись под этим документом. Страница истории была перевернута?. Некоторые
публицисты называли Версальский до- говор «французским миром». Однако оснований
для такой характеристики было не слишком много--фран- цузские правящие круги так и не
достигли желанного господства в Европе и даже не смогли обезопасить свою страну от
угрозы германского реванша. Довольно ощутительная неудача постигла в Париже
американскую дипломатию. «Мистер Вильсон, какие же выгоды предоставит договор
Америке?» -- вопро- шали газеты республиканской партии, но президент не мог дать
вразумительный ответ. Переход к Японии германских колоний на Дальнем Востоке,
предусмот- ренный договором, вызвал недовольство американских влиятельных кругов. В
итоге Вильсон в сенате не смог собрать необходимого большинства для ратификации
Версальского договора.
Наибольший выигрыш достался британским импе- риалистам. Германия перестала
быть соперником как колониальная, торговая и военно-морская держава. Сама Англия
расширила сферу своего влияния на новые территории, богатые сырьем. В 1920 году зконо-
мисты подсчитали, что под английским контролем оказалось около 75 мировых ресурсов
нефти, по сравнению с 9% в 1914 г.! «Мы, — похвалялся лорд Эшер в письме к Хэнки в
ноябре 1919 года, -- осуществили могучий замысел Родса, мы создали или близки к
созданию зависимой арабской империи, мы, вероятно, станем владыками Святого (!)
Города». И Эшер позволил себе поиздеваться над тем, как были нару- шены торжественные
обещания, данные народам ", а B заключение писал: «Парни, отдавшие свои жизни на
море, суше и в воздухе, умерли He напрасно» 3, Итак, может быть, Версаль был британским
миром, «миром мистера Ллойд Джорджа»? События показа- ли, что и такая оценка не
соответствует истине. Y дряхлевшего британского имперализма не было будущего вскоре
его снова стали теснить соперники: США в глобальном масштабе, Япония на Дальнем
Востоке, Франция, позднее Германия и Италия в Европе и Африке. Еще более страшным
противником стали поднявшиеся на борьбу за свободу и независимость народы...
Версальский мир являлся невиданным компромиссом, и Ллойд Джорджа как
непревзойденного мастера компромиссов с этой точки зрения действительно мо- жно
считать главным архитектором возводившегося сооружения. Это был сговор
империалистов против революции, сделка между одними державами в ущерб другим. Но
противоречия классовые, национальные, межгосударственные и прочие остались в силе.
Только к старым, довоенным, добавилось много новых. Сис-тема империалистического
мира осуждена на бьст- рый крах -- таков был приговор, вынесенный Версалю
Коммунистическим Интернационалом. Однако в первый период после войны большинство
буржуазных политиков и публицистов оспаривали его правиль- ность...
 В Англии только прогрессивная обіцественность с самого начала решительно осудила
Версальский дого- вор. А буржуазные круги и политические партии почти безоговорочно
одобряли его. Леволиберальная и лей- бористская печать критиковала договор главным
обра- зом за «излишнюю» суровость к Германии. При обсуждении договора в палате общин
в июле 1919 года раздавалось немало похвал в адрес главы правитель- ства, который довел
трудное дело до конца. Мудрость «великого» премьера, который не только «выиграл
войну», но и добился выгодного мира, прославляли многие газеты и журналы. Пацифисты
повторяли за Ллойд Джорджем: «Война?! Никогда больше!» К моменту вступления
договора в силу, т. €. K 1920 году, настроения в обіцественных кругах Англии изменились.
Большую популярность приобрели те со- чинения публицистов и экономистов, в которых
дого- вор обьявлялся неразумным и ведушим к тяжелым последствиям. В ноябре 1919 года
вышла в свет книга видного зкономиста Дж. М. Кейнса «Экономические последствия
мира», сразу же ставшая бестселлером. Бывший эксперт английской делегации в Париже
те- перь доказывал непригодность договора с экономической точки зрения. Кейнс исходил
из тезиса, что Германия является ядром хозяйственной системы всей Европы. Поскольку
договор в Версале равносилен «эко- номическому разорению Германии», нечего надеяться
на процветание Европы. Вслед за сочинением Кейнса появилась масса книг, брошюр и
статей аналогичного содержания. Почти все авторы требовали «пересмотреть Версальский
договор». Ллойд Джордж с интересом знакомился с сочи- нениями критиков Версаля, хотя
и говорил о «поверх- ностном блеске», прикрывавшем ошибочность выводов Кейнса!.
Критика не очень досаждала премьеру. Пожалуй, наоборот. Ведь острие ее направлялось
про- тив «эгоистических» пожеланий Франции, а политика Ллойд Джорджа все больше
расходилась с курсом французских правителей !.
В немалой степени англо-французские отношения ухудшались в связи с тем, что Англия
по примеру США уже весной 1920 года отказалась гарантировать безопасность Франции.
Вспомним, что Ллойд Джордж слыл инициатором этой гарантии. Но вероятно, он всегда
рассматривал проект договора лишь как так- тическое средство и не намеревался активно
защи- щать его. Когда премьеры нескольких доминионов за- явили, что они не считают свои
страны связанными указанной гарантией, Ллойд Джордж не стал их переубеждать. В
послании на имя Л. Боты 26 июня 1919 го- да он указал: английское правительство исходит
U3 TOTO, «что каждый доминион должен быть полностью свободен присоединиться к
гарантии или воздержать- ся»?. Отказ американского сената ратифицировать Версальский
договор, в том числе гарантийный договор, привел к тому, что и английское правительство
отреклось от последнего. Оно довело до сведения Фран- ции, что одна Англия не считает
возможным обеспе- чить безопасность французского государства... Итак, «сердечное
согласие» сменилось «сердечным разрывом». Французские милитаристы и дипломатия
решают достигнуть поставленных целей в обход или наперекор Англии. Они приступают к
созданию сис- темы союзов с рядом небольших стран Европы, оказывают возрастающий
нажим на Германию. Во время многочисленных встреч и конференций зтого времени
Ллойд Джордж формально поддерживает многие тре- бования Франции или предстает в
роли примирителя во франко-германских спорах. Однако главной линией Англии
становится игра на этих противоречиях, стрем- ление не допустить какого-либо прямого
соглашения между крупнейшими континентальными державами, Первым из
западноевропейских деятелей британский премьер начал вести прямые переговоры с
немецкими политиками. Неофициально, а затем и официально им давали понять, что
Лондон хотел бы реализовать условия Версаля совсем не так, как Париж. «Игра» Ллойд
Джорджа отнюдь не содействовала смягчению напря- женности в международных
отношениях. В какой-то мере она подготовила «взрыв» -- вторжение Франции в Рурскую
область, происшедшее уже после отставки Ллойд Джорджа.
В 1920 году из всей «Большой Четверки» только Ллойд Джордж остался у власти. Это
создавало ему особое положение среди других буржуазных лидеров. Пресса называла его
«кучером Европы». Разве может обойтись Старый Свет без валлийского мудреца? Ллойд
Джордж с особым удовольствием вел свою внешнюю политику, имел собственный штат
неофициальных дипломатов (а также собственных информаторов в Форин Оффис). После
Бальфура министром иностран- ных дел стал Керзон. Он попытался сосредоточить ру-
ководство внешними сношениями в своих руках. Но премьер нередко игнорировал мнение
министра или действовал за его спиной. Пуанкаре говорил тогда, что «Англия имеет два
ведомства иностранных дел, лорда Керзона и Ллойд Джорджа» !. Сам Керзон тоже писал о
наличии двух министерств и жаловался жене, что премьер третирует его, как лакея?. Ллойд
Джорджа можно считать создателем системы встреч «на высшем уровне». В 1920--1922
годах при активнейшем участии британского премьера состоялось более 30
международных конференций и со- вещаний. По его инициативе многие из них созывались
в самых живописных уголках Европы. Полезное мож- HO было сочетать с приятным --
пикниками у моря, восхождением на горы и т. п. Ллойд Джорджу импонировал ажиотаж
вокруг этих конференций, неослаб- ное внимание «толпы». А тем временем только что
созданная Версальская система давала первые трешины. Поколебались позиции Англии.
Ллойд Джордж стал терпеть неудачи. Он оказался бессилен решить к выгоде
капиталистических кругов Англии «русский вопрос».