Ca 600 F 01

Московский государственный институт международных
отношений (Университет) МИД России
Российское военно-историческое общество
ВЕЛИКАЯ
ПОБЕДА
ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ
Под общей редакцией

С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова
Редакционный совет
А. Н. Артизов, Я. В. Вишняков, А. В. Мальгин, М. А. Мунтян, М. Ю. Мягков,
Н. А. Нарочницкая, М. М. Наринский, В. В. Наумкин, А. А. Орлов, В. О. Печатнов,
А. И. Подберезкин (заместитель редактора), К. К. Провалов, Л. П. Решетников,
О. А. Ржешевский, А. В. Серегин (заместитель редактора, координатор проекта),
И. И. Сирош (заместитель редактора), В. М. Фалин, В. С. Христофоров, А. О. Чубарьян
2015
КАНУН
ТРАГЕДИИ
II
Интернет-проект «Великая победа» подготовлен на основе современных представлений ведущих оте-

чественных историков академических институтов и образовательных центров и ряда иностранных уче-
ных-историков о событиях Второй мировой войны и периоде, предшествующем началу военных действий.
Впервые за последние годы в отечественном историческом пространстве появилось столь объемное и ис-
полненное многочисленным авторским коллективом издание, повествующее о сложнейших и трагических
перипетиях политических, дипломатических и военных столкновений, затронувших интересы практиче-
ски половины населения нашей планеты.
Особое внимание уделяется попыткам недобросовестного или мотивированного эгоистическими
интересами толкования событий Второй мировой войны и её итогов, нередко ставящего под сомнение
великий подвиг нашего народа, принесший освобождение миру от самой чудовищной и бесчеловеч-
ной «коричневой чумы» ХХ века с ее доктриной мирового господства на основе расового деления мира.
Таким попыткам, предпринимаемым зачастую из-за рубежа, дается аргументированный отпор.
Книга
ПОЛЬСКИЙ
ПРОЛОГ
Игры теней в европейской
международной политике
в 1930-е гг.
С. В. Морозов*
История — это наука, которая делает из человека гражданина…

В. М. Фалин
«Мы
выбираем, нас Сегодня историки многих стран вспоминали
выбирают, как и заново осмысливали обнародование в марте 1933 г.
это часто не политического проекта, возникшего во влиятельных
совпадает, я за западноевропейских аристократических и диплома-
тобою следую тенью, я привыкаю к несовпаде- тических кругах — так называемого «пакта четы-
нью», — пела удивительным голосом с волшебной рех», в который должны были войти Великобрита-
интонацией одна из героинь чудесного фильма со- ния, Франция, Италия и Германия. Сия задумка была
ветских времен «Большая перемена». Эти строки тесно увязана с перспективой ревизии границ, о чем
в поэтической форме отражают игру чувств — часть публично 23 марта заявил в Лондоне один из её со-
спектра человеческой жизни, которым посвяща- авторов премьер Д. Макдональд1. Она была важным
ли строки, среди прочих, Данте Алигьери, Уильям шагом на пути воплощения в жизнь возможностей,
Шекспир и Александр Сергеевич Пушкин. Игры, заложенных в итоговых документах Парижской мир-
в которые играют политики, в том числе на меж- ной конференции 1919–1920 гг., и правового механиз-
дународной сцене, нечасто воспевают поэты, раз- ма, созданного решениями Локарнской конференции
ве что бессмертный Гомер создал величественное октября 1925 г. В совокупности эти инструменты
полотно в «Илиаде», а поскольку мастеров слова позволяли, среди прочего, регулировать и подтал-
столь значительного масштаба и дарования в ны- кивать внешнюю активность Германии в восточном
нешние времена днем с огнем не сыскать, то этим направлении. Встретив на своем пути серьезное
приходится заниматься историкам. Причем, если сопротивление со стороны Советского Союза, т. н.
этому благоприятствует стечение удачных обстоя- «малых стран», значительной части миролюбивых сил
тельств, например, приближающаяся годовщина во всем мире, а также испытав влияние различных
какого-либо события, происшествия, инициати- факторов, в том числе, со стороны двух ее послед-
вы и одновременно публикация новых источни- них участников, эта инициатива видоизменившись,
ков — мемуаров, документов и т. д. В совокупности и приобретя несколько иную форму сотрудничества,
сочетаний этих двух факторов полузабытые тени менее ярко выраженную с внешней стороны, тем не
исторических фигур и персонажей могут совсем менее, сыграла основную и решающую роль в подго-
по-другому выглядеть в их свете. товке и развязывании Второй мировой войны.
* Станислав Вацлавович Морозов — Д. и. н., профессор кафедры Всеобщей истории, философии и политологии,
Исторический факультет, Кузбасская государственная педагогическая академия, г. Новокузнецк.
7
Том II. Польский пролог
Многие аспекты проблемы «пакта четырех» необходимо нефтяными скважинами впрок запа-
неоднократно и с различных сторон подвергались стись, а там глядишь и фюреришко какой-нибудь
рассмотрению целым рядом авторов, как зарубеж- захудаленький заведется.
ных, так и отечественных. Например, многих ин- А теперь позвольте начать движение посту-
тересовало его происхождение, откуда, так сказать пательно, может быть даже ступенчато в нужном
подул ветер. Одни, склонны были связывать его направлении. Как известно, 19 статья Устава Лиги
исключительно с именем Муссолини2. Другие с уве- наций допускала возможность изменения государ-
ренностью приписывали авторство Макдональду3. ственных границ мирным путем. Малоприметные,
Третьи, делали предположение, что происхождение но весьма мудрые и дальновидные персоны в самом
этого пакта следовало искать в международном по- начале 1920-х гг. сформулировали её следующим
ложении и расстановке сил в Европе, сложившихся образом: «Собрание может от времени до времени
после конференций в Женеве и Лозанне4. приглашать членов Лиги приступить к рассмотрению
Все это верно, все правильно, но ведь это толь- договоров, сделавшихся неприменительными, а так-
ко одна из сторон проблемы. Существует целый ряд же международных положений, сохранение которых
вопросов, как подобного уровня, так и посложнее, могло бы подвергнуть опасности всеобщий мир»6.
ответить на которые, среди прочего, позволили ис- В октябре 1925 г. локарнские документы юридически
точники, исследования, а также критическая литера- закрепив неприкосновенность и неизменность фран-
тура, появившиеся в последние годы. Представляется цузских пределов, восточные границы Веймарской
возможным, на сегодняшний день, обозначить более республики (т. е. с Чехословакией и Польшей) по-
четкие контуры в ответах на следующие вопросы: зволяли подвергнуть регулированию арбитражными
происхождение «пакта четырех», с какими кругами соглашениями, т. е. посредством некоего арбитра.
он был связан и кого можно рассматривать в качестве Одновременно сам факт вовлечения Германии
его криптопроводников; какова была реакция на эту в договорные отношения со странами-победитель-
инициативу и политика руководства некоторых из ницами означал, с одной стороны, её выход из меж-
«малых стран»; какие видоизмененные организацион- дународной изоляции, а с другой, некое приобще-
ные формы эта инициатива приобрела и имела вплоть ние к клубу великих держав. Плавный подъем по
до своего логического завершения на мюнхенской ступеням в иерархии международных отношений
конференции в сентябре 1938 г. непременно мог повлечь за собой и постановку на
Ответ на эти, а возможно и другие вопросы, повестку дня вопроса о приведении в соответствие
представляет не только академический, но и поли- с новым статусом территориального пространства
тический интерес, поскольку в современном одно- страны — более престижного, т. е. расширения. Имен-
полярном мире, важнейшие решения в междуна- но в качестве арбитра, вернее, теневого вершителя
родных отношениях пытается принимать, как и в судеб в европейских и мировых международных от-
1930-е гг. межвоенного периода, некий арбитр. По ношениях и надлежало выступить «пакту четырех».
мнению бывшего директора Института стратегиче- В исторических исследованиях тему, связанную
ских исследований при Гарвардском университете с этой инициативой, принято было освещать пример-
С. Хантингтона, «вопросы политической безопас- но так. «Утром 18 марта 1933 г. итальянское прави-
ности всемирного масштаба эффективно решаются тельство вручило послам Англии, Франции и Герма-
геополитическими директоратом в составе США, нии проект „пакта согласия и сотрудничества между
Великобритании и Франции»5. Но если апофеозом четырьмя западными державами“, который состоял
деятельности тогдашнего арбитра был печально из шести статей. Он предполагал тесное сотрудниче-
известный Мюнхен, то в корзинке у нынешнего его ство четырех держав „во всех политических и непо-
визави «мюнхенов» скопилось не менее трех — Ирак, литических, европейских и внеевропейских вопросах,
Египет, Ливия, Украина. а также в колониальной сфере“ (ст. IV). В предлагае-
Принципиальная разница заключается лишь мом договоре четырьмя державами подтверждался
в том, что фюрера тогда заботливо двигали в нужном „принцип ревизии мирных договоров согласно ст. 19
восточном направлении, а в нынешние благословен- Устава Лиги наций“ (ст. II). В случае провала кон-
ные дни для этого самого восточного направления ференции по разоружению, за Германией призна-
8
валось право на равенство в вооружениях, которое впечатление». Из слов Черчилля следует, что хитрый
она могла реализовать „постепенно“. Такие же права господин Адольф через посредника пытался подо-
получали Австрия, Венгрия и Болгария (ст. III). Было браться к нему поближе и напроситься в знакомые.
заявлено, что договаривающиеся стороны берут на Мемуарист продолжает: «После обеда он сел за ро-
себя обязательство осуществлять в отношениях друг яль и так хорошо исполнил множество пьес и песен,
с другом политику эффективного сотрудничества что мы получили огромное удовольствие. Он, каза-
с целью поддержания мира (ст. I). Длительность дей- лось, знал все мои любимые английские песни. Он
ствия договора предполагалось установить сроком на прекрасно умел развлечь общество. Как оказалось,
10 лет (ст. V); он должен был быть зарегистрирован в то время он был любимцем фюрера. Он сказал,
в секретариате Лиги наций (ст. VI)»7. что мне следовало бы встретиться с Гитлером и что
Все это верно, но ведь это только одна сторона устроить это нет ничего легче. Гитлер ежедневно при-
проблемы, а есть ведь еще и другая. Новые источники, ходит в этот отель около 5 часов дня и будет очень
в частности мемуары Эрнста Ганфштенгля, выходца рад увидеться со мной». Несмотря на хитроумные
из немецкой аристократической семьи, одного из ран- подходцы и коленца гитлеровского пластуна сэр Уин-
них, неидейных, можно сказать случайных соратников стон был начеку и весьма строго вопросил: «Почему
Гитлера, сначала покровительствовавшего ему, затем ваш вождь так жестоко ненавидит евреев? Я могу
служившего у него в качестве пресс-атташе, которому понять ожесточение против евреев, которые в чем-
во второй половине 1930-х гг. удалось улизнуть от нибудь провинились или выступают против своей
своего одиозного и зловеще-взматеревшего шефа, по- страны, мне понятно также, когда противодействуют
зволяют пролить свет на некую часть тщательно скры- их попыткам захватить господствующее положение
ваемой предыстории «пакта четырех». Ганфштенгль, в какой бы то ни было области. Но как можно быть
или как за его двухметровый рост ласково окрестило против человека только потому, что он от рождения
окружение фюрера «путци» (малыш), проживший принадлежит к той или другой нации? Разве человек
немало лет в США и хорошо владевший английским, властен над своим рождением»? Неудивительно, что
среди прочего, в ходе предвыборных поездок своего на следующий день неудачливый шпион заявил, что
начальника в марте 1932 г. «довольно много времени встреча не состоится, а маститый британский поли-
провел в обществе» Рендольфа Черчилля, сына сэра тик заключает: «Так Гитлер упустил единственный
Уинстона. «Я даже организовал для него полеты на представлявшийся ему случай встретиться со мной»9.
самолете вместе с нами один или два раза», свиде- Данная версия существовала длительное вре-
тельствует «путци», участвовавший в предвыборной мя, т. к. была по существу, единственным свидетель-
кампании фюрера. В апреле, в ходе президентских ством сего эпизода и ее не было принято связывать
выборов, после прилета, в аэропорту Мюнхена его с процессом подготовки почвы для «пакта четырех».
ждало сообщение, переданное по телефону, что семья Но после опубликования мемуаров бывшего гитле-
Черчиллей остановилась в отеле «Континенталь», при- ровского пресс-атташе и перевода их на русский язык
глашает его на ужин и надеется на прибытие Гитлера появилась и версия другой, немецкой стороны. В них
для «встречи с отцом Рендольфа»8. несостоявшаяся встреча двух исторических персо-
Сэр Уинстон в своих мемуарах действительно нажей описывается совсем иначе, настолько иначе,
упоминает о поездке в Голландию и Германию ле- что у историков появились основания рассматри-
том (!) 1932 г. в связи с работой над книгой «Жизнь вать поездку сэра Уинстона по местам боевой славы
Мальборо» и о знакомстве, не лишенном приятности своего славного предка в качестве одного из шагов,
общении, ужине в мюнхенской гостинице «Регина» (!) предварявших и подготавливавших влиятельными
с засланным казачком (термин (mille pardon!) и курсив британскими кругами политическую почву для ини-
наши. — С. М.) фюрера — Ганфштенглем. Согласно циативы, связанной с «пактом четырех». Для того,
его утверждению лазутчик «чрезвычайно интересно чтобы в надлежащей мере оценить насколько откро-
рассказывал о деятельности Гитлера и о его взглядах. венны и достоверны, а значит ценны и приемлемы
Чувствовалось, что он совсем им очарован. По всей для данной научной гипотезы показания «путци»
вероятности, ему было поручено войти в контакт будет целесообразно привести их с наименьшими
со мной, и он явно старался произвести приятное купюрами.
9
Ганфштенгль свидетельствует: «Я отыскал Гит- Весьма тонкое наблюдение автора мемуаров ка-
лера в Коричневом доме и внезапно появился в его сательно индивидуально-личностных фобий фюрера,
кабинете, который был, надо сказать, похож на ка- связанных с особенностями его социального окру-
кой-то холл в отеле в стиле раннего Адлона или позд- жения в годы юности, невысоким образовательным
него северогерманского Ллойда, но таков уж был его уровнем, ксенофобией в сочетании с заискиванием
вкус. Гитлер хотел заняться делами и был в своем и преклонением в отношении представителей ари-
самом неприступном состоянии. „Господин Гит- стократических фамилий не могут не встретить пози-
лер, — обратился я. — Мистер Черчилль — в Мюн- тивной оценки со стороны как незаинтересованного
хене и хочет встретиться с вами. Это великолепная читателя, так и исследователя. С формальной точки
возможность. Меня просили приехать с вами на ужин зрения можно возразить, что Гитлер не раз исполь-
сегодня вечером в отель Континенталь“. Я почти зовал Ганфштенгля для проникновения в различные
увидел, как опустился непроницаемый занавес. „Ради аристократические круги Баварии и никого там особо
бога, Ганфштенгль, неужели вы не видите, как я за- не боялся. Наоборот, производил неизменно-пози-
нят? Какого дьявола и о чем мне с ним разговари- тивное впечатление на пожилых дам, которые, как
вать?“ — „Но, господин Гитлер, — возразил я, — это правило, к нему начинали относиться по-матерински.
самый простой в общении человек на земле — об Но одно дело немецкие знатные женщины, с которы-
искусстве, о политике, архитектуре, обо всем, что ми «путци» наверняка делился информацией о нелег-
вам заблагорассудится. Это один из влиятельнейших кой судьбинушке Адольфа Алоизиевича, у которого
людей в Англии; вы должны с ним встретиться“». Как незадолго до этого ни кола, ни двора, ни прописки
и можно было предположить версия о засланном ка- (пардон германского паспорта с гражданством) не
зачке фюрера, созданная литературно-политическим имелось в наличии*. А другое дело британский ари-
талантом важного британского мемуариста, начала стократ, состоявшийся семьянин, политик, хотя и без
давать первые трещины. Но может быть «путци» важного поста в исполнительной власти, но с влия-
удалось обработать своего патрона и настоять на их нием. Птицы такого высокого полета, как правило,
встрече, что же было далее? прилетают с определенной миссией и на пустую ри-
«Я упал духом. Гитлер выдвинул тысячи оправ- торику, сочувствие, поток сознания и пр. инструмен-
даний, как это всегда делал, когда боялся встречи тальный набор их не купишь. Фюрер, обладавший не-
с кем-то. При мысли о личности, которую он считал дюжинной интуицией, по-видимому, сразу же почуял,
себе равной в политических способностях, вновь что ему предуготовано на этой встрече выступить
возник неуверенный буржуа, человек, который не в роли некоего экспоната, который сначала оценят,
ходит на уроки танца из опасения стать посмеши- а затем используют по тамошней, веками наработан-
щем, человек, который обретает уверенность лишь ной у людей этого круга рецептуре. Другими словами,
в манипуляции ревущей аудиторией. Я попробовал Гитлер на подсознательном уровне ощутил, исход
сделать последний гамбитный ход: „Господин Гитлер, встречи немецкого недавнего бомжа с английским
я поеду на ужин, а вы приедете позже, как будто за аристократом заранее предрешен и, отказавшись от
мной, и останетесь на кофе“. Нет, нет, нам надо зав- нее, ну никак не проиграл этот раунд.
тра рано вставать — что я впервые услышал от него, А как же протекала сама встреча с сэром Уин-
потому что думал, что у нас впереди два–три дня стоном, в окружении его близких, сопровождавших
отдыха: „В любом случае говорят, что ваш господин лиц, проходившая по утверждению немецкого авто-
Черчилль — ярый франкофил“. Я позвонил Рендольфу ра в отеле «Континенталь», а не «Регина-палас»? Вот
и попытался скрыть свое разочарование, отметил, что пишет герр Эрнст. «Сам я прибыл в назначенное
что он встретил нас в наихудший момент, но пред- время. Там были госпожа Черчилль — невозмутимая,
положил, несмотря на то что хорошо знал обратное, интеллигентная и прелестная женщина, лорд Кемро-
что Гитлер может присоединиться к нам на кофе»10. уз, профессор Линдеман, одна из дочерей Черчилля
* Фюрер после отсидки за путч намеренно не получал австрийского паспорта из опасения быть объявленным
в качестве нежелательного иностранца и выдворенным из милого его сердцу Дойтчланда, жил по нансенскому паспорту.
В феврале 1932 г. он получил в земле Брауншвейг должность главного правительственного советника, автоматически
дающую гражданство.
10
и пара молодых людей, имена которых я забыл. При- изнести, что Гитлеру будет интересно обсудить эту
мерно в десять часов мы сели ужинать, причем гос- тему, и я стал возбужденно разглагольствовать о сво-
пожа Черчилль сидела по правую руку от меня, а мой их собственных представлениях по этому поводу»12.
хозяин — по другую сторону. Мы толковали о том Похоже, что версия сэра Уинстона о засланном
о сем, а потом Черчилль стал упрекать меня за анти- казачке окончательно распалась на мелкие осколки,
семитские взгляды Гитлера. Я попытался, насколько которые вряд ли удастся хоть каким-либо образом за-
можно, смягчить тон беседы по этому вопросу, сказав, ново скрепить. Выходит он выдвинул её, чтобы при-
что настоящая проблема — в притоке восточноевро- крыть истинную цель своего неофициального визита
пейских евреев и избыточном представительстве их встретиться с господином А. Гитлером, подававшим
соратников по вере в ряде сфер деятельности. Чер- тогда очень большие надежды в качестве грядущего
чилль выслушал очень внимательно, заметив: „Пе- национального лидера. Пытаться уличить будущего
редайте вашему боссу от меня, что антисемитизм британского премьера в перемонтаже эпизодов того
может быть хорошей начальной закуской, но это вечера вряд ли имеет смысл поскольку эта задача не-
плохая реклама“. Мне пришлось выслушать объясне- благодарная, ибо он настолько виртуозно действовал,
ние этой части сленга, что вызвало смех у остальной что даже приставленный к нему чьей-то заботливой
части присутствовавших»11. Следует отдать должное рукой лорд Кемроуз вряд ли что-либо расслышал.
памяти сэра Уинстона, эпизод беседы, связанный Рассуждения о том, могла ли иметь место подоб-
с антисемитизмом фюрера, находит подтверждение ная тема в тот далекий вечер вряд ли будут умест-
и с немецкой стороны. Но, если у Черчилля данный ны, т. к. персона для выполнения миссии подготовки
компонент выступает в роли узлового момента, опре- почвы для будущего антисоветского альянса была
деленного ключевого поворота темы, после которого угадана мастерски — русофобия и антисоветизм
наступило угасание взаимного интереса, то у Ганф- Черчилля были общеизвестны с довоенных времен.
штенгля он знаменует некую вводную часть, после К этому можно было бы приплюсовать его выска-
которой последовала основная. зывания и причастность к английской интервенции
«Я заметил, что лорд Кемроуз по ту сторону сто- во время гражданской войны в России. При жела-
ла очень внимательно прислушивался ко всему, что нии, конечно, можно обвинить «путци» в наговоре
говорил Черчилль, но после кофе, бренди и сигар мы на англичан и желании с ними поквитаться задним
с хозяином отодвинули стулья от стола, и тон его речи числом, ведь те обошлись с ним весьма неласково
стал более доверительным. Я до сего дня помню эту во время Второй мировой, отправив его в места не
сцену. Левой рукой, что была ближе ко мне, он держал столь отдаленные, а попросту говоря в концлагерь*.
рюмку бренди, почти касаясь губ, так что слова его Однако, он настолько искренен в своем возмущении
только-только долетали до моих ушей, а другой ру- касательно дремучей неотесанности «проклятущего»
кой держал толстую сигару. „Скажите, — спросил он фюрера, что его вряд ли можно заподозрить в излиш-
меня, — что ваш шеф думает об альянсе между вашей ней фантазийности. Забавно, что его возмущение
страной, Францией и Англией“? Я застыл на месте. переросло в шок, когда спустившись в вестибюль
Мне казалось, пальцы ног вросли через туфли прямо позвонить и поднимаясь по лестнице, он нос к носу
в ковер. Проклятый Гитлер, подумал я, вот тот слу- столкнулся ни с кем иным как со своим сероглазым
чай, который поднял бы его престиж и в то же время красавчиком-шефом, ну да, который с чубчиком
держал бы его в рамках, а у него нет даже внутренней и подбритыми усиками а-ля Чаплин.
потребности, что надо быть здесь и говорить о таких «Я был вне себя. „Господин Гитлер, что вы здесь
вещах. „А что вы думаете об Италии?“ — спросил я в делаете? Неужели вы не понимаете, что Черчилли
попытке оценить весь диапазон идей Черчилля. „Нет, сидят в ресторане? Они вполне могли видеть, как
нет, — возразил он, — давайте не будем их трогать вы приходили и уходили? Они наверняка узнают
на данный момент. Нельзя же принимать в клуб всех от прислуги отеля о том, что вы были здесь. Они
сразу“. Мне удалось при всем моем отчаянии про- ждут вас на кофе и подумают, что это сознательное
* Данные о том, что премьер У. Черчилль лично распорядился отправить Ганфштенгля в Канаду за колючую проволоку
во время войны, на данный момент отсутствуют.
11
оскорбление“». Однако фюрер, пятившийся задом и возможности вовлечения вопросов, задевающих

во время этой тирады, сославшись на небритость советские интересы, «не говоря уже о слухах о спе-
и необходимость рано вставать на следующее утро, циально антисоветском острие пакта». Нарком
удрал от Ганфштенгля. Тому пришлось, «состроив прямо указывал: «Скажите, что у нас рассуждают
самую приятную мину на лице», ублажать всю чест- обыкновенно по формуле „без нас — следовательно,
ную кампанию игрой на рояле футбольных маршей, против нас“»14. Теперь пришла пора сказать несколь-
в ожидании, что его капризный начальник все-таки ко слов и о том какова была реакция на эту инициа-
надумает явиться. Однако «Гитлер так и не появился. тиву и некоторых аспектах политики, проводимой
Он просто струсил». «Я думаю, Черчилли оставались кое-кем из руководства «малых стран».
в Мюнхене еще два или три дня, но Гитлер прятался Вообще-то эта проблема уже довольно таки
до тех пор, пока они не уехали»13. подробно и последовательно освещена в моногра-
Данное свидетельство, несомненно, сложно фии С. В. Морозова, во всяком случае, относитель-
недооценить, ведь из него следует нечто трудно- но действий, предпринятых руководством Чехосло-
вообразимое — одна из надеж и опор грядущей вакии и Польши15. Однако в рецензии сотрудника
антигитлеровской коалиции искала встречи и сви- Института национальной памяти Петра Гонтарчи-
детельствовала через посредника о готовности к от- ка, вышедшей в Польше в 2007 г., это исследование
ношениям антисоветского характера с будущим па- названо «типичным для России Владимира Путина
лачом многих европейских народов. Конечно же все возвращением к скомпрометировавшим себя про-
затем случилось так, как должно было случиться, и он пагандистским тезисам советских времен»16. Автора
же впоследствии рука об руку с Франклином Делано в совокупности со всей советской историографией,
Рузвельтом и Иосифом Виссарионовичем Сталиным, среди всего прочего, обвинили в том, что он интер-
по мере сил всячески противодействуя последнему, претирует т. н. Вторую Польшу как «авантюристи-
«душил» Адольфа Алоизиевича для спасения ми- ческое и агрессивное государствечко»17. Вызвала
ровой цивилизации от коричневой чумы. В каком также почему-то у него сомнения и источниковая
причудливом ракурсе может предстать тень фигуры база исследования в том числе и материалы II отде-
известного политического деятеля в освещении но- ла Главного штаба Войска Польского, хранящиеся
вого источника, не правда ли, господа? в настоящее время в Российском государственном
Однако как говорится «чему быть того не ми- военном архиве (РГВА)*, которые Гонтарчик считает
новать» — канул в Лету всего лишь какой-нибудь «присвоенными Советами», хотя попали они к нам
год, наступила весна 1933 г. и пробил час для обна- из Берлина в виде трофея. Не пришлись по вкусу
родования инициативы создания того самого «ан- Гонтарчику и мемуары прогрессивной французской
тивосточного» альянса, с каковой выступил не кто журналистки Женевьевы Табуи, представляющие, по
иной, как представитель отвергнутой сэром Уин- его мнению, «сплетническо-журналистскую версию
стоном в беседе с «путци» Италии. Видать проблема политических событий»18. А вот один из источников,
прикрытия — дело «архиважное», неспроста впо- среди прочих, он почему-то не посмел охаивать —
следствии многие историки головушки свои ломали, Архив внешней политики Российской Федерации.
пытаясь угадать откуда же это таким дивным ветром Слава Богу, т. к. это есть очень хорошо, ибо именно
повеяло. Какова же была реакция со стороны Мо- с его помощью имеется возможность еще раз обра-
сквы и т. н. «малых стран»? Официальная советская тить внимание как специалистов, так и миролюбивой
позиция была исключительно негативной. В част- общественности на одну из граней польской внешней
ности глава НКИД М. М. Литвинов в телеграмме политики, проводившейся, среди прочего, в ответ
от 11 апреля предписывал полпреду во Франции на проект «пакта четырех» весной–летом 1933 года.
В. С. Довгалевскому сообщить бывшему премьеру Речь идет о процессе польско-германского сближе-
Э. Эррио об отрицательном отношении к «пакту че- ния, которое завершилось подписанием 26 января
тырех» ввиду неограниченности его компетенции 1934 г. Декларации о мирном разрешении споров
* Кстати, лет 5 тому назад в архиве ходили слухи о том, что эти уникальные материалы готовят для передачи
польской стороне. Во всяком случае в к. 2012 — н. 2013 гг. польские коллеги эту проблему поднимали во время встречи
с руководством РГВА.
12
и неприменении силы между Польшей и Германией шаг как следствие сговора влиятельных финансовых
или т. н. «декларации Липский — Нейрат». воротил с французами*, на следующий день провел
В подавляющем большинстве исторических ис- в Варшаве совещание Совета министров и высших
следований, как отечественных, так и зарубежных, армейских офицеров, где было принято решение об
особенно польских, подписание вышеупомянутой изменении польской внешней политики в сторону
декларации преподносится как коварный капкан, за- сближения с Германией21.
готовленный фюрером для доверчивых, романтично Хотя данное свидетельство содержится в мемуа-
настроенных поляков, дабы усыпить их бдительность, рах презираемой Гонтарчиком Ж. Табуи, но данные
который он с дьявольским оскалом защелкнул на их о первых признаках изменения ранее неизменно
горле в сентябре 1939 года. А так ли это было на са- профранцузской позиции официальной Варшавы
мом деле? Что на этот счет свидетельствуют факты проявились уже в начале феврале 1933 г. на сессии
и источники, в том числе архивные документы? конференции по разоружению в Женеве. В телеграм-
Одним из важнейших фактов, которые следует ме от 6 февраля нарком М. Литвинов сообщал о не-
в первую очередь учитывать при оценке польской довольстве французской делегации выступлением
внешнеполитической линии в отношении Берлина польского делегата Рачинского на 31 заседании Ге-
в течение 1933 года, было соотношение военных неральной комиссии в дискуссии по плану Эррио22.
сил Польши и Германии. По условиям Версальско- Однако позвольте переместиться во времени на
го договора военные силы Веймарской республики вторую декаду января того же года не без помощи все
были ограничены цифрой 100 тысяч, а в рядах Войска той же французской мемуаристки, которая сообщает
Польского их насчитывалось более 300 тысяч19. Сами о прибытии в Париж личного посланца диктатора
по себе эти цифры ни о чем не говорят, ну и что? А мо- Юзефа Пилсудского. Для спокойствия пана Гонтарчи-
жет быть после Компьенского позора воинственным ка сверимся с прессой — парижская «Тан» поместила
тевтонцам было вовсе не до воссозданной, молодой 11 января лаконичную заметку о брифинге для жур-
и независимой Польши? Факты свидетельствуют налистов, устроенном премьер-министром Ж. Поль-
об обратном. Германские военные до такой степени Бонкуром по случаю встречи с сенатором Е. Потоц-
серьезно относились к возможности возникновения ким23. Пан, Гонтарчик, выходит никакая Табуи не
конфликта именно на данном направлении, что даже врушка, ежели столь уважаемая газета подтверждает
разработали на случай развертывания военных дей- ее показания. Однако, если Вам этого не достаточно,
ствий с Польшей мобилизационный план, который можно заглянуть в публикацию официальных фран-
был единственно существовавшим в тот период20. Со- цузских дипломатических документов. Ба! Да ведь сам
ображений на этот счет можно выдвинуть немало, Потоцкий после возвращения в Варшаву поделился
но следует вернуться к событиям в международных с послом Ж. Ларошем впечатлениями и деталями об
отношениях, и в частности к предыстории проекта этой поездке, о чем тот доложил 15 января24.
«пакта четырех». Возникает естественный вопрос, если Пилсуд-
Одним из неких незримых предзнаменований ский и еже с ним решили сближаться с Германией,
его приближения можно назвать присоединение то зачем понадобилось ехать в Париж? Прозорливая
Франции к «Декларации пяти держав» от 11 декабря парижанка сообщает, что доверенное лицо маршала
1932 г. о предоставлении Германии и другим странам, привезло с собой личное послание с настойчивой
которых касались версальские постановления о раз- просьбой сообщить мнение Франции относительно
оружении, «равноправия в вооружениях в рамках своевременности превентивной войны против Гер-
системы безопасности, одинаковой для всех». Когда мании. «Пилсудский писал о 5 польских армейских
же французский парламент 13 декабря проголосовал корпусах, которые в случае необходимости могли
за то, чтобы не возвращать военные долги США, то бы вступить в Восточную Пруссию и остановиться
Ю. Пилсудский, прозорливо растолковавший этот на Одере, в то время как Франция должна была бы
* Любопытно, но прямое свидетельство о существовании некоей комбинации подобного рода в французских верхах
содержится в телеграмме М. Литвинова в НКИД из Женевы от 11 декабря 1932 г. Ссылаясь на германского министра К.
фон Нейрата он сообщил, что «Эррио, вероятно, даст себя свалить завтра по вопросу об уже решенном учинении платежа
Америке с тем чтобы после 15-го сего месяца вновь попасть в какую-нибудь министерскую комбинацию».
13
оккупировать часть Рура, а Англия — лишь ожидать янское руководство в новой политической европей-
второго этапа операции». По мнению Табуи письмо ской обстановке, возникшей в связи с инициативой
было составлено таким образом, чтобы вызвать от- «пакта четырех», с польскими коллегами дела иметь
каз Франции, который можно было бы использовать не желали. И в этом нет ничего удивительного, т. к.
для политического сближения Польши с Германией25. проявление политической инициативы с предложе-
Ничего не скажешь хитро задумано, однако нием совместных действий в международных отно-
предвидя возражения со стороны скрывающего шениях — это прерогатива стран, имеющих статус
свое разочарование под миной недовольства пана великих держав. Судите сами, захотелось англича-
Гонтарчика, «заглянем на огонек» к какому-нибудь нам, а партию первой скрипки несомненно играли
маститому и увенчанному лаврами на дипломати- они, пригласить в свой клуб немцев и в купе с ними
ческой ниве автору, например к Чрезвычайному итальянцев, взяли и пригласили. И дело совсем не
и полномочному Послу, академику В. П. Потемкину. в том, что во время первой мировой Пилсудский со
«В марте 1933 г. польский маршал Пилсудский ин- своими легионами воевал на стороне противников
формировал французское правительство о том, что Антанты австрийцев. Согласно корпоративной этике
Германия в нарушение Версальского договора усилен- великих держав, «малой стране» в их клубе делать
но вооружается; немцы мечтают о реванше. Маршал было нечего по определению.
предлагал принять меры против этой опасности, — Однако у маршала был свой план, от выполнения
одни лишь дипломатические представления Берлину которого он отказываться не собирался. Он всегда
не могут достигнуть цели. Пилсудский заявлял, что был непреклонен на пути к достижению своих по-
польские войска готовы в любой момент выступить литических целей, да и некоей мессианской идеи он
против немцев, если Франция поддержит Польшу не был чужд27. Вот он и стал продолжать свой курс.
в случае польско-германского военного столкнове- «В апреле 1933 г. польский посол в Париже передал
ния. Французская дипломатия дала Пилсудскому французскому правительству новый меморандум
отрицательный ответ»26. о вооружениях Германии, прямо предлагая обсу-
Следует отдать должное тогдашнему польскому дить вопрос о превентивной войне, чтобы воспре-
руководству, которое решило наряду с французской пятствовать вооружению Германии и силой оружия
прощупать, конечно же неофициально, и итальян- укрепить пошатнувшуюся версальскую систему».
скую позицию. В. П. Потемкин сообщает, что в нача- Однако, новый премьер Даладье отклонял все эти
ле 1933 г. в Рим прибыл бывший польский премьер предложения28.
И. Падеревский, которого принял тамошний вождь Выходит, что у маршала Пилсудского были ос-
Бенито Муссолини. «В беседе со своим гостем глава нования не доверять французскому руководству, не
фашистской Италии заговорил об опасности, которая желавшему принимать предложение, причем с явным
угрожает Польше со стороны Германии». Обладав- провокационным душком, от представителя «малой
ший тонкими и ранимыми чувствами, безусловно страны». Ну, а к примеру западное общественное
веривший в силу прекрасного, т. к. был пианистом мнение, какую позицию занимало оно относительно
с мировой славой, Падеревский, скорее всего, по- дальнейшей возможной судьбины своих младших
думал в тот миг, что мир не без добрых людей и в партнеров в случае реализации проекта? Ж. Табуи
окрестностях Колизея он встретил понимание. Од- утверждает, что эта инициатива широко обсуждалась
нако дуче оказался еще тем фруктом, т. к. после это- буквально везде: «Мнение об актуальности осуще-
го «дружески посоветовал полякам во избежание ствления ревизии границ за счет территории малых
вооружённого столкновения с немцами вернуть им стран находило сторонников не только в пределах
Польский коридор»*. „туманного Альбиона“, но и на берегах Сены. Почти
Ну что ж, своя рубашка, как говорится ближе повсюду — в палате депутатов, в сенате, в банковских
к телу. Получается, что ни французское, ни италь- кругах — весьма отчетливо обрисовывается опре-
* Возвратившись от Муссолини в польское посольство, Падеревский обрушился на посла графа С. Пшездецкого,

которого в гневе упрекал в том, что тот своевременно не информировал центр о позиции Италии в отношении
Германии. Взволнованный посол полетел в Варшаву, откуда несколько дней спустя в Риме было получено известие о его
скоропостижной смерти от сердечного приступа.
14
деленное течение в пользу политики соглашения Беспокойство поляков усугублялось тем, что, по со-
с двумя диктаторами любой ценой, лишь бы избе- общениям из Рима, в правящих итальянских кругах
жать войны! А малые страны… тем хуже для них, не прекращались разговоры о необходимости ис-
даже если они и являются нашими союзниками!»29. править восточные границы Германии, вернув ей
Не согласитесь ли, пан Гонтарчик, что данное Польский коридор. На эту тему достаточно развяз-
свидетельство, имеющее непосредственное отно- но разглагольствовал среди дипломатов начальник
шение и к Вашей многоуважаемой Родине, является кабинета Муссолини небезызвестный барон Алоизи.
весьма ценным, а главное объективным! Эта удиви- Польский посол в Риме … слал в Варшаву тревожные
тельная женщина во всеуслышание свидетельствует, донесения. Но покровительница Польши — Франция
что широкой западной общественности было глу- бездействовала. Мало того, она сама, без Польши,
боко наплевать на судьбу малых славянских стран, включалась в пакт четырёх держав, который должен
в том числе и Польши! Другими словами, в данной был узаконить и пересмотр мирных договоров и пе-
конкретной ситуации она позиционировала себя ревооружение Германии. Поляки были возмущены.
в качестве защитницы Вашей Отчизны. Как у Вас Наиболее запальчивые из них уже готовы были бря-
только язык повернулся употребить в отношении цать оружием. Несмотря на то, что польская дип-
неё прилагательное «сплетнический», ведь её даже ломатия вела с Германией неофициальные перего-
на родине частенько называли не иначе как «вещей воры, официальная „Газета Польска“ заявляла, что
Кассандрой». Однако, как известно, сердцу не прика- по вопросу о Поморье Польша может разговаривать
жешь, тем более, что сам пан Гонтарчик, по-видимому, только пушками. „Для нас этот вопрос не существует,
о книге этой только слышал, а в руках вряд ли держал, не существовал и не будет существовать“, — писа-
в самом деле, ну откуда для её прочтения отыщет- ла газета 15 апреля 1933 г. Другие польские газеты
ся время у историка, увлеченного разоблачениями подхватили этот тезис; они заявляли, что „никогда,
бывшего политического руководства своей страны*? никакое правительство, никаких разговоров, ни в ка-
А теперь вернемся к весне 1933 г. и попытаемся кой форме, ни о какой из польских границ и ни с кем
ответить еще на один любопытный вопрос, а может вести не будет“»30.
быть «маршалек» зря затеял всю эту прогерманскую Отсюда следует, уважаемый пан Гонтарчик, что
катавасию с обходным маневром через Париж, может по вопросу об отрицательном отношении к проекту
быть тогдашняя польская дипломатия вовсе и не же- «пакта четырех» в лице тогдашней польской дипло-
лала своей причастности к вышеупомянутой и рас- матии маршал Пилсудский имел, да простит меня
сматриваемой нами западной инициативе? Дабы не значительная часть последней, прочный тыл. Если
раздражать пана Гонтарчика, вновь обратимся к авто- Вам, опять же недостаточно авторитета академика
ритету академика В. П. Потемкина, тем паче, что в те Потемкина, можно заглянуть в официальную пуб-
самые разлюбезные нашему сердцу 1930-е гг. он был ликацию документов. Например, нарком М. М. Лит-
советским полпредом не где-нибудь, а в Риме и Па- винов сообщает о визите к нему 23 марта польского
риже. Стало быть, имевшим опыт личного общения, посла Ю. Лукасевича: «Мы поговорили о проектах
в том числе с польскими послами С. Пшездецким, Макдональда о разоружении и Муссолини о концерте
А. Высоцким, Ю. Лукасевичем и многими другими четырех держав. Отметили общее отрицательное от-
польскими дипломатическими работниками не столь ношение к последнему»31. Из данного свидетельства,
высокого ранга. кстати, следует, что британские правящие круги весь-
«Польская дипломатия всегда отличалась вели- ма грамотно использовали итальянское прикрытие,
кодержавными претензиями. Понятно, она не могла т. к. для современников, даже столь информирован-
помириться с тем, что инициаторы пакта четырёх не ных как дипломатическое начальство, это был «про-
сочли нужным привлечь Польшу к участию в этом ект Муссолини о концерте четырех держав». Далее,
международном соглашении. Волновала Польшу 27 марта советский полпред В. А. Антонов-Овсеенко
и допускаемая пактом ревизия мирных договоров. предпринял визит к главе польского МИД Ю. Беку:
* Две, из вышедших за последние годы, книг пана Гонтарчика, одна в соавторстве, содержат утверждения
о сотрудничестве Леха Валенсы и Александра Квасневского с польскими спецслужбами в к. 1970-х — н. 1980-х гг.
15
«На мой вопрос о новых моментах международной 1926 г. французской газете «Матэн», польский вождь
политики Бек говорит прежде всего о плане „евро- без околичностей заявил, что ради блага Польши го-
пейской директории“, который резко отвергается тов на любые действия: «Если и могут быть какие-то
Польшей и Малой Антантой»32. колебания в выборе средств, когда хочется остаться
Наверняка не на шутку осерчавшему пану Гон- в рамках легальности, то их нет там, где цель — спа-
тарчику не по нраву обращение к отечественным сение Польши»37. Хотя данная фраза и относилась
источникам, изданным в советский период, ничего к внутриполитической ситуации в стране после учи-
не попишешь, Варшава уж лет двадцать как предпо- ненного им же военного переворота, однако реакция
читает ловить парусами западные ветра. Источнико- польской верхушки и дипломатии на инициативу
вая избушка, обратись к нам своим советским лицом, «пакта четырех» продемонстрировала, что резко при-
а к пану Гонтарчику западным задом. Посол Ларош обрела актуальность проблема спасения Отчизны,
в апреле сообщал, что в Варшаве болезненно реаги- естественно в их узкоклассовой, традиционно-воин-
ровали на любые намеки на возможность изменения ственной, т. е. захватнической шляхетской интерпре-
польских границ и готовы были решительно проти- тации. Для пущего успокоения ранимого ментали-
водействовать этому33. Известный журналист Пер- тета нашего польского коллеги, который невзначай
тинакс в связи с этим вполне справедливо замечал, бросится сверять цитируемый текст с газетой, мало
что «поляки скорее решатся воевать, чем отдадут на ли россиянин что-либо напутал или не приведи Гос-
произвол Германии миллион своих соотечественни- подь, переврал, следует добавить, что газету цитиру-
ков, живущих в Данцигском коридоре»34. В итоге Ла- ет автор, получивший крест «Офицерской чести» от
рош цитировал польского министра Бека: «В случае польского жонда, пардон, тамошнего правительства.
с „пактом четырех“ это вопрос принципа. … Польша И какие же непосредственные шаги посчитал
не допустит иностранного вмешательства в решение необходимым принять для спасения Отчизны «де-
вопросов, касающихся интересов Польши»35. душка», как ласково называли своего вождя соотече-
Но, это как говорится, все слова, эмоции, а мо- ственники? «Имеются сведения, что, сделав в Париже
жет быть Вежбовая* ничего и не предпринимала? своё воинственное предложение, Пилсудский всту-
Как же не предпринимала, если предпринимала, и об пил в секретные переговоры с германским военным
этом свидетельствует Архив внешней политики РФ. атташе в Варшаве генералом Шиндлером. Предло-
«28 марта Бек передает английскому послу заявле- жение превентивной войны против Германии было
ние о том, что лишенная возможности судить точно провокацией со стороны Пилсудского в отношении
о проекте данного „пакта“, т. к. текст ей не сообщен, поляков — сторонников союза с Францией: готовя
Польша „считает этот проект противоречащим духу переход к союзу с Германией, Пилсудский доказывал
и букве пакта Лиги Наций“ и оставляет за собой сво- противникам этого союза, что на Францию надеяться
боду действий» (курсив наш. — С. М.)36. нельзя»38. Увы и ах, господа новомодные польские
Что же из всего этого следует, достопочтенный историки, ваш ныне всемерно поднимаемый на щит
пан Гонтарчик? Из этого следует, что маршал Пил- вождь, удостоверившись, что в клуб директории с па-
судский имел весьма мощную поддержку, касательно радного хода его не впустят, решил проникнуть туда
солидарности с дипломатическими кругами, которые нет, не с черного хода, а как же, может быть через
молчаливо и верно поддерживали его исключитель- канализационный люк?
но-монопольное право на проведение внешнеполити- А вот теперь настал тот самый момент и нам про-
ческой линии Польши. Ну скажем, а насколько он мог демонстрировать при помощи каких средств и каким
далеко зайти в реализации великодержавных пре- путем Юзеф Юзефович проводил курс на политиче-
тензий своих ясновельможных собратьев. Для того, ское сближение с еще не национал-социалистическим
чтобы попытаться ответить на этот вопрос, следует режимом Адольфа Алоизиевича, предполагавшее
обратиться к первоисточнику или же к уважаемому скрытую дальнейшую цель — нет-нет, конечно же,
автору, историку с безупречной репутацией, коррект- не захват советской территории, например, Украины
но цитирующему таковой. В интервью, данном 23 мая с ее углем, зерном, металлом, а единственно, чтобы
* Улица в Варшаве, где в те годы в особняке Брюля размещался МИД.
16
цветочки там понюхать. Сразу же следует отметить, германской эскадры и стремясь предотвратить воз-
что, данный курс реализовывался среди прочего, можный польско-германский конфликт, Генеральный
минимум по двум линиям — военной и дипломати- секретарь Лиги наций Э. Друммонд и глава Форин
ческой. Если припомнить, что Зюк* в свое время про- офис Д. Саймон, добились от городских властей под-
делал своеобразную эволюцию из революционеров писания 13 августа 1932 г. соответствующего согла-
в военные и в течение последних 25 лет своей жизни шения, предусматривавшего разрешение польским
из всех нарядов отдавал предпочтение офицерскому военным кораблям пользование портом40. Кто-то,
кителю, то, конечно же, первая из двух была явно вероятно, припомнив террористическое прошлое
ближе его душе. Зюка*** скажет, но ведь это афера чистейшей воды,
Поскольку на тот момент численность поль- и, скорее всего, будет находиться где-то рядом с исти-
ских вооруженных сил в три раза превышала соот- ной, но так или иначе этот приемчик, на наш взгляд,
ветствующий показатель германских, то у маршала следует рассматривать в качестве своеобразной ви-
имелась реальная возможность если и не намылить зитной карточки польской внешней политики вре-
немцам шею мочалкой «превентивной войны», от мен режима «санации».
коей благоразумно воздержались галантерейные Когда же с декабря 1932 г. «дедушка» принял
французы заранее чуя подвох, то прибегнуть к ульт- решение о переориентации польской внешней по-
ра-жесткому** шантажу, демонстрируя готовность литики с Парижа на Берлин, если верить Табуи, а мы
развязать таковую. Для того, чтобы к подобным де- ей безусловно в этом вопросе склонны доверять, то
монстрациям относились должным образом, конечно начал действовать с присущей ему решительностью.
же было бы неплохо провести соответствующую под- Так вышло, что местом для новой авантюры вновь
готовительную работу. Однако оную и проводить не был выбран Гданьск. 16 февраля 1933 г. гданьский
требовалось, т. к. еще за год до этого Зюк умудрился сенат без согласия портового совета, в котором были
хитро показать буржуям-европейцам польский кулак, и представители Польши, принял решение о роспуске
добившись реального результата. портовой полиции, заменив ее городской41. Осерчав-
Речь идет об инциденте с польским эсминцем, ший Зюк решил принять адекватные меры и 5 марта,
имевшем место в данцигском или (что значитель- когда выборы в германский рейхстаг принесли побе-
но милее сердцу пана Гонтарчика) гданьском порту. ду нацистам, в ту же ночь на полуострове Вестерплят-
15 июня 1932 г., воспользовавшись благоприятным те**** высадил польский военный отряд*****. Поль-
моментом в связи с визитом английской эскадры, ский исследователь Марьян Войчеховский назвал это
в порт вольного города Гданьска прошмыгнул эс- действие «аферой на Вестерплятте», необходимой
минец «Вихрь». В соответствии с решением, которое для того, чтобы «предостеречь и оказать давление
гданьские власти получили в декабре 1930 г. в меж- на Гитлера и одновременно дать ответ западным
дународном гаагском суде, польским кораблям было державам, питавшим благосклонность к германским
запрещено использовать этот порт, в связи с чем ка- реваншистским требованиям»42.
питан «Вихря» имел приказ открывать огонь в случае Эти два контр-данса «дедушки», на наш взгляд,
любых враждебных действий со стороны немецких следует рассматривать как преддверие очередной
властей Гданьска39. аферы, на этот раз с планами «превентивной вой-
Хитрый Зюк рассчитал все верно и наглость не ны». В своё время рассмотрению этой проблемы
просто сошла с рук, но и принесла реальный резуль- польская историография посвятила немало иссле-
тат. Учитывая предстоящий визит в гданьский порт дований, в которых основным лейт-мотивом звучала
* Так к Пилсудскому могли обращаться только самые близкие и самые старые соратники.
** Согласно терминологии Алекса Деларжа из незабвенного кубриковского «Заводного апельсина».
*** Боевики Пилсудского начали нападать на финансовые учреждения и почтовые вагоны в Царстве Польском с августа
1905 г., а 22 сентября 1908 г. он для поддержания своего авторитета сам возглавил и провел экспроприацию почтового
вагона курьерского поезда на станции Безданы.
**** Часть гданьской бухты.
***** Это подразделение было предназначено для усиления военного гарнизона, охранявшего польские склады
с воинским снаряжением. Возникшая конфликтная ситуация завершилась компромиссом — польский отряд должен был
покинуть Вестерплятте взамен на обещание восстановить деятельность портовой полиции.
17
идея о том, что планы т. н. «превентивной войны» тивная война была разработана Главным штабом
с Германией предназначались для решения не си- Войска Польского, ведь ход предполагаемых воен-
ловых, а политических целей43. С этим безусловно ных действий польской стороны настолько детально
следует согласиться, однако почему-то мало кому из продуман, что в нем учтены, какие пункты следует
уважаемых авторов удалось поглубже вникнуть в эту занять на германской территории. Другими словами,
проблему и усмотреть за ней стремление польского это план реальной войны, государственный доку-
диктатора заставить германского канцлера пойти на мент, регламентирующий действия польских войск
тайные переговоры с последующей целью заключе- на вражеской территории, который может быть за-
ния секретного политического договора о военном действован в любой момент согласно политической
сотрудничестве44. И в этом польских коллег, даже воле польского руководства, читай со специфиче-
времен Народной Польши, не следует винить по скими чертами проявления характера «дедушки».
той простой причине, что это чисто источниковая Стоит вспомнить и прошнырнувший в данцигский
проблема — документы, свидетельствующие, среди порт «Вихрь» с приказом открывать огонь в случае
прочего, о том, при посредстве каких приемчиков враждебных (sic!) действий и десант на Вестерплятте.
«маршалек» вынудил фюрера пойти с ним на перего- Для фюрера, вот уже год почивавшего на лаврах
воры, находятся в АВП РФ, который сам Гонтарчик не приобретенного германского гражданства, добрым
посмел охаивать. Но давайте не будем забегать вперед, «дедушкой» была заготовлена знатная милитарист-
т. к. это уже будет вторая — дипломатическая линия ская пилюля, что-то наподобие слабительного, а если
«дедушки», нам же предстоит сказать несколько слов вспомнить одного из киногероев Василия Макаро-
о первой, т. е. военной. вича Шукшина — «краковяк вприсядку». Бывший
Чехословацкий посланник Вацлав Гирса в доне- художник Адольф Алоизиевич не был «холодным
сении от 10 мая 1933 г. сообщал, что план проведе- философом», он наверняка был близок к истерике.
ния превентивной войны рассматривался в польском Через вице-канцлера Ф. фон Папена было публично
Главном штабе, который и произвел соответствую- заявлено об агрессивных замыслах Польши, а Зюк
щие подготовительные мероприятия. В начале апре- в ответ через «Газету Польску» публично опроверг
ля 1933 г. были сконцентрированы войска на поль- подобные намерения, напомнив при этом о пред-
ско-германской границе в Сувалках и в «коридоре», ложенном Польшей пакте о ненападении46. Он дей-
куда были передислоцированы с советско-польской ствовал весьма продуманно и осмотрительно, т. к.
границы части Корпуса охраны границы. Военные была проведена не всеобщая, а лишь т. н. «пробная»,
действия планировалось начать вскоре после апрель- то бишь учебная мобилизация**, но она была прове-
ских выборов в Гданьске, на которых, по предполо- дена!!! А вот теперь настал черед поведать и о дип-
жению военных, должны были победить нацисты. ломатической линии, т. к. военная служила лишь её
Это привело бы к внутренним беспорядкам и тогда преддверием.
«было бы трудно выяснить, кто является зачинщиком, Следует сразу же отметить, что она находила
а кто нет»45. свою реализацию с применением военной хитро-
Пан Гонтарчик, согласитесь, блестящая, фунда- сти — отвлекающего маневра, который призван
ментальная подготовительная работа «дедушки», да был одновременно произвести на вышеупомянутого
ведь это просто какой-то польский Бисмарк, хотя да новоиспеченного германского гражданина устра-
простят меня польские и иные коллеги, лично на мой шающее воздействие: в зарубежной и значительной
вкус Зюк несомненно выглядит более обаятельным*, части польской прессы, дипломатических кругах
даже несмотря на всю его ненависть к России. Пусть была создана атмосфера наличия существования
попытался бы кто-нибудь усомниться в серьезности (виртуального. — С. М.) секретного польско-совет-
намерений польского руководства, если т. н. превен- ского антигитлеровского пакта. К началу апреля этот
* Прежде всего потому, что в глубине своей души он до конца жизни оставался романтиком — согласно последней
воле, его сердце было доставлено в Вильно и с останками его матери помещено в склеп, вход в который закрывала
черная плита с одной из двух надписей: «Мать и сердце сына».
** По просьбе наркома Литвинова от 3 апреля, эти данные 8 апреля ему предоставил германский посол в Москве
Х. Дирксен.
18
процесс набрал значительные обороты, свидетель- была достигнута договоренность и подписан про-
ством чего можно рассматривать письмо члена Кол- токол о расширении товарооборота между обеими
легии НКИД Б. Стомонякова полпреду в Польше странами48. 1 мая 1933 г. Пилсудский в присутствии
В. А. Антонову-Овсеенко. Позвольте воспроизве- Бека принял полпреда Антонова-Овсеенко, избегая
сти с незначительными купюрами его первую часть: в разговоре с ним затрагивать политические темы49.
«В прессе разных стран появляются неверные сооб- Теперь, после столь внушительной подготови-
щения, исходящие в основе из польских источников, тельной работы, (которую, кстати, можно рассмат-
о заключении между Польшей и СССР далеко иду- ривать в качестве своеобразной артподготовки),
щих соглашений и об установлении единого фронта когда новоиспеченному германскому гражданину
Польши и СССР против Гитлера. Дело доходит до и черчеллефобу впору было, простите, штаны су-
того, что полуофициальные представители польско- шить, «дедушка» и проявил свою суть. 2 мая польский
го правительства, вроде Литауера, и корреспондент посланник в Берлине А. Высоцкий, явно разыгрывая
ПАТ или «Газеты Польской», не стесняясь присут- советскую карту, поставил перед германским канц-
ствия первого секретаря полпредства т. Толокон- лером в ультимативной форме вопрос о дальнейших
ского, уверяли английских собеседников в наличии польско-германских отношениях. Подобный демарш
соглашения между Польшей и СССР, позволяющего и в такой же форме произвел в Варшаве Бек в отно-
первой сосредоточить свои силы против Германии. шении германского посланника Г. Мольтке50. Под-
Аналогичное заявление было сделано недавно одним растерявшемуся Гитлеру ничего не оставалось как
из французских депутатов на заседании комиссии приободрившись ответить, что готов поддерживать
по иностранным делам палаты депутатов. Во всей и развивать эти отношения «на основе существую-
Прибалтике твердо распространено убеждение, щих договоров», а это косвенно подтверждало соблю-
что Польша и СССР окончательно договорились дение германским руководством территориального
и что вследствие этого заключение блока между статус-кво51. 17 мая 1933 г. он выступил с заявлени-
прибалтами и Польшей не может быть направлено ем, заверив, что ни одно германское правительство
против СССР, а исключительно против Германии. не нарушит по собственной инициативе договоров,
Даже такой политик, как Циеленс*, заявляет об этом заключенных в 1919 г. 52
открыто, ссылаясь многозначительно на то, что он Лишь получив от Гитлера желаемое Пилсудский
имеет абсолютно аутентичную информацию о пол- приказал передислоцировать войска с прусских гра-
ной договоренности между Польшей и СССР»**. ниц к Вильно на большой военный смотр53. В самом
Наряду с кропотливой деятельностью по распро- деле, было победно завершено крупнейшее военно-
странению слухов о создании Москвой виртуального дипломатическое действо — стушевавшийся фюрер
антигитлеровского пакта, для пущей достоверности вынужден был зауважать «дедушку», а теперь можно
осуществлялись прямые контакты с официальными было и вволю помаршировать, оркестр послушать,
советскими учреждениями и персонами. 30 апреля на трибуне покрасоваться в маршальском облаче-
в советскую столицу с недельным визитом отпра- нии. Действительно, было, что отметить. По мнению
вился главный редактор «санационного» официоза нашего полпреда Антонова-Овсеенко: «Демаршем
«Газета Польска» Б. Медзинский47. Одновременно по 2 мая Польша, уже используя улучшение с Совет-
приглашению польского руководства с 1 по 14 мая ским Союзом вступила на путь непосредственных
1933 г. в Варшаве находилась советская хозяйственная переговоров с Германией»54.
делегация, возглавляемая замнаркома внешней тор- А вот теперь самое время при помощи аллего-
говли СССР И. В. Боевым. В результате переговоров рии дать оценку того маневра, при помощи которого,
* Председатель комиссии по иностранным делам сейма Латвии.

** Этот камуфляж длился в течение всего лета. В период с 9 по 22 июля по приглашению польского руководства там
принимали заведующего Бюро международной информации К. Радека, который не был принят Пилсудским, в отличие
от председателя данцигского сената Г. Раушнинга. В беседе заместителя НКИД СССР Н. Крестинского с послом Италии
в СССР Б. Аттолико 14 августа 1933 г. последний заметил, что «Польша стремится повсюду создать впечатление, что по
инициативе СССР создается какой-то блок восточноевропейских государств, направленный против соглашений западных
государств».
19
польский вождь предвкушал присоединиться к клубу ность, и это обязывает нас удесятерить наблюдение
великих держав. Ранее возникшие сравнения «через и бдительность в отношении польской политики»56.
черный ход», «канализационный люк» явно не отра- Для пущего успокоения пана Гонтарчика наряду с со-
жают его сути, а вот эпитет «с ножом к горлу», на наш ветским привлечем и западный, на этот раз амери-
взгляд весьма близок к сути происшедшего. Прав- канский, источник. Спустя год, когда международная
да одно дело так неосмотрительно и бесцеремонно ситуация была уже более благоприятной для Варша-
обойтись с предполагаемыми партнерами по рукам вы и Берлина, американский посол в Москве Вильям
и ногам, связанными версальскими ограничениями, Буллит писал в июле 1934 г. государственному сек-
а другое дело как те поступят с партнерами-бандита- ретарю США Корделлу Хэллу, что Пилсудский отка-
ми, после того как от сих пут избавятся. После войны зывается участвовать в Восточном пакте, поскольку
бывший шеф гестапо Г. Мюллер* говорил: «Гитлер ожидает советско-японскую войну и хочет сохранить
был вынужден сделать это, но я знаю, что он так ни- для себя на востоке свободу рук, чтобы «воссоздать
когда и не забыл об этом эпизоде, и впоследствии там прежнее величие Польши»57.
поляки дорого за него заплатили»55. Итак, из трех крупных проблем, обозначенных
По данной второй проблеме осталось лишь от- в начале статьи, осталось пролить свет на завершаю-
ветить на вопрос, что же так «дедушке» приспичило щую — через какие организационные формы находи-
фюрера на путь переговоров заталкивать? С одной ла реализацию инициатива «пакта четырех» с момен-
стороны вроде бы все понятно — естественно поль- та появления её и до позорного финала в Мюнхене.
ские границы защитить от ревизии, ко «клубу» вроде После парафирования 6 июня 1933 г. «пакта четырех»
как бы приобщиться, ведь вступив в переговорный в Риме58 послами — Франции Г. Жувенелем, Германии
процесс и подписав договор с кем-то из клубных, У. Хасселем, Англии Р. В. Грэхемом и Б. Муссолини он
уже вроде и сам одной ногой там. Осталось лишь был подписан 15 июля59. Москва, вовремя и мудро
уточнить совсем немножко — предполагаемую роль усмотрев в кандидатуре Италии свадебного гене-
Польши в модернизированном, конечно же после рала, приняла предложение Муссолини подписать
подписания соответствующих документов**, по вкусу политический договор, в результате чего появился
Зюка «пакте четырех». На наш взгляд исчерпываю- проект советско-итальянского пакта о ненападении.
ще-прозорливый ответ содержится в письме члена 1 сентября 1933 г. Политбюро приняло предложение
Коллегии НКИД СССР Б. Стомонякова полпреду итальянской стороны о наименовании пакта о нена-
В. Антонову-Овсеенко от 19 июня 1933 г. «Тенден- падении «пактом о дружбе, ненападении и нейтра-
ция к сближению с Германией питается в Польше из литете»60. Договор был подписан В. П. Потемкиным
двух источников; из стремления авантюристических и Б. Муссолини 2 сентября 1933 г. и ратифицирован
кругов пилсудчиков использовать возможную войну в Москве и Риме в октябре 1933 г. 61
Японии с нами и поддержку гитлеровской Германии, Во Франции «пакт четырех» не был ратифици-
а с другой стороны, из классовых симпатий эндеков*** рован, т. к. фактически обрекал её на сотрудничество
к гитлеровскому движению. Хотя в данный момент с тремя государствами, из которых два — Германия
международная ситуация не благоприятствует со- и Италия — были ей враждебны, а третье — Англия —
глашению Польши с Германией, эта намечающаяся строило свою политику на использовании франко-
тенденция представляет, конечно, серьезную опас- германских и франко-итальянских противоречий62.
* По утверждению Г. Дугласа, опубликовавшего в конце 1990-х годов в США соответствующие документальные

материалы, группен-фюрер Генрих Мюллер, благополучно улизнувший из осажденного Берлина, в конце 40-х гг.
был завербован американскими спецслужбами, как говорится верой и правдой служил тамошнему политическому
руководству в качестве консультанта против СССР, скончавшись лишь в начале 1980-х. Хорошим тоном среди части
отечественных историков считается выставлять их фальшивкой, дескать, Белый дом отказывается комментировать эту
версию, да и в доступных американских официальных документах все старательно вымарано черной тушью.
** На данный момент известно о двух этапах подписания этих документов. Первой на свет появилась Декларация
о мирном разрешении споров и неприменении силы от 26 января 1934 г. Вторым стал секретный договор от 25 февраля
того же года, позволявший, среди прочего, свободное прохождение германских войск через польскую территорию
в «восточном и северо-восточном направлении».
*** Польская партия национальных демократов была по своему духу ультра-националистической.
20
Отношение германского рейхсканцлера к участию них чувств, доказательством чего является тот факт,
в данной структуре нашло своё выражение, в част- что английский парламент утвердил «пакт четырех»
ности, в том, что он объявил 14 октября о выходе 15 июля63, т. е. в день его подписания, то бишь рати-
страны из Лиги наций и уходе с конференции по фицировал его парафированный текст. Чего только
разоружениям. В этом шаге фюрера, на наш взгляд, не сделаешь для того, чтобы «порадеть за родного
ничего неожиданного нет, и в нем можно при же- человечка»! Ну покапризничает, ну повыламывается
лании усмотреть массу разнообразнейших причин чуток, зато какое полезное дело потом сделает!
политического, дипломатического, стратегического Исходя из вышеперечисленных обстоя-
и тактического свойства. Нам бы лишь хотелось ещё тельств — явного дистанцирования со стороны
раз обратить внимание на совокупность его психоло- трех участников пакта, коварного поведения фю-
гических особенностей, тонко подмеченных Эрнстом рера, скрывавшего свои карты от всех и занявшего
Ганфштенглем, в результате комплексного воздей- круговую оборону, по определению выходило, что
ствия которых на первый план выдвигалась недю- своеобразной штаб-квартирой по дальнейшему во-
жинная интуиция. Точно так же как в тот момент, площению в жизнь данной инициативы станет бри-
когда он уклонился от знакомства с сэром Уинстоном, танская столица. По большому счету место весьма
так и на этот раз он в демонстративной, почти скан- и весьма удобное, т. к. можно кого надо пригласить
дальной форме избежал участия в работе структур, пообщаться, скажем на конференцию, тем более, что
тайный механизм действия которых находился вне прецедент был создан, когда летом 1933 г. именно
его компетенции, а главное вне его территории. Зная на берегах Темзы прошла мировая экономическая
о том, что заводилы «пакта четырех» уже сделали на конференция. Предполагаемый алгоритм неслож-
него ставку* и весьма заинтересованы в его услугах, но было предугадать — в «туманных кулуарах»
он предпочел действовать по собственному, ком- обсуждается и принимается необходимая линия
фортному ему самому алгоритму. В общих чертах международных отношений, коя затем проводится
его можно было предугадать — явно не дотягивая на континенте. Так оно и вышло.
в личностном плане, да и просто по определению, до Уже летом 1934 г. туда пригласили главу Кэ д’Орсэ
аристократов-англичан, где среди прочего неписан- Людовика Барту, среди прочего, в связи с тем, что уж
ными пиитетными истинами являются формальное очень активную деятельность он развил в поддержку
равенство в общении и предполагается некая обоюд- создания системы коллективной безопасности т. н.
ная молчаливая последовательность шагов навстречу Восточного Локарно, где в качестве гаранта безопас-
друг другу при одновременном достижении общей ности выступал бы не Лондон, а Париж и Москва.
невысказанной цели, фюрер выбрал беспроигрыш- С внешней стороны все выглядело безупречно, т. к.
ную тактику «невесты на выданье». Зная о том, что предполагалось, что Альбион поддерживает данную
кому нужно его обязательно найдут и прибудут сами, инициативу, а французского министра позвали для
он выбрал беспроигрышную выжидательную тактику, обсуждения и выработки разумного компромисса.
позволявшую ему, кстати, занять круговую оборону Однако от своих истинной цели конференции они не
и дожидаться посланцев-купцов «за красным** то- скрывали. Глава британского МИД Д. Саймон и лорд-
варом», которых пришлют идейные вдохновители хранитель печати А. Иден в беседе с германским
«пакта четырех». послом в Лондоне Л. Хешем признались тому, что
Кстати, а что же эти «туманные воздыхатели», решились поддержать проект Восточного пакта дабы
может они к тому времени вовсе и передумали де- не допустить создание советско-французского танде-
лать ставку на «коричневую невесту» и ей предстоя- ма, «чему Великобритания будет противиться всеми
ло медленно усыхать в тереме, увешанном флагами способами»64. В результате работы этой конферен-
со свастикой? Ничуть не бывало, они повсеместно ции было решено передать проект сей инициативы
были преисполнены самых что ни на есть искрен- Берлину, Риму и Варшаве для внесения собственных
* Ганфштенгль ещё тогда поделился с ним предложением заключить пакт, поступившим от Черчилля, однако хитрый
Адольф Алоизиевич сделал вид, что не поверил ему: «Он решил для себя не открывать карт никому».
** Было бы уместно к данной ситуации сказать «коричневым товаром».
21
корректив. Как и следовало предполагать последние «опасностью, грозящей со стороны СССР», убеждал
в своих внесенных поправках свели на нет её суть, собеседников не связываться с Советским Союзом,
и воплощение её в жизнь затянулось в бесконечных а затем указал на польско-германское соглашение
дебатах. от 26 января 1934 г. как на проявление доброй воли
Завершающим аккордом по её молчаливому де- Германии68. Глава Форин офис предпочел не оспа-
завуированию стала новая конференция в Лондоне. ривать мнений фюрера, а обратил его внимание на
1–3 февраля 1935 г. там состоялось совещание главы «идею возвращения Германии [гданьского] кори-
французского правительства П. Фландена, министра дора взамен за успокоение Польши на Украине»69.
иностранных дел Франции П. Лаваля и английско- Таким образом, германо-британские переговоры,
го премьера и министра иностранных дел Саймона, по меткому замечанию М. Войчеховского, «прозву-
в результате которого было подписано т. н. лондон- чали траурным маршем над останками концепции
ское соглашение65. В преамбуле от Берлина требовали, коллективной безопасности в Европе»70.
чтобы он не нарушал подписанные международные Через две недели лондонские воздыхатели вновь
соглашения, тонко намекая на Локарно. Далее сле- продемонстрировали, что невеста им не безразлична.
довало, что вслед за достижением Германией рав- 11 апреля начала свою работу конференция в Стрезе,
ноправия в Европе, будет создана организация по новый премьер Р. Макдональд и все тот же Саймон
безопасности «путем заключения пакта, в котором сразу же дали понять, что принятие каких-либо санк-
все заинтересованные стороны приняли бы добро- ций в случае нарушения договоров не входит в ее
вольное участие»66. Чуть ниже уточнялось, что при повестку дня71. Казалось, что для все более приобод-
условии возвращения Германии в Лигу наций между рявшегося фюрера наступают золотые денечки, как
Англией, Францией, Германией, Италией и Бельги- вдруг как гром среди ясного неба 2 мая грянуло за-
ей возможно заключение воздушного пакта, кото- ключение советско-французского договора о взаимо-
рый бы охранял их от внезапной воздушной атаки. помощи. Свои подписи на этом документе оставили
В заключительной части текст коммюнике содержал советский посол Владимир Потемкин и министр ино-
фразу о Восточном пакте, в которую Саймон впи- странных дел Франции Пьер Лаваль72. Он обязывал
сал оговорку: «свободно заключенном»67. В редак- обе стороны в случае неспровоцированной агрессии
ции данной конференции заключение Восточного немедленно оказать друг другу помощь, независимо
Локарно в первоначальном виде, по определению, от решения третьей стороны, т. е. находившейся под
стало невозможным. сильным влиянием Лондона Лиги наций.
А в последней декаде марта принесла весьма Близкую к истерике невесту тут же приголубили,
весомые плоды и выжидательная тактика фюрера, заключив 18 июня 1935 г. англо-германское «морское»
т. к. к нему нагрянули «купцы за коричневым то- соглашение, санкционировавшее рейху право иметь
варом». 25–26 марта состоялся визит упомянутого военно-морской флот почти равный по величине
Саймона и лорда-хранителя печати Идена в Берлин*. французскому73. К тому же роль послушного орудия
Адольф Алоизиевич предстал пред их ясными очами в руках британских женихов в реализации явочным
во всей красе — облачившись в коричневую рубаху порядком идеи «пакта четырех» добровольно принял
формы войск СА. Сохраняя приверженность излюб- на себя министр Лаваль, который выступал в течение
ленной тактике не открывать своих карт никому, определенного промежутка времени передаточным
он отказался обсуждать с англичанами положения звеном на итальянском векторе. Для того, чтобы дуче
лондонского коммюнике, а напустил туману, пред- меньше обращал внимания на то, какие жирные кус-
ложив заключить ряд двусторонних соглашений ки заготовлены в Европе для фюрера, первому по-
и затем объединить их, а также уже заключенные средством заключения 7 января 1935 г. соглашения74,
пакты о ненападении, в одном многостороннем до- были развязаны руки на эфиопском направлении.
кументе. Гитлер объяснял изменение своей позиции А когда тот увяз в итало-абиссинской войне, то в роли
* По большому счету Гитлер, скорее всего не был удивлен, т. к. еще 25 января его навестили в Берлине соратник
премьера Макдональда по лейбористской партии лорд Аллен и маркиз Лотиан, один из сотрудников Ллойд-Джорджа
во время Парижской мирной конференции. По словам германского посла в Лондоне Хеша, «это был самый важный
неофициальный британец, который когда-либо встречался с канцлером Гитлером».
22
его своеобразного ангела-хранителя в сим деянии называется, как в воду глядел. 25 октября итальян-
выступило подписанное 9 декабря т. н. соглашение ский министр иностранных дел Г. Чиано подписал
Гора — Лаваля, формально предусматривавшее ан- в Берлине с И. Риббентропом официальное соглаше-
гло-французское «посредничество» в урегулирова- ние о создании «оси Берлин — Рим». Гитлер признал
нии конфликта75. Фактически оно было направлено захват Эфиопии Италией, обе державы оси признали
на то, чтобы помочь Италии превратить Эфиопию правительство Франко, стороны договорились о раз-
в свою колонию, что одновременно способствовало граничении сфер экономической деятельности Герма-
бы изоляции Рима в Лиге наций и подтолкнуло бы нии и Италии на Балканах и в Дунайском бассейне81.
в объятия Берлина. Наряду с родственной душой итальянского
Фюрер не собирался выпускать из рук тех выгод диктатора с фюрером пожелали оформить отно-
и возможностей, которые можно было извлечь и реа- шения и японские милитаристы. 25 ноября 1936 г.
лизовать вследствие вступления в законную силу со- Берлин и Токио подписали т. н. Антикоминтернов-
ветско-французского договора. В субботу 7 марта ский пакт, содержание которого сводилось к трем
1936 г. германские войска были введены в Рейнскую пунктам. В первом обе стороны взаимно обязывались
демилитаризованную зону. В этот день утром Гитлер информировать друг друга о деятельности Комму-
вызвал к себе английского, французского, итальян- нистического Интернационала и вести против него
ского послов и бельгийского поверенного в делах борьбу в тесном сотрудничестве. Второй пункт пред-
и вручил им ноту об отказе германского правитель- писывал сторонам принимать необходимые меры
ства соблюдать Локарнские соглашения76. борьбы против тех, кто действует в пользу Комму-
Французы сделали ряд решительных заявлений, нистического Интернационала. В третьем пункте
а англичане посоветовали им избежать проведения устанавливался срок действия соглашения — пять
военных операций, к чему те охотно прислушались77. лет. Особое значение имел второй пункт соглашения,
А в апреле экс-глава Форин офис О. Чемберлен посе- дававший возможность договаривающимся сторонам
тил Вену, где рекомендовал австрийскому министру под предлогом борьбы против Коминтерна вмеши-
иностранных дел Э. Бергер-Вальденегу договориться ваться в дела других государств82. Дополнительный
с Германией78. Уже 11 июля опытнейший гитлеров- протокол предусматривал создание постоянной ко-
ский эмиссар Ф. фон Папен подписал двустороннее миссии, задачей которой и была разработка этих са-
соглашение, хотя формально и подтверждающее суве- мых совместных средств борьбы против Коминтерна
ренитет Австрии, но включавшую статью, гласившую, на международной арене. Тайная часть пакта вклю-
что «правительство австрийского федерального госу- чала дополнительный протокол, состоявший из трех
дарства будет постоянно руководствоваться в своей статей и двух нот с его интерпретацией, которыми
общей политике и в частности в своей политике по обменялись Риббентроп и японский посол в Берлине.
отношению к Германии тем принципом, что Авст- Тайный дополнительный протокол содержал взаим-
рия признает себя германским государством»79. Этот ные обязательства сохранять дружественный ней-
пункт свидетельствовал о том, что Гитлером сделан тралитет и консультироваться, если одна из сторон
важнейший шаг к завоеванию господствующих по- окажется в состоянии войны с СССР. 2-я статья обя-
зиций в Центральной Европе, а это, в свою очередь, зывала обе стороны воздерживаться от заключения
привело впоследствии, с одной стороны, к вытесне- с СССР политических договоров, противоречащих
нию Италии из этого региона, а с другой, к будущему духу антикоминтерновского пакта. Как и пакт, оба
аншлюсу. протокола были действительны в течение 5 лет83.
У фюрера складывалось все весьма удачно, отте- Добрая душа дуче была не в состоянии оставить
рев дуче от поползновений на родные ему с детства без внимания данное начинание и 6 ноября 1937 г.
края, он вдруг неожиданно получил роскошнейший к Антикоминтерновскому пакту присоединился
подарок. 17–18 июля 1936 г. в Испании начался воору- и Рим84. Следует отметить, что той осенью лондон-
женный мятеж во главе с генералом Франко, а 15 ав- ским воздыхателям было недосуг проявлять особое
густа посол США в Берлине У. Додд записал: «Собы- внимание итальянскому вождю, т. к. они преподнесли
тия последних недель в Испании, кажется, открывают фюреру особый подарок, который ему умело вытор-
новые возможности для Муссолини и Гитлера»80. Что говал Г. Геринг во время охоты с одним из столпов
23
т. н. «клайвденской клики»* маркизом Лондондер- реальную возможность навязывать свой политиче-

ри. В обмен на понимающее отношение со стороны ский курс Франции. «Это уже было заметно во время
Германии к господству Англии на морях железный визита Шотана и Дельбоса в Лондон». «С этого време-
Герман попросил всего лишь предоставления первой ни Чемберлен, используя финансы, полностью кон-
свободы действий в Австрии и Чехословакии. Такое тролировал французскую политику»87. Важнейшим
соглашение позволило бы устранить последние раз- результатом конференции стало англо-французское
ногласия «между великими и родственными держава- соглашение о дальнейшем невмешательстве в меж-
ми» и создало бы все необходимые гарантии против дународные споры и столкновения в Европе. Этим
«опасности большевизма» в Европе85. соглашением предрешена была судьба многих стран,
В Лондоне так прониклись этой идеей, что уже включая Австрию и Чехословакию88.
17 ноября снарядили ни много, ни мало особую После этого, с молчаливого одобрения лондон-
миссию во главе с замминистра иностранных дел ских дирижеров, события на международной сцене
виконтом Э. Галифаксом для ответственной беседы замелькали с калейдоскопической быстротой. После
с фюрером. Через два дня встреча состоялась в одиоз- того, как в марте следующего года фюрер произвел
но-зловещем «тереме» Оберзальцберг, сопровождае- в отношении Австрии «аншлюс» через месяц с не-
мая продолжительной беседой. Визитер недвусмыс- большим в Лондон было вежливо предложено при-
ленно дал понять хозяину, что Англия готова отдать быть очередному парижскому дуэту в составе премь-
Германии Австрию, Чехословакию и Данциг, лишь бы ера и главы МИД. 28–30 апреля прошли переговоры
«эти изменения» были произведены «путем мирной между Даладье — Боннэ и Чемберленом — Галифак-
эволюции», для чего предложил возродить старый сом, после которых французское правительство уже
«пакт четырех»86. На этот раз у тамошних кукловодов не помышляло о самостоятельной внешней полити-
осечки с выбором кандидатуры для поездки и встре- ке. Оно присоединилось к требованию английской
чи с А. Гитлером не произошло, в отличие от 1932 г. дипломатии любой ценой избежать столкновения
Таким образом, было достигнуто взаимопони- с Гитлером и приложить все усилия для мирного
мание, которое в скором времени плавно перетекло урегулирования взаимоотношений Чехословакии
в полную согласованность действий «невесты» с её с Германией89.
очередным воздыхателем Н. Чемберленом. Для этого Чтобы все проходило плавно, ступенчато, непре-
необходимо было создать прочную правовую базу, менно мирно, ведь следовало памятовать о 19 статье
для чего вновь понадобились французские минист- Устава Лиги наций, на решении «чехословацкого во-
ры. В Лондоне 28–30 ноября состоялась секретная проса» было сосредоточено особое внимание. В се-
конференция с участием парижских гостей — премь- редине июля маркиз Лондондерри вновь совершил
ера К. Шотана и главы Кэ д’Орсэ И. Дельбоса. После вояж в Берлин дабы пообщаться с Гитлером, Ге-
ухудшившегося экономического положения в связи рингом и Риббентропом. Плодом этих переговоров
с излишне поспешно проведенными социальными стало «личное послание» фюрера Чемберлену, кото-
реформами группировка лорда Галифакса** имела рое доставил в Лондон 18 июля и вручил Галифаксу
* В поместье лорда Астора Клайвдене, что в предместье Лондона, в неофициальной обстановке вела свою
деятельность влиятельнейшая политическая группировка, фактически являвшаяся «теневым идеологом» Форин
офис. В неё, среди прочих, входили лорды Галифакс, Лондондерри и Лотиан, стальной король Бальфур, поставлявший
металл для орудийных и оружейных заводов Германии, Монтегю Норман, председатель Английского банка и личный
друг Шахта, министр Гор, министр Саймон, британский посол в Берлине Невиль Гендерсон, лорд и леди Астор. Одной
из негласных целей деятельности «клики» было защитить британские капиталы, вложенные в экономику колоний от
империалистических хищников — Германии и Японии. Получается, что одним из её инструментов являлось «дружеское
поощрение» Адольфа Алоизиевича в альтернативном восточном, т. е. советском направлении.
** После возвращения Галифакса в Лондон и оглашения радостных новостей о сговорчивости «девицы» вокруг
него возникла группировка, включавшая наиболее влиятельных консерваторов и лиц, обладавших сверхкрупными
состояниями, стремившихся не упустить шанс поучаствовать в надвигавшемся, по их предвкушениям, дележе советских
сырьевых богатств. Среди прочих там участвовали: сам лорд Галифакс, маркиз Лондондерри, леди Нэнси Астор, лорд
Стэм, группа герцога Вестминистерского (самый богатый человек в Англии), Ага-хан, магараджа Хайдерабада, наиболее
влиятельный и состоятельный человек в Индии. Её же легальной целью было предотвратить, чего бы это ни стоило,
возникновение войны, добиваться сближения с Германией, противодействовать какому-либо вмешательству России
в дела Европы и Азии.
24
адъютант германского вождя капитан Видеман. Дабы цах стран-подписантов и страны-участника «пакта
соблюсти галантерейный пиитет на этот раз для об- четырех» было объявлено о проведении злополучной
суждения этих предложений в Париж отправился сам конференции в Мюнхене, отдавшей на растерзание
Галифакс, да не просто так, а с английской королев- фюреру «малую страну» — Чехословакию и фактиче-
ской четой. Даладье и Боннэ было уже не привыкать ски выдавшей ему мандат для дальнейшего движения
участвовать в такого рода совещаниях. Как и ранее в восточном направлении, т. е. на СССР.
переговоры происходили под покровом величайшей Таким образом, объявленные в начале статье
тайны. Как выяснилось впоследствии, предложения три научных направления освещены в достаточ-
Адольфа Алоизиевича были признаны приемлемыми. ной степени подробно. Осталось лишь внести не-
«В Париже были вынесены решения, которые вскоре которые штрихи касательно личностей различных
и были положены в основу злополучного Мюнхен- мастей «воздыхателей» и тайных агентов влияния
ского соглашения»90. нацистской Германии. Некоторые из новых источни-
Для соблюдения видимости пущего демокра- ков позволяют пролить свет и на эти фигуры, дабы
тизма 3 августа в Прагу прибыл уполномоченный их тени показали скрывавшуюся ранее суть. Наряду
Чемберлена, один из магнатов лондонского Сити, с такими матерыми негласными поджигателями вой-
лорд У. Ренсимен. А в сентябре под влиянием весьма ны как «клайвденская» клика, группа лорда Галифакса
мощной поддержки фюрер настолько распоясался, в английском обществе существовало немало персон
что дабы умиротворить его в Берхтесгаден, с одоб- столь же крупного, а также более мелкого масштаба,
рения Даладье, 15-го направил стопы 70-летний симпатизировавших нацистскому режиму, поддер-
Чемберлен. Пока фюрер в течение 3-х часов изли- живавших контакты в течение 1935–1936 гг., в ос-
вал душу премьеру относительно жестоковыйных новном скрытно, с т. н. «бюро Риббентропа». Наряду
чехов, железный Герман в Берлине на всякий случай, с последним непосредственно их принимал и инст-
впрок, стращал английского посла Н. Гендерсона, руктировал граф Дюркгейм, а техническую финан-
что, если Англия применит силу, то «до конца вой- совую сторону обеспечивал казначей т. н. «немецко-
ны не много чехов останется в живых и мало что английского общества» В. Роде, получивший позднее
уцелеет от Лондона»91. чин обер-фюрера, а впоследствии угодивший в плен
Вряд ли это милитаристское бахвальство име- на Восточном фронте. Во второй половине 1940-х гг.
ло смысл, т. к. в сокровенных недрах лондонского он дал чистосердечные показания, что «некоторые
механизма, по-видимому, к этому моменту, име- англичане приезжали по приглашению в Германию
лась информация об успешной реализации сверх- плохо одетыми, почти без денег, а уезжали богаты-
секретного проекта президента Бенеша, касательно ми людьми. Я наблюдал такой случай с английским
строительства через румынскую территорию т. н. писателем по фамилии Бимиш*»93.
буковинской железной дороги, которая реально по- Далее оберфюрер Роде перечисляет целый
зволила бы создать условия для выполнения условий ряд лиц, пользовавшихся авторитетом в силу
советско-чехословацкого договора о взаимопомощи занимаемого ими положения в Англии, на кото-
от 16 мая 1935 г. 92 Этот фактор мог коренным образом рых опиралось бюро Риббентропа в своей работе:
изменить политическую ситуацию и дал бы в руки лорд Ротермир — владелец газеты «Дейли Мейл»;
чехословацкого руководства такой козырь, введение Уорд Прайс — корреспондент того же издания;
в игру которого столь искусным игроком как чехо- Джек Эванс — владелец крупнейшей страховой
словацкий лидер, могло привести к непредсказуемым фирмы; лорд Холлиден — владелец текстильных
для «клайвденских кликуш» последствиям. Поэтому фабрик; Дарси Купер — президент акционерного
следовало поторопиться. общества «Юни Ливер»; мистер Проктор — про-
После повторных переговоров Чемберлена мышленник; уже известный нам лорд Лондон-
с Гитлером, состоявшихся 22-го числа в Годесберге, дерри — лидер консервативной партии, личный
25–26 сентября в Лондоне состоялось очередное ан- друг Геринга; Эрнест Теннант — промышленник;
гло-французское совещание, а 27-го в 15:00 в столи- лорд Маунт-Темпл — президент «англо-немецкого
* Речь идет о британском общественном деятеле и писателе Генри Гамильтоне Бимише.
25
товарищества», бывший министр транспорта; Кон- но свидетельствовали о высокой оценке в Берлине

вель Эвене — профессор оксфордского университе- его усилий по укреплению „добрососедских“ отно-
та; сэр Арчибальд Вильсон — писатель и академик; шений Польши с фашистским рейхом»95. Однако
капитан Кеннеди — политический корреспондент свидетельств, подтверждающих платный характер
газеты «Таймс»; капитан Ричардсон — промышлен- отношений любимца «маршалека» с гитлеровцами,
ник; лорд Гамильтон — известный генерал перио- в архивных документах до недавнего времени об-
да Первой мировой войны, личный друг Р. Гесса; наружено не было. Когда же подобное утверждение
лорд Сендис — зять Уинстона Черчилля; мистер появилось на официальном сайте одной государ-
Ян Флеминг — писатель*; мистер Брандт — круп- ственной российской структуры, то некоторые из
ный банкир; мистер Кляйнворс — банкир; также польских аккредитованных в Москве журналистов
известный нам Самюэль Гор — посол в Мадриде, потребовали разъяснений на пресс-конференции,
бывший министр морского флота и глава Форин состоявшейся в 2009 г., у генерала СВР Льва Соцкова.
офис; Оливер Гор — торговец, брат Самюэля Гора; На тот момент архивные документы, проливающие
лорд Аллан оф Хартвуд — член Верхней палаты свет на интересующий нас вопрос, еще не были опуб-
парламента; мистер Вейгол — известный англий- ликованы, и высший офицер, хотя и находившийся
ский адвокат; лорд Лотиан — член Верхней палаты в отставке, но действуя в рамках служебной этики,
парламента. Герр Роде утверждает: «Все эти лица не имел возможности раскрыть источник. В 2011 г.
использовались нами в области пропаганды для документы из архива ФСБ, проливающие свет на
проведения прогерманской политики в Англии коммерческий характер отношений главы МИД
и способствовали установлению дружественных Польши с гитлеровским режимом, были впервые
связей между обеими странами»94. опубликованы. По утверждению генерал-лейтенан-
Наряду с теневыми агентами влияния гитле- та люфтваффе Альфреда Герстенберга, назначенного
ровской Германии в Англии существовал целый ряд в 1936 г. авиационным атташе в Польше и Румынии,
таковых и на континенте. Особое место среди них Геринг, приехавший в третьей декаде февраля 1938 г.
занимали государственные служащие, в особенно- в Беловежскую пущу поохотиться, передал во время
сти, те, которые были заняты на дипломатической этой охоты Беку чек на 300 000 марок. «О том, что
службе и в меру своих сил и способностей трудились, Бек был подкуплен Герингом, я узнал от германского
во всяком случае в глазах своих современников, во посла в Польше Мольтке, который участвовал в охоте.
благо своей Отчизны. Однако о некоторых уже тогда В связи с этим Мольтке говорил, что Бек из наших
следовала по пятам недобрая молва, причислявшая рук не вырвется»96.
их к платным агентам гитлеровского режима. К при- Таким образом, задачи, поставленные в самом
меру, поговаривали, что драгоценности на вечерних начале статьи, можно, на данный момент, считать
туалетах супруги главы Вежбовой Ю. Бека «нагляд- выполненными.
* Флеминг, Ян Ланкастер (1908–1964) — британский писатель и журналист. С мая 1939 г. офицер военно-морской
разведки; служил у директора военно-морской разведки Джона Годфри. После окончания Второй мировой войны вышел
в отставку и занялся писательской деятельностью. Автор серии знаменитых романов о Джеймсе Бонде.
1
Архив внешней политики РФ (далее АВП РФ). Ф. «Референтура по Польше». Опись 17. Дело 28. Папка 167-а.
2
Jarausch K. H. The Four Power Pact, 1933. New York, 1965; Mazur Z. Pakt Czterech. Poznań, 1979; Kozeński J. Czechosłowacja w
polskiej polityce zagranicznej w latach 1932–1938. Poznań, 1964.
3
Попов В. И. Дипломатические отношения между Англией и СССР (1924–1939 гг.). М., 1964; Furnia А. К. The Diplomacy of
Appeasement: Anglo-French relations and the Prelude to World War II. 1931–1938. Washington, 1960.
4
Rakowski B. U źródeł paktu czterech // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Seria I. Zeszyt 67. Łódź, 1970. S. 71–88.
5
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2005. С. 17.
6
Версальский мирный договор. Под ред. проф. Ключникова Ю. В. М., 1925. С. 12.
7
Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения. Что скрывалось за политикой равноудаленности министра Ю. Бека.
М., 2004. С. 57; Сборник документов по международной политике и международному праву. Вып. VI. М., 1934. С. 10–11.
8
Эрнст Ганфштенгль. Гитлер. Утраченные годы. Воспоминания сподвижника фюрера. 1927–1944. М., 2007. С. 385.
9
Уинстон Черчилль. Как я воевал с Россией. М., 2011. С. 152–154.
26
10
Эрнст Ганфштенгль. Гитлер. Утраченные годы. С. 387.
11
Там же. С. 388.
12
13
14
Документы внешней политики СССР (далее ДВП СССР). Т. XVI. М., 1970. С. 226.
15
Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения. С. 46–131.
16
Dzieje Najnowsze. 2007. # 1. S. 206.
17
Ibid. S. 200.
18
Ibid. S. 201.
19
Kamiński M. K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna Rzeczypospolitej Polskiej 1918–1939. W., 1998. S. 128.
20
Lipski J. Stosunli polsko-niemieckie w świtle aktów norymberskich // Sprawy Międzynarodowe. 1947. № 3. S. 13.
21
Табуи Ж. 20 лет дипломатической борьбы. М., 1960. С. 173.
22
ДВП СССР. Т. XVI. С. 83, 806.
23
Le Temps. 11.01.1933.
24
Documents Diplomatiques Français 1932–1939 (далее DDF). Sér. 1. T. II. Paris, 1966. Р. 451–453.
25
Табуи Ж. Указ. соч. С. 176.
26
История дипломатии. Под ред. Потемкина В. П. Т. 3. М. ; Л., 1945. С. 471.
27
В одном из своих писем периода Первой мировой войны «Пилсудский поведал о посетившей его мысли о том,
что он послан Польше в наказание за какие-то страшные провинности в прошлых реинкарнациях». — Матвеев Г. Ф.
Пилсудский. М., 2008. С. 205.
28
История дипломатии. С. 472.
29
30
История дипломатии. Указ. соч. С. 472.
31
ДВП СССР. Т. XVI. С. 181.
32
33
DDF. Sér. 1. T. III. P. 143.
34
L’Echo de Paris. 8.04.1933.
35
DDF. Sér. 1. T. III. P. 151–152.
36
АВП РФ. Ф. «Референтура по Польше». Опись 17. Дело 28. Папка 167-а. Л. 10.
37
Матвеев Г. Ф. Указ. соч. С. 347.
38
39
Kamiński M. K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna Rzeczypospolitej Polskiej 1918–1939. W., 1998. S. 127.
40
Ibid.
41
Pułaski M. Stosunki dyplomatyczne polsko-czechosłowacko-niemieckie w latach 1933–1938. Poznań, 1967. S. 46.
42
Wojciechowski M. Stosunki polsko-niemieckie. 1933–1938. Poznań, 1965. S. 24.
43
Batowski H. O pewnym nieporozumieniu historycznym // Życie Literackie. 1957. № 297; он же, W sprawie artykułu Tadeusza
Kuźmińskiego o wojnie prewencyjnej // Najnowsze dzieje Polski. 1962. № 5. S. 225–228; Kozeński J. Czechosłowacja w polskiej poli-
tyce… S. 54; Kuźmiński T. Wokół zagadnień wojny prewencyjnej w 1933 r. // Najnowsze dzieje Polski. Materiały i studia z okresu
1914–1939. W., 1960. T. 3. S. 73–92.
44
Данная проблема подробно изложена в: Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения.
45
Kozeński J. Czechosłowacja w polskiej polityce… S. 55.
46
47
Kamiński M. K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna… S. 143.
48
Польско-советский торговый договор был заключен только в феврале 1939 г. — Документы и материалы по истории
советско-польских отношений. Т. 6. М., 1969. С. 39, 41, 42, 376.
49
50
Там же.
51
Там же. Л. 14.
52
Smogorzewski K. Czy dziejowy zwrot w stosunkach polsko-niemieckich. Poznań, 1934. S. 21; Documents on German Foreign
Policy 1918–1945 (далее DGFP). Ser. C. Vol. I. Washington, 1957. P. 365–367.
53
Kozeński J. Czechosłowacja w polskiej polityce… S. 55.
54
55
Дуглас Г. Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы. М. 2000. С. 142.
56
ДВП СССР. Т. XVI. С. 355.
57
Foreign Relations of the United States. 1934. Vol. V. Washington, 1952. P. 502.
27
58
Академик В. П. Потемкин связывает парафирование с датой 7 июня. — История дипломатии. С. 474.
59
Архив внешней политики Российской Империи. Ф. 15. Оп. 1. Д. 68. К. 185–188.
60
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936. М., 2001. С. 322–323.
61
ДВП СССР. Т. XVI. С. 494–496.
62
63
Там же.
64
DGFP. Ser. C. Vol. III. Washington, 1959. P. 202.
65
Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Bd. I. Internationale Politik, 1934/35. Essen, 1936. S. 103.
66
Wojciechowski M. Op. cit. S. 152.
67
Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971. С. 90–91.
68
Протокол беседы Гитлера с британскими министрами; Инструкция Нейрата для дипломатических учреждений рейха
в связи с визитом Саймона и Идена. — DGFP. Ser. C. Vol. III. Р. 1043–1080, 1091–1104; Diariusz i teki Jana Szembeka (1935–
1945). T. I. Londyn, 1964. S. 254; Wojciechowski M. Op. cit. S. 176.
69
DGFP. Ser. C. Vol. III. Р. 1105–1108.
70
71
Черчилль У. Вторая мировая война. Ростов-на-Дону, 1997. С. 163.
72
Договор был ратифицирован: французским парламентом — 27 февраля, ЦИК СССР — 8 марта 1936г., президентом
Франции — 26 марта 1936 г. Обмен ратификационными грамотами состоялся 27 марта 1936 г. в Париже. — Морозов С. В.
Польско-чехословацкие отношения. С. 275; ДВП СССР. Т. XVIII. М., 1973. С. 309.
73
В беседе с наркомом СССР М. Литвиновым 28 марта 1935 г. лорд-хранитель печати А. Иден вскользь заметил, что
тоннаж французского флота составляет примерно половину британского. — ДВП СССР. Т. XVIII. С. 232.
74
Соглашение Лаваль — Муссолини было основательно сдобрено территориальной уступкой со стороны Франции
в 110 тыс. кв. миль африканской территории. — История дипломатии. Указ. соч. С. 514; Survey of International Affairs. 1935.
Vol. I. London, 1935. P. 104–105.
75
Documents on International Affairs. 1935. Vol. II. P. 316–412.
76
Ремилитаризация Рейнской зоны была настоящей авантюрой. Хотя Германия развернула подготовку к оккупации
еще в мае 1935 г., однако она не была готова в военном отношении к конфликту с западными державами. 28–
30 германским дивизиям противостояли 90 дивизий мирного и 190 дивизий военного времени, насчитывавшиеся
только у Франции, Чехословакии и Польши. Германские войска имели приказ немедленно отступить, если они встретят
сопротивление. В конце марта Гитлер признавался: «Никогда я так не боялся, как в дни рейнской акции. Если бы
французы отнеслись к этому серьезно, я бы потерпел крупное политическое поражение». — Kvaček R. Nĕmecka likvidace
demilitarizovaného porýnského pásma 7. března 1936 // ČsČH. 1963. Č. 3. S. 317.
77
По мнению Черчилля, французские министры искали подтверждение своему пацифизму в пацифизме британских
коллег. — Черчилль У. Вторая мировая война. С. 241.
78
Турок В. М. Очерки истории Австрии. 1929–1938. М., 1962. С. 343–348.
79
80
Дневник посла Додда. 1933–1938. М., 1961. С. 429.
81
История дипломатии. Указ. соч. С. 582–583.
82
83
Sommer T. Deutschland und Japan zwischen den Mächten 1935–1940. Vom Antikominternpakt zum Dreimächtepakt.
Tübingen, 1962. S. 493.
84
История дипломатии. Т. III. С. 595.
85
86
Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. 1. М., 1948. С. 35–36.
87
Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась. С. 186.
88
История дипломатии. Т. III. С. 608.
89
Там же. Т. III. С. 622.
90
91
92
Морозов С. В. Приоткрывая завесу над тайной буковинской железной дороги // Международная жизнь. № 9. 2009.
93
Тайны дипломатии Третьего рейха: Германские дипломаты, руководители зарубежных военных миссий, военные
и полицейские атташе в советском плену. Документы из следственных дел. 1944–1955. Отв. редактор B. C. Христофоров.
М., 2011. С. 463.
94
Там же. С. 478–479.
95
Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась. С. 79.
96
Тайны дипломатии Третьего рейха: Германские дипломаты, руководители зарубежных военных миссий, военные
и полицейские атташе в советском плену. С. 581.
28
Как пилсудчики сколачивали
«северный блок»
(1934 — весна 1935 гг.)
В
осточные планы режима «санации», подго- и Грузия. Не исключалось присоединение к союзу
товка к реализации которых активно про- стран, расположенных у Эгейского и Средиземного
водилась в течение 1934 — весны 1935 гг., морей3. Поскольку предполагалось, что прибалтий-
среди прочего подразумевали создание ские страны — Финляндия, Эстония и Латвия долж-
т. н. «северного блока», участниками которого были ны были стать северным рубежом Великой Польши,
определены некоторые из прибалтийских стран и, то не представляется удивительным, что творцы
прежде всего, Финляндия. Заметную роль также иг- польской внешней политики отводили им важную
рал тот факт, что последней было отведено весьма роль в процессе подготовки своих восточных планов.
важное место в т. н. федеративной концепции Юзефа Следует сразу же обратить внимание на тот факт,
Пилсудского. С момента воссоздания независимой что большинство вышеуказанных прибалтийских
Польши в ноябре 1918 г. основной целью в системе стран не было заряжено стремлением движения на
его жизненных и внешнеполитических приоритетов восток как пилсудчики, для них, скорее всего, было
было превращение его Отчизны в великую державу. свойственно чувство опасения в отношении Со-
В соответствии с мнением, весьма распространенным ветского Союза. Причем по сравнению с Латвией
в польской историографии, будущее страны виделось у Финляндии и Эстонии оно присутствовало в боль-
последнему в форме некоего государственного обра- шей степени, что во многом объяснялось не совсем
зования, которое принято называть Великая Польша. справедливыми относительно РСФСР условиями,
Наряду с исконно польскими в нее предполагалось заключенного 14 марта 1920 г. Юрьевского мирно-
включение земель бывшего Великого княжества Ли- го договора4. Впрочем, давайте будем продвигаться
товского, а также территорий с преобладанием восточ- вперед постепенно и последовательно.
нославянского населения, дабы вновь водвориться Независимость Финляндии была провозглашена
в рамках польских государственных границ 1772 г. 1 6 декабря 1917 г., и большевики признали сей факт
Эти земли стали бы своеобразным фундаментом уже 31 декабря5. Западный вектор её внешнеполи-
для дальнейшего государственного строительства — тического курса характеризовался непоследователь-
создания федерации из стран, составивших бы во- ностью — сначала он был прогерманским, а после
енно-политический союз, который в исторической поражения Германии стал проантантовским. Южный
литературе зачастую называют «интермариум» или же вектор отличался стабильной агрессивной направ-
«междуморье»2. Имеются в виду страны, расположен- ленностью, что привело к первому, 1918–1920 гг.,
ные между Балтийским и Черным морями — Финлян- и второму, 1921–1922 гг., советско-финским воору-
дия, Эстония, Латвия, Венгрия, Румыния, Армения женным конфликтам. Их целью было отторжение от
29
РСФСР Восточной Карелии и Архангельской Каре- этом посту до 1931 г. и не менявший курс отношений
лии от Белого моря до Балтики с границей на восто- с Польшей. Данный курс характеризовался известной
ке по заонежским районам Онежского озера и при- степенью доверительности. Например, в апреле 1928 г.
соединение этой территории к Финляндии с целью Варшаву посетил начальник штаба финского шюцко-
создания Великой Финляндии. Первый завершился ра полковник Лаури Малмберг, который согласился
вышеупомянутым Юрьевским (Тартусским) мирным с просьбой поляков вербовать в Финляндии агентов
договором, а второй — Соглашением о мероприятиях, со знанием русского языка для последующей пере-
обеспечивающих неприкосновенность границы от броски их сначала в Ленинград, а затем вглубь России.
1 июня 1922 г. 6 В развязывании и ведении конфлик- Спустя год дипломатия Пилсудского предприня-
тов не последняя роль принадлежала т. н. шюцкору, ла было попытку сколотить блок с участием прибал-
добровольным финским военизированным форми- тийских государств, но финны не захотели «ездить
рованиям. в польских санках» и отказались участвовать в нем.
Как можно без особого труда заметить — во Однако финские деятели-полонофилы начали искать
внешней политике Польши и Финляндии с момента пути, которые направили бы обе страны в светлые
обретения ими независимости присутствовала общая чертоги будущего государственного величия. В марте
черта — стремление к обретению великодержавного 1930 г. состоялись секретные переговоры между фин-
статуса. И данное, с позволения сказать, преображе- ляндским Генеральным и польским Главным штабами
ние в иерархии международных отношений предпо- о сотрудничестве и обмене разведывательными дан-
лагалось осуществить за счет аннексии советской ными о РСФСР. Стороны решили разработать новые
территории. Как мы увидим далее, данное стремление формы обмена конфиденциальной информацией и —
в обеих странах будет наблюдаться и в более поздний поочередно в Варшаве и в Хельсинки — ежегодно
период. Так или иначе, но уже тогда, в первой поло- проводить по две секретных конференции11.
вине 1920-х гг. имела место тенденция «пристегнуть» Следует, пожалуй, обратить внимание на некую
прибалтийские страны к внешней политике Польши. двойственность, свойственную финляндской внеш-
В частности, 13 марта 1922 г. между Польшей, неполитической парадигме того периода. С одной
Финляндией, Латвией и Эстонией было подписано стороны, последняя характеризовалась тенденцией,
в Варшаве соглашение, предполагавшее, среди про- тщательно маскируемой, к созданию Великой Фин-
чего, гарантию взаимных консультаций о совместных ляндии, а с другой, опасениями заполучить агрессию
военных действиях в случае агрессии против одной со стороны Советского Союза. До определенного мо-
из сторон7. Правда финские политики, проявляя мента, первая особо не выпячивалась и, учитывая
небывалую гибкость и осторожность, умудрились малоприятные последствия второй, финская дипло-
через 8 дней подписать в Москве предварительное матия временами стремилась выстраивать двусто-
соглашение о принятии мер по обеспечению непри- ронние отношения в конструктивном ключе. Не по-
косновенности советско-финляндской границы8, следнюю роль в развитии данной тенденции сыграл
а впоследствии воздержались от ратификации вар- Аарно Ирье-Коскинен, возглавлявший финляндский
шавского документа. В 1925 г. поляки предприняли МИД в 1931–1932 гг. В частности, 21 января 1932 г.
было попытку военно-политического сближения, он и советский посланник И. М. Майский подписа-
однако финны были начеку и остались на нейтраль- ли в Хельсинки «Договор о ненападении и мирном
ной позиции. Впрочем, на Вежбовой9 считали, что улажении конфликтов» сроком на 3 года12.
балтийское соглашение «в той или иной форме в ко- Однако подобного рода тенденция была, скорее,
нечном итоге удастся заключить»10. исключением, нежели правилом, а преобладающее
В целом польско-финляндские отношения ха- влияние на двусторонние отношения оказывала не
рактеризовались определенной конструктивной конструктивная, а деструктивная составляющая.
направленностью и сердечным взаимопониманием. Сменивший А. Ирье-Коскинена Антти Хаксель, на-
В частности, в декабре 1927 г. министром иностран- правлявший деятельность МИД до октября 1936 г.,
ных дел Финляндии стал бывший посланник в Вар- мягко говоря, не являлся сторонником сближения
шаве, ярый полонофил и тайный поклонник марша- с СССР и неустанно находил способы продемон-
ла Пилсудского Ялмар Прокопе, остававшийся на стрировать враждебность Москве. В частности, он
30
из-за кулис руководил затягиванием процесса рати- в СССР М. Сокольницкий сообщил по поручению
фикации, подписанной, среди прочих стран, и Фин- Бека 7 января М. Литвинову, что отрицательное от-
ляндией в июле 1933 г. Лондонской конвенции об ношение Финляндии к декларации о независимости
определении агрессора13. Соответственно были обре- Прибалтийских стран, предложенной Советским
чены на провал какие-либо инициативы касательно Союзом Польше 14 декабря 1933 г. осложняет вопрос
Прибалтики советского НКИД, о чем руководство о ее принятии. И, хотя было добавлено, что «послед-
последнего имело осведомленность. няя кампания в печати и политическая кампания не
14 декабря 1933 г. нарком М. М. Литвинов вру- меняют, однако, сущности вопроса, и Бек надеется
чил польскому посланнику Ю. Лукасевичу проект найти с нами способ будущего сотрудничества в этой
советско-польской декларации, предполагавшей фак- области», польский МИД впоследствии нашел способ
тическую гарантию независимости Прибалтийских уклониться от предложенного СССР опубликования
стран. Когда же 19 декабря последний, доложив о нем советско-польской декларации о независимости При-
варшавскому начальству, повторно прибыл с положи- балтийских стран19.
тельным известием, то нарком, высказал «опасение Как можно было на данном примере заметить,
относительно Финляндии ввиду известных симпа- Польша и Финляндия, можно сказать, весьма вдох-
тий там к Германии». Заметив, что преждевременное новенно действовали касательно советской мирной
ознакомление Берлина с данной инициативой не со- инициативы, дабы ее сорвать. Варшава проводила
ответствует ни польским, ни советским интересам, антисоветскую линию в завуалированном виде, тща-
он высказал пожелание оставить информирование тельно ее маскируя вежливой улыбкой, в то время как
Финляндии в последнюю очередь, выбрав для этого Гельсингфорс свое враждебное отношение не только
более близкий к реализации данного предложения не скрывал, но позволял антисоветским проявлени-
момент14. ям открыто себя демонстрировать, в особенности
Польская сторона, которая с германской дипло- в прессе.
матией на тот момент в глубокой тайне уже несколько После прихода в Германии к власти А. Гитлера
месяцев готовила сближение на антисоветской осно- глава МИД А. Хаксель, похоже стал негласно поощ-
ве, и вовсе не заинтересованная в данной декларации, рять антисоветскую кампанию в финляндской прессе,
использовала ситуацию в своих интересах15. Вскоре которая к концу 1933 г. набрала такую силу и приоб-
на страницах «Дейли геральд» было опубликовано рела настолько оголтелую форму, что руководство
сообщение, будто СССР и Польша намерены заклю- НКИД не могло не оставить ее без внимания. 15 ян-
чить между собой пакт безопасности, включающий варя 1934 г. член Коллегии НКИД СССР Б. С. Стомо-
гарантию границ Прибалтийских стран и направ- няков имел продолжительную беседу с финляндским
ленный против планов германской экспансии на Во- посланником, каковым на тот момент являлся уже
сток. В прессе прибалтийских стран, прежде всего известный нам А. Ирье-Коскинен. Ему было заяв-
в финляндской, разразилась целая буря. «Известия» лено, что имеет место периодическое возобновление
5 января 1934 г. опубликовали официальное опро- кампаний в финляндской прессе с дикими напад-
вержение ТАСС16. В этот же день министр Ю. Бек ками на СССР, вплоть до «идиотских» обвинений
сообщил нашему полпреду В. А. Антонову-Овсеенко, в отравлении советскими агентами тамошних офице-
что вследствие нелояльности Финляндии намерения ров. Неоднократные обращения советского полпреда
польского и Советского правительств стали широко Б. Штейна к финляндскому правительству приводили
известны, и он дал поручение польскому посланнику лишь к ее временному прекращению, а затем кам-
в Гельсингфорсе резко протестовать против такого пания вновь возобновлялась дикая и нелепая. В ре-
поведения финляндского правительства17. зультате обмена мнениями с наркомом Литвиновым
«Газета Польска» на следующий день поместила было решено неофициально обратиться к нему, Ирье-
опровержение ТАСС на своих страницах, сопроводив Коскинену, принимая во внимание его авторитет
соответствующим комментарием, что «между Поль- и влияние, которым он пользуется в Гельсингфорсе,
шей и СССР не ведется никаких переговоров о новом а также его большое внимание к необходимости под-
пакте, относящемся к Балтийским странам»18. Тем держания двухсторонних отношений на достойном
не менее, временный поверенный в делах Польши уровне. Возможно, что его энергичное вмешательство
31
привело бы к приостановке нездоровых тенденций дии. Ирье-Коскинен высказал предположение, что

и нормализации отношений. кампания скоро прекратится. В завершение беседы
Ирье-Коскинен был сильно встревожен этим за- член Коллегии обратил внимание посланника на тот
явлением и обещал сделать все, что в его силах. В свою факт, что ратификация Лондонской конвенции об
очередь он попросил разрешения быть также откро- определении агрессора отложена министром Хаксе-
венным и пожаловался на финляндскую компартию, лем в связи с этой самой антисоветской кампанией
якобы, ведущую из СССР подрывную деятельность на неопределенное время21.
в отношении Финляндии. В ходе разговора выясни- Не прошло и недели, как Ирье-Коскинен 21 ян-
лось, что это, вероятно, финские политэмигранты, варя проинформировал своего высокопоставленного
которые подчиняются советским законам и если ему собеседника о том, что акт о присоединении Финлян-
удастся доказать, что они их нарушают и нелегально дии к Лондонской конвенции ратифицирован прези-
переходят границу, жалоба будет рассмотрена. дентом Свинхувудом22. Советский полпред Б. Штейн
Б. Стомоняков заявил посланнику, что дело через три дня при встрече с министром Хакселем, по-
заключается не в финских коммунистах, а в той лучив подтверждение об отправке ратификационной
агрессивной работе против СССР, которую ведут грамоты в Москву, не преминул поиронизировать,
в Финляндии довольно широкие круги и влиятель- что данный документ был ратифицирован сеймом
ные организации. Они сочли настоящее время подхо- еще в ноябре, а подпись президента получена лишь
дящим моментом для возобновления и активизации накануне. Его собеседник сделал вид, что иронии не
пропаганды за создание «великой Финляндии» за заметил и с серьезным видом заявил, что, дескать, он
счет отторжения некоторых областей СССР. Наи- обещал добиться передачи ратификационной грамо-
более скромные из них собираются аннексировать ты вне очереди и добился.
к Финляндии Восточную Карелию и Ингерманлан- Поскольку наряду с антисоветской кампанией
дию. Другие, как известно, распространяют карты в финской прессе имелись налицо и другие тревож-
«великой Финляндии» с границами, доходящими ные симптомы, как-то, перспектива создания бло-
до Урала. «В порядке подготовки к реализации этих ка из Прибалтийских государств, то далее Штейн
безумных планов лапуасцы20 и всякие другие акти- поставил вопрос о результатах визита незадолго
висты сеют систематически в финляндском населе- перед этим посетившего Гельсингфорс главы лат-
нии чувства самой дикой ненависти к СССР». Ирье- вийского МИД В. Салнайса и получил ответ, что
Коскинен пытался возражать, что, дескать, они не поездка преследовала цели улучшения финско-лат-
пользуются влиянием, однако, Стомоняков доказал, вийских отношений. Советский посланник сооб-
что они имеют большое влияние в Финляндии. Хотя щил о циркулирующих слухах касательно создания
в парламенте их всего 12, но они шли на выборах блока в составе Финляндии, Латвии и Эстонии и о
в коалиции с партией коалиционеров, которая поль- какой-то роли в этом деле Швеции. Его собеседник
зуется большим влиянием в Финляндии. Таким об- стал отрицать создание военного союза, а когда
разом, в сейме их уже 30 человек. Многие министры Штейн стал уточнять касательно политического
принадлежат коалиционерам, президент Свинхувуд блока, Хаксель, пытаясь уклониться сообщил, что
им сочувствует, да и сам посланник коалиционер. между Эстонией и Литвой действительно сущест-
Ирье-Коскинен заметил, что имеется неплохая вуют союзные отношения, а для Финляндии такие
возможность изменить настроение финляндской об- отношения невозможны и «финляндское прави-
щественности, в частности, крестьянства, которое тельство никогда не взяло бы на себя обязательств
играет в этом деле решающую роль. Для этого нуж- ввязываться в войну из-за чуждых ему интересов».
но всего лишь занять место Германии в отношении Тогда советский дипломат поставил вопрос прямо:
сельскохозяйственного импорта, который раньше имеют ли место переговоры о политическом кон-
шел туда, а теперь не находит себе выхода. Стомоня- такте касательно общности внешнеполитических
ков не возражал против увеличения плана закупок, тенденций. Министр не стал отрицать подобных
более того, наметки, оказывается, уже сделаны, но разговоров и стремлений и заметил, что против
это можно было бы осуществить лишь после норма- подобных тенденций, поскольку они укрепляют
лизации атмосферы в отношении СССР в Финлян- положение указанных малых стран, никто проте-
32
стовать не станет. Советский полпред, проявляя на- ка парижского издания «Чикаго дейли трибюн» от
стойчивость, на это заметил, что все будет зависеть 16 января, относительно предложения, которое фин-
от того, какие тенденции будут положены в основу ляндское правительство будто бы сделало Швеции по
этого блока, и кто из посторонних будет стоять за вопросу об укреплении островов Гогланда и Лаванса-
его спиной. Хаксель заметил, что Швеция здесь ни ри25 и задан вопрос, что верного в ней содержится26.
при чем, а поездка Салнайса в Стокгольм вызвана Хаксель ответил, что слышит об этом впервые, а когда
исключительно латвийско-шведскими отношения- его переспросили замявшись ответил: «Генштаб мне
ми. Собеседник Хакселя, хорошо знавший свое дело, не все сообщает из своих разговоров». Он обещал
продолжал допытываться и получил ответ, что тот уточнить в Генштабе27.
получил приглашение и в феврале собирается посе- Эти данные в совокупности с уклончивой пози-
тить Стокгольм и, что он допускает приезд в феврале цией главы гельсингфорского МИД свидетельство-
в Гельсингфорс эстонского министра Ю. Сельямаа23. вали о тревожных тенденциях во внешней политике
Информация, полученная от финского министра, Финляндии, тем более, что информация, поступав-
носила тревожный характер, но ее оценка и значение шая из скандинавских стран также не носила обод-
во многом зависели от общего политического фона ряющий характер. Для подтверждения можно при-
в стране, о каковом можно судить по беседе Б. Стомо- вести строки из инструкции члена Коллегии НКИД
някова с А. Ирье-Коскиненым от 26 января. В ответ Б. С. Стомонякова временному поверенному в делах
на жалобу последнего на трудности с заключением СССР в Норвегии Л. К. Ананову от 27 января 1934 г.
договора с Главрыбой и просьбу оказать содействие, В частности, первый опровергал причастность СССР
ему было сказано, что это вряд ли возможно в свя- к ночным полетам таинственных аэропланов, о кото-
зи с непрекращающейся антисоветской кампанией рых писала в последнее время пресса северных стран,
в финляндской прессе, и что если «финляндское пра- а также «идиотские басни» о том, что «некоторые
вительство не изменит своей позиции и кампании не пожары на норвежских мельницах объясняют тем,
прекратятся, то из намеченного плана заказов также что будто бы между шелухой и зерном нашего хлеба
ничего не выйдет». имеется какой-то взрывчатый состав»28.
Член Коллегии поинтересовался, имеет ли его В целом информация, поступавшая из Прибал-
собеседник ответ из Гельсингфорса в связи с полу- тийских и Скандинавских стран, свидетельствовала
официальной беседой от 15 января. Ирье-Коскинен о деятельности каких-то весьма влиятельных сил,
ответил, что ответ им еще не получен и, что финлянд- направленной на формирование антисоветских на-
ское правительство не имеет возможности влиять на строений в тамошних общественных и политических
лапуасскую печать, выступления которой, к тому же, сферах. Тем не менее, чувство реальности и самосо-
не имели большого значения. Стомоняков заметил, хранения правящим кругам прибалтийских стран
что дело не только в лапуасской печати, но в таком не изменяло — политика политикой, а подстраховка
влиятельном органе, как «Ууси Суоми», который яв- никогда не помешает. 4 апреля в Москве состоялась
ляется органом коалиционеров и близок нынешнему церемония подписания протоколов продления на
министру иностранных дел Хакселю. Ирье-Коскинен 10 лет договоров о ненападении с Латвией, Литвой
не возражал и обещал опять написать в Гельсинг- и Эстонией29.
форс. Стомоняков, в своем комментарии, обратил Финляндские правящие круги решили не отста-
внимание на сдержанность последнего и предполо- вать от прибалтийских соседей. 7 апреля наркомом
жил, что тот либо не может, либо не хочет вмешаться М. Литвиновым и посланником А. Ирье-Коскине-
энергично в это дело24. ным был подписан протокол о продлении на 10 лет
Выходило, что политический фон в стране был договора о ненападении от 1932 г. 30 Наряду с этим
не менее тревожным. В совокупности с насторажи- 26 мая и 26 июня правительства СССР и Финлян-
вающими слухами касательно создания блока При- дии обменялись нотами о производстве работ по
балтийских стран советским дипломатам следовало, проверке советско-финляндской границы31. Тем не
что называется «держать нос по ветру». Поэтому не менее, обстановка в международной политике на тот
случайно во время встречи 27 января с министром момент была весьма нестабильная, а тенденции ее
Хакселем полпредом Штейном была зачитана замет- развития — тревожные.
33
Начало этой нестабильности следовало отнести Эта с позволения сказать сверхзадача требовала
еще к середине марта 1933 г., когда была опублико- серьезной обработки общественного мнения, дабы
ван проект «пакта четырех», рассматривавшийся подготовить его к необходимости обоснования уча-
руководством СССР и «малых стран» как угроза стия в агрессии против СССР. Б. Стомоняков прямо
миру. В качестве некоей ответной меры Советский указывал, что финляндская пресса одновременно без
Союз и Франция в течение 1934 — весны 1935 гг. раз- всякого повода вновь актуализировавшая карельский
вернули борьбу за создание системы коллективной вопрос, инсценировала новую антисоветскую кампа-
безопасности, получившей название Восточного нию, и «сделала это исключительно в связи с поста-
Локарно или Восточного пакта. Одним из шагов по новкой указанных вопросов и для оправдания своей
ее созданию было вступление СССР в Лигу наций. отрицательной позиции». Он также обратил внима-
Отношение скандинавских стран к данному меро- ние, что на почве этих событий стал проявляться
приятию можно рассматривать в качестве некоей своеобразный контакт между финляндской буржуаз-
лакмусовой бумажки их подлинного отношения ной общественностью и Польшей Пилсудского. Осо-
к Советскому Союзу в тот период. бенно это было заметно в отношении официозной
Еще во время январской беседы от 27 января газеты «Хельсингин саномат», которая, в частности,
министр Хаксель поинтересовался у полпреда Штей- в статье из Варшавы приветствовала «идею малого
на слухами относительно возможного вступления прибалтийского блока фактически как орудие поль-
СССР в Лигу наций. Последний, сославшись на опуб- ской политики». Учитывая возможную перспективу
ликованные в прессе высказывания И. В. Сталина, превращения антисоветского дуэта в трио, замнарко-
В. М. Молотова и М. М. Литвинова32, сообщил, что ма просил прислать в ближайшее время специальный
«речь идет о поддержке Лиги наций создать препят- доклад о японской активности в Финляндии, «собрав
ствия для тех государств, которые открыто рвутся и подытожив все известные факты и информации об
к войне как к средству разрешения международных этой активности за последний год»34.
противоречий». Поблагодарив за разъяснение, пер- Подобного рода информация была необходима,
вый заявил, что «если бы СССР вступил в Лигу наций, т. к. позволила бы расставить все точки над «и», ведь
то Финляндия это только приветствовала бы»33. призрак японской угрозы мог оказаться фикцией,
На деле же отношение было иным. В письме и тогда можно было бы вздохнуть свободней. Письмо
временному поверенному в делах СССР в Финлян- Н. Позднякова касательно японской активности от
дии Н. Г. Позднякову от 5 июня 1934 г. замнаркома 27 июня укрепило ответственных работников НКИД
Б. С. Стомоняков писал, что финляндская пресса СССР в самых серьезных опасениях.
относится отрицательно как к вступлению СССР Оказалось, что еще во второй половине 1933 г.
в Лигу наций, так и его сближению с Францией. При- в Финляндию прибыли несколько японских офицеров.
чем в этом с нею была солидарна Польша. Далее Некоторые из них оставались по 2–3 месяца и про-
высокопоставленный дипломат обозначил некий ходили стажировку в финляндской армии. Новый
новый, ранее не упоминавшийся спектр польско- японский посланник по Скандинавии Тосио Сиратори,
финляндской солидарности. «Эти обе страны боятся прибыв в Гельсингфорс в апреле 1934 г. в качестве од-
усиления мощи и международного значения СССР, ного из первых шагов дал пространное интервью той
ибо их руководящие круги строят свои расчеты на самой близкой к министру Хакселю газете «Ууси Суо-
возможности поживиться за счет СССР в случае ми», которое можно было рассматривать в качестве
нападения на него со стороны Японии или в слу- его условной программы пребывания. Он заявил, что
чае интервенции против СССР вообще». Выходи- в Японии к Финляндии питают самый большой инте-
ло, что мечты о Великой Польше, соединившись рес, вызванный искренним сочувствием тому живому
с мечтами о Великой Финляндии, готовы слиться национальному духу, «который проявлялся финнами
в едином порыве с мечтами о Великой Восточно- в их исторических переживаниях и особенно в самое
Азиатской «сфере сопроцветания», создав, таким последнее время». Советский дипломат подчеркивал,
образом, в международной политике польско-скан- что японский «посланник поощряет и подогревает на-
динавско-японский вектор, направленный на раздел циональный дух финнов, стремящихся в настоящее
территории СССР. время к захвату части территории СССР».
34
Далее в письме упоминалось газетное сообщение 27 июля замнаркома Б. С. Стомоняков вынужден был
от 18 мая о том, что «японский барон Такахару Мицуи серьезно обратить его внимание на неблагоприятное
пожертвовал 100 тыс. финских марок Гельсингфор- развитие двусторонних отношений, имевшее место
скому университету на литературу о Японии и Даль- в последнее время. Ему было заявлено, что советско-
нем Востоке вообще». Поздняков сообщал о назначе- финляндские отношения вступили в период своего
нии в Гельсингфорс нового японского поверенного обострения и ответственным за то, что они, «в об-
в делах, последовавшем вслед за обострением совет- щем идут к ухудшению» является тамошний кабинет.
ско-японских отношений. Последний характеризо- Для подобных утверждений существовали глубокие
вался как «активная и, видимо, влиятельная фигура, причины, поскольку выяснилось, что финские нацио-
двоюродный брат товарища министра иностранных налисты, имевшие решающее влияние на политику
дел и племянник председателя правления маньчжур- своей страны, ориентировались на войну с СССР
ской железной дороги». Он сразу же добился назначе- в будущем. Борис Спиридонович при этом сослался
ния в Финляндию военного атташе (раньше таковой на речь маршала Маннергейма, заявившего, что Фин-
был один на всю Прибалтику, с местом пребывания ляндия не сможет остаться нейтральной в будущей
в Риге). Свою настойчивость он объяснил специаль- войне. «Если с таким заявлением может выступать
ным интересом, который заслуживает финляндская Маннергейм, то ничего удивительного, что в прессе
армия в глазах Японии. Обращал на себя внимание и в различных организациях в Финляндии ведется
тот факт, что он владел русским языком. В качест- открытая пропаганда ненависти к СССР, подготов-
ве некоего итога советский дипломат отмечал, что ляющая участие в будущей войне». Ответственный
«Япония весьма активно работает в Финляндии. Эта работник НКИД не обошел своим вниманием и отри-
активность направлена на превращение Финляндии цательное освещение финляндской прессой вопроса
в своего ближайшего помощника на случай военной о возможном вступлении СССР в Лигу наций, а также
авантюры Японии против СССР»35. крайне-недружелюбное комментирование советско-
Что и говорить, известия были мало ободряю- французского сближения. Эта кампания происходила
щими, более того они работали на версию о польско- на фоне исключительно враждебного в отношении
финляндско-японском молчаливом взаимопонима- СССР обсуждения т. н. карельского и ингерманланд-
нии касательно участия в потенциальной агрессии ского вопросов. Не были забыты и нападения на со-
против СССР. Поскольку Москва, учитывая все ветское полпредство, имевшие место в июне и июле
нараставшую угрозу последней, в тот период вела текущего года, политическое значение которых фин-
активную борьбу за создание системы коллектив- ский суд пытался замазать37. Поскольку все это про-
ной безопасности, то не было ничего удивительно- извело на советское руководство неблагоприятное
го в письме замнаркоминдела от 4 июля советскому впечатление, то финляндскому правительству было
полпреду в Польше Я. Х. Давтяну, где сообщалось, что предложено «задуматься над положением, которое
Варшава и Берлин оказывают негативное влияние стало уже достаточно серьезным»38.
на Прибалтийские страны касательно этой инициа- Если верить словам ответственного работника
тивы. Не была забыта и Финляндия, которая также НКИД воинственность в финляндских национали-
определенно выявила свою отрицательную позицию. стических кругах взыграла не на шутку, но, может
Выяснилось, что уже знакомый нам министр Хаксель быть, она не носила продолжительный характер?
в бытность свою в Женеве зондировал почву относи- Может она столь же стремительно угомонилась, как
тельно перспектив военного столкновения Японии и возникла? К сожалению, она не только не ослабла,
с СССР. Причем в конфиденциальных разговорах он а продолжала набирать силу и приобретать все более
не скрывал, что Финляндия ориентируется на пора- широкий масштаб.
жение СССР в этой войне36. Полпред Б. Штейн сообщал 12 сентября из
Появление столь малоприятных и в то же вре- Гельсингфорса, что посетивший его Ирье-Коскинен
мя тревожных обстоятельств во внешней полити- признал, что стремление добиться «освобождения»
ке нашего северного соседа требовало от Москвы Карелии и Ингерманландии во время возможного
определенного прояснения ситуации и корректи- конфликта между СССР и Японией сделалось всеоб-
ровки своей линии. В беседе с Ирье-Коскиненым от щим мнением в Финляндии. По его словам выходило,
35
что финляндское правительство уже само озабоче- в Лигу наций, принадлежность к которой во мно-
но волной небывалой антисоветской пропаганды гом облегчала борьбу за создание системы коллек-
и обсуждало даже проект закрытия карельского тивной безопасности, т. е. Восточного пакта. Дли-
академического союза39, однако эта мера встретила тельная, упорная и кропотливая работа советской
сопротивление со стороны главы МВД, который сам дипломатии принесла плоды. 15 сентября тридцать
являлся его членом. Полпред считал желательным государств–членов Лиги наций обратились к Со-
серьезный разговор наркома Литвинова с Хакселем ветскому правительству с телеграммой, в которой
в Женеве и просил руководство со своей стороны содержалось приглашение «Союзу ССР вступить
поддержать это предложение40. в Лигу и принести своё ценное сотрудничество»42.
Руководство НКИД с большим вниманием от- Однако четыре государства — Норвегия, Дания, Шве-
неслось к информации Б. Штейна, о чем свидетель- ция и Финляндия не подписали данную телеграмму,
ствует письмо замнаркоминдел Б. С. Стомонякова а предпочли сообщить о своем решении голосовать
временному поверенному в делах СССР в Финляндии за принятие Советского Союза в Лигу обычным
Н. Г. Позднякову от 15 сентября. В нем сообщалось, дипломатическим путем. И, хотя некоторые из та-
что после получения сообщения о положительном мошних дипломатов «просили не рассматривать это
отношении великих держав, и в частности Англии, как антисоветский жест и уверяли в дружелюбии по
к вступлению СССР в Лигу наций, Финляндии ничего отношению к СССР»43, у советского руководства не
другого не оставалось, как тоже дать на это согласие. было оснований рассматривать этот шаг в качестве
Вместе с тем, однако, финляндские правящие круги — проявления такового. Выходило, что опасения в свя-
все буржуазные партии, включая социал-демокра- зи с возможным созданием «северного блока» были
тов, решили после вступления СССР в Лигу наций не напрасны, и матрица последнего дал о себе знать.
поставить там вопрос о Восточной Карелии. Таким Набиравший силу японо-скандинавский вектор
образом, вступление СССР в Лигу могло открыть в совокупности со все ширившимися сообщениями
новый период конфликтов с Финляндией. о росте антисоветских настроений в чертогах север-
Далее высокопоставленный работник НКИД со ного соседа настоятельно требовали корректировки
ссылкой на итальянские источники вновь инфор- последних путем воздействия через официальные
мировал о новом проявлении японской активности дипломатические каналы. В беседе с Б. Стомоняко-
в Финляндии. По информации итальянского послан- вым от 25 сентября А. Ирье-Коскинен констатировал,
ника в Гельсингфорсе Тамаро, на недавних маневрах что возрастающая антисоветская пропаганда в его
в Восточной Финляндии присутствовали несколько стране начинает вызывать беспокойство уже многих
японских офицеров. Министр Хаксель как-то при в руководящих кругах Финляндии. Он утверждал, что
случае делился с ним же, что на зимних маневрах правительство, якобы, принимает кое-какие меры,
вновь будут японские офицеры, ибо-де Япония вооб- но, к сожалению, его возможности ограничены, ибо
ще интересуется зимними методами военной работы. пресса все же свободна. В частности, премьер Ки-
Одновременно все тот же источник сообщал, что, по вимяки, принимая депутацию студентов, протесто-
дошедшим до него сведениям, в нескольких внутрен- вавших против поддержки Финляндией принятия
них центрах обосновались японские купцы с целью СССР в Лигу наций, будто бы очень серьезно отчи-
организации разведывательной сети в Финляндии, тал их, разъяснив, что они не должны вмешиваться
направленной против СССР. в политику. По его словам, была призвана к порядку
Учитывая вышеизложенную информацию, зам- также газета «Аян-Суунта». Посланник не склонен
наркома призывал к усилению бдительности у со- был преувеличивать значения всех этих выступлений,
ветских дипломатов. Полпредству предписывалось ибо «все серьезные люди в Финляндии хотят поддер-
«по всем линиям развивать максимум инициативы живать нормальные отношения с СССР».
и энергии для выявления форм враждебной нам ра- Борис Спиридонович смотрел на вещи шире
боты в Финляндии и, в частности, для выявления и одновременно глубже. Сославшись на свои лет-
японской работы»41. ние заявления и развивая их, он заявил собеседнику,
В этой тревожной ситуации все большую акту- что считает положение финско-советских отношений
альность начинало приобретать вступление СССР весьма серьезным. Та агитация, которая развернулась
36
в Финляндии, в частности, в связи со вступлением перспективу возникновения указанного блока, и одно

СССР в Лигу наций, произвела в Москве серьезное время НКИД готов был приветствовать отвлечение
впечатление. Еще большее впечатление произвели Финляндии от польско-прибалтийских интриг в сто-
известия о том, что пропаганда участия Финляндии рону Скандинавии, то в данный момент ситуация
в будущей войне с СССР делает большие успехи изменилась кардинальным образом. В течение по-
и что, в частности, делается ставка на присоедине- следнего времени значительно усилились шовини-
ние к Японии в случае нападения последней на СССР. стические агрессивные элементы не только в обще-
Замнаркома подчеркнул, что никогда за 9 лет, в тече- ственных, но и в политических кругах Финляндии.
ние которых он занимался советско-финляндскими А мечта «о великой Финляндии» путем завоевания
отношениями, их состояние не было более серьезным. Карелии, Мурманска и чуть ли не всего Севера до
Оно привлекает к себе в Москве все большее внима- Урала становилась действенным фактором финлянд-
ние, и НКИД, вероятно, придется очень скоро делать ской политики. Глава НКИД процитировал призна-
доклад правительству по данному вопросу. Можно ние одного финского дипломата, который недавно
ожидать, что советское правительство примет те или в беседе признал, что «вопрос о завоевании Карелии,
иные решения против дальнейшего развития агрес- которым раньше занимались специальные незначи-
сивной пропаганды в Финляндии. Не следует также тельные организации, в настоящее время овладел
ожидать, что советские газеты будут долго замалчи- умами почти всей Финляндии».
вать антисоветскую кампанию финляндской прессы. Нарком не сомневался в том, что Финляндия,
Он поинтересовался у Ирье-Коскинена, передал ли равно как и Польша, строит свою политику на рас-
тот финляндскому правительству те предупреждения, четах возможного конфликта СССР на Дальнем
которые ему были сделаны летом в день его отъезда из Востоке, заранее решив, в известный момент, в него
Москвы. Последний ответил утвердительно и сказал, вмешаться. Учитывая данную установку Финляндии,
что ввиду сложности вопроса он говорил об их беседе не приходилось удивляться тому, что вся финская
не с Хакселем, а с премьером Кивимяки, у которо- печать проявляла крайнюю враждебность к СССР,
го нашел понимание. Для порядка замнаркоминдел усердно защищая японские позиции при всяком со-
поинтересовался, беседовал ли посланник с прези- ветско-японском конфликте. Блокируясь при этих
дентом Свинхувудом. Тот как бы запнулся, а потом обстоятельствах с Финляндией, Швеция сознатель-
с улыбкой сказал: «Вы знаете, что президент не очень но или бессознательно втягивалась в антисоветские
любит вас (Ирье-Коскинен, очевидно, имел в виду махинации. А первая, очевидно, заняла в шведско-
СССР) и вообще русских». Однако он за осторож- финских отношениях ведущую роль, которую может
ность, против резких антисоветских выпадов и за присвоить себе и в скандинавском блоке «при более
корректное отношение44. серьезных антисоветских выступлениях». Посколь-
Выходило, что влияние сил, воздействовавших ку имелись сведения, что Швеция совместно с Фин-
на рост антисоветских настроений и расширение ляндией обсуждала недавно вопрос об укреплении
чаяний на участие Финляндии в потенциальной Аландских островов, нарком поручал спросить у ми-
японской агрессии против СССР, было настолько нистра Сандлера, соответствовало ли это действи-
значительным, что даже первым лицам государства тельности и одобряет ли последний нарушение меж-
приходилось с ними считаться. Учитывая всю серь- дународных обязательств. Среди прочего в письме
езность положения, а также вероятность втягивания содержалось утверждение: «Нельзя скрывать, что
Финляндии в северный блок, руководство НКИД дер- после Японии, Германии и Польши Финляндия явля-
жало в курсе дел и полпреда в Швеции А. М. Коллон- ется в настоящее время по своим замыслам наиболее
тай. В письме от 14 октября нарком М. М. Литвинов, агрессивной страной»45.
упомянув об усиленной политической активности Следует отметить, что особо тревожный тон
Швеции и проявление ее особого интереса к При- письма наркома мог быть объяснен новыми серьез-
балтике, обращал её внимание, главным образом, на ными тенденциями минорного характера, которые
блок Скандинавии с Финляндией. стали прослеживаться в международных отноше-
Если раньше, при мирном и лояльном поведении ниях после убийства усташами 9 октября в Марселе
Финляндии можно было не обращать внимания на югославского короля Александра Карагеоргиевича
37
и проводника идеи Восточного пакта главы МИД ние старых. Все это подтверждало имевшиеся в НКИД
Франции Луи Барту46. Ведь во многих западноевро- сведения об усилиях Польши сблизиться со Швецией.
пейских дипломатических салонах все чаще стала Очевидно, в результате «политики нового курса» ми-
звучать тема о неизбежности приближающейся нистра Бека, «направленного против Франции и СССР,
войны47. Поэтому не успела Александра Михайлов- Польша лихорадочно усиливала свою активность
на сосредоточить свое внимание на обозначенном в странах, прилегающих к Балтийскому морю».
направлении работы, как через три дня последовало При рассмотрении факторов, игравших, пусть
новое письмо от руководства, на этот раз от Б. С. Сто- и весьма небольшую, роль в усилении антисоветских
монякова. Он сообщал, что события последнего вре- элементов в Швеции, не была обойдена вниманием
мени все больше подтверждают опасность, которую и Япония. По свидетельству шведских и иностранных
представляет для СССР образование «северного бло- газет, последняя размещала на шведских заводах все
ка» из Скандинавских стран, где ведущую роль имеет более крупные военные заказы, которые, по-види-
Финляндия. Оказывается тезис о военной опасности, мому, являлись одним из существенных элементов
угрожавшей Финляндии и Швеции со стороны СССР, того нового «просперити», которое наблюдалось за
получал все большее распространение в Швеции, последнее время в Швеции. В заключение полпре-
в том числе среди компетентных официальных лиц. да просили прислать в отдельном письме сведения
В частности, начальник шведского морского штаба о японской активности в Швеции48.
генерал де Шен, позволил себе сделать публичное За последним дело не стало и в письме от 25 ок-
заявление в газете «Афтонбладет», что «опасность тября 1934 г. полпред сообщила в НКИД о недоброже-
идет со стороны страны, расположенной далее на лательной настроенности шведской общественности
Восток, и в борьбе против этой страны Скандинав- к Японии. Например, у шведских промышленников
ские страны — не в последнюю очередь и Швеция вызывал раздражение японский демпинг на внутрен-
с Финляндией — должны сойтись воедино». В связи нем рынке (текстиль, предметы домашнего обихода).
с этим полпреду предписывалось сделать министру Тем не менее, это не мешало Швеции следовать в сво-
Сандлеру серьезное представление по поводу выше- ей ориентации по отношению к Японии за Англией.
указанного выступления и потребовать, чтобы оно Тамошний новый японский посланник активной
было при случае исправлено. политики не вел, особо не «светился» и держал себя
Поскольку в отношении СССР с середины 1934 г. «отшельником». Пресса относительно мало уделяла
все больше давал о себе знать польско-скандинавско- места Японии, что не мешало оружейникам из «Бо-
японский вектор, то полпреду предписывалось об- форс» принимать ее военные заказы49.
ратить серьезное внимание на происходившее сбли- Поскольку польская и японская активность
жение Швеции и Польши. Посетивший незадолго до в скандинавских странах возросла весьма заметно,
этого Варшаву шведский генерал Нигрен, как ока- а их экономические связи с местным бизнесом крепли
залось, находился там не только для установления день ото дня, то руководство НКИД неустанно на-
личного контакта. Из достоверных источников стало поминало тамошним полпредам о бдительности на
известно, что последний вел переговоры касательно данном направлении. Замнаркома Б. С. Стомоняков
передачи поляками крупных артиллерийских заказов писал А. М. Коллонтай 27 ноября, что никак невоз-
шведским оружейным заводам «Бофорс». Он также можно оставаться безучастными наблюдателями
зондировал почву относительно привлечения швед- касательно кампании, «которая велась в тот период
ских капиталов и шведских специалистов в польскую в Швеции, Скандинавии вообще и Финляндии по во-
военную промышленность, дабы они заняли то место, просу о создании четверного антисоветского блока»50.
которое занимала Франция, и, в частности, «Бофорс» В письме полпреду в Дании Н. С. Тихменеву,
занял место Крезо. Переговоры об участии Швеции отправленному в тот же день, замнаркома давал
в польской военной промышленности не были завер- оценку ситуации с широким охватом, более углуб-
шены, т. к. не удалось договориться о количестве акций, ленно, с учетом набиравшего силу польско-скан-
которые должны быть предоставлены шведам. Тем не динавско-японского вектора. Борис Спиридонович
менее, последние уже получили огромные заказы на писал о необычайном оживлении в ряде стран всех
новые артиллерийские батареи и на переоборудова- антисоветских элементов, в основе которого лежало
38
«небывалое обострение общеевропейской ситуации». В завершение ответственный работник НКИД

Одним из результатов последнего была имевшая ме- обращал внимание еще на один фактор, оказывавший
сто в скандинавских странах «агитация за образо- немалое влияние на активизацию военно-полити-
вание четверного союза северных стран», которая ческих планов в Скандинавских странах. Речь шла
объективно представляла весьма плодородную почву о некоторых антисоветских кругах в Англии, которые
для появления и взращивания «всевозможных про- видели в «северном блоке» скандинавских стран вер-
ектов военно-патриотического характера». ного союзника в будущей войне с Советским Союзом.
Далее замнаркома разъяснял, что речь идет, Однако, официальная причастность Англии к планам
прежде всего, о чрезвычайной активности всевоз- создания вышеупомянутого блока с участием Фин-
можных агрессивных элементов в Финляндии, меч- ляндии ставилась замнаркома под сомнение51.
тавших об осуществлении своих нелепых планов Таким образом, к декабрю 1934 г. в Скандина-
в результате возможного вооруженного конфликта вии имел место процесс формирования группировки
на Дальнем Востоке и агрессии Гитлера в Восточную стран, где обозначили себя тенденции на заинтересо-
Европу. Не последнюю роль во всем этом движении ванность в японской агрессии на советском Дальнем
играли также военно-консервативные круги Швеции, Востоке, с тем, чтобы включиться в нее на северо-
издавна являвшиеся носителями русофобских и ан- западных границах СССР, причем наиболее четко
тисоветских планов. Однако, в еще большей степени они проявлялись в Финляндии. Роль своеобразного
рост активности антисоветских элементов в Скан- посредника в процессе создания т. н. «северного бло-
динавских странах был вызван враждебными СССР ка» принял на себя правивший тогда в Польше режим
влияниями извне. Наибольшую активность на этом «санации», верхушка которого тайно координирова-
направлении проявляла, несомненно, гитлеровская ла свою деятельность с берлинскими единомышлен-
Германия, и в частности, Геринг, имевший значитель- никами. Французский премьер П. Фланден в беседе
ные связи в шведских правых кругах. с нашим полпредом В. П. Потемкиным 4 января 1935 г.
След в след за гитлеровцами следовали пил- так охарактеризовал данный тандем: «Польша явно
судчики, дипломатия которых в течение последних укрывается за Германию, полякам придется раскаи-
полутора — двух лет свое внимание концентриро- ваться, что они избрали такого партнера. Положение
вала на Скандинавии, и в особенности на Швеции. Польши может оказаться фатальным, ибо в доверше-
Оказывается еще в 1933 г. НКИД получил сведения ние всего маршал очень болен»52.
о плане польской дипломатии в противовес Восточ- Однако на тот момент «польский диктатор со
ному пакту заключить Балтийское региональное товарищи» были, скорее всего, в упоении от той каши,
соглашение под руководством Польши. В тот пери- в заваривании которой на северном направлении
од маршал Пилсудский, как известно чрезвычайно они принимали, пусть скромное, но самое что ни на
редко принимавший иностранцев, принял и долго есть живейшее участие. Им казалось, что дело про-
вел беседу с шведским посланником в Варшаве. Затем двигалось по милому их сердцам антироссийскому
поляки кого-то послали в Швецию, а осенью 1934 г. сценарию, тем более, что кое-какая обнадеживающая
начальник шведского Генерального штаба посетил для них информация всплывала в дипломатических
Варшаву. Заинтересованность Польши в Швеции кругах. Еще 18 октября представитель информацион-
и усиление там польского влияния получили новую ного агентства Херста в Лондоне У. Хиллман сообщил
базу в крупных военных заказах, которые первая, послу США в Берлине У. Додду, что Великобритания
после обострения польско-чехословацких отноше- и Нидерланды заключили пакт. В соответствии с по-
ний, перенесла во вторую на заводы «Бофорс». Если следним восточная граница Нидерландов должна
одновременно принять во внимание обострение от- была считаться восточной границей Англии, на слу-
ношений Польши с Францией и учесть её заинтересо- чай, если Германия нападет на Францию и английская
ванность в шведском рынке, особенно для польского армия, продвигаясь к Германии, вступит в Антвер-
угля, а также географическую близость Швеции, то пен. За столь ценную уступку со стороны последнего
станет ясно, что последняя «становится постепенно Лондон принимал на себя обязательство защищать
дополнительной военно-промышленной базой для голландские владения на Дальнем Востоке от пося-
польского империализма». гательств со стороны Токио. Выходило, что сведения
39
о туманном Альбионе, как закулисном режиссере ним в связи с комментариями газеты «Берлинер
антисоветского сценария, имели под собой почву. берзенцейтунг», опубликованными на страницах
Ведь на случай грандиозной заварухи, связанной с его «Известий»57. Он также не склонен был считать
реализацией, т. е., если вся свора вцепится в русского случайностью тот факт, что во время январского
медведя, данный юридический документ позволял визита в Польшу Г. Геринга из всего дипломатиче-
оградить интересы голландских собратьев англо- ского корпуса в Беловежской пуще до конца охоты
саксов как от своеволия тевтонов, так и коварства был оставлен один лишь шведский посланник Бо-
самураев. А еще через 8 дней американский военный хеман58, с которым, очевидно, имели место какие-то
атташе в Берлине полковник Уэст, и ранее нередко разговоры59.
обозревавший германскую территорию с самолета, Последствия, к которым может приводить не-
а в октябре 1934 г. совершивший 10-дневную поезд- соответствие реальных возможностей страны с по-
ку по стране, взволнованно доложил Додду: «Война ставленными задачами, которые принял на себя
неизбежна, к ней готовятся повсюду»53. режим «санации», наглядно освещена в донесении
Советское политическое руководство в полной от 24 февраля полпреда в Варшаве Я. Х. Давтяна. Вы-
мере отдавало себе отчет в надвигавшейся угрозе. нашивание в течение длительного времени злобных
В своем докладе на VII съезде Советов 28 января и агрессивных антисоветских замыслов при одновре-
председатель совнаркома СССР В. М. Молотова от- менной необходимости отвешивать вежливые по-
метил «усиление, особенно в определенной части клоны и надевать обаятельные улыбки постепенно
Европы, закулисной работы по перегруппировке приводила к раздвоению личности и основательно
сил на случай новой войны и поисков для этой цели подтачивала силы сторонников внешнеполитиче-
союзников в любой части мира». Однако, несмотря ской линии маршала Пилсудского. Описывая общий
на зловещую возню реакционных кругов в некото- тон бесед с Беком, имевших место 20 и 23 февраля60,
рых соседних странах оно не склонно было вдаваться полпред выявлял несомненное скрытое раздражение
в панику, а наоборот, делало акцент на позитивные против СССР, а также некоторую растерянность ми-
моменты в двусторонних отношениях. В частно- нистра и неуверенность в себе. Советский дипломат
сти, среди стран, с которыми отношения развива- беспощаден в своих характеристиках: «Поляки, вер-
лись нормально, были названы, в первую очередь, ные своей тактике фальсифицирования информации
Прибалтийские страны — Литва, Латвия, Эстония о международных делах, задержали печатание нашей
и Финляндия54. Было также упомянуто о специаль- ноты и статьи „Известий“ […] cкрытая ненависть
ном заявлении наркома М. Литвинова, сделанном к нам плохо прикрывается внешней вежливостью».
4 апреля, о признании неприкосновенности и полной Полную противоположность составляло описа-
экономической и политической независимости этих ние мероприятий «германо-польского флирта», ко-
стран55. Простые советские люди, при случае, также торый «продолжался вовсю». Среди таковых были
вносили посильный вклад в укрепление добросо- перечислены — триумфальное турне с лекциями по
седских отношений с некоторыми из скандинавских Германии Каден-Бандровского61; поездка представи-
соседей, о чем тамошние официальные лица не забы- телей Варшавского и Краковского муниципалите-
вали ставить в известность НКИД СССР56. тов в Дрезден на шопеновские торжества; выставка
Тем не менее, тревожные тенденции в между- польской графики в ряде городов Германии; радио-
народных отношениях, то бишь деятельность ре- переклички; поездка делегации в составе 20 чело-
жима «санации» и гитлеровцев по сколачиванию век польского министерства коммуникаций в ряд
«северного блока», продолжали давать о себе знать. городов Германии. Отмечалась также исключитель-
Дипломатические документа за февраль–март 1935 г. но дружественная позиция, которую по-прежнему
свидетельствуют о возраставшей активности Поль- занимала в отношении Германии польская пресса,
ши и Германии на северном направлении. В частно- в частности, корреспонденты «Газеты польской»
сти, постепенно находили проявление последствия в Берлине и других городах Европы превозносили
декабрьского визита в Копенгаген министра Бека. Гитлера и его политику. А вот оппозиционная пресса
В письме от 16 февраля замнаркома Б. Стомоняков не смела писать ничего резкого по адресу германских
рекомендовал А. Коллонтай особо задуматься над деятелей и дальше общей информации по внешне-
40
политическим вопросам не смела идти. Причем, это кивается польско-эстонская дружба. Эстония всегда
не мешало Беку неизменно повторять Давтяну, что особенно выделяется при всех комментариях»63.
«в Польше имеется свобода печати». Реакционные элементы в Финляндии в период
Необходимость постоянно маскировать подлин- зимы 1935 г. по-прежнему продолжали вести курс
ные цели своей внешнеполитической линии, при- на разжигание антисоветских настроений в стране.
крывать их надуманными ложной причинностью При этом по дипломатической линии продолжали
фантомами приводила к неприятным для Вежбовой иметь место попытки выторговать для себя у совет-
последствиям. Иностранный дипломатический кор- ского руководства более выгодные экономические
пус в Варшаве (за исключением немцев) постоянно условия. Получив, как говорится «от ворот пово-
в разговорах твердил о том, что «польская внешняя рот» у Б. С. Стомонякова, посланник Ирье-Коски-
политика непонятна и нельзя знать, чего она добива- нен, попробовал было 27 февраля попытать счастье
ется». По мнению полпреда, известное беспокойство у М. Литвинова.
по этому вопросу испытывали и сами немцы, напри- Не успел второй развернуть тезис о том, что
мер, германский посол Г. Мольтке всегда очень насто- коммерческие отношения между СССР и Финлян-
роженно воспринимал всякие намеки на возможные дией он считает ненормальными, и они носят «как
колебания и перемены в польской политике. Дав- бы односторонний характер ввиду значительного
тян делал предположение, что «очевидно, и немцы превышения финского импорта из СССР над экспор-
не очень доверяют полякам, опасаясь неожиданных том», как последний быстро вернул того к реально-
вольтфасов и сюрпризов». Тем не менее, согласно его сти. Нарком сразу перевел проблему в политическую
информации, Геринг во время своего визита «будто плоскость, заявив, что «наши политические отно-
бы сказал Пилсудскому, что в случае опасности Поль- шения с Финляндией не только не особенно друже-
ша всегда может рассчитывать на помощь немецкой ственны, но даже и не особенно нормальны». Глава
армии». НКИД озвучил собеседнику жесткую истину — ни
Подводя итоги, советский дипломат приходил в одной стране прессой не ведется такой системати-
к неожиданному выводу: «Зашедшая далеко игра по- чески враждебной СССР кампании, как в Финляндии.
ляков с немцами, очевидно, предусматривает и воз- Ни одна из соседних стран не ведет такой открытой
можность крутого поворота, если обстоятельства пропаганды за нападение на СССР и отторжение его
этого потребуют. Фактическая близость поляков территории, как Финляндия. В последней её ведет
к Германии не отрезает им, надо полагать, путей целый ряд организаций, в особенности так называе-
к тому, чтобы переметнуться к противнику, когда мое карельское академическое общество, в состав
это понадобится. Но пока Польша еще твердо дер- которого входят весьма влиятельные лица и чуть ли
жится прогерманской позиции во всех европейских не член правительства в лице министра внутренних
вопросах и особенно в вопросах, имеющих близкое дел Пухака.
отношение к нам». По мнению Давтяна основной В финляндских чертогах свила себе удобное
целью польской внешней политики на тот момент гнездо русская эмиграция, некоторые из представи-
являлось стремление помешать сближению СССР телей которой попросту распоясались. Например,
с Францией и вообще изолировать Москву от Европы. белогвардейская газета «Клич» призывает даже к тер-
Не было обойдено молчанием в донесении и се- рористическим актам. А военные лица отдаленной
верное направление. В частности, в связи с предсто- Японии почему-то сделали излюбленным местом
явшим в первой декаде марта визитом начальника туризма Финляндию.
польского Главного штаба генерала Я. Гонсиоровского Ирье-Коскинен пробовал было возражать, ука-
в Прибалтику62 обращал на себя внимание исключи- зывая, что за последние полгода пресса якобы из-
тельно дружественный тон газеты «Польска збройна» менила свое отношение к СССР, а финляндскому
от 23 февраля в отношении Эстонии и Финляндии правительству вообще трудно влиять на неё. Однако
и подчеркнутое замалчивание Латвии в конце статьи. руководитель советского внешнеполитического ве-
Этот факт не остался без соответствующей оценки домства не согласился относительно бессилия пра-
латвийских дипломатов в Варшаве. Давтян обращал вительства в борьбе с прессой и привел ему цитаты
внимание на то, что «здесь всегда особенно подчер- за самое последнее время, напомнив об отношении
41
финляндской прессы после убийства С. М. Кирова. Для географической полноты картины, касаю-
В качестве примера была приведена Франция, где щейся создания «северного блока», хотелось бы
пресса не менее свободна, чем в Финляндии, но за затронуть и датское направление. 21 марта совет-
последние несколько лет она изменила свое отно- ский полпред в Копенгагене Н. С. Тихменев в беседе
шение к СССР в соответствии с изменением поли- с тамошним премьером Стаунингом вынужден был
тики правительства, хотя остались те же газеты, те затронуть тему антисоветской кампании, ведущейся
же журналисты и те же редакторы. Собеседник нар- в датской прессе. Она была явно враждебна СССР,
кома получил наставление, что «правительства на по остроте могла сравниться лишь с антисоветской
то и существуют, чтобы вести за собою страну, а не кампанией в германской прессе, а во главе её стоял
тащиться за нею или за более отсталыми ее элемен- орган правящей партии. Советский дипломат привел
тами». В качестве примера, на кого следует равняться, ряд примеров из «Социал-демократен», указав даты
скорее всего не без некоего внутреннего сарказма, соответствующих номеров газет67.
финляндскому дипломату была указана Польша, А 1 апреля в беседе с главой тамошнего МИД
которая тоже молодая страна, но тем не менее есть Мунком полпред без лишних церемоний позволил
известное соответствие между поведением ее прави- себе обозначить страны, усердно возложившие на
тельства и значительной части прессы. себя в Скандинавии неблагодарную роль «таскать
Советский руководитель был последователен каштаны из огня» грядущей войны — Германию
и припомнил, что в самой Финляндии поведение и Польшу. Тихменев сказал, что, хотя официально
прессы тоже бывало иным, и это совпадало с пребы- не известно о существовании какого-либо военно-
ванием Ирье-Коскинена во главе МИД. А вот, когда го договора между ними, но, судя по тому, что пе-
нынешнее состояние двусторонних отношений, и в чаталось в обеих странах, можно предположить об
особенности поведение финской прессы, министр агрессивных намерениях Германии и Польши насчет
Хаксель в беседе с советским полпредом 19 февраля принлежащих частей СССР. На вопрос Мунка — не-
признал вполне нормальными, НКИД «должен при- ужели же германские генералы, понимающие опас-
знать это вдвойне ненормальным». С советской сто- ность военных авантюр, согласятся начать войну,
роны имеет место самое дружественное отношение полпред дал более, чем исчерпывающий ответ. «Бы-
к Финляндии, и Москва не дает абсолютно никакого вают такие политические положения, когда демагогия
повода для той травли, которую ведет против СССР внутри какой-либо страны зашла настолько далеко,
финская пресса и даже финская общественность. что ее правительство уже не в состоянии рассуждать
Нарком в завершение беседы потребовал положить разумно, голос разума умолкает, и дорога авантю-
этому конец, на что Ирье-Коскинен на этот раз не рам открыта, как азартному игроку […] если война
возражал64. начнется, ограничить ее или прекратить в начале
Попытку поговорить о торговых делах, в обход будет невозможно, и она станет всемирной». Мунк
проблемы нормализации двусторонних отношений вынужден был согласиться, а советский дипломат
через неделю предпринял было в беседе с нашим пол- завершил мысль следующим образом: «Нужно те-
предом в Гельсингфорсе Э. А. Асмусом и министр перь же принять все меры, чтобы во что бы то ни
А. Хаксель. Однако натолкнувшись на неизменную стало не дать войне начаться и сохранить мир». Мунк
политическую составляющую аргументации совет- не возражал68, а на следующий день принял участие
ской стороны, он был вынужден в конце полутора- в конференции скандинавских стран.
часового разговора, заявить, что правительство, ко- В письме НКИД СССР от 4 апреля Н. С. Тих-
торое уже приняло ряд мер к умиротворению прессы менев сообщал, что в работе последней наряду
и активистов, решило принять еще меры, могущие с Мунком приняли участие Стаунинг, и министры
СССР удовлетворить. По словам Хакселя эти воз- иностранных дел Швеции и Норвегии. Выпущено
можные меры на тот момент изучались и частично краткое коммюнике, в котором сообщалось, что со-
уже применялись, однако от их конкретизации ми- стоялся обмен мнениями о современном положении
нистр, несмотря на вопросы советского дипломата, и обсуждались вопросы повестки чрезвычайной сес-
уклонился65. Следует отметить, что данная проблема сии Совета Лиги наций в духе «желания приоста-
сохраняла свою актуальность и в декабре 1935 г. 66 новить соревнование в вооружениях». Кроме этого
42
коммюнике ничего больше в печати не сообщалось, Однако данные свидетельства хотя и имеют под со-
и полпред иных сведений о ней пока не имел. Гла- бой документальную основу, но происходят из од-
ва норвежского МИД Кут сообщил в интервью, что ного источника — НКИД СССР, т. е. это взгляд на
к соглашению трех Скандинавских стран будут при- развитие политической ситуации в международных
влечены также Швейцария и Голландия69. отношениях так сказать с кремлевской колокольни.
Упоминание двух последних в связи с потен- Для воссоздания объективной полноценной карти-
циальными участниками «северного блока» могло ны целесообразно было бы привлечь материалы, как
означать лишь одно — постепенно круг стран пря- говорится «с той стороны». Подобного рода возмож-
мо, как Польша, Германия и Япония или косвенно, ность — взглянуть на отношение Финляндии к Поль-
как Великобритания, желавших поживиться за счет ше, к Скандинавским и Прибалтийским странам,
причастности к агрессии против СССР расширился имевшее место военно-политическое сотрудничество
и одновременно замкнулся. Как известно, еще в мар- с одной из последних, а главное к «советской угрозе»
те Германия заявила о введении воинской повинно- в интересующий нас период появилась сравнительно
сти, т. е. организационном оформлении рейхсвера, недавно.
а также о создании собственных ВВС — люфтваффе. В конце 1990-х гг. доцент Хельсингского уни-
Международная конференция, с которой многие свя- верситета Яри Лесконен обнаружил в рассекре-
зывали принятие в отношении страны-нарушитель- ченных фондах Государственного архива Эстонии
ницы карательных санкций, проходившая в Стрезе и ввел в оборот новые документы, свидетельствую-
11–14 апреля, таковых не приняла, создав тем самым щие о секретном постоянном военно-политическом
образчик того, как надлежит проводить политику сотрудничестве Финляндии и Эстонии, носившем
в отношении государства, которому уготована роль стратегический характер, «стержнем которого было
потенциального агрессора. Последнему красноречи- отражение считавшегося неизбежным нападения
во намекнули — путь на Восток открыт. В складывав- Советского Союза».
шихся обстоятельствах советское руководство было Подобного рода перспектива предполагала ве-
вынуждено предпринять шаги70, приведшие к подпи- дение военных действий с армией более сильного
санию 2 мая советско-французского договора о взаи- противника, которая даже в не самые лучшие свои
мопомощи, который мог вступить в действие без времена достойно противостояла и успешно отра-
санкции Совета Лиги наций и лишь в случае агрессии жала натиск финских подразделений. Отсюда напра-
на западные границы СССР. А 12 мая мятущаяся душа шивался вывод, что следует впрок запастись надеж-
покинула бренное тело маршала Пилсудского. Таким ным стратегическим союзником, чье географическое
образом, форсированное создание «северного блока» и политическое положение в максимальной степени
при посредничестве режима «санации» стало замет- было приближено к Финляндии. С течением времени
но сбавлять обороты, а после ратификации весной выбор был сделан, и это была не Польша. Исходя
1936 г. упомянутого выше юридического документа исключительно из прагматических соображений,
акценты в международных отношениях изменились, в качестве такового стала рассматриваться Эстония.
и деятельность пост-пилсудчиковской дипломатии На основании выявленных документов фин-
сосредоточилась на установлении общей польско- ский исследователь сделал вывод, что нарисованная
венгерской границы и создании так называемого в прежних исторических исследованиях картина пас-
«нейтрального блока». сивной политики Финляндии и Эстонии в области
Исследование можно было бы считать завер- обеспечения безопасности в период между мировыми
шенным, ведь материалов, свидетельствующих о не- войнами абсолютно неверна. Военное руководство
благовидной роли польских реакционных кругов во первой считало, что тесное сотрудничество со вто-
главе с диктатором в сколачивании т. н. «северного рой значительно укрепит безопасность Финляндии
блока» приведено достаточное количество. Да и не относительно великой восточной державы71.
особо скрываемая устремленность реакционных Как свидетельствуют эстонские военные источ-
финляндских кругов на участие в подготавливав- ники, у обеих сторон были весьма далеко идущие пла-
шейся на 1935 г. японской агрессии на советский ны взаимодействия, облекавшиеся к тому же в совер-
Дальний Восток показана достаточно убедительно. шенно четкие формы. А советские рассекреченные
43
документы беспристрастно свидетельствуют о серь- эстонцы смогут сдерживать наступающую Красную

езном отношении московского руководства относи- Армию, тем лучше для Финляндии. Поэтому было
тельно направленного против СССР финляндско- бы также в интересах Финляндии, чтобы Эстонии,
эстонского сотрудничества. по причине ее большого стратегического значения,
Финский историк связывает «поворотный была оказана как можно большая помощь»72.
пункт» в оборонной политике Финляндии с 1925 г., Как известно, лучший способ защиты — это
когда служившие ранее в России офицеры старшего нападение, возникает вопрос, а существовали ли
поколения были оттеснены от руководства воору- совместные планы подобного рода? Существовали,
женными силами молодыми, обученными в Германии о чем, среди прочего, свидетельствует памятная за-
егерскими офицерами. Если до этого момента во- писка, подготовленная в конце 1930 г. оперативным
енные планы Финляндии носили преимущественно отделом финского генштаба. В случае одновременно-
оборонительный характер, то молодая команда под го нападения Советского Союза на Финляндию и Эс-
началом нового начальника генштаба полковника тонию она предусматривала масштабное наступление
Курта Мартти Валлениуса незамедлительно присту- через Карельский перешеек на Ленинград и главную
пила к «составлению новых планов с упором, прежде базу советского Балтийского флота — Кронштадт.
всего, на наступление». В этих планах предпочтение отдавалось ведению
Новое руководство генштаба сразу же проявило военных действий в зимнее время, однако, если бы
заинтересованность в сотрудничестве с Эстонией обстановка потребовала, следовало действовать и в
и Латвией. В 1928 г. ответственный финский офицер летний период, хотя шансы на успех оценивались
Аарне Сихво посетил Латвию и представил тамош- менее предпочтительнее. В этой записке предлага-
ним коллегам план совместных действий военных лось, чтобы финские войска «смело сконцентриро-
флотов. Последний предполагал совместные опера- вали все силы, которые только возможно выделить,
ции подводных лодок обеих стран в горле Финского на решающем направлении и попытались прорваться
залива против советского флота, идущего с востока. к Петербургу, что приведет либо к овладению Пе-
Поскольку сей прожект был отклонен, то финское тербургом и уничтожению Балтийского флота, либо,
военное начальство сосредоточило свое внимание более вероятно, к перегруппировке сил русских, при
на Эстонии. «Упор на взаимодействие с эстонцами этом положение на южной стороне Финского залива
стал центральным пунктом в планах, составленных можно будет спасти хотя бы на краткое время».
в 1930–1933 гг. оперативным отделом генштаба». Наряду с вышеупомянутыми планами существо-
Среди офицеров последнего принято было придер- вали еще две памятные записки Председателя совета
живаться мнения, что «успешная оборона эстонцев обороны Финляндии К. Г. Маннергейма, составлен-
в возможной войне с Советским Союзом решающим ные в 1931 г. Генерал отнесся к проблеме «восточ-
образом улучшила бы позиции Финляндии в воен- ного соседа» более обстоятельно и отметил, что для
ном отношении». Там также считали, что «всякое сколь-нибудь длительного сопротивления, в случае
изменение стратегической обстановки на южном агрессии последнего, сил Финляндии, Эстонии и Лат-
побережье Финского залива в пользу Советского вии было бы недостаточно. В силу чего ему виделось
Союза повлияло бы неблагоприятно на собственные необходимым предоставление внешней помощи на
военные усилия Финляндии в случае возникновения основе положения Лиги наций о санкциях, в особен-
конфликта». Ведь в случае полной или частичной ок- ности с севера, т. е. из Швеции. Ее оказание, в прямом
купации южного берега Финского залива возникала или косвенном виде, понадобилось бы, прежде всего,
возможность для создания советских военных баз, Эстонии и Латвии, чье положение стало бы невыно-
угрожавших бы стратегически важным областям симым весьма скоро, ведь у финнов не было возмож-
Финляндии — Аландским островам и важным транс- ности помочь им прямой посылкой войск. По мнению
портным путям в Ботническом заливе. Наряду с этим Маннергейма, идеальным решением была бы атака на
советским ВВС, действуя с аэродромов Эстонии, было Ленинград из Финляндии, либо от северной границы
бы значительно легче нанести внезапные воздушные Польши, тогда Эстония с Латвией получили бы облег-
удары по индустриальным центрам Финляндии. В об- чение, да и иностранная военная помощь поспела бы
щем, в финском генштабе считали, что «чем дольше к ним своевременно. «Наилучший результат был бы
44
достигнут в случае одновременного осуществления В последующем было найдено еще более удач-
обоих вариантов, то есть если бы наступление велось ное решение. Напротив береговых фортов Таллина,
как из Финляндии, так и из Польши». на подходе к полуострову Порккала исключительно
Если латыши в отношениях с финнами пред- удачно в стратегическом отношении располагался
почитали соблюдать определенную дистанцию, то остров Мякилуото. Поскольку ширина Финского за-
эстонцы шли на сотрудничество с легким сердцем. лива в этом месте составляла всего 36 км, то берего-
Раз генштаб Финляндии высказал мнение, что планы вая артиллерия большой мощности после проведения
облегчения военного положения требуют наличия модернизации до калибра 12 дюймов (305 мм) с даль-
точных данных о военных ресурсах, стало быть, во- ностью стрельбы 40 км, при однотипном вооружении
енное начальство Эстонии передало туда все запро- финнов и эстонцев, позволяла при одновременном
шенные совершенно секретные сведения о готовно- применении обеспечить заградительный огонь без
сти страны к обороне. Историк Лескинен отмечает, мертвых зон. Исследователь Лескинен обращает
что финский и эстонский генштабы обменивались внимание на тот факт, что в первой половине 1930-х
оценками относительно своих планов обороны и ста- гг., когда строился форт Мякилуото, сотрудничест-
рались их согласовывать на случай советского напа- во с эстонцами было особенно тесным. Последние
дения. Практическое сотрудничество начальников предоставляли финнам чертежи батарей большого
генштабов, а также ведущих офицеров, отвечавших калибра и прочую фортификационную документа-
за оперативное планирование, проходило в рамках цию. Старшие офицеры обеих сторон осуществляли
регулярных встреч на одном из укромных островов взаимные командировки для ознакомления с подраз-
Финского залива, либо на корабле флота, что во мно- делениями береговой артиллерии, целью которых
гом облегчало сохранить его в тайне от журналистов было достижение тесного, нацеленного на артилле-
и преждевременной огласки73. рийское заграждение, взаимодействия74.
Начало совершенно секретному, длившемуся Какова же была суммарная мощность финлянд-
целое десятилетие, сотрудничеству было положено ско-эстонского берегового артиллерийского заграж-
в первой декаде февраля 1930 г., когда по инициати- дения? Финский историк не обошел вниманием
ве финского генштаба в Таллине были проведены и этот серьезный вопрос. Совокупный огневой удар
первые переговоры о взаимодействии. В их ходе на- на отрезке шириной 36 км могли нанести 46 тяжелых
чальник оперативного отдела финского генштаба и большой мощности орудия: восемь 305-мм, шестна-
подполковник Вяйне Карикоски предложил, чтобы дцать 254-мм, четыре 234-мм, два 203-мм, тринадцать
взаимодействие морских сил обоих государств осу- 152-мм и три 130-мм орудия. В течение 5–6 минут
ществлялось в форме заграждения Финского залива. им было под силу выпустить около 1000 снарядов
Командующий ВМС Эстонии контр-адмирал Герман по прорывающимся из Финского залива кораблям
Сальца дал положительный ответ и сразу же перевел Балтийского флота. Этот огненный шквал могли
диалог в конструктивное русло. Заметив, что в слу- дополнить восемь 254-мм орудий броненосцев бе-
чае войны советский флот, очевидно, попытается реговой обороны «Илмаринен» и «Вяйнямейнен»,
заминировать фарватеры в самом узком месте Фин- сделав за тот же отрезок времени еще 100 выстре-
ского залива, между Порккала и Таллином, то для лов. В совокупности это не могло не предвещать при
предотвращения минирования он предложил, что- хорошей видимости значительного урона кораблям
бы финны возвели на Порккала батарею береговой и многочисленных потерь среди советских моряков.
артиллерии большой мощности. Действуя с фин- Для обеспечения слаженной деятельности бе-
ской стороны, она могла бы совместно с эстонской реговых батарей необходимо было наладить с обеих
береговой артиллерией объединенными усилиями сторон работу вспомогательных служб — оповещения
ограничить или даже пресечь заградительным огнем и связи. Другими словами, для действенного артил-
продвижение советского флота из Финского залива лерийского заграждения необходимо было создать
в Балтийское море. А для усиления артиллерийского единую службу управления огнем и оповещения на
заграждения финская и эстонская флотилии могли обоих берегах Финского залива, что, в свою очередь
бы поставить между Порккала и Таллиным обшир- предполагало, наличие функционирующих линий
ное минное поле. связи. Исследователь из Хельсингского университета
45
указывает, что уже в нач. 1930-х гг. действовала еди- войска и оружие. А для того, чтобы оная добралась
ная система разведки и оповещения морских сил бы до них по морю в целости и сохранности, и было
Финляндии и Эстонии, наблюдавшая за советскими необходимо это самое артиллерийское заграждение,
военными судами в Финском заливе. В случае нача- дабы Балтийский флот был заперт в Финском заливе
ла военных действий и попытки их прорыва в Бал- и не мог топить транспорты со шведским снаряже-
тийское море она бы привела систему заграждения нием и войсками.
между Таллиным и Порккала в состояние боевой О финско-эстонском сотрудничестве, равно
готовности75. как об их совместных планах запереть балтийский
Учитывая тот факт, что радиосвязь не облада- флот в Финском заливе, советское руководство было
ет 100%-й эффективностью, для пущей надежности проинформировано агентурной разведкой. Изучав-
было реализовано соответствующее техническое ре- ший в архивах рассекреченные советские документы
шение — между финскими и эстонскими батарея- финский историк утверждает, что к планам Эстонии
ми под водной гладью был проложен телефонный и Финляндии перекрыть залив в Советском Союзе
кабель. Он был бронирован, проложен по самому относились очень серьезно. В Москве все это время
дну, и случайные люди к сообщениям, шедшим по придерживались мнения, что Финляндия, Эстония,
кабелю, в отличие от радиосвязи, доступа не имели. Латвия и Польша рано или поздно примут участие
Это техническое решение позволило военному на- в антисоветском походе и, когда Германия нападет,
чальству Финляндии и Эстонии достигнуть согла- то примут ее сторону — следовательно, силы гер-
шения о тайном сотрудничестве, которое частично манского флота, влившиеся в заграждение, сделают
могло осуществляться даже в том случае, когда одна его еще мощнее.
из сторон официально будет нейтральной, а другая — Для Красной Армии стратегия заграждений
в состоянии войны с Советским Союзом76. в Финском заливе вовсе не была тайной за семью
Поскольку в памятных записках Маннергейма печатями, т. к. весь этот замысел зародился еще в нед-
была упомянута и Швеция, а ее военное начальство рах генштаба царской России. Однако, необходимо
также было неравнодушно к планам этого самого было признать, что реализованная силами Финлян-
артиллерийского заграждения, то было бы неспра- дии и Эстонии заградительная система в самом узком
ведливо обойти ее молчанием. Я. Лескинен утвер- месте Финского залива превращалась в оружие стра-
ждает, что финский и шведский генштабы особенно тегического класса, представлявшая для советского
тесно сотрудничали на протяжении 1920-х и 1930-х флота в случае войны на Балтике серьезную угрозу77.
гг. И это было неспроста, т. к. шведское военное ко- Картина, созданная Яри Лесконеным, так сказать
мандование считало, что страну следует оборонять «с тамошней стороны» получилась, на наш взгляд, весь-
уже на восточной границе Финляндии. Финнам это ма впечатляющая — к военным действиям с СССР там
было на руку, т. к. получалось, что шведы собствен- готовились основательно. Вот только при сопоставле-
ной безопасности ради, послали бы им на помощь нии с материалами советской дипломатической пере-
значительные воинские контингенты. писки, тезис о «советской угрозе» практически сходит
Шведы же относились к финнам с той же долей на нет. Судите сами — многочисленные свидетельства
прагматизма, с которой последние относились к эс- об антисоветской кампании в финляндской прессе,
тонцам. В силу этого, они в к. января 1930 г., на две нагнетавшейся в течение 1934 г. и не прекращавшейся
недели раньше финнов, прислали своих представи- в течение всего 1935 г. Сочувственное отношении гла-
телей в Таллин с тем, чтобы предложить эстонскому вы МИД Хакселя к потенциальной японской авантюре
военному начальству идею заграждения Финского против советского Дальнего Востока и японское во-
залива в самом узком месте. Стало быть, это самое енное наблюдение из Финляндии за СССР. Выходило,
заграждение предполагалось возводить лишь сила- что не последний угрожал первой, а перед ним самим
ми Эстонии и Финляндии, в то время как шведское маячила опасность польско-германо-японо-финлянд-
военное руководство, стало бы действовать исклю- ского вторжения, которое могло стать реальностью
чительно из-за кулис. А вот, если бы для Финлян- в течение 1935 г.
дии и Эстонии начался период боевых действий, то Для полноты картины «с тамошней стороны»
Швеция выступила бы на сцену, послав им в помощь было бы весьма неплохо привлечь свидетельства,
46
как говорится «из первых рук», т. е. из Польши. По- В конце 20-х чисел декабря министр Бек в стенах
добная возможность также появилась в н. 2000-х гг. польской дипломатической миссии в Копенгагене
в связи с введением в научный оборот материалов провел несколько тайных встреч, среди прочего,
из т. н. «личного архива И. В. Сталина», где содер- с председателем Английского банка М. Норманом,
жатся донесения агента советской разведки, скорее пообещавшим Гитлеру и Пилсудскому для обеспече-
всего, старшего офицера II отдела ГШ ВП, черпавшего ния антисоветской агрессии заем в 500 млн золотых
сведения из ближайшего окружения Ю. Пилсудско- долларов, из которых треть предназначалась послед-
го. Последнему в первой декаде июля 1934 г. было нему. Из Дании Бек должен был выехать в Стокгольм,
доставлено личное послание бывшего военного ми- где ему предстояло вести переговоры об образовании
нистра страны восходящего солнца генерала Араки блока Швеция — Балтийская Антанта (в составе Фин-
с предложением Варшаве и Берлину дать словесную ляндии, Эстонии и Латвии, без Литвы). Бек должен
гарантию о подключении к агрессии против СССР был представить шведам соображения, в силу кото-
на следующий день после нападения Японии на со- рых к этому блоку могла бы присоединиться и Поль-
ветский Дальний Восток. 27 июля между фюрером ша как балтийская страна с обязательным условием,
и польским вождем было заключено «джентльмен- чтобы Литва как самостоятельное государство пере-
ское соглашение», четвертый пункт которого считал стала существовать и была включена в состав Польши
необходимым «вовлечь в сферу своего влияния Вен- на федеративных началах.
грию, Румынию, Латвию, Эстонию и Финляндию»78. Бек к этой поездке усиленно готовился, собирая
За два дня до достижения вышеупомянутого со- экономические и политические аргументы для об-
глашения — 25 июля Бек посетил Таллин, а 26-го Ригу. основания необходимости такого блока. Планы по
Одной из главных задач его поездки в Эстонию было этому вопросу возникли еще летом 1934 г. во время
стремление добиться заключения военного союза пребывания в Варшаве шведского начштаба Нигрена.
между нею и Финляндией, направленного против Тогдашний польский посланник в Швеции, А. Роман,
СССР. Выполнить это ему удалось. Источник сооб- в течение двух месяцев сильно продвинул эту идею
щал, что по мнению Варшавы, этот союз может быть среди влиятельных шведских политиков и подгото-
заключен уже в октябре 1934 г. Этот альянс предпола- вил визит своего шефа. В Стокгольм для совещания
галось затем «присоединить» к польско-германским также намечался приезд представителей Эстонии
планам79. и Финляндии. Текущими задачами Бека в ту поездку
«Санационная» дипломатия провела лето и осень были: а) добиться воздействия Швеции на балтий-
в непрестанных трудах и заботах в деле обеспече- ские государства, главным образом на Латвию, в духе
ния северного направления своих планов. В конце антисоветской ориентации этих государств; б) до-
декабря «серьезный польский источник» сообщал, биться того, чтобы Швеция признала факт включения
что в польско-германский блок усиленно втягивается Литвы в состав Польши тотчас после того, как в Литве
Финляндия, а Варшава и Гельсингфорс «имеют пол- совершится полонофильский переворот и новое ли-
ный сговор и единство мыслей по русскому вопро- товское правительство объявит о вхождении Литвы
су». По настоянию первой — финны должны вскоре в состав Польши; в) подготовить почву у шведов для
отозвать своего посланника в Берлине А. Вуоримаа получения займа в размере 100 000 000 зол. долларов,
и назначить его на должность генерального секретаря о чем уже велись переговоры в течение 3-х месяцев.
МИД, с тем, чтобы в ближайшем будущем возглавить Наряду с Беком в Стокгольм должен был быть
его. «В Таллин будет назначен от Финляндии послом прислан из Варшавы кто-то из высших офицеров II
Рантакари, который добился заключения финско- отдела ГШ ВП или Генерального инспектората армии
эстонского военного союза, направленного против для переговоров о содействии шведов в организации
СССР. В Варшаву назначается послом от Эстонии польской разведки против СССР.
Маркус — человек, на которого у Бека большая на- Советскому агенту также стало известно, что на-
дежда. Маркус — сторонник идей Пилсудского. Все ряду с генералом Нигреном сторонником планов Бека
эти сведения источник сообщает в доказательство в Швеции является шведский министр Рикерт. Дей-
того, какое влияние Варшава оказывает на Финлян- ствия Бека в Швеции должны были осуществлять-
дию и Эстонию»80. ся при согласии и поддержке Германии. На момент
47
составления донесения результаты этой поездки Бека ных масс, эти планы не находят никакого отклика.
агенту были еще неизвестны. В заключение он сооб- Они ему навязаны сверху, прежде всего диктатором
щал, что осенью 1934 г. Польша заказала в Швеции Польши, маршалом Пилсудским и его ближайшим
изготовление 250 специальных зенитных орудий81. окружением, при ближнем участии министра ино-
В завершение статьи в качестве доказательства, странных дел Бека и других полковников, составляю-
подтверждающего тот факт, что к триаде Польша — щих современное польское правительство. Планы
Германия — Япония, намеревавшейся развязать эти, однако, находят себе поддержку в некоторых
агрессию в отношении СССР в течение 1935 г., на политических и особенно в некоторых деловых кру-
последнем этапе примкнула также и Финляндия сле- гах. Имеется, однако, и сильная оппозиция, которая
дует привести еще один документ из «личного архива считает, что дружба с Германией и военное сотруд-
И. В. Сталина». Он был «изъят оперативным путем» ничество с нею могут, когда-нибудь дорого обойтись
советской разведкой из личного архива одного из Польше. […] Таким образом, польский план „движе-
лидеров российской эмиграции в Париже А. И. Гуч- ния на восток“ носит в значительной степени лич-
кова, носит название «История возникновения одной ный характер, и имеет своим главным источником
коалиции» и не имеет окончания. умонастроения и волю одного человека — маршала
Автор вышеуказанного документа неизвестен, Пилсудского. Но в мозгу этого неуравновешенного,
но по степени осведомленности и уровню обобщения экзальтированного, больного человека идея „Великой
информации можно предположить, что это, скорее Польши“, бесконечно расширяющей свои пределы за
всего, бывший старший или высший офицер россий- счет Литвы, Белоруссии и Украины, эта идея, в свя-
ского Генерального штаба. Он ненадолго останавли- зи с закоренелой ненавистью к России и со страхом
вается на последовательности вовлечения участников перед возрождением новой, национальной России,
в вышеназванную коалицию, а затем, что самое цен- приняла формы болезненной „навязчивой“ идеи. Ве-
ное, подробнейшим образом рассматривает мотива- личие Польши и унижения России были заветной
цию её участников — Японии, Германии и Польши82. мечтой этого человека, составляя все содержание,
Он отмечает, что в качестве четвертого участника, весь смысл его жизни и деятельности. Старея, теряя
позднее других, примкнула к коалиции также Фин- зубы и ногти, чувствуя приближение, смерти он то-
ляндия. Её мотивация — это идея «Великой Финлян- ропится, чтобы увидеть при жизни торжество своей
дии», расширение территориальных пределов за счет идеи». Несмотря на явное различие мотивационных
соседних русских территорий — Ингерманландии83, устремлений участников, в течение 1934 — весны
Карелии, вплоть до побережья Белого моря, а может 1935 гг. их объединяло объединяющее и всепогло-
быть до Урала. Он обращает внимание на тот факт, щающее стремление — извлечь корыстные дивиден-
что эта идея и раньше культивировалась в некоторых ды от раздела советской территории. И, хотя от всей
кружках финляндских политических мечтателей». этой затеи исходил сомнительный дух предприятия
Для более полного раскрытия темы нашей ста- авантюрного свойства, шансы на ее реализацию были
тьи было бы целесообразно для подведения итогов гарантированы финансированием и, по некоторым
привести пару кратких цитат, касательно отличий данным, правовым обеспечением со стороны заку-
мотивационного характера Германии и Польши. лисного режиссера — британских ультрареакци-
«В германском „движении на восток“ имеются все онных кругов, во главе с группировкой «Норман —
элементы — мистика, миссионизм, инстинкт на- Хейлшем»84. Политика — это искусство возможного.
родных масс, которые в состоянии придать ему гро- Одновременно политика — это и искусство сделать
мадное напряжение, зарядить его всесокрушающим возможное — невозможным. Относительно данной
„динамизмом“. И в то же время эти слепые, стихийные ситуации, связанной как с антисоветскими планами
силы послушно контролю и руководству холодного триады Польша — Япония — Германия, так и с созда-
разума государственных людей, военных стратегов нием «северного блока» текущей задачей тогдашнего
и магнатов промышленности». советского политического руководства — было сде-
«Совсем иной характер носят восточные планы, лать развитие подобной возможной перспективы —
которые отмечаются в политике польского прави- невозможной. Это ему удалось, и в этом немаловаж-
тельства. В польском народе, особенно среди народ- ная заслуга лично Иосифа Виссарионовича Сталина.
48
1
Maciejewski M. Federacyjne koncepcje piłsudczykόw u zarania Drugiej Rzeczypospolitej // Na szlakach niepodległej: Polska
myśl polityczna i prawna w latach 1918–1939. Pod red. Marszała M., Sadowskiego M. Wrocław, 2009. S. 139–158.
2
Борьба министра Ю. Бека за создание этого самого «интермариума» или «нейтрального блока» в период после
краха организации антисоветской агрессии в 1935 г. подробно рассмотрена в кн. : Морозов С. В. Польско-чехословацкие
отношения. Что скрывалось за политикой равноудаленности министра Ю. Бека. М., 2004. С. 293–500.
3
Maciejewski M. Federacyjne koncepcje piłsudczykόw u zarania Drugiej Rzeczypospolitej // Na szlakach niepodległej…
S. 152.
4
В частности, морская граница между РСФСР и Финляндией в Финском заливе шла от устья р. Сестры до Стирсуддена
вдоль северного побережья. Затем поворачивала к острову Сескар и островам Лавенсаари и, обойдя их с юга,
поворачивала прямо к устью р. Нарова на южном берегу Финского залива. Таким образом, эта граница отрезала Россию
от выхода в международные воды Финского залива. — Документы внешней политики СССР (далее ДВП СССР). Т. III. М.,
1959. С. 265–280.
5
Галин В. В. Интервенция и гражданская война. М., 2004. С. 144; ДВП СССР. T. I. М., 1957. С. 71.
6
ДВП СССР. T. V. М., 1961. С. 424–430.
7
Czechowski J. Wzloty i upadki w politycznych relacjach Polski i Finlandii w dwudziestoleciu międzywojennym // Dzieje
Najnowsze. 2009. # 1. S. 53.
8
С советской стороны соглашение подписано Я. Ганецким, а с финляндской — А. Хакселем. — ДВП СССР. T. V. С. 162–163.
9
Вежбовая — улица в Варшаве, на которой в особняке Брюля с 1932 г. располагалось МИД.
10
Czechowski J. Op. cit. S. 53.
11
Власов Л. В., Власова М. А. Маннергейм и Польша. СПб., 2005. С. 171–172.
12
ДВП СССР. Т. XV. М., 1969. С. 45–48.
13
Советский полпред в Финляндии Б. Е. Штейн записал в своем дневнике о беседе с главой МИД 18 декабря 1933 г. :
«Сославшись на статью “Ууси Суоми”, которая предлагала не ратифицировать Лондонскую конвенцию, я отметил, что
это есть тоже политический вывод, но с обратным знаком. Мне приходит в голову (просто мыслю вслух), что одним
из мероприятий противоядия, о которых я говорил выше, была бы быстрая ратификация президентом Лондонской
конвенции и немедленное депонирование ратификационной грамоты в Москве. Я лично убежден, что это произвело бы
в Москве очень хорошее впечатление.
Во время моей реплики Хаксель несколько раз разводил руками, показывая, что он не знает, что конкретно он мог
бы сделать… Не давая мне прямого ответа на мои мысли вслух, Хаксель стал мне подробно рассказывать процедуру
передачи сеймом правительству сеймовых постановлений. По его словам эта процедура занимает около четырех недель
после окончания сессии сейма». — ДВП СССР. Т. XVII. М., 1971. С. 768.
14
ДВП СССР. Т. XVI. М., 1970. С. 747, 755.
15
Для прикрытия польско-германского сближения варшавский МИД, среди прочего, усиленно распространял слухи
о готовящемся советско-польском пакте антигерманской направленности, используя для этого как дипломатические
каналы, так и средства массовой информации. — ДВП СССР. Т. XVI. С. 218.
16
«Известия». 5.01.1934.
17
ДВП СССР. Т. XVII. С. 26.
18
«Известия». 8.01.1934.
19
ДВП СССР. Т. XVII. С. 37, 107, 764.
20
Политическое движение радикального толка в Финляндии, стоявшее на исключительно антикоммунистических
позициях.
21
ДВП СССР. Т. XVII. С. 48–55.
22
23
Там же. С. 66–68.
24
Там же. С. 89–90.
25
В указанной статье говорилось: «Гельсингфорс предложил Швеции оказать помощь финнам в военном укреплении
островов Гогланд и Лавансари, которые расположены в центре Финского залива у открытого узкого прохода, ведущего
в Кронштадт и Ленинградский порт. Швеции было предложено поручить своему генеральному штабу помочь финнам
разработать план снабжения укреплений такими вооружениями, изготовленными шведскими военными заводами,
которые были бы в состоянии, в случае войны, действительно запереть большевистский флот в Кронштадте. Финны
просили также шведов взять на себя часть стоимости этих работ». — Там же. С. 771–772.
26
27
В письме от 8 февраля 1934 г. Штейн сообщил, что на его вопрос Хаксель ответил, что запросил генштаб, который дал
категорически-отрицательный ответ. — Там же. С. 772.
28
29
Срок действия договоров продлялся до 31 декабря 1945 г. От советской стороны договоры подписал нарком
М. Литвинов. От Латвии, Литвы и Эстонии подписали их посланники — соответственно А. Бильманис, Ю. Балтрушайтис
и К. Тофер. — Там же. С. 227–232.
30
Там же. С. 239–240.
49
31
Там же. С. 407–408.
32
ДВП СССР. Т. XVI. С. 765–768; «Известия». 29.12.1933, 30.12.1933.
33
34
Там же. С. 372–375.
35
36
Там же. С. 442–444.
37
Имелись в виду покушение Брауна и нападение Саукконена. — «Известия». 15, 22, 24 июня 1934 г. ; 15 июля 1934 г.
38
39
Одна из наиболее крупных общественных организаций в Финляндии, придерживавшаяся реваншистско-
националистического направления.
40
41
Там же. С. 591–592.
42
История дипломатии. Под ред. В. П. Потемкина. Т. III. М. — Л., 1945. С. 506.
43
Беседа замнаркома Н. Н. Крестинского с датским посланником в СССР Энгелем. 5 декабря 1934 г. — ДВП СССР. Т. XVII.
С. 728–730.
44
Там же. С. 609–610.
45
Там же. С. 636–638.
46
Убийцей был македонец болгарского происхождения Величко Димитров Керин, он же Владо Георгиев Калемен,
он же Черноземский, имевший кличку «шофер», который был боевиком Внутренней македонской революционной
организации и одновременно связан с хорватскими усташами. Заказчиком была гитлеровская верхушка, координатором
от которой выступал Г. Геринг, а непосредственной подготовкой покушения занимался помощник германского военного
атташе в Париже, капитан Генштаба Ганс Шпейдель, впоследствии командующий объединёнными сухопутными войсками
НАТО в Центральной Европе. — Торндайк А., Торндайк Э., Раддац К. Операция «тевтонский меч». Большая карьера мелкого
шпиона. М., 1960. С. 22.
47
Дневник посла Додда. 1933–1938. М., 1961. С. 251.
48
49
50
51
Там же. С. 700–701.
52
ДВП СССР. Т. XVIII. М., 1973. С. 18.
53
Дневник посла Додда. С. 238, 244.
54
ДВП СССР. Т. XVIII. С. 44, 46.
55
4 апреля 1934 г. в Москве наркомом М. Литвиновым с Латвией, Литвой и Эстонией были подписаны протоколы
о продлении срока действия договоров о ненападении и мирном разрешении конфликтов. — ДВП СССР. Т. XVII.
С. 232–234.
56
Имеется в виду письмо норвежского министра Мувинкеля наркому Литвинову от 7 февраля 1935 г., где говорилось:
«Я прочитал с самой большой благодарностью сообщения о героическом спасении командой советского парохода
«Сакко» 12 норвежских моряков парохода «Фри» от верной смерти. Норвежский народ глубоко признателен за это.
Пользуюсь случаем, чтобы дать Вам, г-н Министр, как представителю Советского Союза нашу оценку подвига ваших
храбрых соотечественников». — ДВП СССР. Т. XVIII. С. 77, 617.
57
«Известия». 30 января, 8 февраля 1935 г.
58
«Известия». 28 января 1935 г.
59
ДВП СССР. Т. XVIII. С. 110.
60
Беседы состоялась 20 и 23 февраля 1935 г. — Документы и материалы по истории советско-польских отношений»,
т. VI. М., 1969. С. 258.
61
Польский писатель.
62
«Известия». 3, 4, 10 марта 1935 г.
63
ДВП СССР. Т. XVIII. С. 134–137.
64
Там же. С. 142–144.
65
66
В записи беседы полпреда СССР в Финляндии Э. А. Асмуса с премьер-министром Кивимяки от 2 декабря 1935 г.,
говорилось, что, отвечая на предложение последнего «подумать о заключении торгового договора и поговорить
о рыболовстве в Финском заливе», полпред «выдвинул в качестве предварительного условия всяких дальнейших
разговоров» изменение политики в отношении СССР. — Там же. С. 621.
67
68
Там же. С. 257–258.
69
50
70
Подробности см. : Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения. Указ. соч. С. 199–217; Он же. К вопросу
о секретном польско-германском договоре 1934 г. // Славяноведение. № 5. 2005; Он же. Из довоенного досье //
Международная жизнь. № 1–2. 2007.
71
Лескинен Я. Гостайна, обойденная молчанием // Независимое военное обозрение. 12.09.2003. http://nvo.ng.ru/his-
tory/2003–09–12/5_gostayna.html
72
Лескинен Я. Там же.
73
Там же.
74
В середине 1930-х гг., когда форт Мякилуото был готов, то отработка взаимодействия с целью перекрытия Финского
залива началась на практике. Во вт. пол. 1930-х гг. совместные учения финской и эстонской береговой артиллерии
в условиях совершенной секретности устраивались ежегодно. — Там же.
75
Во вт. пол. 1930-х гг. удалось создать единую систему управления огнем береговой артиллерии. Так, например,
эстонской артиллерией заграждения можно было управлять с финского побережья и наоборот. — Там же.
76
В качестве дополнения к артиллерийскому заграждению Эстония и Финляндия уделяли внимание и сотрудничеству
флотов в период возможной войны. Было признано целесообразным для Эстонии отдать предпочтение подводным
лодкам. Для того, чтобы флот Эстонии смог обзавестись ими в 1933 г. ей пришлось продать два своих эсминца. В 1937 г.
были получены две подводные лодки, построенные в соответствии с пожеланиями финнов. На них могли применяться
такие же торпеды и мины, что и на финских. В рамках сотрудничества флотов эстонские морские офицеры обучались
на финских подводных лодках. Наряду с этим, Финляндия и Эстония, опасаясь, что советскому флоту удастся завладеть
стратегически важными Аландскими островами и эстонскими Сааремаа, Хийумаа, Муху и Вормси, и для прохождения
судов в Швецию придется использовать финские шхеры, договорились о рекогносцировочных походах эстонских
судов. Флот Эстонии в 1930-е гг. совершал ежегодный секретный рекогносцировочный поход к побережью и в шхеры
Финляндии. В течение похода проводилось основательное ознакомление экипажей с прохождением шхерных
и прибрежных фарватеров в условиях военного времени, иначе говоря, когда огни маяков и прочие обязательные
навигационные знаки либо убраны, либо установлены неверно для дезориентации противника. — Там же.
77
Хотя Эстония после вхождения в состав СССР уже не была равноценным партнером, однако в 1941 г., сразу же после
начала войны, финны принялись осуществлять план запирания советского флота в Финском заливе. Вот только на этот
раз вместо эстонцев партнерами по совместной работе были вышедшие на южное побережье Финского залива немцы. —
Там же.
78
ИНО ГУГБ — И. В. Сталину. 5.09.1934. — Российский государственный архив социально-политической истории (далее
РГАСПИ). Ф. 558. Оп. 11. Д. 187. Л. 82.
79
РГАСПИ. Там же. Л. 91.
80
ИНО ГУГБ — И. В. Сталину. 28.12.1934. — РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 188. Л. 45–46.
81
Служба внешней разведки России. Архив СВР России. Секреты польской политики. Сборник документов (1935–1945).
Составитель Соцков Л. Ф. М., 2009. С. 22–30.
82
При рассмотрении мотивации Финляндии документ обрывается
83
Ингерманландия (рус. Ингрия, Ижора, Ижорская земля) — этнокультурная и историческая область на северо-западе
современной России. Располагается по берегам Невы, ограничивается Финским заливом, рекой Нарвой, Чудским озером
на западе и Ладожским озером с прилегающими к нему равнинами на востоке. Её границей с Карелией считаются реки
Сестра и Смородинка.
84
Согласно устного утверждения постоянного замглавы Форин офис сэра Роберта Ванситтарта, сделанного им Беку во
время встречи в стенах польской дипломатической миссии в Копенгагене 28 декабря 1934 г., что «правительство Англии
(а не группировка Норман — Хейлшем) связано с Японией секретным договором, в силу коего Англия гарантирует
Японии не только благожелательный нейтралитет в войне с СССР и кредиты на войну, но также и невозможность
вооруженного конфликта между Японией и Америкой». — Служба внешней разведки России. Архив СВР России. Секреты
польской политики. Указ. соч. С. 26.
«Лебединая песня» маршала,
которой так и не суждено
было прозвучать
Лукавый злодействует, егда сочетавается с праведным

(Притч. 11, 15)
У
зловые моменты истории всегда игра- Японии, Польши и Германии в глубокой тайне вы-
ли важную роль, поскольку существуют нашивали планы развязать агрессию против СССР
времена, когда узлы завязываются, а за- во вт. половине 1935 г.
тем наступают времена, когда эти самые Насколько обоснованный характер носит на-
узлы развязываются. Если иметь в виду в качестве стоящая гипотеза? Ведь, например, в польской ис-
условного момента «развязывания» общепринятую ториографии не принято рассматривать данный
дату — начало Второй мировой войны (1 сентября временной отрезок под ракурсом вовлеченности
1939 г.), то вехи «завязывания» следует, наряду с про- тогдашнего польского руководства в агрессивные
чим, выискивать немного раньше. К таковым при- планы берлинских и токийских коллег относитель-
нято причислять оккупацию германскими войсками но СССР. Современные польские исследователи
Чехии в марте 1939 г., мюнхенскую конференцию к. склонны полностью исключать данную точку зре-
сентября 1938 г., «аншлюс» Австрии марта 1938 г., ния, прежде всего, путем категорического отрицания
отказ Германии от соблюдения Локарнских соглаше- агрессивного характера внешней политики режима
ний в марте 1936 г., соглашение Гора–Лаваля декабря «санации»3 и наделения таковым советской внешней
1935 г., отказ Германии от соблюдения Версальского политики межвоенного периода4.
договора в марте 1935 г. 1 Историки времен народной Польши занимали
Данные вехи многим известны и о них написано намного более объективные позиции касательно не-
немало. Одновременно, наряду с вышеперечислен- конструктивного и зачастую агрессивного характера
ными видимыми вехами пришла пора написать и о внешней политики Ю. Пилсудского и его последо-
малоизвестных или же и вовсе о неизвестных этапах вателей5. Иногда они даже утверждали о близком
подготовки второй «большой войны»2, поскольку польско-германском сотрудничестве в течение 1934 г.,
в качестве основного объекта экспансии, как и во длившемся вплоть до смерти маршала Пилсудского,
время первой мировой, определенными кругами на однако не склонны были усматривать в нем японское
Западе рассматривалась Россия. В качестве подобной присутствие6. Весьма и весьма нечасто в исследова-
невидимой вехи подготовки Второй мировой следует, ниях авторитетных польских историков 1960-х гг.
на наш взгляд, рассматривать период 1934 — вес- проскальзывали цитаты из опубликованных на За-
ны 1935 гг., когда реакционеры из правящих кругов паде документов, подтверждающие данную гипотезу7.
52
В отечественной историографии ближе всего прессы в апреле 1935 г. ни германская, ни польская

к сути данного этапа подошли авторы третьего тома стороны не заявили формального протеста, вплоть
«Истории дипломатии», где речь идет о формиро- до настоящего времени14.
вании в первой половине 1930-х гг. очагов войны. Проблема деятельности вышеназванного «зло-
Первого — на Дальнем Востоке, в связи с японской козненного триумвирата» в указанный хронологиче-
агрессией в Маньчжурии, и второго очага в Европе, ский промежуток нашла свое продолжение на стра-
в связи с германо-японским и германо-итальянским ницах журнала МИД РФ «Международная жизнь».
сближением на антисоветской почве8. Имели место Все тот же автор обратил внимание на следующий
также и попытки белорусских ученых объективно факт. Разместив текст этого самого секретного до-
рассмотреть польско-германское сближение в те- говора в печатном органе Верховного Совета СССР
чение 1934 года9. У одного из наиболее авторитет- газете «Известия», советское руководство, с одной
ных исследователей советско-польских отношений стороны, придало ему официальный статус, а с дру-
в 1930-е гг. Ирины Васильевны Михутиной польско- гой, на случай развязывания в течение 1935 г. войны
германское сближение в течение лета 1933 — весны и потенциального подведения её возможных ито-
1934 гг. также освещено довольно основательно10. гов, указало мировой общественности на страны-
Однако в вышеперечисленных исследованиях не агрессоры, тайно, но истово её подготавливавшие15.
затрагивается проблема польско-германо-японско- Завершающий период формирования данной гипо-
го сотрудничества в течение 1934 — весны 1935 гг. тезы отражен в материалах научной конференции,
и тайных совместных планов правящих и реакци- прошедшей в мае 2012 г. в Витебске16.
онных кругов указанных стран осуществить в те- А теперь настало время остановиться и подроб-
чение второй половины 1935 г. агрессию против но рассмотреть в хронологической последовательно-
Советского Союза. сти имеющиеся, теперь уже весьма многочисленные,
Взглянуть на данный временной отрезок именно данные касательно деятельности и планов в течение
под вышеуказанным ракурсом позволили архивные 1934 — весны 1935 г. этой самой злоименитой триа-
и иные источники, процесс введения которых в на- ды, в которой особую роль отвел для себя и играл
учный оборот начался в 2000-х гг. и продолжается тогдашний польский вождь Юзеф Пилсудский. Ниж-
до настоящего времени. Одно из первых исследо- няя хронологическая рамка условно связана с поль-
ваний, где на этот крохотный по историческим ско-германской декларацией от 26 января 1934 г.
меркам хронологический промежуток было обра- о мирном разрешении споров и неприменении силы,
щено внимание с точки зрения активно подготав- которая подвела правовую основу процессу польско-
ливавшейся милитаристской Японией, нацистской германского сближения, продолжавшемуся всю вто-
Германией и «санационной» Польшей в отношении рую половину 1933 г. Верхняя рамка опять же услов-
СССР агрессии, вышло в 2004 г. 11 В выдвинутой но обозначена в связи с подписанием 2 мая 1935 г.
в нем данной гипотезе ключевая роль среди источ- советско-французского договора о взаимопомощи,
ников принадлежала материалам советской разведки ставшего непреодолимым правовым препятствием на
из т. н. «личного архива» И. В. Сталина12, равно как пути осуществления намеченной на вторую половину
и впервые введенному в научный оборот секретному 1935 г. агрессии против СССР.
польско-германскому договору от 25 февраля 1934 г. Начать следует, пожалуй, с идейно-теоретиче-
Среди прочего, его пятый пункт обязывал польское ских основ и целей, ради которых старый польский
правительство «обеспечить свободное прохождение маршал ввязался в это сомнительное предприятие.
германских войск по своей территории, в случае, если Как уже было замечено ранее в донесении американ-
эти войска будут призваны отразить провокацию ского посла У. Буллита основной и заветной целью
с востока или с северо-востока»13. последнего было построение Великой Польши. На-
В 2005 г. на страницах журнала «Славяноведе- ряду с традиционно польскими территориями в нее
ние» последнему была посвящена отдельная статья. предполагалось включение земель бывшего Великого
В ней автор обратил, среди прочего, внимание на тот княжества Литовского и Советской Украины, т. е. она
факт, что с момента публикации вышеупомянуто- должна была обосноваться в рамках границ 1772 г.
го договора на страницах французской и советской и стать своеобразным ядром17.
53
Вокруг ядра и под главенством Великой Польши Будущий польский вождь умел выждать свой
должна была сформироваться федерация из госу- час, не упуская интересующего вопроса из виду. Так
дарств, составлявших военно-политический союз, обстояло дело и с воссозданием Великой Польши,
который в исторической литературе зачастую назы- поскольку получив в 1918 г. пост «начальника» поль-
вают «интермариум» или «междуморье»18. Имелись ского государства он, используя правовую неопре-
в виду страны, расположенные между Балтийским деленность в связи с Брестским миром, попытался
и Черным морями — Финляндия, Эстония, Латвия, присоединить украинские земли, но получил отпор
Венгрия, Румыния, Армения и Грузия. Не исключа- в ходе советско-польской войны 1920 г. Однако
лось присоединение к союзу стран, расположенных о японском направлении он все же не забывал и в
у Эгейского и Средиземного морей19. 1928 г. в Токио был назначен военным атташе один
Одновременно в результате проведения II отде- из его проверенных соратников Х. Флояр-Райхман27.
лом Главного штаба Войска Польского20 специальной Одним из результатов его деятельности на том посту
политики, носившей название «прометеизм»21, пред- стало польско-японское соглашение, подписанное
полагалось отделение от СССР Украины, Белоруссии, в 1931 г. на уровне высших штабов28. Японский по-
Грузии, Армении и Азербайджана22. Пилсудчики рас- водóк маршал держал крепко и ждал удобного мо-
считывали создать из них конфедерацию под эгидой мента, чтобы ухватиться и за германский, тогда бы
Великой Польши, в качестве противовеса остаткам и пробил его час.
откатившейся к Уральскому хребту России23. Ждать пришлось недолго. 11 декабря 1932 г.
Планов, как видно, было громадье, однако была подписана т. н. «Декларация пяти держав»,
возникает вопрос, насколько они соотносились предоставившая Германии равные права в области
с устремлениями польской элиты, которая тогда вооружений, одним из подписантов которой была
была представлена, прежде всего, крупными зем- Франция. Последняя, потерявшая после 1917 г. Рос-
левладельцами из числа аристократии. Через четыре сию в качестве стратегического военного партнера
месяца после произведенного им государственного относительно германской угрозы, была вынуждена
переворота, в конце октября 1926 г., Ю. Пилсудский создать в 1920-х гг. систему военных союзов с «малы-
посетил Несвиж — родовое поместье князей Рад- ми странами», одним из участников которых была
зивиллов. По этому случаю там состоялся большой Польша. Правовое признание Парижем равных
съезд польской аристократии, крупнейших земле- прав за Берлином в области вооружений ставило
владельцев, представителей наиболее влиятельных под вопрос её ценность как союзника Варшавы. По-
семейств страны24. Поскольку значительная часть скольку на Локарнской конференции 1925 г. запад-
земельных владений многих из них в тот момент ные страны уже принесли на алтарь своих будущих
находилась на территории Советской Украины политических игр с Германией польские и чехосло-
и Белоруссии, то со стороны польской землевла- вацкие интересы, то польскому вождю было впору
дельческой аристократии он встретил полнейшее насторожиться. Когда же 13 декабря французской
взаимопонимание. парламент проголосовал не возвращать военные
Воссоздание «былого величия» путем построе- долги США (400 млн фр), польский вождь имел все
ния Великой Польши было неотделимо в душе мар- основания предположить, что французы с большой
шала посчитаться с Россией за причиненные ему выгодой себя продали. Польше в перспективе это
в годы его юности обиды и допущенные несправед- ничего хорошего не обещало. Маршал на следующий
ливости. Впервые подобного рода возможность он день «созвал совет министров и высший команд-
усмотрел еще во время русско-японской войны 1904– ный состав армии, чтобы задать вопрос: „Можно
1905 гг. Летом 1904 г. 36-летний, тогда еще полный ли рассчитывать на союз с Францией? И в какой
сил, Пилсудский прибыл в Токио с предложением мере?“ В результате обсуждения был сделан вывод:
поднять восстание на польских землях25. Однако, там „Нет, необходимо постараться как можно скорее из-
не были склонны рассматривать его предложение менить внешнюю политику в сторону сближения
всерьез, и сотрудничество ограничилось сбором пил- с Германией!“»29.
судчиками разведывательной информации о России Веймарской республике, которая уже одной но-
для японского Генерального штаба26. гой стояла в «клубе великих держав» и после плана
54
Юнга и «Декларации пяти держав» готовилась там Вестерплятте», необходимой для того, чтобы «пред-
водвориться политическое сближение со страной, остеречь и оказать давление на Гитлера и одновре-
имевшей менее престижный иерархический статус менно дать ответ западным державам, питавшим
в Версальско-локарнской системе, подобная перспек- благосклонность к германским реваншистским
тива вряд ли бы пришлась по душе. Однако у маршала требованиям»35.
имелся на тот момент неотразимый, на его взгляд, Одновременно маршал продолжил вести свою
аргумент — трехкратное превосходство польских линию на сближение с Берлином через Париж. Чрез-
вооруженных сил30. Если им умело распорядиться, вычайный и полномочный Посол, академик В. П. По-
то Берлин можно было склонить к определенным ус- темкин сообщает, что в марте 1933 г. последний
тупкам и извлечь политические дивиденды. Однако проинформировал французское руководство о на-
преимущество носило временный характер, поэтому рушении Германией Версальского договора, её уско-
следовало поторопиться. ренном вооружении, мечтах о реванше. Затем пред-
С этой целью была задумана и осуществлена ложил «принять меры против этой опасности», т. к.
следующая комбинация. 11 января 1933 г. в Париж одни лишь дипломатические представления Берлину
прибыл сенатор Ежи Потоцкий31 с планом превен- не могут достигнуть цели. И, наконец, заявил, что
тивной войны против Германии. «Пилсудский писал «польские войска готовы в любой момент выступить
о 5 польских армейских корпусах, которые в случае против немцев, если Франция поддержит Польшу
необходимости могли бы вступить в Восточную в случае польско-германского военного столкнове-
Пруссию и остановиться на Одере, в то время как ния». Однако, французская дипломатия не порадо-
Франция должна была бы оккупировать часть Рура, вала Пилсудского положительным ответом36.
а Англия — лишь ожидать второго этапа операции». Польскому диктатору только этого и надо было,
Письмо было составлено таким образом, чтобы вы- ведь на тот момент он имел трехкратное превосход-
звать отказ Франции, который можно было бы ис- ство войск и имел возможность сделать Гитлера сго-
пользовать для политического сближения Польши ворчивее и без посторонней помощи. Публичный же
с Германией32. характер обращения понадобился ему, дабы, во-пер-
Избрание в конце января германским канцле- вых, продемонстрировать, что французы не желают
ром А. Гитлера с его оголтело-реваншистской рито- замечать германской угрозы, во-вторых, чтобы впо-
рикой вынудило маршала начать к нему внимательно следствии оправдать крутой вираж своей внешней
присматриваться, ожидая возможных провокаций. политики в сторону Берлина и, наконец, в третьих,
Таковая вскоре последовала в наиболее чувствитель- чтобы продемонстрировать сторонникам Франции
ном для самолюбия любого поляка месте — Вольном в Польше, что, поскольку первая является ненадеж-
городе Данциге33. 16 февраля тамошний сенат без ным союзником, то необходим новый, более надеж-
согласия портового совета, в котором были и пред- ный. А, поскольку этот новый, пока еще ни о чем не
ставители Польши, принял решение о роспуске пор- догадывавшийся союзник находился на более высо-
товой полиции, заменив ее городской34. В тот момент кой ступеньке в иерархии Локарно, то следовало ему
«дедушка»*, старший германского канцлера более чем напомнить извечную истину, что всегда прав более
на 20 лет, вероятно подумал: «Таких наглецов как Вы, сильный. В отношении более молодого, упрямого
молодой человек, надо учить» и предпринял соответ- и непонятливого тевтона-ефрейтора маршал при-
ствующие действия. бег к ультра-жесткому шантажу — угрозе провести
5 марта, когда выборы в германский рейхстаг в отношении Германии превентивную войну.
принесли победу нацистам, на полуострове Вестерп- Чехословацкий посланник в Варшаве Вацлав
лятте** был высажен польский военный отряд***. Гирса в донесении от 10 мая 1933 г. сообщал, что план
М. Войчеховский назвал это действие «аферой на проведения превентивной войны рассматривался
* Одно из уважительно-ласковых прозвищ Пилсудского.

** Часть данцигской бухты.
*** Это подразделение было предназначено для усиления военного гарнизона, охранявшего польские склады
с воинским снаряжением. Возникшая конфликтная ситуация завершилась компромиссом — польский отряд должен был
покинуть Вестерплятте взамен на обещание восстановить деятельность портовой полиции.
55
в Главном штабе, который и произвел соответ- пил в секретные переговоры с германским военным
ствующие подготовительные мероприятия. В начале атташе в Варшаве генералом Шиндлером»40.
апреля 1933 г. были сконцентрированы войска на Вступить-то он вступил, да вот только бывший
польско-германской границе в Сувалках и в «кори- ефрейтор поначалу заупрямился. Через вице-канц-
доре», куда были передислоцированы с советско- лера Ф. фон Папена было публично заявлено об аг-
польской границы части Корпуса охраны границы. рессивных замыслах Польши, а Зюк* в ответ через
Военные действия планировалось начать вскоре «Газету Польскую» публично опроверг подобные на-
после апрельских выборов в Данциге, на которых, мерения, напомнив при этом о предложенном Поль-
по предположению военных, должны были победить шей пакте о ненападении41. Он действовал весьма
нацисты. Это привело бы к внутренним беспоряд- продуманно и осмотрительно, т. к. была проведена
кам и тогда «было бы трудно выяснить, кто является не всеобщая, а лишь т. н. «пробная», то бишь учебная
зачинщиком»37. мобилизация**, но она была проведена42!!!
Следует также помнить о том, что решимость Дабы сделать свежеиспеченного германского
Пилсудского крепла в связи с набиравшей в то вре- канцлера более понятливым относительно необхо-
мя силу западной инициативой т. н. «пакта четырех», димости встать на путь переговоров была развер-
одной из целей которой была ревизия восточных гер- нута грандиозная деятельность, направленная на то,
манских границ за счет «малых стран». Дабы Адольф чтобы тот осознал, что сторонники маршала знают
Алоизиевич быстрее осознал, о чьих границах ему не себе цену, у них есть выбор, и они могут сговориться
следует и мечтать, «дедушка» не забывал тормошить против него с его заклятыми врагами. В зарубежной
и одного из участников вышеупомянутого пакта — и значительной части польской прессы, диплома-
союзников на Сене. В апреле 1933 г. польский посол тических кругах была создана атмосфера наличия
в Париже передал новый меморандум о вооружениях существования (виртуального. — С. М.) секретного
Германии, прямо предлагая обсудить вопрос о пре- польско-советского антигитлеровского пакта. К нача-
вентивной войне, чтобы воспрепятствовать воору- лу апреля этот процесс набрал значительные обороты,
жению Германии и силой оружия укрепить пошат- свидетельством чего можно рассматривать письмо
нувшуюся Версальскую систему. Однако, премьер члена Коллегии НКИД Б. С. Стомонякова полпреду
Даладье отклонил и это предложение38. в Польше В. А. Антонову-Овсеенко. «В прессе разных
Одновременно была развернута широкая кам- стран появляются неверные сообщения, исходящие
пания в прессе. Официальная «Газета Польска» заяв- в основе из польских источников, о заключении меж-
ляла, что касательно судьбы Поморья Польша может ду Польшей и СССР далеко идущих соглашений и об
разговаривать только пушками, а 15 апреля подвела установлении единого фронта Польши и СССР про-
своеобразный итог: «Для нас этот вопрос не сущест- тив Гитлера. Дело доходит до того, что полуофициаль-
вует, не существовал и не будет существовать». Дру- ные представители польского правительства, вроде
гие польские печатные издания подхватили этот тезис Литауера, и корреспондент ПАТ или „Газеты Поль-
и заявляли, что «никогда, никакое правительство, ской“, не стесняясь присутствия первого секретаря
никаких разговоров, ни в какой форме, ни о какой из полпредства т. Толоконского, уверяли английских
польских границ и ни с кем вести не будет»39. собеседников в наличии соглашения между Польшей
В то же время маршал, будучи опытным и иску- и СССР, позволяющего первой сосредоточить свои
шенным в политических интригах игроком усмотрел силы против Германии. Аналогичное заявление было
благоприятную возможность приступить к главно- сделано недавно одним из французских депутатов на
му — начать форсированное сближение с новым со- заседании комиссии по иностранным делам палаты
юзником. Об этом свидетельствует академик В. П. По- депутатов. Во всей Прибалтике твердо распростра-
темкин: «Имеются сведения, что, сделав в Париже нено убеждение, что Польша и СССР окончательно
своё воинственное предложение, Пилсудский всту- договорились и что вследствие этого заключение
* Так к польскому вождю имели право обращаться лишь самые близкие соратники.
** По просьбе наркома Литвинова от 3 апреля, эти данные 8 апреля ему предоставил германский посол в Москве
Х. Дирксен.
56
блока между прибалтами и Польшей не может быть границ к Вильно на большой военный смотр49. В са-
направлено против СССР, а исключительно против мом деле, было победно завершено крупнейшее во-
Германии. Даже такой политик, как Циеленс*, заявля- енно-дипломатическое действо — стушевавшийся
ет об этом открыто, ссылаясь многозначительно на то, фюрер вынужден был зауважать «дедушку», а теперь
что он имеет абсолютно аутентичную информацию можно было и вволю помаршировать, оркестр по-
о полной договоренности между Польшей и СССР»**. слушать, на трибуне покрасоваться в маршальском
Наряду с кропотливой деятельностью по распро- облачении. Действительно, было, что отметить.
странению слухов о создании Москвой виртуального По мнению нашего полпреда Антонова-Овсеенко:
антигитлеровского пакта, для пущей достоверности «Демаршем 2 мая Польша, уже используя улучшение
осуществлялись прямые контакты с официальными с Советским Союзом, вступила на путь непосред-
советскими учреждениями и персонами. 30 апреля ственных переговоров с Германией»50.
в советскую столицу с недельным визитом отправил- Для того, чтобы процесс сближения продвигался
ся главный редактор «Газеты Польской» Б. Медзин- быстрее из Берлина был отозван А. Высоцкий, с ко-
ский43. Одновременно по приглашению польского ру- торым у канцлера могли ассоциироваться не самые
ководства с 1 по 14 мая 1933 г. в Варшаве находилась приятные воспоминания, а на его место стала рас-
советская хозяйственная делегация, возглавляемая сматриваться кандидатура начальника Западного от-
замнаркома внешней торговли СССР И. В. Боевым. дела МИД Ю. Липского. А пока суть да дело следовало
В результате переговоров была достигнута догово- дать понять как Берлину, так и заинтересованным
ренность и подписан протокол о расширении това- кругам на Западе, какой видится правящим кругам
рооборота между обеими странами44. 1 мая 1933 г. Польши основа предстоящего сближения, так сказать
Пилсудский в присутствии министра Ю. Бека принял обозначить его вектор.
полпреда В. Антонова-Овсеенко, избегая в разговоре Прежде всего, было необходимо привлечь вни-
с ним затрагивать политические темы45. мание, поэтому в конце августа со страниц уже нам
Напустив страху на вождя тевтонов, «дедушка» знакомой «Газеты Польской» ее главный редактор
рассудил, что настало самое время взять первого за Б. Медзинский во всеуслышание заявил о том, что
грудки. 2 мая польский посланник в Берлине А. Вы- польская политика полностью независима и само-
соцкий, явно разыгрывая советскую карту, поставил стоятельна51. Вскоре после этого видный деятель
перед германским канцлером в ультимативной форме близкой к пилсудчикам политической группировки
вопрос о дальнейших польско-германских отношени- земельных магнатов, экс-министр иностранных дел
ях. Подобный демарш и в такой же форме произвел князь Э. Сапега сделал доклад.
в Варшаве Бек в отношении германского посланника Это было ни что иное, как программа превра-
Г. Мольтке46. Подрастерявшемуся Гитлеру ничего не щения Польши в «великую державу путем колони-
оставалось как приободрившись ответить, что готов ального освоения территорий и природных богатств
поддерживать и развивать эти отношения «на основе Советского Союза», к реализации которой любезно
существующих договоров», а это косвенно подтвер- приглашалась Европа. Сапега рисовал заманчивую
ждало соблюдение германским руководством терри- картину преобразования последней в «великую хо-
ториального статус-кво47. 17 мая 1933 г. он выступил зяйственную единицу» при условии получения рус-
с заявлением, заверив, что ни одно германское пра- ско-сибирского «хинтерлянда». А поскольку Поль-
вительство не нарушит по собственной инициативе ша «не может вести внешней политики в отрыве от
договоров, заключенных в 1919 г. 48 больших хозяйственных вопросов, которые теперь
Лишь добившись от Гитлера желаемого Пилсуд- руководят миром, [то] интерес Европы есть интерес
ский приказал передислоцировать войска с прусских Польши». Не без некоторой доли театральности был
* Председатель комиссии по иностранным делам сейма Латвии.

** Этот камуфляж длился в течение всего лета. В период с 9 по 22 июля по приглашению польского руководства там
принимали заведующего Бюро международной информации К. Радека, который не был принят Пилсудским, в отличие
от председателя данцигского сената Г. Раушнинга. В беседе заместителя НКИД СССР Н. Крестинского с послом Италии
в СССР Б. Аттолико 14 августа 1933 г. последний заметил, что «Польша стремится повсюду создать впечатление, что
по инициативе СССР создается какой-то блок вос-точноевропейских государств, направленный против соглашений
западных государств».
57
поставлен риторический вопрос: в каком качестве При наличии обоюдного согласия процессы, как
видит себя последняя — в качестве передового по- известно, имеют тенденцию продвигаться намного
ста Европы, распространяющегося на Восток, или быстрее. 3 октября в Берлин прибыл новый посланник
же барьера, защищающего Восток от наступления Ю. Липский и дело польско-германского сближения,
Европы. Бывший глава польского МИД решительно устраивавшееся под покровом тайны, заладилось. Не
ответил: «Мы должны быть передовым постом Евро- обошлось, как водится и без шероховатостей57, но, так
пы» и добавил, что «реальной нашей задачей должно или иначе, 26 января 1934 г. «пакт Липский–Нейрат»
быть договориться с нашим западным соседом»52. был подписан, а через месяц, 24 февраля в Варшаве
Последний раздумывал не слишком долго и во произошел обмен ратификационными документами58.
время сентябрьской сессии Ассамблеи Лиги наций Получив в свое распоряжение наряду с япон-
германский министр иностранных дел Нейрат пред- ским и германский поводок маршал оказался на
ложил своему польскому коллеге встретиться. 25 сен- пороге нового, необыкновенно значимого с точки
тября в Женеве Бек имел встречу с ним, а 26 сен- зрения его жизненных и внешнеполитических прио-
тября — с министром пропаганды третьего рейха ритетов, этапа. Это было начало заветной реализации
Й. Геббельсом. восточных планов — раздел России в отместку за
Во время бесед выяснилось обоюдное стрем- разделы Польши, сулившего воссоздание не только
ление к дальнейшему сближению, причем это со- «былого величия», но создание новой федератив-
трудничество должно было носить исключительно ной Великой Польши. Но его подготовку следовало
двусторонний характер, не допускалось какое-либо продолжать с соблюдением величайшей секретности,
привлечение к нему третьих стран или международ- в глубочайшей тайне, а с внешней стороны требо-
ных организаций53. В связи с этим И. В. Михутина валось наложить камуфляж, получивший название
утверждает, что «заинтересованные правительства «нового курса».
уже тогда рассматривали польско-германское сбли- Накануне ратификации произошло событие,
жение в ракурсе их планов в отношении СССР»54. свидетельствовавшее о наличии существенных из-
В частности, итальянский представитель при Лиге менений польской внешнеполитической програм-
наций не только считал, что между Польшей и Гер- мы. 20 февраля 1934 г. председатель иностранной
манией шло соперничество за то, кто будет «орга- комиссии сената Я. Радзивилл59 произнес речь на
низовывать» Россию, но и что «поляки выиграли банкете, устроенном редакцией консервативной га-
первый матч»55. зеты «Час». Он, в частности, заявил, что «на пользу
Поскольку подготавливаемый «санационными» Польши пошли изменение обстановки в Германии
властями политический тандем с Германией не имел и угроза СССР со стороны Японии». В особенности
широкой общественной поддержки в польском об- обращало на себя следующее его высказывание: «Нам
ществе, то возникала проблема его соответствующей помогло то обстоятельство, что наш великий восточ-
обработки. В связи с этим возросло количество ста- ный сосед, столь грозный для нас несколько лет тому
тей в польской прессе, посвященных необходимости назад, все более запутывается в дальневосточной по-
польско-германского сотрудничества. Так, 26 сентяб- литике, результаты которой сегодня трудно предви-
ря 1933 г. в рупоре крупных землевладельцев краков- деть» (курсив наш. — С. М.). 22 февраля 1934 г. он
ском «Часе» была помещена статья «Наше отношение прибыл в Вильно, где встретился с политическим
к Германии», в которой говорилось: «Мы стремимся активом из числа местного истеблишмента и поль-
к соглашению с Германией, ибо оно важно и для по- ской аристократии и обрисовал новые политические
ляков, и для немцев, а также служило бы укреплению перспективы на востоке в связи с приближавшейся
мира и изгнало бы беспокойство, тревогу, страдания, ратификацией «пакта Липский–Нейрат»60.
нищету из многих тысяч домов в Польше и Германии. Князь Радзивилл был представителем древнего
Мы хотим соглашения потому, что польский народ аристократического рода и одним из авторитетней-
не имеет никаких агрессивных намерений в отно- ших людей в польском руководстве, представляя ин-
шении Германии и ему не нужно ни пяди земли»56. тересы 100 богатейших семейств Польши, имевших
Созвучные статьи появились в виленском «Слове» немалое влияние на внутреннюю и внешнюю поли-
и в «Дзеннике познанском». тику страны. Его слова о возросшей угрозе России со
58
стороны Японии, из которой Польша может извлечь бόльшую угрозу?»66 Позднее по его же предложению
выгоду, произнесенные в кругу консерваторов-ра- была создана специальная аналитическая лаборато-
дикалов «Часа», стали свидетельством изменения рия во главе с генералом К. Фабрыцым67, призванная
приоритетов в польской внешней политике. Если Бек «исследовать проблему нарастания военной угрозы
перечислил Пилсудскому в декабре 1931 г. 4 прио- со стороны Советского Союза и Германии»68.
ритетных направления — Гданьск*, Литву, пробле- Деятельность польского вождя в деле подготов-
му нацменьшинств и Тешенскую Силезию61, то речь ки агрессии на СССР подобна айсбергу, состоящему,
Радзивилла в совокупности с сентябрьским 1933 г. как известно, из надводной и подводной части. Пер-
докладом князя Сапеги свидетельствовала о том, что вая отражена у Шембека, а вот вторую можно про-
польские правящие круги склонны делать основную следить на основе донесений агента советской раз-
ставку на восточное направление. Его последующая ведки, имевшего доверительные отношения с кем-то
поездка в Вильно продемонстрировала намерение из ближайшего окружения маршала. В конце июня
пилсудчиков присовокупить решение литовской 1934 г. тот сообщал, что развивалось польско-герман-
проблемы к своим восточным планам. ское военное сотрудничество. В частности, разраба-
Через несколько дней нацистская печать широко тывался вопрос об унификации вооружения обеих
прокомментировала под одобрительными заголов- армий и о перебазировании вооружения польской
ками княжеское послание, обращая особое внима- армии с французской на германскую военную про-
ние на его слова, что «внутренней необходимостью мышленность. В организационном плане этот про-
каждого небольшевистского государства является цесс протекал в рамках постоянно действовавших на
защита от большевистской заразы»62. Столь активная тот момент взаимных военных комиссий — польская
реакция германской прессы свидетельствовала, что располагалась в Берлине, а германская — в Варша-
в Германии подходят к восточным проблемам сход- ве. Действовали на тот момент они уже в течение
ным образом и возможно взаимодействие на этом определенного времени т. к. количество членов ко-
направлении и участие в нем Японии. миссий было увеличено с 7 до 10 человек, а фамилии
Менее чем через месяц, 16 марта 1934 г., лондон- пяти были известны — полковник Обертынский69,
ское агентство «Уик» заявило о тайных намерениях полковник Лангер70, полковник Альбрехт71, майор
Берлина и Варшавы. В частности, речь шла о том, Войчеховский и майор Стайфер. В тот момент в Гер-
что между Польшей и Германией существует общая мании, под предлогом лечения, находился и вёл дела
договоренность относительно плана Розенберга63. по специальному заданию Пилсудского командир
Агентство добавляло, что за последние две недели Краковского корпуса — генерал А. Нарбут-Лучин-
все эти предположения получили новую пищу в связи ский72 Работу польской комиссии направлял никто
с тем, что Япония внезапно заняла более угрожаю- иной, как уже известный нам бывший вице-министр
щую позицию в отношении СССР. И в заключение военных дел генерал Фабрыцы, который ведал всей
обращало внимание на открытую поддержку Японии политикой военного сотрудничества с Германией.
британскими кругами, которые отправили делегацию Оказывается, что он секретно посещал Берлин осе-
промышленников в Манчжоу-Го и опубликовали ряд нью 1933 г., а также в марте и мае 1934 г. Его адъютан-
статей в «Таймс»64. том, выполнявшим роль секретаря и специального
К прессе, безусловно, следует прислушиваться, курьера по поездкам в Берлин, являлся полковник
а что же говорят на этот счет документы, например, Главного штаба А. Роснер73.
рабочие записи польского замминистра иностранных Выходит, что совещание, о котором упоминает
дел графа Я. Шембека? Он сообщает, что 12 апреля граф Шембек было ни чем иным, как военной хит-
1934 г. в Генеральном инспекторате65 состоялось со- ростью со стороны Пилсудского, стремившегося
вместное секретное совещание командования Вой- закамуфлировать это самое польско-германское во-
ска Польского и МИД, где маршал поставил вопрос: енное сотрудничество, подготавливавшее агрессию
«Германия или СССР представляет для Польши против СССР.
* Польская традиция неизменно применяла свой вариант применительно названию города, в то время как германская
использовала «Данциг».
59
Если политикой военного сотрудничества с Гер- ком разделяет его точку зрения по русскому вопро-
манией ведал Фабрыцы, то военные дела с Японией су, т. е. «политику дробления России». Гитлеровский
были доверены никому иному, как самому началь- министр произвел на окружение Пилсудского «силь-
нику Главного штаба генералу Я. Гонсиоровскому74. ное и выгодное впечатление», а «дедушка» настолько
Однако основным направлением на тот момент у по- проникся к колченогому визитеру, что даже удостоил
следнего было французское. Дело заключалось в том, того грубоватого, в своем специфическом духе ком-
что на берегах Сены существовала влиятельная груп- плимента: «Смаркатый*, но умный».
пировка «Тардье75–Вейган76», сторонников войны Представляется, что несомненного интереса за-
с Советским Союзом, в планах которой был приход служивает и приводимое агентом мнение окружения
к власти, придание ей милитаристского характера Пилсудского относительно войны Японии с СССР.
и заключение военного союза с Гитлером. Для сноше- Пилсудчики считали, что ее нападение на страну
ний с французами ему был придан секретарь-курьер Советов неизбежно и произойдет как только она за-
подполковник К. Глябиш77. Деятельность генералов кончит свое перевооружение. Это могло случиться
Фабрыцы и Гонсиоровского велась раздельно и объ- даже в течение 1934 г. в силу целого ряда весомых
единялась лично Пилсудским. причин. Во-первых, ни одна из великих держав не
Агент также сообщал, что движителем антисо- может ей помешать, во-вторых, ей нужно воевать
ветского заговора был Лондон, где прочно обосно- до предстоящей морской конференции, т. к. в ее ходе
валась группировка «Норман78–Хейлшем79», активно великие державы могут сговориться и помешать ей,
подготавливавшая финансово-политическую подо- в-третьих, тамошние верхи уверены, что начав войну
плеку будущего вторжения. Её основной целью было с СССР, они не останутся в одиночестве, т. к. пил-
добиться заключения франко-германского военного судчики и гитлеровцы, воспользовавшись случаем,
альянса в качестве необходимого условия для начала также нападут на русских, даже если не наступит
японского вторжения на советский Дальний Восток. франко-германо-польское соглашение. В-четвертых,
Незадолго до этого на берегах Темзы побывали гене- Советам никто не поможет, а самураев поддержат
рал Вейган, начальник Восточного отдела польско- материально, в-пятых, обессиленные экономическим
го МИД Т. Шетцель и представитель Гитлера80. Для кризисом США на несколько лет останутся нейтраль-
проведения политики натравливания и ускорения ными. Исходя из этого, Фабрыцы и Гонсиоровский
нападения Японии на СССР данная группировка были уверены в безусловном поражении Красной
продвинула назначение на должность английского Армии, которая не имела обеспеченных тылов внутри
посла в Токио своего человека, «ярого советофоба» страны.
Р. Клайва81. Агент на основании личных впечатлений от раз-
Укрепление нацистско-пилсудчиковской «спай- говоров и встреч делал весьма настораживающий
ки» осуществлялось на тот момент при помощи уже вывод, что, по его мнению, «возможность интер-
засветившегося на встрече в Женеве с Беком по- венции против СССР никогда не вырисовывалась
средника — Й. Геббельса. Агент сообщал о некото- в столь реальном виде, как в настоящее время»83. Его
рых недоступных вниманию прессы подробностях информация убедительно свидетельствовала, что на
июньского визита последнего в Варшаву. В частно- тот момент мечты «дедушки» были на начальной ста-
сти о секретном приеме, где кроме гостя и маршала дии их претворения в реальность.
присутствовали еще Фабрыцы и Бек. Договорились, Следующее сентябрьское донесение незримого
что уровень польского и германского дипломати- друга первого в мире рабоче-крестьянского государ-
ческих представительств будет повышен до уровня ства уже не оставляло никаких сомнений в том, что
посольств. В Берлин с официальным визитом при- контуры надвигающейся беды становятся все более
будет глава Вежбовой82, дабы подготовить после- реальными. Оно свидетельствовало о качественном
дующие визиты Гитлера в Варшаву, а Пилсудского изменении отношений между участниками антисо-
в рейх. Особенно по сердцу последнему пришелся тот ветской триады. Его проводником выступил бывший
факт, что Геббельс подтвердил, что Германия цели- японский военный министр генерал С. Араки84, кото-
* Т. е. «сопливый».
60
рый в июле передал личное послание Пилсудскому85, желательный нейтралитет по отношению к Токио
сообщив, что одним из поводов к нападению на СССР и открыть ему крупные кредиты на ведение войны.
может стать КВЖД86. Но не это было главное. Автор Вполне естественно, что от неофициальных, но
послания далее сообщал, что приходится медлить искренних европейских союзников Токио требовал-
с началом войны из-за состояния авиации, для уси- ся ответный жест. Неудивительно, что 10 августа
ления каковой Японии нужно повременить с войной польское и германское правительства дали словес-
до марта–апреля 1935 г. Тем не менее, если Польша ные заверения японским посланникам в Варшаве и в
и Германия дадут Японии заверения в том, что «они Берлине в том, что Польша и Германия не подпишут
выступят против СССР на следующий день после Восточного пакта.
начала военных действий между Японией и СССР, — Содержались в донесении новости и от группи-
то Япония достаточно подготовлена, чтобы начать ровки «Тардье–Вейган», в частности, о визите в Вар-
войну немедленно, не дожидаясь срока окончания шаву, встречах с Пилсудским, Гонсиоровским, Беком,
реорганизации и усиления своей авиации». ее члена генерала Дебенея89. Однако, судя по всему,
По сути это уже был пусть неофициальный, но несмотря на взаимное стремление к сближению, на
союз и поэтому формы сотрудничества стали теснее. данном направлении дела складывались не слишком
27 июля между Пилсудским и Гитлером было заклю- удачно. С одной стороны, сообщалось, что «группи-
чено новое «джентельменское соглашение», один из ровка Тардье–Вейган не будет противодействовать
пунктов которого обязал Польшу и Германию «не в русском вопросе Польше, т. е. не будет препят-
примыкать к Восточному пакту87 без предварительно- ствовать раздроблению России на ряд националь-
го взаимного согласования этого вопроса». В случае ных государств». С другой же, Гонсиоровский и Бек
же заключения Восточного пакта без участия в нем поделились информацией, что Пилсудский перестал
Польши и Германии они принимали обязательство верить данной группировке и их «отношения нака-
заключить оборонительный военный союз против нуне разрыва».
СССР и Франции. В случае заключения франко-со- Более того, сам источник считал, что «Польша
ветского военного союза или в случае франко-совет- в настоящее время находится на пороге своего пол-
ского военного сотрудничества — Берлин и Варшава ного разрыва с Францией. К этому определенно ведет
должны были заключить с Токио военно-оборони- курс Пилсудский, считая, что Франция не сможет
тельные союзы. противодействовать польско-германским планам, а,
Имело место строго законспирированное про- захваченная событиями и совершившимися фактами,
должение работ польской, во главе с генералом либо вступит в будущем в польско-германскую коа-
К. Фабрыцы и германской, во главе с генералом лицию, либо будет нейтральна в предстоящей интер-
В. Райхенау88, военных комиссий. Первая работала венции против СССР»90. «Политика свершившихся
в Германии, вторая в Польше. Причем члены гер- фактов» вещь, конечно, сильная, тем более, если ее
манской комиссии проживали в частном порядке собирается вершить столь искушенный игрок, как
на квартирах у офицеров польского Главного штаба. польский диктатор.
В частности, Райхенау в начале августа приезжал В этом месте, пожалуй, стоит упомянуть о лю-
в Варшаву и прожил 3 дня на квартире у Фабры- бопытном совпадении, касательно обстоятельств,
цы. Среди прочего имело место взаимное изучение препятствовавших началу развязывания агрессии
мощности военной промышленности обеих стран, против СССР в 1934 г. Если в стране восходящего
пересмотр военного плана с ориентировкой на гер- солнца имела место проблема с военной авиацией,
манскую и на унификацию польского и германского модернизацию каковой предполагалось завершить
вооружений. к лету следующего года, то у гитлеровских стратегов
Содержались в донесении новости и от группи- также наличествовала проблема технического харак-
ровки «Норман–Хейлшем», в частности о том, что тера, но посерьезнее — отсутствие в достаточном
между Японией и Англией вскоре будет заключено количестве собственных горюче-смазочных мате-
тайное соглашение о разделе влияния в Китае и по- риалов. Поскольку после Первой мировой войны
следняя предоставляет первой свободу действий Германия была лишена колоний, а собственными
против СССР. Лондон должен был занять добро- нефтяными месторождениями она на тот момент не
61
располагала, то её руководству предстояло каким-то лишила их элементарного умения видеть последствия

образом решить эту проблему. Одним из путей стало своих действий — ведь «тяжелое положение послед-
получение синтетического бензина из угля, произ- ней» не будет длиться целую вечность, и тогда она
водство которого, по некоторым данным, помогли может этак строго вопросить: «Назвались вы, брат-
наладить в Германии в 1933 г. американские кампа- цы-пилсудчики, груздями, так полезайте в кузов».
нии. Но, поскольку объемы его производства были Впрочем, оставив в стороне этическую сторону завер-
недостаточными, то для ведения военных действий шающей фразы предложения, вернемся к донесению.
требовалось произвести масштабные закупки нефти Похоже, что маршал к тому моменту действи-
опять же у американских и английских нефтяных тельно решил отказаться от совместных планов с не
концернов. С этой точки зрения представляет опре- слишком надежными, на его взгляд, французскими
деленный интерес следующая информация. Амери- политиками. Париж теперь мало интересовал тогдаш-
канский консул в Гамбурге Д. Эрхардт докладывал них варшавских руководителей, что с них взять, не ви-
своему шефу в Берлине послу У. Додду, что в июле дят своей выгоды, другое дело Лондон, вот там умеют
1934 г. рейхсминистерство экономики представило видеть деловые горизонты, открывающиеся в связи
международным концернам («Шелл», «Англо-першн», с перспективами «второй русско-японской войны».
«Стандард ойл») план, по которому в Германию пред- Источник информировал: «В Варшаве убежде-
полагалось ввезти 1 млн т нефтепродуктов в кредит ны, что война между СССР и Японией неизбежна
на сумму около 250 млн долларов. Цель данного при- и начнется не позже 1935 года. В Варшаве знают, со
обретения не была тайной для американского дипло- слов Идена93, что Англия также считает эту войну
мата. С чисто профессиональной проницательностью неминуемой и ждет ее начала с нескрываемым не-
он объяснил создание этого т. н. «национального ре- терпением, причем поляки знают, что Англия будет
зерва» — «на крайний случай или, говоря другими поддерживать Японию.
словами, на случай войны»91. 1 ноября в Берлине был По сведениям Варшавы Лондон обращает мало
подписан англо-германский договор на поставку рей- внимания на европейские дела, считая их мелочны-
ху этого самого миллиона тонн нефти92, поставки ми в сравнении с тем, что произойдет на Дальнем
которой могли быть завершены лишь к лету 1935 г. Востоке. С возникновением дальневосточной войны
Теперь самое время обратить наше внимание европейские дела, по мнению Лондона, будут пере-
на октябрьское донесение советского агента, этого смотрены заново.
удивительного человека, сыгравшего весьма весомую Англия, согласно польских данных, настолько
роль в предотвращении реализации заветных планов жаждет столкновения на Дальнем Востоке, что стала
маршала — разделить и тем самым унизить Россию. помогать Японии своими разведывательными сила-
Он информировал: «Польша в своей внешней поли- ми — чего раньше не наблюдалось. Японцы, по тем
тике в настоящий момент исходит из глубокой уве- же данным, ведут весьма активную дипломатиче-
ренности, что война между СССР и Японией насту- скую подготовку к войне в Лондоне, Берлине, Риме
пит в недалеком будущем, и что это обстоятельство, и Варшаве».
в свою очередь, послужит сигналом для коренных Вот оно в чем дело, оказывается увлеченность,
перемен в Европе». которая сродни эйфории, передалась пилсудчикам
Дальше — больше, источник продолжал: «В ожи- некими ветрами через Ла-Манш. Но как свезло даль-
дании подобных событий Польша стремится уже сей- невосточному союзнику, ведь Альбион с ним носится
час, оградить себя от возможных потрясений в бу- прямо как с родней. А что же новоявленный тевтон-
дущем и поэтому впредь ее внешняя политика будет ский собрат по оружию?
основываться на следующей программе действий». Источник не оставил и его без внимания: «Поль-
Далее следовала программа из восьми пунктов, при- ша верит в твердое положение Гитлера; она также
чем обращал на себя внимание третий: «Политику уверена, что Гитлер справится с трудностями внут-
Франции Польша считает ошибочной, поэтому она реннего характера и добьется осуществления своих
решила договориться непосредственно с Германией, планов в отношении присоединения к Германии всех
воспользовавшись нынешним тяжелым положением земель, населенных немцами (Австрия, часть Швей-
последней». Эйфория, царившая среди пилсудчиков, царии и Чехословакии).
62
Польша будет поддерживать Германию в вопросе ный договор между участниками триады еще не был
аншлюса и ревизии трактатов. Наиболее влиятель- подписан, и угроза советскому Дальнему Востоку
ные люди из правительственного блока, как Сла- перемещалась, скорее всего, на 1935 год.
век94, Матушевский95, Коц96, Свитальский97, Шетцель, Впрочем источник отмечал, что в связи с полу-
Радзивилл, Маковский и др., стоят за военный союз ченными в Варшаве от «группы Норман–Хейлшем»
с Германией и в лице представителей польской армии сообщениями о том, что в скором времени между
встречают поддержку этой идеи. Лондоном и Токио состоится подписание соглашения,
В настоящий момент между Польшей и Герма- направленного против Москвы, в последнее время
нией ведутся в Берлине переговоры о совместных ситуация изменилась, и маршал готов пойти навстре-
действиях в Европе на случай осложнений на Даль- чу японцам — а именно, отказаться от требований
нем Востоке»98. уступок американцам в морских переговорах.
Завершающее предложение свидетельствовало В донесении, среди прочего содержалась весьма
о том, что польско-германское военное сотрудничест- важная информация о том, что Германия вскоре по-
во не было пустым звуком и настолько продвинулось лучит от англо-американских банков крупный заем,
вперед, что уже разрабатывались планы совместных 100 млн. зол. долларов, часть которого предназначена
действий на европейском театре возможных военных для Польши. В связи с этим министр Бек на рож-
действий. Знаете ли, вдруг возьмет да и последует дественские праздники должен был отправиться
осложнение на Дальнем Востоке. Кстати, в связи к польскому посланнику в Копенгаген для совещания
с этим хотелось бы процитировать часть еще одного с представителями группировок «Норман–Хейлшем»
документа из «личного архива». Еще в 20-х числах и «Тардье–Вейган». Предполагалось, что Гонсиоров-
мая ИНО ОГПУ сообщал: «Недавно завербованный ский будет ожидать окончания переговоров Бека и с
мексиканский консул в Шанхае Морисио Фреско по- учетом их результатов отправится в Берлин. Первый,
лучил из кругов, близких к Чан Кайши информацию, якобы сказал: «Нам теперь приходится спешить, так
что Япония в течение ближайших 1–2 месяцев начнет как в случае заключения франко-советского союза,
войну с СССР с бомбардировки Владивостока»99. Дру- мы можем опоздать, а главное немцы нас подводят,
гими словами, японский вектор мог проявить свою они готовы делать дело без уступок Японии в во-
антисоветскую суть в любой момент, очень многое просе морских вооружений; немцы настаивают на
зависело от согласованности действий и атмосферы скорейшем подписании военного соглашения между
доверия внутри самой триады. Германией, Польшей и Японией».
Поскольку время неумолимо летело вперед, то Из всех участников триады немцы были настрое-
весьма скоро могли сказаться результаты качест- ны наиболее по-деловому. В качестве жертвы для реа-
венного характера касательно военного взаимодей- лизации основной цели — антисоветской агрессии
ствия между новоявленными союзниками. Весьма они были готовы принести даже неблагоприятные
любопытная информация по этому поводу содер- результаты грядущего плебисцита в Саарской об-
жится в декабрьском донесении советского агента ласти. Агент сообщал, что «Гитлер через Липского
из логова пилсудчиков. Тот со ссылкой на генера- дал Пилсудскому заверение, что самый плохой для
ла Гонсиоровского сообщал, что в начале октября Германии результат саарского плебисцита будет Гер-
в Берлин на переговоры прибыла японская военная манией принят безоговорочно во имя консолидации
миссия, на которых последний сам присутствовал и устойчивости положения в Европе, что совершен-
в течение двух дней. Поляки и немцы, опасаясь, что но необходимо для осуществления главной задачи,
в период антисоветской интервенции США могут главного и основного плана — разгрома СССР и раз-
занять позицию благожелательного нейтралитета по дробления России на части».
отношению к Москве, «поставили вопрос о перего- Что касается боевого духа и настроенности в ста-
ворах в зависимость от уступок Японии в вопросе не союзников на реализацию задуманного, то у аген-
равенства в морских вооружениях». Однако японцы та не было никаких сомнений. «В Варшаве имеются
наотрез отказались «вести переговоры в зависимости заверения от токийских друзей-единомышленников
от японских уступок в морском вопросе», запросили о том, что продажа КВЖД не помешает Японии найти
Токио, но ответ был задержан. Следовательно, воен- весьма существенные поводы для новых конфликтов
63
с СССР. В Варшаве уверены, что немедленно после военное сотрудничество на уровне штабов, которое
ликвидации спора о КВЖД — Япония поставит пе- занималось вопросами унификации вооружения.
ред СССР новые требования, а именно: а) вопрос об К этому времени значительные обороты набрала
объединении Внешней и Внутренней Монголии100; польско-японская военно-экономическая коопера-
б) может быть даже — уступку Владивостока». ция. Советник полпредства в Варшаве Б. Подольский
Значительная часть данного донесения, была сообщал 11 ноября замнаркома Б. С. Стомонякову, что
посвящена Франции, где, среди прочего, предпола- японский Генштаб осуществляет широкое наблюде-
галось провести массовые беспорядки через фашист- ние за СССР из Прибалтики и Польши, а «польская
скую организацию полковника де ля Рока101, которые военная и металлургическая промышленность имеет
должны были привести к отставке правительства японские заказы»105. Во многом благодаря активности
П. Фландена102 и приходу к власти ставленников груп- польского торгового атташе в Токио Травинского106
пировки «Тардье–Вейган». «Именно на организацию Япония разместила в Польше заказ на изготовление
де ля Рока у Пилсудского сейчас наибольшая ставка, 100 тыс. винтовок, а также приобрела у нее лицензию
так как в ней военные люди, а не „болтуны-полити- на истребитель П-7. Ее предприятия выполняли во-
каны профессионалы, вроде самого Тардье“». енные заказы на стальной прокат, бронеплиты, трубы
Немалые надежды маршал возлагал на П. Лава- и турбины107.
103
ля , предполагалось, что тот встретится с Гитлером Однако военные договоры между союзниками,
и «это уже будет началом открытых переговоров меж- участниками триады, подписаны еще не были. Похоже,
ду правительствами Франции и Германии». Агент на что и относительно течения самой агрессии взгляды
основании бесед с Беком, Фабрыцы и личных выводов их не совпадали, о чем свидетельствует документ от
считал «факт франко-германских переговоров делом 1 февраля 1935 г., сформированный в недрах 2-го бюро
чрезвычайно серьезным, так как в случае франко-гер- французского Генерального штаба. В нем польский
манского соглашения — старая идея Пилсудского — маршал предстает в роли опытного психолога. «По
создание блока Польша — Германия — Франция — мо- мнению Пилсудского, японский план об одновремен-
жет вскоре оказаться реальной, а факт создания этого ной атаке [СССР] на востоке и западе не выдерживает
блока уже есть начало интервенции против СССР». никакой критики. Польша и Германия столкнулись
Касательно заключения Восточного пакта поль- бы с могущественно вооруженной армией, с нетро-
ский вождь оставался непреклонен. Получив из нутым в моральном отношении населением и с таким
Парижа сообщение о том, что по данному вопросу советским правительством, престиж которого еще не
Франция посылает в Варшаву ноту, составленную поколеблен. Германским и польским войскам при-
в духе Барту, маршал отправился в Вильно и провел шлось бы таким образом воевать в крайне невыгод-
внеплановые военные маневры, предписав их ши- ных с психологической стороны условиях. Малейшая,
рокое освещение в печати. На случай заключения даже частичная и преходящая неудача германской
франко-советского союза предполагалось, среди про- и польской армий (или даже просто отсутствие удачи
чего, ответить «официальным польско-германским на их стороне) могли бы очень быстро превратиться
оборонительным союзом», расторжением польско- в катастрофу, в революцию в Германии или Польше».
французского союза, выходом Польши из Лиги на- Другими словами, «дедушке» виделась сле-
ций и заключением открытого польско-японского дующая заманчивая картина — японские самураи
военного союза. Пилсудский, якобы, сказал Беку: атакуют Дальний Восток и рубят в капусту русских
«Пакт не подпишем ни при каких обстоятельствах»104. коммунистов. Польская шляхта вкупе с германскими
Таким образом, в стане союзников к концу тевтонами внимательно следят за неудачами Крас-
1934 г. присутствовали как согласованные моменты, ной Армии, возрастающим недовольством рабочего
так и пункты разногласия. Касательно отношения и крестьянского населения, опадающим как осенние
к Восточному пакту двух мнений быть не могло — листья авторитетом советских властей и копят силы.
Берлин, Варшава и Токио относились к нему резко А что же дальше?
отрицательно. Предстоящей агрессией против Со- Он пытается определить и выстроить психоло-
ветского Союза были заняты все их помыслы. Бы- гию наиболее благоприятного момента для второ-
стрыми темпами продвигалось польско-германское го этапа предстоящей агрессии против Советской
64
России — польско-германского вторжения с запада. последнюю ставку на его организацию «Огненные

«Имеется, лишь один способ для того, чтобы побе- кресты», где заправляли военные. Французский пол-
дить Советы; он выражается в том, чтобы раньше ковник нарисовал перед Беком увлекательнейшую
деморализовать ее население и ее армию. Неудачи перспективу. Хорошо было бы, если бы генерал Вей-
Красной Армии на Дальнем Востоке, а также продол- ган, в скором времени выходящий в отставку, воз-
жительность японо-русской войны могли бы вызвать главил его многотысячную организацию, которая
деморализацию внутри России. Это явилось бы един- подняла бы массы и свергла бездарное правительство
ственным подходящим моментом для нападения на Фландена. «Фашистская Франция станет на польско-
ее западные границы»108. гитлеровскую точку зрения необходимости раздела
В определенной логике данным соображениям России». Новый правитель заключил бы через Лаваля
не откажешь. Польский вождь в некоторой степе- договор с Гитлером, франко-германо-польский союз
ни напоминает даже опытного английского поли- стал бы реальностью, а там и до интервенции про-
тика времен Второй мировой, скажем У. Черчилля, тив СССР рукой подать. Дело осталось за малым —
умудрившегося почти три года тянуть с открытием необходима небольшая финансовая ссуда, мелочь,
второго фронта. Т. е. в определенной заботе о поль- пустяк — 1,5 миллиона франков. Тем более, что она
ском, да и о германском солдате ему не откажешь. необходима на короткий срок, и он ее вернет.
Вот только для японской стороны, на плечи кото- Не помнящий себя от радости Бек живо состря-
рой на неопределенный срок ложился основной груз пал донесение Пилсудскому и тот, хотя и отнесся
военной кампании, его соображения вряд ли были к нему сухо, распорядился средства на благое дело
бы приемлемы. Тем более, что бывший военный ми- выделить. 4 января будущий польский посол в Па-
нистр Араки в своем июльском послании Пилсудско- риже Ю. Лукасевич109, кстати присутствовавший на
му четко оговорил — польско-германское нападе- встрече с де ля Роком в Копенгагене, лично вручил
ние на западные границы СССР должно произойти последнему первую часть суммы — 750 000 франков,
на следующий день после японского на советский передав на словах, что оставшуюся часть он получит
Дальний Восток. Выходит, что пилсудчики завели через месяц.
разговор на берлинских переговорах в октябре об Хотелось бы сказать буквально несколько слов
уступках Токио в вопросе по морским вооружениям о данном, как бы это удачнее сформулировать, пред-
Вашингтону с тем, чтобы психологически подгото- приятии. Хотя по авантюрному душку, исходящему
вить японскую сторону к своей новой позиции по от него, ему скорее подошел бы термин что-то напо-
вопросу об отсрочке момента вторжения польских добие «Операция Ы». Кто-то спросит да почему же?
войск с запада после начала японского вторжения Ведь министр Бек и вождь Ю. Пилсудский пытались
на советский Дальний Восток? Политика — это ис- приблизить исполнение своих заветных планов и по
кусство возможного, поэтому в ней всякое бывает. мере сил способствовали этому. Да потому, что не
Неутоленные аппетиты участников коалиции складывались по жизни отношения ни у первого,
двигали развитие ситуации к тому или иному логи- ни у второго со страной-«европейской колыбелью
ческому завершению, и о том, что на исходе 1934 г. революций». Последний, несмотря на то, что после
замаячила видимость конкретных условий, при кото- воссоздания независимой Польши был провозгла-
рых возможность интервенции против СССР может шен «начальником» государства, не был приглашен
реализоваться в течение 1935 г. свидетельствует за- в 1919 г. на Парижскую мирную конференцию, учиты-
вершающее донесение из Варшавы от особо ценно- вая, среди прочего, его участие в боевых действиях во
го информатора Кремля. Центральное место в нем время Первой мировой на стороне Австро-Венгрии.
занимают весьма важные итоги неофициального Первый был назначен в начале 1920-х гг. в Париж
визита министра Бека в Копенгаген, где он провел военным атташе. Однако тамошняя контрразведка
важнейшие встречи. пронюхала, что он, якобы, является германским
Первая прошла 26 декабря в обстановке стро- агентом, устроила ему классическую «подставу» и в
жайшей секретности в кабинете польского послан- результате полковник Бек был выставлен в 24 часа из
ника с уже известным нам полковником де ля Роком. Франции. Большинство людей стремится учиться на
Не доверяя французским политикам маршал делал ошибках, своих ли, чужих ли в течение жизни. Кто-то
65
спросит к чему столь долгая присказка? Да к тому, что сроки начала интервенции. Англичане считали, что
полковник де ля Рок — имел все признаки «подсадной торопиться с этим делом не следует, а предпочти-
утки» французской контрразведки, таких «мутных» тельно, среди прочего, «подождать, когда хозяйствен-
типов за версту обходят. Возникает вопрос, почему ная система СССР приведет к краху, на почве коего
же столь крупные, опытные и умудренные жизнью в СССР наступит политический кризис, в результате
политики как Бек и Пилсудский клюнули на эту со- чего и начнется гражданская война». И вот тогда-то
мнительную приманку? Ответ частично содержится и начать эту самую интервенцию во время кризиса.
в информации данного источника о второй встрече Польский собеседник, дискутируя с англичана-
главы польского МИД в Копенгагене. ми касательно их аргументации, показал себя чуть
28 декабря тот имел секретное совещание с пред- ли не пророком. Бек соглашался с англичанами во
ставителями группировки «Норман–Хейлшем». Да всем, но только не с моментом срока интервенции.
не с кем-нибудь, а с самим директором Английского Он утверждал, что поляки лучше знают Россию, чем
банка М. Норманом, и постоянным вице-министром англичане и доказывал, что в СССР резко меняется
Форин офис сэром Р. Ванситтартом110. Последний не- политика и через два–три года Москва неминуемо
изменно пользовался репутацией если не друга СССР, перейдет на рельсы национальной политики. Именно
то сторонника просоветского направления. Речь на эта политика СССР родит патриотизм и воодушев-
нем шла о том самом вожделенном займе для Герма- ление населения, а Красная Армия превратится в на-
нии и Польши величиной в 500 миллионов золотых циональную русскую армию. Следовательно, в этом
американских долларов для обеспечения финансо- случае может отпасть самый вопрос о разделе СССР
вой стороны интервенции против СССР. Почти треть на части, так как у Польши нет уверенности в том, что
суммы была обещана режиму «санации». Заминка при этих условиях не только Франция, но и Германия
возникла со сроком его выпуска. откажутся от интервенции, так как могут быть заин-
«Норман заверил, что, как только будет улажен тересованы в существовании сильной, единой России.
вопрос франко-германского сближения, заем будет Порешили на том, что обсуждение вопроса
немедленно реализован. Дать Польше заем раньше о сроках начала интервенции против СССР до заклю-
этого срока Норман считает неудобным, так как чения франко-германского соглашения носит преж-
в этом займе, по мнению Нормана, должен участво- девременный характер. В крайнем случае «с момента
вать не только английский капитал, но обязательно разрешения дипломатических вопросов интервенция
и французский. Норман считает это необходимым может быть начата немедленно, через месяц–два».
по политическим соображениям, так как сам факт Откладывание в долгий ящик сроков начала
участия французского капитала в германо-польском столь важного мероприятия беспокоило «санаци-
займе явится наилучшим залогом германо-француз- онного» министра, и он поинтересовался у англи-
ского сближения, а также началом экономического чан, а вдруг Кремль за это время сговорится с Токио?
бойкота СССР, совершенно необходимого на период Ванситтарт заверил, что «это могло бы произойти
организации антисоветского фронта. Норман полага- за счет интересов Англии и что правительство Ан-
ет, что в течение месяца-двух заем будет реализован». глии (а не группировка Норман–Хейлшем) связано
Другими словами, заветная цель — сведение сче- с Японией секретным договором, в силу коего Англия
тов с проклятущими Советами была столь близка, что гарантирует Японии не только благожелательный
и польский вождь, и его верный министр потеряли нейтралитет в войне с СССР и кредиты на войну, но
элементарную бдительность. Ведь хитрый француз- также и невозможность вооруженного конфликта
ский полковник нарисовал столь привлекательную между Японией и Америкой».
и заманчивую картину скорого устройства франко- Привлекала к себе в данном донесении внима-
германского союза, что устоять было практически ние информация касательно некоей секретной ста-
невозможно. А денежки польские, скорее всего, он не тьи в декларации «Липский–Нейрат», якобы добав-
вернул, и осели они, вполне вероятно, в специальных ленной в ее текст в день подписания, т. е. 26 января
сейфах Сюрте Женераль. 1934 г. Взамен за священное обязательство Германии
Какие же еще важные вопросы обсуждались ни в каком случае не выступать против Польши как
на этом совещании? Немаловажное место заняли самостоятельно, так и в коалиции с другими госу-
66
дарствами последняя приняла на себя следующее относящихся к весне 1935 г., т. к. в них содержится
обязательство по отношению к первой: «В случае информация касательно сроков начала интервенции
непосредственного или посредственного нападе- и специфического характера правового оформления
ния на Германию — Польша соблюдает строгий отношений внутри триады. В первом, посвященном
нейтралитет даже и в том случае, если бы Германия январскому визиту Г. Геринга в Польшу, сообщалось,
вследствие провокации была вынуждена по своей что «по мнению поляков, срок военного столкнове-
инициативе начать войну для защиты своей чести ния между СССР и Японией откладывается с весны
и безопасности». на осень 1935 года, но они не исключают неожидан-
Советский агент, сам узнавший о существова- ной провокации в любой момент со стороны воен-
нии этой секретной статьи лишь накануне, прида- ных кругов Японии». В этом же донесении источник
вал ей исключительно важное значение, полагая не утверждал, что «в прошлом году заключено военное
без оснований, что режим «санации» уже год назад соглашение между Японией и Германией, но подроб-
ликвидировал франко-польский союз, поскольку ности этого соглашения ему неизвестны. Аналогич-
«этот пункт в польско-немецком протоколе есть не ного соглашения между Японией и Польшей, по дан-
только джентльменское соглашение Гитлер–Пил- ным источника, не существует»112. Другой польский
судский, — это уже обязательство между государ- источник утверждал: «Между польским и герман-
ствами». В связи с этим он изменил свое прежнее ским генеральными штабами заключена конвенция,
личное мнение о том, что без Парижа, только с одним направленная против СССР»113.
Берлином, Пилсудский якобы никогда не решится Любопытным представляется мнение офицера
на войну против СССР. «Поскольку дело зашло так «двойки», военного атташе во Франции, полковника
далеко, наш агент вообще стал серьезнее относиться Е. Блешинского114, который в узком кругу говорил, что
к известным планам Гитлер–Пилсудский. По мнению «польско-немецкий союз преследует более серьезные
агента, при наличии вышеупомянутого добавления цели, чем нормализацию польско-немецких отно-
к договору следует считаться с возможностью войны шений». Он назвал Пилсудского «старым игроком»,
против СССР без Франции, т. е. силами Германии который «не даст себя обмануть молодому Гитлеру,
и Польши в Европе при участии Японии на Востоке». и он его использует для крупной политической игры,
Все тот же источник, со ссылкой на генерала Гон- о чем мы только в будущем узнаем»115. Эти слова Бле-
сиоровского, сообщил любопытную деталь. Когда шинского можно было трактовать в том смысле, что
условием подписания декларации «Липский–Нейрат» польско-германские отношения скреплены военным
Германия поставила принятие вышеизложенной сек- союзом, направленным своим острием на восток.
ретной статьи, то маршал произнес сакраменталь- Подводя итог, и вновь вспомнив утверждения
ную фразу: «Случается, что как для народа, так и для некоторых современных польских историков о наив-
отдельной личности отсутствие смелости является ном романтизме польского вождя, необходимо сде-
самым большим несчастьем». лать следующее пояснение. Юзеф Юзефович, он же
Весной 1935 г. агент был настроен не так скеп- маршал Пилсудский, он же «начальник государства»,
тически, как раньше, в отношении планов Гитлер — он же «Зюк», он же «дедушка» — не был выжившим
Пилсудский и высказывал мнение, что «положение из ума наивным старичком-маразматиком. Его планы
весьма серьезное и что от сумасбродного авантю- создания Великой Польши в совокупности с «интер-
риста Пилсудского можно всего ожидать, а, следо- мариумом», федерацией и конфедерацией были его
вательно, надо быть начеку»111. неисполненной «лебединой песней» — посчитаться
Данную статью было бы логично завершить с Россией за все причиненные ему обиды. Но судьба
донесениями нескольких других советских агентов, распорядилась иначе, т. к. Иосиф переиграл Юзефа.
1
Вышеперечисленные вехи носят условный характер и относятся, прежде всего, к европейскому театру
международных отношений, к которому также могут иметь отношение итало-эфиопская война 1935–1936 гг., а также
гражданская война в Испании. Если же учитывать более широкий масштаб, то начинать следует с сентября 1931 г., когда
Япония приступила к планомерной оккупации Северо-Восточного Китая и, наряду с иными шагами, объявила в марте
1932 г. о создании «независимого» государства Маньчжоу-Го.
2
Термин «большая война» относительно Первой мировой, был весьма распространен в дипломатических документах,
мемуарной литературе, публицистике, европейской прессе межвоенного периода.
67
3
Термин «санационная» Польша подразумевает период польской истории с 1926 по 1939 гг., т. е. когда политический
курс страны как внутри, так и на международной арене определяли представители т. н. режима «санации». Последний
был установлен после майского переворота 1926 г., произведенного сторонниками Юзефа Пилсудского, поставившего
на все ключевые посты в государстве своих доверенных лиц. У представителей данного режима было принято связывать
проводимую ими политику с процессом оздоровления, по их мнению, страны, т. е. «санацией».
4
Dębski S. Układ monachijski i pakt Ribbentrop-Mołotow siedemdziesiąt lat pόźniej — problemy, interpretacje,
oddziaływanie // Kryzys 1939 roku w interpretacjach polskich i rosyjskich historykόw. W., 2009. S. 14–45; Kamiński M. K. Sowiety
wobec sytuacji spowodowanej kryzysem państwa czechosłowackiego we wrześniu 1938 r. // Dzieje Najnowsze. 2010. # 3. S. 15–
22; Kamiński M. K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna Rzeczypospolitej Polskiej 1918–1939. W., 1998; Kornat M. Polska między
Niemcami a Związkiem Sowieckim, (1938–1939). Koncepcje polityczne ministra Jόzefa Becka i sytuacja międzynarodowa // Kry-
zys 1939 roku w interpretacjach… S. 309–361; Pepłoński A. Wywiad a dyplomacja II Rzeczypospolitej. Toruń, 2005; Włodarkiewicz
W. Przed 17 września 1939 roku: Radzieckie zagrożenie Rzeczypospolitej w ocenach polskich naczelnych władz wojskowych,
1921–1939. W., 2002; Żerko S. Polska w hitlerowskiej koncepcji polityki zagranicznej 1933–1939 // Acta Univ. wratislaviensis. Wr.,
2001. T. 24: Studia nad faszyzmem i zbrodniami hitlerowskimi. S. 247–276.
5
Batowski H. Między dwiema wojnami 1919–1939. Zarys historii dyplomatycznej. Kraków, 1988; Kozeński J. Czechosłowacja
w polskiej polityce zagranicznej w latach 1932–1938. Poznań, 1964; Materski W. Tarcza Europy. Stosunki polsko-sowieckie 1918–
1939. W., 1994; Pułaski M. Stosunki dyplomatyczne polsko-czechosłowacko-niemieckie w latach 1933–1938. Poznań, 1967;
Wojciechowski M. Stosunki polsko-niemieckie. 1933–1938. Poznań, 1965; Zacharias M. J. Polska wobec zmian w układzie sił polity-
cznych w Europie w latach 1932–1936. Wrocław, 1981.
6
Lapter K. Pakt Piłsudski-Hitler. Polsko-niemiecka deklaracja o niestosowaniu przemocy z 26 stycznia 1934 roku. W., 1962.
7
В своем фундаментальном исследовании «Польско-германские отношения. 1933–1938», изданном в 1965 г.
в Познани, Марьян Войчеховский цитирует июльское 1934 г. донесение американского посла в Москве У. Буллита
госсекретарю США К. Хэллу. Речь, в частности, шла о том, что Пилсудский отказывается участвовать в Восточном пакте,
поскольку ожидает советско-японскую войну и хочет сохранить для себя свободу рук, чтобы «воссоздать там прежнее
величие Польши». В примечании польский историк приводит американскую официальную публикацию дипломатических
документов Foreign Relations of the United States. — Wojciechowski M. Op. cit. S. 163.
8
История дипломатии. Под ред. Потемкина В. П. Т. 3. М. ; Л., 1945. С. 425–444; 479–510.
9
Климовский Д. С. Германо-польское сближение в 1933 г. // «Дранг нах Остен» и историческое развитие стран
Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М., 1967; Он же. Зловещий пакт. Из истории польско-германских
отношений. Минск, 1968; Он же. Германия и Польша в локарнской системе европейских отношений. Из истории
зарождения второй мировой войны. Минск, 1975.
10
Михутина И. В. СССР и польско-германское сближение на рубеже 1933–1934 гг. // Советское славяноведение. 1973.
№ 6; Она же. Советско-польские отношения 1931–1935. М., 1977.
11
Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения. 1933–1939. Что скрывалось за политикой «равноудаленности»
министра Ю. Бека. М., 2004.
12
Материалы т. н. «личного архива» И. В. Сталина хранились в Архиве Президента РФ, а в к. 1990-х — н. 2000-х гг. были
переданы в Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ).
13
Известия, Правда. 20.04.1935 г. ; Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения. 1933–1939. С. 211.
14
Морозов С. В. К вопросу о секретном польско-германском договоре 1934 г. // Славяноведение. 2005. № 5.
15
Морозов С. В. Из довоенного досье // Международная жизнь. 2007. № 1–2.
16
Морозов С. В. 1934 — весна 1935: Польша, Япония и Германия против СССР — война, которую удалось предотвратить
// От Киевской Руси до России XXI века: вехи российской истории, государственности, общества и культуры. Материалы
международной научной конференции, посвященной 1150-летию Российской государственности, 24–25 мая 2012 г.
Витебск, 2012. С. 153–156.
17
Maciejewski M. Federacyjne koncepcje piłsudczykόw u zarania Drugiej Rzeczypospolitej // Na szlakach niepodległej: Polska
myśl polityczna i prawna w latach 1918–1939. Pod red. Marszała M., Sadowskiego M. Wrocław, 2009. S. 139–158.
18
Борьба министра Ю. Бека за создание этого самого «интермариума» или «нейтрального блока» в период после
краха организации антисоветской агрессии в 1935 г. подробно рассмотрена в кн. : Морозов С. В. Польско-чехословацкие
отношения. С. 293–500.
19
Maciejewski M. Federacyjne koncepcje piłsudczykόw u zarania Drugiej Rzeczypospolitej // Na szlakach niepodległej…
S. 152.
20
II отдел ГШ ВП или «двойка» — разведка и контрразведка был создан летом 1920 г., т. е. вскоре после воссоздания
независимого польского государства. Своими корнями он восходил к т. н. Польской организации войсковой, детищу
Ю. Пилсудского, чья деятельность была основана на всеохватывающей агентурной работе. «Двойка» имела своих
осведомителей и агентов как среди бабулек-работниц общественных туалетов, так и среди белорусских, украинских
и прочих националистов, а также депутатов польского сейма, в том числе и представителей национальных меньшинств.
Она пронизывала все слои общества, государства межвоенной Польши, а также имела многочисленных агентов за
рубежом. В ее лице польский вождь имел в своем распоряжении могущественный информационно-политический
инструмент и прочную политическую опору.
21
Данная политика, среди прочего, предполагала финансовую и административную поддержку российских
эмигрантов-выходцев из Грузии, Азербайджана, Северного Кавказа. Поддержку и контакты с эмигрантским
грузинским правительством в Париже. Организационную работу с целью проведения совместных конференций
лидеров этих структур, принятие уставных документов. Ведение с представителями этих организаций агентурной
68
работы и осуществление через них шпионской деятельности против СССР. Установление контактов с антисоветскими
элементами и организациями на территории Советского Союза. Сам термин «прометеизм» был связан с древнегреческим
мифом о Прометее, прикованном цепями к скалам в горах Кавказа. В аллегорическом плане соответствие, скорее
всего, задумывалось следующее — как Прометей подарил людям огонь и некоторые знания касательно «кухни» богов,
так II отдел ГШ ВП подарит угнетенным советским режимом народам Кавказа свободу, учитывая, естественно свои
эвентуальные выгоды.
22
Как свидетельствуют архивные документы значительная «прометеевская» работа велась и среди горских народов
Кавказа.
23
Maciejewski M. Op. cit. S. 158.
24
Любопытно, что 11 годами ранее один из князей Радзивиллов при упоминании Пилсудского выдал следующую
фразу: «То, что вы — поляки, в Австрии не повесили этого негодяя на первом столбе, будет для вас вечным укором». —
Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский — легенды и факты. М., 1990. С. 157.
25
Молодой революционер добирался до японской столицы по маршруту Лондон — Нью-Йорк — Чикаго — Сан-
Франциско — Иокогама. — Garlicki A. Józef Piłsudski 1867–1935. W., 1990. S. 85.
26
В частности, соратник Пилсудского Витольд Йодко-Наркевич в марте 1904 г. послал из Львова через Александра
Малиновского письмо японскому послу в Лондоне Тадасу Хаяши с информацией о дислокации российских войск. К листу
был приложен проект воззвания к полякам с призывом дезертировать из российской армии. В этот период полковник
Таро Уцуномия выплачивал им 90 фунтов в месяц. Это было немного, но для Пилсудского и его сторонников составляло
значительную сумму. — Garlicki A. Józef Piłsudski… S. 84.
27
Хенрик Флояр-Райхман — польский политик из пилсудчиковского лагеря, дипломат и государственный деятель,
дипломированный майор сухопутных войск, вице-министр, а также министр промышленности и торговли, депутат Сейма.
В 1928–1932 гг. военный атташе в Токио. После смерти Пилсудского оказался в отставке.
28
ИНО ГУГБ НКВД — И. В. Сталину. 5.09.1934. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 187. Л. 81.
29
Табуи Ж. 20 лет дипломатической борьбы. М., 1960. С. 172–173.
30
Вооруженные силы Германии были ограничены на тот момент Версальским соглашением 100 тыс. солдат. — Kamiński
M. K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna Rzeczypospolitej Polskiej 1918–1939. S. 128.
31
О визите в Париж сенатора Е. Потоцкого и его встрече с Поль-Бонкуром упомянула парижская «Тан» и сам Потоцкий
в беседе с французским послом в Варшаве Ларошем. — Le Temps. 11.01.1933; Ларош — Бонкуру из Варшавы, 15.01.1933.
Documents Diplomatiques Français 1932–1939. Sér. 1. T. II. Paris, 1966. Р. 451–453.
32
33
Еще в нач. XIV в. Тевтонский орден изгнал с тамошних земель польское население. Попытки польских королей
прибегнуть к арбитражу, в том числе Римского папы, дабы вернуть город ни к чему не привели. Впоследствии
Данциг стал крупным торговым центром, небывало разбогатев в течение XVI — XVII вв. на посреднической торговле
польским зерном, но там по-прежнему преобладало германское влияние. Не было поляка, который не воспринимал бы
сложившееся положение вещей как вопиющую историческую несправедливость.
34
Pułaski M. Stosunki dyplomatyczne polsko-czechosłowacko-niemieckie w latach 1933–1938. Poznań, 1967. S. 46.
35
36
37
Kozeński J. Op. cit. S. 55.
38
39
Там же.
40
Там же.
41
Архив внешней политики РФ (далее АВП РФ). Ф. 0122. «Референтура по Польше». Оп. 17. Д. 28. Пап. 167-а. Л. 13.
42
Документы внешней политики СССР (далее ДВП СССР). Т. XVI. М., 1970. С. 223.
43
Kamiński M. K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna… S. 143.
44
Польско-советский торговый договор был заключен только в феврале 1939 г. — Документы и материалы по истории
советско-польских отношений. Т. 6. М., 1969. С. 39, 41, 42, 376.
45
АВП РФ. Ф. 0122. «Референтура по Польше». Опись 17. Дело 28. Папка 167-а. Л. 13.
46
Там же.
47
48
Smogorzewski K. Czy dziejowy zwrot w stosunkach polsko-niemieckich. Poznań, 1934. S. 21; Documents on German Foreign
Policy 1918–1945 (далее DGFP). Ser. C. Vol. I. Washington, 1957. P. 365–367.
49
50
АВП РФ. Ф. 0122. «Референтура по Польше». Опись 17. Дело 28. Папка 167-а. Л. 14.
51
Gazeta Polska. 29.08.1933.
52
Известия. 6.09.1933.
53
Михутина И. В. Советско-польские отношения… С. 130; DGFP. Ser. C. Vol. I. P. 840, 842; Beck J. Final Report. New York,
1957. P. 25–28.
54
Михутина И. В. Советско-польские отношения… С. 130.
69
55
Там же.
56
Czas. 26.09.1933.
57
Имеется в виду неожиданное предложение заключить пакт чехам, сделанное в ноябре Гитлером через своих
эмиссаров (А. Хаусхофера-мл. и М. К. Траутсмандорфа). Этот, вызванный эмоциональным порывом, шаг фюрера
объясняется желанием отомстить и посчитаться с поляками за выявленный незадолго до этого вопиющий факт
шпионажа. Речь идет о похищении польским резидентом в Берлине Е. Сосновским при помощи барышень-секретарш
германского мобилизационного плана. Пилсудскому пришлось, как знак добрых намерений в отношении Германии
демонстративно передать этот самый мобилизационный план представителю французской разведки полковнику Кельцу.
Затем, оказав давление на Гитлера через посланника в Берлине Ю. Липского, ему удалось возобновить переговоры.
Начальство Сосновского в Главном штабе озвучило мнение о том, что данный план есть ни что иное, как фальшивка. Хотя
самого Сосновского после его ареста гестапо в феврале 1934 г. затем через год-другой вернули по обмену на родину, там
его ждали не почет и слава, а следствие, суд и длительный тюремный срок за перерасход денежных средств, отпущенных
на деятельность берлинской резидентуры. Осенью 1939 г. тюрьма, где он отбывал заключение, оказалась в сфере
действий советских войск, и он в результате различного рода злоключений оказался на Лубянке, где следователями с ним
проводилась оперативная работа.
58
59
Князь Януш Франтишек Ксаверий Юзеф Лавр Бронислав Мария Радзивилл — представитель древней династии,
крупный землевладелец, польский политик консервативного направления, впоследствии завербован Л. Берией
в качестве агента НКВД.
60
Научный архив Института Российской истории РАН (далее НА ИРИ РАН). Ф. 22. Оп. 1. 1934. Д-19, 1-а.
61
В правописании термина «Тешенская Силезия» (во второй части слова «Тешен» буква «е», а не «и») автор
ориентировался на отечественную энциклопедическую и историческую традицию. — Малый энциклопедический
словарь. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Т. 65; Энциклопедический словарь Гранат. Т. 41; Советская историческая энциклопедия.
Т. 6; Всемирная история. Т. 5.
62
НА ИРИ РАН. Ф. 22. Оп. 1. 1934. Д. 3–1.
63
«План Розенберга» — план раздела Советского Союза, разработанный Альфредом Розенбергом. Его копия,
снятая с документов третьего рейха и переведенная на английский хранится в библиотеке Конгресса США. Ареал для
дальнейшего исторического проживания русского народа назывался «Московия» и был изображен на карте черным
пятном. Впервые была опубликована в советской печати Л. Корявиным. — Известия. 3.05.1990.
64
НА ИРИ РАН. Ф. 22. Оп. 1. 1934. Д. 3–1.
65
Генеральный инспекторат вооруженных сил был создан как рабочий инструмент Генерального инспектора ВС,
согласно указа от 6 августа 1926 г. польского президента И. Мосцицкого об осуществлении командования ВС в мирное
время. Эта позиция была предусмотрена для генерала, которому предстояло стать Верховным вождем ВС в военное
время. С 27.VIII.1926 вплоть до своей смерти 12.V.1935 ее занимал Ю. Пилсудский.
66
Причем все присутствовавшие на совещании, за исключением министра Бека, должны были изложить свои выводы
в письменной форме. — Dziennik Szembeka. Dokument polityki sanacyjnej. Przełożył i opracował Zygmunt Kałużyński. W., 1954.
S. 17–18.
67
Казимеж Фабрыцы — дивизионный генерал, соратник Пилсудского по легионам во время Первой мировой войны.
В июне 1934 г. был назначен инспектором армии с резиденцией во Львове. На тот момент бригадный генерал.
68
Włodarkiewicz W. Przed 17 września 1939 roku: Radzieckie zagrożenie Rzeczypospolitej w ocenach polskich naczelnych
władz wojskowych, 1921–1939. W., 2002. S. 170.
69
Томаш Обертынский — дипломированный подполковник пехотных войск. В январе 1934 г. был переведен из
Главного штаба на должность замкомандира 85-го пехотного полка в Новой Вилейке.
70
Гвидо Кароль Лангер — во время Первой мировой — офицер германской армии. В 1916–1918 гг. находился
в русском плену, откуда бежал. С января 1930 г. во II отделе Главного штаба — руководитель Реферата радиоразведки.
В 1931 г. стал подполковником и возглавил Бюро шифров II отдела, одновременно находясь за штатом 4-го полка
стрелков подгалянских в Тешене. В 1932 г. он и еще 3 офицера взломали шифры германской шифровальной машины
«Энигма», секрет которой в июле 1939 г. был передан западным союзникам.
71
Януш Альбрехт — был в легионах польских с 1914 г., затем функционировал в Польской организации войсковой.
Дипломированный полковник кавалерии. С 1932 г. офицер Генерального инспектората (структура, находившаяся под
контролем Пилсудского), и офицер для поручений там же с 1935 г.
72
Александр Ежи Нарбут-Лучинский — соратник Пилсудского по легионам. Бригадный генерал с 1924 г. С 1930 г.
командующий округом корпусов № 5 «Краков».
73
Антони Роснер — в 1922–1924 гг. в чине капитана проходил обучение в варшавской Высшей военной школе.
74
Януш Гонсиоровский — бригадный генерал, доверенное лицо Пилсудского. Во время Первой мировой войны
воевал в армии Австро-Венгрии на российском фронте, в том числе, в должностях командира взвода, батареи, адъютанта
батареи. В конце 1916 г. дезертировал и вскоре оказался в рядах Польской организации войсковой. В 1931–1935 гг.
начальник Главного штаба ВП.
75
Андре Тардье — участник Первой мировой войны, помощник Жоржа Клемансо на Парижской конференции
1919 года. Трижды был премьер-министром.
76
Максим Вейган — генерал, участник Первой мировой войны, с ноября 1917 г. член Высшего военного совета, а с
марта 1918 г. начальник штаба верховного главнокомандующего. В 1920–1922 гг. глава военной миссии в Польше по
70
обучению и снабжению польской армии. В 1930–1935 гг. начальник Генштаба, вице-президент Высшего военного совета,
инспектор армии. В 1937 г. участвовал в фашистском движении кагуляров.
77
Казимеж Глябиш — в 1913–1915 гг. изучал право в Мюнхене и Вроцлаве, затем закончил германскую офицерскую
артиллерийскую школу. В 1923 г. получил степень магистра права и управления в Познанском университете.
В 1929 г. присвоено звание подполковник артиллерии. В 1934 и 1935 гг. по поручению Ю. Пилсудского осуществил
2 неофициальные поездки в Германию и Австрию.
78
Монтегю Норман — английский банкир, управляющий Банком Англии в 1920–1944 гг. Норман специально посетил
Берлин в мае 1934 г., чтобы договориться о тайной финансовой поддержке гитлеровского режима. Фюрер ответил
Норману любезностью, назначив его близкого друга Я. Шахта, министром экономики и президентом «Рейхсбанка».
79
Дуглас Хогг (лорд Хейлшем) — один из виднейших английских адвокатов 1920-х гг., в 1931–1935 гг. лидер Палаты
лордов, военный министр.
80
В это же время в Париж был направлен другой неофициальный представитель Гитлера — И. Риббентроп.
81
Роберт Клайв — британский дипломат. Учился в оксфордских колледжах Хейльбери и Магдален. Поступил на
дипломатическую службу в 1902 г. Генеральный консул в Баварии в 1923–1924 гг., в Марокко в 1924–1926 гг. В 1926–
1931 гг. посланник в Персии. В 1933–1934 гг. посланник при Святом Престоле. Вошел в Тайный совет Великобритании
в 1934 г. В 1934–1937 гг. посол в Японии.
82
Название варшавской улицы, на которой в те времена в особняке Брюля находился польский МИД.
83
ИНО ОГПУ — И. В. Сталину. 29.06.1934. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 187. Л. 28–44.
84
Садао Араки — японский военный и политический деятель, генерал с 1933 г. Возглавлял группировку «молодого
офицерства», связанную, среди прочего, с концернами «Кухара», «Накадзима». В 1931–1934 гг. военный министр,
в 1938–1939 гг. министр просвещения. Был одним из главных руководителей и идеологов японской империалистической
агрессии и фашизации страны в 1920–1940-х гг. В 1948 г. по приговору Международного военного трибунала приговорён
к пожизненному тюремному заключению. В 1955 г. был освобожден из заключения по состоянию здоровья.
85
Похоже, что данное послание было доставлено братом японского императора принцем Кайо, находившимся
с трехдневным визитом в Польше с 8 июля 1934 г. — ДВП СССР. Т. XVII. М., 1971. С. 827–828.
86
Китайско-Восточная железная дорога — железнодорожная магистраль, проходившая по территории Маньчжурии
и соединявшая Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Построена в 1897–1903 гг. как южная ветка Транссибирской
магистрали. Принадлежала России и обслуживалась её подданными. В течение 1920-х — весны 1935 гг. КВЖД оставалась
под управлением и обслуживанием советской стороны. 23 марта 1935 г. СССР и Маньчжоу-Го подписали соглашение о ее
продаже.
87
Восточный пакт или Восточное Локарно — проект создания системы коллективной безопасности, с которым
выступила в к. 1933 г. Франция. Предполагалось, что в нем примет участие ряд т. н. «малых стран», включая Польшу
и Чехословакию, а также Германия, Франция и СССР. В качестве гарантов должны были выступить Париж и Москва.
Борьба за его реализацию продолжалась в течение 1934 — весны 1935 гг. и завершилась подписанием 2 мая советско-
французского и 16 мая 1935 г. советско-чехословацкого договоров о взаимопомощи.
88
Вальтер Райхенау — участник первой мировой войны, затем служил в рейхсвере. С 1930 г. начальник штаба
военного округа, в 1933–1935 гг. начальник отдела в министерстве рейхсвера, активно участвовал в создании
вермахта. Один из наиболее фанатично настроенных нацистов среди генералитета. 10 октября 1941 г. издал печально
известный приказ «О поведении войск в восточном пространстве», где говорилось, что в обязанности солдата на
востоке входит больше, чем обычные военные задачи. Задачей солдата является искоренение азиатского и еврейского
влияния на Европу, и он определяется не только как боец за идеи национал-социализма, но и как мститель «за
зверства» по отношению к немецкому народу. Приказывалось любой ценой и без оглядки на потери среди мирного
населения подавлять партизанское движение и на месте уничтожать захваченных партизан. Также запрещалось
делиться продовольствием с местным населением. Приказ разрешал рассматривать советскими агентами всех тех, кто
отказывался активно сотрудничать с оккупационными войсками.
89
Эжен-Мари Дебени — участник Первой мировой войны. В 1924–1930 гг. начальник Генштаба, руководил
реорганизацией французской армии. Автор известного «Плана генштабов 1930 г.», коим предусматривалась ликвидация
мирового кризиса путем интервенции против СССР.
90
РГАСПИ. Оп. 11. Д. 187. Л. 80–95.
91
Донесение Эрхардт — Додду. Гамбург, 21.08.1934. — Foreign Relations of the United States. 1934. Vol. II. Washington,
1951. P. 324.
92
Десятсков С. Г. Уайтхолл — инициатор мюнхенской политики // Мюнхен — преддверие войны. М., 1988. С. 29.
93
Энтони Иден — британский государственный деятель, консерватор. В 1934 г. был назначен лордом-хранителем
печати. Весной 1935 г. сопровождал главу МИД Д. Саймона во время свидания с Гитлером в Берлине. Затем Иден
направился в Москву, Варшаву и Прагу. С октября 1935 по февраль 1938 гг. был министром иностранных дел.
94
Валерий Ян Славек — один из ближайших соратников Пилсудского, трехкратный премьер Польши, маршалек
Сейма, дипломированный подполковник сухопутных войск. Во вт. пол. 1930-х гг. лидер т. н. «группы полковников», один из
главных творцов апрельской Конституции 1935 г.
95
Игнаций Гуго Матушевский — польский политик, публицист, дипломат, министр финансов, дипломированный
полковник сухопутных войск. В тот период один из виднейших публицистов официозной «Газеты Польской».
96
Адам Коц — политик, депутат Сейма, журналист, основатель «Газеты Польской», дипломированный полковник
Войска Польского. На тот момент замминистра финансов.
71
97
Казимеж Станислав Свитальский — польский политик, легионер, соратник Пилсудского, после 1926 г. принадлежал
к «группе полковников». В 1929 г. премьер правительства, в 1935 г. сенатор, в 1930–1935 гг. — маршалек Сейма.
98
ИНО ГУГБ НКВД — И. В. Сталину. 18.10.1934. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 187. Л. 111–117.
99
ИНО ОГПУ — И. В. Сталину. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 187. Л. 24.
100
С 1924 г. Внешняя Монголия — это Монгольская народная республика со столицей Улан-Батор (Урга). А Внутренняя
Монголия — это сейчас автономный регион на севере Китая.
101
Военизированная фашистская организация «Огненные кресты» во главе с подполковником Франсуа де ля Роком,
девизом которой был «Труд, семья, Родина».
102
Пьер-Этьен Фланден — французский государственный и политический деятель. Премьер-министр Франции
с 8 ноября 1934 по 1 июня 1935 гг.
103
Пьер Лаваль — французский государственный деятель. Неоднократно входил в правительство. В 1931–
1932 и 1935–1936 гг. премьер-министр, с октября 1934 по июнь 1935 гг. министр иностранных дел. 2 мая 1935 г. под
давлением общественного мнения подписал франко-советский пакт о взаимной помощи, подго-товленный ещё Л. Барту,
однако упорно уклонялся от его утверждения и введения в силу. Во время Второй мировой войны активный деятель
коллаборационного «правительства Виши» и его премьер в 1942–1944 гг. Казнен по приговору суда в октябре 1945 г.
104
ИНО ГУГБ — И. В. Сталину. 28.12.1934. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 188. Л. 31–52.
105
106
В последней декаде июня 1934 г. японская газета «Ници-Ници» уделяла много внимания его поездке в Осаку
и выступлению на совещании местных деловых кругов, где он призывал к усилению деловых связей между Польшей
и Японией. — НА ИРИ РАН. Ф. 22. Оп. 1. Д. 3–1.
107
108
ИНО ГУГБ НКВД — И. В. Сталину. 1.02.1935. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 188. Л. 63–65.
109
Юлиуш Лукасевич — польский дипломат, в 1933–1936 гг. посланник, затем посол в Москве; в 1936–1939 гг. посол
в Париже.
110
Роберт Гилберт Ванситтарт — английский дипломат, заместитель министра иностранных дел Великобритании.
Дипломатическую службу начал в 1902 г. Работал в Каире (1909), Стокгольме (1915) и Париже (1919). В мае 1935 г.
принимал в Лондоне Иоахима фон Риббентропа с целью подписания англо-германского морского соглашения.
В 1936 г. посетил Олимпийские игры в Берлине, где имел беседы с Гитлером. В феврале 1937 г. встречался
с президентом рейхсбанка Я. Шахтом по поводу двусторонних соглашений в области колониальной политики. Считался
последовательным противником нацистского режима.
111
Служба внешней разведки России. Архив СВР России. Секреты польской политики. Сборник документов (1935–1945).
Составитель Соцков Л. Ф. М., 2009. С. 22–30.
112
113
114
Ежи Ферек-Блешинский — полковник II отдела ГШ ВП, военный атташе в Париже.
115
Служба внешней разведки России. Архив СВР России. Секреты польской политики… С. 17–20.
Враги пришли с Запада
В. В. Штоль*
В
конце ХХ столетия произошли крупнейшие фронте (под Москвой, Сталинградом, Курском, Ле-
геополитические изменения, связанные нинградом и Мурманском, в Белоруссии, Крыму
с распадом Советского Союза, социали- и Прибалтике, на Кавказе и Украине).
стического лагеря и как следствие — пре- Как пишет президент Академии геополитиче-
кращением идеологического противостояния «им- ских проблем Л. Г. Ивашов, «чем дальше вглубь ис-
периализм — социализм». тории уходят события войны, тем острее становится
Сошло на нет авторитетное Движение непри- борьба за истину, тем больше проявляется лжи, тем
соединения, бывшее достаточно надежной полити- масштабнее проводятся информационно-психологи-
ческой опорой соцлагеря на международной арене, ческие операции по искажению исторической правды.
поддерживавшее национально-освободительные Причина тому видится в долгосрочном геополити-
движения в странах Азии, Африки и Латинской Аме- ческом противоборстве Востока и Запада (заметим,
рики. Изменился баланс сил как между государства- кстати, что на Востоке и на Юге к советской Победе
ми, так и их коалициями. Эти события повлияли не относятся с уважением, к СССР с почтительностью),
только на международные отношения в целом, но вековой нацеленности Запада на ослабление, расчле-
и повлекли переоценку многих исторических собы- нение и уничтожение российской государственности,
тий ХX века, в частности Второй мировой войны, её потому что Россия для западного мира чуждая своей
хода и итогов, роли стран в ней, а также предвоенного культурно-цивилизационной самобытностью стра-
внешнеполитического курса СССР. на, заряженная глобальной мессианской энергией.
С течением времени изменялись взгляды на то, Она не раз спасала ту же Европу от её собственных
какие театры военных действий были основными, и иноземных нашествий»1.
кто был агрессором и кто победителем. В 30-х го- Корректировка истории идет как в странах
дах XX века накануне Второй мировой войны, как бывшего соцлагеря, многие из которых участвова-
и Первой мировой войны, вооруженные конфликты ли в войне на стороне «стран оси»**, так и в странах
начались не в Европе, а на Востоке, происходили на антигитлеровской коалиции. Оценки меняются со
островах Тихого океана, в Африке, поэтому стало знака плюс на минус. Интерпретация событий иногда
удобно утверждать, что Европа — это лишь один просто не поддается логическому объяснению.
из театров военных действий. В этом случае вклад В явном проигрыше после распада СССР ос-
стран-участниц в победу можно было бы оценивать тались Россия, ставшая его правопреемницей, и по
с иных точек зрения и существенно понизить роль большому счету постсоветские республики, которые
Советского Союза, забыв, что судьбы мира и чело- хоть и приобрели статус независимых государств, но
веческой цивилизации решались именно в Европе очень существенно проиграли не только в социально-
и определяющими были сражения на Восточном экономической, но и в военно-политической сферах.
* Владимир Владимирович Штоль — доктор политических наук, профессор Дипломатической Академии МИД РФ.
** «Ось Берлин–Рим» — военно-политический союз Германии и Италии (оформлен Берлинским соглашением от
25 октября 1936 г.). Затем Германией и Японией был подписан Антикоминтерновский пакт (25 ноября 1936 г.), к которому
присоединилась и Италия (6 ноября 1937 г.).
73
Осколки пусть и от великой державы они и есть ос- Итак, в конце ХX века в геополитическом от-
колки. Им еще десятки лет надо «добирать» до при- ношении Россия возвратилась к допетровским вре-
емлемого уровня политического статуса, который менам, а по отношению к международному статусу
совершенно не коррелируется напрямую с провоз- Советского Союза особенно значительны утраты
глашенной демократизацией общественной жизни внешнеполитического и военно-стратегического
и либерализацией экономики. характера, сопровождающиеся внутренними соци-
Даже прибалтийские республики, прибавившие ально-экономическими кризисами. Как результат,
к государственной независимости еще и членство современная Российская Федерация оказалась в весь-
в Евросоюзе и Североатлантическом блоке, играют ма сложном геополитическом положении: желающих
среди «старых» членов второстепенную роль и, что- компенсировать свои реальные или мнимые обиды
бы преодолеть европейскую «дедовщину», активно много, да и тех, кто хотел бы поживиться за её счет,
разыгрывают антироссийскую карту, в частности тоже немало, друзей-союзников нет, а вот военно-
советской «оккупации» Прибалтики, а также ищут экономический потенциал стал несопоставим с су-
и находят героев в среде бывших участников военных ществовавшим в СССР. В 1990-е годы к этому доба-
действий и карательных операций, проводившихся вились определенная бесхребетность власти и явные
немецким командованием на оккупированных со- просчеты во внешнеполитическом курсе, что не при-
ветских территориях. бавило стране авторитета на международной арене.
Страны-победительницы в холодной войне по- Известный итальянский журналист Джульетто
лучили явные преимущества перед Российской Феде- Кьеза так охарактеризовал современную Россию: «Бу-
рацией в решении вопросов геополитики, а бывшие дущим историкам нелегко будет разобраться в том
страны — члены социалистического лагеря и новые массовом предательстве национальных интересов со
независимые государства на постсоветской террито- стороны правящих классов после того, как они утвер-
рии вспомнили о своих старых претензиях к Россий- дились у власти путем развала СССР. В истории нет
ской империи, Советскому Союзу и как следствие — ни одного подобного случая самоликвидации страны
современной России и, пользуясь её ослаблением и культуры. Есть примеры поражения государства
в 1990-е годы, добавили к ним новые. в результате войны. Или в результате поглощения
Расширение НАТО на Восток явилось военно- со стороны более сильных, организованных и разви-
политическим выражением антироссийского тренда тых культур. Но никогда не было так, чтоб мировая
в европейской и мировой политике. держава, в каком-то смысле империя, имевшая вели-
Образовавшаяся в результате расширения НАТО чайшую культуру и науку мирового уровня в числе
на карте Европы территория практически совпадает двух–трех первых держав мира, сдалась без боя и до-
с территорией в документе под названием «Идея мира шла за несколько лет до беспрецедентного самоуни-
для новой Европы 1944/45» (Die europäische Frieden- чтожения. Никогда не было такого побежденного,
sidee 1944/45)2, в котором были выдвинуты предло- который возносил бы (причем искренно) хвалу по-
жения по трансформации Вестфальской системы бедителю. Как такое могло случиться?»4. И даёт ответ,
международных отношений (1648 г.) и говорилось: что виноваты прежде всего ликвидаторы, из которых
«Германия ведет эту войну ради создания Европей- состоит сегодняшний российский правящий класс».
ской конфедерации как ассоциативного и социали- В отличие от времен холодной войны, то есть
стического сообщества народов Европы». периода конфронтационного противостояния, когда
В соответствии с этим планом декларировался угроза была открытой и адресной, в настоящее вре-
«отказ от всякой претензии на немецкое господство мя для России можно говорить о целом комплексе
вне естественных этнических границ расселения не- разнообразных скрытых внешних угроз, прикрывае-
мецкого народа… Создание Соединенных Государств мых разговорами о сотрудничестве, о «перезагрузке
Европы на основе равенства прав всех вошедших отношений» и т. п., а внутри страны продолжается
в них народов. Подчинение всех национальных то- социально-экономический кризис, сопровождаю-
чек зрения этой великой общей цели3. щийся в последнее время международными санк-
Данный документ родился в недрах Верховного циями. Это связано с непрофессионально выбран-
командования СС и подписан лично Гиммлером. ными в 1990-е годы методами перехода от плановой
74
системы организации народного хозяйства к либе- понять плюсы и минусы Болонского проекта в об-
ральной, в том числе во многих случаях преступной разовании и растить собственные научные и инже-
приватизации, что привело к развалу ключевых от- нерно-технические кадры. Но для её осуществления
раслей в экономике, усилению её сырьевой направ- нужна государственная политика и железная полити-
ленности; деградации всех компонентов социальной ческая воля руководства страны. На международной
сферы; добровольной утрате государством рычагов арене России необходимо в максимальной степени
управления социально-экономическими процесса- укреплять позиции, обеспечивающие её националь-
ми; необратимому технологическому и техническому ную безопасность.
отставанию, криминализации общества и высокой Статус великой державы Советского Союза
коррупционной его составляющей. покоился на военно-политическом и социально-
Учитывая, что прямое применение военных экономическом фундаменте, заложенном Победой
средств к стране, обладающей ядерным арсеналом, в Великой Отечественной войне и как итог — Второй
может привести к неприемлемому для агрессора мировой войне совместно со странами антигитлеров-
ущербу, Запад прибегает по отношению к России ской коалиции, а также благодаря научно-техниче-
к тактике сильнейшего диктата, внешне вполне циви- скому потенциалу, с которым СССР вышел из войны,
лизованного, но сориентированного на выкачивание и достигнутым за счёт него военно-стратегическим
природных ресурсов, ликвидацию её конкурентоспо- паритетом с Соединенными Штатами Америки на
собных предприятий и целых отраслей, навязыванию международной арене после её окончания. Паритет
западных стандартов в образовании, что ведет к де- сохранялся в основном неизменным до середины
градации как фундаментальной, так и прикладной 1980-х годов. Когда существовавший баланс был на-
науки. Все это сопровождается утратой народами рушен, то сразу появилось много желающих восполь-
страны своей цивилизационной идентичности. зоваться ситуацией и по-новому интерпретировать
Проводимая Западом политика — это вариант итоги Второй мировой войны. В этой компании были
«колониальной демократии», применяемой к России, и побежденные со своими союзниками, и прибалтий-
как и к другим развивающимся странам и странам ские республики, и европейские страны, освобож-
третьего мира, к которым с согласия российского денные Советской армией от немецкой оккупации,
руководства в конце ХХ — начале XXI века отнесли и участники антигитлеровской коалиции.
и нашу страну (в середине XX в. никому и в голову
не могла прийти мысль о возможности постановки Кто с кем воевал? Забытые факты
такого вопроса). «Колониальная демократия» отлича- Для понимания трактовки событий Второй ми-
ется от чисто колониальных методов только формой, ровой войны, её итогов в Новой и Новейшей истории
а не своей сутью. необходимо обратиться к известным, но старательно
Основная задача России в данных условиях за- забываемым фактам.
ключается в том, чтобы сдемпфировать негатив от Конечно, СССР хотел создать после войны на
всех этих факторов, преодолеть усиленно навязывае- своей западной границе кордон из стран-лимитрофов
мый Западом комплекс «побежденной» в холодной и отстаивал эту свою позицию на международных
войне. Не ориентироваться в научно-технической конференциях*, а в идеологических целях, не акцен-
политике на «азиатских тигров», которые бедны при- тируя особенно внимания на участии Центрально-
родными ресурсами и у которых никогда не было и Восточноевропейских стран в военных действиях
и нет национальных НИОКР; уйти от внедрения на Восточном фронте, поддерживал и пропаганди-
бесперспективного «отверточного» производства, ровал идею дружбы народов, освобожденных от фа-
а восстановить собственную научно-техническую шистского ига.
базу, основанную на оригинальных разработках оте- Действительно, народы стран Восточной и Цен-
чественной фундаментальной и прикладной науки; тральной Европы в 1944–1945 годах встречали
* Вопросы послевоенного устройства мира руководство стран антигитлеровской коалиции рассматривало в Тегеране
(28 ноября — 1 декабря 1943 г.), Ялте (4–11 февраля 1945 г.) и в Потсдаме (17 июля — 2 августа 1945 г.). Решения этих
конференций составили так называемую Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений.
75
Советскую армию как армию-освободительницу. в напряжённых отношениях с Венгрией и Болгарией,

Это подтверждается фото- и кинохроникой: Прага, которые ещё после Первой мировой войны имели
Будапешт, София, Бухарест и даже Вена. притязания на её территорию. Румынии как стране-
Во время войны в европейских странах были победительнице удалось сорвать тогда крупный куш.
и партизанские движения, и движение Сопротив- Теперь румынам, только что отдавшим свои области
ления, и подполье — весьма разной идеологической (Бессарабию и северную часть Буковины) Советскому
окраски: одни ориентировались на свои правитель- Союзу (28 июня 1940 г.), было трудно искать союза
ства в изгнании, другие — на социал-демократиче- с державами оси, которые, конечно, благосклонно
ские и коммунистические идеалы. После разгрома отнеслись к болгарским и венгерским претензиям …
немцев в Сталинградской и Курской битвах авторитет 13 июля 1940 года Румыния вышла из состава Лиги
Советского Союза вырос. Военные успехи советского Наций и доверила свою защиту державам оси. Они
народа способствовали росту антифашистского дви- пытались добиться полюбовного соглашения между
жения в Европе. Но в то же время в вермахте и вой- Венгрией и Румынией, но венгры требовали почти
сках СС воевали представители почти всех западных всю Трансильванию, где, кроме 1,5 млн венгров, про-
стран, иногда на основе существующих договоров живало 3,5 млн румын и 500 тыс. немцев.
между странами, а зачастую — на добровольной. По Венскому арбитражу 30 августа 1940 года
Для осуществления планов по расширению Венгрия получила Северную Трансильванию, по до-
жизненного пространства Германии необходимы говору с Болгарией Румыния отдала ей (15 сентября
были союзники, и после заключения Тройственного 1940 г.) южную часть Добруджи.
пакта с Италией и Японией она настойчиво искала В течение нескольких месяцев Румыния отдала
их в Европе, достаточно эффективно используя су- трём своим соседям треть своей территории и на-
ществующие противоречия между странами, зало- селения»8.
женные Версальским мирным договором, и раздавая Финляндия. Финляндия за свое участие в войне
им обещания по решению спорных территориальных на стороне Германии хотела получить территорию
проблем. Например: Ленинградской области севернее реки Невы и Коль-
Венгрия с начала 1939 года являлась союзницей ский полуостров9. Хотя Финляндия формально не
Германии и Италии по Антикоминтерновскому пак- подписала Тройственный пакт, но её правительство
ту. 20 ноября 1940 года она присоединилась к Трой- в случае необходимости готово было к нему присо-
ственному пакту, надеясь на удовлетворение своих единиться10.
претензий по Трансильвании, где большинство насе- Испания. 23 октября 1940 года между Германией,
ления составляли венгры. Согласно Версальскому до- Италией и Испанией было достигнуто соглашение
говору эта территория была передана Румынии. В то о присоединении Испании к Тройственному пакту
же время Венгрия получила Закарпатскую Украину под гарантию получения ею Гибралтара и территорий
и Южную Словакию — от Чехословакии и княжество в Африке. В конечном счете Испания формально не
Галич — от Югославии5. присоединилась к пакту, но фактически была союз-
Болгария. По Версальскому мирному договору ницей Германии в войне против СССР11.
у Болгарии была отобрана Южная Добруджа и пе- Хорватия. После вторжения германских войск
редана Румынии. В случае присоединения Болгарии в Югославию и провозглашения фашистского Неза-
к пакту Гитлер обещал поддержать болгарские терри- висимого государства Хорватия она присоединилась
ториальные претензии, а также обеспечить ей выход к Тройственному пакту (15 июня 1941 г.)12.
к Эгейскому морю за счёт Греции6. Словакия как государство было образовано под
Румыния. Фюрер заверил диктатора страны Йона эгидой Третьего рейха (март 1939 г.). В 1940 году она
Антонеску (11 июня 1941 г., Мюнхен), что после завер- присоединилась к Тройственному пакту13.
шения конфликта Румыния получит территориальные Франция. На переговорах Гитлера с маршалом
компенсации, которые будут неограниченными, так А. Ф. Петеном (октябрь 1940 г., Монтуар) и адми-
как эта прерогатива исключительно Германии7. ралом Ж. Л. Дарланом (май 1941 г., Берхтесгаден)
О союзниках Германии на востоке генерал вер- было решено, что правительство Виши включается
махта К. фон Типпельскирх писал: «Румыния жила в «строительство нового порядка в Европе», предо-
76
ставляет Германии сырье, экономические ресурсы в Вооруженные силы Комитета освобождения на-
и рабочую силу14. родов России (КОНР), которые имели весьма раз-
В Приложениях 1 и 2 указаны международные ветвленную структуру на уровне командования, но
соглашения между европейскими странами и Треть- в реальности все эти громоздкие руководящие схемы
им рейхом, а также включены сведения о воинских были достаточно условны.
соединениях стран «оси» и их союзников, которые Так, первоначальная численность Русской осво-
принимали участие в боевых действиях против Со- бодительной армии (РОА) планировалась в 10 диви-
ветской армии. зий, а на деле к концу войны боеспособными были
В табл. 1 приведены данные по некоторым видам только две. Многие соединения (армии, корпуса,
воинских частей европейских союзников Германии, бригады и т. д.) входили в РОА чисто номинально.
участвовавших в боевых действиях против СССР. Не все советские военнопленные, как показы-
Но кроме воинских частей на основе государ- вают авторы исследований последних лет16, 17, всту-
ственно-союзнического участия на стороне Германии пали в Русскую освободительную армию, чтобы
воевали граждане западноевропейских стран в соста- избежать смерти от пыток, голода и изнурительно-
ве добровольческих формирований. По архивным го труда. Были причины идеологического характе-
немецким документам видно, что только в войсках ра — неприятие советской власти. Речь идет о тех,
СС насчитывалось 20 добровольческих дивизий, при- кто попал в плен после 1943 года, то есть после Ста-
ток добровольцев в которые продолжался вплоть до линграда и Курска, когда исход войны в целом был
последних дней Третьего рейха. предрешен. Такой контингент вступивших в ряды
Армии европейских государств были задейство- РОА военнопленных, очевидно, руководствовался
ваны не только против СССР. другими соображениями, а именно — при определен-
Венгерские, болгарские и итальянские войска ных условиях их, как власовцев, могли использовать
воевали против Греции и Народно-освободитель- западные союзники, а в худшем случае они могли
ной армии Югославии начиная с апреля 1941 года. попытаться сдаться в плен англо-американским вой-
Итальянские войска действовали против французов скам. На это, похоже, очень рассчитывали и сам Вла-
и англичан с 1940 года, а чехи из протектората Боге- сов, и другие командиры РОА. Поэтому они, отступая
мия и Моравия служили в вермахте практически на вместе с немцами, стремились уйти южнее, в район
общих основаниях с немцами. Праги, чтобы её занять и сдать потом американцам,
В общей сложности в составе вермахта и войск заслужив амнистию, несмотря на участие в войне
СС состояло более 800 тыс. европейцев. на стороне немцев. Следует заметить, что в РОА не
Кроме европейцев на стороне гитлеровской знали о Ялтинских соглашениях, по которым Прагу
Германии в военных действиях участвовало свыше должна была освобождать Красная армия, а все быв-
миллиона граждан СССР. шие советские граждане подлежали репатриации из
Это были воинские соединения, сформиро- западных зон оккупации.
ванные как из советских военнопленных, жителей Политическое руководство Германии рассмат-
оккупированных западных территорий СССР, так ривало воинские части, состоящие из граждан СССР
и белоэмигрантов (Приложения 3, 4) и входящие (пленных и с оккупированных западных территорий),
Таблица 1
Количество воинских формирований и вооружений европейских союзников Германии
на Восточном фронте15
Пехотные и моторизированные Кавалерийские Боевые Корабли
Страна
дивизии бригады бригады самолёты различных классов
Италия 3 — — 70 —
Финляндия 16 2 1 307 52
Румыния 13 6 3 623 57
Венгрия — 3 1 48 —
77
а также эмигрантов как основу антисоветской оп- СССР. В большинстве своем Hiwi использовались
позиции. Немцы стремились сплотить эту весьма для обслуживания тыловых структур и комендатур
разношерстную массу, создать движение, способное вермахта на занятых территориях, но весьма значи-
взорвать СССР изнутри. тельная их часть находилась в составе боевых соеди-
Начиная войну против СССР, руководство Рейха нений. Неслучайно только военнопленными в СССР
возлагало серьезные надежды на разжигание межна- оказались 464 147 выходцев из стран Западной, Цен-
циональной розни и привлечение на свою сторону тральной и Восточной Европы по большей части из
национальных меньшинств. Особая ставка при этом числа добровольных помощников18.
делалась на народы Кавказа и Средней Азии. Рейх Показателен пример Польши, ликвидирован-
оценивал эти территории и их население как свои ной Гитлером как государство, однако, несмотря на
будущие колонии, в противоположность Украине, это, поляки воевали на стороне Третьего рейха. По
Белоруссии и Прибалтике, которые должны были официальным данным Главного управления МВД
подвергнуться германизации. СССР по делам военнопленных (ГУПВИ), на 1 июля
Одним из методов привлечения на свою сторону 1947 года военнопленных поляков, служивших в не-
кавказских и среднеазиатских народов было созда- мецкой армии, было зарегистрировано 63 013 человек.
ние «восточных» легионов (Ostlegionen), рассматри- Кроме этого, в 1944–1946 годах были интерни-
вавшихся в перспективе как ядро армий будущих рованы члены Армии Крайевой и другие категории
марионеточных государств под эгидой Рейха. польских граждан в порядке зачистки тыловых рай-
Поддержкой немецкого руководства пользо- онов Красной армии (7388 чел.)19.
вались и казачьи формирования, которые и в ре- Изучение архивных фондов (РГВА) показывает,
волюцию, и в Гражданскую войну проявили себя что военнопленные польские офицеры, сотрудники
непримиримыми врагами большевиков, а высшее польских спецслужб, полицейские и т. п. предпри-
казачье руководство стремилось к государственному нимали активные попытки к созданию подполья
обособлению. Именно позиция казачества, занятая в лагерях для военнопленных НКВД СССР, вели
в 1917–1920 годах, привлекала внимание командова- себя агрессивно, открыто высказывали антисовет-
ния вермахта и Восточного министерства. ские взгляды, настроения20, 21.
Общая численность формирований, состоящих Документы Третьего рейха свидетельствуют, что
из среднеазиатских, северокавказских народов СССР, после нападения на СССР в странах Западной Евро-
а также азербайджанцев, грузин, армян, крымских пы и европейских колониях началась антисоветская
татар, калмыков, волжских татар и казаков в нацио- истерия. Цивилизованные европейцы с оккупиро-
нальных частях приближалась к 300 тыс., что состав- ванных территорий Западной Европы — Бельгии,
ляло почти четверть от общего числа представителей Нидерландов, Дании и Норвегии — стремились
народов СССР, служивших в вермахте, войсках СС вступить в вермахт, чтобы воевать против СССР.
и полиции (1,2 млн чел.)*. Подобная ситуация наблюдалась и во Франции, на
По различным зарубежным и отечественным территории Виши, и во французских колониях Север-
источникам, на стороне Третьего рейха против СССР ной и Западной Африки и Ближнего Востока. И лишь
воевало свыше 1,8 млн иностранных граждан из со- позиция Гитлера, противившегося формированию
юзных, «нейтральных» и оккупированных стран. Из боевых соединений из неарийцев, не позволила мно-
них было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, не- гим уже осенью 1941 года оказаться на Восточном
сколько отдельных полков, легионов и батальонов. фронте. Только после Сталинградской битвы немцы
Кроме того, в период с 1939 по 1945 год около открыли двери для неарийцев в вермахт и войска СС,
1,5 млн человек со всей Европы вступили в вермахт но энтузиазм у тех уже несколько поубавился.
в качестве добровольных помощников — Hilfswillige Представители же европейских арийцев с пер-
(Hiwi). В Hiwi были и выходцы из западных районов вых дней войны вместе с немецкими войсками высту-
* Необходимо понимать, что точную численность граждан СССР, воевавших на стороне Третьего рейха, указать
трудно из-за сложностей учета и неразберихи военного времени, попыток (как в РОА) представить положение дел
в лучшем виде, послевоенных проблем перемещенных лиц и т. д. Поэтому цифры расходятся как по отечественным, так
и зарубежным источникам. Однако общий порядок величин совпадает.
78
пили против СССР в составе национальных воинских чих (поляков, итальянцев, французов), что составляло
формирований. почти 9% общей численности занятых на производстве.
Перед проведением операции «Тайфун» — плана Перед войной на Востоке немцы практически не имели
по захвату Москвы, Гитлер обратился к солдатам Во- ресурсных проблем, которые поступали из Швеции
сточного фронта (2 октября 1941 г.): «Солдаты! Когда (железная руда, ферросплавы, электрооборудование,
22 июня я обратился к вам с призывом отвести ужас- шарикоподшипники, станки, инструменты, морские
ную опасность, угрожающую нашей родине, вы вы- суда, целлюлоза, искусственное волокно); Швейцарии
ступили против самой мощной державы всех времен. (автомашины, локомотивы, станки, паровые котлы,
Через считаные недели все три важнейших про- электротехническая аппаратура, астрономические
мышленных района окажутся в ваших руках! и геодезические приборы, часы, радиоаппаратуру
Ваши имена, солдаты вермахта, как и имена и другие средства связи, вооружение и боеприпасы;
наших доблестных союзников… войдут в мировую Испании (железная и цинково-свинцовая руды, пи-
историю, связанные с величайшими победами за весь риты, свинец, олово, ртуть, вольфрамовый концент-
её обозримый период… рат); через Испанию и Португалию Германия получала
Территория, которую на сегодняшний день за- стратегические материалы из Южной Америки и Азии
воевали немцы и союзные нам войска, в два раза (каучук из Голландской Индии, нефть и нефтепро-
превышает территорию нашего рейха в границах дукты и даже бензин из США). Венгрия поставляла
1933 года и в четыре раза — территорию английской бокситы и продовольствие, Румыния — 60 процентов
метрополии… необходимых горючего и горюче-смазочных материа-
С крайнего севера, где наши финские союзники лов, Болгария — сельхозпродукцию.
вынуждены во второй раз доказывать свое геройство, Таким образом, как указывается авторами «Ис-
и до Крыма вы вторглись совместно со словацкими, тории Второй мировой войны», «на реализацию
венгерскими, итальянскими и румынскими дивизия- плана „Барбаросса“ Германия поставила ресурсы
ми на территорию противника на глубину порядка почти всех европейских государств — как своих пря-
1000 километров. К вам присоединяются испанские, мых союзников, так и оккупированных, зависимых
хорватские и бельгийские части, за ними последуют и нейтральных стран, население которых превышало
и другие. 300 млн человек»23.
Это борьба — вероятно впервые — станет борь- Чем больше проходит лет со Дня Победы — побе-
бой всех наций Европы и будет рассматриваться как ды, завоеванной по большому счету Советской ар-
единая акция в целях спасения культурных ценностей мией на полях сражений Восточного фронта, тем все
всего континента… больше появляется интерпретаций международно-
За три с половиной месяца, солдаты, наконец-то правовых актов, относящихся к итогам Второй миро-
создана предпосылка для нанесения врагу последнего вой войны, в частности Ялтинско-Потсдамских доку-
и решающего удара еще до наступления зимы, удара, ментов, смещаются акценты, изменяется оценка роли
который должен разгромить его окончательно»22. той или иной страны антигитлеровской коалиции
Необходимо подчеркнуть, что Третий рейх ис- в достижении победы. При этом страны — участни-
пользовал как людские, так и экономические ресурсы цы антигитлеровской коалиции подвергают ревизии
оккупированных европейских стран и территорий: именно те положения Ялтинско-Потсдамской систе-
Австрии, Чехословакии, Польши, Дании, Норвегии, мы, которые были зафиксированы в международных
Люксембурга, Нидерландов, Бельгии, Франции, Юго- правовых документах в пользу СССР с учетом его
славии, Греции. Интересам Германии, по существу, вклада в победу и реального соотношения сил на тот
были подчинены и экономики нейтральных стран, исторический момент. Однако свои выигрыши от
позиция которых характеризуется как прогерман- этих договоренностей они не подвергают сомнению.
ский нейтралитет.
Так, накануне войны с СССР в оккупированных Запад — курс на мировую войну
странах на Германию работало около 6,5 тыс. пред- Как правило, во всех случаях по отношению
приятий всех отраслей экономики. На предприятиях к Советскому Союзу использовалась практика
Рейха использовали труд 3,1 млн иностранных рабо- двойных стандартов. Из всей предвоенной истории
79
международных отношений выдергивается пакт Мо- которого взяли бы на себя обязательство в случае
лотова–Риббентропа, хотя по нему и Польша, и Литва агрессии против одного из них немедленно прийти
присоединили себе часть спорных территорий. ему на помощь. Проект «Восточного пакта» не был
Что же послужило прологом к пакту? осуществлен из-за противодействия нацистской Гер-
Сразу после того как Гитлер (29 января 1933 г.) мании и политики попустительства, проводившейся
с благословения престарелого маршала Гинденбурга французским правительством.
стал канцлером, а вскоре и фюрером Рейха, дальней- Негативно предложение о заключении «Во-
ший путь Германии для многих европейских обще- сточного пакта» восприняли и Соединенные Шта-
ственных деятелей и политиков был ясен. ты, раздувая тезис о «советском экспансионизме».
Так, известный писатель и общественный дея- Американский посол в Германии У. Буллит, находясь
тель Морис Дрюон в своих мемуарах вспоминал: «Как в Париже в апреле 1935 года, встречался с француз-
западные нации, запутавшиеся в своих демократиче- ским премьер-министром П. Лавалем и пытался до-
ских принципах, политических играх, изощренных биться отказа Франции от советско-французского
дипломатических сделках, противоречивых мнениях, сотрудничества и переориентировать её на мировое
как их правительства, их парламентарии не встрево- соглашение с Германией. В посланиях Ф. Д. Рузвельту,
жились, видя, что посреди континента разрастается относящихся к этому периоду, посол неоднократно
эта чудовищная опухоль? подчеркивал, что П. Лаваль не сделает СССР главной
Неужели большие нацистские парады, грохочу- уступки, а именно — договор не будет предусматри-
щие шествия, орлы и свастика над головами новояв- вать автоматизма действия обязательств о взаимопо-
ленных преторианцев не открыли им глаза? мощи. И все-таки в случае подписания «Восточного
Хотя ведь Гитлер недвусмысленно заявил о своих пакта» даже в таком виде, утверждал он, СССР по-
намерениях: прежде всего вновь оккупировать воен- лучает односторонние выгоды25. Позиция стран по
ной силой левый берег Рейна, в полное нарушение проекту «Восточного пакта» дана в Приложении 5.
Версальского договора и Локарнских соглашений. Но В этот же период глава Польши маршал
даже такой искушенный и трезвый посол, как Андре Ю. К. Пилсудский вел переговоры с Германией о все-
Франсуа-Понсе, полагал в своей депеше от 27 февра- стороннем сотрудничестве, хотя существовали до-
ля 1934 года… что Германия, возможно, „избежит говоренности с Францией и Великобританией о во-
непоправимого“. енных гарантиях для нее в случае агрессии Третьего
Но какого такого непоправимого? Французский рейха.
генеральный штаб не готовился ни к чему, кроме У прибалтийских государств также четко про-
обороны внутри наших границ, и упрямо не желал сматривались прогерманские взгляды.
ничего предусматривать против уже прояснившейся Таким образом, позиции сопредельных с СССР
угрозы»24. стран определились, а Запад в оценке СССР был
С учетом достаточно нервозной обстановки в Ев- весьма осторожен и его симпатии по большому сче-
ропе, связанной со скандальным выходом Германии ту были на стороне Германии.
из Лиги Наций, ухода её с конференции по разоруже- Тем, кто осуждает в последние годы СССР за за-
нию (14 октября 1933 г.) и форсированной подготов- ключение советско-германского пакта, надо помнить
кой к войне появились предложения о заключении и о действиях Германии, совершенно ясно говорив-
«Восточного пакта» — договора о взаимопомощи ших об её агрессивности, например:
между СССР и рядом европейских государств. Эта — Саарская область, находившаяся под контролем
идея возникла в конце 1933 года на переговорах меж- Лиги Наций, была присоединена к Германии на
ду правительствами СССР и Франции. основании плебисцита (январь 1935 г.), прове-
Предполагаемое соглашение 1934 года было на- денного под большим давлением Берлина;
правлено не на «поддержку Россией Франции против — в Рейнскую демилитаризованную зону были
Германии», а на укрепление безопасности в Европе; введены немецкие войска (7 марта 1936 г.).
в его проектах говорилось о заинтересованности Этим нарушались Локарнские соглашения
Советского Союза и Франции в заключении пакта 1925 года, условия которых не допускали во-
рядом восточноевропейских государств, участники оружения западных границ Германии;
80
— в Германии была введена воинская повинность бельгийцы — готовы были нас поддержать, а анг-
(16 марта 1936 г.); личане обязались сделать это еще раньше, Гитлеру,
— нарушение Германией Декларации о невмеша- несомненно, пришлось бы отступить… он только что
тельстве во внутренние дела республиканской начал осуществление программы вооружений и еще
Испании*; не был в состоянии вести войну большого масштаба.
— аншлюс Австрии (март 1938 г.). Канцлер Авст- А для Гитлера такое поражение, нанесённое Фран-
рии Дольфусс просил помощи у Франции, ко- цией в данный период на данной территории, могло
торая советовалась с Англией до тех пор, пока иметь роковые последствия в его собственной стране.
момент не был упущен; Идя на подобный риск, он мог проиграть все разом.
— захват Судетской области Чехословакии — Он выиграл в этой игре всё»26.
Мюнхенский сговор (сентябрь 1938 г.)**. О Чехословакии и её судьбе много говорил
Шарль де Голль в своих мемуарах, оценивая дей- и писал Уинстон Черчилль, в частности, он отмечал:
ствия Германии и Италии в 1935 и 1936 годах, писал: «Кампания против Чехословакии была публично от-
«Гитлер, который теперь знал, как вести себя по от- крыта выступлением Гитлера в рейхстаге 20 февраля
ношению к нам, приступил к осуществлению целой 1938 года. „Больше десяти миллионов немцев живут
серии насильственных актов. Уже в 1935 году в связи в двух сопредельных государствах“. Защита этих со-
с проведением плебисцита в Саарской области он отечественников и обеспечение им „свободы — об-
создал настолько угрожающую атмосферу, что фран- щей, личной, политической и идеологической“ было
цузское правительство предусмотрительно решило долгом Германии.
выйти из игры, а население Саара, напуганное неис- Такое публичное заявление о намерении герман-
товством немцев, под их нажимом в огромном боль- ского правительства проявить интерес к положению
шинстве высказалось за присоединение к Германии. немцев в Австрии и Чехословакии было непосред-
Муссолини со своей стороны благодаря под- ственно связано с тайными планами политического
держке правительства Лаваля и терпимости кабинета наступления Германии в Европе.
Болдуина, не побоявшись санкций Женевы, начал Нацистское правительство Германии открыто
завоевание Абиссинии. преследовало две цели: поглощение рейхом всех гер-
7 марта 1936 года немецкая армия внезапно пе- манских меньшинств за рубежом и расширение та-
решла Рейн. ким путем его жизненного пространства на Востоке.
Версальский договор запрещал германским На это Гитлер получил согласие Лондона на встрече
войскам доступ на территории, расположенные по (ноябрь 1937 г.) с Э. Ф. Галифаксом, будущим минист-
левому берегу Рейна, которые к тому же по Локарн- ром иностранных дел Великобритании и очень близ-
скому соглашению были демилитаризованы. В соот- ким человеком премьер-министра Н. Чембердена.
ветствии с договором мы имели право вновь занять Лорд-председатель совета Великобритании заверил
эти территории, как только Германия откажется от фюрера, что Лондон с пониманием относится к идеи
своей подписи под соглашением. Если бы у нас к тому расширения Рейха до этнических границ. Менее рек-
времени хотя бы частично была создана танковая ламировавшаяся цель германской политики носила
армия с её быстроходными боевыми машинами военный характер. Этой целью была ликвидация
и личным составом, готовым выступить немедленно, Чехословакии, имевшей потенциальное значение
то естественный ход событий двинул бы эту армию авиационной базы России и военного союзника ан-
на Рейн. Поскольку наши союзники — поляки, чехи, гло-французов в случае войны. Еще в июне 1937 года
* В июле–августе 1936 г. Франция, Великобритания, СССР, Германия, Италия, Португалия (всего 25 стран), кроме
Испании как заинтересованной страны, а также Швейцарии и США, присоединились к Декларации о невмешательстве во
внутренние дела Испании. Однако Италия, Германия и Португалия с первых дней монархического мятежа не соблюдали
договорённости: предоставили монархистам крупные займы; самолеты из Германии и Италии. Корабли ВМФ Германии
перебросили мятежные военные части из испанского Марокко в Испанию.
** 29 сентября 1938 г. Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье подписали в Мюнхене соглашение о фактическом
расчленении Чехословакии без участия чехословацкой стороны, которую лишь на следующий день поставили
в известность перед фактом. СССР также не был приглашен. Там же Гитлер и Чемберлен подписали англо-германскую
декларацию, являвшуюся, по сути, пактом о взаимном ненападении.
81
германский генеральный штаб по указанию Гитлера проводившаяся Англией и под её влиянием Франци-
активно составлял планы вторжения в чехословацкое ей, приближала европейскую войну. Это чувствовали
государство и его уничтожения. В одном из проек- и понимали многие дипломаты, но для правительств
тов говорилось: „Целью и задачей такого внезапного западных стран фашизм был менее страшен, чем
наступления германских вооруженных сил должно большевизм СССР. И все-таки дипломаты в своей
быть устранение с самого начала и до конца войны переписке говорили о последствиях соглашательской
угрозы операциям на Западе с тыла из Чехословакии политики.
и лишение русской авиации наиболее важных опе- Джозеф Дэвис, американский посол в СССР
ративных баз в Чехословакии“»27. (август 1936 г. — июнь 1938 г.), опираясь на вполне
Вальтер Шелленберг в своих мемуарах приводит надежные источники информации, еще в феврале
слова Гитлера на совещании руководителей секрет- 1938 года пришел к выводу, что из-за политики Анг-
ных служб: «Внешняя политика Германии требует, лии и Франции судьба малых стран Европы, прежде
чтобы Чехословацкая Республика была уничтожена всего Австрии и Чехословакии, предрешена. По его
в течение ближайших месяцев — если необходимо, мнению, предложения СССР, сделанные Лондону
то силой оружия. Чтобы подготовить и облегчить и Парижу о совместной борьбе с Гитлером, не будут
выступление против Чехословакии, представляет- поддержаны Западом. Как следует из записей Дж. Дэ-
ся целесообразным поддерживать и стимулировать виса о его беседах с послом Великобритании в Москве
словаков в их движении за автономию. После этого лордом Чилстоном, они оба отдавали себе отчет о по-
Германии будет легко иметь дело с оставшейся чеш- следствиях антисоветской политики Лондона и Пари-
ской частью Республики»28. жа. Дж. Дэвис записал 30 марта 1938 года: «В случае
И дальше следовало указание, как это должно если Англия своей враждебностью оттолкнет Советы
реализовываться: «Главный упор при налаживании и вынудит их занять позицию невмешательства, дабы
связей мы делали на разношерстные течения нацио- сохранить мир для своего народа, это обернется для
налистического движения словаков»29. нее самым большим поражением. Будет настоящим
Однако среди немецких генералов, поспособ- бедствием, если английское дружелюбие к Гитлеру
ствовавших приходу Гитлера к власти, были люди, приведет к такому исходу. Чилстон полагает, что если
сомневающиеся в целесообразности реализации Лига Наций будет обессилена, то Европу ожидает
операции «Грюн» против Чехословакии. Людвиг Бек, либо мир на фашистский манер, либо мир на основе
начальник генерального штаба сухопутных войск, баланса сил; по его убеждению, только союз Лондо-
записал в своем дневнике (май 1938 г.): «Выявляются на, Парижа и Москвы мог бы противостоять „оси“
достаточно резкие противоречия между интуицией Рим — Берлин. Без России Франция и Англия, очень
фюрера, подсказывающей, что мы должны сделать возможно, вынуждены будут подчиниться Гитлеру
это в текущем году, и армией, которая считает, что и Муссолини. Англичане идут сейчас на огромный
мы не в состоянии этого сделать, так как западные риск, своим „ухаживанием“ за Гитлером отрезая себя
державы наверняка вмешаются, а мы еще не можем от помощи России тогда, когда в ней возникнет необ-
с ними равняться»30. ходимость. Англия потеряет Россию, если не изменит
А в последующих меморандумах, переданных свою тактику»32.
фон Браухичу, главнокомандующему сухопутных Правительства Англии и Франции оказывали
войск, Л. Бек утверждал, «что нападение Германии на постоянное давление на правительство Чехослова-
Чехословакию повлечет за собой европейскую войну, кии, настоятельно рекомендуя ему уступить судет-
в которой Германии будут противостоять Англия, ским немцам. Те, в свою очередь, получали недву-
Франция и Россия, а Соединенные Штаты послужат смысленные рекомендации Гитлера: требовать так
для западных демократий арсеналом. Германия про- много, чтобы это невозможно было удовлетворить.
сто не в состоянии, по его мнению, выиграть такую О своих истинных целях фюрер сообщил воен-
войну. Одна нехватка сырья и то делала победу не- ному руководству Рейха, когда обсуждалась опера-
возможной»31. ция «Грюн»: уничтожить чехословацкое государство,
Но эти соображения не остановили немецкое присоединив его территорию и население к Третьему
руководство, а политика невмешательства, активно рейху.
82
Всю весну и почти все лето 1938 года Чемберлен Чехословакии в случае, если Франция, верная своим
и Даладье — и не только они, а почти весь мир — ис- обязательствам, окажет такую же помощь, и на это
кренне верили, что Гитлер добивается лишь справед- Советское правительство дало совершенно ясный
ливости для своих соотечественников в Чехослова- и положительный ответ»33.
кии, но в общем-то было совершенно ясно: вопрос И далее: «Поистине поразительно, что это
о положении немецкого меньшинства было только публичное и недвусмысленное заявление одной из
предлогом. величайших заинтересованных держав не оказало
Стоит подчеркнуть, что Советский Союз занял влияния на переговоры Чемберлена или поведение
четкую позицию в преддверии Мюнхенского сгово- Франции в данном кризисе»34.
ра, предвидя его катастрофические последствия для В этот же день (ночью 21 сентября 1938 г.) руко-
Европы. СССР предупреждал, что политика посто- водители диппредставительств Англии и Франции
янных уступок Германии, нарушавшей Версальский сообщили президенту Чехословакии Э. Бенешу, что
мирный договор, и удовлетворения её постоянно ра- арбитраж в соответствии с германо-чехословацким
стущих требований не обеспечит мир и безопасность договором (1925 г.) невозможен, и рекомендовали
на Европейском континенте. ему принять англо-французские предложения, в ко-
Еще 21 сентября 1938 года на заседании Ассамб- торых полностью поддерживались ультимативные
леи Лиги Наций М. М. Литвинов выступил с офи- требования Гитлера. Дальше следовал текст, кото-
циальным предостережением: «В настоящее время рый полностью отражал политику соглашательства,
пятое государство — Чехословакия — испытывает а именно: «прежде чем вызвать ситуацию (возникаю-
вмешательство во внутренние дела со стороны со- щую, если Чехословакия не согласится с немецкими
седнего государства и находится под угрозой громко условиями. — Авт.), за которую Франция и Англия
провозглашенной агрессии. <…> не могут взять на себя ответственность»35.
Такое событие, как исчезновение австрийского Но немцы были не единственными претенден-
государства, прошло незамеченным для Лиги На- тами на территорию Чехословакии. Сразу после за-
ций. Сознавая значение, которое это событие должно ключения Мюнхенского соглашения (уже 30 сентября
иметь для судеб всей Европы, и в первую очередь 1938 г.) польское правительство, угрожая примене-
для Чехословакии, Советское правительство сейчас нием военной силы, направило в Прагу ультиматум,
же после аншлюса обратилось официально к дру- в котором потребовало немедленной передачи ему
гим великим европейским державам с предложением пограничного района Тешин, а Венгрия — вернуть
о немедленном коллективном обсуждении возмож- себе Закарпатье. В конечном счете Польше досталась
ных последствий этого события с целью принятия территория в районе Тешина порядка 1,68 тыс. кв. км
коллективных предупредительных мер. К сожалению, с населением 228 тыс. человек, из которых 133 тыс.
это предложение, осуществление которого могло были чехами. Венгрия получила больше — 19,4 тыс. кв.
избавить нас от тревог, испытываемых ныне всем км с населением 500 тыс. венгров и 272 тыс. словаков.
миром о судьбе Чехословакии, не было оценено по В мировой историографии сложилось вполне
достоинству. четкое мнение о роли польского государства в период
Когда… французское правительство в первый чехословацкого кризиса. В частности, польский исто-
раз обратилось к нам с запросом о нашей позиции рик Т. Юрга цитирует документ из архива польского
в случае нападения на Чехословакию, я дал от имени министерства иностранных дел — это инструкция
своего правительства совершенно четкий и недву- Ю. Бека, министра иностранных дел Польши, поль-
смысленный ответ, а именно: мы намерены выпол- скому послу в Германии (20 сентября 1938 г.): «Чехо-
нить свои обязательства по пакту вместе с Францией словацкую Республику мы считаем искусственным
оказывать помощь Чехословакии доступными нам образованием… противоречащим действительным
путями… потребностям и… правам народов Центральной
Только третьего дня чехословацкое правитель- Европы. В течение прошедшего лета польское пра-
ство впервые запросило Советское правительство, вительство четырежды отвергло предложение при-
готово ли оно, в соответствии с чехословацким пак- соединиться к международным действиям в защиту
том, оказать немедленную и действенную помощь Чехословакии»36.
83
В польских политических кругах считалось, что ской армии. Но это не всё. Как могли оставшиеся
если Германия «наложит руку» на Чехословакию, то восточные союзники после Мюнхена доверять обяза-
это будет им выгодно. тельствам Франции? В Варшаве, Бухаресте и Белграде
В результате Мюнхенского соглашения (по окон- засуетились, стремясь заключить сделку с Германией.
чательным условиям от 20 ноября 1938 г.) Чехослова- Генерал де Голль в своих «Военных мемуарах»
кия должна была уступить около 20 процентов сво- пишет: «В сентябре с согласия Лондона, а затем
ей территории, где проживала четверть населения и Парижа Гитлер захватил Чехословакию. За три
страны (2,8 млн судетских немцев и 800 тыс. чехов) дня до Мюнхена, выступая в берлинском Спорт-
и размещалось больше половины мощностей тяжелой паласе, рейхсканцлер поставил все точки над „и“,
промышленности. Как итог соглашения — была нару- вызвав бурю восторженного ликования и энтузиаз-
шена железнодорожная и автодорожная сеть страны, ма. „Теперь, — кричал он, — я могу открыто заявить
а также телефонная и телеграфная связь. о том, что всем вам уже известно. Мы создали та-
В табл. 2 приведены немецкие данные по эконо- кое вооружение, какого мир еще никогда не видел“.
мическим, а следовательно, и социальным потерям 15 марта 1939 года он добился от президента Гаха
Чехословакии в результате Мюнхенского сговора37. полной капитуляции и в тот же день занял Прагу.
Таким образом, процветающая промышленность Затем, 1 сентября, Гитлер выступил против Польши.
страны мгновенно обанкротилась. Во всех актах этой трагедии Франция играла роль
На Западе итоги Мюнхенской конференции жертвы, ожидающей, когда наступит её очередь»38.
были встречены по-разному. Правительства Вели- Выводы о судьбе Чехословакии после Мюнхен-
кобритании и Франции оценивали мюнхенские ре- ского сговора сделал 5 октября 1938 года У. Черчилль:
шения положительно, хотя для Франции Мюнхен «Все кончено. Молчаливая, объятая горем, покину-
означал катастрофу, ведь она уже утратила свои стра- тая, сломленная Чехословакия погружается во мглу.
тегические позиции в Европе, и совершенно неясно, Она во всех отношениях пострадала благодаря сво-
почему этого так и не поняли в Париже. ей связи с западными демократами и Лигой Наций,
Еще до Мюнхена Франция, учитывая, что её ар- чьей верной слугой она всегда была. Она особенно
мия (при условии полной мобилизации Германии) пострадала за свою связь с Францией, чьему руко-
была чуть больше половины вермахта, а её военная водству и политике она следовала в течение столь
промышленность слаба, создала систему союзов с го- долгого времени.
сударствами на Востоке: Чехословакией, Польшей, В каком положении оказалась Чехословакия? Она
Югославией и Румынией. В совокупности эти страны не только политически изуродована: её экономика
обладали достаточным военным потенциалом. Но по- и финансы тоже полностью расстроены. Её банковское
теря 35 хорошо обученных и вооруженных чешских дело, её железнодорожная система нарушены и слома-
дивизий нанесла сокрушительный удар по француз- ны, её промышленность урезана, а её население при-
Таблица 2
Отрасли Потери производственных мощностей, %
Электроэнергетика 70
Угольная промышленность:
добыча каменного угля; 66
запасы бурого угля 80
Чёрная металлургия:
выплавка чугуна и стали 70
Химическая промышленность:
производство химической продукции 86
Деревообрабатывающая промышленность:
производство продукции 40
Промышленность стройматериалов:
производство цемента 80
84
нуждается к насильственному переселению. Судетские А главное, мы располагали бы поддержкой Крас-

шахтеры, по национальности сплошь чехи, проживав- ной Армии, поскольку все указывало на то, что Ста-
шие со своими семьями в этих краях на протяжении лин в этих обстоятельствах был готов нам помочь
столетий, должны теперь спасаться бегством в такие и вступить в коалицию. Но как раз это для нашей
места, где для них едва ли найдется работа… Я пола- стороны и было самым больным местом: альянс
гаю, что в дальнейшем Чехословацкое государство с Советами.
не сможет сохраниться как самостоятельное целое. „Победа“ Народного фронта испугала большую
Мне кажется, что в ближайшие годы, а может быть, часть французской буржуазии. Коммунизм стал её
и в ближайшие месяцы, все вы окажетесь свидетелями наваждением. В конце концов, лучше уж коричневая
поглощения Чехословакии нацистским режимом… Но угроза, чем красная. Нацизм казался ей чем-то вроде
мы не можем рассматривать оставление Чехословакии заслона от большевиков…
на произвол судьбы и её гибель только в свете того, что Во имя порядка, восстановления порядка, само-
произошло за последний месяц. Это лишь печальное го института порядка фашизм на итальянский лад
последствие наших действий, а вернее, бездействия, и даже нацизм приобрели своих приверженцев. Вновь
за последние пять лет — пять лет, исполненных бес- расцветал антисемитизм…
плодных благих намерений, пять лет непрерывного И в который раз французы в своих галльских
отступления британского могущества…»39. распрях забывали о Франции, а руководители страны
Интересна оценка Мюнхена французом ожидали, что соизволит решить Англия.
М. Дрюоном, который отмечал: «Есть два Мюнхена. Однако Англия тоже не чувствовала себя гото-
Один — красивый город Центральной Европы… вой. К тому же во главе её стоял тогда благовоспи-
А вокруг простирается приветливая Бавария с её цве- танный пингвин, у которого было все, что угодно,
тущими балконами и кроткими озерами, по которой кроме жилки государственного деятеля.
рассеяны поразительные архитектурные сооружения Но почему из-за какой-то ошибки в оценке
Людвига II — романтичного, вагнеровского и отча- Франция оказалась столь зависимой от английского
явшегося государя. решения? Ведь Англия-то могла позволить себе не
Другой Мюнхен — всего лишь имя, зловещая спешить, считая, будто находится в безопасности бла-
абстракция… Имя трусости, пособницы драм, с её годаря своему островному положению… Франция
кортежем — кровью, несчастьем и стыдом. же, со своими проницаемыми границами и вопреки
Оказалось достаточно всего двух с половиной линии Мажино, кстати сказать неполной, оказалась
лет бездействия перед повторной милитаризацией под прямой угрозой. Ей надлежало взять ответствен-
левого берега Рейна… ность на себя. И тогда Англия последовала бы за ней,
Оказалось достаточно лежать, да, лежать, когда с некоторым опозданием, конечно, согласно привыч-
случился аншлюс, потому что англичане по-прежне- ке входить в Историю пятясь задом, но, опять же по
му не были расположены двигаться; лежать, потому привычке, уже никуда не сворачивать, как только
что французский парламент в очередной раз опро- определена линия поведения.
кинул правительство, которое кое-как обстряпывало Франции тоже требовался государственный дея-
лишь текущие дела. тель во главе. Но кто у нее имелся? Председателем
И вот нюрнбергский горлопан, заражая своим совета был тогда Эдуард Даладье, радикал-социа-
фанатизмом народ, всегда готовый опьянять себя лист — а это определение, бросая вызов семантике,
мощью, собирался разорвать новую страницу Вер- обозначало левый центр, рассадник компромиссов…
сальского договора. Не тот у него был темперамент, чтобы атаковать
Это был последний, решительный момент, когда внешнего врага, он только и годился, чтобы трясти
надо было сказать „нет“… бандерильями на парламентской арене.
Мы располагали бы тогда в составе антигитле- Но как раз он-то и отправился в Мюнхен на
ровской коалиции чехословацкой армией, посколь- конференцию „последнего шанса“ 29 и 30 сентября
ку именно Чехословакия с её крупными военными 1938 года. Последнего шанса для чего? Для того чтобы
заводами была объектом нового доказательства не- поставить конечную точку в отчуждении Европы
мецкой силы. Третьим рейхом?
85
О, хороши же они были перед мундирами и вы- которые помогли бы исправить прошлые ошибки.
сокомерием Гитлера с Муссолини, два наших по- Таким образом, благодаря им в час испытания мы
борника свободы — англичанин со своим зонтиком остались без достаточной национальной обороны
и француз в мягкой фетровой шляпе! и без действенной международной безопасности»41.
Они смогли только подбодрить друг друга, за Американский посол в Мексике Дж. Дэниэлс
недостатком мужества, совершенно трезво сознавая, 25 ноября 1938 года так сформулировал свой взгляд
что это не послужит ничему. И развязали Гитлеру на события в Европе в письме Уильяму Додду, быв-
руки»40. шему до 1938 года американским послом в Берлине:
У. Черчилль в октябре 1938 года выступал в па- «Я не знаю, что Вы думаете о Чемберлене, но, по-мо-
лате лордов, и если убрать его ораторский артистизм, ему, он превратил британского льва в овцу, покорно
то суть проблемы, то есть к чему привела политика ждущую, когда её остригут. Он… был бы готов поде-
невмешательства Запада, сформулирована им со- лить мир, оставив Англии львиную долю, а Германии
вершенно точно. Итак, его мнение после описания и Италии всё остальное, за исключением, конечно,
событий в Чехословакии: «Таковы обстоятельства… колоний, Северной и Южной Америки…»42.
характеризующие то недальновидное руководство, А что же США? Госсекретарь США К. Хэлл в сво-
за которое Великобритании и Франции приходится ем заявлении, касающемся мюнхенской конферен-
расплачиваться дорогой ценой. За эти пять лет мы ции, отметил, что она вызвала «всеобщее чувство
лишились безопасности настолько подавляющей облегчения»43.
и неоспоримой, что раньше мы могли и не заботиться Американский посол в Москве Дж. Дэвис, лучше
о ней. Мы лишились положения, при котором самое понимавший ситуацию в Европе и Советском Сою-
слово „война“ считалось возможным лишь в устах зе, оценил соглашение как решающий шаг к войне.
людей, достойных места в доме умалишенных. Мы В письме (7 октября 1938 г.) пресс-секретарю Белого
лишились безопасности и силы — силы, позволяв- дома С. Эрли он писал: «Мюнхен, по всем данным,
шей нам творить добро; силы, позволявшей нам мог быть предотвращен… если бы Англия, Франция
быть благородными по отношению к побежденно- и Россия создали Западный и Восточный оборони-
му врагу; силы, позволявшей нам договариваться тельный военный союз против „оси“ Берлин–Рим»44.
с Германией; силы для надлежащего удовлетворения Но даже понимание определенной частью амери-
её жалоб; силы остановить, если бы мы захотели, её канского истеблишмента последствий Мюнхена для
вооружение; силы делать всё от нас зависящее во имя судеб мира не изменило характера советско-амери-
добра и справедливости. За эти пять лет мы низве- канских отношений.
дены с уверенной и неприступной позиции до того Ф. Д. Рузвельт, придерживавшийся в 1930-е годы
положения, в каком мы очутились теперь. в основном традиционных американских изоляцио-
И когда вспоминаешь о прекрасных надеждах на нистских тенденций во внешней политике, оправды-
длительный мир… и обо всех упущенных возмож- вал побежденные в Первой мировой войне страны.
ностях поставить предел росту нацистского могу- Он считал, что условия Версальского мира спрово-
щества; когда вспоминаешь, какими грандиозными цировали у них реваншистские настроения. Отсю-
союзами и ресурсами мы пренебрегли, бесцельно их да следовал вывод, что позиция США должна быть
растратив, то не верится, чтобы когда-нибудь за всю прежней: Соединенные Штаты останутся вне войны,
историю случалось нечто подобное. хотя и будут стремиться противодействовать агрес-
Поскольку речь идет о нашей стране, ответ- сии. Президент США, наблюдая из своего далека как
ственность должна лечь на тех, кто располагал без- арбитражный судья за Европой, все-таки надеялся
раздельным контролем над нашей политикой. Они договориться с Гитлером и снять немецкие претензии,
не помешали Германии перевооружиться, равно связанные с Версальским договором. Поддержива-
как не позаботились вовремя о нашем собственном лись и постоянные контакты с Муссолини. Исходя
перевооружении. Они ссорились с Италией, но не из политических интересов США и учитывая, что
спасли Абиссинию. Они эксплуатировали и дискре- СССР, Германия и Италия в завуалированной форме
дитировали огромный институт Лиги Наций, но пре- столкнулись в Испании, Штаты не активизировали
небрегли возможностью заключить союзы и блоки, советско-американские отношения.
86
Главы правительств Англии и Франции без- не только слабость небольших центральноевропей-

условно знали, что захват Чехословакии военными ских стран, но и заставил смириться с его волей ми-
средствами для Берлина нереален, военно-эконо- ровые колониальные державы: Британскую империю
мический потенциал Германии не позволит ей по- и Французскую республику.
бедить и всё-таки согласились на уступки, жертвуя У. Черчилль в своем выступлении еще 3 апреля
интересами своих стран. Анализируя мюнхенский 1936 года, предвидя развитие событий, отмечал, «что
сговор, можно сказать, что он явился одним из этапов недавние действия Германии полностью уничтожили
большой предвоенной геополитики — соперничества уверенность в её уважительном отношении к дого-
двух группировок: Германии, Италии и Японии, с од- ворам, как к тем, что были ей навязаны в результате
ной стороны и Великобритании, Франции и США, поражения в войне, так и к тем, к которым добро-
с другой. Первая стремилась к захвату мирового вольно присоединилась Германия и которые признал
господства, а вторая — удержать и укрепить свои нацистский режим. …Практически вся немецкая
доминирующие позиции в мире. Но у них было нечто, нация научена рассматривать вхождение в Рейх не-
что их безусловно объединяло — это антисоветизм мецкого населения соседних государств в качестве
и стремление решить свои проблемы за счёт СССР. естественной, справедливой и неотвратимой цели
Обстановку в Европе после Мюнхена и оккупации немецкой политики»46.
Праги можно охарактеризовать как затишье на откры- И дальше: «Бесспорно, многие искренно увере-
тых дипломатических площадках, с одной стороны, а с ны в том, что они предают личные интересы Чехо-
другой — оживленные дипломатические интриги Лон- словакии. Между тем я очень боюсь, как бы нам не
дона, Парижа и Вашингтона, пытавшихся предугадать пришлось убедиться в том, что мы нанесли глубокий
и предупредить следующий агрессивный шаг Берлина. урон, а может быть, и создали роковую угрозу для
Для Запада предпочтительность немецкого восточного безопасности самой независимости Великобритании
вектора была очевидна. Поэтому оживление полити- и Франции. Вопрос не сводится просто лишь к отказу
ческих контактов с Москвой, с точки зрения западных от германских колоний, чего, я уверен, от нас тоже
столиц, было нецелесообразно. Наиболее трезвомыс- потребуют. Вопрос не сводится также лишь к потере
лящие политики, дипломаты и военные, в том числе влияния в Европе. Дело гораздо глубже. Вы должны
У. Черчилль, Шарль де Голль, посол США в Третьем вдуматься в характер нацистского движения и вы-
рейхе в 1930-е годы У. Додд, хорошо понявший суть текающего из него режима…
нацизма, считали, что политика «всеобщего урегули- Для меня совершенно непереносима мысль
рования» в Европе бросает тень не только на Францию о том, что наша страна очутится во власти, в орбите
и Великобританию, но и на Соединенные Штаты. По или под влиянием нацистской Германии и что наше
оценкам ведущих политиков и журналистов, несбыточ- существование может оказаться зависимым от её
ными оказались надежды Чемберлена, Даладье и Руз- доброй воли или приказов»47.
вельта. Как результат, была полностью утрачена вера, А вот вопрос: была ли капитуляция Англии
что западные демократии в состоянии защитить себя и Франции в Мюнхене необходима? Не блефовал
и своих союзников — малые страны Европы. ли Гитлер?
Хорошо информированный американский жур- И ответ на него: «Все генералы, близкие к Гитле-
налист писал в начале 1939 года: «Ежедневная печать ру и пережившие войну, согласны в том, что, если бы
показывает нам, как близко Европа придвинулась не Мюнхен, Гитлер напал бы 1 октября 1938 года на
к большой войне. Что менее очевидно, так это бы- Чехословакию, и считают: несмотря на те или иные
строта, с которой мы в Соединенных Штатах втяги- колебания в Лондоне, Париже и Москве, в конце кон-
ваемся в этот процесс»45. цов Англия, Франция и Россия оказались бы в войне.
Именно тогда престиж Гитлера взлетел на небы- И что самое главное: все немецкие генералы соглас-
валую высоту за счёт одержанной бескровной побе- ны — Германия очень быстро проиграла бы войну. От
ды не только над Чехословакией, но и над Англией доводов сторонников Чемберлена и Даладье (а они
и Францией. Он завоевал Австрию и Судетскую об- тогда были в подавляющем большинстве), что Мюн-
ласть Чехословакии. Эти территории с 10 млн жите- хен спас Запад не только от войны, но и от поражения
лей имели стратегическое значение. Он использовал в ней, не осталось бы камня на камне»48.
87
И все-таки возникают закономерные сомнения, антирусских польских настроений, писал: «Русское

а так ли было безнадежно положение на Европейском действие в Польше не ограничивалось участием
континенте в 1930-х годах, что только уступками Гит- в трех разделах да подавлением двух вооруженных
леру можно было избежать полномасштабной войны? восстаний. В 1814 году Россия сохранила Польшу от
Или так: а была ли Германия готова подтверждать во- неизбежного онемечения. Если бы на Венском кон-
енными средствами свои агрессивные амбиции? Вот грессе полновластный тогда император Александр I
ответ фельдмаршала Кейтеля, который противоречит думал более о русских, нежели о польских интере-
процитированному выше мнению генералов: «Пред- сах и присоединил бы к России русскую Галицию,
ставитель Чехословакии полковник Эгер на Нюрн- а коренную Польшу возвратил бы Пруссии, то те-
бергском процессе спросил фельдмаршала Кейтеля: перь, вероятно, нам не было бы надобности много
„Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, рассуждать о Польше и поляках. Если даже теперь
если бы западные державы поддержали Прагу?“ польский элемент в Познани, хотя имеет у себя за
Фельдмаршал Кейтель ответил: „Конечно, нет. спиною сплошную шестимиллионную массу наших
Мы не были достаточно сильны с военной точки поляков, избавленных от германизации, все-таки,
зрения. Целью Мюнхена (то есть достижения со- несмотря на эту опору, не может устоять перед нем-
глашения в Мюнхене) было вытеснить Россию из цами и все более и более поглощается ими, — что же
Европы, выиграть время и завершить вооружение сталось бы, если бы прусские немцы были хозяевами
Германии“»49. и главной части Польши?. .
Но Гитлер, рискнув по-крупному, пойдя ва-банк, На государственной почве соглашение с Поль-
выиграл. Расплата для западноевропейских стран за шей невозможно потому, что здесь нас встречают со
пассивность и соглашательство стала лишь делом стороны поляков только одни беспредельные и ни
времени. с чем не сообразные притязания. Восстановление
А чем ознаменовалось начало 1939 года — по- Польши 1772 года, затем Польши 1667 года, польский
следних мирных месяцев? Киев, польский Смоленск, польский Тамбов — все эти
Польша заявила о своих притязаниях на Со- галлюцинации составляют, пожалуй, естественное
ветскую Украину и выход к Черному морю. Все это патологическое явление, подобно тому как голодный
находилось в полном соответствии с планами Пил- человек, не имея куска хлеба, обыкновенно грезит
судского о восстановлении Речи Посполитой (При- о роскошных пиршествах. Но голодный, проснув-
ложение 6). шись, будет благодарен и за кусок хлеба; польские
Взгляды Ю. Пилсудского вызывают ассоциации же патриоты удовлетворяются только Польшей сво-
с Ягеллонской идеей, суть которой заключалась в за- их грез. Может быть, за этими грезами скрывается
хвате украинских и белорусских земель, оттеснением и то реальное чувство, что самостоятельная Польша
России на восток с тем, чтобы стать единоличным в строгих границах польской народности стала бы не-
лидером в Центральной и Восточной Европе. В свое избежной жертвой Германской империи; но вытекают
время эти установки были заложены в Люблинской ли отсюда права Польши на Киев и Смоленск — это
унии 1569 год*. другой вопрос»50.
Политика, проводившаяся в 1920-е и 1930-е годы В марте 1939 года Германия под угрозой приме-
возрожденным после Первой мировой войны Поль- нения силы потребовала от Литвы передать ей порт
ским государством, была не столько антисоветской, Клайпеду и Клайпедскую область, что и было выпол-
сколько антирусской. Исторически именно этот ас- нено литовским правительством. В этом же месяце
пект наиболее характерен для отношения Польши Гитлер подписал «план Вайсс» (операцию против
к её восточному соседу, хотя наибольшая угроза для Польши), а в следующем — Германия денонсировала
нее всегда исходила с запада. польско-германский пакт о ненападении.
Известный русский публицист В. С. Соловьев, Таким образом, агрессивность политики Герма-
в свое время подчеркивая гипертрофированность нии нарастала, а западная политика «умиротворения»
* Люблинская уния 1569 г. — объединение Польши и Великого княжества Литовского в одно государство — Речь
Посполитую.
88
и «невмешательства» снимала любые ограничения британия и Италия постоянно оказывали давление

с его действий. на Францию с тем, чтобы она заняла более уступчи-
Георгий Димитров, видный деятель болгарского вую позицию по отношению к Германии. В подобных
и международного коммунистического движения, условиях Франции срочно требовались союзники
начиная с 1933 года вел дневник. По его словам, к востоку от реваншистской Германии. Оптимальным
И. В. Сталин так охарактеризовал предвоенную поли- вариантом был только СССР.
тику западных стран: «В политике невмешательства Планы Парижа реализовывались в случае вступ-
сквозит стремление, желание не мешать агрессорам ления СССР в Лигу Наций. Но для Советского Союза
творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии этот шаг означал коренной пересмотр внешнеполи-
впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Совет- тического курса, стратегии и тактики Коминтерна,
ским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть так как в свое время Лигу Наций в СССР определили
в европейских делах, впутаться в войну с Советским «как инструмент англо-французского империализма,
Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глу- направленный против страны диктатуры пролета-
боко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, риата».
дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, Поэтому «вступление в Лигу Наций неминуе-
когда они достаточно ослабнут, выступить на сцену мо повлекло бы обязательный отказ, пусть даже на
со свежими силами, выступить, конечно, „в интере- словах, от противопоставления СССР остальным
сах мира“, и продиктовать ослабевшим участникам странам, от идеи мировой революции; серьезную
войны свои условия. И дешево и мило!»51 корректировку или, возможно, свертывание на вре-
мя деятельности Коминтерна.
Был ли реален «Восточный пакт»? Отныне единственной для ВКП(б) задачей долж-
В этих условиях СССР предпринял шаги, на- но было стать отстаивание, обеспечение националь-
правленные на создание европейской системы без- ной безопасности страны, а не становившейся все
опасности. более призрачной идеи пролетарской солидарности
Если рассматривать внешнеполитическую дея- и связанных с нею интересов мировой революции»53.
тельность СССР в 1930-е годы (переговоры о вступ- 15 сентября 1934 года по официальному предло-
лении в Лигу Наций, предложения по проблемам жению Франции 30 государств — членов Лиги На-
европейской безопасности и проекту «Восточного ций обратились к СССР с предложением вступить
пакта»), то следует отметить, что внешняя полити- в организацию. Кроме того, Ассамблея Лиги Наций
ка Советского Союза в этот период принципиально проголосовала за включение представителя СССР
отличалась от ленинско-чичеренских времен («торги постоянным членом в Совет Лиги.
большевиков территориями ради сохранения завое- 2. Пересмотр деятельности Коминтерна, реши-
ванной власти на остальной части страны»)52 и от тельно порывавшего со своим прошлым «экспортера
троцкистской перманентной мировой революции. революции» (октябрь 1934 г.), и — как следствие —
Страна встала на путь национально-государствен- отказ от открытой поддержки республиканского пра-
ного строительства. Об этом свидетельствуют: вительства Народного фронта Испании.
1. Вступление в Лигу Наций. 3. Принятие Конституции 1936 года, которая
В 1933 году Италия предложила Великобрита- закрепила проведенную политическую реформу
нии, Франции и Германии заключить «пакт согла- в стране (всеобщие выборы, усиление роли Центра
сия и сотрудничества», предусматривающий прежде в ущерб правам союзных республик, отмена неко-
всего возможность ревизии Версальского мирного торых принципиальных классовых ограничений,
договора. Против пакта выступили Польша и страны введенных еще в период революции).
Малой Антанты (Чехословакия, Румыния и Югосла- Все это дало повод, например, посланнику Лат-
вия), опасавшиеся пересмотра своих границ, а также вии в Лондоне Людвигу Сея заявить своему амери-
Франция. канскому коллеге: «С тех пор как Молотов является
При этом Польша вела переговоры с Германией комиссаром иностранных дел, советская политика
о заключении «пакта о ненападении», сменив, таким ясно свидетельствовала о возврате к русскому нацио-
образом, ориентацию с Парижа на Берлин, а Велико- нализму»54. Латвийский же посол в США Альфред
89
Бильманис говорил о Сталине, что «в данный мо- — Германия стремилась обеспечить наиболее
мент он на 90 процентов — русский в своих мыслях, благоприятные внешнеполитические условия
и только на 10 процентов коммунист»55. для нападения на Польшу, воспрепятствовать
Итак, СССР сделал все, чтобы снять страх Запада созданию англо-франко-советской коалиции
перед «экспортом» революции, а каков же был ответ? и вовлечению в войну на стороне Польши Со-
17 апреля 1939 года Великобритания и Фран- ветского Союза;
ция откликнулись на советские предложения о соз- — Англия и Франция прилагали усилия, чтобы
дании европейской системы безопасности, а также избежать войны с Германией и направить её
о заключении пакта о взаимной помощи, основан- агрессию против СССР, а при определенных
ного на принципе равных прав и обязанностей для условиях за счёт новых уступок достигнуть по
всех его участников. Но произошло это лишь после «польской проблеме» еще одного компромисса
того, как Гитлер оккупировал Чехословакию (март с Рейхом;
1939 г.); после того, как он, выступая в рейхстаге, — СССР пытался воспрепятствовать сговору
осудил Версальскую систему договоров, огласив Англии и Франции, не допустить в случае воз-
свои планы в отношении Румынии, Югославии никновения германо-польской войны выхода
и Венгрии; когда он заявил о немецких претензи- вермахта к советским границам, добиться за-
ях на бывшие колониальные владения Германской ключения военно-политического союза с Анг-
империи, отошедшие по Версальским соглашениям лией и Францией для пресечения новых актов
к Великобритании и Франции; когда он денонсировал немецкой агрессии.
англо-германское морское соглашение (от 1935 г.) Переговоры шли очень долго, и, конечно, утеч-
и польско-германскую декларацию о ненападении (от ка информации была. Поэтому в Париже и Лондоне,
1934 г.), предъявив при этом ультиматум Польше по Москве и Вашингтоне, Берлине и Варшаве суть рас-
Данцигу и экстерриториальному коридору. сматривавшихся вопросов была известна.
Только весной 1939 года начались советско-англо- Американская историография содержит мно-
французские переговоры о заключении трехсторон- го оригинальных документов, отражающих взгля-
него военно-политического соглашения. Переговоры ды и оценку событий накануне войны известными
шли трудно, с явной их затяжкой англо-французской дипломатами и политологами того времени.
стороной, а конкретный советский проект соглаше- Например, бывший посол США в Москве Дж.
ния увяз в болоте дипломатической переписки. Па- Дэвис, будучи послом в Брюсселе, пытался (29 мар-
раллельно состоялись секретные англо-германские та 1939 г.) через пресс-секретаря Белого дома Стива
переговоры. Лондон предложил Берлину пакт о не- Эрли довести до сведения Ф. Рузвельта свое впечат-
вмешательстве, который бы включал положение ление о трехсторонних переговорах: «Отсюда все
о территориальных разграничениях и сферах влия- выглядит очень мрачно. Английские и французские
ния между великими державами, в частности между представители находятся сейчас в Москве, где ведут
Англией и Германией. За последней признавались все переговоры с тамошним руководством. Они пыта-
её притязания в Восточной и Юго-Восточной Европе. ются убедить Россию согласиться с предложенной
Но к середине августа переговоры, которые вро- ими „общей декларацией“. Но Москва настаивает на
де бы должны были решить «польскую проблему» том, чтобы она была подкреплена реальным военным
с учетом отношения Гитлера к польскому вопросу, сотрудничеством большой тройки. Цель — не дать
достигли критической точки. Стоял вопрос: будет никому из них воевать один на один с Гитлером…
ли мир или начнется война с нападения Германии Если бы то, что они делают сейчас, ими было
на Польшу с последующим вовлечением в нее ряда сделано два года назад, Чехословакия не исчезла бы
государств, а также какие коалиции и в каком составе с политической карты Европы»56.
будут противостоять друг другу? При этом каждая Профессор Чикагского университета Самуэл
из стран пыталась решать свои задачи. Так от чего Н. Харпер после поездки в СССР и по Европе (май-
зависело развитие ситуации на Европейском конти- июнь 1939 г.) очень четко выразил свое мнение о пер-
ненте? Итак, позиции основных участников дипло- спективах переговоров в Москве с учетом позиций
матического поединка: их участников: «Я уже выражал свой скептицизм
90
относительно возможности подписания англо-фран- от того, что решит Чемберлен, но он не представляет

ко-советского пакта. Москва не подпишет его, пока себе, каким будет его выбор. Он полагает, что Англия
он не будет удовлетворять выдвинутым ею услови- и Франция сейчас находятся в лучшем положении для
ям. А эти условия выглядят вполне обоснованными, того, чтобы начать войну с Гитлером, чем это было
если видеть в таком пакте эффективную программу, во время Мюнхена, но не верит, что они могли бы
способную остановить дальнейшую агрессию… При- одержать победу без помощи России. Между тем Чем-
нимая во внимание отношение Чемберлена и Боннэ берлен продолжает действовать так же неискренне.
к советскому правительству, от последнего трудно По-видимому, вопреки всему, он надеется, что Гитлер
ожидать полного доверия к этим двум политикам… в конце концов решит двинуться на Восток, а не на
Каждому, кто следит за англо-франко-советскими пе- Запад, и поэтому медлит с заключением соглашения
реговорами, ясно, что они имеют определенное отно- с Россией, что может иметь роковое значение как для
шение и к Америке, а американская политика, в свою Франции, так и для Британской империи. Конечно,
очередь, испытывает, по всей видимости, влияние Россия не доверяет Чемберлену и настаивает на том,
идущих переговоров и в особенности их затяжки… чтобы Англия взяла на себя специфические письмен-
Возможно, это не более чем предположение, но ные обязательства»59.
мне кажется, что отказ Америки осуществить в по- Завершающую стадию переговоров по обес-
зитивном духе путем изменения законодательства печению единых действий с Советским Союзом
о нейтралитете ту внешнеполитическую концепцию, Великобритания и Франция начали лишь в середи-
которая как будто бы была сформулирована в ап- не августа. Именно тогда стало ясно, что западные
рельских посланиях Рузвельта, заставил советских державы готовы выделить лишь малую часть своих
участников переговоров занять более осторожную вооруженных сил против Германии, а основную тя-
позицию в деле подписания заключительного пакта жесть должен будет нести СССР. При этом польское
с Англией и Францией… правительство отказывалось пропустить советские
В конечном счёте Советский Союз и Америка войска к немецкой границе.
испытывают в определенной мере одинаковые со- Анализируя переговоры в Москве через три
мнения по поводу того, искренне ли ведут дело Чем- недели после начала Великой Отечественной вой-
берлен и Боннэ»57. ны (12 июля 1941 г.) американский посол Дж. Дэвис
О переговорах в архиве библиотеки конгресса в докладной записке Гарри Гопкинсу писал: «Я счи-
США хранится подготовленный Дж. Дэвисом до- таю, что помимо Президента Соединенных Штатов
кумент «Предложения о моей поездке в Москву», ни одно другое правительство в мире не видело бо-
в котором, в частности, говорится: «Меня преследует лее ясно угрозу миру со стороны Гитлера и необхо-
чувство, что, если участники переговоров не смогут димость организации коллективной безопасности
договориться, все завершится катастрофой. Ясно как и союза, чем правительство Советского Союза. Оно
день, что если они (то есть русские. — Авт.) не смогут было готово воевать за Чехословакию. Оно отменило
добиться заключения соглашения о военном союзе, свой пакт о ненападении с Польшей еще до Мюнхе-
предусматривающего взаимные обязательства, им на, чтобы освободить проход для своих войск через
не останется ничего другого, как только пойти на Польшу и прийти на помощь Чехословакии, если это
сделку с Гитлером, с тем чтобы выиграть время для понадобится для выполнения своих международных
подготовки против возможного нападения Гитлера»58. обязательств. Даже после Мюнхена и вплоть до вес-
При этом время, отпущенное миру в Европе, ны 1939 года советское правительство было готово
уже истекало. Гарольд Икес, министр внутренних присоединиться к Англии и Франции в случае напа-
дел США, приводит слова У. Буллита, американского дения Германии на Польшу или Румынию. Однако
посла во Франции (1936–1940 гг.): «Он считает, что оно требовало созыва международной конференции
кризис в Европе может разразиться где-то в середине миролюбивых стран для определения объективных
июля или даже до этого. Буллит полагает, что Герма- и реальных возможностей каждого из государств,
ния двинет свои войска к польской границе с целью чтобы дать понять Гитлеру о своей готовности к кол-
повторить с Польшей то же самое, что она уже про- лективному сопротивлению. Оно заявляло, что это
делала с Чехословакией. Он сказал, что всё зависит единственный способ остановить покушение Гитлера
91
на европейский мир. Предложение было отвергнуто ключения пограничные с СССР европейские страны,
Чемберленом под предлогом возражений со стороны от нападения агрессоров; заключение конкретно-
Польши и Румынии о включении России в систему го соглашения между Англией, Францией и СССР
европейской безопасности, после чего Британия орга- о формах и размерах немедленной и эффективной
низовала эти кошмарные двусторонние соглашения. помощи, оказываемой друг другу и гарантируемой
В течение всей весны 1939 года Советы, опасаясь государствам в случае нападения агрессоров“.
оказаться в роли „руки, загребающей жар для других“ Переговоры зашли как будто в безвыходный ту-
и остаться один на один против Гитлера, пытались пик. Принимая английскую гарантию, правительства
достичь какого-то соглашения о единых действиях Польши и Румынии не хотели принять аналогичного
и координации военных планов, чтобы остановить обязательства в той же форме от русского правитель-
агрессора. Даже в конце августа 1939 года в Моск- ства. Такой же позиции придерживались и в другом
ву были приглашены для этого делегации Франции важнейшем стратегическом районе — в Прибалтий-
и Великобритании. Англичане тогда отказались дать ских государствах. Советское правительство разъ-
такие же гарантии России в случае нападения на яснило, что оно присоединится к пакту о взаимных
Прибалтику, какие Россия обязалась дать Франции гарантиях только в том случае, если в общую гаран-
и Англии в случае нападения на Бельгию и Голлан- тию будут включены Финляндия и Прибалтийские
дию. Русские убедились, что никакого эффективного государства. Все эти четыре страны теперь ответили
прямого и практического соглашения не может быть отказом на такое условие и, испытывая ужас, вероят-
достигнуто с Францией и Британией. Их толкнули но, еще долго отказывались бы на него согласиться.
на заключение пакта о ненападении с Гитлером»60. Финляндия и Эстония даже утверждали, что они
А после войны У. Черчилль так вспоминал о си- будут рассматривать как акт агрессии гарантию, ко-
туации, сложившейся на переговорах весной–летом торая будет дана им без их согласия. В тот же день,
1939 года и приведшей к заключению пакта между 31 мая, Эстония и Латвия подписали с Германией
Москвой и Берлином: «Переговоры с Россией шли пакты о ненападении. Таким образом, Гитлеру уда-
вяло, и 19 мая весь этот вопрос был поднят в палате лось без труда проникнуть вглубь слабой обороны
общин… Премьер-министр (Невилл Чемберлен. — запоздалой и нерешительной коалиции, направлен-
Авт.) впервые познакомил нас со своим отношением ной против него»61.
к советскому предложению. Он принял его, бесспор- Итак, к середине августа 1939 г. на переговорах на-
но, холодно и фактически с пренебрежением…» ступил момент истины. Дальше тянуть время было уже
Черчилль почти полностью приводит выступ- нельзя, и это понимали все. Но у всех были свои цели.
ление В. М. Молотова и описывает ход переговоров: Германия стремилась не допустить создания
«31 мая Молотов выступил с заявлением в ответ на англо-франко-советской коалиции, чтобы обеспе-
речь Чемберлена в палате общин 19 мая: „В связи чить себе наиболее благоприятные внешнеполи-
со сделанными нам предложениями английского тические условия для решения вопроса с Польшей
и французского правительства Советское правитель- (план «Вайс» был уже готов), исключив выступление
ство вступило в переговоры с последними насчет Советского Союза на стороне Польши; Великобри-
необходимых мер борьбы с агрессией. Это было еще тания и Франция — избежать войны с Германией,
в середине апреля. Начавшиеся тогда переговоры еще направив её агрессию на СССР, а при определённых
не закончены. Однако некоторое время назад стало условиях решить «польскую проблему» договорив-
ясно, что если в самом деле хотят создать дееспособ- шись с Берлином; Советский Союз ставил своей це-
ный фронт миролюбивых стран против наступления лью воспрепятствовать сговору Лондона и Парижа
агрессии, то для этого необходимы, как минимум, с Берлином на антисоветской и антипольской основе
такие условия: заключение между Англией, Фран- (по проверенной уже схеме), а при возникновении
цией и СССР эффективного пакта взаимопомощи германо-польской войны не допустить выхода не-
против агрессии, имеющего исключительно оборо- мецких войск на советскую границу. Но лучшим
нительный характер; гарантирование со стороны вариантом для Москвы было бы заключение воен-
Англии, Франции и СССР государств Центральной но-политического союза с Англией и Францией для
и Восточной Европы, включая в их число все без ис- пресечения фашистской агрессии.
92
Однако по предварительным выступлениям ве- Польши, лишенной правительствами Англии и Фран-

дущих английских политиков, а также опубликован- ции, а также своим собственным советской помощи,
ных дипломатических документов ясно, что Лондон, и считало необходимым любой ценой предотвратить
хотя и хотел избежать войны с нацистской Германи- выход вермахта к границам СССР, вовлечение его
ей, но не желал заключать соглашение с Советским в войну.
Союзом на основе обеспечения равной безопасности, Это решение давало Советскому Союзу опре-
а скорее всего любой договорённости, направленной деленные гарантии безопасности и защиты запад-
против Германии. ных границ, временный нейтралитет, но содержало
неизбежные негативные политические, идеологиче-
Договор с короткой жизнью ские и военные последствия компромисса с Третьим
и долгим послесловием рейхом.
По имеющимся немецким данным, Германия Что касается протокольной стороны вопроса, то
осенью 1939 года еще не была готова к ведению пол- многочисленные исследователи этого периода и дип-
номасштабной войны с СССР, а тем более к войне на ломаты самого высокого ранга единодушны в том, что
два фронта, поэтому Гитлер предложил советскому СССР удалось скрупулезно соблюсти все требования
правительству подписать договор о ненападении. дипломатического протокола, касающиеся подписа-
Учитывая ход индустриализации, состояние воен- ния подобных документов.
ной промышленности и сельского хозяйства, а также При заключении пакта у руководства СССР
процесс перевооружения Красной армии, советское не было иллюзий относительно намерений Гитлера:
руководство посчитало, что любая отсрочка для война на востоке и нападение на Советский Союз
СССР должна была быть использована, и ответило отвечало давно вынашиваемым им планам, молча-
согласием на предложение Германии. ливо поддерживаемым премьерами Великобритании
В ночь с 23 на 24 августа 1939 года в Кремле и Франции, мечтавшими направить агрессивность
состоялось подписание советско-германского до- фюрера на Восток — Drang nach Osten. Поэтому до-
говора о ненападении (нем. Deutsche — sowjetischer говор о ненападении можно было считать всего лишь
Nichtangriffspakt), также известный как «пакт Моло- соглашением о перемирии с установлением соответ-
това–Риббентропа». Учитывая агрессивность поли- ствующей линии разграничения.
тики Германии, никто, вероятно, не считал этот пакт Задача руководства СССР состояла в том, что-
долговечным, но и не предполагал, что он не просу- бы в достаточно сложных политических условиях на
ществует и двух лет, а тем более что ему предстоит какой-то период ограничить сферу распространения
столь долгая жизнь после кончины. территориальных притязаний Германии и суметь ото-
Представители так называемого либерально- двинуть рубеж, с которого германские войска могут
демократического сообщества долго и ханжески об- начать войну против СССР. Однако после разгрома
суждают и осуждают морально-этические аспекты немцами поляков зная расовые теории Рейха, касаю-
пакта Молотова–Риббентропа, исходя из принятых щиеся, в том числе и славян, советское правительство
в их среде двойных стандартов при рассмотрении не могло остаться безучастным к судьбе западных
политики СССР (России) и аксиом-демагогий тради- украинцев и белорусов, населявших эти исконно во-
ционных западных демократий. Эти оценки не имеют сточнославянские земли. Именно это определяло его
никакого отношения к реальной политике не только действия в той исторической обстановке.
Советского Союза, но и любого другого государства, Бывший британский премьер-министр Ллойд-
так как целесообразность и необходимость заклю- Джордж 28 сентября 1939 года в письме польскому
чения того или иного международного соглашения послу в Лондоне подчеркнул: «Русские армии вошли
рассматривается прежде всего с точки зрения обес- на территории, которые были аннексированы Поль-
печения национальной безопасности страны. шей силой после Первой мировой войны. Различие
По прошествии 75 лет можно совершенно четко между двумя событиями (имеется в виду между
констатировать, что советское правительство, заклю- германским нападением на Польшу и вводом со-
чая 23 августа 1939 года пакт о ненападении с Герма- ветских войск в Западную Белоруссию и Западную
нией, учитывало последствия неизбежного разгрома Украину. — Авт.) становится все более очевидным
93
для британского и французского общественного мне- раля 1945 года: «Советское правительство не может
ния… Было бы преступным безумием ставить их на отступить от этой линии. Что же, вы хотите, чтобы
одну доску»62. мы были менее русскими, чем Керзон и Клемансо?»64
Это подтвердили и решения Ялтинской и Потс- К оценке пакта на Западе обращались неод-
дамской конференций глав союзных держав, согласно нократно. При этом бесспорным признается, что
которым в 1945 году советско-польская граница была в 1930-х годах СССР сталкивался с повышенными
установлена фактически по той самой «линии Кер- рисками и на Востоке, и на Западе вблизи своих го-
зона» (от 1919 г.), которая признана международным сударственных границ. Поэтому руководство страны,
сообществом законной. ведя переговоры с представителями Англии и Фран-
У. Черчилль, вспоминая Ливадийский дворец ции, не обладавшими полномочиями для принятия
Ялты и выступление И. В. Сталина, писал: «…что ему конкретных политических решений, и чувствуя их
(И. В. Сталину. — Авт.) понятна точка зрения англий- бесперспективность, не могло позволить заманить
ского правительства: для Англии Польша — вопрос себя в опасную дипломатическую ловушку. Конечно,
чести. Однако для России это вопрос как чести, так ни Сталин, ни Молотов не доверяли как англо-фран-
и безопасности. Это вопрос чести, потому что у рус- цузской стороне, так и немецкой.
ских было много конфликтов с поляками и Советское По мнению Черчилля, «невозможно сказать,
правительство хочет устранить причины подобных кому он (имеется в виду советско-германский пакт. —
столкновений. Авт.) внушал большее отвращение — Гитлеру или
Это вопрос безопасности не только потому, что Сталину. Оба осознавали, что это могло быть только
Польша граничит с Россией, но и потому, что на про- временной мерой, продиктованной обстоятельства-
тяжении всей истории Польша служила коридором, ми. Антагонизм между двумя империями и система-
через который проходили враги России для нападе- ми был смертельным. Сталин, без сомнения, думал,
ния на неё. За последние 30 лет немцы дважды про- что Гитлер будет менее опасным врагом для России
шли через Польшу. Они прошли потому, что Польша после года войны против западных держав. Гитлер
была слаба. Россия хочет видеть Польшу сильной следовал своему методу „поодиночке“. Тот факт, что
и могущественной, с тем чтобы она сама своими сила- такое соглашение оказалось возможным, знаменует
ми могла запереть этот коридор… Это вопрос жизни всю глубину провала английской и французской по-
и смерти для Советского государства… литики и дипломатии за несколько лет.
Затем Сталин остановился на некоторых вопро- В пользу Советов нужно сказать, что Советскому
сах, поднятых Рузвельтом и мною. Президент, сказал Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как
он, предложил некоторое изменение линии Керзона можно дальше на запад исходные позиции германских
и передачу Польше Львова и, возможно, некоторых армий, с тем чтобы русские получили время и могли
других районов, а я заметил, что это было бы вели- собрать силы со всех концов своей колоссальной им-
колепным жестом. Однако, заявил Сталин, линия перии. В умах русских каленым железом запечатлелись
Керзона была изобретена не русскими. Она была катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году,
намечена Керзоном, Клемансо и представителями когда они бросились в наступление на немцев, еще не
Соединенных Штатов на конференции 1919 года, куда закончив мобилизации. А теперь их границы были
Россия не была приглашена. значительно восточнее, чем во время первой войны.
Линия Керзона была принята против воли Рос- Им нужно было силой или обманом оккупировать
сии на основе этнографических данных. Ленин с ней Прибалтийские государства и большую часть Польши,
не соглашался. Он не хотел передачи Польше города прежде чем на них нападут. Если их политика и была
Белостока и прилегающей к нему области. Русские холодно расчетливой, то она была также в тот момент
уже отступили от этой позиции Ленина, а теперь в высокой степени реалистичной»65.
кое-кто хочет, чтобы Россия взяла себе меньше, чем Шарль де Голль считал, что «…в позиции, ко-
соглашались ей дать Керзон и Клемансо. Это был бы торую занял Сталин, неожиданно выступив заодно
постыдно»63. с Гитлером, отчетливо проявилось его убеждение, что
В советских документах приводятся такие слова Франция не сдвинется с места и у Германии, таким
Сталина на заседании глав союзных держав 6 фев- образом, руки будут свободны и что лучше уж разде-
94
лить вместе с ней добычу, чем оказаться ее жертвой. «Кроме того, на русских произвело огромное
В то время как силы противника почти полностью впечатление отношение западных держав к оккупа-
были заняты на Висле, мы, кроме нескольких де- ции Чехословакии. В 1939 году политический реализм
монстраций, ничего не предприняли, чтобы выйти подсказал им, как отвести гитлеровскую угрозу от
на Рейн. Мы также ничего не предприняли, чтобы России и в то же время вернуть свои бывшие тер-
обезвредить Италию, чего можно было достичь, ритории. Заключение этого пакта было гениальным
предложив ей выбор между угрозой французского приёмом Сталина. С его помощью он на некоторое
вторжения и нашими уступками за ее нейтралитет. время избавился от вполне реальной угрозы, кото-
Мы ничего не предприняли, наконец, для того, чтобы рую представляла немецкая армия, — неизмеримо
теснее соединиться с Бельгией путем выдвижения более мощная, чем Красная армия — оснащённая
наших сил к Льежу и каналу Альберта… и вымуштрованная главным образом для войны на
Надо сказать, что некоторые круги усматрива- Востоке. В те августовские дни 1939 года пакт с Мо-
ли врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были сквой казался мне отвратительным по двум причи-
больше озабочены тем, как нанести удар России: ока- нам: во-первых, из-за противоестественности союза
занием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли с врагом западной цивилизации и, во-вторых, потому,
Баку или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том, что являлся первым шагом к войне…
каким образом справиться с Германией. … я направил официальный протест национал-
Многие открыто восхищались Муссолини. Кое- социалистическим лидерам 1 сентября 1939 года»67.
кто даже внутри самого правительства выступал за то, Сейчас в государствах Прибалтики и Польше
чтобы Франция добилась благосклонного отношения постоянно твердят о том, что пакт Молотова–Риббен-
дуче, уступив ему Джибути и Чад и согласившись тропа был сделкой о разделе их территорий «двумя
на создание Франко-итальянского кондоминимума тоталитарными режимами».
в Тунисе»66. Однако в самом тексте договора, подписанном
Заключение пакта с Москвой вызвало в Гер- В. М. Молотовым и И. фон Риббентропом, ничего
мании негативную реакцию. Её промышленные не говорилось о территориальном разделе. Но после
и военные круги были против сближения с «комму- окончания Второй мировой войны стали ссылать-
нистической Россией». До этого времени национал- ся на так называемый секретный дополнительный
социалистическое правительство боролось с больше- протокол к договору о ненападении, а затем на ана-
визмом не только внутри страны, но и во вне. Были логичный протокол к договору о дружбе и государ-
заключены антикоммунистические пакты (Италия, ственной границе между СССР и Германией, подпи-
Венгрия, Испания и Япония), и Гитлер выступал «за санный 28 сентября 1939 года*. Однако тексты этих
крестовый поход против большевистской России документов есть лишь в фотокопиях с неких бумаг
и вдруг заключил с ней союз. на немецком языке.
Ф. Тиссен, финансировавший национал-социа- Бывший сотрудник КГБ СССР В. А. Сидак, яв-
лизм с 1920-х годов, считал «этот режим (в России. — лявшийся консультантом комиссии по политической
Авт.) врагом Германии и всей Европы. Соглашение и правовой оценке советско-германского договора
с Россией казалось мне таким же страшным преступ- о ненападении от 1939 года (комиссия А. Н. Яковлева)
лением, как предательство германских протестант- II Съезда народных депутатов СССР, не раз писал
ских князей, вступивших в союз с Ришелье против о том, что до сих пор никто не видел подлинников
императора Священной Римской империи в Тридца- этих протоколов, вокруг которых кипит столько стра-
тилетней войне… стей. В своих публикациях68 В. А. Сидак приводит
Изменение политики России — кроме полити- убедительные доказательства очевидных несоответ-
ческих интересов — я могу объяснить двумя поли- ствий используемых фотоматериалов требованиям
тическими факторами». Убийством Гитлером своих делопроизводства, указывает на грубые ошибки,
политических оппонентов (30 июня 1934 г.). в том числе и грамматические, в приводимых текстах,
* В советском варианте документ назывался «Договор о дружбе и границе», а в немецком — Договор о границе
и дружбе (Grenz-und Freundschaftsvertrag).
95
которые, скорее всего, стали следствием несовершен- показывает, что достигнутые соглашения не были
ного перевода с немецкого на русский язык изгото- полностью отражены даже в текстах, на которые
вителей фальшивок. принято ссылаться.
Сидак говорит о вопиющих нарушениях тре- В своих мемуарах бывший министр иностран-
бований научной экспертизы, допущенных под дав- ных дел Третьего рейха И. фон Риббентроп писал, что
лением А. Н. Яковлева и других. Он писал: «Любой переговоры о заключении договора в Кремле засто-
грамотный юрист, любой эксперт-криминалист… порились из-за того, что советская сторона прояви-
убедительно докажет, что достоверность докумен- ла твердость в вопросе «о порте Либау (Лиепая), на
та по копии (тем более по фотокопии!) установить который русские претендовали как на сферу своих
нельзя. Подобные виды экспертных исследований интересов»72. Не исключено, что советское прави-
проводятся исключительно по оригиналам докумен- тельство, помнившее о судьбе литовского города
тов: только они имеют доказательную силу в суде Клайпеды, который был аннексирован Германией
и иных юридических инстанциях»69. И добавлял, (конец марта 1939 г.), требовало специально огово-
что, «несмотря на давление председателя комиссии ренных гарантий относительно того, что Лиепаю не
А. Н. Яковлева», специалисты Научно-исследователь- постигнет судьба Клайпеды.
ского института КГБ отказались «признать достовер- В цитируемых копиях документов по пакту го-
ность материалов по фотокопиям»70. ворится о Вильнюсе, но нет упоминаний о Клайпеде.
Кроме того, В. А. Сидак отмечал и позицию ФРГ: Таким образом, к тем материалам, которые так ши-
«В эпоху Вилли Брандта, в период существенного роко обсуждаются и из которых стремятся извлечь
оздоровления климата советско-западногерманских политическую выгоду как в Прибалтике и Польше,
отношений, СССР впервые официально обратился по так и доморощенные либералы и западники, нуж-
дипломатическим каналам в федеральные ведомства но относиться с определенной долей осторожности,
ФРГ с просьбой о поиске оригиналов советско-гер- оценивая степень их подлинности. При этом следует
манских договоренностей 1939–1941 годов в немец- отметить, что даже вне зависимости от того, в какой
ких архивах. Ответ был следующим: оригиналов нет, степени достоверности тексты «протоколов» отража-
копии есть (имелись в виду, естественно, материалы ют достигнутые договоренности, они все равно нико-
коллекции фон Леша, возвращенные в ФРГ из США гда не были реализованы. Это касалось выполнения
в 1958 г.). Такие просьбы периодически высказы- Германией своих обязательств в части Бессарабии,
вались нами немецкой стороне до тех пор, пока во а также Западной Украины и Западной Белоруссии.
время официального визита (июнь 1989 г.) канцлер За пактом Молотова–Риббентропа в определен-
Гельмут Коль не передал М. Горбачеву микрофиль- ных кругах закрепилась репутация преступного до-
мированные копии этих документов, хранящихся кумента. На Западе, в частности в Восточной Европе
в Политическом архиве ФРГ. (особенно громко в Польше), в Прибалтике, да и в
Весь этот период официальные власти ФРГ (как среде отечественных либерал-демократов считают
исторической правопреемницы гитлеровской Герма- его одним из самых противоправных документов
нии) уклонялись от признания подлинности копий в истории дипломатии. На самом деле содержание
секретных дополнительных протоколов, имеющихся пакта вполне соответствовало нормам международ-
в немецких государственных архивах. ного права, а что касается подозрений о его скрытом
Это обстоятельство, кстати, было неоднократно смысле, то дальнейшее развитие событий это не под-
зафиксировано в секретной дипломатической пере- твердило73.
писке того периода»71. Вся история международных отношений в части
Но, безусловно, при советско-германских пере- договоров говорит о том, что очень многие из них
говорах в 1939 году были достигнуты определенные содержали закрытые разделы в той или иной форме:
договоренности о разделе сфер влияния, что дикту- или документ, или устное «джентльменское» соглаше-
ется логикой политической жизни. ние. Один из примеров «джентльменского» соглаше-
Об этом не раз шла речь в переписке между ния, касающегося современной Российской Федера-
внешнеполитическими ведомствами СССР и Герма- ции, — это якобы имевшая место договоренность, что
нии в 1939–1941 годы. Однако анализ документов после объединения Германия не будет членом НАТО
96
и на ее территории не будут размещены воинские в) заключить, как только «станет практически

контингенты альянса74 и вообще она чуть ли не ста- возможным, пакт о ненападении, подоб-
нет нейтральной. Но в последнее верилось с трудом, ный действующему ныне между Германией
учитывая потенциал Германии и всю ее историю. Как и СССР».
все получилось, известно: то ли договаривающиеся В обмен на это Англия, со своей стороны, гаран-
стороны не все представляли собой «джентльменский тировала бы СССР признать de facto власть Совет-
корпус», то ли среди них были маргиналы. ского Союза в Эстонии, Латвии, Литве, Бессарабии,
У. Черчилль в своей работе о Первой мировой Северной Буковине и тех частях бывшего Польского
войне и заключении Версальского мирного договора государства, которые теперь находятся под Совет-
посвятил несколько страниц перечислению закрытых ским главенством»76.
соглашений, относящихся к предвоенному времени 5. При разрешении Карибского кризиса (1962 г.),
и самому периоду мировой войны75. наряду с договоренностью о возвращении
Поэтому секретные договоренности в рамках с Кубы советских ракет, была достигнута «кон-
международного права скорее являются нормой, чем фиденциальная» договоренность о выводе
исключением. Для большей убедительности можно и американских ракет из Турции.
привести еще несколько примеров такого типа до- 6. Между США и Японией в 1959 году был под-
полнений к договорам между странами. писан секретный договор, позволяющий аме-
1. В рамках англо-франко-советских переговоров риканским кораблям с атомным оружием на
1939 года в Москве, предшествовавших подпи- борту заходить на свои базы в Японии в нару-
санию пакта, одним из камней преткновения шение японской конституции77.
был отказ Польши и Прибалтийских госу- Как пишет профессор И. С. Шишкин, «в настоя-
дарств принять гарантии своей независимости щее время приходится только удивляться, каким об-
от СССР. Франция предложила решить про- разом советскому руководству в критически слож-
блему вынесением списка гарантированных ных условиях начинающейся мировой войны удалось
стран в секретное приложение к англо-фран- оформить свои действия по обеспечению безопасности
ко-советскому договору. страны в полном соответствии с нормами международ-
2. Через два дня после подписания пакта Моло- ного права, не заложив ни одной юридической мины»78.
това–Риббентропа Великобритания заключила И всё-таки почему пакт Молотова–Риббентропа
с Польшей договор о взаимопомощи, к кото- вызвал такое возмущение на Западе? Ведь руководи-
рому прилагался секретный протокол, огова- тели европейских стран прощали и даже поощряли
ривающий направленность договора исклю- агрессивную политику Гитлера, занимая позицию
чительно против Германии, а не какой-либо невмешательства, умиротворения и т. д. Лондон вёл
третьей страны (подразумевался СССР). тайные переговоры с Берлином, Польша и Румыния
3. Все договоры СССР о взаимопомощи с При- заключили с ними договора. И всё было тихо. Вполне
балтийскими республиками сопровождались возможно, что пакт напомнил Западу теорию Х. Мак-
«конфиденциальными приложениями», в кото- киндера: тот, кто владеет Евразией (пакт Москва–
рых оговаривалась численность и дислокация Берлин) уравновешивает британский контроль над
создаваемых советских баз на территории Лат- морями79. Может быть в этом всё дело.
вии, Литвы и Эстонии. Но, безусловно, советско-германский пакт на-
4. Великобритания в октябре 1940 года предло- кануне войны был вынужденным компромиссом
жила СССР «сугубо секретно и конфиденци- с обеих сторон, переориентировав агрессию Германии
ально» заключить соглашение, в соответствии с Востока на Запад и отодвинув на 10 месяцев начало
с которым Советская Россия должна была: неизбежной войны Третьего рейха с СССР.
а) проводить в отношении Великобритании по-
литику «благожелательного» нейтралитета; Цена Второй мировой войны
б) продолжать поддержку Китая, не позволяю- Вторая мировая война многократно превосхо-
щую Японии в полную силу обрушиться на дила Первую мировую по разрушениям в экономи-
британские владения в Азии; ке, утратам в сфере культуры, по людским потерям
97
и моральным издержкам. Эта война устранила разли- и в 1945 году. В немецких источниках, вышедших
чия между войсками и гражданским населением как в 1950-х — 1960-х годах прошлого века, утвержда-
по участию в боевых действиях, так и возможности ется, что европейские народы (без СССР) потеряли
пострадать от действий воюющих сторон. 17,9 млн человек, а немцы только убитыми — 6,6млн80.
На фоне материальных потерь (разрушения, В табл. 3. приведены данные по изменению
уничтожения, репарации и т. п.), что можно хотя численности немецкого населения по состоянию на
бы оценочно выразить в денежных знаках, людские 17 мая 1939 года и 31 декабря 1955 года (ФРГ и ГДР).
и культурные потери, с одной стороны, трудно оце- Специалисты оценивают точность информации
нить, а с другой — эти потери невосполнимы. Даже ±2,0–3%.
в побежденной стране при наличии соответствую-
щей системы подготовки специалистов, доступности Потери вооруженных сил Германии. В офи-
образования, состояния науки и научной базы, при- циальных отчетных документах о людских потерях
родных ресурсов и политической воли разрушенные вооруженных сил Германии не показывались поте-
отрасли материальной сферы восстанавливаются, как ри её союзников, а также иностранных соединений
правило, на новом научно-техническом уровне. А вот и частей, принимавших участие в боях.
потери населения, в основном самого трудоспособ- Согласно принятым правилам, «общие потери
ного возраста, безвозвратны. Это в равной степени личного состава вооруженных сил Германии» со-
касается как агрессора, так и его жертвы, как побе- ставляли безвозвратные и санитарные потери толь-
дителей, так и побежденных. ко военнослужащих. Утраты же военизированных
Потери в войне 1939–1945 годов на европей- формирований, обслуживавших войска, за редким
ском театре военных действий (без СССР) можно исключением, учитывались как потери гражданского
рассматривать как суммарные, включающие потери населения.
Германии (в границах 1937 г.), ее союзников, а так- Безвозвратные потери — это убитые, умершие
же оккупированных Рейхом стран. Сюда же входят, в лечебных учреждениях от ран и болезней, пропав-
конечно, но стоят обособленно с учетом характера шие без вести, а также небоевые потери (погибшие
войны с Советским Союзом, потери Третьего рейха в результате происшествий, расстрелянные и т. п.).
и его союзников на Востоке. В вермахте такой категории потерь, как попавшие
Людские потери в этот период складывались, в плен, не предусматривалось, эти лица учитывались
кроме естественной убыли, из военных и граждан- по графе «без вести пропавшие». Это делалось не-
ских. К последним можно отнести и жертвы, свя- мецким командованием с целью уменьшения числа
занные с партизанским движением, движением Со- погибших офицеров и солдат. Именно поэтому так
противления, а также убитых и пропавших без вести не сходились послевоенные цифры по вернувшим-
в результате расового, религиозного и политического ся из плена, в частности советского*. Поэтому всех
преследования, проводившегося Третьим рейхом. пропавших без вести, если они не объявились после
Даже по прошествии почти 70 лет со дня окон- официального освобождения пленных надо отнести
чания войны о точности цифр как общих потерь, к погибшим.
так и по отдельным категориям жертв войны можно В категорию «пропавшие без вести» в Германии
говорить с определенной долей осторожности, так относили оставленных на поле боя убитых и раненых,
как часть данных носит лишь оценочный характер. отставших от своих частей, дезертиров и других во-
Причин для этого достаточно много: уничтоже- еннослужащих, выбывшие из строя по неизвестным
ние архивов в период войны на оккупированных причинам.
территориях или закрытость некоторых из них до Санитарные (временные) потери — это раненые,
сих пор; существовавшая в странах разная система контуженные, больные, обмороженные и обгорев-
учета потерь, частичная утрата немецким коман- шие, которые эвакуировались с поля боя в тыловые
дованием управления войсками в конце 1944 года госпитали81.
* В 1950 г. в ФРГ считалось, что 1407 тыс. человек ещё находятся в советском плену, а по отечественным архивам такого
количества не отпущенных пленных не было.
98
Таблица 4
Потери Германии в Европе за первый год войны (тыс. человек)
Потери в странах (сентябрь–декабрь 1939 г.) Всего с 1.09.1939 г.
Категория потерь
Польша1 Норвегия Греция2 Франция по 31.08.1940 г.
Убитые 10 572 1317 27 074 39 000
Пропавшие без вести 3409 — 1484 — 24 000
Раненые 30 322 — — — 143 000
Погибшие в пути — 2375 — — —
Итого: 44 303 3692 1484 27 074 206 000
Всего: 76 553
Примечание. Прочерк в таблице означает отсутствие данных.

Источник: 1. Сhronic des Krieges. Dokumente und Berichte. 1940. Bd. I–II. S. 165.
2. Mackenzie. Wind of Freedom. L., 1944. P. 207.
За четыре месяца войны (сентябрь–декабрь следние месяцы войны не сопоставимы, и, кроме того,
1939 г.) немецкое командование называло цифру в целом величина потерь противоречит материалам
потерь в 76,5 тыс. человек. С 1 сентября 1939 года штаба верховного главнокомандования вооруженных
по 21 июня 1941 года потери оценивались немецким сил Германии, где указано, что число убитых и про-
генеральным штабом в 300 тыс. человек. Хотя, как павших без вести с декабря 1944 года до конца апреля
выяснилось позднее, эта цифра была существенно 1945 года составило порядка 1900,0 тыс. человек82.
занижена, а за первый год — 206,0 тыс. (табл. 4). Тот же источник на основании численности
Потери вермахта и войск СС с 1 сентября вермахта на 1 мая 1945 года (7590,0 тыс. чел.), по-
1939 года по 30 апреля 1945 года приведены в табл. 5. терь за последние месяцы войны (1900,0 тыс. чел.),
Оценки немецкого командования по потерям числа капитулировавших (4100,0 тыс. чел.) и нахо-
с 1 января по 30 апреля 1945 года дают ориентировоч- дившихся в госпиталях (700,0 тыс. чел.) утвержда-
ные величины, в них не включены потери в боевых дей- ет, что величина безвозвратных потерь в 1945 году
ствиях за период с 1 мая по 11 мая 1945 года. В целом эти составила 2790,0 тыс., а общие потери личного
данные усредненные на основании данных 1944 года, состава немецкой армии за весь период войны со-
а они с учетом интенсивности боевых действий в по- ставляют 4000 тыс. убитыми83. По данным военного
Таблица 6
Сухопутные силы, ВМФ, ВВС и войска СС Общие потери
Категория потерь 1.09.1939 г. — 1.01.1945 г. — 1.09.1939 г. —
31.12.1944 г. 30.04.1945 г. 30.04.1945 г.
Убито 1 965 324 265 000 2 230 324
Пропало без вести или взято в плен 1 858 404 1 012 000 2 870 404
Ранено 5 240 000 —
Ранено без возможности возвращения 1 750 000

в строй
Демобилизовано из вооруженных сил 455 144 560 144

и признано негодными на длительный
срок для дальнейшей службы
Дезертировало 1592 908 2592
Итого 9 520 464
Источник: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. М. : ЭКСМО, 2002. С. 712–713.
99
архива ФРГ, эта цифра равна 4630,0 тыс.84 раненых — ции на оккупированных территориях (численность
5240,0 тыс. человек, а общее число потерь составляет около 600 тыс. чел.), общих сил тайной государствен-
9870,0 тыс. человек. ной полиции (гестапо), не входивших в войска СС
При этом генерал А. Йодль на допросе утвер- (свыше 250 тыс. чел.), охранных и карательных под-
ждал, что германская армия потеряла в общей слож- разделений (около 250 тыс. чел.) в сводки вермахта
ности 12,4 млн человек, из них 2,5 млн убитыми, не входили.
3,4 млн пропавшими без вести и пленными и 6,5 млн Есть данные, что полицейские формирования
ранеными, из которых 12–15% не вернулись в строй85, в зонах оккупации в 1942–1944 годах насчитывали
а по официальным данным правительства ФРГ, без- от 270 до 340 тыс. человек.
возвратные людские потери вооруженных сил Гер- Немецкие оккупанты несли потери не только
мании определены в 4192,0 тыс. человек. на передовой, но и в тылу, где создавалась оккупа-
В трёх книгах бывшего начальника организаци- ционная администрация, действовали полицейские
онного отдела Генерального штаба сухопутных войск подразделения, проводились карательные операции
генерал-майора Б. Мюллера-Гиллебранда, вышедших и осуществлялась хозяйственная деятельность.
в ФРГ в 1954, 1956 и 1969 годах, в целом подтвержда- Так, на советской территории к лету 1943 года
ются цифры, приведенные в табл. 5, с некоторыми число уничтоженных оккупантов достигло 300 тыс.
уточнениями. Так, из санитарных потерь он выде- человек, в Югославии (за 1941–1944 гг.) на территории
ляет группу «ранено (без возможности возвращения Хорватии было убито 65 тыс., в Италии (1944 г.) —
в строй)» в период с 1 сентября 1939 года по 30 апреля 10 тыс., во Франции (только в департаменте Изер
1944 года, численность которой составляет 1750,0 тыс. с ноября 1942 г. по август 1944 г.) — 1500, в Греции —
человек (табл. 6). 16 тыс. человек (без учета потерь немцев в Восточной
Как видно, цифры отличаются, несмотря на то Македонии, Фракии, Пелопоннесе и на острове Крит).
что приведены из достаточно авторитетных источни- Значительны были немецкие потери в Польше, Бол-
ков. Если расхождение в общих потерях составляет гарии и Албании.
порядка 5%, то по убитым — около 11, а по пропав- Не учтены и потери среди «добровольных по-
шим без вести — 15–16%. Но эти данные касаются мощников — Hilfwilliger (Hiwi), которых в воинских
исключительно немцев. Однако на Восточном фронте частях (в зависимости от рода войск) было от 10 до
в вермахте числилось восемь иностранных дивизий, 50%87. По утверждению генерала Х.-Ф. Гальдера,
сформированных из граждан Австрии, Хорватии, Ис- процент безвозвратных людских потерь (убитых,
пании, а в войсках СС — 26 добровольческих дивизий, пропавших без вести) в воинских формированиях
укомплектованных гражданами европейских стран и подобных контингентах, не входивших в вермахт,
(албанцы, голландцы, венгры, датчане, бельгийцы, достигал 40% от их общей численности.
французы, прибалты, норвежцы и т. д.) и граждана- Особенно были велики потери Германии и её
ми СССР, попавшими в плен или оказавшимися на союзников на советско-германском фронте, где к лету
оккупированной территории (азербайджанцы, укра- 1941 года Германия и её союзники сосредоточили ог-
инцы, армяне и др., а также казаки). А в целом за ромные силы. Так, численность немецких войск со-
весь период войны из иностранных граждан было ставляла 4600,0 тыс. человек, а Финляндии, Румынии
сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько и Венгрии — 900 тыс. 88
отдельных полков, легионов и батальонов, воевавших Безвозвратные потери Германии на советско-
в составе вермахта и войск СС. В середине 1944 года германском фронте в вермахте и войсках СС, а также
численность национальных формирований составила различных военных формированиях не входивших
486,6 тыс. человек, из которых две трети действовали в вермахт и войска СС, приведены в табл. 7.
на советско-германском фронте86. Итак, на советско-германском фронте люд-
Потери военных иностранных формирований ские потери немецких вооруженных сил составили
в немецких документах не отражены. 4,27 млн человек (на 9 мая 1945 г.). Всего Германия
Кроме того, потери специальных подразделений, потеряла 5,1 млн (на 30 апреля 1945 г.). Разница
таких как служба безопасности (СД), полевая поли- в 830 тыс. человек приходится на Западный фронт
ция и полиция безопасности, военной администра- (до и после открытия второго фронта — 461 тыс. чел.),
100
на Северную Африку (102 тыс. чел.), Италию цев, 0,23 — судетских немцев и эльзасцев, 0,357млн —
(145 тыс. чел.), Балканы (36 тыс. чел.), собственно граждан других государств, в том числе фольксдойче
Германию (65,4 тыс. чел. и 116 тыс. чел.) убитых и советских граждан, а 7,4 млн — попало в плен94.
и пропавших без вести, которых по документам не И последнее, что приводит к отличающимся
удалось отнести к какому-либо фронту89. Эти данные значениям потерь. Данные по потерям в армейских
приведены на 30 ноября 1944 года. сводках и документах Генерального штаба сухопут-
К этому можно добавить следующее. В одном ных войск Германии относятся к разным датам, а для
из своих последних выступлений (март 1945 г.) Гит- приведения их к одной дате (9 мая 1945 г.) авторы
лер сказал, что Германия потеряла 12,5 млн убитыми работ прибегали к среднестатистическим показате-
и ранеными, из которых половина убита90. лям. Возможно, что расхождения связаны и с засек-
Цифру потерь в 6,5 млн убитыми только нем- реченностью для исследователей военных архивов
цев называли генерал Х. фон Мантейфель в 1953 г., даже в своих странах, хотя с документов постепенно
не уточняя, входят ли в это число и жертвы среди и снимается гриф «совершенно секретно».
гражданского населения91. Потери гражданского населения Германии.
По заявлению британского премьер-министра Потери гражданского населения Германии вызваны
К. Эттли (11 октября 1945 г.), потери немецких во- непосредственными военными действиями*, воздуш-
оруженных сил убитыми и выбывшими из строя по ными налётами (500 тыс. чел.), переселением немцев
ранению и болезни в период с 1 сентября 1939 года в 1944–1945 годах из восточных провинций на запад
по 10 мая 1945 года составили 7,4 млн человек92. (1550,0 тыс.) и из Румынии, Венгрии, Чехословакии,
Специфика оценки потерь, существовавшая Польши и Югославии — 1 млн человек.
в Германии, Венгрии и Румынии, также наложила К потерям среди гражданского населения следу-
отпечаток на конечный результат. В этих странах ет добавить еще 300 тыс. человек (в том числе 170 тыс.
была принята такая схема учета: если раненый был немецких евреев), связанных, по терминологии, при-
отправлен на излечение в тыл и там умер, то это учи- нятой в ФРГ, с «преследованиями расового, религиоз-
тывалось как потеря гражданского населения и, та- ного или политического характера, проводившимися
ким образом, вело к уменьшению чисто военных по- властями Третьего рейха».
терь. Так, для Венгрии эти цифры составляют 140 тыс. К жертвам гражданского населения относятся
военнослужащих и 280 тыс. гражданского населения, и потери организации Тодта95, отряды которой осу-
а для Румынии — 200 тыс. и 260 тыс. соответственно93. ществляли строительство объектов и восстановление
Есть и несколько отличающиеся данные по оцен- шоссейных дорог, железнодорожного полотна, мо-
ке потерь личного состава вооруженных сил Герма- стов, в основном на оккупированных территориях,
нии, основанные на численности вооруженных сил на а на Восточном фронте, кроме огромного объема
1 марта 1939 года, призыва в армию с 1 июня 1939 года строительно-монтажных работ, на организации Тодта
по 30 апреля 1945 года, численности капитулировав- были возложены задачи доставки строительных ма-
ших войск перед Советской Армией и армиями союз- териалов и обеспечение бесперебойного снабжения
ников по антигитлеровской коалиции. Эта величина войск.
составляет 16,307 млн человек, из них около 2,5 млн К крупным и трудоемким объектам, постро-
инвалиды и примерно 2 млн было демобилизовано. енным организацией Тодта за пределами Германии,
В этом случае безвозвратные потери вермахта следует отнести огневые позиции для корабельных
и войск СС составили 11 844,0 тыс. человек, из кото- и железнодорожных орудий на побережье Ла-Манша,
рых около 4,5 млн погибло, умерло от ран, пропало ставших основой Атлантического вала с его много-
без вести, в их числе 3,6 млн немцев, 0,27 — австрий- численными специальными сооружениями, а также
* На территории собственно Германии военные действия продолжались только 5 месяцев, и, конечно, связанные
с этим потери несопоставимы с потерями гражданского населения СССР, где военные действия длились 3,5 года:
войска шли сначала с запада на восток, а потом в обратном направлении. На территории СССР постоянно проводились
карательные операции, население активно участвовало в партизанском движении, угонялось в Германию на
принудительные работы, а в первый период это и потери, связанные с эвакуацией, отступлением и немецкими
бомбежками, отправками в концлагеря.
101
баз для подводных лодок на Атлантике, строительные других театрах военных действий во Вторую мировую
работы в горных условиях на Балканах и в Норвегии. войну. Потери союзников Германии на Восточном
Кроме того, немцы утверждали, что благодаря фронте приведены в табл. 8.
организации Тодта были восстановлены Днепропет- Потери европейских союзников Германии на
ровская плотина в Запорожье и ряд заводов тяжелой Восточном фронте и других ТВД можно проиллю-
промышленности на Днепре и в Донбассе*, взорван- стрировать следующими данными.
ных при отступлении Красной армии. Италия. Войска Муссолини начали вой-
В тех случаях, когда сотрудники организации ну во Франции. Она продлилась лишь несколько
Тодта прикреплялись к военным частям, их потери дней вблизи франко-итальянской границы. Около
частично учитывались как потери формирований, не 32 итальянских дивизий после недели боев оказа-
входящих в вермахт. лись не в состоянии потеснить шесть французских
К гражданским потерям следует отнести и поте- в Альпах, хотя французское командование запретило
ри военизированных отрядов трудовой повинности, какие-либо наступательные действия против италь-
«Фольксштурм» и т. п., которые выполняли задачи по янцев. По этому поводу министр иностранных дел
обеспечению действующей армии, а на завершаю- Италии Г. Чиано записал: «Муссолини совершенно
щей стадии войны принимали участие и в боевых унижен, так как наши войска не продвинулись ни на
действиях. шаг… они потерпели неудачу в наступлении и оста-
Кроме того, в условиях активных боевых дей- новились перед первым французским укреплением,
ствий учесть потери среди гражданского населения, оказавшим некоторое сопротивление»98. От полного
отступающего вместе с войсками, очень затрудни- разгрома итальянцев спасла лишь быстрая капиту-
тельно. Часть людей попала в лагеря для перемещен- ляция Франции.
ных лиц (так называемые фильтрационные лагеря) Интересы фашистской Италии столкнулись
и прошла через органы контрразведки стран анти- с интересами Британской империи в Африке. Кам-
гитлеровской коалиции. Эти сведения оказались на пания в Восточной Африке (Абиссиния, Британское
многие годы засекреченными. Сомали, Эритрея) в 1940–1942 годах закончилась раз-
В 1953 году западногерманские источники оце- громом итальянской 300-тысячной армии (100,0 тыс.
нивали потери среди гражданского населения около пленных, 19,0 тыс. убитых). Англо-итальянские во-
3 млн человек и считали их сопоставимыми с безвоз- енные действия в Ливии продолжались несколько
вратными военными потерями96. лет. По источникам (весьма неполным), в Африке
Несколько позже на основании исследований в 1940–1943 годах в английский плен попало около
в ГДР (1958 г.) и ФРГ (1956 г.)97 с учетом естественной 400 тыс. итальянцев.
убыли населения, рождаемости, а также соотноше- Война и на территории Греции была для Ита-
ния мужчин и женщин потери среди гражданского лии малоуспешной, а потери составили несколько
населения Третьего рейха были оценены в величину десятков тысяч человек. Тунисские операции также
около 2 млн человек. Но все эти цифры достаточно сопровождались значительными потерями.
относительны, тем более очень часто не указыва- Югославские партизаны не только упорно, но
ется, в каких границах страны проводился подсчет и весьма успешно действовали против оккупантов.
и к какому периоду относятся исходные и конечные По имеющимся данным, только за два года (1940–
данные. 1942 гг.) партизаны вывели из строя 35 тыс. италь-
Потери союзников Германии. Основные потери янских военнослужащих. Большие потери были и на
государств — союзников Третьего рейха приходятся итальянском флоте.
на советско-германский фронт, военные действия на Но наибольшие потери войска Муссолини
котором были сопряжены с огромными человече- понесли на территории Советского Союза. Воен-
скими жертвами и были более ожесточенные, чем на ные действия советских войск в районе Среднего
* Здесь речь идет исключительно о вспомогательных цехах, где мог проводиться ремонт военной техники. Основное
производство на металлургических заводах и заводах тяжелого машиностроения Украины было восстановлено только
в годы послевоенных пятилеток на совершенно новом техническом и технологическом уровнях.
102
Дона, на Воронежском фронте, на Украине, в Кры- Всего, по официальным данным, погибло 84 тыс.
му, под Сталинградом привели к полному разгрому финских солдат и офицеров.
итальянских экспедиционных сил (Воронежский Словакия. Словацкие части воевали на Украине,
фронт — 60 тыс. убитых итальянских военнослу- в Белоруссии, Крыму, на Кубани и Кавказе. Их без-
жащих, Сталинград — 94 тыс.). Итальянцы сами возвратные потери составили 6,8 тыс. человек.
признали, что в зимнюю кампанию 1942/43 года они Болгария. Болгарские войска использовались
потеряли 150 тыс. человек99. немцами для борьбы с югославскими партизанами,
Миланский институт экономических последо- а затем против Народно-освободительной армии
ваний (март 1946 г.) определил потери армии, флота Югославии во главе И. Б. Тито. В этих боевых опе-
и авиации в 233 тыс. человек. Однако эти цифры не рациях болгары потеряли 3 тыс. убитыми.
включают пропавших без вести, большинство из ко- Следует отметить и потери в иностранных ле-
торых погибло. Поэтому исследователи оценивают гионах, воевавших на стороне Германии и сформи-
военные потери Италии в 330 тыс. человек. рованных из европейцев («Фландрия», «Валония»,
Кроме того, 71 тыс. человек — это погибшие сре- «Нидерланды», «Дания», «Голубая дивизия», фран-
ди итальянских партизан, которые нанесли серьез- цузские, хорватские, норвежские и т. п. легионы).
ный урон фашистам. Так, например, при весьма небольшой численно-
Таким образом, количество жертв среди воевав- сти населения Голландии и Норвегии, погибло 3,7 тыс.
ших итальянцев составляет порядка 400 тыс. (жертвы голландцев и 0,7 тыс. норвежцев, воевавших в вер-
среди гражданского населения в это число не входят). махте.
В специальной литературе есть указание, что Италия Динамика численности населения в странах —
потеряла 500 тыс. погибшими100. союзницах Германии приведена в табл. 9.
Румыния среди всех союзников Германии напра-
вила на советско-германский фронт самую большую Потери в странах, оккупированных Германией
армию. В боях за Одессу, Крым и под Сталинградом (без СССР). Потери среди населения оккупирован-
румынская армия потеряла почти две трети своего ных стран связаны с военными действиями, с участи-
состава. Число погибших военнослужащих оценива- ем в партизанском движении и движении Сопротив-
ется в 300 тыс. человек, а потери среди гражданского ления, с карательными операциями, концлагерями,
населения порядка 260 тыс. вывозом в Германию на работу.
Венгрия. Войска хортистского правительства Югославия. По заявлению маршала Тито
страны участвовали в боевых действиях на Восточ- (21 мая 1945 г., Загреб), в войне с оккупантами по-
ном фронте уже с первых дней гитлеровской агрес- гибло 300 тыс. человек. Всего в Югославии погибло
сии. И с этого периода начинается отсчет тяжелых 1,7 млн102.
потерь венгров на Украине и Дону, в Воронежской Франция. Во время так называемой странной
и Сталинградской операциях, в брянских лесах про- войны в стране не было значительных потерь. За
тив партизан, на своей территории при наступлении первые три месяца с начала военных действий на
Советской армии и битве за Будапешт. В конце декаб- Западном фронте по всем родам французских во-
ря 1944 года Венгрия вышла из войны, капитуляция оруженных сил погибло около 1500 человек.
была подписана ею в мае 1945 года. После открытия второго фронта (высадка англо-
Общие потери венгерской армии в войне против американских войск в Нормандии 6 июня 1944 г.) из
СССР определяются в 160 тыс. человек, а в современ- отрядов движения Сопротивления были сформиро-
ных границах страны число безвозвратных военных ваны части регулярной французской армии, которая
потерь составляет 140 тыс. военнослужащих101, жерт- в боях с вермахтом потеряла 14 тыс. убитыми. Потери
вы среди гражданского населения — 80 тыс. человек. армии «Сражающаяся Франция» под руководством Ш.
Финляндия. Финские войска участвовали в боях де Голля с момента капитуляции Франции (Компьен-
под Ленинградом, Петрозаводском, в Карелии и на ское перемирие от 22 июня 1940 г.) и до высадки союз-
Карельском перешейке, в Смоленской и Тульской об- ников составили 11 тыс. убитыми и умершими от ран.
ластях, участвовали в карательных операциях против Кроме того, немцы мобилизовали 130 тыс. фран-
партизан, отличаясь особой жестокостью. цузов, проживавших в Эльзасе и Лотарингии.
103
По французским данным, за время войны (1939– А всего в странах Бенилюкса погибло около
1945 гг.) погибло 250,0 тыс. военнослужащих103, а об- 25 тыс. военнослужащих.
щие потери составили 600 тыс. человек104. Потери военнослужащих Норвегии, воевавших
Болгария. После капитуляции новое правитель- в норвежской армии и союзных войсках, составили
ство Отечественного фронта объявило войну Гер- 2 тыс. человек.
мании. Почти 8 месяцев болгарские войска воевали В партизанской войне на территории Албании
вместе с частями Советской армии на Балканах и в против итальянских и немецких оккупационных
Венгрии, потеряв 32 тыс. человек. Из них 7 тыс. уби- войск погибло 28,8 тыс. албанцев.
тыми105. Болгарское партизанское движение потеряло Дания потеряла в составе германской армии
15 тыс. человек. 398 чел., а Швейцария — 60 чел., участвовавших во
Чехословакия. Судетские немцы служили в вер- французском движении Сопротивления.
махте, число погибших среди них определяется Изменение численности населения в странах,
в 200 тыс. человек. С одной стороны, чехи и слова- оккупированных Германией, дано в табл. 11.
ки были мобилизованы в вермахт, а с другой — от- Потери стран антигитлеровской коалиции (без
дельные чехословацкие части действовали в рядах СССР). В войне с Германией в 1939–1945 гг., имея
Советской армии. в виду факт объявления войны, участвовало 53 стра-
Польша. Потери поляков в войне — 6 млн че- ны. Но около 30 стран никаких военных действий не
ловек, но большинство жертв — это гражданские вели и, соответственно, не имели потерь.
лица, погибшие в лагерях Майданека, Освенцима, Из всех членов антигитлеровской коалиции наи-
Треблинки и Заксенхаузена. более активными участниками, кроме СССР, были
Общие потери, по польским источникам, при- Британская империя и США. Их вооруженные силы
ведены в табл. 10. действовали не только на европейском ТВД, но и на
Греция. Греческие потери в войне с Италией тихоокеанском, азиатском, средиземноморском.
и Германией составили, по официальным данным, Британская империя. В Европе в первые годы
20 тыс. военнослужащих. войны британские войска после Дюнкерка понесли
Потери Бельгии составили 9,3 тыс. солдат и офи- достаточно значительные потери, по утверждению
церов, а также 10,1 тыс. участников движения Со- У. Черчилля, «в Норвегии, Греции, Египте, Эритрее,
противления. Абиссинии, Сомали, на Мадагаскаре, в Сирии, Се-
Военные потери Голландии в течение пятиднев- верной Африке, Иране, Сицилии, Италии, на Крите,
ной войны в 1940 году составили 6,2 тыс. человек106. в Бирме, Малайе, Гонконге»107.
Потери Люксембурга определяются в 4–5 тыс. Общие потери Соединенного Королевства во
человек. время войны (это убитые, умершие от ран и пропав-
Таблица 10
Потери Польши
Этапы участия в войне Потери, тыс. чел.
Вторжение гитлеровских войск в 1939 г. 66 300
Польские армии в кампании на Востоке 1940 г. 13 900
Польские части во Франции и Норвегии в 1940 г. 2100
Польские части в английской армии 7900
Варшавское восстание в 1944 г. 13 000*
Партизанская война 20 000
Всего: 123 200
* Примечание. Эти данные весьма неточные, так как не включают гражданское население, в том числе молодежь,
которая сражалась в неорганизованных отрядах.
Источник: Отчет о потерях и военном ущербе, причиненном Польше в 1939–1945 гг. Варшава. С. 36.
104
Таблица 12
ТВД Потери армии США (убитыми) на 30 июня 1945 г., тыс. чел.
Европейский 116,0
Средиземноморский 38,2
Тихоокеанский 33,3
Азиатский 1,8
Другие 2,0
Итого: 191,3
шие без вести, смерть которых была подтверждена После окончания войны все страны — уча-
позже) — около 390 тыс. человек. Основные потери —стницы войны попытались оценить как свои без-
350 тыс. Англия понесла в войне с Германией и её со-
возвратные потери (военные и гражданские), так
юзниками, сюда же входит примерно 4,5 тыс. канадцев.
и противника. Получившийся разброс данных очень
В 12-томной «Истории Второй мировой войны» большой. Сопоставление разных источников не дает
приводится цифра в 370 тыс. погибших108 британскиходнозначного ответа. С абсолютной уверенностью
военнослужащих. можно лишь говорить об огромных людских потерях.
Британская империя в Дюнкерке, Норвегии, В Европе пострадала почти каждая семья, война стала
Греции, Крите, Северной Африке, Японии, Италии, трагедией для многих стран и народов.
Сингапуре и Гонконге оценивает общие потери Оценивались потери и восточных участников
1246 тыс. человек109, число убитых — 353,6 тыс. че-
войны.
ловек. Основные потери (убитые) Великобритании Япония воевала в Азиатско-Тихоокеанском
приходятся на военные действия против Германии регионе с середины 1937 года против Китая, но со
и её союзников 244,7 тыс. человек, а в войне с Япо-
второй половины 1939 года её потери можно рас-
нией — 30,0 тысяч110. сматривать как потери по Второй мировой войне.
Соединенные Штаты Америки. Потери США По сообщению гоминдановского военного со-
сопоставимы с потерями Британской империи, в том вета (октябрь 1944 г.), Япония потеряла с сентября
числе и по годам. После 1943 года потери амери- 1939 по первое полугодие 1944 года 1 472 726 чел. При
канской армии возросли и составили убитыми на этом её потери против англо-американских войск (по
30 июня 1945 года на европейском и средиземномор- американским оценкам) на Тихом океане, в Индии,
ском ТВД около 155 тыс. человек111. Бирме, Китае и на Алеутских островах — 1500 тыс.
В целом потери (убитые, пропавшие без вести, человек113. В Манчжурии в боях против Советской
раненые и пленные) вооруженных сил США (армия армии потери только убитыми составили 80 тыс.,
в плен сдалось 639 635 человек114.
и ВМФ) в Европе составили почти 1002,4 тыс. человек,
из них убитыми — 227,1 тыс. (около 23%). По некоторым оценкам, общие военные потери
По американским уточненным данным с учетом Японии в период Второй мировой войны в боевых
объявленных умершими во Второй мировой войне, действиях против Китая, США, Британской империи
США потеряли убитыми четверть миллиона человек, и СССР составили 1,65 млн человек.
из этого числа более трех четвертей погибло в войне Китай. Китайские потери во Второй мировой
с Германией и её европейскими союзниками112. войне на июнь 1945 года оцениваются в 3 062 815 че-
Потери (убитые) американской армии по отдель-ловек, из них — 115 248 пропало без вести115.
ным ТВД даны в табл. 12. Советский Союз. Военные и граджанские по-
тери СССР на западном и восточном направлениях
*** оцениваются 29,62 млн человек116.
Во Второй мировой войне участвовали страны Согласно статистическим исследованиям, про-
с общим населением, составлявшим 80% от всего на- веденным в ГДР, на полях войны погибло 13 млн сол-
селения Земли в 1940-е годы. дат и офицеров117, а отставной генерал Хассо фон
105
Мантейфель писал в 1953 году, что только европей- лизованных в годы войны. Это составляет 46,0% от
ские народы (без СССР) потеряли убитыми 17,9 млн, всего мужского населения Германии (1939 г.) вместе
в том числе немцы — 6,6 млн118. с Австрией.
В СССР, а затем в России в течение многих лет В «Истории Второй мировой войны» приведена
с привлечением огромной источниковой базы, в том цифра потерь (убитые, раненые, пленные, пропавшие
числе и материалов генеральных штабов армий со- без вести) фашистской Германии — более 13 млн че-
циалистических стран, велись работы по оценке ловек120.
потерь в войнах ХX века и, в частности, во Второй И еще одна цифра: из 18 млн граждан разных
мировой. стран Европы (не только евреев), оказавшихся
В этом исследовании указывается, что немец- в концлагерях, больше 11 млн уничтожено121.
кие потери только на советско-германском фронте Несмотря на то что абсолютные цифры расхо-
составили 7,2 млн человек, а вместе с союзниками — дятся, важно другое — война принесла боль и страда-
8,6 млн119. ния миллионам людей: это утрата родных и близких,
Всего Германия потеряла (опять же по неполным миллионы людей, искалеченных не только физически,
данным) 13,5 млн человек, или 75,1% от числа моби- но и морально.
1
Ивашов Л. Геополитика Второй мировой войны // Обозреватель–Observer. 2010. № 7. С. 16.
2
Neul H. V. Europa und 3. Reich: Einigungsbestrebungen in deutschen Machtbereich, 1939–45. Münch. : Universitäts, 1987.
3
Цит. по: Парвулеско Ж. Путин и евразийская империя. Спб, 2006. С. 111, 112.
4
Кьеза Дж. Русская рулетка. Что случится в мире, если Россия распадётся? М., 1999 // RoyalLib. ru
5
История Второй мировой войны 1939–1945; в 12 т. М. : Воениздат, 1974. Т. 3. С. 248
6
DGFP. SeriesD. Vol. XI. P. 1018–1027.
7
DGFP. SeriesD. Vol. XII. P. 1004; История Второй мировой войны 1939–1945. В 12 томах. М. : Воениздат, 1974. Т. 3. С. 250.
8
Типпельскирх К. История второй мировой войны. М. : ИЛ, 1956. С. 105, 106.
9
Вторая мировая война. Материалы научной конференции. М., 1966. Кн. 1. С. 399.
10
DGFP. SeriesD. Vol. XII. P. 435.
11
История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 3. С. 254.
12
Там же. Т. 3. С. 253
13
14
Там же. Т. 3. С. 254.
15
История Второй мировой войны. 1939–1945 гг. Т. 3. С. 338.
16
Дробязко С., Каращук А. Вторая мировая война 1939–1945. Русская освободительная армия. М. : АСТ, 1998; Они же.
Вторая мировая война 1939–1945. Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС. М. : АСТ, 2000; Они же. Вторая
мировая война 1939–1945. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. М. : АСТ, 1999.
17
Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова. 1944–1945. Биографический словарь.
М. : Посев, 2009.
18
Галицкий В. П. Вражеские военнопленные в СССР (1941–1945 гг.) // Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С. 39–46.
19
Галицкий В. П. Судьба военнопленных и интернированных поляков в СССР (1939–1951 гг.) // Обозреватель–Observer.
2011. № 1. С. 108.
20
РГВА. Ф. 1 п. 1 а. Д. 1. Л.
21
РГВА. Ф. 463. Оп. 1. Д. 417. Л. 43.
22
http://www.e-reading-lib.com
23
История Второй мировой войны. 1939–1945 гг. Т. 3. С. 255.
24
Дрюон М. Заря приходит из небесных глубин. М. : ЭКСМО, 2011. С. 254.
25
FDRL. PSF. Box 67. W. Bullit to Franklin D. Roosevelt 7, 8. April. 1935.
26
29 сентября 1938 г. Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье подписали в Мюнхене соглашение о фактическом
расчленении Чехословакии без участия чехословацкой стороны, которую лишь на следующий день поставили
в известность перед случившимся фактом. СССР также не был приглашен. Там же Гитлер и Чемберлен подписали англо-
германскую декларацию, являвшуюся, по сути, пактом о взаимном ненападении.
27
Черчилль У. Как я воевал с Россией. М. : ЭКСМО-Алгоритм, 2011. С. 85.
28
Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика. М. : СП «Дом Бируни», 1991. С. 47.
29
Там же.
106
30
Цит. по: Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М. : Воениздат, 1991. Т. I. С. 403.
31
31 Цит. по: Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. Т. I. С. 403.
32
Davies Papers. Box 7. Diary. Мarch 30. 1938.
33
Цит. по: Черчилль У. Как я воевал с Россией. С. 90–91.
34
Там же.
35
Цит. по: Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. Т. I. С. 403.
36
Цит. по: Goriely B. L’Union Sovietique êt la Polone // Les frontiers européenes de L’URSS. 1917–1941. P., 1957. P. 246.
37
Shirer W. The Rise and Fall of the Third Reich. A History of Nazi Germany. N. Y., 1963. P. 570.
38
Голль Ш., де. Военные мемуары. Призыв. 1940–1942. Цит. по: Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона
Черчилля, Шарля де Голля, Корделла Хэлла, Уильяма Лечи, Дуайта Эйзенхауэра. М. : Политиздат, 1990. С. 195.
39
Черчилль У. Мюнхенское соглашение (5 октября 1938 г.) // Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. М. :
ЭКСМО, 2004. С. 585–587.
40
Дрюон М. Заря приходит из небесных глубин. С. 301–304.
41
Черчилль У. Мюнхенское соглашение (5 октября 1938 г.). С. 587–588.
42
LC. W. Dodd Papers. Box 55. J. Daniels to W. Dodd. November 25, 1938.
43
Документы по истории Мюнхенского сговора, 1937–1939. М., 1979. С. 337.
44
LC. Joseph E. Davies Papers. Box 9. Davies to Stephen T. Early. October 7, 1938.
45
The Washington Daily News. 1939. January 30.
46
Черчилль У. Остановить сейчас! (3 апреля 1936 г.) // Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. М. : ЭКСМО,
2004. С. 511–512.
47
Черчилль У. Мюнхенское соглашение (5 октября 1938 г.) // Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. С. 591.
48
Shirer W. The Rise and Fall of the Third Reich. A History of Nazi Germany. N. Y., 1963. P. 571.
49
Черчилль У. Как я воевал с Россией. М. : ЭКСМО-Алгоритм, 2011. С. 98.
50
Соловьев В. Великий спор и христианская политика // http://www.vehi.net/soloviev/spor/01.html
51
Димитров Г. Дневник март 1933 — февраль 1949. София: Изток — Запад, 2003. С. 79.
52
Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой истории. М. : Международные отношения, 2004. С. 489.
53
Жуков Ю. Иной Сталин. М. : Вагриус, 2005. С. 42, 46.
54
The Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1939. P. 937.
55
Op. cit. P. 945.
56
LC. Joseph E. Davies Papers. Chronological File. Box 9. Davies to Steve Early. March 29, 1939.
57
Georgetown University Library. Robert E. Kelley Papers. Box 3. Folder 11a. Samuel N. Harper. A Sixth Visit to the Soviet Union.
July 26, 1939.
58
LC. Joseph E. Davies Papers. Chronological File. Box 10. Memorandum enelosed in the letter to be given to Presidemt. April
18, 1939.
59
LC. Harold. Ickes Papers. Box 162. Ickes to R. Robins. July 5, 1939.
60
Дэвис Дж. Э. Докладная записка Гарри Гопкинсу // Дуэль. 1998. № 39.
61
Черчилль У. Как я воевал с Россией. М. : ЭКСМО-Алгоритм, 2011. С. 108–109.
62
Цит. по: «Захват» или воссоединение? (Зарубежные историки о 17 ноября 1939 г.) // Военно-исторический журнал.
1990. № 10. С. 23.
63
64
Советский Союз в международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Сб. документов в 6 томах.
МИД СССР. Политиздат, 1981–1984. Т. IV. Крымская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США
и Великобритании (4–11 февраля 1945 г.) С. 93.
65
66
Голль Ш., де. Военные мемуары. В 2-х томах. М. : ИЛ, 1957. Т. I. Призыв 1940–1942. С. 56–57, 61.
67
Тиссен Ф. Я финансировал Гитлера. М. : Центрполиграф, 2008. С. 56–57.
68
Сидак В. Еще раз о пакте «Риббентропа–Молотова» // Обозреватель–Observer. 2006. № 1. С. 110–119; Он же.
Оригиналы секретных протоколов — на стол // Обозреватель–Observer. 2008. № 8. С. 87–105.
69
70
Там же.
71
Сидак В. Оригиналы секретных протоколов — на стол // Обозреватель–Observer. № 8. С. 94.
72
Риббентроп И., фон. Мемуары нацистского дипломата. Смоленск: Русич, 1998. С. 189.
73
Шишкин И. Преступный пакт без преступления // Обозреватель–Observer. 2012. № 7. С. 109–120.
74
Максимычев И. Богатство с позиций великой державы // Обозреватель–Observer. 2007. № 7–9.
75
Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. М. : ЭКСМО, 2004. С. 175–190.
107
76
Документы внешней политики СССР 1940 — 22 июня 1941 г. январь-ноябрь 1940. В 2-х кн. М. : Международные
отношения, 1995. Кн. 1. С. 702–705, 632.
77
Цит. по: Шишкин И. Преступный пакт без преступления // Обозреватель–Observer. 2012. № 7. С. 114.
78
79
Mackinder H. J. The Geographical Pilot of History // The Geographic Jirnal. 1904. V. XXIII. № 4. З. 421–444.
80
Итоги Второй мировой войны/пер. снем. М. :ИЛ, 1957. С. 610, 611.
81
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. М., 1976. Т. III. С. 334–335.
82
83
84
Военный архив ФРГ. WF-01/1761. L. 123, 124.
85
Краткая запись допроса А. Йодля 17 июня 1945 г. ГОУГШ. ИНВ. № 60481.
86
ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12526. Д. 167О;Оп. 12450. Д. 1а.
87
ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 9. Л. 68, 69.
88
История Второй мировой войны 1939–1945 гг. В 12 т. М. : Воениздат, 1975. Т. 4. С. 21.
89
Whitaker’s Almanach. 1946. P. 300 (Цит. по: Урланис Б. Народонаселение. Исследования и публицистика. М., 1976.
С. 210).
90
PadoverS. K. New Evidence // Nation. V. 162. 1946. 2 March. P. 255.
91
Там же.
92
Whitaker`s Almanach. 1946. P. 300.
93
Арнц Г. Людские потери во Второй мировой войне // Итоги Второй мировой войны. М. : ИЛ, 1957. С. 594–595.
94
Мюллер–Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945. М., 1976. Т. III. С. 338–339.
95
Кумпф В. Организация Тодта в войне // Итоги Второй мировой войны. М. : ИЛ, 1957. С. 389.
96
Bilanz des zweiten Weltkrieges. Erkenntnisse und Verpflichtungen für die Zukunft. Hamburg, 1953.
97
Statistisches Jahbuch der Deutschen Demokratischen Republik, 1958. Berlin, 1959; Statistisches Jahrbuch für die Bundesre-
publik Deutschland, 1956.
98
Цит. по: Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М. : Военное издательство, 1991. Т. 2. С. 123.
99
Vagts A. Battle and other combatant casualtites in the Second World War // Journal of Politics. 1945. Vol. 7. November. P. 415.
100
История Второй мировой войны 1939–1945: в 12 т. М. : Воениздат, 1982. Т. 12. С. 150–152.
101
MagyarStatisztikaiSzemle. 1946. № 1–6. P. 4.
102
103
Population. 1946. № 1. P. 121.
104
105
Kirichev J. La guerre patriotique. Sofia, 1946. P. 45, 86.
106
World Almanac. 1946. P. 45.
107
Черчилль У. Вперед к победе! Речь в парламенте 21 февраля 1944 года // Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография.
Речи. М. : ЭКСМО, 2004. С. 715.
108
История Второй мировой войны. 1939–1945: в 12 т. М. : Воениздат, 1982. Т. 12. С. 150–152.
109
Bulletin mensuel de statistique. 1945. № 2. P. 33; 1946. № 5. P. 186.
110
Statistical Digest of the War. L., 1951. P. 13.
111
Preventive Medicine in World War II. 1958. V. IV. P. 8.
112
World Almanac. 1945. P. 38; 1946. P. 44; Vagts A. Battle and other combatant casualties in the Second World War // Journal of
Politics. 1945. V. 7 November. P. 413.
113
Vagts A. Battle and other combatant casualties in the Second World War // Journal of Politics. 1945. Vol. 7. November. P. 419.
114
Галицкий В. П. Заложники самурайства или когда японские реваншисты успокоятся // Обозреватель-Observer. 2010.
№ 5; Он же. Японские военнопленные в СССР: правда и домыслы // Военно-исторический журнал. 1991 № 4.
115
WorldAlmanac. 1945. P. 39.
116
Россия и СССР в войнах ХX века: М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
117
Statistisches Praxis. 1951. H. 5.
118
Bilanz des zweiten Weltkrieges. Erkenntnisse und Verpflichtungen für die Zukungt. Hamburg, 1953.
119
Россия и СССР в войнах ХX века. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 515.
120
История Второй мировой войны 1939–1945: в 12 т. М. : Воениздат, 1982. С. 150–152.
121
Там же.
Таблица 5
Военные потери Германии во Второй мировой войне (тыс. чел.)
Сухопутные силы, ВВС, ВМФ и войска СС
Всего
Виды потерь 1.09.1939 г. —
1.09.1939 г. — 1.01.1945 —
30.04.1945 г.
31.12.1944 г. 30.04.1945 г.
Безвозвратные потери, всего 3823,7 1277,0 5100,7
из них:
— убито, умерло от ран 1965,3 265,0 2230,3
и по другим причинам
— пропало без вести 1858,4 1012,0 2870,4
и попало в плен
Санитарные потери, всего 5240,0 795,0 6035,0
Итого 9063,7 2072,0 11 135,7
Таблица составлена по:

1. KкiegstugebuchdesOberkomandosderWehrmacht. BandIV. UsraefeVerlagfur Wehrwessen. FrankfurtamMain.
2. Мюллер — Гиллебренд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. М. : ЭКСМО, 2002. С. 712–713. (период 01.09.1939 г.
по 30.04.1945 г.).
3. Россия и СССР в войнах ХX века. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 502–503.
Таблица 9
Динамика численности населения в странах-союзницах Рейха (в Европе) (тыс. человек)
Погибло Прочие изменения
Естест- Естествен- во время войны в численности
Насе- венный ная убыль населения Насе-
Страны ление прирост населения (перемещенные лица, ление
граждан-
в 1938 г. с 1938 г. с 1938 г. военно- не возвратившиеся в 1947 г.
ского
по 1947 г. по 1947 г. служащих военнопленные
населения
до 1947 г.)
Болгария 6270 1350 –820 –10 –10 3202 7100
Венгрия 9200 1612 –1199 –140 –280 –5 9188
Италия 43 780 8590 –5600 –330 –80 –7503 45 510
Румыния 19 850 3620 –2910 –300 –260 –4350 4 15 750
Финляндия 3697 760 –434 –82 –2 –4 3935
Югославия1 15 811 3500 –1850 –300 –1400 260 15 700 5
Австрия
6653 1070 –872 –230 –104 512 7029 6
(аннексия)
Испания 25 757
Итого 82 797+?
Примечания:
1
На стороне Третьего рейха воевала не Югославия, а созданные Германией на её территории Хорватия.
2
Изменение связано с увеличением территории.
3
Изменения связаны с уменьшением территории.
4
Изменения связаны с уменьшением территории.
5
Данные 1940 г. и 1950 г. Увеличение численности населения за счёт увеличения территорий.
6
Увеличение численности шло за счёт немце в негерманского происхождения и иностранцев.
Таблица составлена на основании:
1. Народонаселение стран мира. Справочник. М., 1978.
2. Итоги второй мировой. М. : ИЛ, 1956. С. 594–595.
3. StatistischesHandbuchfür die RepublikÖsterreich. Wien, 1955. S. 6; 1957. S. 8.
109
Таблица 11
Страны, оккупированные Рейхом (в Европе) в границах 1938 года (тыс. человек)
Естест- Естествен- Погибло во время войны Прочие
Насе- венный ная убыль изменения Насе-
Страны ление прирост населения в числен- ление
Граждан-
в 1938 г. с 1937 г. с 1937 г. по военнослу- ностинасе- в 1947 г.
ского на-
по 1947 г. 1947 г. жащих ления1
селения
–230
Австрия 6653 1070 –872 –104 5123 7029
(–280 расч.)2
Бельгия 8386 1111 –960 –12 –76 62 8511
Голландия 8729 1929 –772 –12 –198 38 9714
Греция 7180 1610 –1040 –20 –140 — 7590
Дания 3794 750 –362 –0,4 –1 58 4239
Люксембург 301 40 –31 –4 –1 –16 289
Норвегия 2926 513 –269 –6 –4 — 3160
Польша 34 800 4400 –3600 –100 –4200 4 –7600 5 2770
Франция 41 680 5844 –5741 –250 –350 422 41 605
Чехословакия 15 310 2656 –1823 –150 –215 –3515 6 12 263
Югославия 15 490 3500 –1850 –300 –1400 –260 7 15 700
Итого 145 249 23 423 17 320 –10 844 –6689 –10 299 137 800
1
Перемещенные лица, не возвратившиеся до 1947 г. военнопленные.
2
DemographicYeanbook. 1957. P. 598.
3
За счет вселения немцевнегерманского происхождения и 167 тыс. иностранцев
4
К этому надо добавить еще 1,5 млн чел., погибших во время восстаний в восточной части Польши (потом тер. СССР)
5
Из них 3,6 млн чел. из-за территории, вошедших в СССР
6
Из них 700 тыс. из-за потери территории
7
Сокращение населения на 440 тыс. чел. Компенсируется приростом в 700 тыс. за счет увеличения территории
Таблица составлена по данным:
1. Народонаселение стран мира. Справочник. М., 1978.
2. Итоги Второй мировой войны. М. : ИЛ, 1956. С. 594–595.
3. Statistisches Handbuch für die Republik Österreich. Wien, 1955. S. 6; 1957. S. 8.
Таблица 3
Изменение численности населения Германии (тыс. человек)
Населе- Прирост Естественная Погибло во время войны Прочие Население
ние на населения убыль населе- изменения на 31 декабря
Страна
17 мая с 1939 г. ния с 1939 г. военно- гражданского в численно- 1955 г.
1939 г. по 1955 г. по 1955 г. служащих населения сти** (ФРГ и ГДР)
18 700
4860
Германия 69 310* –14 150,0 –3760,0 –430 –3160 71 360
(переселения)
Итого: 23 550
* Данные на 17 мая 1939 г. в границах на 31 декабря 1937 г.
** К прочим отнесены изменения в численности населения, связанные с территориями, отошедшими после войны
от Германии по Потсдамскому соглашению, беженцами, переселенцами, эмигрировавших и уничтоженных евреев,
эмиграцией, перемещенными лицами и не возвратившимися военнопленными до 1947 г.
Источник: 1. Урланис Б. Народонаселение. Исследования и публицистика. М., 1976. С. 2020
2. WirtschaftundStatistik. 1956. H. 10. S. 494.
110
Таблица 8
Безвозвратные потери вооруженных сил Германии и её союзников на советско-германском
фронте (22 июня 1941 г. — 9 мая 1945 г.) (тыс. человек)
Германия
Страны-союзники
22.06.1941–
Германии
9.05.1945 г.
союзники Германии
формирования
Виды
и учреждения,
не входившие
22.06.1941 —
22.06.1941 —
22.06.1941 —
22.06.1941 —
22.06.1941 —
потерь
и войска СС
и войска СС
Финляндия
9.05.1945 г.
в вермахт
Словакия
09.1943 г.
08.1944 г.
09.1944 г.
04.1944 г.
Румыния
Военные
Вермахт
Венгрия
Италия
Итого:
Всего
Безвозвратные
потери, всего 7181,1 809,0 92,9 475,0 84,4 6,8 1468,1 8649,2
в том числе:
убито, умерло от 3226,0 378,8

ран и болезни,
пропало без ве- всего: 3604,8 295,3 43,9 245,4 820 1,6 668,2 4273,0
сти и небоевые
потери
попало в плен 3177,3 399,0 513,8 48,9 229,7 23,8 5,2 821,4 4397,7
из них: всего: 3576,3
умерло в плену 442,1 54,8 27,7 54,6 0,4 0,3 137,8 579,9
вернулись на
родину 2910,4 459,0 21,3 175,1 1,9 4,9 662,2 3272,6
Источник: Россия и СССР в войнах ЧЧ века. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 514–515.
Таблица 7
Безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии на советско-германском фрон-
те* (тыс. человек)
Военные формирования,
Вермахт и войска СС
не входившие в вермахт войска
Людские
Всего
потери
22.06.1941 г. — 1.02.1945 г. — 22.06.1941 г. — 1.02.1945 г. —
31.01.1945 г. 9.05. 1945 г. 31.01.1945 г. 9.05.1945 г.
Убито, умерло от
ран, пропало без
1832,3 1393,7 165,7 213,1 3604,8
вести, небоевые
потери
Попало в плен 1756,9 1420,4 150,8 248,2 3576,3
Итого 3589,2 2814,1 316,5 461,3

7181,1
Всего 6403,3 777,8
Вернулось
2910,4
из плена
Демографические
4270,7
потери
Источник: Россия и СССР в войнах ХX века. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 514.
111
Приложение 1
Участие европейских государств в военных действиях на Восточном фронте
Дата Военные действия Потери, тыс. чел.
Основания для окончания
Страна численность войск, тыс. убитые, Примечания
вступления в войну3 объявления войны/ ТВД пленные
войны СССР чел. раненые
выход
Румыния Подписание 22.06.1941 23.08.1944 Бессарабия, Молдавия, Июнь 1941 г. на 600,0 187,37 23.08.1944 румынская ар-
Тройственного пакта Украина (Одесса, Крым, границе с СССР — мия прекратила военные
(23.11.1940) Харьков, Донбасс), Ново- 360,0 (12 дивизий); действия против совет-
российск, Кавказ (Наль- на Восточном фронте ских войск.
чик — Орджоникидзе), постоянно — 180,0– 24.08.1944 Румыния объ-
Кубань, Таманский п-ов, 230,0 (18 дивизий) явила войну Германии
Буковина, Сталинград
Венгрия Подписание 27.06.1941 Капитуляция Украина (Запорожье, Июнь 1941 г. на В январе Всего — За подписание Тройствен-
Тройственного пакта 12 .04.1945 Изюм), Воронеж, Дон, границе с СССР — 1943 г. — 513,767 ного пакта получила от
(20.11.1940) Сталинград 44,0 (5 бригад); до 148,0 Рейха:
ноября 1941 г. — 30,0; 1. Закарпатскую Украину
на апрель 1942 г. — и Южную Словакию (от Че-
205,0 (10 дивизий); хословакии);
с весны 1944 г. — 2. Северную Трансильва-
112
150,0 (на тер-ии нию (от Румынии);
Венгрии против 3. Княжество Галич (от Юго-
наступающих советских славии).
войск) Капитуляция 12.04.1945
Финляндия Договоренность 25.06.1941 Перемирие Ленинград, Карельский Июнь 1941 г. — Убитые — 2,377 Правительство Финлян-
об участии в войне (19.09.1944, перешеек, Восточная сентябрь 58,0 дии при необходимости
против СССР Москва) Карелия, Петрозаводск; 1944 г. не менее Раненые — готово было присоеди-
(декабрь 1940 г., участие в боях 230,0 (16 дивизий) 158,0 ниться к пакту
Берлин) в Смоленске, Туле
Италия Соучредитель 22.06.1941 Южная Украина, Крым, С июня 1941 г. — 94,0 48,957 После Сталинграда италь-
Тройственного пакта Дон, Сталинград 62,0 (3 дивизии); только янские войска на Восточ-
—
(27.09.1940) с июля 1942 г. — под Сталин- ном фронте не воевали
229,0 (10 дивизий) градом
Хорватия Подписание Трой- 22.06.1941 Украина (Днепр, С октября 1941 г. — 21,822 Дивизия № 1 сдалась анг-
ственного пакта Мариуполь), район легион-полк; (представи- личанам 1.09.1945 г.
18.04.1941 (после от- оз. Балатон декабрь 1944 г. — — тели Юго-
деления от капитули- начало 1945 г. — славии)
ровавшей Югославии) дивизия № 1
Испания Между Германией, Октябрь 1941 г. — «Голубая дивизия» Испания не при-соедини-
Италией и Испанией конец 1943 г. — под (из добровольцев). По лась к Пакту (из-за отсут-
достигнуто соглаше- — — Ленинградом ротации — 47,0 4,0 Более 1,5 ствия гарантий получения
ние (23.10.1940) о при- Гибралтара и территорий
соединении в Африке)
Словакия Образована 23.06.1941 С июля 1941 г. на С июля 1941 г. по 3,0 27, ; всего В начале 1944 г. по при-
после оккупации Украине (Львов, Киев), сентябрь 1944 г. — за войну казу Гитлера словацкие
Чехословакии Белоруссия, Крым, 36,0; октябрь 1944 г. — 69,977 (че- дивизии были разоружены
(15.03.1939) и ее Кубань, Кавказ; март дивизия «Богемия хосло- и использованы на строи-
раздела. Подписание 1945 г. — Чешская и Моравия» ваков) тельстве укреплений. Вер-
Тройственного пакта Силезия нувшиеся в Словакию части
24.11.1940 приняли участие в Словац-
ком вос-стании, которое
–
было подавлено немцами.
Оставшиеся на территории
СССР словаки стали осно-
вой при комплектовании
Чехословацкого армейско-
го корпуса под командо-
ванием генерала Людвика
Свободы
Болгария Подписание В ведении боевых действий
113
Тройственного пакта против СССР не участвова-
— — — — — —
(1.03.1941) ла. 5.09.1944 г. СССР объ-
явил войну Болгарии
Турция Договор о дружбе В военных действиях на

с Рейхом (18.06.1941) — — — — — — стороне Германии не уча-
ствовала
Япония Соучредитель Всю войну соблюдала Пакт

Тройственного пакта — — — — — — о нейтралитете с СССР от
(27.09.1940, Берлин) 13.04.1941 г.
Источники: 1. История Второй мировой войны 1939–1945: в 12 т. М.: Воениздат, 1974. Т. 3. С. 248.
2. DGFP Series D. Vol. XII. P. 1004; История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 3. С. 250.
3. DGFP Series D. Vol. XI. P. 1018–1027.
4. Вторая мировая война. Материалы научной конференции. М., 1966. Кн. 1. С. 399.
5. DGFP Series D. Vol. XII. P. 435.
6. История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 3. С. 254.
7. Там же. Т. 3. С. 253.
8. Там же. Т. 3. С. 257.
9. Там же. Т. 3. С. 254.
Воинские соединения европейских стран, воевавшие против СССР
Потери, чел.
Дата Нацио- Числен-
Воинские
созда- нальный ность, ТВД убитые, Примечания
соединения пленные
ния состав чел. раненые
Легион француз- Август Французы 6000 Под Москвой 4500 Всего за 4–5.05.1945 г.
ских добровольцев 1941 г. время была унич-
войны тожена под
23 136 Берлином
Дивизия СС «Шар- 1944 г. Французы 3480 С февраля 1945 г. —

лемань» (33-я Карпатский фронт,
добровольческая Западная Пруссия,
гренадерская диви- под Берлином
зия СС)
Дивизия СС «Ви- Июнь Голландцы, 1000 С первых дней вой- — — В мае 1945 г.
кинг» 1941 г. бельгийцы, ны — Южная Украина, остатки ди-
(5-я танковая диви- люксем- на Дону, под Харько- визии сда-
зия СС) буржцы, вом, битва за Кавказ, лись амери-
норвежцы, Курская битва, под канцам
шведы Варшавой, на Балатоне
Голландская диви- 5400

зия СС «Нидерланд»
Дивизия СС
(23-я танково-грена-
«Нидерланд»
дерская дивизия СС)
ликвидиро-
— первый этап — Январь Голландцы Январь 1942 г. —
вана Совет-
в формате легиона; 1942 г. Ленинградский — 4728
ской армией
фронт
в апреле
— второй этап — 1944 г. Голландцы 1944 г. — под Ленин-
1945 г. в По-
в формате бригады; градом и Нарвой,
мерании
— третий этап — Февраль Голландцы, В Померании
в формате дивизии 1945 г. датчане
Дивизия СС Осень Скандина- — Январь–февраль — Датчане — В мае 1945 г.

«Норланд» (11-я 1943 г. вы, 1944 г. — под Ленин- 7006, дивизия
добровольческая голландцы градом; норвеж- ликвиди-
моторизованная март–апрель цы — 5878, рована под
(танково-грена- 1944 г. — под На- шведы — Берлином
дерская) дивизия рвой; весна 1945 г. — 601
СС) Курляндский котел,
Берлин
Дивизия СС — —
«Валлония» Октябрь Фламандцы, 4000 В 1943 г. —
— в формате 1944 г. бельгийцы, на Восточном фронте
легиона и бригады; люксембурж-
цы, францу-
зы, испанцы Апрель 1945 г. —
— в формате Апрель Бельгийцы под Шверином В апреле
дивизии СС 1945 г. и Бранденбургом 1945 г. под
(28-я пехотная Шверином
дивизия СС) и Бранден-
бургом ди-
визия была
уничтожена
Бельгийская (фла- Октябрь Бельгийцы, 7000 Весна 1945 г. — на — Бельгий- 5 мая 1945 г.
мандская) дивизия 1944 г. люксем- Восточном фронте цы — 2010, дивизия уни-
СС «Лангермак» буржцы люксем- чтожена под
(27-я добровольче- буржцы — Макленбур-
ская гренадерская 1652 гом
дивизия СС)
Источник: ЦГА. Ф. 1п. Оп. 21а. Д. 4.
114
Состав Русской освободительной армии и казачьих частей
Дата Численность,
Воинские соединения ТВД Примечания
создания чел.
Русская освободительная 27 124 000 Основная задача

армия (РОА) под командо- декабря РОА — борьба
ванием генерала Власова 1942 г. с партизанами.
В РОА входили Под Ленинградом, Старой

(частично номинально): Руссой, в Донбассе; во Фран-
– восточные батальоны 1942– ции (побережье Ла-Манша,
РОА 1943 гг. Бретонский п-ов, Норманские
—
о-ва, побережье Бискайского
залива, Средиземноморье,
плоскогорье Лангр, Верхняя
Савойя), Италия, Балканы
— 1-я Русская националь- апрель

—
ная армия (1-я РНА) 1945 г.
РОА участвовала
— Русская национальная Район Вязьмы и Дорогобужа в боях только
народная армия (РННА) — (май 1942 г.); в конце войны
Великие Луки (декабрь 1943 г.) (февраль–март
1945 г.) и была
— Группа белогвардейско- разбита;
— 5200 Большая часть
го генерала А. В. Туркула
соединений РОА
– добровольческий полк СС С августа 1942 г. использовался сдалась англо-
— —
«Варяг» против юго-славских партизан американским
союзникам
— 1-я русская националь- Территория Белоруссии (в ос-
ная бригада СС («Дружина») новном борьба с партизанами,
— —
охрана, в том числе коммуни-
каций)
— Русская освободитель- октябрь Территория Орловской и Брян-

—
ная народная армия (РОНА) 1941 г. ской областей
— Русский охранный
корпус белого генерала — 4500 —
Б. Штейфона
Примечание: Против Советской армии воевали также казачьи части, в том числе: 15-й казачий корпус генерала фон
Паннвица (корпус сдался в Италии англичанам); Казачий стан генерала Т. Доманова; Казачий резервный корпус
генерала А. Шкуро; Казачий корпус белого генерала П. Краснова, в который входила Кавказская (Черкесская) кава-
лерийская дивизия Султана Гирея Клыча.
Источники: 1. Дробязко С., Каращук А. Вторая мировая война 1939–1945. Русская освободительная армия. М. : АСТ,
1998; Они же. Вторая мировая война. Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС. М. : АСТ, 2000.
2. Александров К. М. Офицерский корпус армии генерала-лейтенанта А. А. Власова. 1944–1945. Биографический сло-
варь. М. : Посев, 2009.
Состав национальных воинских формирований, воевавших на стороне Рейха
Национа- Числен-
Дата
Воинские соединения льный ность, ТВД Примечания
создания
состав чел.
Украинская националисти- Июнь Украинцы из 13 000, Украина В июле 1944 г. под

ческая дивизия СС «Галичи- 1943 г. ОУН–УПА в дальней- Бродами дивизия
на» [14-я добровольческая шем 22 000 потерпела пораже-
пехотная дивизия (СС)] ние
Латышский легион
в составе двух дивизий:
дивизи № 1 «Леттланд» Под Невелем и Пско- Весной 1945 г. под

(15-я добровольческая вом; в 1944 г. — под Данцигом дивизия
пехотная дивизия) Ноябрь Латыши Нарвой; весной сдалась советским
1945 г. — в Западной войскам
Пруссии
дивизия № 2 (19-я доб- Весной 1945 г.

ровольческая пехотная Апрель Балтийское дивизия сдалась
дивизия СС) Латыши в Курляндском
1944 г. побережье
котле
Эстонская дивизия СС «Эст- Фев- 5 мая 1945 г.

ланд» (20-я добровольче- Апрель–август 1944 г. — сдалась в Силезии.
раль Эстонцы 10 400
ская пехотная дивизия СС) 1944 г. под Нарвой
Кавказский батальон В 1942 г. — бои в рай- Весной 1944 г. ба-

особого назначения «Берг- оне Моздока — Наль- тальон был разбит
манн», включая три роты 1000, а к чика — Минеральных на Перекопском
(3 грузинские, азербай- 1942 г. — Вод перешейке
джанская, северокавказ- 2300
ская)
Национальные легионы
в составе 53 национальных
батальонов, из них:
Северокавказский леги-
он — 7 батальонов
Грузинский легион — В 1943 г. — на Севе-

8 батальонов; ном Кавказе, в районе
Туапсе;
в 1944 г. — подо Льво-
вом, а затем передис-
лоцирован в Италию
и Францию
Армянский легион — В 1942 г. — в районе

9 батальонов; Моздок — Нальчик;
на Брянщине
Азербайджанский леги- В районе Нальчик —

он — 8 батальонов; Моздок; на Кубани;
в Крыму
Туркестанский легион — Узбеки, В районе Астрахани

14 батальонов казахи,
туркмены,
таджики
Дробязко С., Каращук А. Вторая мировая война 1939–1945. Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС. М. :
АСТ, 2000; Они же. Вторая мировая война 1939–1945. Восточные легионы и Казачьи части в вермахте. М. : АСТ, 1999.
116
Переговоры по заключению «Восточного пакта» (декабрь 1933 г. — октябрь 1934 г.)
Советский Союз в декабре 1933 года разработал программу мероприятий по защите мира, сформули-
ровал концепцию коллективной безопасности, в том числе предложил заключить региональный договор
о взаимной помощи в Европе с участием СССР, Франции, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии
и Финляндии. В начале мая 1934 года французская сторона предложила привлечь к этому договору Герма-
нию, чтобы лишить ее повода заявлять, будто «Восточный пакт» преследует цель «окружения» Германии.
Сама Франция не предполагала участвовать в «Восточном пакте», а намеревалась заключить отдельный пакт
с СССР о взаимопомощи. О готовности присоединиться к пакту» заявили Чехословакия, Латвия, Эстония и Лит-
ва, при этом Латвия и Эстония оговаривали свое соглашение только в случае участия в нем Германии и Польши.
Английское правительство обусловило свою поддержку включением Германии не только в региональ-
ный договор о взаимопомощи, но и во франко-советский пакт, чтобы обеспечить ей полное равноправие
и распространение на нее советской и французской гарантии германских границ. Франция и СССР, стремясь
добиться осуществления проекта «Восточный пакт», дали на это согласие.
Однако в начале сентября 1934 года гитлеровское правительство заявило, что участие Германии в «Во-
сточном пакте» невозможно, пока не будет признано ее полное равноправие в вооружениях, что она пред-
почитает двусторонние пакты о ненападении или, в крайнем случае, многосторонние пакты о ненападении
и консультациях, но не о взаимопомощи, и отказалось принять участие в «Восточном пакте». Польское
правительство также официально отнеслось к проекту «Восточный пакт».
Такая позиция Польши вполне соответствовала средневековой Ягеллонской идеи, что заключалась
в стремлении отсечь Россию от Европы, ограничить доступ СССР к европейским проблемам. В польском
МИД считали, что в случае заключения «Восточного пакта» польско-французский союз потеряет свое зна-
чение, так как в Европе возникнет принципиально новая расстановка сил, в которой позиция СССР будет
решающим аргументом. А в британском МИД считали, что если бы «Германия и Польша не имели планов
дальнейшего проникновения на восток, то они бы не выступали так решительно против „Восточного пакта“»1.
Стоит отметить позицию министра иностранных дел Польши Ю. Бекка, который в 1936 году пред-
ложил систему безопасности без участия СССР в таком виде: Англия — Франция — Германия — Италия;
Франция — Германия — Польша. Это обеспечивало главенствующую роль Польши в Восточный Европе,
то есть все та же Ягеллонская идея.
В этот же период Франция, когда министром иностранных дел был Л. Барту, выразила свой протест
против немецкой агрессии в Восточной Европе, президент Чехословакии Э. Бенеш предлагал Польше со-
трудничество, а СССР прикладывал усилия к созданию системы коллективной безопасности, Бек стремился
демонстрировать дружеские отношения с Третьим рейхом.
Дипломатический холод между Варшавой и Прагой, Варшавой и Москвой был резким контрастом по
сравнению с теми, которые существовали между Варшавой и Берлином.
Геополитические притязания Польши подтверждаются и подписанной в 1934 году польско-германской
декларацией, которую многие политологи рассматривают как политическое завещание Пилсудского. Этот
документ, по замыслу его авторов, должен был продемонстрировать независимость внешней политики
Польши от Франции и поддержать ее великодержавную позицию.
Из французских источников, относящихся к исследованиям предвоенной расстановки сил в Европе, сле-
дует, что подписанием этой декларации польское правительство добилось лишь того, что ухудшило польско-
французские, польско-чехословацкие и польско-советские отношения, вызвало недоверие к польской политике
в целом, кроме того, польско-германская декларация пробила первую брешь в деле создания системы коллек-
тивной безопасности в Европе и способствовала разрушению системы восточноевропейских союзов Франции.
Затем во Франции прошла очередная смена кабинета, и о «Восточном пакте» было забыто. Это вполне от-
вечало настроениям в Лондоне, не желавшем допустить создания на востоке барьера против агрессии Германии.
1
Documents of British Foreign policy. 1919–1939. Ser. 2. Vol. 12 L., 1972. P. 502.
117
Историческая справка
Польские территориальные притязания
В XVI–XVIII веках в Центральной Европе существовало огромное феодальное государство Речь По-
сполита — федерация королевства Польского и Великого княжества Литовского во главе с выборными
пожизненными монархами. Это была федерация не поляков и литовцев, а именно королевства и княжества,
которым были подчинены обширные земли с многонациональным населением.
В период своего наибольшего территориального роста (середина XVII в.) Речь Посполита охватывала
современную территорию Польши (без Cилезии), Литвы, южной части Эстонии, Белоруссии, Смоленской
области, Украины (без причерноморских областей, Новороссии).
В период «семибоярщины» (1610–1613 гг.) польский королевич Владислав официально являлся царем
московским. Кроме того, герцогство Курляндия и Семигалия (часть современной Латвии) и будущее коро-
левство Пруссия, курфюршество Пруссия-Бранденбург являлись вассалами Речи Посполитой.
Однако уже во второй половине XVIII века начался закат Речи Посполитой.
В 50–80-х годах XVIII века она лишилась Эстонии, Смоленского княжества и Левобережной Украины
вместе с Киевом; прибалтийские земли отошли к Швеции, смоленские и украинские — к Московскому царству.
В последней четверти XVIII века произошло три раздела Речи Посполитой более сильными соседя-
ми — Россией, Пруссией и Австро-Венгрией, и в 1795 году она прекратила свое существование. При этом
земли с преимущественно литовскм, белорусским и украинским населением отошли к Российской империи,
а остальные польские земли поделили между собой Пруссия и Австрия, которой достались еще Подкар-
патская Русь (современная Закарпатская область Украины с центром в Ужгороде) и Галиция (современные
Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская и Черновицкая области Украины).
Наполеоновские войны внесли в политическую карту Европы новые изменения.
В 1807 году Пруссия и Россия проиграли войну с Францией. В Тильзите (ныне г. Советск Калинин-
градской области России) был заключен мирный договор, по которому Пруссия лишилась двух третей под-
властных территорий, в том числе все польские земли, за исключением отошедшего к России Белостокского
округа1*, были преобразованы Наполеоном в герцогство Варшавское под суверенитетом марионеточного
Саксонского королевства.
В 1809 году к Варшавскому герцогству было присоединено Люблинское воеводство.
Наполеон использовал Варшавское герцогство в качестве плацдарма и рекрутского резерва для напа-
дения на Россию.
После разгрома Наполеона Россия на Венском конгрессе (1815 г.) настояла, чтобы Варшавское герцог-
ство было присоединено к Российской империи на основе личной унии как царство Польское, получив
наместника, конституцию и парламент.
В Первую мировую войну борьба поляков за независимость была использована Австро-Венгерской
империей и кайзеровской Германией, предлагавших создать королевство Польское. Временное правительство
России признало независимость Польши при условии, что она будет союзником России против Германии
и Австро-Венгрии.
Октябрьская революция в России, поражение кайзеровской Германии и ноябрьская революция в Гер-
мании обеспечили победу Антанты в Первой мировой войне. По Брестскому миру, граница была близка
к границе 1795 года, но германские войска стояли значительно восточнее.
Новое польское независимое государство (независимость от 11 ноября 1918 г.) не имело фиксированных
границ и принялось их устанавливать, имея в виду «Польшу по Днепр». Это не устраивало страны Антанты,
и Верховный совет Антанты (8 декабря 1919 г.) рекомендовал Польше придерживаться восточной границы,
близкой к западной границе Российской империи 1795 года, получившей позднее название «линия Керзона».
Однако польское правительство под идеи о независимости и восстановлении Речи Посполитой про-
1 *
Белостокский округ, населенный в основном поляками, в 1945 г. был передан СССР Польше.
118
игнорировало рекомендации Антанты и направило войска на восток. Польско-советская война 20-х годов
шла с переменным успехом. По мирному договору (18 марта 1921 г., Рига), в составе Польши оказались
литовские, белорусские и украинские земли, то есть граница переместилась на сотни километров восточнее
«линии Керзона», что не соответствовало ни ее историческим границам, существовавшим до трех разделов,
ни польским этнографическим границам2.
Именно стремлением захвата территорий на востоке, захватить лидерство в Центральной и Восточной
Европе, отстранить СССР от участия в европейской политике объясняется позиция буржуазной Польши
в 20–30-е годы ХX века и ее заигрывание с Веймарской республикой и особенно с Третьим рейхом.
Атлантическая хартия
Президент Соединенных Штатов Америки Рузвельт и премьер-министр Черчилль, представляющий
правительство Его Величества в Соединенном Королевстве, после совместного обсуждения сочли целесо-
образным обнародовать некоторые общие принципы национальной политики их стран — принципы, на
которых они основывают свои надежды на лучшее будущее для мира.
1) США и Великобритания не стремятся к территориальным или другим приобретениям.
2) Они не согласятся ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно
выраженным желанием заинтересованных народов.
3) Они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить;
они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены
этого насильственным путем.
4) Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они будут стремиться обеспечить
такое положение, при котором все страны — великие или малые, победители или побежденные — имели
бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для эконо-
мического процветания этих стран.
5) Они стремятся добиться полного сотрудничества между всеми странами в экономической области
с целью обеспечить для всех более высокий уровень жизни, экономическое развитие и социальное обес-
печение.
6) После окончательного уничтожения нацистской тирании они надеются на установление мира, который
даст возможность всем странам жить в безопасности на своей территории, а также обеспечить такое поло-
жение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды.
7) Такой мир должен предоставить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по
морям и океанам.
8) Они считают, что все государства мира должны по соображениям реалистического и духовного
порядка отказаться от применения силы, поскольку никакой будущий мир не может быть сохранен, если
государства, которые угрожают или могут угрожать агрессией за пределами своих границ, будут продолжать
пользоваться сухопутными, морскими и воздушными вооружениями. Черчилль и Рузвельт считают, что
впредь до установления более широкой и надежной системы всеобщей безопасности такие страны должны
быть разоружены. Англия и США будут также помогать и поощрять все другие осуществимые мероприятия,
которые облегчат миролюбивым народам избавление от бремени вооружения3.
2
Goriely B. L’Union Sovietique ét la Pologne. Les frontiers européenes de I’URSS. 1917–1941. Pa., 1957. P. 24.
3
Цит. по: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1944. Т. 1. С. 147–148.
119
Книга
НА
АЗИАТСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ
Германия и Япония:
единство и противоречия
накануне Второй мировой
войны
Е. Н. Кульков*
П
осле установления в январе 1933 г. своей в сентябре 1933 г., Гитлер направил в Японию нового
власти в Германии нацисты начали под- посла Г. Дирксена с поручением добиться германо-
готовку к ведению захватнических войн. японского сближения. В ходе переговоров обе сторо-
В связи с этим наряду с утверждением ны пришли к выводу, что Германия и Япония вместе
авторитарного режима, милитаризацией духовной являются «бастионом против большевизма», и на этой
и общественной жизни, они взяли курс на сближение основе уже оформилась общность германо-японских
с другими странами, правящие круги которых так- интересов. Дирксен доносил из Токио в Берлин, что
же сделали ставку на насильственный передел мира. в случае войны Германии с Советским Союзом Япо-
К их числу в то время принадлежала, прежде всего, ния непременно нанесет СССР удар в спину4.
милитаристская Япония, стремившаяся к установ- С осени 1934 г. Гитлер вознамерился форсиро-
лению своего господства в Азии. Свой выбор на ней вать создание германо-японского военного союза,
нацистская верхушка остановила еще до того, как направленного против СССР. В связи с этим им был
оказалась у власти в Германии. С Японией ее связы- наложен запрет на появление в печати и публичных
вала враждебность к СССР, стремление уничтожить выступлениях местных нацистских руководителей
его и прибрать к рукам его богатства. В нацистской рассуждений о превосходстве «арийской» немецкой
программе завоевания господства в Европе пер- расы над «неполноценными» японцами. Однако пре-
востепенное значение придавалось захвату земель зрительное отношение нацистов к другим народам
«России и подвластных ей окраинных государств», было не единственной причиной, которая осложняла
что должно было усилить позиции Германии в даль- установление германо-японского сотрудничества.
нейшей борьбе за мировое господство1. Япония же, Главным препятствием на пути к установлению
как стало известно нацистской верхушке, захватив союзных отношений между Германией и Японией
в 1931–1932 гг. Маньчжурию, уже приступила там было столкновение их интересов в Азии и на Тихом
к созданию военного плацдарма для нападения на океане. Япония, участвуя после Первой мировой
СССР. В ее военных штабах началась разработка пла- войне в дележе заморских владений кайзеровской
нов захвата советской территории от Владивостока Германии, захватила сферу ее влияния в Китае и при-
до озера Байкал2. Японским генеральным штабом су- надлежащие ей ранее Маршалловы, Марианские и Ка-
хопутных войск было запланировано сформировать ролинские острова. Японские правящие круги и об-
30 новых дивизий, из которых 24 предназначались для щественность Японии рассматривали Германию как
использования на Дальнем Востоке. Японским мили- страну, проигравшую войну, и даже не думали, чтобы
таристам все же было ясно, что в одиночку нанести вернуть ей то, что у нее было отнято. Естественно,
«смертельный удар» СССР им не удастся. Поэтому такое положение не устраивало гитлеровское прави-
весной 1934 г. они направили Берлин в качестве но- тельство. После Первой мировой войны германские
вого военного атташе генерала Х. Осима, который концерны вновь включились в конкурентную борьбу
должен был выяснить, как себя повела бы Германия за сферы влияния в Китае. В начале 1930-х гг., там
в случае войны Японии против СССР3, но еще ранее, уже действовали 350 немецких фирм. Одновременно
* Евгений Николаевич Кульков — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей
истории РАН
123
Том II. На азиатском направлении
началось военное сотрудничество Германии с ре- ства в Нанкине, Токио и Риме, а 25 ноября во все свои
жимом Чан Кайши. Германия вскоре превратилась остальные дипломатические представительства со-
в главного поставщика оружия и военных советников общение, в котором им предписывалось разъяснять,
для гоминьдановской армии, совершавшей военные что заключение этого пакта является якобы лишь
провокации на советско-китайской границе. После «оборонительным мероприятием с внутриполити-
прихода Гитлера к власти экономическое и военное ческим защитным характером», которое «не имеет
сотрудничество с чанкайшистским режимом пошло никакой союзной направленности против третьих
ускоренными темпами. К 1936 г. по объему экспорта держав»8. В своих мемуарах, написанных после войны
в Китай Германия среди европейских стран перешла во время Нюрнбергского процесса, бывший министр
с седьмого на третье место5. Захват германскими мо- иностранных дел в гитлеровском правительстве
нополиями прочных экономических позиций в Китае И. Риббентроп, однако, признал, что этот пакт был
противоречил стремлению японских милитаристов не просто соглашением о совместной борьбе про-
к установлению там господствующего положения. тив идеологического противника в лице Коминтерна.
Нацистская верхушка понимала, что быстро «Разумеется, — писал он, — Антикоминтерновский
разрешить эти серьезные противоречия в герма- пакт скрывал в себе и политический момент, причём
но-японских государственных отношениях вряд ли момент этот был антирусским, потому что носителем
удастся. Потому в мае 1935 г. она решила завязать идеи Коминтерна являлась Москва»9.
секретные переговоры о военном союзе с японскими В Советском Союзе этот пакт была расценен
милитаристами в обход обычных дипломатических как «провокация по отношению к СССР», а также
каналов. Предложение начать переговоры об этом как «открытая подготовка германской интервенции
союзе было сделано занимавшим тогда пост совет- в малые страны, а, может быть и во Францию»10. Об
ника Гитлера по вопросам внешней политики И. Риб- антисоветской направленности «Антикоминтернов-
бентропом японскому военному атташе в Берлине ского пакта» свидетельствует и тот факт, что одно-
Х. Осима через бывшего торговца оружием в Китае временно вместе с ним в Берлине было заключено
Ф. К. Хакка. У Осима не было сомнений в целесооб- дополнительное секретное германо-японское воен-
разности этого шага. В состоявшейся беседе речь шла ное соглашение к пакту, в котором стороны обяза-
не о том, заключать или не заключать союз, а только лись соблюдать нейтралитет в случае, если одна из
о том, в какой форме должен быть составлен текст договаривающихся сторон подвергнется «неспро-
союзного договора. Вскоре к переговорам подключи- воцированному нападению» со стороны СССР, хотя
лись представители японского генерального штаба никакой военной угрозы со стороны СССР для Гер-
и посол Японии в Германии В. К. Мушакодзи. В ходе мании и Японии не существовало. Напротив, и в
переговоров выяснилось, что для подписания догово- Берлине и Токио в то время опасались, как бы один
ра о военном союзе в его классической форме время из партнеров по пакту не развязал преждевременно
еще не пришло. Германия и Япония тогда не были неспровоцированную войну против СССР и втянул
готовы выступить войной против СССР. Поэтому в нее другого. 25 ноября 1936 г. Риббентроп вручил
по предложению немецкой стороны было решено за- японскому послу Мушакодзи ноту. В ней говорилось,
фиксировать антисоветскую солидарность Германии что «Антикоминтерновский пакт» не перечеркива-
и Японии против СССР в форме соглашения о борьбе ет подписанные до прихода национал-социалистов
против Коммунистического Интернационала. 9 июня к власти договоры между Германией и Союзом Со-
1936 г. Гитлер и Мушакодзи согласились, что «задача ветских Социалистических Республик, в частности
обеих сторон состоит в том, чтобы бороться против Рапалльский договор 1922 г. и Пакт о нейтралитете
большевизма и коммунистических идей». Через не- 1926 г. Гитлеровское правительство явно не было на-
сколько дней Гитлер в беседе с Осима откровенно мерено ради заинтересованности Японии в захвате
заявил, что, про его мнению, «Россия должна быть огромной части советской территории отказываться
раздроблена на части»6. от своей внешнеполитической программы, которая
25 ноября 1936 г. в Берлине состоялось под- предусматривала разгром Франции до начала вой-
писание «Соглашения против Коммунистического ны против СССР с тем, чтобы обеспечить Германии
Интернационала» (Антикоминтерновский пакт), по свободу тыла на западе. В ответной ноте японский
которому Германия и Япония обязались в течение посол также поставил германское правительство
пяти лет совместно «принимать строгие меры про- в известность, что Антикоминтерновский пакт не
тив лиц, прямо или косвенно, внутри страны или за отменяет заключенных им ранее договоров с СССР11.
границей стоящих на службе Коммунистического В то же время об антисоветской тенденции,
Интернационала»7. заложенной в «Антикоминтерновском пакте», на-
Гитлеровское правительство тщательно маски- глядно свидетельствует тот факт, что созданная его
ровало истинное предназначение этого пакта, кото- участниками так называемая «антикоминтерновская
рый заложил идеологическую основу для заключения комиссия» изготавливала в Германии антисоветские
в дальнейшем германо-японского военного союза. листовки, которые затем с помощью воздушных ша-
Германский МИД 24 ноября направил в свои посоль- ров с территории дружественной Германии Польши
124
забрасывались на территорию СССР. По инициативе на русском языке и языках народов СССР. В целом,
японского посла в Берлине Х. Осима, включенного деятельность Института Ванзее, подчиненная руко-
в состав «антикоминтерновской комиссии», предпри- водству СС, во многом предвосхищала деятельность
нимались попытки распространять антисоветские военной разведки во время непосредственной под-
пропагандистские материалы в Крыму с территории готовки Германии к нападению на Советский Союз
Румынии. Он же был организатором переброски в 1940–1941 гг.
в 1937–1938 гг. в СССР десяти террористов-белоэмиг- 6 ноября 1937 г. был подписан протокол о вступ-
рантов с заданием убить И. В. Сталина. Однако все лении в германо-японский Антикоминтерновский
они была обезврежены органами государственной пакт фашистской Италии в качестве его полноправ-
безопасности СССР12. ного члена. Однако от нее скрыли наличие дополни-
В Токио был направлен чиновник гестапо для тельного секретного германо-японского военного
инструктажа японских работников министерства соглашения, направленного против СССР. В рамках
иностранных дел по вопросам активизации борь- Антикоминтерновского пакта возник так называе-
бы против коммунизма13. Такая «активизация» не мый «мировой политический треугольник», кото-
осталась бесследной. Усилились пограничные кон- рый должен был стать прологом к формированию
фликты на границе СССР с Маньчжурией, спрово- военного союза трех держав. Антикоминтерновский
цированные японскими военными. С 1936 по 1938 гг. пакт был выгоден трем его участникам тем, что он
там было зафиксировано 231 нарушение, из которых был созвучен антикоммунистическим настроениям
35 были крупными боевыми столкновениями. Если правящих кругов других капиталистических стран,
в 1936 г. было зафиксировано 21 японское судно, создавал у них впечатление, что нацистская Германия
ведшее хищнический лов рыбы в советских терри- вместе с ее партнерами по этому пакту действитель-
ториальных водах, то в 1938 г. там под прикрытием но представляет собой «бастион антикоммунизма»
военных кораблей вели незаконный промысел уже и внушал им надежду, что путем уступок им удастся
1500 японских судов. Японские ВМС захватывали направить их агрессию против СССР. На практике
советские торговые суда. При этом советские моря- же этот пакт служил, с одной стороны, оправданием
ки подвергались допросам и пыткам. 19 июля 1938 г. вмешательства трех агрессивных держав во внут-
японские фашисты совершили нападение на совет- ренние дела других стран, маскировкой их военных
ское полпредство в Токио. 29 июля 1938 г. Япония приготовлений с целью подготовки и ведения захват-
развязала силами трех дивизий и поддерживавших нических войн, не только против СССР, но и других
их кавалерийских и механизированных частей воору- стран в интересах расширения сферы своего господ-
женный конфликт в районе озера Хасан. 11 августа ства также и в капиталистической части мира.
советские войска нанесли им поражение и отбросили Обороной против коммунизма оправдывалась
с советской территории. Но провокации не прекра- итало-германская интервенция в Испании во время
тились. В июле 1939 г. японские войска развернули развязанной там мятежниками во главе с генералом
агрессию в районе р. Халхин-Гол. И снова потерпели Ф. Франко гражданской войны 1936–1939 гг. В ре-
поражение, потеряв более 61-й тысячи чел. убитыми14. зультате законное правительство Народного фрон-
Заключение «Антикоминтерновского пакта» та, в котором наряду с либералами и анархистами
стимулировало развертывание в Германии разве- были и испанские коммунисты, потерпело поражение.
дывательной деятельности с целью изучения эконо- А Франкистская Испания пополнила ряды партнеров
мического и военного потенциала Советского Союза. по Антикоминтерновскому пакту.
По инициативе рейхсфюрера СС Г. Гиммлера и на- Под лозунгом борьбы против Коминтерна
чальника службы эсэсовской службы безопасности Япония в июле 1937 г. развязала широкомасштаб-
(СД) Р. Гейдриха был создан в предместье Берлина ную войну против Китая, цель которой заключалась
Ванзее секретный «восточный институт». Гиммлер в установлении там японского господства. Эта война
и Гейдрих при открытии этого института 20 сентября побудила гоминьдановское правительство Китая, не
подчеркивали: «Изучение Востока — это изучение проявлявшего ранее дружелюбия в отношении СССР,
Советского Союза». С первых дней своего сущест- заключить с ним в августе 1937 г. пакт о ненападе-
вования Институт Ванзее, укомплектованный бе- нии, а через месяц принять предложение китайских
лоэмигрантами и профессиональными разведчика- коммунистов о сотрудничестве, что способствовало
ми, регулярно представлял высшему нацистскому формированию единого национального фронта, опи-
руководству разнообразную информацию об СССР, равшегося на поддержку Советского Союза. Такое
в том числе имевшую и военное значение. К концу развитие событий внутри Китая вызвало недоволь-
1938 г. им была в частности подготовлена полная кар- ство западных демократий, которое вылилось в по-
та железнодорожных сообщений в западных районах литику умиротворения японского агрессора. Они
СССР. В то же время институт начал разворачивать продолжали поставлять Японии стратегические ма-
деятельность по организации подслушивания радио- териалы и оружие, что облегчало ей борьбу против
обмена на советской территории, выявлению складов народов Китая, вставших на защиту независимости
сырья, выработке принципов немецкой пропаганды своей страны.
125
Противоположную западным державам пози- во время переговоров для краткости стал именовать-
цию в начале этой войны чуть было не заняла на- ся Тройственным пактом. Его основное содержание
цистская Германия. Гитлеровское правительство, сводилось к принятию Германией, Италией и Япо-
пытаясь защитить свои позиции в Китае, обвинило нией обязательства оказывать друг другу военную
Японию в том, что она своими действиями толкает помощь в случае «неспровоцированного нападения»
Китай в объятья СССР. В ответ на это японское пра- на одну их них одного или нескольких государств.
вительство выразило свое крайнее недовольство тем, Этот проект был представлен Риббентропом во
что Германия с начала 1930-х гг. отказывается при- время Мюнхенской конференции четырех держав
знать созданное им в Маньчжурии марионеточное итальянскому министру иностранных дел Г. Чиано.
государство Маньчжоу-Го, продает гоминьданов- Затем 24 октября 1938 г. Риббентроп прибыл в Рим,
скому правительству Китая оружие, а германские рассчитывая заручиться согласием Б. Муссолини на
военные советники сидят в штабах его армии. Токио подписание Тройственного пакта. Но Муссолини от-
потребовал, чтобы Берлин прекратил помощь Китаю. верг этот пакт на том основании, что еще не согла-
В этом споре двух агрессивных держав верх взяла сованы цели его участников в войне, а также по той
Япония. 20 февраля 1938 г. Гитлер, для того, чтобы причине, что пакт представлен как оборонительный
удержать Японию в рамках Антикоминтерновского альянс, в то время как на его участников нападать
пакта в качестве вероятного союзника в будущей никто не собирается. «Напротив, говорил Муссолини,
войне против СССР, вынужден был публично при- мы хотим заключить союз, который должен изменить
знать марионеточное государство Маньчжоу-Го. При географическую карту мира. Поэтому мы должны
этом он заявил: «Японское поражение в Восточной определить цели и объекты завоеваний»17. Но после
Азии никогда не принесло бы пользы ни Европе, ни того, как 6 декабря 1938 г. Германия, уступив желанию
Америке, а лишь большевистской России»15. В апре- Франции, подписала с ней декларацию, в которой
ле 1938 г. по приказу Гитлера Германия прекратила говорилось, что обе стороны якобы «торжественно
поставки оружия Китаю и отозвала своих военных признают в качестве окончательной границу между
советников из его армии. В ответ на это китайское их странами» и «намерены поддерживать друг с дру-
правительство объявило бойкот торговых связей гом мирные добрососедские отношения», Муссолини
с Германией. Но и этих уступок со стороны Герма- выразил готовность заключить Тройственный пакт
нии Японии оказалось мало. Японское правитель- без каких либо изменений уже до истечения января
ство не приняло во внимание просьбы германского 1939 г. Муссолини не хотел допустить, чтобы даже на
правительства предоставить Германии как члену словах Германия выступала за урегулирование от-
Антикоминтерновского пакта режим наибольше- ношений с Францией, которую сам он всегда считал
го благоприятствования в торговле на территории одним из главных врагов Италии.
контролируемых японскими войсками наиболее раз- Затем более серьезные, по существу неодолимые
витых провинций Северного и Центрального Китая. препятствия на пути к созданию союза трех агрессо-
В то же время Япония требовала, чтобы Германия ров возникли из-за Японии.
признала сферой ее господства всю территорию Ки- В январе 1939 г., как стало известно наркому
тая, в том числе и его юго-восточные районы, где иностранных дел СССР М. М. Литвинову, в ходе сек-
власть принадлежала гоминьдановскому правитель- ретных переговоров японское правительство стало
ству во главе с Чан Кайши16. По существу принятие настаивать на том, чтобы Тройственный пакт имел
этих требований Германией означало бы ее отказ исключительно антисоветскую направленность18. Тем
от попыток сохранить какое-либо влияние в Китае. не менее, проект был направлен курьером в Токио
Вопрос об урегулировании германо-японских про- для рассмотрения.
тиворечий в Китае остался неразрешенным. В начале марта 1939 г. правительство Японии
Вместе с тем, политика умиротворения агрес- в целом одобрило содержание проекта, но при
соров, проводимая западными державами и достиг- этом потребовало внести в него недвусмысленную
шая своего апогея при заключении Мюнхенского оговорку о том, что Тройственный пакт имеет ис-
соглашения от 29 сентября 1938 г., позволила Гер- ключительную направленность против СССР и не
мании существенно укрепить свое международное имеет силы в войне против других стран19. При этом
положение и приступить к расширению экспансии японское правительство выражало готовность пре-
в Центральной Европе и одновременно активизи- кратить операции в Южном и Центральном Китае,
ровать деятельность, направленную на превраще- сохранив за собой лишь Северный Китай как базу
ние Антикоминтерновского пакта в военный союз. для развертывания войны против СССР. Необхо-
Идея его создания была выдвинута, по словам Риб- димость внесения в текст пакта предложенной им
бентропа Х. Осима, который в августе 1938 г. был оговорки мотивировалась тем, что Япония еще не
назначен японским послом в Берлине. Риббентроп готова «вести эффективную войну на море» против
и Осима быстро подготовили проект германо-итало- таких мощных морских держав как Великобритания
японского договора о военном союзе под названием и США, а также нежеланием испортить японо-аме-
«Пакт о консультациях и взаимопомощи», который риканские отношения и как следствие — лишиться
126
экспорта из США нефти, железного лома и других войны путем захвата Монгольской народной респуб-
стратегических материалов, без чего она не сможет лики (МНР). Согласно планам, разработанным тогда
вести войну20. Это требование было неприемлемо для в Токио, захват МНР должен был обеспечить более
Германии. Изначально ее руководство хотело заклю- удобные позиции для развертывания наступления
чить такой союз, который в зависимости от ситуации против СССР в направлении советского Приморья
имел бы силу в войне как против СССР, так и против и Забайкалья24. Руководствуясь этим планом, Япо-
западных держав. При этом на первом плане у него ния в июле 1939 г. совершила нападение на союзную
к тому времени стояли подготовка к оккупации всей Советскому Союзу МНР в районе р. Халхин–Гол. Раз-
Чехословакии, а затем решение проблем с Польшей разился крупномасштабный затяжной конфликт. Это
и подготовка к войне против западных держав. Что событие, наряду с постоянными попытками Японии
касается «войны на уничтожение» против СССР, то склонить Германию и Италию к заключению военного
она рассматривалась тогда нацистской верхушкой как союза против СССР, о чем было известно в Москве,
«последняя и решающая задача германской полити- в определенной степени повлияло на решение со-
ки»21. Исключительная направленность Тройствен- ветского руководства пойти на заключение договора
ного пакта против СССР была неприемлема и для о ненападении с Германией 23 августа 1939 г. В про-
фашистской Италии. Она строила планы завоевания тивном случае СССР мог бы оказаться в войне на
при поддержке Германии господства в Средиземно- два фронта.
морском бассейне. Определенным шагом в этом на- Реакция на советско-германский договор в Япо-
правлении стала оккупация итальянскими войсками нии была довольно резкой. Ее правительство рас-
7 апреля 1939 г. Албании, которая затем была вклю- ценило его как предательский с немецкой стороны
чена в состав Итальянской империи. и заявило официальный протест. 28 августа кабинет
22 мая 1939 г. в Берлине был подписан «Пакт премьер-министра Н. Хиранума, ратовавший за за-
о дружбе и союзе между Германией и Италией» ключение военного союза с Германией против СССР,
(Стальной пакт), в котором обе стороны обязались подал в отставку. Советское посольство сообщало
оказывать поддержку друг другу в войне против лю- в Москву: «Известие о заключении пакта произвело
бого государства «всеми силами на суше, на море здесь ошеломляющее впечатление… газеты начинают
и в воздухе»22. При этом накануне подписания этого пока осторожно обсуждать возможность заключения
пакта итальянское правительство довело до сведения такого же пакта с СССР»25.
германского правительства, что оно в течение бли- На смену правительству Хиранума пришло
жайших двух-трех лет будет занято укреплением сво- 30 августа новое правительство во главе с генералом
их вооруженных сил, и поэтому Германия до 1942 г. не Н. Абе, которое должно было внести коррективы во
может рассчитывать на его военное сотрудничество внешнюю политику Японии. Когда 3 сентября 1939 г.
в случае возникновения общеевропейской войны. Великобритания и Франция объявили войну Герма-
Японское правительство приветствовало заключение нии, напавшую 1 сентября на союзную им Польшу, то
германо-итальянского военного союза, но предложе- уже на следующий день правительство Абе сделало
ние Германии присоединиться к нему отклонило. На- заявление о «незаинтересованности» Японии в на-
чавшееся после Мюнхенской конференции обостре- чавшейся войне в Европе и намерении сосредоточить
ние германо-польских отношений из-за выдвинутых усилия на «урегулировании конфликта» в Китае.26
Германией претензий на Данциг и так называемый Однако ни Хиранума, ни Абе не поднимали вопроса
коридор также не устраивало Японию. В Токио вес- о выходе Японии из Антикоминтерновского пакта,
ной и летом 1939 г. отводили Польше особое место который связывал ее с Германией на антисоветской
в планах «зажать в тиски» СССР с запада и востока. основе. Агрессивные планы в отношении СССР, ко-
Через свое посольство в Варшаве японское прави- торые разрабатывались и уточнялись японским во-
тельство пыталось, правда, безуспешно, уладить гер- енным командованием, оставались в силе. Вместе
мано-польский территориальный спор на условиях, с тем, начавшаяся война в Европе вела к ослаблению
которые были выдвинуты Германией23. позиций Англии и Франции в Азии, что подталкива-
На первом плане у Японии накануне Второй ми- ло Японию также к расширению экспансии в южном
ровой войны стояла задача исключить возможность направлении. Захватнические устремления явились
оказания помощи Китаю со стороны СССР, а также той главной причиной, которая связывала ее с Гер-
расширить плацдарм для развязывания против него манией практически до самого конца войны.
1
Hitler A. Mein Kampf. Bd. 1–2. München, 1940. S. 296–297.
2
Kuusisto S. Alfred Rosenberg in der nationalsozilastischen Aussenpolitik 1933–1939. Helsinki, 1984. S. 178.
3
Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского процессов. М., 1985. С. 108, 137.
4
1939 год. Уроки истории. М., 1985. С. 28.
5
Fox J.P. Germany and the Far Eastern Crisis. 1931–1938. L., 1982. P. 81.
6
Jacobsen H. — A. Nationalsozialistischtische Aussepolitik 1933–1938. S. 425–426.
127
7
Мировые войны XX века. В4 кн. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы.М. 2005.С. 20–21.
8
Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (далее: ADAP). Serie C. Bd. VI.1. Göttingen, 1981. S. 120–121.
9
Риббентроп И. Между Лондоном и Москвой: Воспоминания и последние записи. М., 1996. С. 91.
10
Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 082. Оп. 19. П. 83. Л. 249.
11
ADAP. Serie C. Göttingen, 1981. Bd. VI. 1. S. 113–120.
12
Japan at War / By the Editors of Time-Life Books. Alexandria (Virginia). 1980. P. 167–168.
13
Sommer T. Deutschland und Japan zwischen der Mächten 1935–1940. Tübingen, 1962. S. 51.
14
История Второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. Т. 2. С. 210–220.
15
Hitler, Deutschland und die Mächte. Materialen zur Aussenpolitik des Dritten Reich. Düsseldorf, 1977. S. 421.
16
The National Archiv of United States (далее: NAUS). A microfilm Publication. T. 20–337. Bl. 245991–2459 93, 245985, 246003.
17
Ursachen und Folgen. Vom deutschen Zusammenbruich 1918 und 1945 bis zum Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart.
Berlin, O.J. Bd. XI. S. 525
18
Год кризиса. 1938–1939: Документы и материалы: В 2 т. М., 1993. Т. 1. С. 186.
19
NAUS. T. 20–337. P. 245794–95.
20
NAUS. T. 120–337. P. 246005.
21
Год кризиса. 1938–1939. Т. 1. С. 253–254, 273.
22
Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война: Документы и материалы. С. 64.
23
Politisches Archiv des auswärtigen Amt.Büro des Staatssekrärs. Akten betreffend Japan von 2. Juni1938 bis 29. Febr. 1940.
Bl. 135965.
24
25
Там же. С. 297–288.
26
Sommer 1939: Die Grossmächte und Europeische Krieg. Hrsg. von W. Benz und H. Graml. Stuttgart, 1979. S. 217.
«Дипломатический
блицкриг» в Кремле
А. А. Кошкин*
12
марта 1941 г. министр иностранных ставилось случая видеться с тов. Сталиным. Он смог
дел Японии Ё. Мацуока выехал в Ев- тогда увидеть тов. Сталина лишь на трибуне мавзолея,
ропу. Отправляясь в Москву, он имел присутствуя на параде на Красной площади.
полномочия заключить с советским Далее Мацуока говорит, что он просил тов. Ста-
руководством пакт о ненападении, но на японских лина принять его для того, чтобы засвидетельство-
условиях. 3 февраля координационным советом пра- вать свое почтение и побеседовать с тов. Сталиным
вительства и императорской ставки был одобрен до- до отъезда в Берлин.
кумент «Принципы ведения переговоров с Германией, Тов. Сталин отвечает, что он готов к услугам
Италией и Советским Союзом». Документом в обмен Мацуока.
на согласие Японии заключить пакт о ненападении Мацуока говорит, что относительно цели по-
предусматривалось вынудить советское руководство сещения Германии и Италии, а также относитель-
на серьезные уступки, а именно, продать Японии Се- но своего желания остановиться на несколько дней
верный Сахалин и прекратить помощь Китаю1. в Москве он уже говорил в Токио полпреду СССР
На первой встрече с Молотовым Мацуока сооб- тов. Сметанину, а также в только что имевшей место
щил, что формальная цель его поездки в Европу — беседе с тов. Молотовым. Поэтому, не желая утруж-
установление личных контактов с Гитлером, Риб- дать тов.Сталина, просит тов. Сталина о подробно-
бентропом, Муссолини и Чиано. Он сказал о своем стях осведомиться у тов. Молотова. Далее Мацуока
нежелании создавать впечатление, что его поездка говорит, что если тов. Молотов найдет нужным, то
связана с переговорами с СССР. Вместе с тем, Ма- он, Мацуока, после своего возвращения из поезд-
цуока говорил, что на обратном пути из Германии он ки в Германию и Италию сможет иметь несколько
обязательно на несколько дней остановится в Москве. встреч с тов. Молотовым относительно улучшения
В завершение беседы японский министр выра- японо-советских отношений. Тут же Мацуока ука-
зил желание встретиться со Сталиным, как он заявил, зывает, что его убеждение в отношении улучшения
«даже сейчас». К его удивлению эта просьба была отношений между Японией и Россией зародилось
тотчас же удовлетворена. Молотов в присутствии еще 30 лет тому назад, поэтому не является новым,
Мацуоки позвонил по телефону Сталину и сообщил, и лично он имеет решимость улучшить японо-со-
что «Сталин может быть через десять минут». ветские отношения.
Ниже приводится полный текст записи первой Тов. Сталин отвечает, что желание Мацуока оста-
беседы Сталина с Мацуока в том виде, в котором новиться на обратном пути в Москве будет привет-
он хранился до последнего времени в «сталинском ствоваться, и заявляет, что улучшение отношений
архиве». между СССР и Японией он считает не только не-
обходимым, но и вполне возможным, и, если новая
СОВ. СЕКРЕТНО встреча с Мацуока будет необходима, то он будет
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ тов. СТАЛИНА И. В. к услугам Мацуока.
С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Мацуока говорит, что он разделяет мнение
ЯПОНИИ МАЦУОКА 24 марта 1941 года тов. Сталина относительно улучшения отношений
В начале беседы Мацуока говорит, что 8 лет тому на- между обеими странами, и напоминает, что перед
зад, проездом через СССР в Женеву, он находился своей поездкой в Женеву в 1932 году он имел бесе-
в течение 5 дней в Москве, однако тогда ему не пред- ду с тогдашним военным министром и министром
* Анатолий Аркадьевич Кошкин — д.и.н., профессор Восточного университета, член исполнительного совета
Ассоциации историков Второй мировой войны.
129
иностранных дел, которые дали согласие на ведение лась группа лиц, правда, незначительная, которая
переговоров о заключении пакта о ненападении. Од- стремится распространить свои принципы на все
нако общественное мнение Японии было против за- великое азиатское пространство и которая называет
ключения пакта о ненападении, и поэтому его усилия принцип своей политики японским словом Хаккоицю
не увенчались успехом. (Хакко ити у. — А. К.), что в переводе означает все-
На вопрос тов. Сталина, было ли это в тот пери- мирный мир, основанный на справедливости. Все
од, когда министром иностранных дел был Иосидзава, это, указывает Мацуока, имелось и раньше, но было
Мацуока отвечает, что тогда министром иностранных ущемлено капитализмом и либерализмом, поэтому
дел был Учида. сейчас мы выдвигаем лозунг — долой капитализм
Мацуока еще раз повторяет, что в тот период и индивидуализм. Но для этого необходимо уничто-
он вел беседу относительно заключения пакта о не- жить англо-саксов. С этой целью, добавляет Мацуока,
нападении между Японией и СССР с тогдашним был заключен пакт трех держав, при заключении ко-
военмином Араки, мининделом Учида, и они дали торого не считались с мелкими интересами.
свое согласие на то, чтобы Мацуока говорил в Моск- После этого Мацуока говорит, что если тов. Ста-
ве относительно пакта, хотя главной задачей, гово- лин понимает, что он хочет сказать, и если у советской
рит Мацуока, была его работа как главы делегации стороны будет соответствующее понимание и жела-
Японии в Женеве. Поскольку, продолжает Мацуока, ние идти вместе, то мы, заявляет Мацуока, готовы
Араки и Учида согласились на заключение пакта, то идти рука об руку с вами. При этом Мацуока выра-
они имели моральное обязательство поддерживать жает надежду, что до его возвращения из Берлина
его в этом отношении, но общественное мнение еще тов.Сталин сможет обдумать то, что сказал Мацуока.
не созрело для того, чтобы пакт был заключен. Тут же 2. Затем, касаясь японо-китайской войны, Ма-
Мацуока добавляет, что еще и сейчас имеется группа цуока говорит, что Япония ведет войну не
лиц, которые возражают против заключения пак- с китайским народом, а с англо-саксами, т. е.
та о ненападении, однако он вместе с Коноэ имеют с Англией и Америкой. Япония, продолжает
решительное мнение улучшить отношения между Мацуока, ведет войну с капитализмом и ин-
обеими странами. дивидуализмом, а Чан Кайши является слугой
Затем Мацуока говорит, что так как тов. Сталин англо-саксонских капиталистов. Поэтому япо-
очень занят, он не хочет отнимать у него драгоцен- но-китайский конфликт нужно рассматривать
ного времени, но если тов. Сталин смог бы уделить именно под таким углом зрения. В связи со
ему еще минут 20, то у него имеются для сообщения сказанным им Мацуока просит учесть намере-
тов.Сталину два вопроса, о которых он просил бы ния Японии в Китае.
подумать до его возвращения из Берлина и Рима. На вопрос тов. Сталина, должен ли он ответить
Тов. Сталин отвечает, что так как Мацуока редкий сейчас, Мацуока заявляет, что он изложил лишь общую
гость, то он готов удовлетворить просьбу Мацуока. мысль и хотел бы, чтобы тов. Сталин подумал над теми
1. Мацуока говорит, что, как известно, в Японии вопросами, которые затронул Мацуока, и дал бы ответ
верховная власть находится в руках Тенно. На после возвращения Мацуока из Берлина.
иностранный язык Тенно, обычно, переводит- Тов. Сталин говорит, что он может коротко от-
ся как император. Однако, это не верно, ибо ветить даже сейчас.
в Японии уже давно имеется коммунизм, и я Мацуока говорит, что будет лучше, если тов. Ста-
бы назвал, говорит Мацуока, этот коммунизм лин ответит после возвращения Мацуока из Берлина.
моральным коммунизмом. В японской семье Тов. Сталин говорит, что если Мацуока так хочет,
то, что принадлежит, например, старшему то можно отложить и дать ответ после возвращения
сыну, принадлежит также и младшему сыну. Мацуока. При этом тов. Сталин говорит, что какова
Хотя в Японии существует капитализм, одна- бы ни была идеология в Японии или даже в СССР, это
ко от этого никакого вреда нет. Все имущество не может помешать практическому сближению двух
и жизнь подданных принадлежат Тенно, и ни- государств, если имеется взаимное желание обеих
кто об этом не жалеет. Далее, например, срав- сторон. Со своей стороны тов. Сталин указывает, что
нительно небогатый человек, видя какого-ни- ему известно, что никакая идеология не помешает
будь бедного мальчика, дает ему денег на учебу тому, чтобы практически поставить вопрос о взаим-
и, таким образом, оказывает свое посильное ном улучшении отношений. Что же касается англо-
содействие. саксов, говорит тов. Сталин, то русские никогда не
На вопрос тов. Сталина, не есть ли это путь были их друзьями, и теперь , пожалуй, не очень хотят
императора, Мацуока говорит, что он назвал бы это с ними дружить. Далее тов. Сталин заявляет, что то,
моральным коммунизмом, ибо Тенно — это госу- что в Японии хотят, чтобы государство стало контро-
дарство, и все принадлежит ему. Англо-саксонские лером отдельных капиталистов, уже проделывается
традиции нанесли ущерб Японии, а промышленный в Германии и Италии. Это хорошо. Государство толь-
переворот затормозил развитие морального комму- ко в том случае может усиливаться, если оно является
низма. Однако сейчас, продолжает Мацуока, созда- полным контролером всего народа и всех классов.
130
Мацуока отвечает, что он глубоко убежден в том, хотя каждая страна имеет свои интересы. Америка
что без уничтожения англо-саксонской идеологии же и Англия не являются континентальными госу-
нельзя будет создать нового порядка, не считаясь при дарствами, они лишь стремятся к натравливанию
этом с мелкими интересами. друг на друга европейских государств, и мы хотим
В заключение Мацуока благодарит тов. Сталина исключить их из Европы. Я считаю, что наши успехи
за прием. будут большими, если мы будем стоять спиной к спи-
Тов. Сталин говорит, что благодарить не стоит, не и бороться с внешними силами, чем, если бы мы
так как это его обязанность как хозяина, а Мацуока противостояли и боролись друг с другом»4.
у него гость. Накануне Риббентроп следующим образом изло-
На вопрос тов. Сталина, как прошло путешест- жил германское видение геополитических интересов
вие Мацуока, и были ли неудобства в поездке, Ма- участников «проектируемого» союза: «Интересы Гер-
цуока заявляет, что поездка его прошла очень хо- мании идут в Восточной и Западной Африке, Ита-
рошо, и он благодарит Советское Правительство за лии — в Северо-Восточной Африке, Японии — на юге,
оказанный ему прием. При этом Мацуока замечает, а у СССР — там же на юге — к Персидскому заливу
что, путешествуя по Сибирской железной дороге, он и Аравийскому морю…» Риббентроп предложил
отдохнул после большой работы в Токио. СССР, Германии, Италии и Японии подписать дек-
В заключение беседы тов. Сталин просит Ма- ларацию против расширения войны, а также о жела-
цуока передать поклон Риббентропу. Тов. Молотов тельности компромисса между Японией и Чан Кайши.
присоединяется к этому и также просит Мацуока Реагируя на эту информацию, Сталин дал в Бер-
передать поклон Риббентропу. лин следующее указание Молотову: «Если результа-
На этом беседа заканчивается. ты дальнейшей беседы покажут, что ты в основном
На беседе присутствовали тов. Молотов, Тате- можешь договориться с немцами, а для Москвы
кава и Миякава. останутся окончание и оформление дела, — то тем
Записал Забродин2. лучше… Насчет декларации дать принципиальное
согласие без разворота пунктов»5.
Как видно из содержания беседы, Мацуока В российской историографии высказывается
в форме прозрачных намеков пытался прозондиро- мнение, что германская инициатива о подключении
вать позицию Сталина по поводу перспективы присо- СССР к «Тройственному пакту» была ничем иным
единения СССР в той или иной форме к «Тройствен- как блефом, призванным убедить Сталина в отсут-
ному пакту». При этом японский министр открыто ствии у Германии намерения ухудшать отношения
предлагал в интересах «уничтожения англо-саксов» — с Советским Союзом. Блефовало и советское руко-
«идти рука об руку» с Советским Союзом. Развивая водство. При этом, Москва не хотела давать Берлину
идею вовлечения СССР в этот блок, Мацуока опи- повод для обвинений ее в нежелании поддерживать
рался на сведения о состоявшихся в ноябре 1940 г. добрососедские отношения с Германией. 25 ноября
в Берлине переговорах Молотова с Гитлером и Риб- 1940 г. Молотов сделал заявление германскому послу
бентропом. в Москве, согласно которому Советское правитель-
Как известно, решение о нападении Германии ство соглашалось принять изложенный 13 ноября
на Советский Союз было принято Гитлером в конце Риббентропом «Проект пакта четырех держав о поли-
июля 1940 года. «Россия должна быть ликвидирована. тическом сотрудничестве и экономической взаимо-
Срок — весна 1941 года», — сказал Гитлер 31 июля на помощи» при условии, если германские войска немед-
совещании руководящего состава вооруженных сил ленно покинут Финляндию, если Советскому Союзу
Германии3. Поэтому предложение немцев советскому в течение ближайших месяцев удастся гарантировать
правительству присоединиться к «Тройственному свою безопасность со стороны черноморских проли-
пакту» можно рассматривать лишь как операцию по вов…, если центром территориальных устремлений
дезинформации, призванную усыпить бдительность СССР будет признана зона к югу от Батуми и Баку
Сталина, породить у него представление об отсут- в общем направлении в сторону Персидского залива,
ствии у Германии агрессивных намерений в отно- если Япония откажется от своих прав на угольные
шении СССР. Отсюда предложение Риббентропа уже и нефтяные концессии на Северном Сахалине.
в первой беседе в Берлине с Молотовым 12 ноября В российских исследованиях этого вопроса от-
1940 г. «подумать о форме, в которой три государ- мечается: «Условия, выдвинутые СССР были заведо-
ства, то есть Германия, Италия и Япония, смогли бы мо неприемлемы для Германии и ее союзников… Не
прийти к соглашению с СССР». случайно, что ответа из Берлина на советские условия
Во время бесед с Молотовым Гитлер предложил так и не последовало, на чем Москва, впрочем, осо-
Советскому Союзу «участвовать как четвертому бенно и не настаивала»6.
партнеру» в Тройственном пакте. При этом фюрер Что касается Мацуока, то, отправляясь в Ев-
не скрывал, что речь идет об объединении сил в борь- ропу, он считал, что идея подключения СССР
бе против Великобритании и США, заявив: «…Мы к «Тройственному пакту» еще жива и может быть
все являемся континентальными государствами, использована для японо-советского политического
131
урегулирования на японских условиях. Главная же Что касается вступления России в Тройствен-

цель встреч Мацуоки с германскими руководителями ный союз, о чем со стороны Германии было сделано
состояла в том, чтобы выяснить, действительно ли предложение Молотову, то министр рейха отметил,
Германия готовится к нападению на СССР и, если что «речь идет не просто о присоединении России
это так, то когда может произойти такое нападение. к самому пакту, а скорее о другой комбинации. Как
Однако в Берлине считали нецелесообразным ин- уже сообщалось, русские выдвинули на случай своего
формировать своего дальневосточного союзника присоединения к пакту такие условия, которые Гер-
о конкретных германских планах. мания не может принять», — заявил Риббентроп10. Не
Готовясь к приему японского министра, Гитлер раскрывая содержание плана «Барбаросса» и не упо-
издал 5 марта 1941 г. директиву №24 «О сотрудни- миная о нем, Риббентроп, тем не менее, счел возмож-
честве с Японией», в которой была определена цель: ным информировать собеседника, что «бόльшая часть
как можно скорее вовлечь Японию в войну против германской армии уже сосредоточена на восточных
Великобритании и таким образом связать значитель- границах государства». Убеждая своего коллегу в бы-
ные английские силы на Тихом океане. В результате стротечности германо-советской войны, он говорил:
и американцы должны будут перенести свое внима- «В настоящее время мы сможем сокрушить Советский
ние на Дальний Восток, воздерживаясь от активного Союз в течение трех-четырех месяцев… Я полагаю,
участия в войне в Европе. Япония, однако, должна что после разгрома Советский Союз развалится. Если
избегать войны с США. Директивой запрещалось Япония попытается захватить Сингапур, ей не при-
сообщать японцам о существовании плана войны дется больше беспокоиться о севере»11.
Германии против СССР «Барбаросса»7. Гитлер также склонял Мацуоку к нападению
В Японии не могли не понимать, что в стратеги- на Сингапур, заявляя: «Никогда в человеческом во-
ческом плане Германия отводит своему дальневосточ- ображении для нации не представятся более благо-
ному союзнику роль младшего партнера, который приятные возможности. Такой момент никогда не
должен таскать для нее «каштаны из огня». Подозре- повторится. Это уникальная в истории ситуация». По
ния японцев в искренности германского союзника поводу германо-советских отношений фюрер огра-
неизмеримо усилились бы, знай они об истинной ничился сообщением, что рейх имеет свыше 160 ди-
оценке Гитлером японских руководителей. визий, сконцентрированных на советских границах.
22 августа 1939 г. накануне подписания германо- Следуя данным ему указаниям, Мацуока, вопре-
советского соглашения о ненападении, фюрер, собрав ки своему обыкновению, больше слушал, чем гово-
в своей загородной резиденции приближенных ге- рил. Он знал, что специально приставленный к нему
нералов, разразился тирадой: «Император (Японии) в качестве сопровождающего офицер разведыватель-
сродни русским царям. Слабый, трусливый, нереши- ного управления генштаба армии полковник Я. На-
тельный, его легко может смести революция… Нам гаи по своим каналам передает в Токио содержание
следует видеть в себе хозяев и относиться к этим берлинских бесед. Тем не менее, Мацуока заверил
людям в лучшем случае как к лакированным полу- своих собеседников в том, что «Япония будет всегда
обезьянам, которые должны знать кнут»8. лояльным союзником, который посвятит себя общим
Будучи заинтересованным в отвлечении япон- усилиям и не займет пассивной позиции».
цами англичан на Дальнем Востоке, Гитлер распо- Мацуока давал понять немцам, что без согла-
рядился радушно встречать японского министра, сия японской армии он не может принимать какие
ведя с ним переговоры «на равных». С 27 по 29 марта бы то ни было обязательства. В связи с этим пока-
Мацуока провел три раунда переговоров с Риббен- зателен такой эпизод. Принимая от Мацуока пода-
тропом и дважды был принят Гитлером. Согласно рок — японскую картину-свиток с изображением
директивам Гитлера Риббентроп убеждал японского горы Фудзи — рейхсмаршал Г. Геринг как бы в шутку
министра атаковать Сингапур. Он говорил: «В слу- обещал посетить Японию с тем, чтобы полюбоваться
чае, если Советский Союз выступит против Японии, этой священной для японцев горой, но только после
Германия незамедлительно нанесет удар по СССР. того, как «Япония возьмет Сингапур». Мацуока, кив-
Мы обещаем это. Поэтому Япония может, не опаса- нув в сторону Нагаи, сказал: «Об этом вам придется
ясь войны с Советским Союзом, двигаться на юг, на спросить у него»12.
Сингапур»9. Более откровенно Мацуока говорил об отноше-
Отвечая на вопрос Мацуоки о состоянии гер- ниях Японии с Советским Союзом, прямо заявив, что
мано-советских отношений, Риббентроп сказал: имеет поручение заключить японо-советский пакт
«…Конфликт с Россией находится все же в пределах о ненападении или нейтралитете. Реакция немцев
возможного. Во всяком случае, после своего возвра- на это сообщение должна была показать, насколько
щения Мацуока не может докладывать японскому далеко зашла подготовка Германии к нападению на
императору, будто возможность конфликта между Советский Союз. Если бы руководители рейха ре-
Россией и Германией исключается. Напротив, по- шительно воспротивились такому пакту, это было
ложение вещей таково, что такой конфликт следует бы сигналом того, что решение о войне на востоке
считать возможным, но не вероятным». принято окончательно. Однако Гитлер и Риббентроп
132
реагировали довольно прохладно. Риббентроп лишь для обеспечения империи свободы действий как на
предупредил Мацуоку «не заходить слишком далеко южном, так и на северном направлениях, считалось
в сближении с Россией». Впоследствии Гитлер заявит, целесообразным иметь пакт о ненападении или
что «японцы заключили пакт с СССР с одобрения Гер- нейтралитете с Советским Союзом. К тому же та-
мании»13. О причинах такой позиции немцев можно кой пакт мог стать прикрытием подготовки Японии
только догадываться. Скорее всего, они рассчитыва- к нападению на СССР. Главные же цели пакта для
ли на то, что, имея пакт со Сталиным, японцы скорее Японии оставались прежними — добиться от СССР
решатся на захват Сингапура. С другой стороны, на его отказа от помощи Китаю и обеспечить прочный
них могло произвести впечатление сделанное Ма- тыл на севере на случай начала войны против США
цуока в беседе с Риббентропом важное заявление и Великобритании на Тихом океане и в Юго-Восточ-
о том, что «никакой японский премьер-министр или ной Азии.
министр иностранных дел не сумеет заставить Япо- По мнению японцев, пакт с СССР должен был,
нию остаться нейтральной, если между Германией кроме всего прочего, затруднить образование союза
и Советским Союзом возникнет конфликт. В этом между Вашингтоном, Лондоном и Москвой. Япон-
случае Япония принуждена будет, естественно, на- ский военно-морской министр К. Оикава с нескры-
пасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет ваемой тревогой говорил: «Флот уверен в своих силах
никакой пакт о нейтралитете»14. в случае войны только с Соединенными Штатами
Покидая Германию, Мацуока понимал, что ру- и Британией, но выражает опасения по поводу столк-
ководители рейха явно не договаривают, не хотят новения одновременно с Соединенными Штатами,
раскрывать свои карты японцам, фактически дезори- Британией и Советским Союзом»16.
ентируют их. Как иначе можно было расценить слова Мацуока не мог не учитывать эти опасения.
Гитлера о том, что «несмотря на задержку в осуще- К тому же провал порученных самим императором
ствлении германского плана высадки на Британские переговоров в Москве серьезно подорвал бы автори-
острова, капитуляция Великобритании — это лишь тет японского министра иностранных дел, поставив
вопрос времени». Великобритания должна быть раз- вопрос о его дальнейшем пребывании на занимае-
бита? Как объяснить скопление германских войск мом посту. Поэтому он решил все же продолжить
в восточных районах рейха, которые Мацуока видел переговоры с советским руководством о подписании
своими глазами, пересекая германо-советскую грани- соглашения с СССР.
цу? Неужели Германия решила воевать одновременно Готовясь к встрече с Мацуокой, советское руко-
на западе и востоке? водство из сообщений Р. Зорге знало, что император
Впоследствии Мацуока признает, что в результа- и ближайшее окружение японского премьер-мини-
те посещения Берлина он оценил вероятность начала стра Ф. Коноэ хотят заключить пакт о ненападении
германо-советской войны как «50 на 50». «Если бы с Советским Союзом. 10 марта 1941 г. Зорге доносил
я знал, что они вступят в войну, я бы предпочел за- в Москву: «…Что касается СССР, то Мацуока имеет
нять в отношении Германии более дружественную больше полномочий для самостоятельных действий.
позицию и не стал бы заключать пакт о нейтралитете Коноэ не верит, что Мацуока сможет заключить с Со-
(с СССР)», — заявит он 25 июня 1941 г. на заседании ветским Союзом пакт о ненападении, но он все же
координационного совета правительства и импера- надеется, что кое-что в этом направлении Мацуока
торской ставки15. Но это будет потом. А пока пред- сможет сделать. Коноэ надеется также получить от
стояли переговоры в Москве. Советского правительства разрешение на пропуск
Хотя руководители рейха не настаивали на через Сибирь немецких военных материалов, зака-
участии японских вооруженных сил в войне против занных Японией. Наконец, он надеется достигнуть
СССР, а стремились направить их против Велико- с СССР соглашения о прекращении сотрудничества
британии, в ходе такой войны могло создаться поло- с чунцинским правительством»17.
жение, когда правительство Германии потребовало Советскому правительству было не просто при-
бы от своего союзника выполнения обязательств по нять решение о заключении пакта с милитаристской
«Тройственному пакту». В этом случае выступление Японией. В Кремле хорошо помнили реакцию Запада
Японии против СССР должно было состояться не на подписание советско-германского пакта о ненапа-
тогда, когда японское правительство и командова- дении, расцененного как «предательство идеи анти-
ние сочтут момент наиболее благоприятным, а когда гитлеровской коалиции». Заключение аналогичного
это будет необходимо Германии. Это не устраивало соглашения еще с одним членом Тройственного пакта
Японию, не желавшую играть подчиненную роль неизбежно создавало новые проблемы во взаимо-
в германской войне против СССР, выполняя вспо- отношениях с западными державами, которые мог-
могательные задачи. С другой стороны, японское ли расценить действия СССР как провоцирующие
руководство не могло не волновать то, что в резуль- Японию на расширение экспансии в Восточной Азии
тате быстрого разгрома Германией Советского Союза и на Тихом океане. Продолжало беспокоить совет-
Япония не будет допущена к дележу «русского пиро- ское руководство и то, что, идя на подписание пакта
га» или же получит лишь небольшие куски. Поэтому с Японией, оно рисковало ухудшить свои отношения
133
с Китаем. Однако, с другой стороны, как и в случае лидер искренне стремится на продолжительный срок
с Германией, пакт с японцами отвечал государствен- избежать новых конфликтов с Японией.
ным интересам Советского Союза, ибо создавал, хотя Мацуока являлся единственным японским
и ненадежные и явно временные, но все же гаран- крупным политиком, с которым Сталин имел дело
тии, снижал опасность одновременного нападения напрямую. Поэтому, думается, важны все нюансы
на СССР с запада и востока. состоявшегося разговора и соглашения, во многом
Вернувшись из Берлина в Москву, Мацуока определившего последующие события в мире.
7 апреля в беседе с Молотовым попытался выдви-
нуть японские условия подписания пакта с СССР, СОВ. СЕКРЕТНО
в частности, официально предложил продать Япо- Особая папка
нии Северный Сахалин. Это предложение, как и ра- ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
нее в беседах Молотова с японскими послами Того тов. СТАЛИНА И. В. С МИНИСТРОМ
и Татэкава, было решительно отвергнуто. При этом ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЯПОНИИ МАЦУОКА
советская сторона продолжала настаивать на ликви- 12 апреля 1941 года
дации одновременно с подписанием пакта японских Мацуока благодарит тов. Сталина за радушный прием
концессий на Северном Сахалине. Было ясно, что со- в Советском Союзе и за оказанное ему содействие во
ветское правительство не отступит от своих позиций. время его пребывания в СССР, а также благодарит за
В довольно сумрачном настроении Мацуока по- то, что тов. Сталин согласился принять его сегодня
сетил Ленинград, где осмотрел сокровища Эрмитажа с прощальным визитом.
и присутствовал на балетном спектакле. Возвратив- Тов. Сталин отвечает, что это его обязанность.
шись 12 апреля в Москву, он телеграфировал в То- Затем Мацуока говорит, что Молотов, видимо,
кио, что Молотов «не проявляет симпатии, и шансы уже докладывал ему о том, что Мацуока хотел бы за
заключения соглашения с Россией близки к нулю»18. время своего пребывания в СССР заключить пакт
Неожиданно в гостиничном номере японского ми- о нейтралитете, но без всяких условий в порядке
нистра раздался телефонный звонок из секретариата дипломатического блицкрига.
Сталина. Мацуока приглашался в Кремль на беседу Мацуока считает подписание пакта о нейтра-
с советским лидером. литете полезным и целесообразным не только для
Долгие годы полный текст состоявшейся 12 ап- Японии, но и для СССР и полагает, что было бы эф-
реля 1941 г. беседы Сталина с Мацуокой оставался фективным подписать пакт именно в данный момент.
неопубликованным и хранился в «сталинском ар- Однако его желание не увенчалось успехом. Завт-
хиве». Лишь в последние годы этот, имевший гриф ра он покидает столицу СССР, хотя ему и досадно,
«Совершенно секретно. Особая папка», важный до- что пакт не подписан. Тем не менее его пребывание
кумент стал доступен исследователям. в СССР дало ему многое. Мацуока говорит, что, так
Анализ дипломатических контактов Сталина как он был в старой России, а также в СССР, про-
с иностранными политиками свидетельствует о вы- ездом 8 лет тому назад, то он мог сравнить то, что
работанной им тактике ведения переговоров, когда было раньше и что имеется теперь и с удовлетво-
на предварительном этапе Молотову поручалось, рением констатирует необыкновенный успех в раз-
занимая довольно жесткую позицию, в максималь- витии СССР. Двукратная встреча с тов. Сталиным
ной степени «дожимать» партнеров, добиваться от породила в нем такое чувство, что он стал считать
них учета советской позиции. При этом в последний себя близким и знакомым для тов. Сталина. То же са-
момент, когда, казалось, что соглашения уже достичь мое, — говорит Мацуока, — он может сказать о своих
не удастся, вступал в дело сам Сталин, который отношениях с тов. Молотовым, с которым он имел
с присущих вождю широких политических позиций несколько встреч. Мацуока думает, что такое личное
предлагал заранее продуманный компромисс и как знакомство может способствовать дальнейшему раз-
бы выводил переговоры из тупика. В этой ситуации витию отношений между Японией и СССР.
иностранному политику было трудно не оценить по Затем Мацуока напоминает, что еще вчера он
достоинству широту взглядов и подходов советского говорил тов. Молотову о том, чтобы последний на-
лидера. Подобное произошло и на данной беседе. вестил Японию с тем, чтобы он, Мацуока, мог отве-
Уже паковавший чемоданы Мацуока был постав- тить ему за тот радушный прием, который ему был
лен в ситуацию, когда не ответить положительно оказан в СССР. Мацуока указывает, что не только
на предложенные Сталиным компромиссы было заключение договоров или соглашений, но также
просто нетактично. Тем более, что предложенный и личные визиты являются составной частью дип-
Сталиным вариант соглашения не требовал от Япо- ломатии. Личные визиты, а также ответные визиты
нии никаких уступок, кроме согласия на ликвидацию могут способствовать сближению двух стран, и это
в целом на устраивавших Японию условиях концес- могло бы иметь положительный результат для японо-
сий на Северном Сахалине. К тому же, проявленные советских отношений.
Сталиным откровенность и примирительный дру- После этого Мацуока просит разрешения вы-
жественный тон убеждали Мацуоку, что советский сказаться по следующим моментам.
134
Первое. Япония имеет с Германией союзный до- и ради этого капитала он ведет борьбу с Японией.
говор. Однако, из того, что Япония имеет с Германией Япония имеет твердую решимость бороться с Чан
союзный договор, не вытекает, что Японии нужно Кайши до конца, а потому сочувствие Чан Кайши
связывать силы СССР. Наоборот, если что-нибудь означает собой помощь англо-американскому капи-
произойдет между СССР и Германией, то он пред- талу. В связи с этим Мацуока указывает, что, по его
почитает посредничать между СССР и Германией. мнению, было бы более целесообразным отказаться
Япония и СССР являются пограничными государ- от поддержки Чан Кайши и сделать так, чтобы изгна-
ствами, и он хотел бы улучшения отношений между ние англо-саксов из Китая имело успех.
Японией и СССР. Пятое. Это вопрос относительно так называе-
Тов. Сталин бросает реплику — пакт трех не мого морального коммунизма. Мацуока говорит, что
помешает этому? он не согласен с политическим и социальным ком-
Мацуока отвечает, что, наоборот, заключение мунизмом, но в основном он также придерживается
пакта с Германией должно улучшить японо-советские коммунизма и решительно настроен против англо-
отношения, и в таком смысле он говорил в Берлине саксонского капитализма. Тут же Мацуока добавляет,
с Риббентропом. Мацуока заявляет, что он всегда что его предложение заключается в том, чтобы СССР
говорит и сотрудничает откровенно, не занимаясь и Япония вместе изгнали влияние англо-американ-
мелочами и торгашеством. ского капитала из Азии. Что же касается вопроса
Второе. Коренное разрешение отношений меж- о том, чей коммунизм лучше — ваш или наш, то об
ду Японией и СССР нужно разрешить под углом этом можно было бы говорить позднее.
зрения больших проблем, имея в виду Азию, весь Далее Мацуока говорит, что он хочет отметить
мир, не ограничиваясь и не увлекаясь мелочами. следующий момент, чтобы не было недоразумений.
Если так подходить к коренному разрешению япо- Когда он говорил о моральном коммунизме, то это
но-советских отношений, то мелкие вопросы могут не означало, что весь японский народ и все японцы
быть разрешены с течением времени, и мелкими являются последователями морального коммуниз-
вопросами можно будет даже пожертвовать. Если ма. Много болезней капитализма, который пришел
бы такой маленький островок, как Сахалин, гово- в Японию более полвека тому назад, сказалось в рас-
рит Мацуока, потонул в море, то это не оказало бы пространении индивидуализма и капитализма среди
влияния на японо-советские отношения. Мацуока японского народа. В Японии идет не явная, но же-
далее указывает, что если он так говорит, то это не стокая борьба между капитализмом и моральным
значит, что он считает ненужным разрешать мелкие коммунизмом, и он уверен в том, что Япония сможет
вопросы. Эти вопросы также нужно разрешать, но вернуться к моральному коммунизму.
не сейчас, а впоследствии. Тов. Сталин говорит, что СССР считает прин-
Если, продолжает Мацуока, подойти под углом ципиально допустимым сотрудничество с Япони-
зрения больших проблем к случаю, когда СССР бу- ей, Германией и Италией по большим вопросам. Об
дет стремиться выйти через Индию к теплым водам этом тов.Молотов заявлял Гитлеру и Риббентропу,
Индийского океана, то он считает, что это нужно когда он был в Берлине и когда стоял вопрос о том,
допустить, и если СССР захочет иметь порт Карачи, чтобы пакт трех сделать пактом четырех. Гитлер за-
то Япония будет закрывать на это глаза. Мацуока явил тогда тов. Молотову, что он в военной помощи
далее указывает, что во время нахождения Стамера пока не нуждается. Но пакт четырех есть пакт взаи-
(Штамера. — А. К.) в Японии Мацуока говорил ему мопомощи. Если Германия не нуждается в помощи,
о том, чтобы Германия точно так же смотрела в том то это значит, что пакт четырех еще не назрел. Если
случае, если СССР будет стремиться выйти к теплому Мацуока заметил по печати, добавляет тов. Сталин,
морю через Иран. то и теперь Гитлер заявляет, что он не нуждается
Мацуока заявляет, что у него с молодых лет в военной помощи других государств. Тов. Сталин
сложилось убеждение, что судьбу Азии решают две считает ввиду этого, что только в том случае, если
силы — Япония и СССР. Об этом он говорил в сво- дела Германии и Японии пойдут плохо, может встать
их выступлениях, книгах и потому убежден в том, вопрос о пакте четырех и о сотрудничестве СССР
что Японии и СССР лучше идти рука об руку, чем по большим вопросам. Поэтому, указывает тов. Ста-
ссориться. лин, мы и ограничиваемся теперь вопросом пакта
Третье. Для того, чтобы освободить Азию, нужно о нейтралитете с Японией. Этот вопрос, безуслов-
избавиться от англо-саксов, а потому перед такой но, назрел. Это будет первый шаг, и серьезный шаг
задачей нужно отказаться от мелких вопросов и со- к будущему сотрудничеству по большим вопросам.
трудничать в больших вопросах. Этот вопрос, говорит тов. Сталин, по его мнению,
Четвертое. Япония сейчас ведет борьбу с Китаем, уже назрел. 30 лет Россия и Япония смотрят друг
но не с китайским народом, с которым Япония вое- на друга как враги. Между Россией и Японией была
вать не хочет. Чего Япония хочет добиться в Китае? война. Был заключен мир, но мир не принес друж-
Она хочет добиться изгнания из Китая англо-саксов. бы. Поэтому он присоединяется к мнению Мацуока
Чан Кайши — агент англо-американского капитала, о том, что если пакт о нейтралитете будет заключен,
135
то это будет действительно поворотом от вражды того, чтобы скрывать свои мысли. Мы, русские боль-
к дружбе. шевики, смотрим иначе и думаем, что и на диплома-
Далее тов. Сталин переходит к вопросу пакта тической арене можно быть искренними и честными.
о нейтралитете и говорит, что, как ему уже сообщил Тов. Сталин говорит, что он не хотел бы затруднять
тов. Молотов, у Мацуока нет возражений против положение Мацуока, который вынужден довести до
текста пакта, и только один пункт о Маньчжоу-Го конца борьбу со своими противниками в Японии,
и МНР вызывает сомнения. Тов. Сталин говорит, что и готов облегчить его положение, чтобы он, Мацуока,
он не возражает против того, чтобы это место из пак- добился здесь дипломатического блицкрига.
та было исключено, но тогда может получиться так, Хорошо, продолжает тов. Сталин, допустим,
что между Японией и СССР будет существовать пакт, что мы протокол о ликвидации концессий заменим
а поле для конфликтов между Монголией и Мань- письмом Мацуока, на которое, очевидно, будет дано
чжоу-Го останется. «Целесообразно ли это?» — спра- ответное письмо тов. Молотова. Письмо Мацуока
шивает тов. Сталин. Он говорит, что нужно в той придется пришить к договору, как не подлежащее
или иной форме сказать также относительно МНР публикации. Если так, то, может быть, можно было
и Маньчжоу-Го, так как в противном случае полу- бы внести в это письмо некоторые редакционные
чается, что Япония может напасть на МНР, а СССР поправки.
может напасть на Маньчжоу-Го, в результате чего Мацуока заявляет, что он вообще не хочет ска-
будет война между СССР и Японией. зать, что он не может выполнить своего обещания,
Мацуока говорит, что он не возражает против и потому он дает свое письмо и просит ответить ему
существа дела, и предложение Советского Прави- письмом тов. Молотова. Мацуока при этом указывает,
тельства он передал японскому правительству. Так что, как он уже говорил Молотову, самым лучшим
как, указывает Мацуока, у Японии с Маньчжоу-Го и коренным способом разрешения вопроса была бы
не союзные отношения, то он считает, что лучше продажа Японии северной части Сахалина, но так как
о Маньчжоу-Го и МНР сказать в декларации. советская сторона не принимает этого предложения,
Тов. Сталин говорит, что это все равно, и значит, то нужно найти иной способ разрешения вопроса
здесь разногласий между обеими сторонами тоже о концессиях.
нет… Следовательно, остаются разногласия только Тов. Сталин спрашивает — ликвидация концессий?
относительно протокола о ликвидации концессий. Мацуока отвечает — да, и добавляет, что он не
Мацуока заявляет, что против пакта у него будет откладывать этого дела в долгий ящик.
никаких возражений нет, кроме редакционных Затем тов. Сталин передает Мацуока текст пись-
поправок. Что же касается протокола о ликвида- ма Мацуока с редакционными поправками.
ции концессий, то, так как в скором времени бу- Мацуока говорит, что он не может взять на себя
дут заключены торговый договор и рыболовная обязательства по ликвидации концессий в 2–3 меся-
конвенция, то создастся хорошая атмосфера для ца. Ему нужно вернуться в Японию и там работать,
разрешения вопроса о концессиях, а пока что он чтобы правительство и народ поняли необходимость
хотел бы ограничиться передачей тов. Молотову этого, и если бы он мог согласиться на ликвидацию
конфиденциального письма и сейчас подписать пакт концессий, то для него это уже сейчас было бы не
о нейтралитете, без протокола. трудным делом.
Тов. Сталин говорит, что все беседы, которые Тов. Сталин спрашивает, — к чему в таком случае
вел Мацуока с тов. Молотовым, и сегодняшняя вто- сводится значение письма Мацуока без поправок?
рая его беседа с Мацуока убедили его в том, что Мацуока говорит, что в беседах между ним
в переговорах о пакте нет дипломатической игры, и тов. Молотовым точки зрения обеих сторон ста-
а что действительно Япония хочет серьезно и чест- ли очень ясны. Он ставил вопрос о продаже Япо-
но улучшить отношения с СССР. В этом он раньше нии Северного Сахалина, что было бы коренным
сомневался, и должен это честно признать. Теперь разрешением вопроса, но так как советская сторона
у него эти сомнения исчезли, и теперь действитель- не принимает этого предложения, то нужно найти
но мы имеем настоящие стремления к улучшению другой выход и идти по линии протокола. Мацуока
отношений, а не игру. заявляет, что он будет стараться работать в этом
Тов. Молотов добавляет, что у него от пере- направлении, и здесь будет добрая воля, а не игра.
говоров с Мацуока такое же впечатление, как и у Мацуока просит верить ему и довольствоваться его
тов. Сталина. первоначальным письмом, и указывает, что будет
Далее тов. Сталин говорит, что он с удовольстви- лучше, если он вернется в Японию свободным и не
ем слушал Мацуока, который честно и прямо говорит связанным. Мацуока заявляет, что он имел инструк-
о том, чего он хочет. С удовольствием слушал потому, цию, в которой говорилось о продаже Северного
что в наше время, и не только в наше время, не часто Сахалина, но так как СССР не соглашается, то ни-
встретишь дипломата, который откровенно говорил чего не поделаешь.
бы, что у него на душе. Как известно, еще Талейран Тов. Сталин подходит к карте и, указывая на
говорил при Наполеоне, что язык дан дипломату для Приморье и его выходы в океан, говорит: Япония
136
держит в руках все выходы Советского Приморья Тов. Молотов говорит, что он это сделает.
в океан, — пролив Курильский у Южного мыса Кам- В заключение беседы тов.Сталин, тов. Молотов
чатки, пролив Лаперуза к югу от Сахалина, пролив и Мацуока договариваются о выделении предста-
Цусимский у Кореи. Теперь Вы хотите взять Север- вителей обеих сторон для уточнения текста пакта,
ный Сахалин и вовсе закупорить Советский Союз. составления совместной декларации относительно
Вы что, говорит тов. Сталин, улыбаясь, хотите нас МНР и Маньчжоу-Го и т.д.
задушить? Какая же это дружба? С японской стороны были выделены Ниси, Мия-
Мацуока говорит, что это было бы нужно для кава, Сакамото, Сайто и Хираока.
создания нового порядка в Азии. Кроме того, говорит С советской стороны были выделены т.т. Вышин-
Мацуока, Япония не возражает против того, чтобы ский, Лозовский, Павлов А. П. и Царапкин.
СССР вышел через Индию к теплому морю. В Индии, На беседе присутствовали тов. Молотов, япон-
добавляет Мацуока, имеются индусы, которыми Япо- ский посол Татекава и советник Миякава.
ния может руководить, чтобы они не мешали этому. Беседа продолжалась около двух часов.
В заключение Мацуока говорит, указывая по карте на Записал Забродин19 .
СССР, что ему непонятно, почему СССР, имеющий
огромную территорию, не хочет уступить небольшую В ходе беседы Сталин выложил на стол про-
территорию в таком холодном месте. ект советско-японского пакта о нейтралитете. Ста-
Тов. Сталин спрашивает: а зачем вам нужны хо- тья 1 предусматривала обязательство обеих сторон
лодные районы Сахалина? поддерживать мирные и дружественные отношения
Мацуока отвечает, что это создаст спокойствие между собой и взаимно уважать территориальную
в этом районе, а кроме того Япония согласна на выход целостность и неприкосновенность другой договари-
СССР к теплому морю. вающейся стороны. В статье 2 говорилось, что в слу-
Тов. Сталин отвечает, что это дает спокойствие чае, если одна из договаривающихся сторон окажется
Японии, а СССР придется вести войну здесь (указы- объектом военных действий со стороны другой или
вает на Индию). Это не годится. нескольких третьих держав, другая договаривающая-
Далее Мацуока, указывая на район южных мо- ся сторона будет соблюдать нейтралитет в продол-
рей и Индонезии, говорит, что если СССР что-либо жение всего конфликта. Статья 3 предусматривала,
нужно в этом районе, то Япония может доставить что пакт сохраняет силу в течение пяти лет.
СССР каучук и другие продукты. Мацуока говорит, В предложенном тексте пакта отсутствовали
что Япония хочет помогать СССР, а не мешать. какие-либо условия и обязательства по другим во-
Тов. Сталин отвечает, что взять Северный Саха- просам. Это облегчало заключение договора.
лин — значит мешать Советскому Союзу жить. Связавшись с Токио, Мацуока получил согласие
Далее, возвращаясь к поправкам в тексте пись- на подписание предложенного советской стороной
ма, Мацуока говорит, что не возражает против того, документа. Вместе с тем в инструкциях японского
чтобы вместо слов: «в течение 2–3 месяцев», указать: правительства было подчеркнуто, что «Тройствен-
«в течение нескольких месяцев». ный пакт не должен быть ослаблен».
Тов. Сталин соглашается с этим. 13 апреля 1941 г. в Кремле был подписан Пакт
Мацуока далее заявляет, что так как СССР не о нейтралитете между Японией и Советским Союзом.
хочет продать Японии Северный Сахалин (в этот Одновременно была подписана Декларация о взаим-
момент тов. Молотов бросает реплику: «Это невоз- ном уважении территориальной целостности и не-
можно», а тов.Сталин говорит, улыбаясь: «Япония хо- прикосновенности границ Монгольской Народной
чет нас задушить, какая же это дружба»), то остается Республики и Маньчжоу-Го. Была достигнута и до-
другой выход по линии протокола. Что же касается говоренность о разрешении в течение нескольких
вопроса о том, сколько нефти будет поставлять СССР месяцев вопроса о ликвидации японских концессий
Японии — 100 тыс. тонн или несколько больше, то на Северном Сахалине. Однако, по просьбе япон-
об этом нужно говорить потом. Одним словом, го- ской стороны об этой договоренности в печати не
ворит Мацуока, он будет прилагать все свои усилия сообщалось.
к разрешению вопроса о концессиях. На состоявшемся затем банкете в Кремле царила
Тов. Сталин предлагает в текст письма Мацуо- атмосфера удовлетворения успешно завершившимся
ка внести поправку: вместо «…вопрос, касающийся «дипломатическим блицкригом». По свидетельству
концессий…», написать «…вопрос, касающийся лик- очевидцев, стремясь подчеркнуть свое гостеприимст-
видации концессий». во, Сталин лично подвигал гостям тарелки с яствами
Мацуока соглашается с этим и далее говорит, что и разливал вино. Однако обилие комплиментов не
ему теперь придется испросить полномочий импера- могло скрыть от наблюдателя, что за столом сидели
тора на подписание пакта о нейтралитете, и просит не друзья, а противники.
тов. Молотова дать распоряжение на Центральный Участники банкета с японской стороны, в част-
телеграф о том, чтобы там ни одной минуты не за- ности личный секретарь Мацуоки Т. Касэ, рассказы-
держивали телеграмму из Токио. вали о состоявшемся за столом диалоге:
137
Подняв свой бокал, Мацуока сказал: «Соглаше- более усиливать и расширять подготовку к войне
ние подписано. Я не лгу. Если я лгу, моя голова будет против СССР, а с другой — поддерживать друже-
ваша. Если вы лжете, я приду за вашей головой». ственные отношения с СССР, стремясь сохранить
Сталин поморщился, а затем со всей серьезно- вооруженный мир и одновременно готовиться
стью произнес: «Моя голова важна для моей страны. к операциям против Советского Союза, которые
Так же, как Ваша для Вашей страны. Давайте поза- в решительный момент принесут верную победу
ботимся, чтобы наши головы остались на наших Японии»25.
плечах». Советская разведка своевременно и объектив-
Предложив затем тост за японскую делегацию, но информировала Кремль о настроениях в япон-
Сталин отметил вклад в заключение соглашения ее ской армии. 18 апреля Зорге сообщал, что «Отто
членов из числа военных. (Хоцуми Одзаки. — А. К.) посетил Коноэ как раз
«Эти представляющие армию и флот люди за- в тот момент, когда Коноэ получил от Мацуоки те-
ключили пакт о нейтралитете, исходя из общей си- леграмму о заключении пакта о нейтралитете. Коноэ
туации, — заметил в ответ Мацуока. — На самом и все присутствовавшие были чрезвычайно рады
деле они всегда думают о том, как бы сокрушить заключению пакта. Коноэ сразу позвонил об этом
Советский Союз»20. Сталин тут же парировал: «Хо- военному министру Тодзио, который не высказал
телось бы напомнить всем японским военным, что ни удивления, ни гнева, ни радости, но согласился
сегодняшняя Советская Россия — это не прогнившая с мнением Коноэ о том, что ни армия, ни флот, ни
царская Российская империя, над которой вы одна- Квантунская армия не должны опубликовывать ка-
жды одержали победу»21. кое-либо заявление относительно этого пакта. Во
Хотя Сталин попрощался с японским мини- время обсуждения вопроса о последствиях пакта
стром в Кремле, затем неожиданно он появился на вопрос о Сингапуре не поднимался. Основное вни-
вокзале, чтобы лично проводить Мацуоку. Это был мание всех присутствующих было сосредоточено
беспрецедентный и единственный в своем роде слу- на вопросе использования пакта для ликвидации
чай, когда советский лидер счел необходимым таким войны с Китаем…»26.
необычным жестом подчеркнуть важность советско- 28 апреля советский военный атташе в Корее те-
японской договоренности. Причем подчеркнуть не леграфировал в Москву: «22 апреля начальник штаба
только японцам, но и немцам. армии (японской армии в Корее. — А. К.) Такахаси
Зная, что среди провожающих Мацуоку был заявил журналистам: „СССР, признавая мощь Япо-
и германский посол в Москве фон Шуленбург, Ста- нии, заключил с ней пакт о нейтралитете с тем, чтобы
лин демонстративно обнимал на перроне японского сконцентрировать свои войска на западе. Только во-
министра, заявляя: «Вы азиат, и я азиат… Если мы енная сила может обеспечить эффективность пакта,
будем вместе, все проблемы Азии могут быть реше- и поэтому новое формирование ни Квантунской, ни
ны». Мацуока отвечал: «Проблемы всего мира могут Корейской армии ослаблено не будет, и они со своих
быть разрешены»22. позиций не уйдут“. Такахаси привел исторические
В целом негативно относящиеся к каким-либо примеры, когда Китай, будучи в военном отноше-
договоренностям с Советским Союзом военные кру- нии слабее Японии, шел на заключение выгодных
ги Японии, в отличие от политиков, не придавали для Японии договоров. Сейчас основной задачей
пакту о нейтралитете особого значения. В «Секрет- Японии, как он заявил, является завершение китай-
ном дневнике войны» японского генерального штаба ской войны».27
армии 14 апреля 1941 г. была сделана следующая за- Имея подобную информацию, Сталин понимал,
пись: «Значение данного договора состоит не в обес- что, несмотря на подписание пакта о нейтралитете,
печении вооруженного выступления на юге. Не яв- японцы не ослабят свою боевую готовность на гра-
ляется договор и средством избежать войны с США. ницах с СССР. Тем не менее, он считал, что, имея
Он лишь дает дополнительное время для принятия пакт о ненападении с Германией и пакт о нейтра-
самостоятельного решения о начале войны против литете с Японией, СССР сможет выиграть время
Советов»23. Еще более определенно высказался в ап- и в течение определенного периода оставаться вне
реле 1941 г. военный министр Х. Тодзио: «Невзирая войны. Однако Сталин недооценил коварство го-
на пакт, мы будем активно осуществлять военные сударств-агрессоров, их изощренные методы дез-
приготовления против СССР»24. информации противника. Германское вероломное
О том, что наиболее агрессивно настроенные нападение на СССР и проявленная готовность Япо-
в отношении СССР японские генералы рассмат- нии присоединиться к этому нападению с восто-
ривали пакт о нейтралитете лишь как прикрытие ка означали разрушение выстроенной Сталиным
завершения подготовки к наступательной опера- дипломатической конструкции на международной
ции, свидетельствует сделанное 26 апреля заявле- арене. Как показали последовавшие события, «во-
ние начальника штаба Квантунской армии Кимура оруженный нейтралитет» Японии отнюдь не гаран-
на совещании командиров соединений этой армии. тировал безопасность СССР на Дальнем Востоке
«Необходимо, — заявил он, — с одной стороны, все и в Сибири.
138
1
Нихон гайко нэмпё нараби сюё бунсё (Хронология японской дипломатии и основные документы). Токио, 1965. Т. 2.
С. 481.
2
Дипломатический вестник МИД РФ. 1994. № 23. 24 дек. С. 72–74.
3
Гальдер Ф. Военный дневник (Пер. с нем.) М.,1969. Т. 2. С. 80.
4
Документы внешней политики (ДВП). Т. ХХIII. Кн. 2. С. 46, 65.
5
Там же. С. 61–62.
6
См.: Кульков Е. Н. Блок агрессоров: мифы и реальность // Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995.
С. 238–239; Война и политика 1939–1941. М., 1999. С. 384–393.
7
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. М., 1989. Т. 3. С. 630; Полный текст директивы № 24 см.: Мировые войны
ХХ века. В 4 кн. М., 2002. Кн. 4. С. 106–107.
8
Ikle F. W. German — Japanese Relations 1936–1940. New York, 1956. P. 133.
9
Тайсэн-но хироку (Секретные документы периода мировой войны). Токио, 1948. С. 393.
10
Нюрнбергский процесс. Т. 3. С. 635.
11
Japan`s Decision for War. Records of the 1941 Policy Conferences. Stanford. California, 1967. P. 22.
12
Toland J. The Rising Sun. The Decline and Fall of the Japanese Empire 1936–1945. New York, 1970. P. 66.
13
Fuhrer Conferences on matters dealing with German Navy, 1941. Vol. 1. Washington, 1947. P. 53.
14
ГАРФ, ф. 7876, оп. 2, д. 272, л. 12–14.
15
Japan`s Decision for War. P. 58.
16
Ibid. P. 59.
17
Русский архив. Т. 18. Великая Отечественная. Советско-японская война 1945 года: история военно-политического
противоборства двух держав в 30–40-е годы. Документы и материалы. М., 1997. С. 173.
18
Bergamini D. Japan`s Imperial Conspiracy. London, 1971. P. 748.
19
ДВП. Т. ХХIII. Кн. 2. С. 560–565.
20
Мацуока Ёсукэ — соно хито то сёгай (Мацуока Ёсукэ — человек и его карьера). Токио, 1974. С. 879–881.
21
Bergamini D. Op.cit. P. 749.
22
Ibidem.
23
Тайхэйё сэнсо-э но мити (Путь к войне на Тихом океане). Т. 5. Токио, 1963. С. 300.
24
Тайхэё сэнсо си (История войны на Тихом океане). Т. 4. Токио, 1972. С. 66.
25
ГАРФ, ф. 7867, оп. 1, д. 275, л. 62.
26
Русский архив. Т. 18. С. 176.
27
Китайская прелюдия,
или «Странная война
на Востоке»
В. А. Корсун*
З
ловещий тезис Фридриха Ницше, ставший вой и стала для китайского народа весьма затяжной
знаменем исторического релятивизма и агно- войной (14 лет), в ходе которой было уничтожено
стицизма — «Фактов нет, а есть только их более 1,5 млн японских агрессоров. Единственным
интерпретация!», — кошмаром преследует надежным компасом в анализе данных могут служить
исследователя, занимающегося историей Второй ми- документальные знания и «нарративная стратегия»
ровой войны, что является крайне неблагодарной автора, пропустившего через себя потоки информа-
миссией, особенно в свете участившихся попыток, ции, выстрадавшего их и выстроившего логически
вплоть до ревизии учебников, не признавать и ис- продуманную сюжетно-событийную конструкцию.
кажать ее ход и итоги. Беспристрастному анализу Важность подобного анализа определяется тем, что
данного периода мешают страсти, не позволяющие, в послевоенные годы вслед за динамичными изме-
помимо прочего, перевести современный диалог КНР нениями в международной обстановке участились
и Японии в прагматическую плоскость, скандалы, попытки некоторых государств не признавать и иска-
периодически разгорающиеся вокруг вопроса об жать итоги Второй мировой войны, вплоть до реви-
«уроках антикитайской агрессии», «вопрос покая- зии учебников истории для сокрытия или приумень-
ния Японии», ставший главным «раздражителем» шения совершенных преступлений, что, выходя за
отношений двух стран за весь послевоенный период. рамки научной проблематики, становится важной
Так во время визита Цзян Цзэминя в Токио в ноябре политической проблемой.
1998 г. проблема обозначилась, получив новое толко- Попробуем восстановить адекватную картину
вание китайской стороны. Экс-председатель КНР то- восточного фронта войны в лице сопротивления
гда, в частности, заявил: «Япония виновата в гибели китайского народа японским захватчикам. Своего
35 млн жизней (раньше речь шла о 10 млн китайских рода арьергардными боями Второй мировой можно,
жителей) и ущербе на сумму 600 млрд долл. (ранее в известной мере, считать китайско-японское воору-
фигурировали 300 млрд), огромных бедствиях, при- женное противостояние, начало которому положил
чиненных китайскому народу»1. Японская сторона так называемый «мукденский инцидент», т. е. взрыв
соглашалась признать факт агрессии и выразить по поезда 18 сентября 1931 г. на железнодорожном по-
этому поводу «глубокое сожаление», уже высказанное лотне принадлежавшей Японии Южно-Маньчжур-
японским императором во время его первого за всю ской железной дороги (ЮМЖД) в районе местечка
историю визита в Китай в 1992 г., и правительством, Лютяоху, недалеко от Мукдена (ныне город Шэньян).
но отказалась внести в текст совместной декларации Этот взрыв, организованный, как выяснилось впо-
четкую формулировку о принесении «извинения» следствии, японским полковником Доихара, был объ-
перед китайским народом, что стало поводом к тому, явлен китайской диверсией и использован японской
что ожидавшегося подписания нового дипломати- Квантунской армией, расквартированной в области
ческого документа, аналогичного действующему Гуаньдун на Ляодунском п-ве, бывшей до Первой ми-
«Договору о мире и дружбе» 1978 г., по итогам этого ровой войны германской колонией, в качестве пред-
саммита не состоялось. лога для массированного вторжения в Маньчжурию.
Очевидно, что национально-освободительная С известными оговорками, именно эту дату «события
борьба Китая против японских захватчиков началась 18 сентября» можно считать началом «войны сопро-
задолго до того, как война приобрела характер миро- тивления китайского народа Японии» и внесения
* Владимир Андреевич Корсун — к.и.н., доцент кафедры востоковедения МГИМО (У) МИД России.
140
Китаем своего весомого вклада в итоговый разгром рой, помимо географической, исторической и куль-
японского милитаризма в мировой войне. турной близости, китайцев всегда связывал сложный
Оговорки связаны, прежде всего, с тем, что комплекс противоречивых чувств, настроений и эмо-
«японский фактор» стал неотъемлемой составляющей ций, взаимной подозрительности и недоверия, ме-
внутриполитической ситуации Китая, а собствен- шающих встречному движению к пониманию друг
но «японский период» в китайской истории начался друга и сотрудничеству. Лишь последние десятилетия
задолго до этого. Связан он был с сокрушительным внесли некоторую коррекцию во взаимоотношения
разгром Китая в войне 1894–1895 годов «мелким го- двух представителей конфуцианской цивилизации,
сударством», своим еще недавним «данником» и «вас- прекрасно знающих друг друга и выработавших чет-
салом» — модернизированной в результате «рестав- кую систему сигналов, позволяющую двум странам
рации Мэйцзи» Японией, Данное поражение явилось успешно лавировать в сложном сплетении факторов
мощным фактором, приведшим к краху китайской сближения и отчуждения.
«политики самоусиления» и давшим импульс рефор- Если взглянуть на дальнейшую эволюцию ки-
маторскому движению в Китае. Еще более впечатлила тайской государственности и «особых» китайско-
китайцев победа Японии над царской Россией в вой- японских отношений через «призму» подобной
не 1904–1905 гг., породившая целый «бум» японо- китаецентристской модели, то межмилитаристские
фильских настроений и всплеск надежд на особую войны, в которых активно участвовал и Сунь Ят-
«освободительную» миссию «страны восходящего сен (как известно, создавший свою партию «Объ-
солнца» в Азии в силу расовой и культурно-исто- единенную лигу» — «Тунмэнхуэй» — в 1905 г. в То-
рической близости. Впоследствии это воплотилось кио), можно назвать борьбой не только за право
в доктрину «паназиатизма», которая стала активно называться «собирателем китайских земель», но
культивироваться японскими шовинистическими и за монопольное право обладателя некого универ-
кругами. Произошедшая при мощной финансовой сального «мандата». Становится понятным, в связи
и политической поддержке Японии Синьхайская ре- с этим, почему кульминационной составляющей
волюция 1911 года, результатом которой было «сня- учения «трех народных принципов», наполняюще-
тие» некого общекитайского «колпака» и понижение го его масштабностью и «вселенским» содержанием,
уровня деспотии до региональных милитаристских выступает идея лидерства Китая в неком «Нацио-
«пирамид», порой еще более деспотической власти, нальном интернационале» «всех угнетенных наций
казалось бы, выбила почву из-под китаецентрист- и государств», «слабых и малых народов», «желтых
ской модели построения международных отношений. и цветных» в пику Лиги Наций, «грабящих Восток
Провал так пугающей Токио попытки Юань Шикая, империалистических государств» во всемирном
(покрывшего себя позором капитулянта, принявшего противодействии социально-этических ценностей
в 1915 г. известные унизительные «21 требование» Востока «грубому материализму» Запада. Так, в вы-
Японии), воссоздать монархию лишал эту модель им- ступлении Сунь Ятсена в 1924 г. в Высшей женской
перского содержания, а длительный раскол страны — школе Кобэ, озаглавленном «Паназиатизм» («Дая-
единого полюса «магнетизма». Наконец, невиданный сиячжуи»), содержался открытый призыв к Японии
плюрализм идей, пришедший на смену прежней мо- отказаться от «империалистических поползновений»,
нополии конфуцианства, создавал идеологические вспомнить о «расовой, культурной, региональной
предпосылки для перехода от «традиционализма» и экономической близости», «начать движение за
к «модернизму», в том числе и в сфере равноправных возвращение на Восток» и «встать в едином фронте
взаимоотношений государств как носителей нацио- с Китаем»2.
нального суверенитета. Тем не менее, история Китая Разделял руководитель Гоминьдана и имевшее
ХХ века свидетельствует не о «ломке» и «вымывании» хождение на уровне обыденного сознания суждение
архаичных структур и представлений, а, скорее, об относительно того, что японцы должны отказаться
их трансформации и послойном «нанизывании» на от своих честолюбивых устремлений и, «вернувшись
некий китаецентристский стержень. Китайская тра- на Восток», отплатить свой исторический долг Китаю
диционная культура оказалась недостаточно гибкой, (за заимствованную у него культуру) плодами вос-
слабо расчлененной, слишком высокомерной и эт- принятой ею западной цивилизации3. Не случайно,
ноцентричной для того, чтобы быстро воспринять именно подобное, типологически относящееся к тра-
и «переварить» обрушившийся на нее поток разнооб- диционно-конфуцианскому, прочтение суньятсениз-
разных «образцов поведения». Динамизм внутренних ма Дай Цзитао, (секретаря и личного переводчика
и внешнеполитических событий новейшего време- Сунь Ятсена, получившего образование в Японии),
ни не давал возможность «передохнуть» и провести придающее ему пафос «антиимпериализма» и возво-
тщательную селекцию и дозированную апробацию дящего в функции «русской революции трех народ-
заимствуемых идей и институтов, особенно в сфере ных принципов», в ранг некой интернациональной
международного общения. доктрины, «теоретически не ограничивающейся
Данный этнопсихологический стереотип наибо- Азией, а охватывающей слабые и малые нации все-
лее рельефно проявился в диалоге с Японией, с кото- го мира», возобладало после кончины Сунь Ятсена.
141
Построения в духе идеи «Датун» («Великого едине- саму мысль о восстановлении полного единства Китая,
ния») народов Азии под эгидой возрождающего свое что было чревато укреплением мощи «Срединного
былое могущество Китая, обеспечивающей Китаю государства», а, следовательно, и рецидивами воз-
выполнение его «миссии» («шимин») (тот же иеро- рождения традиционных китаецентристских ком-
глиф «мин» — «мандат»), было признано «истинным» плексов, грозящих реанимацией статуса Японии как
и стало идеологической основой гоминьдановского «коротконогого варвара» и «данника». Сформирован-
режима4. ный в 1927 г. кабинет японского премьера Г. Танаки
Идея «паназиатизма», получившая особое раз- заверил новый чанкайшистский режим в Нанкине —
витие на японской почве, получила значительный Национальное правительство, которое Япония при-
резонанс в Китае, в первую очередь потому, что знала последней из капиталистических держав лишь
своей основной посылкой относительно «общности в январе 1929 г., что если тот сосредоточит усилия на
судеб» азиатских народов она хорошо укладывалась борьбе за искоренение «коммунистического влияния»
в парадигму «китайского мирового порядка» и по- и установление «нового порядка» в контролируемом
рождала надежды на то, что при содействии Японии им районе, т. е. в Южном и Центральном Китае, Япо-
Китай будет играть достойную, по сути дела руко- ния гарантирует ему свою «симпатию» и «моральную
водящую роль в паназиатском союзе народов жел- поддержку», в том числе в обеспечении таможенной
той расы, станет заслоном на пути проникновения автономии и отмены экстерриториальности в Китае.
государств белой расы в Азию. Многие китайские Когда же летом 1927 г. из Гоминьдана были изгна-
японофилы не сразу осознали, что идея паназиатской ны коммунисты и были закрыты все советские кон-
общности народов Восточной Азии в ее японской сульства и отделения торгпредства на территории,
интерпретации является не более, чем прикрытием контролируемой нанкинским правительством, Токио
экспансионистских планов воинственно настроен- использовал весь набор дипломатических и военно-
ных кругов в Токио, уверенных в том, что сильный политических средств, дабы сорвать под предлогом
и процветающий Китай несовместим с самим поня- охраны японских подданных в Северо-Восточном
тием безопасности Японии. Приверженность Сунь Китае Северный поход и объединение Китая.
Ятсена теории восточноазиатской солидарности двух В докладе на состоявшейся в Токио так называе-
стран в противопоставлении Западу, зафиксирован- мой Восточной конференции с участием представи-
ная в его письме премьер-министру Японии Окума телей военных и дипломатических кругов высокого
от 11 мая 1914 г. и получившая развитие в лекциях ранга Г. Танака провозгласил основным принципом
о национализме в Кобэ в 1924 г., т. е. уже после по- японской политики в Китае обеспечение «мира»
зора «21 требования» в 1915 г. и «движения 4 мая» в Восточной Азии и достижение «сопроцветания»
в 1919 г., стала своего рода «священной коровой» для Японии и Китая. Материалы этой конференции
целого поколения прояпонски настроенных идео- были положены в основу составленного с особым
логов типа Ван Цзинвэя, считавшего себя наиболее цинизмом и откровенностью пресловутого секрет-
последовательным продолжателем дела Учителя. Об- ного документа, предоставленного 25 июля 1927 г.
ращает на себя внимание то, что ни неоднократные Г. Танака императору Хирохито (Сёва) и называвше-
факты «унижения» Китая со стороны Японии, ни гося «Меморандум об основах позитивной политики
регулярно следующие за ними и умело дирижируе- в Маньчжурии и Монголии». В нем, в частности, го-
мые властями волны антияпонских настроений, по- ворилось: «Япония не сможет устранить затруднения
громов и бойкотов японских товаров, среди которых в Восточной Азии, если не будет проводить политику
выделяется своим размахом и накалом «движение «крови и железа». Но, проводя эту политику, мы ока-
4 мая 1919 года» не сумели окончательно и беспощад- жемся лицом к лицу с Америкой, которая натравляет
но обнажить масштабы японской угрозы, нависшей на нас Китай… Если мы в будущем захотим захватить
над Китаем, в глазах многих китайских интеллектуа- в свои руки контроль над Китаем, мы должны будем
лов, среди которых оказался и д-р Сунь Ятсен. Не сокрушить Соединенные Штаты, то есть поступить
случайно, некоторые западные авторы, в частности с ними так, как мы поступили в Русско-японской вой-
М. Дженсен и Г. Шифрин критикуют Сунь Ятсена не…Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем
«слева» за политику уступок державам, в частности к завоеванию Индии, стран Южных морей, а затем
Японии, и даже обвиняют его в том, что временами к завоеванию Малой Азии, Центральной Азии и, на-
он выступал «апологетом японской экспансии и даже конец, Европы» Фактически этот грандиозный план
орудием агрессии»5. резервировал за Японией в условиях мирового эконо-
Как известно, поддержанный Коминтерном «Се- мического кризиса право на контроль над политико-
верный поход» Национально-революционной армии, экономическим развитием Китая, на вмешательство
ставящий задачу объединения Китая под властью Го- в его внутренние дела и нацеливал японскую военщи-
миньдана, с самого начала встретил резкое противо- ну на поэтапное расчленение Китая и превращение
действие Токио, настаивавшего на том, чтобы военная его в японскую колонию6.
акция гоминьдановцев была ограничена пределами «События 18 сентября 1931 г.», т. е. массиро-
Великой стены. Японское правительство не допускало ванное вторжение японских войск в Маньчжурию,
142
казалось бы, полностью раскрыли истинные экспан- Центрального правительства Китая безрезультатно.
сионистские цели Токио, но, тем не менее, нанкин- Ни беззубые, лишенные каких-либо санкций против
ское правительство, требуя полного вывода японских агрессора резолюции Совета Лиги, ни пресловутая
войск и уплату Китаю контрибуции за понесенные наблюдательная комиссия во главе с лордом Лит-
убытки, не только уклонялось от активного сопро- тоном, ни декларативная «доктрина непризнания»
тивления японской агрессии, стремясь любой ценой госсекретаря США Г. Стимсона о неприемлемости
избегать войны с Японией и продолжая искать пути каких-либо договоров и соглашений, затрагивающих
мирного решения конфликта, но и всячески стара- интересы США, а также суверенитет, независимость,
лось демонстрировать свое стремление к сближению. территориальную и административную целостность
При этом Нанкин не прекращал дипломатическую Китайской Республики не смогли предотвратить
борьбу с западными державами за отмену «нерав- дальнейшую агрессию Японии. Европейские дер-
ноправных договоров», в первую очередь за тамо- жавы, и в частности Великобритания, сочли невоз-
женную автономию и отмену права «консульской можным осуждение агрессии Японии, ибо полагали,
юрисдикции» или экстерриториальности иностран- что Токио «добросовестно соблюдает» в Маньчжурии
цев. Напомним, что в период событий в Маньчжурии принцип «открытых дверей и равных возможностей».
японские войска насчитывали там всего лишь 10 тыс. Прикрываясь тезисом о «неорганизованном» харак-
человек, в то время как численность китайской армии, тере китайского государства и его неспособности
реорганизованной и обученный под руководством, соблюдать права японских подданных, Япония за
вначале советских, а позднее сменивших их немец- короткое время оккупировала всю Маньчжурию,
ких военных советников, доходила в этом регионе до где уже в марте 1932 г. создала марионеточное го-
300 тыс. Тем не менее, председатель ЦИК Гоминьдана сударство Маньчжоу-диго во главе с последним им-
и главнокомандующий Чан Кайши (как известно, он ператором Цинской династии Пу И. Затем ее войска
в свое время окончил военный колледж в Японии) захватили Цицикар в пров. Хэйлунцзян, овладели
отправил телеграмму маршалу Чжан Сюэляну, в ко- Цзиньчжоу, подвергнув город, впервые в мировой
торой назвал действия японской армии «заурядной истории (задолго до испанской Герники), жесточай-
провокацией» и во избежание расширения кон- шей бомбардировке и отбросили китайские войска
фликта приказал воздержаться от сопротивления до Шанхайгуаня, т. е. за Великую китайскую стену.
и отступать, ибо китайские вооруженные силы в по- Не помог китайским властям, не исключавшим
литическом, организационном и материальном отно- возможности предварительного сговора Японии
шениях еще не в состоянии противостоять японским с другими империалистическими державами, даже
войскам на поле боя7. Подобная пассивная позиция шантаж западных правительств перспективой сою-
Чан Кайши, исходящая из необходимости оттянуть за Нанкина с Советской Россией9. В свою очередь,
время и добиться дипломатическими усилиями соот- японские правящие круги, пытаясь предотвратить
ношения сил на международной арене в пользу Китая, вмешательство Запада в маньчжурские события,
получила в современной китайской историографии всячески подчеркивали антисоветскую и антиком-
определение «политика несопротивления» и оцени- мунистическую направленность своей агрессии.
вается эпитетами «капитулянтство», «продажа ро- Подобного варианта развития событий не исклю-
дины» и т. п. Однако не только военно-политической чала и Москва, поэтому Советский Союз, зондируя
слабостью Китая и упованиями на западные державы, почву для подписания пакта о ненападении с Токио,
пакт Бриана–Келлога 1928 г. (предусматривавший развернул активную деятельность по организации
отказ подписавших его стран от использования силы международной поддержки Китаю, форсировав вос-
при решении международных споров) и Лигу Наций, становление дипломатических отношений с Китаем
куда Китай обратился 21 сентября, объясняется отказ ранее прерванных из-за враждебной деятельности
Нанкинского правительства от активного сопротив- китайской стороны, спровоцировавшей в 1929 г., во-
ления японцам. Очевидно, что в Нанкине не остав- оруженный конфликт с СССР. Стратегически Китай
ляли надежды договориться с Токио, что объясняет выступал в роли гигантской буферной зоны между
нежелание гоминьдановского руководства объяв- СССР и Японией по всему периметру восточных гра-
лять войну Японии, разрывать с ней дипломатиче- ниц СССР. Ситуация «борьбы всех против всех» и по-
ские отношения, а также его стремление, выдержав стоянные опасения провокаций с целью вовлечения
стратагемную паузу, интенсифицировать переговоры СССР в конфликт с Японией, свидетельством чему
с Токио, для чего в Нанкине был создан специальный служило стремление местных китайских военачаль-
комитет по иностранным делам во главе с Дай Цзи- ников вести бои с японскими частями вблизи совет-
тао для поисков путей мирного решения коефликта8. ско-японской границы и неоднократно переходить
Рассмотрение китайского вопроса в Лиге На- ее, укрываясь от преследования японцев, заставля-
ций, несмотря на все усилия китайской дипломатии, ли советскую дипломатию занимать особенно осто-
отказывавшейся от прямых двусторонних перего- рожную позицию. Однако уже в конце июня 1932 г.,
воров с Японией до отвода войск и восстановления в Женеве начались переговоры между китайским
положения на 18 сентября 1931 г., закончилось для дипломатом Янь Хуэйцинем (Иен) и советским
143
представителем М. М. Литвиновым о восстановле- направлении. Осознавая это, нанкинское правитель-

нии дипломатических отношений и подписания по ство, разуверовавшись в способности Лиги Наций
инициативе китайской стороны пакта о взаимном предпринять какие-либо санкции против агрессора,
ненападении. К 12 декабря 1932 г. дипломатические продолжало использование тактику антияпонских
и консульские отношения между странами были бойкотов и вооруженных отрядов добровольцев
восстановлены, и Москва приступила к массиро- в Северо-Восточном Китае, но, наряду с этим, вы-
ванной морально-политической, дипломатической разило готовность вступить в переговоры с япон-
и военно-технической поддержке Китая, направ- ской стороной при участии представителей США
ляя в Китай советников, вооружение и боеприпасы, и СССР на основании резолюции Совета Лиги от
а также предоставляя льготные кредиты на закупку 11 марта 1932 г. и 3-го параграфа гл. 9 доклада Ко-
вооружений. Значение этой помощи подтверждали миссии Литтона13. В это время японские войска после
многочисленные изъявления благодарности со сторо- трехдневных кровопролитных боев захватили го-
ны тогдашнего китайского правительства10. Ответом род Шанхайгуань у восточной оконечности Великой
Японии послужили многочисленные «инциденты» китайской стены, овладели всей провинцией Жэхэ
на КВЖД и участившиеся провокации японской во- и вторглись в собственно провинцию Внутреннего
енщины на советской границе. Весьма показательно Китая Хэбэй, создав угрозу всему Бэйпин-Тяньцзинь-
также и то, что пакт о ненападении, предложенный скому району. Китайские войска терпели поражения
Советским Союзом ранее, был отклонен японским и стремительно отступали. Ситуацию не могла уже
правительством в день опубликования сообщения изменить принятая 24 февраля 1933 года резолюция
о восстановлении отношений между СССР и Китаем. Ассамблеи Лиги Наций по докладу комиссии Литтона,
Войдя во вкус и пользуясь тем, что западные в которой, с одной стороны, признавался незаконным
державы до начала Тихоокеанской войны в декабре захват Маньчжурии японскими войсками и содер-
1941 г. строго придерживались политики неучастия жался призыв к членам Лиги Наций не признавать
в войне на Дальнем Востоке, Япония направила в на- де-юре и де-факто Маньчжоу-го, а с другой — отме-
чале 1932 года свой морской экспедиционный корпус чалось наличие «особых прав и интересов» Японии
в Шанхай «для защиты жизни японских граждан». в Северо-восточных провинциях Китая. В связи
В условиях общенационального порыва патриотизма с принятием этого документа японская делегация
ЦИК Гоминьдана даже был готов перенести столицу покинула Женеву, а 27 марта 1933 года последовала
в западный г. Лоян на случай «затяжного сопротив- формальная нота японского правительства о выходе
ления», но на разрыв дипломатических отношений Японии из Лиги Наций.
и объявление войны Японии Нанкин не решился11. Правительство Советского Союза в соответ-
Несмотря на то, что новый акт агрессии Японии ствии с политикой строгого нейтралитета не приняло
задевал собственность и интересы держав в Шан- предложение Лиги Наций о присоединении к данной
хае и в дельте Янцзы, Лига Наций и на этот раз не резолюции, а 2 мая 1933 года нарком иностранных
смогла предложить действенных мер по обузданию дел СССР М. М. Литвинов заявил о готовности начать
японской военщины и ограничилась посредниче- предметные переговоры об уступке Маньчжоу-го всех
скими услугами в проведении китайско-японских прав на КВЖД. Акт о продаже КВЖД к огромному
переговоров, результатом которых явилось подпи- неудовольствию правительства Чан Кайши, которое
сание 5 мая 1932 года соглашения о перемирии, вос- осознавало, что ликвидация этого потенциального
станавливающее положение на 28 января: китайские «яблока раздора» уменьшала риск советско-японского
войска не имели права вступать в зону Большого столкновения, на которое постоянно рассчитывало
Шанхая; японские войска отводились на территорию гоминьдановское руководство, был подписан в марте
международного сеттльмента. Вероятно, подписать 1935 года. Гоминьдановскому правительству, которое
подобное, подрывающее престиж Китая, соглаше- возглавил прояпонски настроенный Ван Цзинвэй
ние заставило раскалываемый коррупцией, распрями и основные войска которого были заняты борьбой
и противоречиями Нанкин давление шанхайской с военными силами КПК в пров. Цзянси, ничего не
буржуазии, заинтересованной в нормальном функ- оставалось, как начать, сперва в Бэйпине, а затем
ционировании промышленности и торговли горо- в Таньгу, секретные переговоры с Японией, завер-
да, а также стремление освободить силы для борьбы шившиеся подписанием 31 мая 1933 г. соглашения
с коммунистами, которые придерживались установки о перемирии. По этому, крайне тяжелому для Китая
на борьбу одновременно против японского империа- соглашению (подписавший его министр иностран-
лизма и против Чан Кайши12. ных дел Ло Вэньган был вынужден вскоре уйти в от-
Ради собственных интересов державы не хоте- ставку), Великая китайская стена фактически стала
ли подвергать себя опасности вовлечения в войну границей между Китаем и Японией, а китайские вой-
с Японией и, опасаясь за судьбу своих колоний, го- ска лишались права заходить в демилитаризованную
товы были пожертвовать суверенитетом и террито- зону протяженностью в 5 тыс. миль, охватывающую
риальной целостностью Китая, дабы канализировать северо-восточную часть пров. Хэбэй от Великой
дальнейшую агрессию Японии в нужном для себя стены до Бэйпина и Тяньцзина. Власть на этой об-
144
ширной территории, охватывающей две провинции, ченный к планам модернизации китайской армии
передавалась созданным японцами марионеточным и организации национальной обороны на случай
Политсоветам14. расширения японской агрессии в Северном Китае.
Соглашение в Таньгу имело не только чисто во- На протяжении 1933–1934 гг. проходили активные
енные, но и, как показали дальнейшие события, важ- переговоры нанкинского правительства с предста-
ные политические последствия. По сути, оно означало вителями немецких фирм, проявивших большой ин-
поворот от политики «переговоров и ограниченного терес не только к продаже оружия, но и к вложению
сопротивления» к поиску путей компромисса с Япо- капиталов в развитие экономики Китая. C приходом
нией по самым принципиальным вопросам. 28 июля к власти Гитлера стали укрепляться и расширяться
1933 г. от имени Ван Цзинвэя и Чан Кайши была про- контакты и в политической области. К неудоволь-
возглашена «политика спасения родины», которая ствию Токио отношения Нанкина и Берлина изме-
сводилась к тому, что сначала необходимо уничто- нились от настороженных (в связи с неопределенной
жить коммунистов для того, чтобы «укрепить мощь позицией Германии в период маньчжурских событий)
государства», а затем сконцентрироваться на внеш- до крайне благожелательных17. Одновременно про-
них проблемах. При этом, опасаясь спровоцировать японски настроенные гоминьдановцы, воспользовав-
Японию на очередное развязывание военных дей- шись уходом в отставку с постов министра финансов
ствий, Нанкин запретил все антияпонские выступле- и заместителя председателя исполнительного юаня
ния, прекратил всю антияпонскую пропаганду, вклю- антияпониста Сун Цзывэня, продолжали попытки
чая школьные учебники, и распустил шанхайское дальнейшего сближения с Японией. В ходе секретных
«Общество по спасению родины». В октябре 1933 г. переговоров с представителем Японии в Китае Акиро
Китаем была достигнута договоренность с Японией Ариоси Нанкин, власть которого к 1934 г. распро-
об установлении железнодорожной, почтовой и тор- странялась только на половину из 18 традиционных
говой связи с Маньчжоу-го. Тогда же Нанкин изъявил провинций собственно Китая, пошел на ряд уступок
готовность полностью покончить с антияпонскими в вопросе о доминировании Японии в «демилитари-
настроениями в Китае, за что японские власти обе- зованной зоне». Симптоматично прозвучало в ходе
щали предоставить Чан Кайши заем и военное сна- переговоров скандальное заявление руководителя
ряжение для «уничтожения коммунистических сил». информационного отдела МИД Японии Х. Амо осо-
В японских правящих кругах в это время также стала бой миссии Японии в Восточной Азии и о недопу-
брать верх группировка, которая считала, что для стимости каких-либо действий со стороны третьих
успешной войны с СССР необходимо договорить- стран, таких, как продажа Китаю оружия, военных
ся с Чан Кайши и с его помощью превратить Китай самолетов, направление советников, предоставление
в «антисоветский» и «прояпонский», что позволи- займов, которые могут привести к ухудшению отно-
ло бы обеспечить «спокойный тыл» для японской шений Японии с Китаем. Подобная версия «доктрины
армии. На возможность японо-китайского сговора Монро» для Азии и попытка, в нарушение принципа
указывали и акции Чан Кайши, который осуществил «открытых дверей», монополизации контроля над
операцию по уничтожению объединенной антияпон- внешней политикой Китая вызвала далеко неодно-
ской армии, созданной в мае 1933 г. в Северном Китае, значную реакцию держав. Но и в этом случае, рассчи-
и вполне безбоязненно сконцентрировал основные тывая повернуть в дальнейшем экспансию Японии
вооруженные силы для борьбы против советских против СССР и добиться с ней сделки за счёт Китая,
районов в Южном Китае. Проходившие в это время правительства США и Великобритании не шли даль-
китайско-советские переговоры по вопросу о заклю- ше умеренного осуждения действий Японии. Более
чении пакта о ненападении не давали в этих усло- того, они продолжали крупные поставки в Японию
виях никаких результатов, ибо не только Китай, но стратегических материалов, помогавших ей наращи-
и Советский Союз занимал двойственную позицию, вать военный потенциал18.
так как в его политике большую роль играл идеоло- Между тем, «медовый месяц» в китайско-япон-
гический фактор15. ском диалоге в обстановке внутреннего экономи-
Воспользовавшись после заключения согла- ческого кризиса в Китае и потенциальной комму-
шения в Таньгу некоторой передышкой, когда Япо- нистической угрозы продолжался и в повестку дня
ния временно ослабило военное давление на Китай, даже встал вопрос о заключении китайско-японско-
Нанкин сосредоточился на наращивании экономи- го договора о дружбе. Так, председатель китайского
ческой и военной мощи страны. В центре внимания правительства Ван Цзинвэй следующим образом
китайских лидеров оказались вопросы получения прокомментировал произнесенную 21 января 1935 г.
технической помощи от Лиги Наций и содействия парламентскую речь министра иностранных дел Япо-
США в строительстве военно-воздушных сил Ки- нии Хирота, призывавшего с помощью «мягкой поли-
тая16. Однако главную роль в модернизации китай- тики» улучшать отношения с Китаем: «Сейчас я хочу
ских вооруженных сил играла Германия, из которой подчеркнуть со всей откровенностью и серьезностью,
в апреле 1934 года приехал генерал Сект, сразу же что мы желаем решить все осложнения между дву-
назначенный заместителем Чан Кайши и подклю- мя странами с полной искренностью и мирными
145
средствами, а также с помощью регулярных контак- (США, Англия, Франция, Япония) Япония первая
тов для того, чтобы все взаимные подозрения и все пошла в мае 1935 года на повышение статуса дипло-
разговоры и действия, взаимно отвергающиеся и на- матических представителей с Китаем до ранга посла.
носящие вред, могли бы постепенно быть искоренены Оправдывая публикацию правительством указов
и таким образом могли быть осуществлены надежды об отмене бойкота японских товаров и запрещении
на тесную дружбу между двумя странами». Для реа- антияпонской пропаганды, он обильно цитировал
лизации этих планов в феврале 1935 г. в Японию был вышеупомянутое «паназиатское» выступление Сунь
направлен крупный гоминьдановский политический Ятсена в Кобэ, где последний призывал народы Япо-
деятель Ван Чунхуэй, который после переговоров нии и Китая сотрудничать во всех областях в целях
с японскими официальными лицами заявил: «Я по- достижения «благоденствия» обеих стран. Приме-
кидаю гостеприимный берег Японии… в счастливой чательно, что Чан Кайши, в свою очередь, в своей
надежде, что кое-что сделал для того, чтобы поло- работе 1942 года «Судьбы Китая» утверждает, что,
жить конец ненужному отчуждению между двумя оказывается, он никогда не питал иллюзий и всегда
странами, имеющему место последние два года…»19. оценивал «три принципа Хирота» как попытку под-
Однако расчетам гоминьдановского правитель- чинить Китай Японией в политическом и экономи-
ства не суждено было сбыться. Япония продолжала ческом плане21. Еще более примечательно, что, по
расширять агрессию, применяя не только военные, но мнению китайского историка Ван И, привлеченная на
и «дипломатические» средства. Переговоры привели данном этапе в качестве посредника для урегулирова-
к тому, что Япония добилась права расширить свое ния китайско-японских разногласий Германия даже
политическое и экономическое влияние на провин- пригласила Китай принять участие в проходивших
ции Чахар и Хэбэй. Становилось все более очевид- в то время секретных германо-японских перегово-
ным, что представители военных кругов Японии не рах и Риббентроп даже зондировал возможность
склонны верить в искренность заявлений нанкин- присоединения Китая к союзу Германии и Италии,
ского правительства по поводу китайско-японской направленному против СССР22.
дружбы и ставили перед собой задачу, отколов от После провокационных действий японцев в про-
Китая Северо-Восток, Север и Внутреннюю Мон- винциях Хэбэй и Чахар, которые показали, что они
голию, свести статус нанкинского правительства до приступили к претворению в жизнь плана отделе-
уровня регионального правительства в долине Янц- ния Северного Китая и создания там автономного
зы. Тем не менее, уже в 1935 г., поверив в провоз- государства, в Гоминьдане и правительстве усили-
глашенный МИД Японии новый курс в отношении лась оппозиция Ван Цзинвэю и тем, кто выступал
Китая и окончательно разочаровавшись в содействии за политику компромиссов и уступок в отношении
Запада и Лиги Наций в обуздании Японии, прави- Токио. Председатель Военного Совета Чан Кайши
тельство Гоминьдана, посты премьера и министра и поддержавшие его Сун Цзывэнь, Кун Сянси, Сунь
иностранных дел в котором совмещал склонный Фо, а также лидеры многих патриотических органи-
к сближению с Японией Ван Цзинвэй, пошло на заций, распространяющих антияпонские настрое-
принятие за основу для переговоров о заключении ния по всему Китаю настаивали на том, что уступки
китайско-японского договора о дружбе известных и компромиссы китайского правительства в отно-
«трех принципов Хирота»: 1) подавление полностью шениях с Японией должны иметь определенные
антияпонского движения, отказ от ориентации на пределы. В ответ на это Токио усилило свое воен-
Европу и Америку, курс на дружбу с Японией; 2) офи- ное и дипломатическое давление на Нанкин. После
циальное признание Маньчжоу-го и развитие с ним обострения обстановки в Северном Китае летом
активных экономических и культурных связей, осо- и осенью 1935 года Чан Кайшм стал еще настойчи-
бенно в прилегающих северных провинциях Китая; вее стремиться к соглашению с Советским Союзом,
3) сотрудничество с Японией в северных провинциях предлагая заключить китайско-советский договор
в целях предотвращения коммунистической угрозы. о взаимопомощи. Помимо возможности получать
Нанкин был готов принять эти принципы за основу от СССР военно-техническую помощь, ради чего
ведения официальных переговоров об условиях до- выражалась готовность урегулировать отношения
говора о ненападении20. с китайскими коммунистами, прекратив против них
Защищаясь от нападок и обвинений в капиту- военные компании, Чан Кайши явно стремился втя-
лянтстве со стороны антияпонски настроенных ли- нуть Советский Союз в войну с Японией и, если будет
деров Гоминьдана и воинствующих радетелей соблю- возможно, повернуть агрессию на север. В декабре
дения конфуцианских нравов «синерубашечников», 1935 г. возобновились встречи Чан Кайши с совет-
Ван Цзинвэй с пафосом подчеркивал, что японское ским послом в Китае Д. В. Богомоловым23.
правительство демонстративно отказалось от ис- Участившиеся в 1935–1936 гг. провокации япон-
пользования в отношении Китая термина «Джина», ской военщины на советско-маньчжурской границе
который китайцы считали уничижительным, а ста- и на границе МНР поставили советское и монголь-
ли пользоваться термином «Китайская республи- ское правительства перед необходимостью усиления
ка» («Чжунхуа миньго»), что из четырех государств совместных оборонительных мер. 12 марта 1936 г. они
146
подписали Протокол о взаимопомощи. Это вызвало свете (!). Таким образом, сложился некий порочный
недовольство Нанкина, как якобы противоречащее круг, когда акты агрессии Японии вызывали вспышки
советско-китайскому соглашению 1924 г., и бурю не- антияпонских действий, а угрозы жизни, имуществу
годования со стороны Японии: Протокол обеспечи- и правам японских граждан, в свою очередь, прово-
вал прочные гарантии безопасности МНР, между тем, цировали новые военные операции японских войск26.
по упомянутому нами плану лидера милитаристских В течение 1935–1936 гг. Япония активно раз-
кругов Японии генерала Гиити Танака, она должна рабатывала военные планы овладения внутренним
была быть захвачена сразу вслед за Маньчжурией. Китаем. Подготовленный к 1937 г. Генеральным шта-
Кроме того, военные круги Японии в подписании бом армии план войны предусматривал захват круп-
Протокола усматривали готовность Советского Сою- нейших китайских городов и оккупацию Северного,
за заключить аналогичное соглашение и с Китаем. Центрального и Южного Китая силами 9–11 дивизий
Недаром генерал Тодзё, в те годы начальник штаба в течение двух–трех месяцев. Подготовка к тотальной
Квантунской армии, «предупреждал генералитет войне, а также усилия по идеологическому ее обеспе-
штаба армии о возможности коалиционного объ- чению активизировались с приходом к власти в мае
единения Китая с Советским Союзом»24. 1937 г. нового премьер-министра Ф. Коноэ. Свой аг-
Укрепление позиции нанкинского правитель- рессивный курс Япония прикрывала стремлением
ства и, прежде всего, группировки Чан Кайши, его помочь китайскому народу и другим народам Азии
мероприятия по объединению страны, развитию освободить «восточноазиатский дом» от коммуниз-
экономики и усилению обороноспособности вы- ма, за которым прослеживалась «рука Москвы» и за-
зывали тревогу правящих кругов Японии. Многие силья западных стран, отбросить чуждую народам
источники сообщали, что Нанкин закупал в боль- Восточной Азии западную цивилизацию. Между тем,
ших количествах оружие нового образца и военное в декабре 1936 г. в Китае произошли так называемые
снаряжение, главным образом в Германии и США, «сианьские события» (арест Чан Кайши в г. Сиань
в обмен на китайское сырье. В Токио понимали, что патриотически настроенными генералами Чжан
если сейчас не вмешаться в сложившуюся ситуацию, Сюэляном и Ян Хучэном и освобождение его, в т. ч.
то в ближайшем будущем преодолевший внутренние при активном содействии правительства Советского
распри, сильный и объединенный Китай положит Союза, Коминтерна и руководства КПК), которые
конец амбициозным планам по установлению господ- знаменовали собой конец гражданской войны, кон-
ства в Азии Японии, стремительная модернизация солидацию всех сил Китая и начало формирования
экономики которой, изрядно потрепанной мировым второго периода сотрудничества («второго единого
экономическим кризисом, испытывала все большую фронта») Гоминьдана и КПК как организации со-
нехватку как сырья, так и рынков сбыта. Рычагом противления Японии в масштабе всей страны. По
своей политики в Китае Токио избрал наращивание настойчивой рекомендации Москвы руководство
численности своих войск на Севере и форсирование КПК во главе с Мао Цзэдном, перебазировавшееся
сепаратистского движения. Так 27 мая 1936 г. была к этому времени в ходе 10 000-километрового Вели-
провозглашена независимость от Китая Внутренней кого похода в Особый район Китая на стыке границ
Монголии во главе с князем Дэваном, который объ- Китая, Монголии и СССР со столицей в г. Янъань, вы-
явил себя главнокомандующим и пригласил япон- разило готовность «во имя национального спасения»
ских советников. При этом в Японии не скупились прекратить вооруженную борьбу против Нанкина,
на «кровнородственные» официальные заверения переименовать китайское советское правительство
о «полнейшей симпатии» к Китаю в его борьбе с по- в управление Особого района Китайской Республики,
сягательствами Запада, «понимании» национальных а китайские Красные армии — в Национально-рево-
чаяний китайцев и о совершенно особом характере люционную армию (название, которое официально
отношений с ним на основе «сосуществования и со- носили гоминьдановские войска) и подчинить ее Во-
процветания» и т. п. Любопытно, что, по известной енному совету нанкинского правительства. В июне
«зеркальной» аналогии с сюжетами китайско-япон- 1937 г. для встречи с Чан Кайши в Кулинь направилась
ских отношений сегодняшнего дня, когда Пекин при- делегация КПК во главе с Чжоу Эньлаем, в активе
зывает Японию «вернуться в Азию», практически на которой было предложение Москвы заключить не
протяжении всей первой половины ХХ века офици- только пакт о ненападении, но и договор о взаимо-
альный Токио усиленно добивался отказа Нанкина от помощи27.
сотрудничества с западными державами, (министр Переговоры с коммунистами в условиях обще-
иностранных дел Японии Хирота даже призывал Ки- национального патриотического подъема вызвали
тай выйти из Лиги Наций25. Япония также упорно недовольство прояпонских элементов в Гоминьдане
настаивала на прекращении распространения в Ки- и правительстве, которые всячески старались со-
тае антияпонских настроений и бойкотов, роспуске рвать их, а компартию ликвидировать. Ван Цзинвэй
всех антияпонских организаций, а также на пере- и его сторонники искали такие пути примирения
смотре китайских школьных программ и учебников, с Японией, которые могло бы одобрить большинство
представляющих Японию и японцев в негативном лидеров Гоминьдана. С этой целью в мае 1937 г. Ван
147
Цзинвэй встретился с германским послом в Китае дановское правительство публикует обращение

Траутманом и обсудил с ним широкий круг вопро- ЦК КПК от 15 июля, в котором руководство КПК
сов, в том числе возможность присоединения Китая признавало три народных принципа Сунь Ятсена
к подписанному в ноябре 1936 г. японо-германскому в качестве идейно-теоретической основы полити-
антикоминтерновскому пакту. Траутман попытал- ческого сотрудничества и отказывалось от борьбы
ся убедить Ван Цинвэя, так же как и позднее Гитлер за свержение гоминьдановского режима, а на сле-
убеждал министра финансов Кун Сянси во время дующий день — заявление Чан Кайши об установ-
визита того в Германию (дипотношения с Германи- лении сотрудничества двух партий. Вооруженные
ей Китай разорвал только в июле 1941 г.), что пакт силы КПК преобразовывались в 8-ю и 4-ю армии
представляет собой особый тип политического согла- НРА. Обе партии рассматривали новую политику
шения, не имеющий антикитайской направленности, как вынужденную тактику, что, естественно, делало
и предложил, чтобы, учитывая непопулярность в Ки- этот компромисс весьма неустойчивым. Несмотря на
тае идеи установления связей с фашистскими госу- то, что Гоминьдану и КПК не удалось договориться
дарствами, Нанкин присоединился к пакту тайно28. ни о выработке общей официальной программы, ни
Реализации этой идеи на данном этапе помешали о создании организационных форм единого фронта,
поиски китайской дипломатии широкого блока со- политическое соглашение двух партий стало реаль-
юзников в возможной войне с Японией с участием ной основой национального сплочения, сыгравшего
западноевропейских держав, США и СССР. Однако столь важную роль в войне сопротивления29.
попытка сформировать систему коллективной без- Развертывание необъявленной китайско-япон-
опасности на Дальнем Востоке в преддверии новой ской войны в результате «7 июля 1937 года (парти-
японской агрессии в Китае не удалась. Последней та- занская Китайская Советская Республика объявила
кой попыткой было предложение Советского Союза войну Японии еще 5 апреля 1932 г., а правительство
Нанкину через своего посла в Китае 5 июня 1937 г. об- Чан Кайши объявило войну Японии только после
ратиться к великим державам с инициативой заклю- Пирл-Харбора, вслед за США и Англией, 9 декабря
чить региональный пакт о взаимопомощи, а также 1945 г., но и впоследствии постоянно шантажировало
созвать тихоокеанскую конференцию с участием этих США и Москву кошмаром сепаратной сделки с Токио)
стран. Причем, если бы эта конференция не оправ- еще более усилило осуждение в Китае в адрес Японии
дала возлагающихся на нее надежд, Советское пра- за «нарушение культурно-расового долга» и отказ от
вительство изъявило готовность вести переговоры восточного духа «вандао» («праведного пути прави-
с Китаем о заключении договора о взаимопомощи. теля», по яп. — «кодо») как на уровне обыденного
Своевременное принятие этих предложений, несо- сознания, так и на идеологизированном уровне. Чрез-
мненно, охладило бы агрессивный пыл Японии. Од- вычайная наглость, надменность японцев по отноше-
нако позиция Чан Кайши и западных держав, в пер- нию к китайцам, курс на раскол страны на вотчины
вую очередь США, воспрепятствовала претворению типа «Маньчжоу-диго» и «Внутренней Монголии»,
в жизнь этих предложенных Советским Союзом мер. стремление Токио низвести нанкинское правитель-
Как в начале, так и в середине 1930-х годов анти- ство до статуса всего лишь одной из региональных
советская и антинациональная политика правящих китайских администраций в дельте реки Янцзы,
кругов Китая оставалась главным препятствием на изощренные и унизительные формы эксплуатации
пути подлинного улучшения советско-китайских на японских предприятиях в Китае, наконец, особая
отношений. Потребовалось новое, на этот раз мас- жестокость, проявленная японскими агрессорами
сированное вторжение Японии в Китай, и опять же в годы восьмилетней войны формировали в Китае
в условиях, когда западные державы продолжали явно негативный облик Японии как «империалисти-
придерживаться позиции «спокойного созерцания ческого злодея», который, по словам С. Фицджераль-
и терпения», чтобы, лишившись возможности осо- да, «стремился максимально ослабить Китай, чтобы
бенно широко маневрировать во внешнеполитиче- незаконно захватить его ресурсы»30. Так или иначе,
ской сфере, чанкайшистская верхушка Гоминьдана Китай воздерживался от объявления войны Японии,
смогла, несмотря на свой антикоммунизм, взять на- и сложилась парадоксальная ситуация, по меткому
конец курс на сотрудничество с Советским Союзом замечанию авторов мгимовского учебника, «стран-
и с КПК, Как показала история, это был единственно ной войны наоборот», если сравнивать ее с периодом
правильный курс, отвечающий подлинным нацио- «странной войны» в Европе в 1939–1940 гг.: она велась,
нальным интересам китайского народа. но не была объявлена, в то время как в Европе война
Начало реализации этого курса было положено была объявлена, но не велась»31.
VII конгрессом Коминтерна (сентябрь 1935 г.), про- За первые два месяца Япония, сконцентрировав
возгласившим линию на создание направленного в Северном Китае 300-тысячную армию, захватила
против грозы фашизма широкого единого фронта, Тяньцзинь и Пекин, а также Нанькоу и Чжанцзя-
объединяющего все слои общества, в том числе на- коу (Калган). В этот критический для Китая момент
родов колониальных и зависимых стран в борьбе Советский Союз незамедлительно откликнулся на
против империализма. 22 сентября 1937 г. гоминь- призыв о помощи и оказал китайскому народу мо-
148
ральную, политическую и экономическую поддержку. Союз предоставил Китаю два крупных по масшта-
21 августа 1937 г. между СССР и Китайской Респуб- бам того времени кредита по 50 млн долл. каждый,
ликой был подписан Договор о ненападении (сроком а 13 июля 1939 г. был подписан Договор о кредите
на 5 лет). В соответствии с договором Китай взял в 150 млн долл. Причем поставки оружия под кредит
на себя обязательство не подписывать с кем бы то начались уже с 1937 г., то есть до подписания офици-
ни было соглашений о борьбе с «коммунистической ального соглашения о нем. Наконец, 16 июня 1939 г.
опасностью», аналогичных «Антикоминтерновскому был подписан торговый договор между СССР и Ки-
пакту», а Москва обязалась не заключать пакта о не- таем. Эти соглашения и договор явились тем более
нападении с Японией, что повлекло бы за собой пре- важными для Китая, что в этот самый трудный для
кращение военной помощи СССР Китаю32. Значение него период ни одна из западных держав, несмотря на
договора для Китая было огромным. Советско-япон- неоднократные обращения Нанкина, не предоставила
ские же отношения в связи с советско-китайским ему ни одного займа. Летом 1938 г., после отзыва из
сближением стали быстро ухудшаться. Несмотря Китая германских военных советников, туда при-
на опасность вовлечения в вооруженный конфликт ехали первые советские военспецы (более 3500 чел.
с Японией, Советское правительство продолжало к началу 1939 г.). В эти годы в Китае сражались свыше
расширять масштабы своей поддержки китайскому 700 советских летчиков, более 200 из которых по-
народу. Во время созванной по инициативе Консуль- гибли. К сентябрю 1939 г. 80 % военно-технической
тативного комитета («Комитет 23-х») Брюссельской помощи Китайской Республике доставлялось из Со-
конференции, проходившей с 3 по 24 ноября 1937 г., ветского Союза и лишь 20 % — из США и Европы34.
советская делегация предложила принять против Оказав военную помощь Китаю, Советский Союз
Японии санкции, не останавливаясь даже перед край- резко сократил экономические контакты с Японией,
ними мерами. К сожалению, советские предложения прекратив поставки нефти, угля, марганцевой руды
и на этот раз не были приняты. Французский министр и другого стратегического сырья. Экспорт из СССР
иностранных дел Дэльбос в своем выступлении на в Японию упал с 40 808 тыс. иен в 1934 г. до 99 тыс.
этой конференции заявил, что-де «никакое насиль- иен в 1939 г., а импорт из Японии в СССР уменьшился
ственное решение не может ни юридически, ни фак- соответственно с 13 005 тыс. иен до 202 тыс. иен35.
тически действенно и удовлетворительно урегулиро- С ноября 1938 г. война, именуемая в Токио, дабы
вать взаимоотношения между Китаем и Японией». Не принизить ее значимость в глазах Запада и японкой
было принято западными державами и предложение общественности, просто «китайским инцидентом»,
китайской делегации о применении экономических трансформировавшись в пассивное позиционное
санкций против агрессора33. противостояние без активных наступательных опе-
Не оставляя надежды договориться с Токио за раций, грозила приобрести форму затяжной войны
столом переговоров, на фронте гоминьдановское ру- на истощение. Не разрывая дипломатических от-
ководство осуществляло тактику пассивной оборо- ношений и не прекращая попыток заключить мир,
ны. Попытки её отдельных соединений организовать правительство Чан Кайши, вместе с тем, не капиту-
активный отпор японским захватчикам (сражение лировало и не шло на унизительные условия соглаше-
в районе Тайэрчжуана, оборона Шанхая, Уханя, ния. Впрочем, надежды договориться с агрессором не
Чанша и др.) не получили надлежащей поддержки отбрасывалась и, в принципе, Чан Кайши был готов
от главного гоминьдановского командования. К ян- пойти на значительные уступки Японии. Так, в конце
варю 1938 г. японская армия, захватив в ходе ожесто- 1938 г. он выразил желание вести переговоры с ней на
ченных трехмесячных боев Шанхай, а также овладев условиях восстановления положения, существовав-
столицей Нанкином (по версии китайских авторов шего до начала «большой войны» (1937 г.). Чан Кайши
японские войска учинили здесь настоящую резню таким образом собирался уступить территории Се-
гражданского населения, истребив за один месяц по веро-Восточных и Северных провинций Китая, гра-
разным данным от 50 до 300 тыс. китайских граж- ничащие с СССР и районами дислокаций основных
дан), оккупировала весь Северный Китай. К концу вооруженных сил КПК, быстро наращивавших свою
года пали Ухань, Гуанчжоу и практически все горо- мощь и создающих освобожденные районы большей
да восточного побережья Китая. Новой столицей до частью за счет территорий за линией фронта, «осво-
1945 г. стал расположенный на западном берегу р. бождаемых» от власти Гоминьдана. Именно на упо-
Янцзы город Чунцин, а активная фаза войны, когда мянутых условиях гоминьдановский представитель
японские войска вели наступление по всему фронту Сяо Чжэньин вел в Гонконге секретные переговоры
и главным фактором, препятствующим их стреми- с представителями Японии. Так же, как и переговоры
тельному наступлению служили «человеческие проб- через посредничество Германии и Англии, они, од-
ки» или массы беженцев, забивающие практически нако, успеха не имели, поскольку Япония тогда еще
все коммуникации, завершилась. В этих условиях рассчитывала на захват всего Китая. Этим амбициям
огромное значение для боровшегося против японской Токио, несомненно, потакали западноевропейские
агрессии Китая имела материальная помощь, которую метрополии, готовые в любой момент пойти на сдел-
оказывал СССР. В марте и июле 1938 г. Советский ку с Японией по мюнхенском сценарию, подобно
149
тому, как Лондон подписал 24 июля 1939 г.извест- в виде лозунгов паназиатизма на уровне массового
ное позорное «соглашение Арита-Крейги» по схеме: сознания. Он публично отвергал, претензии «атлан-
Япония уважает интересы Великобритании в АТР, тистов», т. е. Великобритании и США, на универсаль-
а Англия «не мешает японской армии выполнять ный характер их ценностей, что несомненно встре-
стоящие перед ней задачи»36. чало поддержку в Азии, убедительно показывая, что
Понимали необходимость дополнить чисто японское и англо-американское понимание «права»,
военные действия комплексом политико-пропаган- «справедливости» или «гуманности» не совпадают
дистских мероприятий и в Токио. Стержнем идеоло- в связи с коренными различиями национальных
гической работы японских политиков в Китае, так интересов, которые для него всегда были выше аб-
же как и в других азиатских странах, продолжали страктных «общечеловеческих». Не случайно, в ответ
оставаться концепция расовой и культурной бли- на на упреки в «недостаточном осознании Японией
зости и лозунг «Азия для азиатов». Развитие теории своей вины», вплоть до сегодняшнего дня многие
«паназиатизма» привело к появлению в Японии еще японцы, в том числе многие члены ЛДП в парламенте,
в начале 1930-х годов таких новых концепций в защи- а также немало деятелей-членов кабинета, не чув-
ту желтой расы против «империализма белой расы», ствуют никакой вины за события пятидесятилетней
как идея создания «Сферы совместного процветания давности, полагая, что «Япония воевала не против
Великой Восточной Азии» (далее «Сфера»), «нового других стран Азии, а против Европы и США. Азия
порядка» и другие концепции, которые можно ин- выступала против превосходства белых и завоева-
терпретировать как альтернативный традиционной ла независимость». Коноэ активно поддерживал
китайской «даннической системе» японоцентрист- марионеточное «Центральное правительство» Ван
ский миропорядок. Активизация концептуальных Цзинвэя в Нанкине (его армия насчитывала около
поисков в Токио в этот период объяснялась, в част- 800 тыс. чел.), созданное 30 марта 1940 г. не без его
ности, тем, что задача расчленения Китая на ряд личного участия, с которым 9 января 1943 г. Япония
«независимых» государств и дальнейшее развитие подписывает соглашение об отказе от неравноправ-
агрессии Японии в Китае требовали как морального ных договоров с Китаем, что должно было произве-
и политического оправдания, так и идеологического сти соответствующий политический эффект как на
закрепления достигнутых результатов. Обосновывая Китай, так и на колониальные страны Азии. В знак
континентальное направление экспансии один из благодарности Ван Цзинвэй, ставший мишенью на-
идеологов Миядзаки Масаеми даже утверждал, что падок, как Гоминьдана, так и коммунистов, заявляет
центром развития Востока и единственной силой, о вступлении «Китайской республики» в Тихоокеан-
ответственной за поддержание мира в Восточной скую войну на стороне Японии. Геостратегический
Азии, становится Япония и необходимо создать Во- проект Коноэ, который некоторые СМИ уже нача-
сточноазиатскую Федерацию, в которую на первом ли называть «доктриной Монро для Азии», получил
этапе войдут Япония, Манчжурия и Китай, как ядро даже обоснование в концепции философа Мики Киё-
«нового порядка» в Азии, бросающего вызов присут- си в виде «паназиатской культуры», «аналогичной
ствию Запада в Азии. Термин «сфера сопроцвета- эллинизму», который был, как известно, не только
ния Великой Восточной Азии» впервые официально культурным или историческим, но и географическим
появился в декларации министра иностранных дел и политическим феноменом. Лозунгом официаль-
Мацуока Есукэ 1 августа 1940 г., последовавшей за ной идеологической доктриной Японии становится
программным заявлением второго кабинета Коноэ. воплощение в жизнь исторической миссии «народа
Однако сама концепция была разработана раньше Ямато», заложенной в древних сакральных текстах —
в окружении Коноэ при различной степени участия собрание «восеми углов» мира (в данном случае Азии)
таких политиков евразийской ориентации, как по- «под одной крышей» («хакко итиу»)38.
литический деятель, философ и публицист Окава Не следует думать, что так называемые «японо-
Сюмэй, адмирал Енаи и министр иностранных дел фильские элементы» в гоминьдановском руководстве
в его кабинете Арита. «Сфера» получила договорно- были единственными в Азии политическими деятеля-
правовое оформление в рамках подписанного 27 сен- ми, связывающими судьбы своей страны и свою соб-
тября 1940 г. Тройственного пакта Германии, Италии ственную политическую карьеру с надеждами на со-
и Японии, закрепившего раздел сфер влияния трех трудничество с Японией. Не снимая с Японии, точнее
держав, отказ Германии от претензий на колониаль- с японской армии и администрации, ответственности
ные владения покоренных ею Франции (Индокитай) за совершенные ими в Азии преступления, напомним,
и Голландии (Индонезия) и признавшего за Японией что в годы войны добрая половина руководителей
«руководство в деле создания нового порядка в Вели- национально-освободительных движений в этих
ком восточноазиатском пространстве»37. странах была на стороне Японии, в том числе такие
В отличие от немалой части генералитета, «анти- лидеры, как руководитель левого крыла Индийского
атлантист» Коноэ однозначно считал главным и, по национального конгресса Субхас Чандра Боса, Ба Мо
сути, единственно возможным южное направление в Бирме и Сукарно в Индонезии, а, кроме того, япон-
японской экспансии с идеологическим обоснованием цы пытались привлечь на свою сторону также Д. Неру
150
и У Ну. Нельзя не признать, что симпатии значитель- Подводя итоги анализа эволюции ситуации в Ки-
ной части населения азиатских стран были на стороне тае в период до становления национально-освободи-
Японии, которая, в силу имперских и колониалист- тельной войны китайского народа против агрессии
ских амбиций, не оправдала всех, возлагавшихся на Японии частью Второй мировой войны, следует кон-
нее надежд, в частности, так и не предоставив полной статировать, что пестрая гамма внешних факторов
независимости Индонезии. Тем не менее, хотя после- и внутриполитических составляющих не позволяла
военная независимость Индонезии, Индии, Бирмы, еще давать прогноз, что Китай однозначно станет
Филиппин — дело рук бывших владельцев этих ко- участником антифашистской коалиции. Противо-
лоний, это был вынужденный шаг, а не жест доброй стояние Гоминьдана и КПК, активно готовящейся
воли: «хорошие» победители не могли безнаказанно к решающей битве за власть, делало ситуацию в во-
лишить народы того, пусть и немногого, что им уже енном и политическом отношении взрывоопасной,
дали «плохие» японцы. Более сложную гамму чувств что и выявилось в полной мере в следующий период
испытывали по отношению к японскому «континен- войны. Японская пропаганда идей расовой и пан-
тальному проекту» и планам создания грандиозной азиатской солидарности, нашедшая благоприятную
колониальной империи по всему бассейна Тихого почву в умах многих китайцев и приведшая к расколу
океана китайцы, уже потому, что границы японской гоминьдановской верхушки, вносила еще большую
«сферы» простирающиеся от Индии до Австралии неясность в перспективы будущей ориентации Ки-
и в акватории Тихого океана, совпадали с контура- тая. Немаловажную роль сыграли в этом победы со-
ми концентрических кругов «китайского мирового ветской армии в конфликтах в районе озера Хасан
порядка». Плюс к этому, экстремизм японского во- в июле–августе 1938 г. и на реке Халхин-Гол в мае–ав-
енного руководства, склонного забывать об идеях густе 1939 г., показавшие реальную мощь СССР. По-
«паназиатизма» и «сопроцветания», провоцировал мимо военно-силового эти конфликты имели явное
ответный экстремизм со стороны различных сил политико-дипломатическое измерение. И Советско-
и группировок в Китае, склонных, как Гоминьдан му Союзу, и Японии было важно продемонстрировать
и КПК, скорее готовиться не к решающим сражениям свою боеспособность перед потенциальными союз-
с японцами, сколько к предстоящей борьбе за власть, никами, поскольку в Европе и в США существовали
лавируя и играя на межимпериалистических проти- довольно серьезные сомнения в способности Москвы
воречиях. В свою очередь, атлантический блок в лице, и Токио выступать в качестве надежных и боеспо-
в первую очередь, США и Великобритании, так же собных союзников в предстоящих коалициях, состав
как и сталинское руководство в Москве, умело играли и конфигурации которых еще не были прояснены.
на этом противостоянии. Наряду с этом, иллюзии При всей нервозности и, порой, неопределенности
о возможности при содействии Японии укрепить по геополитическим ориентирам внешней политики
национальную независимость, избавившись от пут Кремля, на всех этапах противодействия японской
режима капитуляций с Западом и коммунистической агрессии в Азиатско-Тихоокеанском регионе Совет-
угрозы, разделялись в кругах Гоминьдана отнюдь не ский Союз проводил последовательную политику,
только Ван Цзинвэем и ему подобными, так что, в це- направленную на облегчение положения стран-жертв
лом, формировало сложную гамму настроений по японской экспансии, ослабление ее вооруженного
отношению к Японии, которую можно описать, ис- натиска. Война Японии против Китая, вооруженные
пользуя терминологию Д. Барнетта, как «смешанное акции у границ СССР и в Монголии, как и завоева-
чувство вражды, зависти и восхищения»39. Контроль тельные походы Германии в Европе, стали возмож-
над националистическими и антифорейнистскими ны, главным образом, из-за недальновидной умиро-
настроениями в ходе войны стал приобретать одну творительной (а фактически — подстрекательской,
из решающих ролей с точки зрения расстановки сил антисоветской) политики стран Запада, повлекшей
внутри Китая и способности заинтересованных ино- разжигание очагов войны по обе стороны Евразии
странных государств влиять на нее. в мировой пожар.
1
The Daily Yomiury. 1998. 29 ноября.
2
Цит. по Делюсин Л. П. Идеи паназиатизма в учении Сунь Ятсена о национализме //Китай: традиции и современность.
М., 1976. С. 175.
3
Ху Ханьминь. «Миньбао» чжи лю да чжуи (Шесть великих принципов «Миньбао») / Синьхай гэмин цянь ши нянь
цзянь шилунь сюанцзи (Избранные статьи, опубликованные за десятилетие, предшествовавшие Синьхайской революции)
Т. 2, ч. 1. Пекин, 1963. С. 381.
4
Корсун В. А. Концепция китаецентризма и империализма во внешнеполитических воззрениях Дай Цзитао, Проблемы
востоковедения // Ученые записки МГИМО. М., 1978.
5
Jansen M. B. The Japanese and Sun Yat-sen. Cambridge, 1954. С. 189, См. также Schiffrin H. Z. Sun Yatsen. Reluctant Revolu-
tionary. Boston, 1980.
6
Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы, 1918–2000. Т. 2. М., 2000.
С. 131–132.
151
7
Ван Пэй, Ян Вэйхэ. Чжунго канжи чжаньчжэн шигао (История антияпонской войны в Китае). Т. 1. Ухань, 1984. С. 28.
8
Ма Чжунлянь. «Цзю и ба» дао «ци ци» (К истории японской агрессии в Китае. От 18 сентября 1931 до 7 июля 1937 г.)
Пекин, 1985. С. 42.
9
Documents of British Foreign Policy, 1910–1939, Second Series. Vol. VIII. Chinese Questions, 1929–1931, L. 1960. P. 723.
10
О помощи СССР см. Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 3. Док. № 266–268, 270–271, 278, 281–283, 285, 287, 290–293,
296–298, 301–393, 307–322, 325, 330–418, также Мировицкая Р. А. Китайская государственная и советская политика
в Китае. Годы тихоокеанской войны, 1941–1945. М., 1999.
11
Сапожников Б. Г. Китай в огне войны. М., 1982. С. 31.
12
Овчинников Ю. М. Становление и развитие единого национального фронта сопротивления Японии в Китае, М., 1985.
С. 60.
13
Фу Цисюэ. Чжунго вайцзяоши (История китайской дипломатии), Т. 2, Тайбэй, 1973. С. 514.
14
Сомряк М. Восточно-Хэбэйское автономное правительство. — Тихий океан, 1937. № 2. С. 104.
15
Капица М. С. Советско-китайские отношения в 1931–1945 гг., М., 1956. С. 258.
16
Миньго даши шичжи (Хроника важнейших событий в республиканском Китае). Тайбэй, 1982. С. 27.
17
Kirby W. G. Germany and Republican China. Stanford, 1984. P. 126, 201–202, 695.
18
Каткова З. Д. Китай и державы. 1927–1937 гг. М., 1995. С. 125–128.
19
The China Year Book, 1935, Shanghai, 1935. P. 136.
20
Каткова З. Д. Китай и державы 1227–1937, М., 1995. С. 161.
21
Chiang Kai-shek. China’s Distiny. N. Y. 1946. С. 89.
22
Ван И. И цзю сань у нянь Дэго дуй «тяоцзе» чжунжи гуаньсиды тайду (Позиция Германии по вопросу урегулирования
китайско-японских отношений в 1935 г.) / Цзиньдайши яньцзю. 1984, № 5. С. 183–184.
23
Титов А. С. Борьба за единый национальный фронт в Китае. 1935–1937 гг. М., 1981. С. 105–104.
24
Borton H. Japan’s Modern Century, N. Y., 1955. P. 347.
25
Чэнь Минчжун. Шилунь «и цзю сань у и цзю сань лю» нянь чжун чжи хуэйтань(Китайско-японские переговоры
в 1935–1936 гг.). — Миньго данъань, 1989. № 2. С. 107.
26
Каткова З. Д. Китай и державы 1227–1937. М., 1995. С. 50, 52, 80, 136, 199.
27
Ли Хайвэнь. Чжоу Эньлай дуй хэпин цзецзюэ сиань шибяньды гунсянь (Вклад Чжоу Эньлая в мирное решение
сианьских событий). — Чжунго сяньдайши. 1987. № 2. С. 35.
28
Титов А. С. Борьба за единый национальный фронт в Китае. 1935–1937 гг. М., 1981. С. 194–195.
29
История Китая. М., 1998. С. 529–530.
30
Fitzgerald St. China and the World. Canberra, 1978. С. 77.
31
История международных отношений. 1918–1939 гг. М., 2006. С. 372.
32
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4: Советско-китайские отношения. Кн. 1: 1937–1944 г. М., 2000. Док. № 53. С. 8–9.
33
Всемирная история. М., 1962, Т. IX. С. 439.
34
Очерки истории Министерства иностранных дел России. М., 2002. С. 260.
35
Moore H. L. Soviet Far Eastern Policy, 1931–1945, Princeton (New Jersey), 1945. P. 115.
36
Сафронов В. П. СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931–1945 гг. М., 2001. гл. 1–2.
37
Kirby W. G. Germany and Republican China, Stanford, 1984. P. 144.
38
Молодяков В. Э. Геостратегические проекты принца Коноэ, Белый мир http://world.ruweb.info
39
Barnett A. Doak. China and the Major Powers in East Asia. Wash., 1977. С. 122.
Агрессия Японии на Дальнем
Востоке и сражение при
Халхин-Голе
Т. С. Бушуева, А. В. Серегин*
Япония… задается широкими

великодержавными задачами…
А. Е. Снесарев
Предисловие
Япония заставила считаться с собой

как с новой мировой величиной
В
год 70-летия начала Второй мировой войны Андрей Евгеньевич Снесарев предупреждал сооте-
на базе рассекреченных архивных докумен- чественников о том, что Портсмутский мир не зна-
тов целесообразно вновь обратиться к рас- меновал собой окончания борьбы, и русское обще-
смотрению чрезвычайно сложной между- ство напрасно успокоилось, ошибочно полагая, что
народной обстановки, сложившейся в мире к 1939 г. Портсмутским договором и последующими за ним
Практически с захвата Японией Маньчжурии соглашениями положение дел на Дальнем Востоке
и до итало-абиссинской войны, то есть до 1935 г., мир закреплено в каких-то определенных, надежных для
переживал период окончательной ликвидации вер- России рамках.
сальско-вашингтонской системы и иных прошлых «Ничуть не бывало, — писал А. Е. Снесарев. —
мирных дипломатических установлений. А в 1936 г. Сражений, правда, более нет, новая Цусима не потря-
И. В. Сталин уже открыто заявил о возникновении сает ужасом наших сердец, и новый Порт-Артур не
очага военной опасности на Дальнем Востоке. бьет своим падением по русской гордости, но вместо
Следует отметить, что для Дальнего Востока открытой войны ведется замаскированная, и движе-
ХХ век, с самого его начала, был неспокойным. Для ние желтых ратей происходит отнюдь не в меньшем
России он начался с русско-японской войны. Оце- масштабе, чем это было под Ляояном или Мукденом.
нивая ее итоги, выдающийся русский геополитик, Япония, победоносной войной 1904–1905 гг. укре-
первый начальник Академии Генерального штаба пившая свою политическую и военную мощь, а во
* Татьяна Семеновна Бушуева — кандидат исторических наук.

Александр Васильевич Серегин — кандидат культурологии, директор Дирекции информационно-издательских
програм МГИМО (У) МИД РФ.
153
время мировой войны достигшая исключительной японских войск. На Халхин-Голе была фактически
экономической и финансовой силы, является теперь осуществлена сложнейшая операция по окружению
тою державой, которая задается широкими вели- противника. Разгром японских войск на Халхин-Голе
кодержавными задачами: она стремится не только подтвердил правильность существования в совет-
к господству на Дальнем Востоке, но и к господству ской военной теории взглядов на ведение наступа-
над всей Азией»1. тельных операций и, в частности, глубокой операции.
Война с Японией не была проиграна — она была Уже 23 августа 1939 г. «по уполномочию пра-
не окончена. Но, как уже давно было подмечено, со- вительства СССР» В. Молотов и «за правительство
бытия в Азии всегда зреют в тиши. Развитие после- Германии» И. Риббентроп заключили в Москве со-
дующих событий ХХ в. свидетельствовало о том, ветско-германский договор о ненападении. После его
что это была лишь временная передышка держав, заключения И. В. Сталин сказал: «…к сожалению, не
лежащих у Великого океана, для последующего воз- всегда вопросы мира и войны решаются народами».
обновления борьбы. А бывший министр иностранных дел М. М. Литви-
В 1910 г. Япония аннексировала Корею. Побе- нов говорил: «Не всякий пакт о ненападении имеет
ды над Россией заставили считаться с Японией как целью укрепление всеобщего мира». Как бы то ни
с новой мировой величиной. Ограниченное участие было, споры о значении этого договора не утихают
Японии в Первой мировой войне на стороне Антан- и сегодня…
ты принесло ей бывшие германские Тихоокеанские Очевидно, что по прошествии 70 лет необходи-
колонии: Маршалловы, Каролинские и Марианские мо рассматривать события на Халхин-Голе как не-
острова, а также дало возможность выйти на «старто- разрывно связанные с общей политикой мировых
вую позицию» в континентальном Китае. Фактически держав, приведшей к развязыванию Второй мировой
с сентября 1931 г. по сентябрь 1945 г. японская импе- войны.
раторская армия вела бесконечные бои на огромном Выявленные в последнее десятилетие в архивах
пространстве от промерзлых просторов Северного ранее неизвестные, подчас ключевые документы
Китая и Алеутских островов до тропических лесов и свидетельства по предыстории и истории Второй
Бирмы и Новой Гвинеи. Япония захватила огромные мировой войны помогают раскрыть малоизвестные
территории, и миллионы людей стали подданными ее страницы. И какими бы мрачными они ни ока-
японского императора. Основной целью этих воен- зались, их нельзя перечеркнуть, тем более забыть.
ных побед был захват и удержание сырьевых ресур- Делается это с единственной целью: научиться из-
сов, которых не было на островах метрополии. влекать уроки, не скрывая противоречий, ошибок
Однако крупным фактором при решении во- и преступлений, совершенных правящими кругами
сточных вопросов, поистине физическим и духовным великих держав в ХХ столетии, а не просто конъюнк-
мостом между Европой и Азией всегда являлась Рос- турно переписывать историю.
сия благодаря своей близости к Востоку, врожденной Значимость событий, произошедших на дальне-
и веками вскормленной способности понимания его восточных рубежах СССР и сопредельной Монголии
и умения подойти к нему. По оценке А. Е. Снесарева, 70 лет тому назад, очевидна и сегодня. В середине
«…Русский Восток есть первый буфер, смягчающий ХХ столетия на смену послевоенной геополитической
удар желтой волны о берега Белого моря; он являет- структуре мира пришел новый период перманент-
ся первой дверью, в которую будет стучать желтый ной нестабильности, характеризующийся попытками
властелин, прежде чем вступить тяжелой ногой на пересмотреть сложившийся после Второй мировой
поле культуры. Это обстоятельство придает Русскому войны порядок мироустройства.
Востоку провиденциальное значение и делает из него В современной ситуации проявляются одно-
тему не только лишь русского, но и общемирового полярность, навязывание воли отдельной группы
значения… Конечно, среди „русских“, может быть, индустриально развитых стран всем остальным го-
и теперь, как это было в недавнюю войну, найдутся сударствам и народам, выдвижение на первые роли
такие „сыны отечества“, которые не на словах только, в глобальной политике теневых финансово-олигархи-
а на деле готовы будут отдать родные места чуже- ческих групп. Обострилась борьба между отдельны-
странцу… до Байкала…»2. ми странами за обладание ресурсами, за достижение
20 августа 1939 г. советские и монгольские вой- более высокого жизненного уровня своих граждан
ска, взаимодействовавшие с танками и авиацией за счет других.
и руководимые советским военачальником Г. К. Жу- Формы этой борьбы различны, но ее ожесто-
ковым, перешли в контрнаступление, в ходе которого ченность и бескомпромиссный характер свидетель-
окружили части 6-й японской армии, расчленили ствуют об актуализации для каждого государства
их оборону на ряд изолированных очагов и затем в отдельности вопросов обеспечения националь-
ликвидировали. По масштабу и характеру это была ной безопасности, проблем выживания и развития
крупнейшая для того времени операция современ- в ХХI столетии. В этой связи исторические уроки
ных армий, оснащенных новейшей военной техни- приобретают сегодня по-новому звучащее актуаль-
кой, операция, приведшая к поражению группировки ное значение.
154
…Стоит отказаться от ложных
представлений о нашей неуязвимости,
определяемой географическим положением
страны, обширностью ее территории…
А. А. Свечин
Глава 1
События в Азии всегда зреют

в тиши
Р
усский Дальний Восток, примыкающий к во- данными, японцы в случае войны с СССР будут вести
дам Тихого океана, как огромная политиче- оборонительные действия на Забайкальском и Бла-
ская и экономическая величина с входивши- говещенском направлениях, а активные операции
ми в него восточноазиатскими областями: развернут в Приморье от Дунин на Ворошилов с це-
Забайкальской, Амурской, Приамурской, Камчатской лью овладения Владивостоком»3.
и Сахалинской — с геополитической точки зрения В Охотском море, лишенном удобных гава-
сам являлся слагаемым более обширного понятия, ней, находился единственный порт — в Охотске,
называемого Дальним Востоком. не имевший, однако, укрытых от ветра стоянок,
Следует сказать об особенностях геостратеги- что снижало его военную значимость. Наиболь-
ческого положения восточных советских военных шую ширину, в 25 морских миль, имел лиман реки
округов в рассматриваемый отрезок времени, а также Амур. Порт в Николаевске был мало пригоден для
об их мобилизационных возможностях как в случае стоянки судов, однако высадка десанта здесь была
военных действий вообще, так и накануне халхин- возможна (для контроля выхода из реки Амур и за-
гольских событий. хвата советских рыбных богатств). Залив Де-Костри
Геостратегическое положение советской военно- на материковой части являлся наиболее удобным
окружной системы на Дальнем Востоке определя- местом высадки десанта противника на всем побе-
лось в первую очередь Тихим океаном, омывавшим режье Татарского пролива.
с востока дальневосточный театр и образовывавшим В целом для десантных операций крупного раз-
у его берегов Берингово, Охотское и Японское моря. мера побережье Приамурского края больших удобств
Берингово море, как удаленное, в то время не имело не представляло, а потому японцы обратили внима-
ни экономического, ни военного значения, а высадка ние на бухту Огый на корейском берегу, куда и под-
здесь военного десанта для советского командова- вели железную дорогу.
ния представлялась маловероятной. В то же время Весь огромный Дальний Восток как театр во-
на юго-восточной оконечности Камчатского полу- енных действий (ТВД) мог быть разделен на два
острова имелась прекрасная гавань Петропавловск отдельных театра: Приамурский и Маньчжурский.
с незамерзающим и защищенным рейдом, со сво- Приамурский театр подразделялся на Забайкальский,
бодным выходом в Тихий океан. Однако он не был Приамурский, Сахалинский и Камчатский районы.
соединен железнодорожным путем с общей сетью Главным районом будущих военных действий При-
государственных железных дорог (ближайшей же- амурского театра становилась западная его часть,
лезнодорожной станцией был Благовещенск в 4 тыс. включавшая Забайкалье и Приамурье. Приамурье
км), а потому был изолирован и мог быть подвер- приобретало вспомогательное значение, Камчатский
жен ударам со стороны Японии. Базой Дальнево- и Сахалинский районы имели второстепенное зна-
сточного флота оставался неудобный Владивосток, чение. В стратегическом отношении Приамурский
ограничивавший до крайности советские военные театр имел преимущества охватывающего положе-
возможности. Для десанта противника мог служить ния по отношению к Маньчжурии. Маньчжурский
ряд портов, находившихся на некотором удалении театр мог быть разделен на Северо-маньчжурский,
на юг от Владивостока: Посьет, Славянка, Стрелок, Северо-корейский и Восточно-монгольский районы.
Восток, Кангауз. Советское руководство намечало два района для
Разведывательное управление Генерального шта- развертывания своих вооруженных сил: Приморье —
ба РККА 29 января 1938 г. сообщило наркому обо- в своей южной Уссурийской части — для удара по
роны СССР Маршалу Советского Союза К. Е. Воро- глубокому тылу неприятеля, оперировавшего в Мань-
шилову о том, что, «по словам английского консула чжурии, и для действий против десантов, если тако-
в Харбине, располагающего якобы достоверными вые высадятся на побережье северной части Кореи;
155
и Приамурье и Забайкалье — для развертывания ро Итагаки высказывал мысль о том, что Монголия
главных сил Дальневосточной армии. В этом смысле «…является флангом обороны Сибирской железной
особенно уязвимой являлась Забайкальская железная дороги, соединяющей советские территории на Даль-
дорога, осуществлявшая единственную связь с ты- нем Востоке и в Европе. Если Внешняя Монголия
лом. При сравнении Приамурского и Маньчжурского (МНР. — Авт.) будет объединена с Японией и Ман-
ТВД видно, что первый имел выгоды стратегического чжоу-Го6, то советские территории на Дальнем Во-
характера, охватывая с трех сторон Маньчжурский, стоке окажутся в очень тяжелом положении, и мож-
что позволяло вести наступательные операции в кон- но будет уничтожить влияние Советского Союза на
центрических направлениях одновременно из За- Дальнем Востоке без военных действий. Поэтому
байкалья, Приамурья и Приморья, имея целью овла- целью армии должно быть распространение японо-
деть Средне-Сунгарийской равниной, и в частности маньчжурского господства на Внешнюю Монголию
городом Харбин, как важным транспортным узлом. любыми средствами, имеющимися в распоряжении»7.
Противник Красной Армии, имея в регионе сильные В 1935 г. официальный орган советской печати
коммерческий и военный флоты, а также достаточное газета «Правда» поместила информацию о произне-
количество десантных пунктов и подготовленную сенной японским министром иностранных дел речи,
сеть железных дорог, обладал всем необходимым для в которой высказывалась мысль о необходимости
сосредоточения сильной армии в Северо-Маньчжур- того, чтобы СССР «ослабил оборону своих границ на
ском районе, откуда мог предпринять наступление Дальнем Востоке». По его мнению, все, что делается
в любом направлении в Забайкалье, Приамурье, советской стороной, предназначено не для обороны
Приморье, причем направление главного удара на границ Дальнего Востока, а «для нападения СССР
Забайкалье и западную часть Приамурья поставило на Японию»8.
бы Красную Армию в критическое положение, так Для России всегда был характерен активный тип
как отрезало бы ее от ближайшей базы — Сибири. геополитического поведения. В ХХ столетии перед со-
Советское руководство понимало, что без об- ветской Россией, ее высшим руководством встал во-
ладания Северной Маньчжурией или по крайней прос, к какой стороне на Дальнем Востоке примкнуть:
мере без ее нейтралитета положение на Дальнем японской, китайской, английской или американской?
Востоке не могло считаться стабильным. Но обста- Как использовать в своих интересах нарождающие-
новка в рассматриваемый период складывалась не ся противоречия между Японией и Америкой, как
в пользу СССР. Япония же энергично закрепляла создать общий блок народов, живущих и борющихся
свое положение в Северной Маньчжурии, готовясь у вод Великого океана.
к захвату Дальнего Востока. Однако советское ру- Выступая на ХVII съезде ВКП(б) (1934 г.), коман-
ководство оказалось не в состоянии предотвратить дующий Особой Краснознаменной Дальневосточ-
надвигавшуюся опасность, хотя прекрасно понимало, ной армией Маршал Советского Союза В. К. Блюхер
что главной угрозой на Дальнем Востоке становит- с пафосом заявил: «У нас нет намерения напасть на
ся Япония, что эта угроза постоянно растет, и что Японию… Если грянут боевые события на Дальнем
на советскую территорию вновь могут позариться Востоке, то Особая Дальневосточная Красная армия,
недавние недруги России. от красноармейца до командарма, как беззаветно пре-
О противостоявших советской военно-окруж- данные солдаты революции под непосредственным
ной системе на Дальнем Востоке силах противника руководством любимого вождя рабоче-крестьянской
в начале 1930-х гг. начальник Разведывательного Красной Армии и флота товарища Ворошилова, Цен-
управления штаба РККА Я. К. Берзин сообщал нар- трального комитета партии, великого вождя нашей
кому обороны СССР К. Е. Ворошилову. Он отмечал, партии товарища Сталина ответит таким ударом, от
что против Забайкалья, на Благовещенском направ- которого затрещат, а кое-где и рухнут устои капи-
лении, против Приморья, в Южной Маньчжурии, тализма»9.
Жэхэ и Корее японцы сосредоточили 14 пехотных М. Н. Тухачевский в своей «Записке о методах
бригад, 2 кавалерийские бригады общей численно- борьбы с японским морским флотом в Японском море»
стью 98 тыс. человек4. рекомендовал: «Практически на ближайшие годы для
С точки зрения советской дальневосточной гео- борьбы с наступающим японским флотом нам придет-
политики огромное значение имела лежащая к западу ся применять воздушный и подводный флот, а также
от Маньчжурии пустынная страна — Хали или Внеш- торпедные катера. Эти средства достаточны для того,
няя Монголия, с территорией 1 млн 200 тыс. кв. км, чтобы при соответствующей организационной и тех-
населением (по переписи 1918 г.) 650 тыс. человек нической подготовке уничтожить те морские силы,
(в том числе 90 тыс. китайцев, 5 тыс. русских), с плот- которые Япония сможет выделить против СССР, не
ностью населения 1 человек на 21,5 кв. км5. ослабляя себя для борьбы в Тихом океане»10.
Советское руководство рассматривало Монго- Японская разведка в 1930-х гг. обращала внима-
лию, так же как и Маньчжурию, в качестве плацдарма ние своего генерального штаба на факты чрезмерного,
для распространения своего влияния на Китай. На- по ее мнению, увеличения советских войск на Даль-
чальник штаба Квантунской армии генерал Сэйси- нем Востоке. Японский генеральный штаб выражал
156
обеспокоенность тем, что «армия Блюхера огромной Краснознаменной дальневосточной армии и дисло-
дугой выгнулась на Дальний Восток». Японские воен- цировалось в Хабаровске. 2 июня 1935 г. ДВО сно-
ные деятели заявляли о том, что на Дальнем Востоке ва переименовали в ОКДВА с сохранением за ней
развернуты огромные силы Красной Армии, созданы функций округа. 1 июля 1938 г. в связи с усилившейся
подземные аэродромы, с которых советская авиация угрозой военного нападения Японии ОКДВА была
сможет долететь до Японии и бомбить Токио и На- развернута в Краснознаменный дальневосточный
гасаки. В то же время советская сторона утверждала, фронт. Командующим фронтом назначался Маршал
что туполевские самолеты с теоретическим радиусом Советского Союза В. К. Блюхер, членом Военного со-
полета 2500 км даже в самых лучших метеорологиче- вета — дивизионный комиссар П. И. Мазепов, на-
ских условиях были бы не в состоянии сделать налет чальником штаба — комкор Г. М. Штерн.
вглубь Японии, а результаты их нападения ограни- При геостратегической и геополитической тер-
чились бы лишь разрушениями и пожарами в полосе, риториальной «нарезке» дальневосточного и Забай-
прилегающей к восточному берегу Японии, к тому же кальского военных округов советское руководство
советские авиационные базы и аэродромы неминуемо учитывало в первую очередь особенности границ
были бы расположены в непосредственной близости страны, состояние вооруженных сил сопредельных
от железной дороги. государств, и особенно тех, которые рассматривались
По данным разведывательного управления в качестве вероятного противника, а также состояние
штаба РККА, в докладе германского военного атта- железнодорожной сети. Граница восточных округов
ше в Японии полковника Ота сообщалось в Берлин, охватывала территорию от Чукотского полуострова
что военный министр Японии Араки, вернувший до бухты Посьет по берегу Тихого океана, к которому
свое прежнее политическое влияние, считает, что примыкали возможные в будущем дальневосточные
война против СССР остается единственным путем театры военных действий. Именно здесь активизиро-
для Японии, а что касается боеспособности Особой вался новый район мирового соперничества, где стал-
Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДВА), кивались интересы СССР, Японии, Англии и США.
по его мнению, «…она может действовать самостоя- Каждое из этих государств нацеливалось получить
тельно в течение 6–9 месяцев, используя созданные в самоличное пользование китайские рынки и мор-
запасы»11. ские пути, ведущие в Китай, а также опорные пункты
Еще в конце 1920-х гг. русский военный теоре- и порты в Тихом океане.
тик Александр Андреевич Свечин предупреждал, Для СССР Дальний Восток в геополитическом
что стоит отказаться от ложных представлений о на- отношении имел огромное значение: он представлял
шей неуязвимости, определяемой географическим собой фонд, включающий в себя громадные, еще не-
положением страны, обширностью ее территории. тронутые богатства, которые сулили СССР широкие
В свою очередь его оппонент, Маршал Советского экономические возможности; позволял разместить на
Союза Михаил Николаевич Тухачевский, не отрицая своей территории массу населения; он соприкасался
важности геополитического фактора, настаивал на с открытым и теплым морем, дававшим возможность
необходимости соблюдения принципа особой клас- общения со всеми странами Тихоокеанского побе-
совой стратегии, выражавшейся в том, что некоторые режья.
операционные направления, безусловно выгодней- Среди противников СССР особенно опасной
шие в войне нормальной, оказываются худшими при представлялась Япония, так как не располагала
войне классовой. Наилучшими направлениями, по собственным сырьем и всегда смотрела на Дальний
мнению Тухачевского, признаются те, на которых Восток как на свою продовольственную базу. Вдоль
наступающие или обороняющиеся части встретят сухопутных границ в целях их защиты в восточных
мощную коммунистическую прослойку среди насе- военных округах создавались укрепленные районы,
ления. По его мнению, те государства, которые до- устанавливались береговая артиллерия и пулеметные
пускают у себя развитие коммунистических партий, огневые точки на речных и морских рубежах, велось
могут быть рассматриваемы как более пригодные строительство складов, аэродромов и дорог в погра-
для операций не только политического, но и чисто ничной полосе. Однако увеличение численности во-
военного характера. инских частей было только одним из направлений
Советское политическое и военное руководство деятельности по усилению боеспособности дальне-
понимало, что дело обороны советского дальнего Во- восточных войск, выполнявших роль стратегического
стока требовало от созданной здесь советской воен- авангарда на Дальнем Востоке.
но-окружной системы решения масштабных, доро- Оборона Дальнего Востока требовала усиления
гостоящих и многосторонних задач, осуществление оборонительного потенциала края, во-первых, для
которых скрыть от противника довольно сложно. того, чтобы дальневосточные части, в случае напа-
17 мая 1935 г. по приказу наркома обороны дения подавляющих сил неприятеля, смогли, ис-
Союза ССР был впервые образован (на основе са- пользуя фортификационные сооружения, удержать
мой ОКДВА) дальневосточный военный округ (ДВО). занимаемую полосу обороны до прибытия резервов
Управление было сформировано на базе Особой из глубины страны, а во-вторых, необходимо было
157
как можно скорее удвоить сибирскую колею для свое- он будет способен выполнить задачи войны на
временной переброски войск из сердца России на ее Дальнем Востоке. Требуется принятие самых энер-
восточную окраину. гичных и решительных мер для приведении фронта
Важнейшей задачей всегда оставалась необхо- в боеспособное состояние»13.
димость обращать внимание на подбор дальнево- 31 августа 1938 г. Главный военный совет при-
сточных командных кадров для частей и соединений, нял решение упразднить фронтовое управление на
дислоцированных на Дальнем Востоке. Дальнем Востоке, а его командующего В. К. Блюхера
Для укрепления дальневосточных границ СССР отозвать в распоряжение Главного военного совета
огромное значение имели общий подъем экономики РККА. С 1 сентября 1938 г. Блюхер был освобожден от
Дальнего Востока и его заселение в годы первых пя- работы на Дальнем Востоке. 17 декабря 1938 г. в своем
тилеток, а также создание Дальневосточного фрон- послании К. Е. Ворошилову Чан Кайши интересовал-
та и Тихоокеанского флота. Однако из-за большой ся, где в данное время находится В. К. Блюхер, и вы-
протяженности дальневосточной границы многие яснял возможность его приезда в Китай. По мнению
ее участки не были оборудованы достаточными для Чан Кайши, приезд Блюхера равнялся бы «присылке
обороны средствами. Особенно это относилось к гор- стотысячной армии»14.
но-таежным и морским границам Дальнего Востока, 5 июля 1939 г. Главный военный совет РККА при-
протянувшимся на многие сотни километров. А по- нял решение об образовании в Чите нового органа
тому, развязывая вооруженные конфликты против стратегического руководства Вооруженными силами,
СССР, японцы учитывали особенности местности; подчинив ему все войска, дислоцированные в то вре-
так произошло у озера Хасан, где они воспользо- мя на Дальнем Востоке. В соответствии с этим на-
вались крайне неблагоприятными особенностями родный комиссар обороны издал приказ о создании
приграничного района для сосредоточения и раз- фронтовой группы войск во главе с командующим —
вертывания советских войск. командармом 2 ранга Г. М. Штерном (член военного
Как известно, основными задачами военных совета дивизионный комиссар Н. И. Бирюков, на-
округов являются призыв граждан на военную службу чальник штаба комдив М. А. Кузнецов). На военный
в мирное время и мобилизация в случае возможных совет и штаб созданной группы возлагались задачи
военных действий. Однако события у озера Хасан уже по объединению и направлению действий советских
вскрыли существенные недостатки в мобилизацион- войск на Дальнем Востоке, руководству их опера-
ной готовности войск 1-й Дальневосточной (Примор- тивной деятельностью, специальному и тыловому
ской) армии, в работе штабов частей и соединений, обеспечению как в мирное, так и в военное время.
а также серьезные недоработки в боевой подготовке Командующий фронтовой группой подчинялся не-
личного состава. Поэтому нарком обороны К. Е. Во- посредственно народному комиссару обороны СССР.
рошилов с полным основанием мог констатировать Реорганизация органов управления на Даль-
после событий на Хасане: «…мы оказались недоста- невосточном ТВД завершилась в середине июля
точно… молниеносны и четки в тактике и особенно 1939 г. преобразованием 57-го особого корпуса, на-
в применении соединенных сил и нанесении концен- ходившегося в Монгольской Народной Республике,
трированного удара»12. в 1-ю армейскую группу под командованием комдива
В конце ноября 1938 г. Главный военный совет (с 31 июля — комкора) Г. К. Жукова, которая непо-
при народном комиссаре обороны принял развер- средственно подчинялась командующему фронтовой
нутое решение, направленное на повышение бое- группой войск на Дальнем Востоке.
вой и мобилизационной готовности войск Дальнего Проведенная реорганизация органов управ-
Востока и усиление охраны границ. Вместе с тем ления советскими войсками на Дальнем Востоке
советское правительство после событий у озера способствовала впоследствии успешному разгрому
Хасан, официально выказывая желание нормали- японских войск в районе Халхин-Гола и пресечению
зовать отношения с Японией, упразднило фрон- агрессивных устремлений Японии против СССР
товое управление на Дальнем Востоке, оставив и МНР. Вновь созданные управления фронтовой и ар-
две отдельные армии и одну северную армейскую мейской групп войск продолжали функционировать
группу, непосредственно подчиняющуюся наркому еще почти год после окончания военных действий15.
обороны. Однако провокационный характер на- В период 1934–1939 гг. танковый парк на Даль-
раставших событий на Дальнем Востоке вынудил нем Востоке увеличился почти вдвое, а количество
СССР в первой половине 1939 г. увеличить числен- бронемашин возросло в восемь раз. На вооружение
ность Вооруженных сил на 345 тыс. вместо 57 тыс., поступали новые и модернизированные артиллерий-
предусмотренных пятилетним планом военного ские орудия. В 1939 г. соединения и части Дальне-
строительства. Тем не менее 21 августа 1938 г. заме- го Востока были целиком переведены на кадровую
ститель наркома внутренних дел М. П. Фриновский систему комплектования. Таким образом, к лету
сообщал К. Е. Ворошилову: «Состояние, в котором 1939 г. в состав советских войск на Дальнем Востоке
сейчас находится Дальневосточный фронт, не дает входили: 1-я отдельная Краснознаменная армия под
сколько-нибудь относительных гарантий того, что командованием командарма 2 ранга Г. М. Штерна,
158
2-я отдельная Краснознаменная армия комкора В действительности же по официальным картам

И. С. Конева, Забайкальский военный округ (коман- граница МНР с Маньчжурией проходила в этом рай-
дующий комкор Ф. Н. Ремизов). В беседе с И. В. Ста- оне восточнее Халхин-Гола по линии Хулат-Улайн-
линым по итогам халхингольских событий Г. К. Жу- Обо, Номон-Хан-Бурд-Обо. На этой линии [24] со
ков особенно отметил войска, подготовленные дня образования МНР постоянно находились посты
Забайкальским военным округом. Он докладывал пограничной охраны МНР. До начала событий эта
Сталину: «Наши кадровые войска дрались хорошо. граница МНР с Маньчжурией, проходящая восточ-
Особенно хорошо дрались 36-я мотодивизия под нее Халхин-Гола, никем, в том числе и маньчжурской
командованием Петрова и 57-я стрелковая дивизия стороной, не оспаривалась.
под командованием Галанина, прибывшая из За- В соответствии с соглашением в МНР были
байкалья». По мнению Г. К. Жукова, в преодолении направлены части Красной Армии, из которых
трудностей материально-технического снабжения был сформирован 57-й особый корпус. Советская
войск также большую помощь оказал Забайкаль- сторона принимала действенные меры по защите
ский военный округ. Жуков отметил и удачную дальневосточных рубежей СССР и союзной МНР.
работу военного совета Забайкальского военного В частности, было решено увеличить численность
округа, в частности Г. М. Штерна16. советских войск на Дальнем Востоке, укреплялись
Эти объединения подчинялись непосредственно границы, завершалось строительство многих обо-
наркому обороны СССР. В оперативном подчинении ронительных районов на наиболее угрожаемых на-
1-й отдельной Краснознаменной армии находился правлениях. Наряду с этими важными оборонными
Тихоокеанский флот, 2-й отдельной Краснознамен- мероприятиями значительная работа проводилась по
ной армии — Краснознаменная Амурская флотилия, дальнейшему развитию экономики в районах Дальне-
а Забайкальского военного округа — 57-й особый го Востока. От Забайкалья до берегов Тихого океана
корпус, дислоцировавшийся на территории Монголь- развернулось строительство заводов, создавались
ской Народной Республики. военные городки. Усилиями молодежи, приехавшей
Из авиационных частей и соединений было соз- со всех концов страны, вырос новый промышленный
дано новое оперативное объединение — 2-я воздуш- центр дальнего Востока — Комсомольск-на-Амуре.
ная армия. В стрелковые и кавалерийские соединения На постоянное местожительство в различные обла-
включались танковые батальоны и механизирован- сти дальнего Востока выехало большое количество
ные полки. Территориальные дивизии переводились демобилизованных воинов.
на кадровое положение. Планируя агрессивные действия, японское ко-
Уже упоминавшийся военный теоретик мандование избрало объектом нападения восточ-
А. А. Свечин высказывал мысль о том, что для Рос- ный выступ в районе реки Халхин-Гол. Овладение
сии, всегда отстававшей от своих врагов в «разво- этим районом дало бы японцам ряд преимуществ.
ротливости», наиболее подходящим видом военных Река Халхин-Гол — шириной 100–130 м и глубиной
действий с началом войны будет стратегическая обо- 2–3 м — имеет крутые спуски, некоторые участки
рона. Вместе с тем советское политическое и военное заболочены и труднопроходимы для боевой техники.
руководство понимало, что отныне, какой бы из двух В нескольких километрах к востоку от реки протяну-
способов действий — стратегическое наступление лась гряда господствовавших высот. Наряду с этим
или стратегическая оборона — ни был бы выбран, в долине реки было много песчаных котлованов; здесь
необходимо, чтобы развертывание вооруженных же в Халхин-Гол впадала река Хайластын-Гол, разре-
сил производилось в полной безопасности, то есть завшая на две части район предстоящих боевых дей-
не подвергаясь решительной атаке со стороны про- ствий, что было невыгодно для советско-монгольских
тивника ранее окончания мобилизации и полного войск19. С маньчжурской стороны к этому району
развертывания. близко подходили две железные дороги, ближайшая
Но, как говорил Отто фон Бисмарк, государство, же железнодорожная станция для снабжения совет-
прекратившее наступление, начинает отступать. На ских и монгольских войск находилась на расстоянии
3-й сессии Верховного Совета СССР в мае 1939 г. 650 км. Степной и безлюдный район восточнее реки
советское правительство официально заявило, что Халхин-Гол охранялся лишь отдельными погранич-
границу Монгольской Народной Республики «мы бу- ными дозорами, заставы находились в 20–30 км от
дем защищать так же решительно, как и свою собст- госграницы.
венную»17. Приказом НКО СССР от 4 сентября 1938 г. Японская сторона на своих топографических
Тихоокеанский флот и Краснознаменная Амурская картах обозначила границу Манчжоу-Го (марионе-
флотилия, как уже говорилось, были оперативно точное государство, созданное Японией в 1932 г. на
подчинены командующим отдельными армиями18. территории Северо-Восточного Китая) по реке Хал-
В оправдание своих действий в отношении МНР хин-Гол, которая фактически проходила восточнее.
японские власти утверждали, что границей между По их мнению, это должно было создать «правовую
МНР и Маньчжурией в районе восточнее и юго-во- основу» для нападения. Наиболее серьезный инци-
сточнее озера Буир-Нур служит река Халхин-Гол. дент произошел уже 11 мая 1939 г. На другой день
159
японцы ввели в бой пехотный полк, поддержанный С начала 1939 г. основное внимание И. В. Стали-
авиацией, и, оттеснив пограничные заставы монголь- на было обращено на внешнеполитические проблемы.
ской народной армии (монгольская Народно-рево- На ХVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 г. он заявил, что
люционная армия), вышли к реке Халхин-Гол. Так СССР не даст себя одурачить и не собирается «таскать
начались боевые действия, длившиеся более четырех каштаны из огня для поджигателей войны». Однако
месяцев. мир к этому времени был уже подожжен с многих
В мае 1940 г. И. В. Сталин вызвал к себе Г. К. Жу- сторон. Италия напала на Абиссинию и Албанию,
кова, уже назначенного на должность командующего была осуществлена широкая германо-итальянская
Киевского особого военного округа, и присутство- интервенция против республиканской Испании,
вавший в его кабинете член Политбюро М. И. Ка- Германия захватила Австрию, аннексировала Чехию
линин задал Г. К. Жукову вопрос: «Какую основную и фактически Словакию.
цель, по вашему мнению, преследовало японское Продолжала завоевательные действия в Китае
правительство, организуя вторжение?» Г. К. Жуков Япония. Она оказалась сильной не только в военном
ответил: «Ближайшая цель — захватить территорию отношении, но и в дипломатии, в своей осведомлен-
МНР, находящуюся за рекой Халхин-Гол, а затем ности и расчетливости своих шагов на международ-
построить на реке Халхин-Гол укрепленный рубеж, ном уровне. Сильные стороны японской внешней
чтобы прикрыть проектируемую к постройке вторую политики, по мнению знатока Востока А. Е. Снеса-
железную дорогу стратегического назначения, ко- рева, «…это новый и очень крупный фактор в ее
торая должна пройти к границе нашего Забайкалья могуществе; в дальневосточной обстановке он не
западнее КВЖД». должен быть забыт ни на одну минуту, ибо с ним
В январе 1939 г. советская военная разведка пе- России, да и другим государствам рано или позд-
редала в центр сообщение, в котором приводилось но придется считаться… Война показала нам, что
высказывание о России одного из высокопоставлен- эта страна храбра, решительна до отчаяния и не
ных немецких полковников — Гиммера: «Знаете ли, останавливается ни перед какими нравственными
об Россию кроме нас (немцев) многие обломали себе препонами, которые в глазах народов Европы сохра-
зубы. Однако я знаю, что планами похода на Совет- няют и поныне свою вековую ценность… Военная
ский Союз полны головы многих… Но Россия лежит сила нашей желтой соседки — факт неоспоримый,
далеко, и дорога туда не путь для прогулок, она ведет и если его не нужно преувеличивать до степени
в даль, которая кажется мне более чем фантастиче- паники, то разумно учитывать его и необходимо,
ской»20. и своевременно»22.
1 марта 1936 г. в беседе с И. В. Сталиным пред- 15 января 1939 г. нарком обороны К. Е. Вороши-
седатель американского газетного объединения лов заявил во время беседы с французским военным
«Скриппс–Говард Ньюспейперс» г-н Рой Говард атташе полковником Паласом: «Никаких осей мы не
спросил: «Какова будет позиция Советского Союза боимся и всегда готовы встретить врага»23.
в случае, если Япония решится на серьезное нападе- Еще 15 февраля 1938 г. в докладе советского
ние против Монгольской Народной Республики?» На военного атташе в Китае комбрига Иванова, направ-
что Сталин ответил: «В случае, если Япония решится ленном Ворошилову, подчеркивалось: «Надежды
напасть на Монгольскую Народную Республику, по- (китштаба) на изменение международной обста-
кушаясь на ее независимость, нам придется помочь новки также не оправдались. Не только китайцы,
Монгольской Народной Республике». Далее Говард но и американцы, и англичане ждут выступления
спрашивает: «Если вспыхнет война, то в какой ча- Советского Союза против Японии. Некоторые вы-
сти она может развиться раньше? Где грозовые тучи сказывались, что СССР потеряет удобный момент,
войны больше всего сгустились — на Востоке или на если не выступит немедленно, когда Япония послала
Западе?» Сталин ответил: «Имеются, по-моему, два половину своей армии в Китай. Все хотели бы ви-
очага военной опасности. Первый очаг находится на деть Японию разбитой, но чужими руками, чужой
Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в виду неод- кровью».
нократные заявления японских военных с угрозами А 23 января 1939 г. он же совершенно секретно
в адрес других государств. Второй очаг находится сообщал в Москву «Хозяину» о том, что «Чан Кайши
в зоне Германии Трудно сказать, какой очаг являет- надеется на то, что крах японской агрессии вызовут
ся наиболее угрожающим, но оба они существуют или внутренний кризис в стране, землетрясения, тай-
и действуют»21. фуны, эпидемии в японской армии, или возможность
В конце I930-х гг. и на Западе, и на Востоке уже войны Японии с Советским Союзом»24.
запахло порохом. В этих условиях на приграничные 20 марта 1939 г. Л. П. Берия сообщил К. Е. Воро-
военные округа возлагалась особая задача быть го- шилову, что в соответствии с информацией от ре-
товым к немедленным действиям. Дело шло к новой зидента из Японии, «если между СССР и Японией
мировой войне. Вскоре ее пламя перекинулось на не будет достигнуто положительных результатов по
Восток, что свидетельствовало о стремительном во- рыболовному вопросу, то японцы, вероятно, окку-
влечении этого региона в новый мировой конфликт. пируют советскую часть острова Сахалин»25.
160
27 марта 1939 г. в ходе беседы заместителя нар- о заключении пакта о взаимопомощи против аг-
кома В. П. Потемкина с министром внешней торгов- рессии в Европе, правительство Англии в то же
ли Великобритании Р. Хадсоном последний высказал время предприняло переговоры в Токио с МИД
мысль о том, что в случае вооруженного конфликта Японии о «дальневосточном Мюнхене». Перегово-
«Англия и Франция смогут справиться с Германией ры завершились 23 июля 1939 г. соглашением, под-
без поддержки США. Другое дело — Дальний Во- писанным английским послом в Токио и японским
сток. Там против Японии необходимо действовать МИД (соглашение «Крейги-Арита»). Английское
совместно Советскому Союзу и СIIIА… Германия правительство признало японские захваты в Ки-
едва ли решится броситься на СССР. Между тем тае и обязалось не помогать ему в войне с Японией.
Япония лихорадочно готовится к войне с Советским В тексте говорилось: «Японская армия в Китае особо
Союзом, которая представляется Хадсону неизбеж- нуждается в обеспечении своей безопасности и в
ной… Ни Англия, ни Франция … не могут активно сохранении общественного порядка в оккупиро-
противодействовать Японии на Дальнем Востоке…». ванных ею районах»30.
В мае 1939 г. был смещен руководитель НКИД 30 июля 1939 г., в разгар событий на Халхин-
М. М. Литвинов, приверженец мифической идеи Голе, Чан Кайши достаточно решительно требовал
о «системе коллективной безопасности». На его от К. Е. Ворошилова: «Наша страна крайне нуж-
место был назначен В. М. Молотов, взявший иной дается в пополнении необходимым вооружением.
внешнеполитический курс. 8 мая 1939 г. во время Все вооружения, которые Вами обещаны Китаю, по
встречи В. М. Молотова и английского посла Сид- слухам, до сих пор еще не отправлены. Если указан-
са последний задал ему вопрос: «Означает ли уход ные вооружения не прибудут вовремя в Китай, то
т. Литвинова с поста НКИД какое-либо изменение в случае возникновения европейской войны транс-
во внешней политике Советского Союза?» Молотов портирование их еще более будет затруднено и на-
ответил, что «позиция Советского правительства шим — плану пополнения армии вооружениями
остается без изменений, поскольку не произойдет и плану контрнаступления будет нанесен крайне
каких-либо изменений в международной обста- чувствительный удар»31.
новке и позиции других держав». В свою очередь Но еще до этого, 27 апреля 1939 г., китайский
Молотов спросил Сидса о готовности к заключе- маршал Ян-Цзе, находившийся в СССР, упрекал со-
нию военного соглашения с СССР. Тот уклонился ветскую сторону: «Отсутствие поставок из Советско-
от ответа26. го Союза самолетов с ноября прошлого года создало
Весь 1939 г. прошел под флагом секретной дип- в Китае чрезвычайно напряженное положение…».
ломатической игры, уточнения позиций, выяснения Ян-Цзе подчеркивал, что эти факты дают почву для
дальнейших намерений различных сторон будущих разговоров о том, что «Советский Союз не хочет по-
участников грядущих конфликтов. могать Китаю… Советский Союз не дает самолетов…
16 мая 1939 г. США начали переговоры с Япо- Осложнения в Европе заставили его (СССР) мобили-
нией в Токио. В ходе них министр иностранных дел зовать свою армию, и ему сейчас не до Китая…»32. [29]
Японии Арита Хатиро и посол СIIIА Грю поставили 16 августа того же года в совершенно секретной
вопросы об улучшении японо-американских отноше- беседе К. Е. Ворошилова и маршала Ян-Цзе послед-
ний в новой ситуации27. А через день, 18 мая, в беседе ний сказал: «Чан Кайши считает, что Красная Армия
принял участие премьер-министр Японии Хиранума самая лучшая армия, у которой можно поучиться
Киихиро, высказавший мнение, поддержанное его многому, и поэтому просит Вашего разрешения
американским собеседником, что возможно самое присутствовать на маневрах РККА в 1939 г. китай-
тесное сотрудничество между США и Японией, осно- ским офицерам в количестве 8–10 человек». На это
ванное на совместных поисках путей к разрешению Ворошилов ответил: «Предстоящие маневры РККА
противоречий в Европе»28. в 1939 г. будут носить особый характер. Исходя из
В июне–июле 1939 г. японо-американские пе- особого характера маневров, мы решили на маневры
реговоры были продолжены в Вашингтоне между 1939 г. никого из представителей армий других стран
японским послом в США Хориноуци Кенсукэ и госу- на эти маневры не приглашать»33.
дарственным секретарем Корделлом Хэллом. Посол Председатель законодательного Юаня Китая г-н
стремился доказать Хэллу, что все военные усилия Сунь-Фо 8 апреля 1939 г. в Москве высказал мысль
японского правительства направлены против СССР. о том, что «всякому понятно, что война на Дальнем
10 июля государственный секретарь ответил, что Востоке угрожает общему миру. Поэтому противо-
он разделяет эту точку зрения. В следующей беседе, действие японскому агрессору коллективными уси-
спустя 10 дней, он заявил, что США также высту- лиями явилось бы вернейшим средством предотвра-
пают против усиления СССР, как и многие другие тить мировую войну»34.
страны29. Однако этого достичь не удалось: вспыхнул
Английское правительство тоже поощряло ожесточенный вооруженный конфликт на реке Хал-
агрессивные устремления Японии, направленные хин-Гол, вошедший в историю как «необъявленная
против СССР и МНР. Ведя переговоры с СССР война»…
161
Военная сила нашей желтой соседки — факт
неоспоримый, и если его не нужно преувеличивать
до степени паники, то разумно учитывать его
и необходимо, и своевременно
А. Е. Снесарев
Глава 2
Япония на пути к большой войне
В
1929 г. военный историк К. К. Звонарев под- енное общество было благодатным материалом для
черкивал, что в ходе русско-японской войны формирования дисциплинированной регулярной
«русская армия не знала Японии, не знала армии. В случае гибели солдата, призванного на во-
и ее армии. Больше того, она имела о ней со- енную службу, его имя заносилось в списки токий-
вершенно ложное, извращенное представление…»35. ского храма Ясукуни, где поминались все японцы,
А. Е. Снесарев, в свою очередь, отмечал, что в Японии павшие в битвах. Культ подчинения вышестоящим
происходит «непрерывная упорная подготовка всей и служения нации любой ценой — так называемый
нации, словно Страна восходящего солнца готовится Ямато дамаши («японский дух») — капля за каплей
воевать со всем миром»36. вливался в кровь японского солдата.
Что же представляла собой японская армия, «Гиокусай» («яшма вдребезги») — акт само-
с которой пришлось столкнуться Красной Армии пожертвования на поле боя считался для японцев
в вооруженном противоборстве спустя 34 года по- идеалом. Крайним его выражением стала идея воз-
сле русско-японской войны, теперь уже накануне ведения смерти в бою в добродетель, более важную,
Второй мировой войны? Японская императорская чем сохранение жизни. Одним из последствий этого
армия имела хорошо обученные и вооруженные во- культа самопожертвования явилось двусмыслен-
инские части, укомплектованные людьми, чьи пред- ное отношение армии к собственным потерям. Если
ки жили в стране, всего менее столетия тому назад принять во внимание, как мало ценили японские
вышедшей из средневековой изоляции, в которой солдаты собственные жизни, несложно будет по-
она пребывала несколько веков. Все противоречия нять, что жизни своих противников они ценили
японского общества, как в зеркале, отражались еще меньше.
в императорской армии, активно впитывавшей «…Главный враг, против которого надо бороть-
все новшества военных технологий, но упорно ся, — это фашистская военщина. Военщина — край-
цеплявшейся за уклад средневекового феодального не реакционная и оголтело империалистическая
общества. Неприхотливость, агрессивная тактика, часть монархического аппарата власти… Военщина
фанатичный характер и несокрушимая дисципли- подчиняет всю жизнь страны делу подготовки но-
нированность японского солдата вели эту армию вой захватнической большой войны…, своей „не-
от победы к победе в ходе войны 1930-х гг. в Китае бесной миссией“ она считает войну, прежде всего
и в последующих сражениях против американских, грабительскую войну против Советского Союза,
британских и голландских войск в Азии и на Тихом а затем и за владычество над миром. Ради этого она
океане (в 1941–1942 гг.). не остановится даже перед превращением Японии
Япония оставалась авторитарным государством, в пепелище…», — так разъясняли японским ком-
в массах царил культ поклонения императору: счита- мунистам решения VII конгресса Коминтерна их
лось, что японские монархи были потомками богини представители в Москве Окано (Сакдзо Носака)
солнца Аметерасу, и их власть безоговорочно почита- и Танака (Кэндзо Ямамото). Альтернатива пред-
лась. Гражданское общество всеми средствами поощ- лагалась «по-коммунистически»: «Только мощное
рялось к сплочению вокруг национальных интересов, народное движение на основе единства действий
которые определяло правительство. В силу глубоко пролетариата и единого народного антифашистско-
укоренившихся культурных традиций большинство го фронта может спасти японский народ от ужасов
японцев безропотно принимало эту систему; неболь- фашизма и войны». А в секретной резолюции сек-
шой слой тех, кто противился ей (например, немно- ретариата ИККИ по японскому вопросу от 8 марта
гочисленные коммунисты и вольнодумствующие 1936 г. (Москва) констатировалось, что «рабочий
интеллигенты) были быстро выявлены и арестованы. класс Японии стремится к пролетарской, социали-
Это послушное и вместе с тем патриотически настро- стической революции»37.
162
В сентябре 1938 г. армия Японии насчитывала вооружения роковым образом сказалась в период
34 дивизии. Пехотные дивизии японской импера- халхингольских событий летом 1939 г., когда япон-
торской армии делились на три основные категории: ские танки столкнулись с частями Красной Армии39.
типа «А» — «усиленная», типа «В» — «стандартная» На границах с СССР и МНР японцами было
и типа «С» — «специальная». построено 11 укрепленных районов. В течение
За основу была принята «стандартная» пехот- 1936–1938 гг. они 230 раз нарушали границу СССР,
ная дивизия. В ее составе было 20 тыс. человек (три в 39 случаях дело доходило до крупных боевых
пехотных полка по 3845 человек в каждом, один по- столкновений. Японское командование планирова-
левой артиллерийский полк — 2480 человек, один ло захват Монголии как плацдарма для нанесения
разведывательный полк — 730 человек, один инже- последующего удара в направлении озера Байкал,
нерный полк — 900 человек, один транспортный изоляцию и захват Дальнего Востока, а затем всей
полк — 2840 человек), 7500 лошадей. На вооружении Сибири и других районов СССР.
имелось: 9 тыс. винтовок, 382 ручных и 112 станко-
вых пулеметов, 340 — 55-миллиметровых минометов 22 апреля 1936 г. японский посол в СССР г-н Ота
(гранатометов), 22 — 37-миллиметровых противо- заявил в Москве: «…между СССР и Японией нет та-
танковых пушки, 18 — 70-миллиметровых баталь- ких вопросов, которые не могли бы быть разрешены
онных орудий, 12 — 75-миллиметровых — полковых мирным путем». В ответ нарком обороны К. Е. Воро-
орудий, 36 — 75-миллиметровых полевых горных шилов сказал, что он «полностью солидаризировался
орудий, 7 бронемашин или танкеток. с мнением посла о том, что между Японией и СССР
Каждый пехотный полк располагал 710 тягло- нет спорных вопросов, которые не могли бы быть
выми или вьючными лошадьми, полевой артилле- разрешены мирным путем»40.
рийский полк — 2000 лошадей, дивизионный транс- В этой связи любопытна следующая геополи-
портный полк — 1300 лошадьми. тическая зарисовка А. Е. Снесарева, относящаяся
«Усиленная» пехотная дивизия имела 29408 че- к оценке Японии: «Народ, как и человек, бывает
ловек (три пехотных полка по 5687 человек в каж- молод только один раз, всякому государству дается
дом, один полевой артиллерийский полк 2379 человек, только одна утренняя заря, когда народные силы
один средний артиллерийский полк — 951 человек, чувствуют себя могучими, храбрыми, способными на
один разведывательный полк — 730 человек, одна тан- самоотвержение… Япония является существенным
ковая часть — 717 человек, один инженерный полк — и наиболее грозным фактором во всей дальнево-
1012 человек, один транспортный полк 2729 человек), сточной обстановке, она будет непрерывно воору-
9906 лошадей, 502 автомобиля. На вооружении было: жаться и поведет войну при первом же благоприят-
10 тыс. винтовок, 405 ручных и 112 станковых пуле- ном случае. Иначе думать было бы непростительно
метов, 72 противотанковых ружья, 457 минометов и легкомысленно… Япония все прочнее и прочнее
(гранатометов); 40 — 37-миллиметровых противо- врастает в континент Азии, и выбросить ее из это-
танковых пушек, 24 — 75-миллиметровых полковых го континента чем дальше, тем будет все труднее
орудия, 24 — 105-миллиметровые гаубицы, 13 бро- и труднее. Япония ни в коем случае не уступит, если
немашин или танкеток, 20 легких танков, 48 средних бы она рисковала довести дело даже до войны. Но
танков. Каждый пехотный полк имел по 1083 лоша- вот вопрос: куда направит она свой первый удар?
ди; полевой артиллерийский полк — 2463 лошади Этот вопрос… является существенным звеном всей
и 49 автомобилей; средний артиллерийский полк — дальневосточной политики. Япония может наметить
769 лошадей, разведывательный полк — 188 лошадей одного из трех своих врагов: Россию, Соединенные
и 61 автомобиль. Штаты или Китай»41.
Медицинская часть имела 1468 лошадей, транс- 17 июля 1937 г. Наркоминдел сообщал о заяв-
портный полк — 1222 лошади38. лении, сделанном китайским послом в СССР Цзян
«Специальная» пехотная дивизия насчитывала Тин-фу народному комиссару иностранных дел
13 тыс. человек (две пехотные бригады по 4750 чело- о вторжении японских войск в Северный Китай.
век в каждой, одну инженерную часть 600 человек, В нем говорилось: «Будучи обязан применять для
одну транспортную часть — 1800 человек), 2600 ло- защиты своей территории, национальной чести и су-
шадей. На вооружении имелось: 6950 винтовок, ществования все имеющиеся у него средства, Ки-
110 ручных и 32 станковых пулеметов, 112 минометов тай, тем не менее, готов разрешить свои разногласия
(гранатометов), 16 легких минометов, 8 — 70-мил- с Японией любыми мирными средствами, известны-
лиметровых батальонных пушек. Каждая пехотная ми в международном праве и договорах»42.
бригада располагала 500 лошадьми, транспортная Через два месяца после заявления китайского
часть — 1290. посла, 21 сентября 1937 г., М. М. Литвинов на пленуме
Японские бронетанковые войска вполне соответ- Лиги Наций высказался достаточно резко: «На ази-
ствовали международным стандартам начала 1930-х атском материке без объявления войны, без всякого
гг. Однако мощь брони и вооружения были прине- повода и оправдания одно государство нападает на
сены в жертву маневренности; слабость танкового другое — на Китай, наводняет его 100-тысячными
163
армиями, блокирует его берега, парализует торгов- ет необходимым почистить основательно как свой
лю в одном из крупнейших коммерческих центров. собственный дом, так и свои тылы — в особенности
И мы находимся, по-видимому, лишь в начале этих же ближайшую будущую свою фронтовую поло-
действий, продолжение и конец которых не подда- су — Харбин и Мукден», откуда, по словам автора
ются еще учету»43. письма, должна быть выслана вся «русская дрянь».
Как известно, всякая война является продолже- «А для этого необходимо иметь списки с надлежа-
нием политики. А потому, рассматривая причины, щими характеристиками вроде: „большевик“, „сек-
ход и характер вооруженного столкновения СССР ретный агент“, „семеновец“, „хорватовец“, „масон“,
и Японии в районе Халхин-Гола, происшедшего член „общеоинского Союза“ и т. п. Следует поду-
70 лет тому назад, а также их отношения с другими мать о том, чтобы организовать мощный финансо-
странами, в том числе с Китаем, Англией, Германией, вый консорциум частных капиталистов-патриотов
Италией и США, необходимо учитывать специфику и предоставить им на севере Маньчжурии, почти
конкретно-исторических условий, сложившихся в те у самой границы, обширные лесные концессии.
годы в дальневосточном регионе. С этой целью обра- И далее на эти концессии под видом работников
тимся к некоторым все еще малоизвестным докумен- должны направляться свои люди, которые будут
там российских архивов, позволяющим выявить как осуществлять разведку, а также вести пропаганду
новые факты скрыто зревшего противостояния СССР среди красноармейцев»46.
и Японии, так и роль великих держав в разжигании Этот документ, полученный советской развед-
пожара на Дальнем Востоке. кой, был представлен наркому обороны К. Е. Воро-
Еще в ноябре 1937 г. крупный политик ХХ столе- шилову с грифом «совершенно секретно» и пометкой
тия английский либерал Дэвид Ллойд-Джордж в бе- «только лично» и с сопроводительной заместителя
седе с советским полпредом в Лондоне И. М. Майским начальника Особого отдела ОГПУ Г. Д. Гая.
высказал мысль о том, что «перспективы сохранения В те же годы Разведывательное управление Ге-
мира туманны»44. нерального штаба РККА, характеризуя состояние
27 января на 100-й сессии Лиги Наций прозву- японских вооруженных сил, сообщало, что «японцы
чали на весь мир слова М. М. Литвинова: «Внешняя более сильны в области авиации и морских сил. Что
политика Советского Союза представляет собой же касается сухопутных вооруженных сил, то они
четкую, прямую линию, устремляющуюся ко все- к переходу советской границы не готовы, для при-
общему миру»45. ведения их в состояние действительной готовности
Документы Разведывательного управления Гене- к войне против РККА потребуется широкая моби-
рального штаба РККА, регулярно докладывавшиеся лизация и переброска сил метрополии на материк
наркому обороны К. Е. Ворошилову, свидетельству- на протяжении 15–17 дней»47.
ют о том, что деятели японского генерального штаба 29 января 1939 г. маршалу К. Е. Ворошилову
высказывали в адрес Советской России обвинения по линии Разведывательного управления Гене-
в ее «идейной агрессии, в выборе ею лозунга необ- рального штаба РККА было вручено следующее
ходимости „соединения всего мирового пролетариа- сообщение (в архиве оно без подписи, но можно
та“, а также в стремлении к большевизации Внешней предположить, что его автор Рихард Зорге): «По
Монголии и Китая». полученным из Токио агентурным сообщениям,
Так, еще задолго до событий 1939 г., в апре- германский военный апаше в Японии полковник
ле 1933 г., представитель великого князя Кирилла Отт получил в январе распоряжение своего геншта-
Владимировича г-н К. Шуберт секретно сообщал ба запросить японский генштаб, намерено ли япон-
в Харбин на имя Владимира Александровича Кис- ское командование немедленно после завершения
лицына о том, что «как только осуществится окон- войны в Китае начать войну против СССР. Однако
чательный разрыв с Лигой Наций, Япония присту- даже самые ускоренные приготовления требуют
пает к подготовительным действиям против СССР. времени, учитывая: а) необходимость содержания
Чтобы, однако, не вызвать предварительного шума большой оккупационной армии в Китае в течение
и выступления со стороны Америки, ее действия длительного времени; б) необходимость основа-
первоначально будут носить замаскированный ха- тельного пополнения японской армии после вой-
рактер, и к войне открытой и решительной будет ны в Китае; в) наличие финансовых затруднений;
приступлено лишь в крайнем случае. В этих целях, г) необходимость известной подготовки самого
прежде чем распространяться на север и запад, Япо- генштаба. Поэтому ориентировочным подготови-
нии требуется собрать по возможности уличающий тельным сроком, который необходим для начала
большевиков материал об их помощи и об участии войны против СССР, генштаб считает минимально
в снабжении китайцев своими инструкторскими один год, максимально — два года»48.
и другими средствами для ведения войны. А потому В сообщении Разведывательного управления
японские деятели покорнейшим образом просили Генерального штаба РККА от 29 апреля 1938 г.,
тщательно собрать всевозможные достоверные фак- направленном с грифом «совершенно секретно»
ты. В особенности японское правительство счита- К. Е. Ворошилову, говорилось о том, что «новому
164
германскому военно-морскому атташе Канарису 40 человек, наблюдал их в Вакаяма и Осака, отправля-

поручено создать в Японии разведывательную сеть, ют матросов, унтер-офицеров и солдат разных специ-
а также организовать там получение материалов об альностей: артиллеристов, саперов и др. …Усиленно
СССР». С. Г. Гендин (Разведупр), подписавший сооб- говорят о больших потерях японцев в Маньчжурии
щение, докладывал также и о том, что бывший гер- (свыше 1000 чел.)…
манский посол в Японии Дирксен и военный апаше 15 февраля. В Вакаяму доставлен еще один по-
Отт ратовали за войну Японии против СССР, однако койничек-герой: моряк, убитый в Шанхае. Конечно,
они предупредили японцев, что, пока Германия не торжественные похороны и шовинистическая про-
будет готова к войне, выступление Японии явится паганда…
преждевременным. Дирксен и Отт рекомендова- 20 февраля. Достоверно узнал, что из 4-й диви-
ли японскому правительству начать эту войну по зии отправлено в Шанхай: а) 4-й инженерный баталь-
крайней мере через два года, ведя к ней тщатель- он — был дополнен людским составом из запасных;
ную подготовку. В связи с этим они недовольны б) около батальона тяжелой полевой артиллерии и в)
нынешней японо-китайской войной, которая, по большая группа офицеров — около 30 чел, в том чис-
их мнению, только ослабит Японию в предстоящей ле: командир 37-го пехотного полка полковник Кита,
войне против СССР49. начальник штаба 4-й дивизии полковник Усироху,
В марте 1938 г. Гендин докладывал Ворошилову, начальник Вакаямского Военного госпиталя врач —
что, по данным советской разведки, «германские во- полковник Симауци и другие офицеры. По-видимому,
енные круги в Японии убеждены в том, что дальней- в Шанхай концентрируют крупные силы…
шее ведение боевых действий в Китае будет ослаблять В Осаке случайно слышал в магазине разговоры
военную мощь Японии, и что в 1938 г. японцы не о предполагавшейся на днях мобилизации. Пожи-
смогут начать войну против СССР». Немецкий посол вем — увидим. Вообще, настроение повышенное,
в Японии Дирксен, говорилось далее в документе, много говорят, ругают Америку, политикой которой
полагает, что, если «Япония достигнет соглашения очень недовольны; досужие обыватели в Вакаяме
с Китаем, то она, безусловно, повернет свои войска говорят о войне с Америкой, причем настроение,
против СССР». Вместе с тем Дирксен, однако, опа- поддерживаемое военщиной, таково, что «Америку
сался возможности возникновения конфликта между разобьем в три дня». Молодежь на улицах бросает
Японией и Англией и признавал, что такой оборот ругань проходящим иностранцам, принимая всех
событий может совершенно нарушить расчеты гер- огулом за американцев.
манской политики50. 27 февраля. Вчера была объявлена мобилиза-
14 января 1938 г. Гендин доносил Ворошилову, ция; в городе возбуждение; везде толпы народа; масса
что итальянцы будут использоваться для обучения провожающих, в нескольких местах города раски-
«японских воздушных сил действиям против нашей нуты палатки, где происходят проверки запасных;
авиации»51, а 11 апреля 1938 г. он же докладывал, что призывают три возраста…
«в конце марта в Бэйпин прибыло 30 итальянских 29 февраля. Мобилизация продолжается, в го-
летчиков для участия в боевых действиях на сторо- роде возбуждение, мобилизованных отправляют из
не японских войск. Итальянские летчики включе- Вакаямы в район Осаки, мобилизация 1930 г. оконче-
ны в особый иностранный отряд и носят японскую на, сегодня мобилизуют 1929 и часть 1928 гг.54 …В го-
форму»52. роде циркулируют самые разнообразные слухи: одни
говорят, что отправка идет под Шанхай, другие — под
Безусловно, каждая держава на Дальнем Во- Кантон; а третьи — в Маньчжурию, где, дескать, будет
стоке преследовала свои интересы, в том числе скоро война с Россией и (японцы. — Авт.) займут
и Советский Союз. Имеющиеся документы свиде- всю Сибирь… За мной невероятная слежка, ходят
тельствуют об особых расчетах советского руковод- сзади открыто, как собаки по пятам, ночью у ворот
ства, стремившегося разными путями оказывать дежурят шпики.
свое влияние на Японию. И сегодня мало известно Вызывал к себе командир полка, который бесе-
о том, что помимо «коминтерновских контактов», довал со мной около получаса; из беседы я выяснил
между СССР и Японией на государственном уров- следующее:
не в 1930-х годах были установлены и секретные а) мобилизация будет производиться около неде-
военные контакты53. ли и считается совершенно секретной, почему
Так, архивы сохранили дневники советских во- я не имею права интересоваться ее деталями во
енных стажеров, находившихся в японской армии. избежание крупных неприятностей;
Ввиду уникальности этих документов, целесообраз- б) мобилизуются офицеры, солдаты и лошади;
но воспроизвести их достаточно подробно. Стажер в) мне запрещается писать об этом и говорить,
Покладок при 61-м пехотном полку японской армии а также фотографировать что-либо относящееся
в феврале— марте 1932 г. сообщал из Вакаямы: к мобилизации;
«…14 февраля. Вчера из Вакаямы отправляли г) в Шанхае применяется новый тип танка, воору-
в Китай добровольцев из запасных, отправлено около женного одной малокалиберной пушкой и двумя
165
пулеметами, скорость движения 30 км в час, танк 7 марта. Во время учения ко мне подошел ко-
изготовлен в Японии и в январе блестяще вы- мандир батальона Сато и сказал, что было замече-
держал испытание, пройдя из Токио до Аомори но жандармерией, что я сделал несколько снимков,
без единой задержки в пути; относящихся к мобилизации, а он, Сато, не заме-
д) в боях под Шанхаем производятся испытания тил этого и получил нагоняй; жандармерия требует,
нового стального шлема и нагрудника; послед- чтобы после проявления лента была представлена
ний якобы заимствован у варшавской полиции, в жандармское управление; я ответил Сато, что
но усовершенствован японцами… снимки производил только в субботу 5-го марта,
Япония до сих пор продолжает заимствовать и лента внутри аппарата; съемку я производил
вооружение за границей и особенно внимательно в присутствии командира бригады и всего офи-
следит за новинками, которые быстро воспринимает. церского полка, что ничего, относящегося к мо-
На это обстоятельство надо обратить особо серьез- билизации, не снимал. Во избежание кривотолков,
ное внимание: ведь бои под Шанхаем ярко показали недоразумений я вынул ленту из аппарата и передал
стремление Японии воспользоваться новейшими до- ему, чем он был страшно смущен и сказал, что «они»
стижениями. Героическое сопротивление китайцев хотели бы видеть проявленную ленту. Тоже нашли
под Шанхаем, на которое неожиданно напоролись дурака! Словом, лента погибла, но никакого повода
японцы, вызвало большое озлобление среди воен- к придирке дано не было!
щины, привыкшей к победам «с нахрапа»… 8 марта. Сегодня во время вечернего учения был
3 марта. Вчера вечером состоялся прощальный невольным свидетелем избиения солдат, бил коман-
банкет в честь уезжающих мобилизованных из за- дир полка полковник Отани хлыстом по голове, бил
паса офицеров, меня не пригласили в офицерское со страшной злобой, избиты были старший унтер-
собрание с тем, чтобы я не мог сосчитать числа от- офицер и солдат; поводом к избиению послужили
правляемых; позвали к концу гулянки в ресторан- сущие пустяки… Признаюсь, я еле удержался от того,
гостиницу, где после гулянки ночуют с гейшами. чтобы схватить полковника за руку…
Когда я прибыл в 10 ч вечера (за мной командир Несколько позже полковник Отани сказал мне,
полка послал автомобиль), все были пьяны в доску, что 4-я дивизия является одной из худших в Японии.
сразу начали меня качать (видимо, было приказано), В беседе с ним же я уловил какое-то беспокойство
среди пьяных было очень удобно работать, прежде в действиях японских войск под Шанхаем…
всего, я сосчитал все боевые мечи, которые были 20 марта. Вероятно, в связи с шанхайской опе-
в комнатах и коридоре (боевой меч резко отлича- рацией в полку усилилась жестокость по отношению
ется размерами и формой от обычной игрушечной к солдатам, причем она поощряется командованием
сабельки); всего оказалось 27. В конце пирушки полка…
(я почти не пил ничего ввиду болезни ушей) меня 31 марта. В июле прошлого года я закончил свои
потащили уезжающие в гейшин домик, где в бол- рабочие тетради и привез их в Токио, чтобы спро-
товне сообщили, что солдат мобилизовано около сить у т. Кука55 о характере наиболее рационального
1500 чел. и около 40 офицеров, которые направля- изложения и обработки; т. Кук решил взять на себя
ются в Осаку, а дальше неизвестно; подтвердили редактирование; но в силу занятости (я далек от мыс-
данные о патронных заводах… ли упрекать или обвинять т. Кук, к которому отно-
4 марта. Ездил в Осаку, оживление: резкое уве- шусь с большим уважением) т. Кук этого сделать не
личение солдат с самыми разнообразными петлица- смог, и 30 января с.г. я был вынужден взять тетради
ми: без сомнения, и здесь мобилизация… обратно и приступить к обработке самому. Короткий
6 марта. Сегодня состоялись проводы мо- срок — до 15 марта не позволял мне отредактировать
билизованных… В одиннадцать часов из ворот свою работу, а газеты ежедневно подхлестывали56,
казармы вышло около 300 солдат, окруженных требуя скорейшего окончания. Я думаю, что было
верховными офицерами и жандармами, а впе- бы весьма полезно отпечатать мою работу в виде
реди всех, надувшись как мышь на крупу, едет брошюры…»57.
начальник Вакаямской жандармерии; учащиеся По поводу своих записей Покладок высказывал
по команде учителей машут бумажными флагами мысль о том, что было бы «полезно отпечатать мою
и кричат три раза «банзай». Особенного энтузиаз- работу в виде брошюры „Библиотеки командира
ма нет… Из Осаки сегодня также отправлено не- и красноармейца“, что принесло бы пользу нашему
сколько поездов с войсками, станции назначения комсоставу и красноармейцу Дальнего Востока»58.
никто не знает, военное командование держит это Таким образом, можно заключить, что руководи-
в большом секрете, даже офицеры полка не знают, тели ВКП(б) и советского правительства, с одной сто-
хорошо поставлено дело! роны, открыто разоблачали агрессивность Японии,
За весь день вышел только на 30 минут «за по- подчеркивая, что самурайская военщина, одержимая
купками»; у дома дежурит шпик. Сегодня меня охра- фанатизмом, является орудием экспансии, насилия
няют с исключительным вниманием, сегодня меня не и войны, а с другой, втайне поддерживали с ней во-
отпускают ни на шаг одного… енные, политические и экономические контакты.
166
В архиве также сохранились дневниковые за- 1933 г. совершенно секретно Я. К. Берзии докладывал
писи и другого советского военного стажера РККА К. Е. Ворошилову о том, что японцы подарили совет-
в японской армии Вишневецкого, который сообщал ским коллегам патефон с небольшим комплектом
в Москву в январе–апреле 1933 г. о том, что с боль- пластинок от майора Дон. К. Е. Ворошилов, в свою
шим подъемом проходит призыв новобранцев. очередь, дал указание, чтобы и «наши стажеры в Япо-
Призыв также служит установлению связи между нии тоже должны японцев одарить»63.
населением и армией. Родственники призывников В 1937 г. капитан Фастовщук на год прикоман-
знакомятся с жизнью воинских подразделений, их дировывался в японские части в Татиорай; капитан
командирами, начинают проникаться интересами Кисленко — в 16-й авиационный полк 22-й пехот-
армии; несомненно, что это одна из причин того ис- ной дивизии; капитан Воронин, воентехники 2 ран-
ключительного положения военнослужащих в стране, га Калинин, Богданов — в Токио; оформлялись на
особого почтения к ним. стажировку капитаны Муравьев и Кулагин. Соответ-
Вишневецкий сделал вывод о том, что его поло- ственно в РККА направлялись японские капитаны:
жение в японской армии «определяется отношениями Симамура — в Ленинград, Юсухара — в Смоленск
государств и силой Красной Армии», и что «в ны- (в истребительную эскадрилью); Такеда — в Калинин
нешнем положении ей, Японии, пожалуй, не к лицу (в 48-й авиаполк); Найто, Цузи, Сато, Кива и Сима-
задираться». Настроение в Японии, по его мнению, нуки — в Москву64.
таково, что все зовут к разрыву с СССР, а некоторые Между СССР и Японией имелись контакты дру-
требуют проучить и Америку и убрать ее флот и ее гого рода. В декабре 1932 г. Союзнефтеэкспорт заклю-
руки от Китая. чил договор с Мукденским акционерным обществом
Характеризуя японского военного министра воздушных сообщений в Южной и Северной Мань-
Араки, Вишневецкий писал: «Он не просто аван- чжурии на поставку бензина в количестве 1300 т. По
тюрист, он пойдет на всякую авантюру и потянет этому договору все указанное количество бензина об-
за собой очень многих, но пойдет с фанатическим щество закупило на собственные нужды и для снаб-
убеждением и такой же решительностью. Его по- жения японской армии. Из всего указанного количе-
пулярность в армии очень велика, велика и в стра- ства около 50 % общество намеревалось продавать
не». Вишневецкий обращал внимание также и на штабу Квантунской армии, а остальное — на частном
факт «усиленного обучения японцев химделу». Он рынке… «В коммерческом отношении указанный
подчеркивал, что армия вдохновляется верой в им- договор был выгоден, так как мы [Союзнефтеэкс-
ператорскую Японию и полна решимости бороться порт] выручали относительно более высокие цены,
под знаменем защиты империи59. чем при других продажах. Если бы мы не продали
В начале 1930-х гг. отношения между СССР маньчжурский бензин, то Япония без всякого труда
и Японией в военной области активно развивались. для себя смогла бы получить бензин у мировых кон-
Так, рассматриваются и получают положительное цернов. Тов. Ворошилов, с которым я [Розенгольц]
решение планы взаимного прикомандирования к во- советовался по этому вопросу, также не возражает
енным академиям и советских, и японских стажеров, против продажи бензина в Маньчжурию, так как этот
прикомандировываются советские и японские офи- вопрос носит политический характер, прошу Вашего
церы соответственно к советским и японским частям; согласия на продажу бензина в Маньчжурию. По ходу
обе стороны выражают стремление расширить райо- переговоров мне необходимо дать ответ не позже
ны пребывания прикомандированных. В частности, 25 марта», — такую записку А. Розенгольц направил
рассматривалась возможность перемещения капита- в Политбюро ЦК ВКП(б) И. В. Сталину65.
на Хорике из 3-го артиллерийского полка, дислоциро- В январе 1934 г. японский журнал «Хоноде» опуб-
ванного в Симферополе, в Ленинград или Москву60. ликовал на своих страницах содержание одной лю-
14 декабря 1932 г. Разведуправление штаба РККА бопытной дискуссии, в которой участвовали видные
просило М. Н. Тухачевского, а 25 февраля 1933 г. — японские военные деятели: генерал-лейтенант Сато
К. Е. Ворошилова утвердить «проект соглашения Киокацу, генерал-майор Сайто, майор Хориге, майор
о взаимном предоставлении самолета японскому Симанага, майор Хаяси, Нацуаки и военный критик
летчику капитану Шимонуки, прикомандированному Хирата Сенсаке. Собравшиеся обсуждали только один
к 3-му отдельному разведывательному авиаотряду в г. вопрос: что будет, если между Японией и СССР воз-
Иваново-Вознесенске и нашему летчику Шарапову, никнет война, и каковы причины этой войны?
прикомандированному ко 2-му авиаполку японской Надо заметить, что материалы из журнала были
армию». К. Е. Ворошилов против этого не возражал61. срочно доложены 1 февраля 1934 г. начальником Раз-
1 августа 1933 г. истекал срок прикомандиро- ведывательного управления штаба РККА Я. К. Бер-
вания к РККА японских стажеров: майора Дон — зиным наркому обороны К. Е. Ворошилову.
к 62-му кавалерийскому полку и капитана Шимо- В ходе дискуссии генерал Хаяси высказал сле-
нуки — к 3-му отдельному авиаотряду. По случаю дующие соображения:
своего отъезда японцы давали банкет и фотографи- «Причин для войны имеется много. …Преж-
ровались с советскими командирами62. А 5 августа де всего это вопрос о революционизировании, что
167
является основным принципом России. …Неодно- Присутствовавший на дискуссии Нацуаки резко

кратно производившиеся в Японии аресты членов высказался за то, что «необходимо быстро ударить
компартии свидетельствуют о том, что дьявольские по России… Я убежден, что необходимо во что бы
руки России энергично работают над революцио- то ни стало воевать с Россией». Хаяси, вновь взяв
низированием Японии… Поскольку в настоящее слово, добавил, что русские проводят на Дальнем Во-
время имеется такой антагонизм между капитализ- стоке газовые маневры, а недавно в район Приморья
мом и коммунизмом, возникновение столкновения прибыло 20 с лишним тяжелых бомбовозов; к тому
является естественным». же, маневры, проводившиеся в Забайкалье и Примо-
Далее Хаяси развивал свою мысль таким обра- рье летом этого года, имели в виду японскую армию.
зом: «…маньчжурская политика Японии и дальнево- Хаяси делал вывод, что, «если концентрация войск
сточная политика СССР коренным образом несовме- России на Дальнем Востоке имеет оборонительный
стимы друг с другом. Агрессивная дальневосточная характер, то в будущем Россия может перейти и к
политика России продолжается по-прежнему, по- нападению».
скольку Россия не откажется от нее, столкновение Итог подвел Хирата: «фактически Россия явля-
обеих сторон является только вопросом времени… ется провоцирующей стороной, поскольку она имеет
Россия ведет во Внешней Монголии всякого рода крупные военные силы на Дальнем Востоке»67.
революционизирующую деятельность, и меня забо- 14 сентября 1933 г. Разведуправление штаба
тит то, как бы в будущем не возникли осложнения РККА совершенно секретно направило наркому
из-за этого». обороны от Рихарда Зорге сообщение о положении
Генерал Сато так обосновывал свои взгляды: в Японии и о вопросе войны с СССР. В нем Зорге об-
«С более широкой точки зрения это представляет со- ращал внимание на тот факт, что «вся экономическая
бой вопрос о силе развития Японии и силе развития и политическая обстановка в стране толкает буржуаз-
России… Через 100 лет население Японии будет равно ные группировки на сближение с военными, причем
примерно 200 млн человек, а для прокормления такого на такое сближение, при котором командная роль по
населения необходимо развитие не только в Маньчжу- всем важнейшим вопросам внешней и внутренней
рии, но и вплоть до равнин Сибири… Россия также политики остается в руках военных. Ухудшающееся
должна продвигаться на Дальний Восток, и поэтому внешнеполитическое положение Японии и состояние
в конце концов между силой развития той или дру- международной изоляции также побуждают буржу-
гой страны произойдет столкновение. Я думаю, что азные группировки сплотиться вокруг военщины как
столкновение неизбежно в районе или Байкала, или на наиболее организованной и политически мощной
запад, или на восток от него, но, в общем, поблизости силы в стране… Положение Араки за последние ме-
от него. В таком случае вопрос о силе развития превра- сяцы значительно укрепилось и имеет все шансы на
щается уже в вопрос об азиатской политике Японии дальнейшее укрепление. Заявление минфина Така-
и дальневосточной политике России. Затем культура хаси о том, что страна идет к военной диктатуре не
„кодо“ (императорский путь) в Японии является един- лишено оснований. О такой же перспективе говорил
ственной в своем роде в мире. Это не капитализм и не тов. Козловскому в своей недавней беседе и Хирота,
коммунизм, это мы называем культурой японизма. Но тесно связанный с Араки и Хиранумой»68.
она несовместима с коммунистической культурой Рос- Далее Зорге, останавливаясь на вопросе войны
сии, и потому, без сомнения, столкновение произойдет. Японии с СССР, сообщал, что «…военная подготовка
Это только вопрос времени». как в самой Японии, так и в Маньчжурии — Мон-
Майор Хориге высказался так: «В самом начале голии по всем линиям идет полным ходом; что эта
Россия старалась революционизировать Западную форсированная подготовка к войне отнюдь не мас-
Европу и сперва66 Германию. Но она потерпела в этом кируется внешним миролюбивым отношением к нам,
неудачу, так же как после того и на Балканах. Тогда а, наоборот, сопровождается легко прощупываемой
начали говорить, что революция придет с Востока, тенденцией обострения отношений с Союзом». По
Россия стала прилагать свои старания в Китае. Чаи мнению Зорге, надо ожидать в ближайшем буду-
Кайши вначале использовал это обстоятельство, а по- щем определенного ухудшения отношения япон-
том повернулся спиной к России, которой не повезло цев к СССР. Далее Зорге писал, что пока ему неиз-
и на Востоке…» вестны сроки выступления японцев против СССР.
По мнению майора Хирата, Сталин для сохране- Однако он полагает, что сроки такого выступления
ния своей власти не может в течение 20 или 30 лет не у японцев намечены и, очевидно, не позднее 1934 г.
вести войны, Россия стремится протянуть в будущем Рихард Зорге делал важный вывод о том, что «как
свои руки к Сычуани и Синьцзяну. На это Хаяси ему бы благоприятно сейчас ни сложилась международ-
ответил, что «Синьцзян не в будущем, а уже сейчас ная обстановка для СССР на Западе, эта обстановка
все равно что Россия. Влияние России проникло уже резко ухудшится на другой день после начала войны
почти до Ганьсу». Хирата, в свою очередь, заметил, на Дальнем Востоке».
что «…на берегах Янцзы произойдет столкновение Зорге полагал, что «начало военных дей-
между Японией и Россией…». ствий против нас должно, по плану японцев, быть
168
совершенно неожиданным для нас. В условиях Единственная страна, которая находится в сто-
современной войны, начало войны выразится, я в роне от всего этого мнимого общего фронта против
этом глубоко убежден, в попытке неожиданного воз- Японии, — это СССР. Втянуть нас в это дело имеет
душного налета японских ВВС на наши авиабазы на первостепенное значение как для Соединенных Шта-
Дальнем Востоке, расположение которых, как Вам тов, так и для других держав. Но было бы величайшей
известно, достаточно невыгодно для нас. Особенно ошибкой с нашей стороны поддаться буржуазному
велика опасность неожиданного подхода авианосцев вранью о едином антияпонском фронте и твердой до-
с моря во Владивостоке». Зорге делал вывод: «Мне говоренности между Англией, Францией и Америкой
кажется, что именно сейчас настало время, когда не- против Японии… Мне кажется, не может быть двух
обходимо внимательно разработать вопрос о преду- мнений, что наиболее идеальным выходом из кризиса
преждении неожиданного выступления…» и из создавшегося на дальнем Востоке положения для
В апреле 1933 г. японский военный атташе, ин- САСШ [Северо-Американские Соединенные Штаты]
формируя генеральный штаб Японии о положении и для других европейских держав была бы война меж-
в СССР, сообщал, что «…если в Европе вспыхнет вой- ду СССР и Японией. Нас будут втягивать и толкать на
на, для Советского Союза наступит самый благопри- это. Вопрос о признании СССР Америкой ставит себе
ятный момент для осуществления своей программы. ту же цель — использовать нас против Японии путем
Иными словами, данный момент весьма удобен для вовлечения нас в орбиту американской политики, пу-
того, чтобы резко разграничить дела Европы и Во- тем сталкивания нас лбами с Японией… Мы не долж-
сточной Азии. Мы должны встать в стороне от евро- ны поддаваться иллюзиям о едином антияпонском
пейских государств и пойти прямо к осуществлению фронте, который имеет чисто преходящее значение.
Великой миссии Империи — стать гегемоном Востока. В случае войны все нынешние резолюции, комби-
Это единственный путь для нашей Империи… Един- нации держав, антияпонский фронт — все полетит
ственной помехой для Империи при осуществлении к черту, и останется лишь одна проблема — как ис-
ее великой миссии — создания вечного мира на Во- пользовать возникшую войну, чтобы выкарабкаться
стоке — является Советский Союз. Поэтому наша из кризиса и из противоречий в капиталистическом
Империя, не дожидаясь того момента, когда СССР мире за наш счет.
закончит программу усиления национальной мощи Поэтому правильнее в настоящий момент делать
и вооружения, должна обратить все свои силы на все, чтобы не дать отвлечь себя с нашей правиль-
подготовку к захвату дальневосточных владений Со- ной линии — политики невмешательства, политики
ветского Союза». Г. Гай в препроводительном письме независимости, единственной политики, которая
К. Е. Ворошилову назвал это заявление документом оправдала себя полностью в наиболее острые и труд-
«исключительной важности». ные моменты в истекшие полтора года… Сейчас мы
В архиве хранится материал о том, что еще 4 мар- никому не обязаны давать никаких объяснений по
та 1933 г. такая ключевая фигура во внешней политике поводу наших шагов в Маньчжурии, а состоя членом
СССР в ХХ в., как Лев Карахан, направил И. В. Сталину Комитета, мы должны будем на эту тему разговари-
(копию — В. М. Молотову) следующее послание: «При- вать… Или вопрос об эмбарго на ввоз оружия в Япо-
глашение Лиги Наций присоединиться к ее взглядам нию и Китай. Англия поставила этот вопрос перед
и согласовать наши действия в связи с дальневосточ- всеми членами Комитета и ждет их решения. Если
ными событиями с членами Лиги Наций, является мы будем состоять в Комитете, вопрос этот будет по-
наиболее откровенной и очевидной попыткой держав ставлен и перед нами. Сейчас мы никому не обязаны
втянуть нас в дальневосточный конфликт, обострить отчетом в нашей политике. Мы можем отказаться
наши отношения с Японией и вообще запугать и опу- дать объяснение и даже отвечать на вопросы любой
тать нас своими решениями и политикой. Сила и успех дружественной державы, если она обратится к нам
нашей политики в связи с дальневосточными собы- с вопросом по поводу тех или других наших шагов
тиями были результатом той независимой политики на Дальнем Востоке…»69.
строгого невмешательства в конфликт, которую мы за- Политика Японии в Азии противоречила инте-
няли с первых дней японского наступления на Китай… ресам СIIIА. Однако США надеялись на советско-
Нет ничего более опасного, как лишиться независимо- японскую войну, которая должна была бы привести
сти и маневроспособности в политике, которыми мы к желаемому равновесию сил и в интересах США,
обладали в полной мере, и которые являются лучшим так как такая война должна была ослабить как СССР,
оружием нашим в борьбе со всякими провокациями, так и Японию.
происходящими и могущими исходить из японских, 16 июля 1933 г. М. Н. Тухачевский, в то вре-
китайских, американских, всяких иных источников. мя заместитель народного комиссара по военным
С этой точки зрения для меня совершенно очевидно, и морским делам и Председателя РВС СССР, сообщал
что мы должны отклонить предложение Лиги Наций К. Е. Ворошилову: «Планомерная подготовка Япони-
о присоединении к ее взглядам и приглашение согла- ей войны для захвата Дальнего Востока развивается
совывать свои действия с действиями членов Лиги неуклонно и становится реальной опасностью воз-
Наций… никновения военных действий в 1934 г.».
169
13 февраля 1934 г. военный атташе Японии Протокол в нарушение своих обязательств по от-
в СССР Кавабэ совершенно секретно сообщал в То- ношению к Китайскому правительству, несомненно,
кио о том, что о необходимости советско-японской составляют нарушение суверенитета Китая и по-
дружбы говорили начальник штаба РККА А. И. Его- становлений Китайско-Советского соглашения
ров, инспектор кавалерии С. М. Буденный, и только 1924 г.»73.
один М. Н. Тухачевский, «по-видимому, выступает 21 августа 1937 г. в Нанкине был заключен Дого-
против этой точки зрения»70. вор о ненападении между СССР и Китайской Респуб-
12 марта 1936 г. в городе Улан-Батор-Хото был ликой, в котором подчеркивалось, что обе стороны
подписан «Протокол о взаимной помощи между отказываются от войны «как орудия национальной
Союзом Советских Социалистических Республик политики в их отношениях друг с другом» и что они
и Монгольской Народной Республикой»71. «воздерживаются от всякого нападения друг на друга
Статья II Протокола гласила: «Правительства как отдельно, так и совместно с одной или несколь-
Союза Советских Социалистических Республик кими другими державами»74.
и Монгольской Народной Республики обязуются Накануне военных событий, в мае 1939 г., япон-
в случае военного нападения на одну из договари- ское военное командование стянуло в район боевых
вающихся сторон оказать друг другу всяческую, в том действий около 38 тыс. войск, 135 танков, 225 самоле-
числе и военную, помощь»72. тов. Советско-монгольские войска, оборонявшиеся
После подписания этого Протокола 7 апре- восточнее реки Халхин-Гол на фронте в 75 км, на-
ля 1936 г. последовала нота китайского министра считывали 12,5 тыс. бойцов, 186 танков, 266 броне-
иностранных дел послу СССР в Китае следующего машин и 82 самолета. По численности личного со-
содержания: «Поскольку Внешняя Монголия явля- става и авиации противник в три раза превосходил
ется интегральной частью Китайской Республики, силы советско-монгольских войск. В таких условиях
никакое иностранное государство не может заклю- начались ожесточенные боевые действия, завершив-
чать с ней какие-нибудь договоры или соглашения. шиеся блистательными победами Красной Армии
Действия Правительства Советского Союза, заклю- и значительными человеческими жертвами с обеих
чившего с Внешней Монголией вышеуказанный противоборствовавших сторон.
Халх освещена луной… Картина ужасная.

Говорят, что наши части окружены большим
количеством танков противника и стоят
перед лицом полного уничтожения…
Из дневника старшего унтер-офицера

штаба 6-й японской армии Отани
Глава 3
Халхин-Гол: как это было
О
ценивая события на Халхин-Голе, гичными действиями «малых сил» приковать к себе
Г. К. Жуков говорил, что «для всех на- внимание советско-монгольского командования,
ших войск, командиров соединений, а тем временем главной группировкой Квантун-
командиров частей и лично для меня ской армии, сосредоточенной в Восточной Мань-
сражения на Халхин-Голе явились большой школой чжурии, вторгнуться в Уссурийскую и Амурскую
боевого опыта»75. области, а также в район Хабаровска и осуществить
Организуя провокации, японское правительство молниеносный захват всего Приморского края. По
стремилось разведать боем прочность советских замыслам японского командования обладание этим
пограничных рубежей и боеспособность Красной плацдармом открыло бы Японии кратчайший путь
Армии, а также захватить важные в оперативном от- в советское Забайкалье с юга и поставило бы под
ношении позиции для последующих действий против угрозу весь советский Дальний Восток76.
СССР и МНР. В планах японского генерального штаба Вторжение в МНР и советское Забайкалье с во-
Монголия рассматривалась как выгодный плацдарм стока японское командование намеревалось осущест-
для нападения на СССР. Японцы намеревались энер- вить из района Барги, находящегося в Маньчжурии
170
между госграницами СССР, МНР и горным хребтом К вечеру того же дня в район событий стали
Большого Хингана. Заблаговременно японцы приня- прибывать на автомашинах подразделения совет-
ли меры для увеличения пропускной способности ского 149-го стрелкового полка под командованием
железнодорожной линии Харбин-Цицикар-Хайлар майора Н. М. Ремизова, которые сразу же вступили
и приступили к постройке новой железной дороги из в бой, продолжавшийся всю ночь.
Солуни на Ганьчжур. Их цель заключалась в захвате Утром 29 мая советско-монгольские части пе-
территории МНР на правом берегу реки Халхин-Гол77. решли в контратаку и в результате боя, длившегося
Следует подчеркнуть, что выбранный район целый день, отбросили японцев к границе. За два
слабо охранялся, пограничные заставы МНР были дня японцы потеряли убитыми более 400 солдат
удалены от границы на 20–30 км и друг от друга на и офицеров. Потери советских войск также были
40–60 км. К тому же вблизи этого района не было ре- велики. Японцы были вынуждены отступить на
гулярных монгольских войск. Части 57-го отдельного маньчжурскую территорию. Советским и монголь-
корпуса Красной Армии под командованием комдива ским войскам удалось захватить важные трофеи —
Н. В. Фекленко (комиссар корпуса — бригадный ко- японские штабные документы, в том числе штаба
миссар М. С. Никишев, начальник штаба — комбриг отряда подполковника Адзума. Был обнаружен
А. М. Кущев), находившиеся в Монголии, располага- приказ командира 23-й японской дивизии генерал-
лись в 400–500 км от данного района. лейтенанта Камацубара из Хайлара от 21 мая 1939 г.,
в котором говорилось, что «дивизия одна своими
11 мая 1939 г. до 300 японских солдат перешли частями должна уничтожить войска Внешней Мон-
государственную границу Монголии и вторглись на голии в районе Халхин-Гола»78.
ее территорию на 15 км. В этот день монгольские по-
граничные заставы, расположенные в районе Но- Наряду со столкновениями наземных войск име-
мон-Хан-Бурд-Обо (юго-восточнее озера Буир-Нур ли место столкновения авиации.
и 16–20 км восточнее реки Халхин-Гол), подверглись 28 мая группа японских истребителей и бомбар-
внезапному нападению японо-маньчжурских войск дировщиков, нарушив границу, неожиданно напала
и отошли на запад от границы к реке Халхин-Гол. на два полевых аэродрома монгольской армии. За-
Начиная с 12 мая в течение десяти дней в этом стигнутые врасплох, советско-монгольские истре-
районе почти ежедневно происходили пограничные бители поднялись в воздух с опозданием, что сразу
бои, в результате которых обе стороны несли потери же дало противнику преимущество. Однако, потеряв
убитыми и ранеными. 3 самолета, японская авиация вынуждена была по-
14 мая около 300 японских всадников, продви- спешно отступить на свои базы. Советская авиация
нувшись до реки Халхин-Гол, обстреляли бойцов в этом бою потеряла 9 самолетов.
одной из пограничных застав. Получив приказ ко- 22 июня произошло новое нападение японской
мандования о восстановлении границы, монгольские авиации уже в количестве 120 самолетов, закончив-
пограничники вступили в бой с противником, но шееся для японцев потерей 31 самолета, а для совет-
были рассеяны его авиацией. ской авиации — 12.
Тогда советское командование в Монголии от- 24 июня японская сторона вновь применила
дало приказ о переброске некоторых частей в район, авиацию уже в количестве 60 самолетов. Советская
где была предпринята японская провокация. авиация также в количестве 60 самолетов приняла
К концу мая 1939 г. японцы сосредоточили во- бой. Были сбиты 25 японских самолетов, наши потери
сточнее реки Халхин-Гол группировку войск числен- составили 2 самолета.
ностью свыше 1600 штыков и 900 сабель при 75 пуле- 26 июня японская авиация численностью около
метах, 18 орудиях, 6–8 бронемашинах и 40 самолетах. 60 истребителей вновь нарушила границу в районе
МНР выдвинула на правый берег реки Халхин-Гол озера Буир-Нур. Над территорией погранзаставы
части 6-й кавалерийской дивизии, состоявшей из «Монголрыба» завязался воздушный бой, в котором
двух полков. К этому времени в район конфликта приняли участие 50 советских самолетов. Бой про-
подошел направленный советским командовани- должался около двух часов, носил упорный характер
ем стрелково-пулеметный батальон 11-й танковой и окончился разгромом японской авиации, которая
бригады, усиленный ротой бронемашин, саперной отступила с поля боя, преследуемая советскими ис-
ротой и артиллерийской батареей. требителями до района Ганьчжур. В бою было уни-
28 мая японцы перешли в наступление, стремясь чтожено 25 японских истребителей, без вести про-
охватить советско-монгольские войска с флангов, пали 3 советских самолета.
выйти им в тыл и отрезать от переправы через реку 27 июня было отмечено новое нападение япон-
Халхин-Гол. Однако сделать это не удалось, против- ской авиации в районе Тамцак-Булак, отстоящем от
ник попал под сильный огонь советской батареи. Со- границы на 120 км. Численность японских самолетов
ветским 1-й стрелковой и саперной ротам удалось составила около 80 истребителей и 30 бомбовозов.
уничтожить разведывательный отряд и моторизо- В результате кратковременного боя были сбиты
ванную роту японцев. 7 японских самолетов, из них 2 бомбардировщика,
171
однако на базы не вернулось 6 самолетов из состава Цель японцев заключалась в следующем. Имея
советско-монгольской группировки. тройное превосходство в силах, японское командова-
28 июня японская авиация в составе 15 бомбар- ние намеревалось окружить и уничтожить советские
дировщиков под прикрытием истребителей снова и монгольские войска на правом берегу Халхин-Гола.
нарушила границу МНР в районе озера Буир-Нур. Для этого намечалось сильной группировкой обойти
Встреченные зенитным огнем артиллерии и совет- советский левый фланг, скрытно переправиться через
скими истребителями, японские бомбардировщики, Халхин-Гол и, захватив прибрежную гору Баин-Цаган,
сбросив несколько бомб и не приняв боя, ушли на нанести удар в тыл оборонявшихся частей.
территорию Маньчжурии. Огнем зенитной артил- 2 июля пехоте противника при поддержке тан-
лерии было сбито 2 японских самолета79. ков удалось вклиниться в расположение советских
и монгольских войск. Продвижение врага было оста-
В течение июня 1939 г. японцы сосредоточили новлено лишь на линии прибрежных барханов реки
значительные силы в районе реки Халхин-Гол и го- Халхин-Гол.
товили их для проведения операции под названием В ночь на 3 июля противник незаметно подо-
«Второй период Намонханского инцидента». Груп- шел и начал переправу на левый берег Халхин-Гола.
пировка японцев, подтянутая к границам, насчиты- К 7 часам утра японцы, закончив переправу и пользу-
вала почти 38 тыс. солдат и офицеров, 310 орудий, ясь превосходством в силах, заняли гору Баин-Цаган
135 танков, 10 бронемашин, 158 пулеметов, 225 са- и стали продвигаться к югу, 6-я кавалерийская мон-
молетов. Войска имели задачу внезапным ударом гольская дивизия отошла на северо-западные склоны
окружить и уничтожить советско-монгольские ча- горы Баин-Цаган. В районе горы Баин-Цаган раз-
сти и захватить на западном берегу реки Халхин-Гол вернулось трехсуточное встречное сражение, в ко-
оперативный плацдарм для последующих действий80. тором с обеих сторон участвовало около 400 танков
Советско-монгольские войска насчитывали 12,5 тыс, и бронемашин, более 300 орудий и несколько сотен
бойцов и командиров, 109 орудий, 266 бронемашин, самолетов. Обе противоборствующие стороны нес-
186 танков, 139 пулеметов, 82 самолета. ли немалые потери. Точную численность погибших
Ближайшей целью японских войск являлось: в этих боях советских воинов сегодня назвать уже не
окружение и разгром всей группировки советских представляется возможным.
и монгольских войск, расположенных восточнее реки К 3 июля противник сосредоточил на горе Баин-
Халхин-Гол; а также переправа через нее и выход на Цаган более 10 тыс. личного состава, около 100 ору-
западный берег реки с целью разгрома советских ре- дий, до 60 орудий противотанковой артиллерии.
зервов. Японцы стремились захватить и расширить Советские войска насчитывали более 1 тыс. пехоты,
плацдарм западнее Халхин-Гола для обеспечения немногим более 50 орудий. Вместе с тем в составе
последующих действий. советских войск имелась 11-я танковая бригада ком-
Ко 2 июля 1939 г. японцы уже сосредоточили брига М. П. Яковлева (насчитывавшая 154 бронема-
значительные силы пехоты, конницы, артиллерии шины) и 8-й монгольский бронедивизион (воору-
и до 100 танков в районе Номон-Хан-Бурд-Обо женный 45-миллиметровыми пушками). Основную
и севернее до озера Яньху, атакуя советские и мон- огневую и ударную мощь составляли бронетанковые
гольские войска, расположенные к востоку от реки соединения.
Халхин-Гол и стремясь прорваться к западу от реки. Советско-монгольское командование разгадало
В наступлении участвовала 23-я пехотная дивизия замысел противника. 11-я танковая бригада, 7-я мо-
Камацубара, поддержанная полком пехоты, 3-м тоброневая бригада и 24-й мотострелковый полк
и 4-м танковыми полками и шестью кавалерий- получили приказ — нанести контрудар по японцам,
скими полками баргут81. Всего, кроме 23-й пехот- вышедшим в район горы Баин-Цаган.
ной дивизии, противник подтянул к району боевых 3 июля, выполняя этот приказ, главные силы
действий 26-й и 28-й полки 7-й пехотной дивизии, 11-й танковой бригады совместно с бронедиви-
два танковых полка, Хинганскую кавалерийскую зионом монгольской 6-й кавалерийской дивизии
бригаду, два тяжелых артполка, до двух дивизионов с ходу атаковали врага с северо-запада, а 24-й мо-
зенитной артиллерии, несколько батарей малокали- тострелковый полк, усиленный дивизионом артил-
берной и горной артиллерии82. лерии, предпринял атаку с запада, взаимодействуя
Командование советских и монгольских войск с 11-й танковой бригадой. Удар был неожиданным
решило удерживать плацдарм на правом берегу для противника. Впоследствии японский офицер
Халхин-Гола и подготовить сильный контрудар из вспоминал: «…произошло страшное замешатель-
глубины. С этой целью войска, занимавшие оборону ство, лошади разбежались, таща за собой передки
на правом берегу, были усилены 9-й мотоброневой орудий, автомашины помчались во все стороны. Весь
бригадой и 8-й кавалерийской дивизией монголь- личный состав упал духом»84. В тот же день к 15 часам
ской армии, а к району конфликта были подтянуты подошли главные силы 7-й мотоброневой бригады
11-я танковая, 7-я мотоброневая бригады и 24-й мо- под командованием полковника А. Л. Лесового, нано-
тострелковый полк83. сившие удар с юга. Сюда же подтягивался броневой
172
дивизион 8-й монгольской кавалерийской дивизии. чжурии, а также крупными силами танков, тяжелой
Бой продолжался ночью и весь день 4 июля. Неод- артиллерией и авиацией, вновь нарушили границу
нократно предпринимавшиеся попытки противника МНР к востоку от реки Халхин-Гол, в районе Номон-
перейти в контратаку и перебросить через реку новые Хан-Бурд-Обо, перейдя в наступление. Это была
части, были отбиты. Противник, охваченный с трех своего рода попытка реванша. После четырехднев-
сторон, перешел к обороне, стремясь удержать в сво- ных кровопролитных боев японские войска, потеряв
их руках гору Баин-Цаган. еще 5,5 тыс. человек убитыми и ранеными, вынужде-
4 июля японцы даже попытались перейти ны были отойти. Разгром японцев советские бойцы
в контратаку, поддержанную большими силами авиа- справедливо назвали Баинцаганским побоищем.
ции. Но японские самолеты, встреченные советской С 8 по 12 июля к востоку от реки Халхин-Гол
авиацией, были вынуждены повернуть обратно. Под происходили бои, порой принимавшие характер
сильным огнем советской артиллерии контратака рукопашных схваток. Контратаками советских
противника захлебнулась. и монгольских войск, поддержанных бомбардиро-
Вечером 4 июля советско-монгольские части вочной и штурмовой авиацией, все атаки японцев
предприняли общую атаку на гору Баин-Цаган. были отражены, а местность к востоку от Халхин-
К 3 часам 5 июля ожесточенное сопротивление Гола прочно удерживалась советско-монгольскими
врага было сломлено. Не выдержав натиска, особен- войсками.
но танков, противник в беспорядке устремился на С 6 по 12 июля, по данным советско-монгольско-
правый берег реки Халхин-Гол. Единственный пон- го штаба, японские войска потеряли убитыми около
тонный мост, наведенный японцами для переправы, 2 тыс. человек и ранеными свыше 3,5 тыс. Советско-
был уже взорван ими. Охваченные паникой, япон- монгольские войска захватили 254 пленных, 4 орудия,
ские войска бросались прямо в воду, многие — то- 4 танка, 15 бронемашин, 70 пулеметов и другое ору-
нули. После кровопролитных боев японские войска, жие. В боях против монгольских и советских войск
потеряв 5,5 тыс. убитыми и ранеными, вынуждены участвовали две пехотные японские дивизии (23-я
были отойти. и 7-я), а также 1-я мотомеханизированная бригада, до
Поражение японцев у горы Баин-Цаган про- 100 танков с мотострелковым полком, 1-й отдельный
извело гнетущее впечатление в Японии. Советник полк полевой тяжелой артиллерии и до 6–7 японо-
императора, крупный политический деятель Кидо маньчжурских кавалерийских полков. Советские
записал в своем дневнике: «Армия в смятении. Все и монгольские войска, по официальным данным,
погибло»85. Оставшиеся японские войска, захватив- опубликованным в советской печати того времени
шие гору Баин-Цаган, были полностью уничтожены и ТАСС, в этих боях потеряли убитыми почти 300 че-
на восточных скатах горы и на западном берегу реки ловек и ранеными 653.
Халхин-Гол. Тысячи трупов, масса убитых лошадей, С 6 по 12 июля в районе озера Буир-Нур и в
разбитые орудия, минометы, машины устилали гору районе Номон-Хан-Бурд-Обо происходили ожесто-
Баин-Цаган. Старший унтер-офицер штаба 6-й ар- ченные воздушные бои с использованием бомбар-
мии Отани японского генерала Камацубара записал дировочной авиации с обеих сторон. В этот период
в своем дневнике: «Халх освещена луной… Картина авиацией и зенитным огнем был сбит 61 японский
ужасная. Говорят, что наши части окружены большим самолет, захвачены в плен некоторые члены экипажей,
количеством танков противника и стоят перед лицом большинство захваченных было тяжело ранено. Со-
полного уничтожения». ветская авиация за это время потеряла 11 самолетов.
В результате ожесточенных боевых действий Всего же с 28 мая по 12 июля было сбито
ударная группировка японских войск, прижатая 199 японских самолетов, советских — 52.
к реке, была наголову разгромлена. 5 июля все стих- 14 июля 1939 г. на страницах «Известий» было
ло… Сражение закончилось разгромом главной груп- опубликовано опровержение факта применения со-
пировки японских войск. ветскими и монгольскими частями ОВ и бактерио-
«Эта битва, — отмечал Жуков, — является клас- логических средств борьбы.
сической операцией активной обороны войск Крас- К ночи 12 июля на участке к юго-западу от Но-
ной Армии, после которой японские войска больше мон-Хан-Бурд-Обо отряд японской пехоты силами до
не рискнули переправляться на западный берег реки одного батальона при поддержке артиллерии попы-
Халхин-Гол»86. В этих боях противник потерял почти тался вклиниться в расположение монгольских и со-
все танки, значительную часть артиллерии, 45 само- ветских войск, но был полностью уничтожен. Япон-
летов, около 10 тыс. солдат и офицеров87. В ожесто- цы потеряли 100 человек убитыми, 4 трехдюймовых
ченных боях было убито 800 японцев, советские по- орудия, 8 противотанковых пушек, 4,5 тыс. снаря-
тери составляли до 300 человек. дов, 5 станковых пулеметов и другое вооружение,
6 июля японские войска были вынуждены от- захваченное советскими и монгольскими войсками.
ступить на маньчжурскую территорию. Так утверждала официальная советская пропаганда.
На рассвете 8 июля японские части, подкреп- В остальном с 12 по 20 июля в районе озера Буир-Нур
ленные свежими резервами, прибывшими из Мань- японские войска не проявляли особой активности,
173
ведя лишь артиллерийский и пулеметный обстрел Японское командование планировало прове-

позиций советско-монгольских войск к востоку от сти в конце августа 1939 г. генеральное наступление,
Халхин-Гола. приурочивая его к моменту предполагаемого развя-
В этот период японская авиация ограничивалась зывания войны в Европе. Японские войска все еще
разведывательной деятельностью. Только один раз надеялись осуществить свои политические и военные
16 июля в небе появилось до 50 японских истребите- цели, изменить ход событий в свою пользу. К началу
лей, которые, заметив советскую авиацию, не приняв августа 1939 г. противник имел в районе боевых дей-
боя, ушли на свою территорию88. ствий 7-ю и 23-ю пехотные дивизии, полностью уком-
21 и 22 июля японцы несколько раз пыта- плектованные по штатам военного времени, пехот-
лись атаковать советские и монгольские войска. ную бригаду войск Маньчжурского государства, три
Но они прочно удерживали позиции к востоку от тяжелых артиллерийских полка, три полка конницы.
Халхин-Гола. Кроме того, из Маньчжурии подходила 14-я пехотная
21 июля восточнее и юго-восточнее озера Бу- бригада. Для усиления противотанковой обороны
яр-Нур японская авиация вновь нарушила границу. японцы перебросили к Халхин-Голу все противо-
Над территорией МНР произошел воздушный бой, танковые батареи 1-й пехотной дивизии. Противник
в котором участвовало до 120 японских истребите- значительно усилил авиационную группировку и до-
лей, собранных из разных районов Маньчжурии. Им ставил в район конфликта часть тяжелой артилле-
противостояло около 100 советских и монгольских рии из крепости Порт-Артур. В начале августа была
истребителей. Бой продолжался около часа и закон- сформирована 6-я японская армия (командующий
чился на маньчжурской территории преследовани- генерал О. Риппо), насчитывавшая: 75 тыс. человек
ем японо-маньчжурской авиации. В этом бою было и имевшая 304 пулемета, свыше 500 орудий, 182 танка,
сбито 14 японских самолетов, из экипажей которых 300–350 самолетов91. Советско-монгольские войска
2 японских летчика были захвачены в плен. Совет- насчитывали 57 тыс. бойцов и командиров. На во-
ская авиация потеряла 3 самолета89. оружении было 542 орудия и миномета, 498 танков,
23–25 июля японские войска неоднократно 385 бронемашин, 515 самолетов.
пытались атаковать и захватить позиции советских 1 августа японская бомбардировочная авиация
и монгольских войск к востоку от реки Халхин-Гол. попыталась нанести удар по войскам, находившим-
Эти атаки были успешно отбиты. 23 июля японская ся на территории МНР, но, встреченная советскими
авиация потеряла 15 истребителей, 2 бомбардиров- истребителями и огнем зенитной артиллерии, не
щика, 2 самолета-разведчика и 1 аэростат, коррек- приняв боя и не сбросив бомб, ушла на свою терри-
тировавший огонь артиллерии. К сожалению, после торию, потеряв 2 самолета, сбитых преследовавшими
этих боев на аэродромы не вернулись 5 советских истребителями.
самолетов. 24 и 25 июля воздушные бои продолжа- 2 августа в 8 часов советская авиация разбом-
лись. Столкновения, начинавшиеся со встреч неболь- била аэродром противника и уничтожила 8 япон-
ших групп истребителей, как правило, разрастались ских самолетов, кроме того, 8 самолетов было сбито
в крупные воздушные сражения. В результате их за на взлете.
24 июля японцы потеряли 34 истребителя, 2 бомбар- 3 августа японские бомбардировщики под при-
дировщика, 1 аэростат. Не вернулись на базы 9 совет- крытием истребителей попытались совершить напа-
ских самолетов. За 25 июля было сбито 19 японских дение на монголо-советские войска, но, встреченные
самолетов, сожжен 1 аэростат, с советской стороны советскими истребителями, потеряв 2 бомбардиров-
потери составили 6 самолетов90. щика, ушли на территорию Маньчжурии.
С 25 июля по 5 августа советско-монгольские 4 августа над территорией МНР произошло два
войска прочно удерживали занимаемые позиции воздушных боя между японскими истребителями
к востоку от реки Халхин-Гол, находясь в боевом и бомбардировщиками и советскими самолетами.
соприкосновении с японскими войсками. Неодно- В результате было сбито 10 японских самолетов, на
кратные попытки японцев атаковать советско-мон- свою базу не вернулся 1 советский самолет.
гольские войска и вклиниться в их расположение С 5 по 17 августа в районе к востоку от реки
отражались артиллерийским и пулеметным огнем Халхин-Гол происходили стычки небольших разве-
с большими потерями для японцев. В течение этих дывательных групп. Японская авиация несколько раз
дней произошел ряд воздушных боев. 28 июля было пыталась проникнуть на территорию МНР, были сби-
уничтожено 5 японских самолетов без потерь с совет- ты 31 японский самолет и 7 советских.
ской стороны. 29 июля авиация японцев действовала 10 августа по всему 70-километровому фронту
особенно активно. В результате нескольких воздуш- захваченного плацдарма японцы готовили исходные
ных боев японцы потеряли 32 самолета, советская позиции для генерального наступления, намеченного
сторона потеряла 4-х летчиков. 31 июля произошло ими на 24 августа.
несколько воздушных боев, в результате которых 12 августа полк японской пехоты, усиленный
было сбито 5 японских истребителей, на аэродром артиллерией, бронемашинами и частично танка-
не вернулся 1 советский самолет. ми, при поддержке 22 бомбардировщиков атаковал
174
22-й монгольский кавалерийский полк и занял на Все передвижения войск производились только но-
южном участке фронта высоту Большие Пески. чью. За 10–12 дней до наступления вдоль фронта по-
Перед командованием советских и монголь- стоянно курсировало несколько танков со снятыми
ских войск стояла задача — подготовить и про- глушителями, чтобы японцы, привыкнув к шуму
вести решительное наступление с целью полного советских танков, как к обычному явлению, были
уничтожения японских захватчиков, нарушивших совершенно дезориентированы в момент наступле-
государственную границу МНР. Операцию, прове- ния. С той же целью проводились систематические
денную советско-монгольскими войсками в авгу- дневные и ночные полеты советской авиации. Со-
сте 1939 г., условно можно разделить на три этапа: ветские и монгольские войска внимательно изучали
с 20 по 23 августа — окружение противника; с 24 по противника, проводилась рекогносцировка. Замысел
27 августа — расчленение окруженной группировки; советского командования заключался в том, чтобы не
с 28 по 31 августа — полная ликвидация окружен- позднее 20 августа провести генеральную наступа-
ного противника. тельную операцию с целью окончательного разгрома
Введенных в действие сил не хватало. Поэтому войск, вторгшихся в пределы МНР. Планировалось
из глубокого тыла к Халхин-Голу стягивались свежие ударами сильных групп по обоим флангам против-
войска: 82-я и 57-я стрелковые дивизии, полк 152-й ника окружить и уничтожить японские войска между
стрелковой дивизии, 6-я танковая и 212-я авиаде- госграницей и Халхин-Голом. Для выполнения этого
сантная бригады, артиллерийские полки, части связи замысла были созданы три группы — Южная, Север-
и др. Была усилена авиация: число самолетов уве- ная и Центральная.
личилось до 515. Советско-монгольскому командо- Южная группа (командовал полковник М. И. По-
ванию удалось добиться численного превосходства тапов) наносила главный удар. В ее состав входили:
над противником: в пехоте — в 1,5 раза, по пулеме- 57-я стрелковая дивизия, 6-я танковая бригада, мон-
там — в 1,7 раза, орудиям — почти в 2 раза, танкам — гольская кавалерийская дивизия, 8-я мотоброневая
в 4 и авиации — в 1,6 раза92. бригада, два танковых батальона 11-й танковой брига-
Из войск, сосредоточенных у Халхин-Гола, была ды, дивизион самоходных установок, 37-й дивизион
создана 1-я армейская группа под командованием противотанковых орудий, рота огнеметных танков94.
комкора Г. К. Жукова (член военного совета группы Северная группа (командовал полковник
дивизионный комиссар М. С. Никишев, начальник И. В. Шевников) наносила вспомогательный удар.
штаба комбриг М. А. Богданов). Для координации В ее состав входили 11-я танковая, 7-я мотоброневая
действий советских и монгольских войск в районе бригады, стрелковый полк 36-й стрелковой дивизии,
конфликта на базе Забайкальского военного округа 6-я монгольская кавалерийская дивизия, 87-й про-
была создана фронтовая группа под командованием тивотанковый дивизион. Южная и Северная группы
командарма 2 ранга Г. М. Штерна (член военного со- считались ударными, на них возлагалась задача вый-
вета группы дивизионный комиссар Н. И. Бирюков, ти в тыл противника и замкнуть кольцо окружения
начальник штаба комдив М. А. Кузнецов). Монголь- в районе горы Номон-Хан-Бурд-Обо.
скими войсками, действовавшими в районе боев, Центральная группа в составе 36-й и 82-й стрел-
руководил маршал Х. Чойбалсан. ковых дивизий, 5-й стрелково-пулеметной бригады,
В то время когда советско-монгольские вой- двух артполков должна была фронтальными атаками
ска вели ожесточенные бои с японцами, китайский сковать силы японцев. В резерве армейской группы
маршал Ян-Цзе в ходе беседы в Москве 16 августа оставались 9-я мотоброневая и 212-я авиадесантная
1939 г. спросил у наркома обороны К. Е. Ворошило- бригады.
ва: «Чан Кайши имеет сведения, что как будто бы 20 августа утром, в воскресенье, советско-мон-
создана комиссия с обеих сторон и ведутся перего- гольские войска перешли в наступление по всему
воры о мирном разрешении конфликта на границе фронту95. В 5 часов 45 минут 153 бомбардировщика,
Монголии. Верно ли это и с чьей стороны было сде- сопровождаемые истребителями, произвели масси-
лано предложение?» К. Е. Ворошилов ответил: «Это рованный налет на передний край обороны японцев,
обычная японская утка. Японцы ведут себя нагло, на их ближайшие резервы и артиллерийские пози-
суют свой нос на монгольскую границу и получают ции. Атаке предшествовала мощная авиационная
по заслугам; наглее трудно придумать, как ведут и артиллерийская подготовка, длившаяся 2 часа
себя японцы»93. 45 минут. После окончания последнего огневого
17 августа в 6 км восточнее Халхин-Гола япон- налета артиллерии по переднему краю обороны
ские войска предприняли ряд атак, стремясь занять противника и 15-минутного удара авиации по его
ряд господствующих высот. тылам под торжественные звуки «Интернационала»,
17–19 августа советско-монгольские войска от- передаваемые звуковещательной походной станцией,
били все атаки японских войск и отбросили их на началась атака пехоты, танков и конницы советско-
исходные позиции. монгольских войск.
Советские войска тщательно готовились к осу- Удар авиации и артиллерии советско-монголь-
ществлению завершающего этапа боевых действий. ских войск оказался настолько мощным и внезапным,
175
что противник был морально и физически подавлен. ды с горючим, уничтожили батарею, прикрывавшую
В течение полутора часов его артиллерия не произ- японскую базу.
вела ни одного выстрела, а авиация не сделала ни 23 августа 9-я мотоброневая бригада достигла
одного вылета. Номон-Хан-Бурд-Обо и отрезала пути отхода север-
В то время как войска центрального участка ной группировке японцев на восток. В этот же день
фронтальными атаками zсковывали главные силы Северной группе, усиленной 212-й авиадесантной
агрессора, южная и северная ударные группировки бригадой, удалось сломить сопротивление врага
советско-монгольских войск прорвали вражескую и овладеть высотой Фуй. Японцев пришлось вы-
оборону на флангах и стремительным глубоким бивать гранатами и штыками буквально из каждой
охватом начали окружать противника. Постепен- щели. После боя из окопов и блиндажей было извле-
но враг начал приходить в себя и оказывать все чено свыше 600 трупов японских солдат и офицеров.
более упорное сопротивление. Японское командо- К исходу 23 августа вся оборонительная полоса
вание бросило против советско-монгольских войск японцев на участке наступления Южной группы, за
большое количество танков, артиллерии и авиации. исключением одного опорного пункта, была взлома-
Под их прикрытием в контратаки все чаще стала на, 8-я мотоброневая бригада, вышедшая к госграни-
переходить пехота и кавалерия. На всем фронте це, заняла оборону фронтом на северо-восток и окон-
разгорелось ожесточенное сражение. Несмотря чательно отрезала пути отхода южной группировке
на отчаянное сопротивление противника, к исхо- врага. Советские и монгольские войска завершили
ду первого дня серьезный успех был достигнут на окружение противника.
внешних флангах Южной и Северной групп, где Одновременно с внешним фронтом окружения,
кавалерийские соединения советско-монгольских состоявшим в основном из мотоброневых, кава-
войск разгромили части японо-маньчжурской ка- лерийских, авиадесантных и частично стрелковых
валерии и овладели намеченными рубежами вдоль войск, перешедших к обороне вдоль границы, был
государственной границы. образован внутренний фронт из стрелковых частей,
21 августа стрелковые части Южной группы наносивших по врагу сходящиеся удары. На высо-
глубоко вклинились в основную оборонительную тах противнику удалось создать узлы сопротивле-
полосу противника, разгромили его ближайшие ния и опорные пункты. Если окружение основных
тактические резервы и захватили несколько артил- сил японцев было осуществлено в течение четырех
лерийских позиций. Стремительными ударами они дней, то на их уничтожение пришлось затратить
расчленяли оборону японцев на ряд узлов, терявших неделю. Для обстрела противника, засевшего на
между собой связь, блокировали их и последова- обратных склонах и в укрытиях, использовались
тельно уничтожали. При этом большую роль сыг- минометы96.
рала советская артиллерия и огнеметные танки. Вы- Стрелковые части, взаимодействуя с танками
двигая на открытые позиции орудия всех калибров, и авиацией, расчленили всю оборону японцев на
в том числе и 152-миллиметровые, артиллеристы ряд изолированных очагов, которые успешно лик-
прямой наводкой с близких дистанций уничтожали видировались. У окруженных японцев оставалось
огневые точки врага. Целями огнеметных танков еще три очага сопротивления. Первый — на правом
являлись блиндажи и подземные укрытия, а пехота берегу Хайластын-Гола в районе высоты Ремизова,
ручными гранатами и штыками довершала разгром названной так в честь командира 149-го стрелкового
противника. полка майора И. М. Ремизова, героически погибшего
За один только день 21 августа советские бом- здесь в июльских боях. Второй и третий очаги сопро-
бардировщики произвели 256 самолето-вылетов тивления были на левом берегу реки в районе сопки
и сбросили свыше 86 т авиабомб. Песчаная и высоты Зеленая. Задача советских войск
Северная группа в течение 21–23 августа про- заключалась в том, чтобы плотным кольцом сжать
должала вести упорные бои в районе высоты Фуй. окруженного противника и последовательными уда-
Противник подтянул сюда часть своих резервов и за- рами уничтожить его сначала на левом, а затем на
держал продвижение группы. правом берегу реки Хайластын-Гол.
Оценив создавшуюся обстановку, командующий В течение 24 августа части Южной группы со-
1-й армейской группой Г. К. Жуков принял решение вместно с присоединившимися частями Центральной
ввести в сражение на северном направлении все силы группы продолжали ликвидировать остатки опорных
резерва. 9-я мотоброневая бригада, находившаяся пунктов врага.
в резерве, получила задачу обойти высоту Фуй с севе- Попытки японского командования прорвать
ра в направлении Номон-Хан-Бурд-Обо для перехва- кольцо окружения извне ударами подтянутых свежих
та путей отхода северной группировки противника резервов (25 и 26 августа) не увенчались успехом. По-
и уничтожения его складов в районе озера Узур-Нур. неся большие потери, деблокирующая группа врага
22 августа 9-я мотоброневая бригада совершила вынуждена была отступить.
рейд на базу японцев у озера Узур-Нур. Танкисты Артиллерийским обеспечением наступле-
разгромили вражескую автоколонну, подожгли скла- ния руководили комкор Н. Н. Воронов и комбриг
176
Ф. Г. Корзин. В 1940 г. в беседе со Сталиным Жуков 26 августа командующий Южной группой ре-
оценил Воронова как хорошо помогавшего в пла- шил нанести контрудар. Задача была возложена на
нировании артиллерийского огня и в подвозе бое- 6-ю танковую бригаду.
припасов. Вся артиллерия была разбита на группы 24 и 25 августа советские бомбардировщики
поддержки пехоты и танков и группы дальнего дей- совершили 2178 самолето-вылетов. Истребители
ствия. Южной ударной группе придавалось 72 ору- с 24 по 27 августа провели десять воздушных боев,
дия, Северной — 36, а 100 орудий оставалось на сбив 74 самолета противника.
центральном участке фронта. Кроме того, в войсках Южная группа советско-монгольских войск
имелось 100 полковых и 180 противотанковых ору- 27 августа полностью блокировала японцев, обо-
дий. Однако в целом артиллерии на Халхин-Голе ронявшихся в районе сопки Песчаная и высоты Зе-
было недостаточно97. леная. Уничтожив практически весь личный состав
При подготовке операции больше внимания в районе опорного пункта, части Южной группы
уделялось завоеванию господства в воздухе. Пре- к исходу 27 августа овладели всеми укреплениями
имущество японских воздушных сил в майских на левом берегу реки Хайластын-Гол и устремились
и июньских боях удалось быстро ликвидировать. на его правый берег. Одновременно на правом берегу
Этому способствовали, в частности, обновление реки советские части с трех сторон атаковали высоту
авиационного парка истребителями И-16 (на пяти Ремизова.
из них впервые было применено ракетное вооруже- К утру 28 августа противник продолжал оказы-
ние) и И-153 («Чайка»), а также пополнение летного вать сопротивление только в районе высоты Реми-
состава высококвалифицированными кадрами во зова. Здесь он имел наиболее сильные укрепления.
главе с комкором Я. В. Смушкевичем, получивши- 21–28 августа японские войска, окруженные с обоих
ми опыт ведения боевых действий в небе Испании флангов советскими и монгольскими войсками, поне-
и Китая. ся большие потери в личном составе и материальной
Многое было сделано для четкой организации части, были ликвидированы. Попытки небольших
связи, управления и взаимодействия войск в пред- японских частей вновь перейти в наступление были
стоящей операции. Управление осуществлялось отбиты.
с командного пункта, размещавшегося на запад- В ночь с 28 на 29 августа остатки японских войск
ном берегу реки Халхин-Гол на горе Хамар-Даба. были ликвидированы, и советско-монгольские вой-
Второй эшелон штаба находился в 20 км, а тыловая ска прочно закрепились на рубеже вдоль государ-
группа — в 120 км. Сложные задачи решали инже- ственной границы МНР. Вечером 28 августа 24-й мо-
нерные войска: они построили и навели 28 мостов, тострелковый полк под командованием полковника
вырыли 57 колодцев, подготовили 63 аэродрома И. И. Федюнинского получил задачу уничтожить про-
и провели ремонт дорог. Работники тыла обеспе- тивника, оборонявшегося на высоте Ремизова, и не
чили войска всем необходимым для ведения боя. позднее 24 часов захватить вершину высоты. Полк
Грузы подвозили 3275 автомобилей Забайкальского при поддержке огнеметных танков ворвался на вер-
военного округа и 2580 автомобилей 1-й армей- шину и в 22 часа 30 минут полностью ликвидировал
ской группы сквозными рейсами без перевалочных последний очаг сопротивления — до трех батальонов
пунктов. пехоты. Примерно до 200 человек, бежавших в бар-
К началу операции в ряды ВКП(б) вступили ханы, было уничтожено в ночном бою.
1204 человека, в комсомол — 1809 бойцов и коман- 29 и 30 августа на участке севернее реки Хайла-
диров. Это были также реалии того времени98. стын-Гол продолжались последние бои.
К утру 31 августа территория МНР была пол-
В соответствии с замыслом советско-монголь- ностью очищена от японских захватчиков. В итоге
ское командование приступило к планомерному 10-дневных боев была окружена и уничтожена боль-
уничтожению окруженных японских войск. Ока- шая часть сил 6-й японской армии. 31 августа по-
завшись в котле, японские войска отчаянно сопро- следние очаги обороны врага были ликвидированы.
тивлялись. Японское командование, чтобы разо- После полного разгрома своей наземной группиров-
рвать кольцо окружения и оказать помощь своим ки японское командование предприняло попытки
войскам, 24 августа предприняло наступление юго- нанести поражение советской авиации. Однако и этот
восточнее Номон-Хан-Бурд-Обо двумя полками замысел не удался. В начале сентября 1939 г. советские
14-й пехотной бригады, подошедшей с востока. Удар летчики провели несколько воздушных боев, в кото-
противника был направлен против 57-й стрелковой рых уничтожили 71 вражеский самолет99.
дивизии, которая занимала оборону по северо-во-
сточной кромке Больших Песков. На следующий Крупная группировка Квантунской армии пе-
день японцы вновь попытались прорваться к сво- рестала существовать. 16 сентября японское прави-
им окруженным частям. Их атака сопровождалась тельство вынуждено было признать поражение своих
массированным налетом авиации. Но и на этот раз войск и попросило о прекращении военных действий.
успеха они не имели. Халхингольский котел до основания потряс Кван-
177
тунскую армию. Ее командование в полном составе ских военнопленных, захваченных в период боев
было вынуждено уйти в отставку. Были смещены ко- на монгольской территории, говорилось: «В период
мандуюпщй армией генерал Уэда и начальник штаба событий на Халхин-Голе 19 июля 1939 г. моботделом
армии генерал Мосиган100. НКВД было предложено Гулагу НКВД подготовить
В боях на Халхин-Голе японцы потеряли около лагерь к приему военнопленных-японцев. Такой
61 тыс. убитыми, ранеными, пленными (в том числе лагерь был подготовлен в городе Нижнеудинск на
около 45 тыс. в июле— августе 1939 г.). За весь период 2 тыс. человек. В связи с тем, что военнопленных
их потери только убитыми составили 25 тыс. человек. оказалось только немногим более 100 человек и раз-
По данным Генерального штаба ВС РФ, опубли- вертывать для их содержания специальный лагерь
кованным в книге «Россия и СССР в войнах ХХ века. было признано нецелесообразным, военноплен-
Статистические исследования» (под общей редакцией ные, на основании шифротелеграммы народного
Г. В. Кривошеева. М.: Олма Пресс, 2001. Гл. III), суще- комиссара внутренних дел Союза тов. Берия от
ственны были и потери советских войск. До середины 30.10.1939 г. за № 801, были водворены в отдельный
сентября 1939 г. было убито и умерло на этапах сани- корпус Читинской тюрьмы». Начальник 1-го отде-
тарной эвакуации 949 командиров, 1153 младших ко- ла Управления НКВД СССР по делам военноплен-
мандиров, 4370 бойцов (всего 6472 человека); умерло ных Тишков сообщал руководству, что в настоящее
от ран в госпиталях 123 командира, 170 младших ко- время приступили к заполнению опросных листов
мандиров, 859 бойцов (всего 1152 человека); пропало и заводятся личные дела.
без вести 60 командиров, 149 младших командиров, За мужество и героизм в боях на Халхин-Голе
1819 бойцов (всего 2028 человек); погибло в катаст- 70 командирам и бойцам Красной Армии было при-
рофах в результате происшествий 43 человека; было своено звание Героя Советского Союза, 21 человеку
ранено, контужено и обожжено 1335 командиров, это звание было присвоено посмертно (среди них
2123 младших командиров, 11793 бойцов (всего комбриг М. П. Яковлев и майор И. М. Ремизов). Лет-
15251); заболел (болезни простудные, желудочно- чики С. И. Грицевец и Г. П. Кравченко стали дважды
кишечные, болезни глаз) 701 человек (данные эти не- Героями Советского Союза. Среди Героев 33 чело-
полные, так как по статистике через халхингольский века были танкистами, 23 — летчиками. Всего было
госпиталь прошло, согласно его учету, 2225 человек награждено 17 тыс. командиров и красноармейцев,
заболевших военнослужащих). орденоносными стали 24 соединения, части и подраз-
Раненых и больных из госпиталей, находив- деления. В боях на Халхин-Голе особенно отличились
шихся на территории МНР, направляли в окруж- 36-я мотострелковая дивизия, 11-я танковая бригада,
ные военные госпитали Забайкальского военного 100-я скоростная бомбардировочная авиационная
округа, главным образом в Читу. Потери по родам бригада, 24-й мотострелковый полк, 57-я стрелковая
войск составили: в стрелковых войсках команди- дивизия, 8-я и 9-я мотоброневые бригады, 22-й, 56-й
ров, младших командиров и бойцов — 3391 уби- и 70-й истребительные авиационные полки и др.
тых, 459 пропавших без вести и 10069 раненых; Умело и решительно действовали воины
в танковых войсках — 659 убитых, 36 пропавших танковой бригады под командованием комбри-
без вести, 864 раненых; в артиллерии — 177 убитых, га М. П. Яковлева. Танковый экипаж лейтенанта
14 пропавших без вести, 466 раненых; в авиации — А. А. Мартынова уничтожил пять вражеских орудий.
100 убитых, 59 пропавших без вести, 102 раненых; Майор Г. М. Михайлов во главе танкового батальона
в прочих войсках — 647 убитых, 8 пропавших без прорвался глубоко в тыл противника и даже раненый
вести, 658 раненых. Следует отметить, что поте- руководил подразделением до полного выполнения
ри убитыми во время боев на Халхин-Голе несли задачи. Беспримерный подвиг совершил танковый
практически все категории комсостава: командиры экипаж политрука Д. П. Викторова. Отважные тан-
взводов, рот, батальонов, полков. кисты подбили десять вражеских орудий; даже ко-
15 сентября 1939 г. в Москве было подписано гда подступавшие японцы подожгли танк, советские
соглашение между СССР, МНР и Японией, в котором воины продолжали сражаться до последнего дыхания.
говорилось, что с 14 часов 16 сентября всякие боевые Высокое мастерство и самоотверженность проявили
действия прекращались. Войска оставались на своих советские летчики. В боях с японцами В. Ф. Скоба-
линиях, занимаемых ими к 13 часам 15 сентября. рихин и А. Ф. Мошин применили воздушный таран,
Стороны согласились произвести обмен плен- повторив подвиг советского добровольца в Китае
ными. После окончания боевых действий было А. А. Губенко. Умело действовали монгольские цири-
проведено два обмена военнопленными. Первый — ки и дарги. 29 августа 1939 г. Президиум Верховного
27 сентября 1939 г., когда советской стороной было Совета СССР вручил награды командарму 2 ран-
освобождено 88 военнопленных, и второй — 27 ап- га Г. М. Штерну, комкору Г. К. Жукову, полковнику
реля 1940 г., когда Японии вернули 116 человек. И. И. Федюнинскому; 83 человека получили ордена
Приемом пленных с Халхин-Гола занимался народ- Ленина, 595 — Красного Знамени, 134 — Красной
ный комиссар внутренних дел Л. П. Берия. В справке Звезды, 33 — медали «За отвагу», 58 человек — медали
НКВД СССР, датированной 3 марта 1940 г., о япон- «За боевые заслуги».
178
В ходе августовской наступательной операции Советские войска, сосредоточенные у реки Хал-

на реке Халхин-Гол для решения поставленных задач хин-Гол, были сведены в 1-ю армейскую группу, в ко-
были применены бронетанковые и механизирован- торой насчитывалось в середине августа 498 танков
ные войска, И хотя они в оперативном построении и 385 бронемашин103.
еще не выделялись в эшелон развития успеха, опыт Основная масса танков была сосредоточена
боевых действий наглядно показал, что они являлись в составе созданной Южной группы советских войск,
основным средством в руках командующего для охва- наносившей главный удар. Обеспечение флангов
та флангов и окружения противника. Их действия, ударных групп возлагалось на монгольские кавале-
в частности в Северной группе войск, выявили целе- рийские дивизии.
сообразность ввода в прорыв крупных масс танков, Резерв командующего 1-й армейской группой
проведения ими широкого маневра по выходу на в составе 9-й мотоброневой бригады, 212-й авиаде-
тылы и фланги противника101. сантной бригады и танкового батальона 6-й танковой
«Если бы в моем распоряжении не было двух бригады к утру 20 августа сосредоточился юго-за-
танковых (6-й и 11-й) и трех мотоброневых (7-й, 8-й, паднее горы Хамар-Даба в готовности развить успех
9-й) бригад, — отмечал Г. К. Жуков, — мы, безусловно, Южной и Северной групп.
не смогли бы так быстро окружить и разгромить 6-ю Начало общего наступления назначалось на
японскую армию». Г. К. Жуков высказывал И. В. Ста- 20 августа. Большого успеха в первый день наступ-
лину свою идею о том, «что нам нужно резко уве- ления достигли войска Южной группы: 8-я мото-
личить в составе Вооруженных сил бронетанковые броневая бригада под командованием полковни-
и механизированные войска»102. Боевые действия на ка А.П. Мишулина, преодолевая полосу песчаных
реке Халхин-Гол послужили определенным толчком бугров, к исходу 20 августа вышла в район в 3–4 км
в совершенствовании организационной структуры от Номон-Хан-Бурд-Обо, а ее разведывательные
бронетанковых и механизированных войск. подразделения достигли линии государственной
Еще в 1933 г. вместо танка БТ-2 в СССР начал- границы юго-восточнее этого пункта. 57-я стрел-
ся выпуск танка БТ-5, вместо 37-миллиметровой ковая дивизия, поддержанная 3-м и 4-м танковыми
пушки была установлена 45-миллиметровая пуш- батальонами 11-й танковой бригады, продвинулась
ка. В 1939 г. немцы еще не имели таких пушек, как на 11–12 км, части, действовавшие на ее правом
советские танки Т-26 и БТ-5, в начале 1930-х гг. По фланге, овладели большей частью района Большие
броне БТ-5 равнялся германским танкам, а по хо- Пески. Успешное продвижение 8-й мотоброневой
довым качествам превосходил их настолько, что бригады и правофланговых частей 57-й стрелковой
танки Германии и любой другой страны мира не дивизии привело к охвату левого фланга обороняв-
могли с ним сравниться по этим характеристикам. шихся японских войск104.
В 1935 г. СССР начал производство танка БТ-7. Его 6-я танковая бригада под командованием пол-
броня была увеличена до 22 мм, масса возросла до ковника М.И. Павелкина, насчитывавшая в своем
13,8 т, мощность двигателя — до 450 л.с. Существовал составе около 150 танков, в первый день операции
также вариант БТ-7А с 76-миллиметровой коротко- наступать не смогла, так как из-за плохой организа-
ствольной пушкой. В 1933–1934 гг. было выпущено ции и обеспечения переправы через реку Халхин-Гол
около 600 — БТ-2, 1900 — БТ-5 и 4600 — БТ-7. В 1939 г. не сумела своевременно выйти в исходный район
Советский Союз имел средние танки Т-28, которые и вступила в бой лишь 21 августа. Бронетанковые
весили 32 т и имели двигатели в 500 л.с., броню — части Северной группы войск, имея задачу охватить
60 мм, 76-миллиметровую пушку. В 1939 г. был также правый фланг противника, стремительным ударом
начат выпуск танков БТ-7М, боевой вес которых со- отбросили вражескую конницу, овладели передовы-
ставлял 14,65 т, а главным результатом модернизации ми позициями японцев и к исходу дня подошли к их
был дизельный двигатель мощностью 500 л. с. Танк сильно укрепленному узлу сопротивления на высоте
обладал скоростью 62 км/ч на гусеницах и 86 км/ч на Фуй. Попытка овладеть этим оборонительным уз-
колесах с запасом хода 400 км. лом с ходу не увенчалась успехом. Войска Северной
Использование танков предполагалось с учетом группы вынуждены были развернуть для атаки этой
характера местности. Было известно, что местность высоты свои главные силы, но противнику удалось
к востоку от реки Халхин-Гол была покрыта песча- отразить удары советских войск. Войска Центральной
ными буграми, барханами и изрезана котловинами, группы в первый день наступления продвинулись
лощинами и ямами глубиной до 40 м. Высота барха- незначительно.
нов достигала 40–50 м; равнинная местность к западу В результате первого дня наступления советско-
от реки Халхин-Гол не имела никаких естественных монгольские войска создали угрозу флангам япон-
укрытий. ской группировки. Перед бронетанковыми частями
К началу июля 1939 г. японское командование встала задача как можно скорее замкнуть в тылу
подтянуло к району боевых действий две пехотные японских войск фронт окружения.
дивизии, два танковых полка, около двух дивизий В полосе наступления Южной группы 21 авгу-
кавалерии и большое количество боевой техники. ста вступила в бой 6-я танковая бригада, которая со-
179
вместно с 8-й мотоброневой бригадой обошла фланг Хан-Бурд-Обо с целью завершения окружения
противника и полностью овладела районом Большие японской группировки, оборонявшейся севернее
Пески. Тем самым бронетанковые части вышли на реки Хайластын-Гол.
предполагаемые пути отхода войск противника, на- Выполняя поставленную задачу, 9-я мотоброне-
ходившиеся южнее реки Хайластын-Гол. вая бригада, усиленная 4-м танковым батальоном 6-й
Части Южной группы, вклинившись в оборону танковой бригады, обошла высоту Фуй. Продвигаясь
противника, разгромили его тактические резервы на юг, 23 августа она достигла Номон-Хан-Бурд-Обо,
и захватили ряд артиллерийских позиций. Насту- отрезав пути отхода северной группировке японцев
пающие войска, несмотря на упорное сопротивление, на восток. На другой день наступления подразделе-
расчленили оборону японцев на отдельные районы, ния бригады при огневом взаимодействии с подраз-
блокировали их и последовательно уничтожили. делениями 8-й мотоброневой бригады Южной груп-
Весьма высокую эффективность показали советские пы замкнули кольцо окружения. При выполнении
огнеметные танки, которые уничтожали противника этой задачи 2-й танковый батальон 11-й танковой
в блиндажах и укрытиях. В ожесточенных боях вся бригады, действовавшей совместно с 9-й мотобро-
оборона противника в полосе наступления войск невой бригадой, 22 августа разгромил японскую базу
Южной группы к исходу 23 августа была взломана. снабжения в районе озера Узур-Нур: была уничтоже-
Японцы продолжали удерживать лишь отдельные на автоколонна противника, подожжены склады ГСМ
опорные пункты южнее реки Хайластын-Гол. К этому (горючего и смазочных материалов), боеприпасов
времени 8-я мотоброневая бригада, вышедшая к гос- и разбита артиллерийская батарея. Ликвидация этой
границе юго-восточнее Номон-Хан-Бурд-Обо, заняла базы в значительной степени нарушала снабжение
оборону фронтом на северо-восток и окончательно японских войск.
отрезала пути отхода южной группировке японских Таким образом, к исходу 24 августа бронетанко-
войск. С выходом этой бригады к государственной вые части завершили окружение противника, а стрел-
границе был образован внешний фронт окружения ковые войска, совместно с танковыми подразделения-
и создавались благоприятные условия для уничто- ми, продолжали расчленять вражескую группировку
жения войск противника. на отдельные, изолированные друг от друга, группы.
При самостоятельных действиях танковых ча- В сложившейся обстановке было решено сжать окру-
стей обычно батальон или рота танков на большой женного противника плотным кольцом и концент-
скорости подходили к какому-либо укрытию и с дис- рическими ударами последовательно уничтожить
танции 700–1000 м вели ураганный огонь по оборо- его сначала на южном, а затем и на северном берегу
нявшемуся противнику. Затем, сочетая огонь с ма- реки Хайластын-Гол. При этом часть сил должна была
невром, танки поротно или повзводно стремительно находиться на внешнем фронте окружения в готов-
продвигались к объекту атаки и расстреливали его ности к отражению возможных попыток противника
с близкой дистанции, стремясь охватить или окру- деблокировать окруженные войска.
жить его. В большинстве случаев танки прорывались Развернувшиеся южнее реки Хайластын-Гол
до артиллерийских позиций противника, но полно- стрелковые части совместно с 3-м и 4-м танковыми
стью уничтожить его узлы обороны им удавалось батальонами 11-й танковой бригады продолжали
только после повторных атак, во взаимодействии сжимать кольцо окружения. Однако уничтожить
с пехотой. упорно сопротивлявшегося противника не удалось.
Опыт действий 6-й танковой бригады на местно- Японское командование 24 августа предприняло по-
сти, покрытой песчаными барханами, свидетельство- пытку начать наступление двумя пехотными полками
вал о том, что в подобных условиях необходимо было из района юго-восточнее Номон-Хан-Бурд-Обо. Это
уничтожать оборонявшегося противника усилиями намерение противника было сорвано действиями 80-
танков и пехоты при поддержке авиации. го стрелкового полка, оборонявшегося на внешнем
Войска Северной группы в течение 21 и 22 авгу- фронте окружения, и 6-й танковой бригады. Все атаки
ста не смогли овладеть высотой Фуй, так как атаки противника 24 и 25 августа были успешно отраже-
с фронта узла обороны противника, предпринимае- ны. При отражении атак противника 3-й батальон
мые пехотой и танками, успеха не имели. Затянув- 6-й танковой бригады действовал в боевых порядках
шиеся бои за высоту Фуй не позволяли завершить пехоты, а 1-й и 2-й батальоны — на флангах 80-го
окружение противника. Напрашивалось решение: стрелкового полка.
частью сил блокировать эту высоту, а главными 26 августа 6-й танковой бригаде была поставлена
силами стремительно наступать в южном направ- задача нанести удар двумя батальонами с флангов
лении. Такое решение и было принято командо- 80-го стрелкового полка. При приближении насту-
ванием. Для этого из резерва в ночь на 21 августа пающих японцев к передовым позициям советской
была выдвинута 9-я мотоброневая бригада, кото- пехоты 3-й танковый батальон должен был отразить
рой была поставлена задача: не ввязываясь в бой за атаку противника огнем с места, находясь в боевых
высоту Фуй, обойти ее с севера и наступать вдоль порядках стрелковых подразделений. Танковые уда-
государственной границы в направлении Номон- ры по флангам атакующего противника оказались
180
неожиданными и привели его к поражению. Танки Опыт боевых действий показал практическую
огнем и гусеницами уничтожили противотанковые невозможность использования тяжелых пушечных
орудия противника и до двух рот пехоты. Понеся бронеавтомобилей БА-6 и БА-10 на переднем крае
в трехдневных боях значительные потери, контр- и в глубине обороны противника ввиду их низкой
атакующая группировка японских войск вынуждена проходимости. После событий на Халхин-Голе про-
была отступить. изводство пушечных бронеавтомобилей было резко
Боевые действия танковых войск в районе озе- сокращено, а весной 1941 г. их выпуск прекратился
ра Хасан и на реке Халхин-Гол послужили важным совсем.
толчком для совершенствования боевой техники, Победа в операции на реке Халхин-Гол была
организационной структуры и способов боевого завоевана согласованными усилиями всех родов
применения советских танковых войск. На основе войск и различных служб. Организация оперативного
опыта боев на Халхин-Голе было рекомендовано взаимодействия между стрелковыми соединениями,
увеличить толщину брони танков, особенно башен конницей, артиллерией, бронетанковыми войсками
и бортов в районе топливных баков, а также сделать и авиацией составила один из важных элементов
запасной выход из танка в днище боевого отделения. подготовки операции. Взаимодействие обеспечива-
Эти рекомендации учитывались при разработке сред- лось: совместными рекогносцировками на местно-
него танка Т-34 и легкого танка Т-50, принятого на сти, разработкой детальных планов взаимодействия,
вооружение перед Великой Отечественной войной. близким или совместным расположением командных
Халхингольские события показали высокую пунктов общевойсковых командиров и командиров
боевую эффективность огнеметных танков ОТ-26 и других родов войск, бесперебойной связью между
Т-130 для выжигания противника из траншей и ог- командными пунктами начальников родов войск
невых точек, однако эти танки обладали недостаточ- и командующего 1-й армейской группы.
ной дальностью огнеметания (45–50 м). Работы по Положительный опыт августовской операции
созданию огнеметных танков с большей дальностью заключался также в том, что советско-монгольское
огнеметания завершить до начала Великой Отече- командование умело и искусно использовало броне-
ственной войны не удалось. Только в 1942 г. был танковые соединения, действовавшие в оперативном
принят на вооружение автоматический танковый и тактическом взаимодействии с общевойсковыми
огнемет АТО-42, выбрасывающий под давлением соединениями.
пороховых газов огнесмесь на дальность до 120 м. Как показал опыт этой операции, успех такого
На танке Т-34 (ОТ-34) такой огнемет имел 200-лит- маневра зависит, прежде всего, от быстроты и стре-
ровый запас огнесмеси, что позволяло произвести мительности действий. Получив задачу не ввязы-
20 выстрелов. На танке КВ запас огнесмеси достигал ваться в затяжные бои за отдельные опорные пункты
570 л (57 выстрелов). и громить при активном содействии авиации подхо-
Во время боев в мае 1939 г. было установлено, дящие резервы противника, бронетанковые части
что броня малых плавающих танков Т-37А тол- решительно направлялись в глубину обороны япон-
щиной 9 мм пробивается бронебойными пулями ских войск, стремясь перехватить их коммуникации
японских винтовок и крупнокалиберных пулеме- и замкнуть кольцо окружения.
тов. Выяснилась также низкая проходимость Т-37А Вместе с тем опыт августовской операции пока-
на песчаных грунтах. В связи с этим в дальнейших зал, что одними танками и бронемашинами невоз-
боевых действиях на реке Халхин-Гол эти малые можно решить поставленные задачи по окружению
плавающие танки не участвовали и использовались противника. Прочный фронт окружения может быть
только для связи. создан лишь в тесном взаимодействии бронетанко-
В постановлении Комитета обороны от 19 декаб- вых и мотострелковых частей и соединений. Дей-
ря 1939 г., где речь шла о среднем танке Т-34, ставил- ствия Северной группы показали, что бронетанко-
ся вопрос о замене малого плавающего танка Т-37А вые войска целесообразно использовать для прорыва
и аналогичного по броневой защите, вооружению, подготовленной позиционной обороны, и их лучше
экипажу, скоростным данным танка Т-38 плаваю- вводить в прорыв для смелого маневра во фланг и тыл
щим танком Т-40, разработанным коллективом кон- противника.
структоров под руководством Н. А. Астрова. Новый В боях на реке Халхин-Гол выявились недостатки
плавающий танк имел броню толщиной 13 мм, за- как в боевом использовании, так и в качестве танков.
щищающую от огня крупнокалиберных пулеметов. Весьма ограниченно применялся маневр танковыми
Было усилено и вооружение, оно состояло из 12,7- частями в бою. Танки БТ-5 и БТ-7 имели тонкую бро-
и 7,62-миллиметровых пулеметов (у Т-37А и Т-38 был ню и легко поражались противником.
только один 7,62-миллиметровый пулемет). Пла- По окончании военных действий Г. К. Жуков сре-
вающий танк Т-40 выпускался лишь в 1940–1941 гг. ди танковых выделил 11-ю танковую бригаду под
В дальнейшем вооружение и броневая защита этого командованием комбрига М. П. Яковлева, которому
танка оказались недостаточными, и его производство посмертно было присвоено звание Героя Советского
было прекращено. Союза. Оценивая роль Д. Г. Павлова, Г. К. Жуков на
181
встрече с И. В. Сталиным сказал, что Павлов помог ской столице военного времени Чунцину, 400 совет-
нашим танкистам, поделившись с ними опытом, по- ских летчиков в течение четырех месяцев сдерживали
лученным в Испании. японское наступление. Они бомбили тылы японцев
В 1940 г. не без учета опыта Халхин-Гола было и базы даже на Тайване108. К началу 1939 г. в Китае
принято решение о формировании танковых и мото- находилось 3665 советских советников, инструкто-
ризованных дивизий, которые входили, как правило, ров, военных летчиков, техников, шоферов. В августе
в состав вновь создаваемых механизированных кор- 1939 г. в Москве между Китаем и СССР был подпи-
пусов. На Дальнем Востоке же с этого времени дисло- сан протокол о строительстве самолетосборочного
цировалось несколько отдельных танковых дивизий, завода в районе города Урумчи109.
укомплектованных по особому штату105. Разведывательное управление Генерального
штаба РККА, отслеживая боевые действия в Китае
Что касается роли авиации, то в предвоенные и давая характеристики японских сил, столь необхо-
годы политическое и военное руководство СССР димых для командования ВВС РККА, в апреле 1938 г.
обращало главное внимание на необходимость со- сообщало, что в составе японских ВВС, действующих
вершенствования таких ее качеств, как дальность, в Китае, имеется 114 итальянских самолетов, 130 лет-
высокая маневренность, способность в сжатые сроки чиков и 24 инженера, германских самолетов — 128,
сосредоточить свои усилия на любом направлении, 115 немецких летчиков и 25 инженеров. В основном
возможность самостоятельно вскрывать различные немецкие и итальянские летчики проводят подготов-
объекты и немедленно уничтожать их. По мнению ку летно-технического состава японских ВВС, а часть
высшего руководства страны, эти качества предопре- их участвует в воздушных операциях110.
деляли исключительную роль авиации в бою, тем Советский военный атташе в Китае Иванов по-
самым выдвигая ее в качестве эффективного средства стоянно информировал наркома обороны К. Е. Во-
при решении не только тактических, но и оператив- рошилова о состоянии советской авиации и ее
но-тактических задач. противоборстве с японцами. В одном из докладов
Необходимо подчеркнуть, что достижения он подчеркивал: «Необходимо улучшить обучение,
в области авиации в СССР стали возможны в опре- дисциплину, организацию полетной аэродромной
деленной мере благодаря развитию отечественной службы, повысить ответственность и „ввернуть моз-
теории применения авиации. Подчеркивая важную ги“ по вопросу об использовании авиации. Японцы
роль авиации в грядущих военных столкновениях, широко распространяют оценки действий на границе
А. Н. Лапчинский в своем труде «Воздушные силы у озера Хасан. Указывают на неумелые действия авиа-
в бою и операции» так определил важнейшие прин- ции, танков, пехоты, большие потери частей РККА.
ципы ее боевого использования: сосредоточение Используют официальное сообщение об оставлении
необходимых сил авиации для выполнения задач 200 метров сов[етской] территории в руках японцев,
в данной операции; неожиданный для противника как наше бессилие выбить их с высоты…, бросается
ввод в дело выделенных сил (т. е. внезапность приме- тень на способность Красной Армии драться с япон-
нения); тесное взаимодействие всех родов авиации; цами»111
необходимость применения в операции крупных сил Иванов обращал внимание на то, что у озера
авиации, так как только это может дать ощутимый Хасан авиация применялась неправильно. Вместо
результат ее действий (т. е. ее массированное исполь- мощного удара по высоте, занятой японцами, оче-
зование106). Стратегически победа на Халхин-Голе видно, как всегда, авиацию направили в тылы япон-
была достигнута в короткие сроки объединенными цев, не было длительного воздействия авиации по
усилиями различных видов вооруженных сил и родов высоте в течение 2–3 часов непрерывно. Действия
войск. В достижении победы на Халхин-Голе важная танков были ограничены местностью. В итоге — зна-
роль была отведена отечественной авиации, вступив- чительные потери, а часть территории все же осталась
шей в ожесточенные бои против японских воздуш- в руках японцев.
ных сил. В самом начале халхингольских событий «Не могу представить, — подчеркивал Иванов
Г. К. Жуков, понимая всю сложность обстановки, в очередном докладе наркому обороны, — как можно
обратился к наркому обороны с просьбой усилить оставить японцам хоть один метр, если сосредото-
советские авиачасти. чить на нем удар всех средств, и в первую очередь
Следует учитывать, что с японской авиацией авиации. Весь опыт захвата Японией Маньчжурии,
советские летчики встретились на Халхин-Голе не Китая, итальянцами и немцами — Испании и Абис-
впервые. Начиная с 1930-х гг. советские летчики, синии говорит о необходимости, целесообразности
а по терминологии того времени «волонтеры», уже мощного, а главное, длительного (от 2 до 5–6 ч непре-
столкнулись с японскими асами в ходе ожесточенных рывно) использования авиации в бою в дополнение
воздушных боев в небе Китая. Так, только в воздуш- к артиллерии, танкам. Без этого пехота, танки будут
ном бою над Ханькоу 31 мая 1938 г. ими было сбито нести колоссальные потери и, несмотря на это, не
8 японских самолетов107. Летом 1939 г. в разгар собы- всегда добиваться успеха. Дело не в особых условиях
тий на Халхин-Голе, когда японцы рвались к китай- Китая, Абиссинии, Испании, а во взглядах на роль
182
авиации. Только в периоды между боями и перед ставили 11 самолетов116. 24 июня японская авиация
боями нужно бросать авиацию на тылы противни- вновь повторила свой массированный удар и вновь
ка. Нужно перестроить и обучение. Наши летчики была крепко побита, по оценке Г. К. Жукова117.
могут работать только по глубоким тылам, а не учатся 26 июня вблизи озера Буир-Нур, в районе по-
бомбить, пикировать, уничтожать цели на поле боя. гранзаставы «Монголрыба», завязался еще один
Между тем японцы это сейчас делают успешнее»112. воздушный бой 60 японских и 50 советских истре-
Г. К. Жуков, размышляя об итогах халхинголь- бителей. В бою противник потерял 25 самолетов, со-
ских боев, констатировал, что в начале кампании ветская авиационная группа лишилась 2 самолетов118.
японская авиация била советскую авиацию. Всего в боях с 22 по 26 июня включительно противник
28 мая 1939 г. комдив Н. В. Фекленко шифровкой потерял 64 самолета119.
сообщал Б. М. Шапошникову: «Прошу немедленно В течение июля и августа напряжение боев в воз-
дать ответ, так как это связано с планированием боя духе не снижалось. За первую половину июля в не-
29 мая. 1. Авиация противника господствует в возду- скольких воздушных боях японцы потеряли более
хе. 2. Западный берег реки Халхин-Гол совершенно 70 самолетов, потери советских сил составили 5 са-
открыт и не дает никакого маневра, за исключением молетов. Около 70 самолетов противника было уни-
района горы Дзукхан Ула, где местность легко пере- чтожено на протяжении нескольких дней августа120.
сеченная. 3. Наша авиация не в состоянии прикрыть Помимо напряженности и значительных потерь
наземные войска до захвата переправы 2 июня, так с обеих сторон, воздушные бои на Халхин-Голе ха-
как основной удар и решительный можно нанести рактеризовались масштабностью, большой продол-
только 2 июня. 4. Удерживать восточный берег реки жительностью, участием в них крупных сил авиации
Халхин-Гол можно, но с большими потерями от авиа- сторон. Так, 15 сентября 1939 г. в бою участвовало
ции противника, несколько машин имеют Мессер- 392 самолета. С 22 мая по 19 августа советские летчи-
шмидт по агентурным данным 3, прикрыть себя земле ки уничтожили 355 вражеских самолетов, из которых
[с земли в] районе действий не имею чем, рискую 320 было сбито в воздушных боях. В последующем
обходом флангов, так как японцы делают поджог тра- и до конца событий на реке Халхин-Гол враг поте-
вы, этим создают тяжесть обороны, а поддержать до рял еще свыше 290 самолетов, из них в воздушных
исхода 29 мая не имею чем, к исходу дня буду иметь боях — 270121.
резерв до одной мотобригады. 5. Прошу с наступ- Всего в ходе крупных воздушных боев и сраже-
лением темноты отвести части на западный берег ний общие потери японской авиации составили около
и оборонять его, произведя бомбежку противника 660 боевых самолетов122.
29 мая в районе Дужур Обо, Номонканн Бурд Обо «Часто я вспоминаю, — писал Г. К. Жуков, —
[с] задачей уничтожить живую силу противника»113. с солдатской благодарностью замечательных лет-
Если в начале июля в распоряжении советского чиков товарищей С. И. Грицевца, Г. П. Кравченко,
командования в районе вооруженного конфликта на В. М. Забалуева, С. П. Денисова, В. Г. Рахова, В. Ф. Ско-
Халхин-Голе имелось (благодаря быстрому маневру барихина, Л. А. Орлова, В. П. Кустова, Н. С. Герасимо-
авиацией в район боевых действий) уже 267 самоле- ва и многих, многих других. Командир этой группы
тов, у противника — 239, то к августу 1939 г. произо- Я. В. Смушкевич был великолепный организатор,
шли новые изменения, когда советская авиационная отлично знавший боевую летную технику и в совер-
группировка была доведена до 515 самолетов, а у про- шенстве владевший летным мастерством»123.
тивника имелось 300 боевых машин114. Основным способом борьбы за господство в воз-
Исключительное значение для исхода борьбы духе в районе Халхин-Гола явились бои и воздушные
за господство в воздухе на реке Халхин-Гол имела сражения между различными родами авиации сторон
переброска советским командованием 29 мая в этот при решающей роли истребительной авиации. Вза-
район большой группы опытного летного состава имные удары противников по местам базирования
во главе с комкором Я.В. Смушкевичем115. Передача носили эпизодический и ограниченный характер.
боевого опыта молодым летчикам внесла коренные Однако полученный опыт показал, что для дости-
изменения в характер противоборства с японской жения намеченной цели необходимо в комплексе
авиацией. использовать все рода и виды авиации, стремиться
Все вместе взятое привело к тому, что борьба за к уничтожению вражеской авиации как в воздухе,
господство в воздухе стала более результативной для так и на аэродромах.
советской авиации. Резко изменилось соотношение Борьба за господство в воздухе в боях на Халхин-
потерь авиации сторон. Например, 22 июня 1939 г. Голе имела еще ряд особенностей. Так, здесь впервые
120 самолетов противника пытались нанести удар по в истории отечественной авиации в качестве самолет-
советско-монгольским войскам. Для его отражения ного вооружения были применены неуправляемые
было поднято в воздух 95 советских истребителей. реактивные снаряды (РС-82). Несмотря на большое
В завязавшемся воздушном бою, который продол- рассеивание и неточность стрельбы из-за несовер-
жался около двух с половиной часов, был уничтожен шенства прицельного оборудования, их использо-
31 японский самолет; потери советской авиации со- вание было весьма эффективным для нарушения
183
плотных боевых порядков больших групп бомбар- бомбардировщиков в составе 52 самолетов в сопро-
дировщиков противника. Японцы, как правило, не вождении 167 истребителей нанесла еще один удар по
выдерживали таких ударов, строй их бомбардиров- тем же целям127. Эти мощные по своей силе и эффек-
щиков рассыпался, оборонительные возможности тивности удары советской авиации деморализовали
групп снижались, что создавало истребителям луч- врага, в значительной мере снизили боеспособность
шие условия для уничтожения в воздухе оторвавших- японских войск и предопределили успешное начало
ся одиночных самолетов124. Так, истребители И-16, операции.
имевшие кроме обычного пулеметного вооружения В последующие дни советская авиация эшело-
реактивные снаряды калибра 82 мм, под командова- нированными действиями групп различного состава
нием летчика-испытателя капитана Н.И. Звонарева наносила бомбоштурмовые удары по войскам и тех-
уничтожили реактивным оружием 13 японских са- нике противника, активно поддерживая наступавшие
молетов (3 бомбардировщика и 10 истребителей)125. войска. Для этого широко использовалась бомбарди-
В годы Великой Отечественной войны это новое сред- ровочная и истребительная авиация.
ство широко использовалось в советской штурмо- Победа, одержанная на Халхин-Голе, была воз-
вой авиации для уничтожения наземных объектов можна благодаря высокому уровню морально-пси-
противника. хологической подготовки советских и монгольских
В ходе борьбы за господство в воздухе советское войск, в том числе и летно-технического состава.
командование неожиданно для противника приме- В боях на реке Халхин-Гол комиссар 150-го бомбарди-
нило новые типы самолетов И-15 («Чайка») с уби- ровочного полка батальонный комиссар М.А. Ююкин
рающимися шасси и более мощным вооружением, направил свой горящий самолет на скопление япон-
что резко увеличило боевые возможности советской ских войск128.
истребительной авиации, повысило эффективность Боевые действия на Халхин-Голе оказали влия-
ее применения. ние на развитие материальной части советских Во-
Опыт боев на Халхин-Голе имел исключительно енно-воздушных сил. В частности, обнаружилась
большое значение для определения наиболее целесо- несостоятельность теории о взаимодействии манев-
образной формы боевого использования советской ренных и скоростных истребителей. Подтвердился
авиации в интересах обеспечения операций назем- опыт боев в Испании, свидетельствовавший о том,
ных войск при совместных действиях с ними, для что главное для истребителя в воздушном бою — ско-
дальнейшего развития оперативного искусства ВВС. рость, а не маневренность, это привело к отказу от
Прежде всего это касалось предназначения и принци- строительства маневренных истребителей-бипла-
пов применения авиации. Опыт боевых действий на нов, уступавших по скорости истребителям-моно-
Халхин-Голе подтвердил целесообразность сосредо- планам129. Была признана важность радиосвязи для
точения усилий авиации в интересах наземных войск, истребителей, необходимость легких и надежных
которые решали главную задачу разгрома противни- радиостанций для бомбардировщиков (в японской
ка. Основной ударной силой нашей авиации были авиации они были и на истребителях: приемно-пе-
бомбардировщики — 80 % всех самолето-вылетов редающие — у командиров звеньев и выше, прием-
бомбардировочной авиации было произведено для ные — на самолетах рядовых летчиков). Благодаря
уничтожения войск и техники противника на поле срочно принятым мерам к началу Великой Отече-
боя и в ближайшей глубине его обороны. Это при- ственной войны все новые советские истребители
вело к тому, что имевшееся первоначально превос- ЛаГГ-3, МиГ-З, Як-1 были оснащены современными
ходство японских войск в средствах борьбы было приемно-передающими радиостанциями.
ликвидировано, и вражеская группировка оказалась 10 июля 1940 г. было опубликовано сообщение
разгромленной. ТАСС следующего содержания: «В Японии агент-
Что касается общих принципов использования ство Домей Цусин сообщило по радио, что в свя-
авиации в наступательной операции в августе 1939 г., зи с третьей годовщиной японо-китайской войны
то следует сказать, что здесь впервые в боевых усло- отдел печати штаба японской армии опубликовал
виях проводилась непосредственная авиационная официальное сообщение об итогах военных действий
подготовка атаки крупными силами авиации, в про- в Китае за три года. В этом сообщении наряду с дан-
цессе которой неоднократно наносились массиро- ными об итогах военных действий в Китае объявлено,
ванные удары по объектам обороны противника что „на границе Манчжоу-Го и Внешней Монголии
в ограниченном районе. японские самолеты сбили 1340 советских самоле-
Так, перед наступлением советско-монгольских тов и 30 советских самолетов уничтожили на земле“,
войск 20 августа 150 бомбардировщиков под прикры- и далее указано, что японцы на границе Манчжоу-Го
тием 144 истребителей нанесли массированный удар и Внешней Монголии потеряли 138 самолетов. ТАСС
по оборонявшимся частям, артиллерии на огневых уполномочен заявить, что приведенные выше „дан-
позициях, оборонительным сооружениям против- ные“ отдела печати штаба японской армии не только
ника и его ближайшим резервам126. За 15 минут до не соответствуют действительности, но являются еще
окончания артиллерийской подготовки новая группа смехотворными. На самом деле, по официальным
184
данным Генштаба Красной Армии, японцы за время голии. Сведения о состоянии МНР в центр, в Москву,
конфликта на границе МНР и Манчжоу-Го в районе направлял в те годы начальник Штаба МНА Канге-
Халхин-Гола с 15 мая по 30 августа 1939 г. потеряли лари, который в конце 1920-х гг. достаточно крити-
589 самолетов. Монголо-советская авиация за этот чески характеризовал Чойбалсана, предпочитавшего
же период потеряла 106 самолетов. Кроме того, за политическую работу военному делу137.
время с 30 августа по 15 сентября 1939 г. монголо- В 1930-х гг. происходили постоянные столкнове-
советской авиацией был сбит еще 71 японский са- ния на границе Маньчжурии и Монгольской Народ-
молет. Монголо-советская авиация потеряла за тот ной Республики: в районах Халхин-Сумэ (террито-
же период 37 самолетов. Всего за время конфликта рия халхинских монголов), озера Буир-Нор. В связи
на границе МНР и Манчжоу-Го японцы потеряли с этими инцидентами газета «Правда» 10 июля 1935 г.
660 самолетов, а потери монголо-советской авиации сообщала: «Захватнические аппетиты японской во-
составили 143 самолета»130. Как бы то ни было, однако енщины не знают никаких пределов. Грабительский
воздушные бои и сражения на территории Халхин- характер японской политики выступает все яснее
Гола показали возросшее значение применения авиа- и яснее наружу. Японская военщина в Маньчжурии
ции в современных операциях. затевает все более рискованные авантюры. Может,
однако, случиться, что зарвавшиеся инспираторы
11 июля 1936 г. Председатель Совнаркома Союза этих авантюр сломают себе шею»138.
ССР В. М. Молотов направил Председателю Совета 9 декабря 1935 г. «Правда» писала: «Народно-
министров Монгольской Народной Республики те- революционная партия и трудовые аратские массы
леграмму следующего содержания: «От имени пра- Монголии должны быть готовы к тому, чтобы отра-
вительства СССР приношу в Вашем лице искренние зить четвертую попытку японской военщины захва-
поздравления правительству Монгольской Народной тить их страну. Впрочем, токийское правительство
Республики по случаю 15-й годовщины самостоя- хорошо осведомлено о том, какую опасную для него
тельного государственного существования Вашей авантюру представляет осуществление этой угрозы.
страны. Правительство Советского Союза с чувством Можно поэтому надеяться, что оно вовремя одернет
удовлетворения отмечает, что дружественные отно- зарвавшуюся квантунскую военщину»139. 23 декаб-
шения между нашими странами, начало которым ря 1935 г. исполняющий обязанности Председате-
было положено в 1921 году, оставались за истекшие ля Совета министров и министра иностранных дел
15 лет неизменными, что способствовало созданию МНР Чойбалсан направил по телеграфу министру
благоприятных условий для мирного развития Мон- иностранных дел Манчжоу-Го ноту протеста по по-
гольской Народной Республики, а также для укреп- воду «нападений японо-маньчжурских частей на
ления мира на Дальнем Востоке»131. МНР»140. 2 января 1936 г. в интервью Председателя
В свое время руководитель японских коммуни- Совета министров МНР господина Гендуна москов-
стов Сен Катаяма вынашивал идею «воссоединения скому корреспонденту «Ассошиэйтед Пресс» в Улан-
всех монгольских племен в одну самостоятельную Баторе подчеркивалось: «Я думаю, что подготовка
федеративную республику, с ближайшим курсом на к захвату МНР имеет, прежде всего, целью ликви-
советизацию и с отдельной перспективой вхождения дацию нашей независимости и превращение нас во
в СССР»132. Большевистское руководство СССР неод- второе Манчжоу-Го, откуда легче будет готовиться
нократно высказывалось за осуществление «великого к дальнейшим нападениям на Китай и СССР. Мы не
восточного союза республик, который совместил бы хотим быть втянутыми ни в какие чужие комбинации,
в себе идеи коммунизма и буддизма», идеи объедине- мы защищаем и будем защищать свои собственные
ния монгол от Забайкалья и Хотана и Тибета в одну границы и свою независимость»141.
Великую Монголию133. Н.И. Бухарин говорил о необ- 12 марта 1936 г. в городе Улан-Батор-Хото был
ходимости создания всемирной федерации из 430 млн подписан «Протокол о взаимной помощи между
китайцев, 130 млн граждан СССР и 200 млн человек, Союзом Советских Социалистических Республик
проживавших в Индии134. Нарком иностранных дел и Монгольской Народной Республикой», в котором
Г. В. Чичерин считал Монголию серьезным аванпо- подчеркивалось, что правительства СССР и МНР
стом поступления революционных идей в Тибет, «решили оформить в виде настоящего Протокола су-
Китай, Индию135. Большевистские власти не остав- ществующее между ними с 27 ноября 1934 г. джентль-
ляли своим вниманием Монголию. Так, по свиде- менское соглашение, предусматривающее взаимную
тельству начальника Разведуправления Штаба РККА поддержку всеми мерами в деле предотвращения
Я. К. Берзина, сотрудник управления Я. Г. Блюмкин, и предупреждения угрозы военного нападения,
известный своей причастностью к убийству Мирбаха, а также оказания друг другу помощи и поддержки
находясь в Монголии, в Урге, в Монгольской армии, в случае нападения какой-нибудь третьей стороны на
«разлагающе действовал на монгольских партийных Союз Советских Социалистических Республик или
работников», что, по мнению Я. К. Берзина, могло Монгольскую Народную Республику…»142.
отразиться на боеспособности Монгольской армии136. В Протоколе143, в частности, говорилось: «Пра-
Как информатор Я. Г. Блюмкин был отозван из Мон- вительства Союза Советских Социалистических
185
Республик и Монгольской Народной Республики пунктов для понтонных переправ, оборудованию

обязуются в случае военного нападения на одну из подъездных путей, организации четкой комендант-
договаривающихся сторон оказать друг другу всяче- ской службы на переправах. Примеры взаимовы-
скую, в том числе и военную, помощь»144. ручки в бою, мужества, стойкости продемонстри-
В ходе отражения агрессии и разгрома японских ровали монгольские воины в самых ожесточенных
войск советские и монгольские воины проявили ге- августовских боях 1939 г. 20 августа на левом фланге
роизм и взаимную выручку. Так, уже в первых боях 6-я кавалерийская дивизия МНА под командованием
мужественно сражались воины 6-й кавалерийской Л. Данджара во взаимодействии с советскими тан-
дивизии под командованием майора Ч. Шарийбу кистами разгромила два баргутских кавалерийских
и советского отряда во главе со старшим лейтенан- полка и к исходу дня вышла к госгранице. В ночь на
том А. Э. Быковым. Когда на рассвете 28 мая 1939 г. 26 августа группа ночных легких бомбардировщиков
японцы при поддержке авиации атаковали советские Монгольской Народной армии совместно с советской
войска на границе, с ними в бой вступила советская авиацией атаковала позиции противника в районе
саперная рота, контратаку которой метким пулемет- Джин-Джин-Суме. Всего в боевых действиях уча-
ным огнем поддержали монгольские воины. Коман- ствовало 15 самолетов Р-5 МНА. 27 августа к исхо-
дир 27-го полка 6-й кавалерийской дивизии Мон- ду дня Южная группа советско-монгольских войск
гольской Народной армии Л. Дандар в конном строю овладела всеми укреплениями на южном берегу реки
трижды водил своих цириков в атаку и взял в плен Хайластан-Гол, притока Халхин-Гола, и укрепилась
14 японцев. Отважно сражался командир взвода Зан- на северном берегу.
дуй, метко стреляли по противнику командир расчета Оценивая вклад цириков в победу на Халхин-
противотанкового орудия Дорж и наводчик Шамба. Голе маршал Х. Чойбалсан говорил: «Наш народ
Когда от вражеского снаряда погиб пулеметный рас- и вы его верные сыны — в районе реки Халхин-Гол
чет, за пулемет лег командир роты Бадай и открыл одержали большую победу. Вместе с бойцами Крас-
огонь по врагу. Успешно действовал бронедивизион ной Армии вы очистили вашу землю от злейшего
6-й кавалерийской дивизии. Не раз водил свой бро- врага монгольского народа — японских захватчи-
неавтомобиль в атаку монгол Д. Хаянхирва, раненый, ков… Советский народ не один раз на деле доказал
он сумел отремонтировать свою подбитую машину свою заботу о нашей революционной стране. Если
и вырваться из окружения. 28 мая пример мужества бы не было помощи Страны Советов, то на нашей
и бесстрашия показывали советские инструкторы, земле давно бы хозяйничали японские грабители.
сражавшиеся бок о бок с монгольскими воинами. Сейчас, когда враг уничтожен, наш первый привет,
Так, инструктор 8-й кавалерийской дивизии МНА наша первая революционная благодарность вели-
капитан И. М. Афонин лично руководил действиями кому советскому народу, его могучей непобедимой
артиллерии и помог монгольским частям выйти из Красной Армии»145.
окружения. Инструктор бронедивизиона 6-й кавале- Даже после разгрома окруженных частей 6-й
рийской дивизии МНА майор И. Ф. Криченко в тот японской армии противник утром 4 сентября бро-
же день вместе с дивизионом шесть раз ходил в атаку сил два пехотных батальона из вновь подошедшей
и выполнял боевую задачу. японской дивизии и попытался захватить высоту
Особенно отличились монгольские воины в ходе Эрис-Улайн-Обо. Однако совместным ударом двух
боев в районе горы Баин-Цаган. Стремительной ата- эскадронов кавалерийской дивизии МНА, советского
кой танкистов 11-й танковой бригады, поддержанных танкового и разведывательного батальонов против-
7-й мотоброневой бригадой, 24-м мотострелковым ник был отброшен, потеряв убитыми свыше 350 че-
полком и 6-й кавалерийской дивизией МНА, обхо- ловек. Монгольские кавалеристы в конном строю
дящая группа противника в районе Баин-Цаган была успешно преследовали отходи вшего противника.
полностью разгромлена. Отлично воевали цирики Г.К. Жуков вспоминал: «…Мы, советские воины,
бронедивизиона 6-й кавалерийской дивизии МНА. были … восхищены героическими подвигами мон-
Несколько раз водил в конную атаку своих бойцов ко- гольских бойцов и командиров»146. В боях на Хал-
мандир 23-го полка 6-й кавалерийской дивизии МНА хин-Голе особенно отличились 36-я мотострелковая
майор Ч. Дугаржав. При этом особенно успешно дей- дивизия, 11-я танковая, 100-я авиационная бригады
ствовали командир 1-го эскадрона Бата, командир и 24-й стрелковый полк, которые были награждены
взвода Санжмятав и многие другие. Находчивость советским правительством орденами Красного Зна-
и смелость проявили советские и монгольские воины мени. Несколько сот красноармейцев, командиров
во время переправы по затопленному на 30–40 см и политработников Красной Армии были награж-
(в целях маскировки) понтонному мосту, по которому дены орденами и медалями Монгольской Народной
им удалось перебросить на восточный берег боевую Республики.
технику и продовольствие. «…Ни в какую сумму, ни в какие миллиарды
Монгольские войска выполнили огромную ра- нельзя оценить те многие тысячи жизней советских
боту по подготовке и оборудованию командных и на- людей, которые были отданы за свободу и незави-
блюдательных пунктов, по поиску бродов и выбору симость нашего народа», — говорил в свое время
186
Первый секретарь ЦК Монгольской Народно-Рево- «У нас считают японцев, так же как и немцев,
люционной партии Ю. Цеденбал147. Более 400 мон- сторонниками окружения и уничтожения. Однако
гольских воинов были награждены орденами и меда- на деле они этого не применяют, хотя были случаи
лями, 6-я и 8-я кавалерийские дивизии удостоились такого положения, когда очень легко было окружить
монгольского ордена Красного Знамени. За заслуги китайские части. Возникает сомнение, правильно ли
в разгроме японских войск 6-й кавалерийской диви- мы понимаем работу Шлиффена и японскую школу
зии МНА было присвоено почетное звание имени Су- окружения и уничтожения. Не являются ли широ-
хэ-Батора148. В феврале 1940 г. полпред МНР в СССР ко распространяемые немецкие и японские труды
Самбу, бывший в 1935 г. председателем монгольской и статьи об окружении дымовой завесой их действи-
делегации по переговорам о ликвидации инцидента тельного способа действий. Это требует дальнейшего
у Халхин-Сумэ, назвал РККА «могущественной, ге- изучения и проверки. Действия японцев характери-
роической, великой, победоносной Рабоче-кресть- зуются не стремлением к окружению, а потрясением
янской Красной Армией»149. возможно более широкого фронта и сковыванием
Анализируя характер боевых действий на реке всех резервов путем ряда ударов в нескольких рай-
Халхин-Гол, можно сделать вывод об их несомнен- онах, концентрацией главных сил на одном–двух
ном влиянии на развитие военного искусства. Они направлениях. Такие удары автоматически созда-
явились образцом сотрудничества армий двух госу- ют угрозу обхода и окружения отдельных групп, но
дарств, объединенное командование продемонстри- и доводятся до конца, чтобы противник начал отход,
ровало умение решать сложные задачи. расстроился, и уже только потом в процессе отхода,
На Халхин-Голе впервые были применены в мас- а не на укрепленных рубежах, бить его по частям…»152
совом масштабе и притом вполне современные танки Иванов подчеркивал необходимость учитывать
и самолеты. В отдельных боях число машин исчисля- тот факт, что против одной японской дивизии долж-
лось сотнями, а в решительные моменты боя в воздух но быть сосредоточено не менее 60–65 тыс. бойцов,
поднималось до 300 самолетов150. Анализ замысла, имеющих на вооружении до 30 тыс. винтовок, до 2 тыс.
подготовки и осуществления советско-монгольским ручных и станковых пулеметов, до 150 гранатометов,
командованием августовской операции свидетель- бомбометов, минометов, а также до 240 среднекали-
ствует о том, что, несмотря на чрезвычайно сложные берных орудий, 25–30 зенитных орудий, 50–60 танков,
условия, в ней были достигнуты эффективные ре- 70–80 истребителей, до 30 бомбардировщиков. При
зультаты: в короткий срок было подготовлено, успеш- невозможности сосредоточить такие силы лучше
но осуществлено и завершено окружение и полное опираться на ряд оборонительных рубежей, огонь
уничтожение крупной группировки противника. артиллерии и никаких контратак и наступления не
проводить… Наступление организовывать только
В районе реки Халхин-Гол советскими войска- при условии сосредоточения превосходящих сил, без
ми была осуществлена армейская наступательная этого наступление захлебнется уже на второй день153.
операция по окружению частей 6-й японской армии Особого внимания заслуживают формы и ме-
в пустынно-степной местности. Вследствие незна- тоды проведения операции. Создание внешнего
чительных размеров района глубина операции со- и внутреннего фронта для ликвидации окруженного
ставляла 24 км, а ширина полос наступления войск противника явилось новым вкладом в дальнейшее
ударных группировок — 20 км. развитие военного искусства. Успешное решение
«Японский солдат, который дрался с нами на такой важной проблемы, как окружение и уничто-
Халхин-Голе, — докладывал Г. К. Жуков И. В. Стали- жение противника, было достигнуто не численным
ну, — хорошо подготовлен, особенно для ближнего превосходством, а благодаря высокому уровню воен-
боя, дисциплинирован, исполнителен и упорен в бою, ного искусства командиров всех степеней, хорошей
особенно в оборонительном. Младший командный боевой подготовке войск.
состав подготовлен очень хорошо и дерется с фана- Тактическое умение советских войск оказалось
тическим упорством. Как правило, младшие коман- на достаточной высоте, военная мысль дала блестя-
диры в плен не сдаются и не останавливаются перед щие образцы разработки плана и его осуществле-
„харакири“. Офицерский состав, особенно старший ния. На Халхин-Голе была осуществлена операция
и высший, подготовлен слабо, малоинициативен по окружению и полному истреблению противни-
и склонен действовать по шаблону»151. ка, которая всегда считалась достаточно сложной.
Следует подчеркнуть, что с военным искус- Разгром японских войск на Халхин-Голе подтвердил
ством японцев еще до событий на реке Халхин-Гол в основном правильность существования в советской
советское военное руководство было знакомо по по- военной теории взглядов на ведение наступательных
дробным отчетам и докладам советского военного операций, и в частности глубокой операции154.
атташе в Китае комбрига Иванова. В одной из своих Августовская операция показала, что ее успеш-
совсекретных докладных записок на имя наркома ное проведение неразрывно связано с умелым ма-
обороны К. Е. Ворошилова он обращал внимание на неврированием войск, применением контрударов,
следующие факторы: с завоеванием господства в воздухе, изоляцией рай-
187
она боевых действий от подходящих резервов про- группировки были нацелены на наиболее уязвимые
тивника и нарушением его коммуникаций. Вместе места в обороне японо-маньчжурских войск — на
с тем опыт Халхин-Гола позволил сделать выводы фланги, которые оборонялись наименее стойкими
о необходимости увеличения плотности артиллерии, частями баргутской (баргуты — жители Внутрен-
о дальнейшем совершенствовании боевой техни- ней Монголии) конницы и манъчжурами. Этот опыт
ки и тактики наступательного боя. В итоге боевых выбора направлений в нанесении ударов по слабым
действий был получен опыт организации управле- местам и концентрации сил и средств на участках
ния всем ходом операции, работы штабов, тесного прорыва в последующем нашел широкое применение.
взаимодействия всех родов войск. С максимальным Как известно, в годы Великой Отечественной войны
эффектом были использованы высокоподвижные умелый выбор направлений для нанесения главных
бронетанковые части. ударов и сосредоточение на избранных направлениях
Военные действия у реки Халхин-Гол можно необходимых группировок войск имело решающее
с полным основанием рассматривать с точки зрения значение для успешного проведения операций.
их значения для дальнейшего развития военного ис- Большую роль в успешном проведении авгу-
кусства. Советские войска получили возможность стовской наступательной операции 1939 г. сыграла
в ходе боевых действий проверить на практике ос- тщательно проведенная 20-дневная подготовка. Ко-
новные положения уставов и наставлений, выявить мандование 1-й армейской группы одновременно
сильные и слабые стороны теоретических разработок с планированием операции и проведением меро-
советского военного искусства. Начатые сравнитель- приятий по ее всестороннему обеспечению уделяло
но небольшими силами в мае 1939 г., боевые действия большое внимание боевой подготовке частей и со-
нарастали постепенно, а решающая операция, пред- единений. Ее проводили в реальных условиях боевой
ставлявшая значительный оперативно-тактический обстановки в соответствии с теми конкретными за-
интерес, была проведена советско-монгольскими дачами, которые предстояло выполнить. Все занятия
войсками в августе 1939 г. после сосредоточения не- проходили с участием танков, артиллерии и авиации.
обходимых сил и соответствующей подготовки. Раз- На занятиях войска учились приемам ближнего боя,
мах операции, вследствие незначительных размеров знакомились с тактикой противника. Отрабатывали
района боевых действий, был небольшим, однако вопросы взаимодействия155.
она была весьма поучительной с точки зрения искус- Наступательная операция советско-монгольских
ства ее подготовки и проведения. Ее поучительность войск для противника началась неожиданно. Вне-
заключается, прежде всего, в оригинальной форме запность была достигнута в результате проведения
оперативного маневра. комплекса мероприятий по оперативной маскировке,
Стратегическим замыслом операции предусмат- строгого выполнения требований скрытого управле-
ривалось двумя охватывающими ударами с флангов ния войсками, дезинформации противника и борьбы
окружить и уничтожить японские войска, вторгшиеся с его воздушной разведкой.
на территорию МНР, не допустив их отхода в Мань- Разработку плана операции вело строго ограни-
чжурию. При этом в центре предусматривалось вести ченное количество лиц. С приближением срока наступ-
активные боевые действия, способствуя окружению ления круг лиц, посвященных в детали плана, расши-
и уничтожению противника. Характерной чертой рялся. Красноармейцы и младшие командиры узнали
операции на реке Халхин-Гол являлось создание о своих задачах за три часа до начала наступления.
внешнего фронта в процессе окружения и ликвида- В целях введения противника в заблуждение
ции противника, что было новым в военном искус- и сохранения в строжайшей тайне замысла подго-
стве. Советские войска, окружив противника, созда- тавливаемой операции, Военным советом
ли внутренний и внешний фронты окружения, это 1-й армейской группы советско-монгольских
позволило организовать ликвидацию окруженных войск был разработан план оперативно-тактического
войск противника и противодействовать попыткам обмана противника. Он предусматривал: мероприя-
деблокировать их ударами извне. В Великой Отече- тия по скрытному передвижению и сосредоточению
ственной войне эта форма оперативного маневра прибывавших из Советского Союза частей и соедине-
получила, как известно, дальнейшее развитие под ний, конспирацию проводившихся перегруппировок
Сталинградом, в Корсунь-Шевченковской и других сил и средств, находившихся в обороне восточнее
операциях. реки Халхин-Гол, а также переправ войск и матери-
Командование 1-й армейской группы прояви- альных запасов через реку; проведение рекогносци-
ло высокое искусство не только в выборе нужной ровок исходных районов, участков и направлений для
формы оперативного маневра, но и в определении расположения и действия войск; особо секретную по-
направления главного удара и создании для этого становку задач всем войскам, участвовавшим в пред-
группировок войск. Уступая противнику в числен- стоящей операции; проведение скрытной доразведки
ности живой силы, в результате перегруппировки авиацией и всеми родами сухопутных войск; вопросы
командование сумело достичь решающего переве- дезинформации противника с целью введения его
са на участках нанесения главного удара. Воинские в заблуждение.
188
Неожиданным для японского командования в глубине применялись различные виды огня. В зави-
оказалось и направление главного удара, который симости от складывающейся обстановки применялся
планировалось нанести по левому флангу обороны сосредоточенный огонь и осуществлялся маневр ог-
противника. Такое решение было обусловлено двумя нем артиллерии. Как в обороне, так и в наступлении
факторами: во-первых, противник считал, что наибо- широкое распространение получил огонь прямой
лее вероятным будет удар советских войск с севера; наводкой всех систем вплоть до 152-миллиметрового
во-вторых, нанести главный удар на южном участке калибра.
было удобно и потому, что наши войска здесь зани- В соответствии со ст. 187 Полевого устава 1936 г.
мали наиболее выгодное положение, так как, заняв плотность артиллерии при прорыве обороны про-
исходное положение фронтом на север, они имели тивника должна была составлять 30–35 орудий на
возможность прямолинейным движением на северо- 1 км фронта (без учета артиллерии группы дальнего
восток быстро охватить фланг врага и кратчайшим действия). В боях на Халхин-Голе плотность артил-
путем выйти ему в тыл. лерии составляла только 3–5 орудий. В ходе боев вы-
Сосредоточение войск фланговых ударных груп- явилась настоятельная необходимость массирован-
пировок и выход их в исходные районы для наступ- ного применения артиллерии, увеличения плотности
ления осуществлялись в ночь с 19 на 20 августа, то артиллерии на 1 км участка прорыва обороны про-
есть накануне начала операции. С этой целью широ- тивника. Поэтому, учитывая опыт боев с японскими
ко применялись технические средства маскировки, захватчиками в МНР, в Полевом уставе пехоты 1939 г.
громкоговорящие звуковые установки, а также скры- рекомендовалось создавать плотность артиллерии
тое расположение войск и боевой техники в заблаго- в 35–60 орудий и минометов.
временно подготовленных укрытиях. На основе опыта боев на Халхин-Голе советская
Военный совет 1-й армейской группы, политот- военная теория правильно определяла роль артилле-
делы соединений советско-монгольских войск издали рии в современном бою. Это положение было записа-
тысячи листовок, ряд памяток бойцу в обороне, кото- но уже в проекте Полевого устава 1939 г., в котором
рые подбрасывались противнику. Была разработана в ст. 285 указывалось: «Артиллерийская подготовка
и осуществлена серия мероприятий по дезинформа- является важнейшим средством обеспечения успеха
ции противника по радио и во время телефонных предпринимаемой атаки». Таким образом, опыт Хал-
переговоров, которые в основном сводились к во- хин-Гола в значительной мере способствовал даль-
просам инженерного оборудования участков и полос нейшему развитию теории применения артиллерии
обороны частей и соединений с учетом подготовки в бою и операции156.
их к осенне-зимней кампании. В области артиллерийского вооружения после
Опыт оперативной маскировки войск, полу- Халхин-Гола также были сделаны соответствующие
ченный в операции на Халхин-Голе, нашел широкое выводы. Так, 45-миллиметровая противотанковая
применение в годы Великой Отечественной войны. пушка образца 1937 г., 76,2-миллиметровая полковая
Важную роль в разгроме японских захватчиков на пушка образца 1927 г., 76,2-миллиметровая диви-
реке Халхин-Гол сыграла артиллерия. Ее группировка зионная пушка образца 1936 г., 122-миллиметровая
и методы огня в основном определялись положения- пушка образца 1931/1937 гг., 152-миллиметровая
ми Полевого устава 1936 г. и Боевым уставом артил- пушка образца 1910/1934 гг. по таким основным
лерии РККА (часть II) 1937 г. В дивизиях по числу показателям, как дальность стрельбы и могущест-
стрелковых полков создавались группы поддержки во снаряда, превосходили близкие им по калибру
пехоты, а в центральных и южных группах, кроме японские орудия, но были тяжелее в боевом и поход-
того, и группы дальнейшего действия. Теоретические ном положениях. Боевой опыт Халхин-Гола привел
положения по созданию таких группировок были к интенсификации ведущихся работ, способствовал
проверены практикой боев на Халхин-Голе и полу- ускорению принятия на вооружение ряда артил-
чили дальнейшее развитие в годы Великой Отечест- лерийских орудий. Во время боевых действий на
венной войны. Почти до конца 1944 г. группировки Халхин-Голе использовалось некоторое количество
артиллерии создавались в основном по тем же прин- новых дивизионных 76-миллиметровых пушек об-
ципам, что и в операции на Халхин-Голе. разца 1936 г. (Ф-22), разработанных коллективом под
В ходе боев в Монголии выявилась необходи- руководством В.Г. Грабина. По сравнению с пушкой
мость совершенствования методов и видов огня образца 1902/1930 г. новое орудие имело ряд преиму-
артиллерии. Практика боев настоятельно потребо- ществ: благодаря раздвижным станинам угол гори-
вала проведения артиллерийской поддержки пехоты зонтального обстрела составлял 60 градусов, угол
и танков. После этого уже в проекте Полевого ус- возвышения — 75. Впервые примененный полуав-
тава 1940 г. было введено понятие «артиллерийская томатический клиновый затвор позволил довести
поддержка». В ст. 266 Устава указывалось: «Артил- скорострельность до 20 выстрелов в минуту (ранее
лерийская поддержка атаки обеспечивает бросок было 6 выстрелов в минуту)157.
в атаку, захват переднего края и продвижение пехоты В боях против японцев пушка Ф-22 показала
и танков». При прорыве обороны противника и бое себя надежной и эффективной. Однако были выяв-
189
лены и отдельные недостатки: она была тяжела, и ее 1941 г. положение о делении на ударную и сковываю-
передвижение в боевых условиях силами расчета щую группы было изъято. Практика боевых действий
было затруднительно. Кроме того, Ф-22 отличалась показала нецелесообразность построения дивизий
сложностью в производстве и обслуживании. Исходя в один эшелон. При таком построении командиры
из опыта Халхин-Гола, пушка образца 1936 г. подверг- дивизий не имели возможности наращивать силу
лась существенной модернизации. Новая 76-милли- удара в глубине обороны противника159.
метровая пушка образца 1939 г. (УСВ), разработанная Г. К. Жуков вспоминал, что, как показал опыт
под руководством В. Г. Грабина, была несколько лег- сражения в районе Баин-Цаган, танковые и меха-
че, увеличилась и ее скорострельность. Дальнейшие низированные войска, умело взаимодействующие
работы по совершенствованию дивизионной пуш- с авиацией и подвижной артиллерией, являются
ки привели к созданию 76-миллиметровой пушки решающим средством для осуществления стреми-
образца 1942 г. (ЗИС-3), ставшей самым массовым тельных операций с решительной целью160. В ходе
орудием Красной Армии во время Великой Отече- боевых действий в районе Халхин-Гола танки при-
ственной войны. менялись для решения не только тактических, но
В боях против японских войск советские вой- и оперативных задач. Хотя танковые бригады еще
ска успешно использовали 82-миллиметровые ба- не выделились в эшелон развития успеха, они все
тальонные минометы образца 1937 г. Они оказались же являлись основным средством охвата флангов
особенно эффективными для поражения пехоты противника и играли ведущую роль в окружении
противника в окопах и на обратных склонах высот. главной группировки его войск.
Опыт Халхин-Гола способствовал их дальнейшему В целом боевые действия советских войск
внедрению в Красной Армии. в предвоенный период по своим масштабам носили
Недостаточно эффективной против штурмую- ограниченный характер и не позволили всесторонне
щих японских самолетов (в основном, истребителей) проверить теоретические положения глубокой насту-
оказалась 76-миллиметровая зенитная пушка образца пательной операции — одновременное поражение
1931 г., прежде всего из-за низкой скорострельности противника на всю оперативную глубину его оборо-
по целям с большими угловыми скоростями переме- ны, для чего предполагалось использовать высокие
щения, а также недостаточной маневренности ору- боевые качества артиллерии, танковых и механизи-
дия: относительно низкой скоростью при транспор- рованных войск, авиации и воздушно-десантных
тировке, большими затратами времени для перевода соединений.
из боевого положения в походное и обратно. В ходе боев 20–31 августа 1939 г. был получен
В целом следует отметить, что боевой опыт, по- также опыт автомобильных перевозок в дальне-
лученный на Халхин-Голе, во многом способство- восточных условиях. События на реке Халхин-Гол
вал ускорению процессов разработки и принятию с особой наглядностью подтвердили то, что управ-
на вооружение в 1939–1940 гг. более совершенных ление войсками представляет собой сложный ком-
артиллерийских и зенитных орудий. Важное значение плекс мероприятий, проводимый командующими
имел опыт боев для совершенствования стрелкового (командармами), штабами по подготовке, организа-
оружия, в частности 7,62-миллиметровой винтовки ции и ведению боевых действий. Особое внимание
образца 1891/1930 гг. Требования, предъявляемые советским командованием было обращено на выводы,
к стрелковому оружию‚ заключались в сокращении касавшиеся управления войсками и достижения вне-
его массы и уменьшении длины. Штык при этом запности при подготовке и переходе советско-мон-
должен быть отъемным или неотъемно-откидным. гольских войск в наступление. Полученный на Хал-
Указанные рекомендации были учтены советскими хин-Голе опыт личной постановки задач, маскировки
конструкторами-оружейниками. Ручной пулемет и дезинформации, а также скрытного сосредоточения
конструкции В.А. Дегтярева (ДП-27) в целом заре- войск впоследствии широко использовался в годы
комендовал себя с положительной стороны. Пулемет Великой Отечественной войны.
«максим» в 1939 г. был заменен 7,62-миллиметровым Боевые действия на Халхин-Голе подтвердили
станковым пулеметом воздушного охлаждения кон- высокую эффективность организации работы коман-
струкции В.А. Дегтярева образца 1939 г. (ДС-39)158. диров и штабов на местности. Уточнение на местно-
Опыт боевых действий советских войск в 1939 г. сти принятого по карте решения на бой проводилось
позволил определить наиболее целесообразное по- преимущественно в ходе рекогносцировки, в со-
строение боевого порядка в полках и дивизиях. На- держание которой стал вкладываться новый смысл.
ступательный бой полков и дивизий на Халхин-Голе Летом 1939 г. многие командиры на проводимых
в основном организовывался в соответствии с тре- рекогносцировках с учетом местности (ее проходи-
бованиями Полевого устава 1936 г. Но в дивизиях мости, удобства для наблюдения и т.д.) стали решать
боевой порядок практически не подразделялся на другие вопросы, в том числе сосредоточения основ-
ударную и сковывающие группы, как это предусмат- ных усилий, построение боевых порядков. Важные
ривалось в Уставе 1936 г. В дальнейшем, учитывая задачи в достижении успеха рекогносцировки вы-
опыт боев на Халхин-Голе, в проекте Полевого устава полнял общевойсковой штаб, который отрабатывал
190
план рекогносцировки, организовывал сбор и выезд Органы управления тыловыми частями и учрежде-
командиров в намеченный район. Характерно, что ниями (третий эшелон) были развернуты в 80–100 км
к участию в рекогносцировке командирами привле- от командного пункта. Для того времени это было
кались в большинстве случаев начальники штабов новым явлением в организации управления войсками
родов войск и специальных войск. для оперативных инстанций. Выделение командных
Особо важной и ответственной стала работа на пунктов в последующем нашло отражение в уста-
местности по организации взаимодействия, причем вах и применялось в годы Великой Отечественной
наметилась тенденция к тому, что ее возглавлял ко- войны161.
мандир, а не штаб, как это определялось Временным Был распространен также опыт инженерного
наставлением по полевой службе войсковых штабов оборудования пунктов управления. На основе боевой
1936 г. Штаб же готовил рабочую карту с принятым практики отрабатывался, в частности, расчет обору-
решением и намеченным порядком взаимодействия, дования (по объему выполняемых работ и времени)
уточнял расчеты, последние данные обстановки блиндажей, укрытий и других инженерных соору-
и предложения начальников родов войск, определял жений применительно к армейскому звену. Пропа-
ориентиры, нумерацию целей, сигналы и порядок гандировался опыт проведенных мероприятий по
поддержания связи, то есть выступал в роли основ- соблюдению требований скрытого управления вой-
ного организатора взаимодействия. В последующие сками: применение переговорных таблиц и кодовых
годы на основе этого опыта штабами стали отрабаты- сигналов, организация радиоконтроля, отработка
ваться такие документы по взаимодействию, как про- правил радиообмена и т. д.
екты плановой таблицы боя, схема взаимодействия. Опыт организации связи получил распростране-
Внимание командиров и штабов при организации ние прежде всего с точки зрения установления радио-
управления войсками в целях повышения оператив- связи между командирами танковых (мотоброневых)
ности управления было сосредоточено на практике бригад и авиационных полков. Были проанализи-
деления состава полевого управления на три эшелона. рованы причины низкой устойчивости связи при
При подготовке августовской наступательной опе- ведении войсками боевых действий в оперативной
рации на западном берегу реки Халхин-Гол на горе глубине. В итоге был сделан вывод о необходимости
Хамар-Даба создавался командный пункт (первый иметь прямую радиосвязь авиации с бронетанковы-
эшелон) в составе командующего, части офицеров ми (или кавалерийскими) частями и даже подразде-
штаба, начальников родов войск (специальных лениями. Тогда же в Главном управлении связи были
войск). Второй эшелон штаба размещался в 20 км от пересмотрены штаты частей (подразделений) связи
первого, в него вошли отделы кадров, строевой и др. и нормы снабжения их радиосредствами.
К Востоку нужно подходить строго научно, без

европейского чванства… Еще вопрос, кто разгадал загадку
о человеческом счастье — Запад или Восток, кто больше
испил до дна чашу человеческих испытаний и горя…
А.Е. Снесарев
Заключение
«Русский Восток вводит нас

в кругооборот крупных грядущих событий...»
В
своем исследовании об И.В. Сталине Выступая в Кремле 5 мая 1941 г. с речью перед вы-
Д. А. Волкогонов отметил опасный ха- пускниками военных академий, И. В. Сталин подчерк-
рактер халхинголъских событий: «Блиста- нул, что, по его мнению, опыт Хасана и Халхин-Гола не
тельный Халхин-Гол, когда летом 1939 г. имеет большого значения, ибо пришлось иметь дело
Жуков разгромил целую японскую армию, а осе- не с современной армией. Надо изучать опыт войны
нью приказ Мерецкова — ввести войска в Фин- на Западе, опыт советско-финляндской войны.
ляндию. После разгрома японцев никто всерьез В секретном Постановлении секретариата Ис-
не отнесся к подготовке операции в Финляндии. полнительного комитета Коммунистического ин-
И обожглись…»162 тернационала «Некоторые указания для усиления
191
работы японских коммунистов» от 5 ноября 1939 г. и французской и английской военной миссиями —

(Москва) говорилось: «Развал антикоминтерновской с другой, в связи с тем, что СССР якобы требует во-
оси в результате заключения договора о дружбе меж- енной помощи Англии и Франции на случай войны
ду СССР и Германией и обcтановка войны между на Дальнем Востоке…»167.
империалистами в Европе делают позицию японского 14 сентября 1939 г. ТАСС опроверг появившуюся
милитаризма более трудной и неустойчивой. Сама информацию, что будто бы «советско-монгольские
японская военщина уже, по-видимому, перестала войска после успешных операций заняли значитель-
верить в возможность успешной войны против Со- ную часть маньчжурской территории». ТАСС заявлял,
ветского Союза после суровых уроков боев у озера что «советско-монгольские войска ни одного вершка
Хасан и на монголо-маньчжурской границе»163. маньчжурской территории не занимали, не занимают
В то время как на Халхин-Голе гремели бои, на и не думают занимать, а указанное сообщение Рей-
дипломатическом фронте, практически уже в канун тера является вымыслом»168.
Второй мировой войны, обострились отношения 16 сентября 1939 г. ТАСС сообщал о наконец-то
между ведущими мировыми державами, касающиеся достигнутом «Советско-японском соглашении по по-
как политики в Европе, так и на Дальнем Востоке. воду конфликта на монголоманьчжурской границе».
21 июня 1939 г. ТАСС объявлял вымыслом со- В нем говорилось: «В результате происходивших в по-
общение некоторых немецких газет о том, что «будто следние дни переговоров между японским послом
бы в переговорах с Англией и Францией Советское господином Того и народным комиссаром иностран-
правительство настаивает на гарантировании своих ных дел В.М. Молотовым обе стороны, то есть япо-
дальневосточных границ и это является препятстви- но-манчжоугоская и советско-монгольская, пришли
ем к заключению соглашения»164. к следующему соглашению: 1. Японо-манчжоугоские
14 августа 1939 г. ТАСС опроверг сообщение войска и советско-монгольские войска прекращают
польской газеты «Илюстрованы Курьер Цодзенны» 16 сентября в 2 часа по московскому времени всякие
о том, что «Рузвельт, якобы в своем письме, пере- военные действия. 2. Японо-манчжоугоские войска
данном Молотову послом Штейнгардтом, предлагает и советско-монгольские войска остаются на зани-
сотрудничество с Советским Союзом на Дальнем Во- маемых ими 15 сентября в 13 часов по московском
стоке против японской экспансии и обещает гаран- времени линиях. 3. Представители войск обеих сто-
тии Америки Советскому Союзу на случай войны рон на месте немедленно приступают к выполнению
с Японией при условии подписания Советским Сою- п.п. 1 и 2 настоящего соглашения. 4. Пленные и трупы
зом военного союза с Англией и Францией, а также обеих сторон подлежат обмену, о чем представители
и экономическую помощь Китаю в борьбе против войск обеих сторон на месте немедленно договари-
Японии и что якобы для обсуждения этих вопросов ваются между собою и приступают к исполнению.
Рузвельт готов послать в Москву специальную деле- Кроме того, в переговорах между господином Того
гацию после подписания Советским Союзом пакта и В.М. Молотовым достигнуто соглашение о том,
с Англией и Францией»165. что в целях уточнения границы между Монгольской
Еще в 1930-х гг. в беседе с корреспондентом газе- Народной Республикой и Манчжоу-Го в районе не-
ты «Нью-Йорк Геральд Трибюн» господином Барнес давнего конфликта будет организована возможно
И. В. Сталин, высказываясь по дальневосточному во- скорее комиссия из двух представителей советско-
просу, подчеркивал: «…к сожалению, очень трудно монгольской стороны и двух представителей япо-
уловить существо дальневосточной политики САСШ. но-манчжоугоской стороны. Комиссия приступит
Что касается Советского Союза, то он придержива- к своей работе тотчас же по ее образовании»169.
ется и будет придерживаться твердой политики со- 20 ноября 1939 г. последовало сообщение Нар-
хранения мира как с Японией, так и с Маньчжурией коминдела о создании смешанной комиссии для
и вообще — Китаем… Нет ничего легче, как убедить уточнения границы между Монгольской Народной
народы обеих стран во вреде и преступности вза- Республикой и Манчжоу-Го. Комиссия должна была
имного истребления. Но, к сожалению, не всегда приступить к работе в городе Чита, проведение вто-
вопросы мира и войны решаются народами… Что рой половины заседаний комиссии было запланиро-
касается СССР, то едва ли нужно еще доказывать, что вано в городе Харбин. Кроме того, между В. М. Моло-
народы СССР, как и правительство СССР, — хотят, товым, официально выступавшим «по уполномочию
чтобы вооруженное столкновение между обеими правительств СССР и Монгольской Народной Рес-
странами ни при каких обстоятельствах не могло публики», и японским послом в Москве господином
иметь место…»166. Того состоялся обмен мнениями об основных прин-
20 августа 1939 г. появилось еще одно опро- ципах, «которые должны быть положены в основу
вержение ТАСС: «В последние дни польские газе- советско-японского торгового соглашения. Обмен
ты „Польска збройна“, „Экспресс поранны“, „Курьер мнениями показал наличие общности взглядов по
варшавски” опубликовали сообщение о разногла- этому вопросу»170.
сиях, возникших в ходе переговоров в Москве меж- 9 января 1940 г. было заключено совместное
ду советской военной делегацией, с одной стороны, коммюнике смешанной комиссии по уточнению гра-
192
ницы между Монгольской Народной Республикой о том, что «в дипломатических кругах сообщают, что
и Манчжоу-Го171. По погоду «Совместного коммюнике Япония достигла соглашения с Советским Союзом,
смешанной комиссии по уточнению границы между определяющего сферы влияния на Дальнем Востоке
Монгольской Народной Республикой и Манчжоу-Го» и предусматривающего прекращение помощи Чун-
1 февраля 1940 г. было опубликовано «Примечание цину со стороны Советского Союза»177.
ТАСС», в котором говорилось: «Ввиду того, что пред- 16 ноября 1940 г. ТАСС вновь выступил с опро-
ставленные японо-манчжоугоской стороной доку- вержением в связи с сообщением газеты «Нью-Йорк
менты, имеющие целью обосновать пересмотр давно Уорлд телеграмм», в частности редактора иностран-
существовавшей и ранее никем не оспаривавшейся ного отдела газетного треста «Скриппс» Говарда Сим-
линии границы, оказались лишенными признаков са, который утверждал, что будто бы японский посол
авторитетных официальных документов, советско- в Москве Татекава предложил Советскому Союзу
монгольская делегация отказалась признать эти до- «всю или часть Британской Индии, если Советский
кументы в качестве основы для уточнения границы. Союз присоединится к коалиции трех держав», а так-
Ввиду отказа японо-манчжоугоской стороны при- же сделал предложение «об уступке Восточной Си-
знать представленные советско-монгольской сторо- бири Японии»178.
ной авторитетные официальные документы и вви- 4 января 1940 г. последовало донесение испол-
ду того, что стороны остались при своих мнениях, няющего должность начальника отдела спецзаданий
смешанная комиссия разъехалась, не приняв общего Генерального штаба Красной Армии полкового ко-
согласованного решения»172. миссара Соркина, военного комиссара отдела спец-
20 апреля 1940 г. последовало очередное опро- заданий Генерального штаба Красной Армии полко-
вержение ТАСС по поводу вопроса о соглашении вого комиссара Потапова на имя наркома обороны
между СССР и Японией. В нем говорилось: «Япон- Маршала Советского Союза Ворошилова. В нем го-
ская печать, в связи с недавним приемом японского ворилось: «Представляю перечень вопросов по пере-
посла господина Того народным комиссаром внеш- формированию Монгольской армии, поставленных
ней торговли А. И. Микояном по вопросам совет- Чойбалсаном и Жуковым в телеграмме на Ваше имя.
ско-японской торговли, распространяет слухи о том, Численный состав МНРА после переформирования
что СССР ищет соглашения с Японией любой ценой, останется прежний — 18 400 человек»179.
чтобы освободить руки на юго-востоке и вообще 10 марта 1940г. Председатель Военной коллегии
в Европе. ТАСС уполномочен заявить, что эти слухи Верховного суда Союза ССР армвоенюрист В. Ульрих
совершенно не соответствуют действительности и яв- подписал приговор бывшему председателю совет-
ляются смехотворными, так как японцы не могут не ско-монгольской делегации смешанной комиссии по
понимать, что ввиду известной обстановки на Даль- уточнению государственной границы между МНР
нем Востоке именно они, прежде всего, нуждаются и Манчжоу-Го: М. А. Богданов был осужден на четыре
в соглашении с СССР, а не наоборот»173. года, а Б. В. Родов — член экспертной комиссии, за-
9 июня 1940 г. было достигнуто соглашение об меститель директора Института востоковедения им.
уточнении монголо-маньчжурской границы — «по Нариманова — на два года. Они обвинялись в том, что
вопросу об уточнении границы в районе прошло- «заняли соглашательскую, компромиссную позицию
годнего конфликта, — по вопросу, который в свое с Японией по уточнению границы с Манчжоу-Го»180.
время не был разрешен советско-монгольской и япо- 13 апреля 1941 г. «в результате переговоров, проис-
но-маньчжурской смешанной комиссией по уточне- ходивших в течение последних дней в Москве между
нию границы в упомянутом районе и служил препят- Председателем Совнаркома СССР и народным комис-
ствием к урегулированию взаимоотношений СССР саром иностранных дел В. М. Молотовым и минист-
с Японией, а также МНР с Манчжоу-Го»174. ром иностранных дел господином Иосуке Мацуока»,
7 сентября 1940 г. японская газета «Хоци» рас- был подписан пакт о нейтралитете между Советским
пространила сообщение о якобы состоявшейся Союзом и Японией, а также декларация о взаимном
в конце августа беседе И. В. Сталина с германским уважении территориальной целостности и непри-
послом графом Шуленбургом по вопросу о заключе- косновенности границ Монгольской Народной Рес-
нии соглашения между СССР, Германией, Италией публики и Манчжоу-Го. В переговорах принимали
и Японией и об аннулировании антикоминтерновско- участие И. В. Сталин, а со стороны Японии — япон-
го пакта. ТАСС опровергал это сообщение, заявляя, ский посол в Москве господин Татекава. 25 апреля
что И.В. Сталин за последние шесть–семь месяцев не 1941 г. император Японии ратифицировал пакт о ней-
имел никакой встречи с господином Шуленбургом»175. тралитете между СССР и Японией и одобрил декла-
19 октября 1940 г. последовало новое опроверже- рацию; в тот же день, 25 апреля 1941 г., Президиум
ние ТАСС в связи с утверждением японской газеты Верховного Совета СССР также ратифицировал пакт
«Хоци» о якобы имеющемся решении «правитель- о нейтралитете и одобрил декларацию. 17 июня 1941 г.
ства СССР созвать в Москве конференцию 4 держав: на страницах газеты «Известия» было опубликова-
СССР, Японии, Германии и Италии»176. 15 ноября но «Коммюнике смешанной комиссии по уточнению
1940 г. ТАСС опроверг утверждение «Юнайтед Пресс» границы между Монгольской Народной Республикой
193
и Манчжоу-Го в районе конфликта 1939 года». В нем тивостояла превосходящей по численности армии
говорилось: «На основании соглашения Молотов — Японии и Маньчжурии — марионеточного государ-
Того в сентябре месяце прошлого года была начата ства, оккупированного японскими войсками. С обеих
работа на местности по уточнению границы между сторон были задействованы сотни самолетов, танков
Монгольской Народной Республикой и Манчжоу-Го, и орудий. И хотя дипломатические отношения между
но в связи с непредвиденными обеими сторонами СССР и Японией не были разорваны и война между
техническими затруднениями с наступлением зимних странами официально не была объявлена, это была
холодов стороны вынуждены были временно пре- настоящая, жестокая война с многочисленными поте-
кратить работу. Весной текущего года было решено рями. Советско-монгольским войскам противостояла
продолжить ее, в связи с чем в городе Чита с 28 мая мощная Япония и очень подготовленная армия.
вновь состоялись встречи обеих делегаций, в резуль- Надо отметить, что, попав в начале ХХ века
тате чего в весьма дружественной атмосфере были в сферу японских территориальных интересов, Мон-
полностью устранены вышеуказанные технические голия оказалась в весьма сложном, если не сказать,
затруднения и решено снова начать работу на мест- отчаянном положении. Что могла противопоставить
ности с 27 июня 1941 г. Город Чита, 14 июня 1941 г.»181 аграрная страна с небольшим, по меркам Юго-Во-
В заключение вновь обратимся к мыслям рус- сточной Азии, населением рвущемуся к ее захвату
ского геополитика А. Е. Снесарева, который гово- гиганту, по тем же самым меркам, с развитой и мили-
рил, что «Русский Восток своим дальним концом таризованной экономикой и нацеленным на агрессию
вводит нас в кругооборот крупных грядущих собы- и войну обществом.
тий… К Востоку нужно подходить строго научно, Япония динамично развивалась. Ее промышлен-
без европейского чванства… Еще вопрос, кто раз- ная продукция с 1929 по 1936 год возросла в 1,7 раза,
гадал загадку о человеческом счастье — Запад или а продукция тяжелой промышленности — в 2,6 раза.
Восток, кто больше испил до дна чашу человеческих Чугуна было выплавлено больше 2,8 млн тонн против
испытаний и горя»182. А еще А. Н. Снесарев говорил 1,5 млн тонн в 1929 году, стали — больше 5,6 млн
о необходимости для России быть нейтральной ми- тонн, а в 1929 году ее выплавлялось около 2 млн тонн.
ровой сверхдержавой. Если к этому добавить ввозимые по экспорту товары
из-за границы: железа — почти столько же, сколько
*** и выплавлялось в стране; нефти — 90 % от всей по-
Официальный визит российского Президен- требляемой в Японии; цветных металлов — 70 % от
та Дмитрия Медведева в Монголию 25–26 августа используемых в промышленности, то картина эко-
2009 года стал первым визитом российского лидера номического обеспечения военных приготовлений
в эту страну. Так же впервые визит Д. Медведева был получится внушительной.
приурочен к исторической годовщине — славной дате Уже тогда это не ускользало от внимания мно-
70-летия совместной победы над японскими агрессо- гочисленных наблюдателей. Профессор Х. Т. Эйдус,
рами советских и монгольских воинов на реке Хал- один из зачинателей отечественной японистики, оче-
хин-Гол. Наблюдатели сразу же связали историческую видец тех событий, писал: «…японское правитель-
окраску визита с недавно созданной Президентом Ко- ство направляет в тяжелую и военную промышлен-
миссией по противодействию фальсификации исто- ность максимальные средства, сильно ограничивая
рии в ущерб интересам России. Действительно, в ходе легкую промышленность и, в особенности, про-
визита с обеих сторон недвусмысленно звучало, что мышленность, работающую на внутренний рынок.
и Россия, и Монголия намерены решительно проти- Это придает японской промышленности однобокое,
востоять попыткам фальсификации истории и итогов военное направление»183.
Второй мировой войны. Д. Медведев счел недопусти- Сконцентрированный в Японии для военных
мыми разговоры, которые меняют суть победы в Вели- нужд материальный ресурс был не единственный.
кой Отечественной войне. По его словам, сегодняшние Правительство не безуспешно принимало активные
торжества, посвященные 70-летию совместной победы меры по созданию внутри страны воинствующих об-
на Халхин-Голе, — это свидетельство памяти и уваже- щественных настроений. Народу, войскам навязы-
ния к тем героическим страницам, которые связали валась агрессивная, националистическая идеология.
наши народы. Закаленная в боях на Халхин-Голе наша «Маньчжурия — ответственейший участок нашей
дружба прошла испытание временем, и сегодня мы ей игры. Она будет нашим отправным пунктом во время
по-прежнему дорожим. будущей мировой войны… уже начал разыгрываться
решительный бой Японии как гегемона Восточной
Название небольшой реки Халхин-Гол на восто- Азии с белой расой». Такими наставлениями, пе-
ке Монголии стало известно миру в 1939 году — с мая рехваченными советской разведкой еще в декабре
по сентябрь там шли боевые действия между Крас- 1933 года, оперировал японский генеральный штаб,
ной и Квантунской армиями. Согласно советским готовя солдат к будущим сражениям за интересы им-
источникам, многотысячная группировка Красной перии вне ее границ. Армия, как известно, зеркально
Армии, подкрепленная монгольскими войсками, про- отражает общественные настроения.
194
С октября 1937 года Япония развернула кам- ворваться в Уссурийскую и Амурскую области, захва-
панию по «мобилизации национального духа». По тить район Хабаровска и Приморский край. А даль-
существу это была кампания по борьбе с антивоен- ше — Забайкалье и весь Советский Дальний Восток.
ными настроениями в стране. Но этим стремление СССР был кровно заинтересован в независимости
правящих кругов Японии к сплочению нации вокруг и свободе соседа. Защищая Монголию, мы защищали
военных целей не ограничилось. В декабре 1937 года себя. И, как себя, защитили Монголию. А монголь-
были произведены аресты представителей левых пар- ские воины, спасая свою страну, свою независимость,
тий и противников военных приготовлений. Всего за обеспечивали и территориальную и политические
решетку было отправлено около 400 видных оппо- интересы Советского Союза.
зиционеров. Позднее — новые аресты. Разгром Квантунской армии был сокруши-
Общество притихло и согласилось. В японском тельным, мы отбили все атаки численно превос-
парламенте оппозиция правительству перестала су- ходивших сил противника, напомнил Медведев.
ществовать, а политические партии, ранее громко за- Наши армии доказали, что даже такого врага
являвшие свое несогласие с милитаризацией страны, можно одолеть, и не только силой оружия, но
с ее подготовкой к военной авантюре, стали всячески и силой боевого братства. Президент подчеркнул,
поддерживать политику правительства. Типичная что победа изменила расклад в международной
для многих стран на Западе и Востоке метаморфоза политике, заставила Японию не вступать в войну
тех лет, ныне получившая название тоталитаризма. против Советского Союза на стороне фашистской
К моменту последовавших затем и описанных Германии, что позволило в 1941-м году перебро-
в этой книге событий на реке Халхин-Гол японская сить с дальнего Востока к Москве крупные силы
армия подошла весьма серьезно подготовленной про- войск, и именно эти войска сыграли важную роль
фессионально и хорошо оснащенной. А о ее боевом в обороне столицы.
духе, надеюсь, читатель уже смог сложить свое пред-
ставление после главы этой книги: «Японская импе- ***
раторская армия: неприхотливость, агрессивность, Указом Президента Российской Федерации от
фанатичный характер». 24 августа 2009 г. № 954 за большой вклад в укреп-
Что над Монголией нависли грозовые тучи, ление дружбы между российским и монгольским
указывала и международная ситуация. Нападе- народами и в связи с 70-летием совместной победы
ние Японии в июле 1937 года на Китай не вызвало на Халхин-Голе орденом Дружбы награждены десять
практически никакого международного резонанса, граждан Монголии — ветеранов войны. Сегодня все
за исключением «моральной поддержки» Китая со они, как говорится, на заслуженном отдыхе, пенсио-
стороны Лиги Наций да бездейственного неодобре- неры. Всех их объединяла в прошлом самоотвержен-
ния агрессии союзниками Китая по Вашингтонскому ность, мужество и дух боевого братства во время во-
договору — США, Англией и другими. енных действий на Халхин-Голе, напряженный труд
В таких условиях Монголию ожидало весьма на благо страны — в послевоенное время. И конечно
прогнозируемое будущее. Остановить ее завоевание же, огромный вклад в развитие дружественных свя-
Японией могло только чудо. Или Советский Союз. По зей между монгольским и российским народами —
Протоколу о взаимной помощи между СССР и МНР в течение всей своей жизни. Вот имена этих людей:
от 12 марта 1936 года обе стороны обязывались ока- БАЯНДАЛАЙ Сааралдай, ДОЛГОР Бат, ДОРЖ Хорло,
зать друг другу военную помощь в случае военного ДУГАР Гунга, ДУЛАМ Тэгш-Еролт, ПУНЦАГ Шагдар-
нападения. сурэн, ХУНГУЦ Лувсандорж, ЦАГАН Дамдинжав,
Было время, когда об этом документе и о после- ЦОГТ Гэндэндаржа, ЧОЙНДОН Ганн-Очир.
довавшей далее реальной военной помощи со сторо- Каждый из них — огромный пласт истории
ны СССР советская пропаганда, да и историческая страны. Приведу материалы, подготовленные для
наука, весьма наивно высказались как об акте бес- российского Президента с указанием конкретных
корыстной помощи со стороны братского, соседнего заслуг представленного к награждению Пунцаго
народа. Это не так. Испокон веков в истории, как Шагдарсурэна.
и в политике и экономике, ничего не случалось и не «Пунцаг Шагдарсурэн является одним из выдаю-
случается при отсутствии интереса, хотя научная щихся политических деятелей Монголии в ХХ веке.
мысль смогла сформулировать понятия об интересе Воинский путь начинал курсантом общевойскового
усилиями французских философов лишь в XVIII веке. училища, участвовал в боях на реке Халхин-Гол в ка-
Интерес может меняться, но он присутствует всегда честве начальника штаба 17-го конного полка 6-й кон-
и оплодотворяет все общественные процессы. ной дивизии. Проявил героизм и отвагу. В 1945 году
Советская разведка знала и докладывала о пла- в должности помощника начальника Генерального
нах Японии в отношении Монголии, которая рассмат- штаба МНР воевал против Квантунской армии.
ривалась как промежуточный этап на пути дальней- Оставил яркий след в истории монгольской дип-
шего военного продвижения на территорию СССР. ломатии. Давний друг Советского Союза и России.
Японский генштаб намеревался маршем из Монголии Отстаивал незыблемость основ советско-монголь-
195
ского боевого и трудового братства, занимая высо- Дулам Тэгш-Еролт. Облщй стаж работы —
кие посты министра иностранных дел МНР и Посла 48 лет. На Халхин-Голе служил в госпитале в соста-
МНР в ряде государств. Известный общественный ве 6-й Тамсакской дивизии. Трудовую деятельность
деятель Монголии. закончил заведующим делопроизводством Мини-
По мнению МИД России, Пунцаг Шагдарсурэн стерства транспорта страны.
достоин награждения орденом Дружбы за большой Хунгуц Лувсандорж. Трудился 44 года. На Хал-
вклад в укрепление российско-монгольской дружбы хин-Голе воевал командиром роты 14-го полка 5-й
и боевого сотрудничества». конной дивизии. Уйдя в отставку, возглавлял сомон
Комиссия по государственным наградам при Дэлгэрхан.
Президенте Российской Федерации рассмотрела Цаган Дамдинжав. 64 года жизни трудился, на-
и поддержала это предложение о награждении. Под- чав службу в армии с 15 лет. В боях на Халхин-Голе —
держала и другие. начальник разведки 23-го конного полка 8-й конной
Несколько строк о награжденных. дивизии. После окончания войны и до пенсии прора-
Баяндалай Сааралдай. По образованию — ботал в типографии обыкновенным линотипистом.
учитель. Прямо из школы попал на войну на реке Цогт Гэндэндаржа. Почти полвека посвятил
Халхин-Гол и отдал службе в армии 30 лет. Стал на- военной службе, из которых большую часть вре-
чальником секретной части 13-го конного полка 5-й мени проработал военным врачом. В монгольской
конной дивизии. В 1945 году сражался с японской армии в боях на реке Халхин-Гол в 1939 году был
Квантунской армией. После службы в армии снова рядовым. Был начальником лаборатории маршала
вернулся к педагогической работе. Х. Чойбалсана.
Дорж Хорло. Общий стаж работы — 38 лет. По окончании войны работал военным врачом,
Во время боев на Халхин-Голе спасала жизни мон- широко известен по работе с руководителем Монго-
гольских солдат как медсестра 8-й конной дивизии. лии 1950–1980-х годов Ю. Цеденбалом.
Потом работала в техникуме, возглавляла проф- Чойндон Ганн-Очир. Сражался на реке Халхин-
союзный комитет Улан-Баторской трикотажной Гол в 1939 году курсантом общевойскового училища.
фабрики. В боях с японцами в 1945 году принимал участие в ка-
Долгор Ват. Девятнадцатилетним юношей сра- честве командира взвода 6-й бронетанковой бригады.
жался на Халхин-Голе. Сначала рядовым 1-го взвода Оставив военную службу после завершения Второй
23-го полка 8-й дивизии. За героизм и храбрость был мировой войны, находился на государственной
повышен в должности и к 1945 году уже замполитом и партийной работе.
роты воевал против Японии. Из армии не ушел, по- Монгольский Президент Цахиагийн Элбэгдорж
святив ей всю свою трудовую жизнь. со своей стороны также наградил советских ветера-
Дугар Гунга. Летчик, командир авиаполка, на- нов — участников Халхингольского сражения.
чальник отдела противовоздушной обороны Мини- Визит российского Президента в Монголию —
стерства обороны Монголии. На реке Халхин-Гол сегодня уже история. И он накрепко привязан к исто-
командир экипажа истребителя 1-го Баянтумэнского рической памяти обоих народов, к славной странице
истребительского авиаполка. их прошлого — совместной победе на реке Халхин-Гол.
1
Снесарев А. Е. Афганские уроки. М., 2003.
2
Снесарев А. Е. Афганские уроки. М., 2003. С. 97, 94.
3
Российский государственный военный архив (РГВА). Коллекция документов.
4
РГВА. Коллекция документов.
5
Советская власть здесь стремилась распространить свое влияние главным образом на кочевников; учитывалось так-
же, что основное сословие в стране — это ламы.
6
Манчжоу-Го — марионеточное государство, созданное Японией в 1932 г. на территории Северо-Восточного Китая
(Маньчжурии) и просуществовавшее до освобождения Маньчжурии советскими войсками.
7
История второй мировой войны 1939–1945 гг. М., 1974. Т. 2. С. 42.
8
Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 5, 6.
9
Речь на съезде ВКП(б) В. К. Блюхера // ХVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б): стенографический обзор.
М., 1934.
10
На документе поставлена рукой Ворошилова пометка: «Америки не вижу. Все те же отвлеченные „прожекты“ В. 23.ХI.33 г.»
11
12
ЦАМО РФ. (АМО СССР). Ф. 1. Оп. 78424. Д. 8. Л. 100; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–
1945 гг. М., 1960. Т. 1. С. 236; Василевский А. Дело всей жизни. Изд. 2-е, дополненное. М., 1975. С. 93.
13
Ещенко В., Коротков Г. Крах «Плана Оцу» // Коммунист Вооруженных Сил. 1989. № 16. С. 85.
14
В 1938 г. В. К. Блюхер, имевший уже к тому времени пять орденов Боевого Красного Знамени, был арестован в Бочаро-
вом ручье, в Сочи, отправлен в Москву и репрессирован. (См.: Новая и новейшая история. 2004.)
196
15
Военно-исторический журнал. 1979. № 8. С. 47–49.
16
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969.
17
Третья сессия Верховного Совета СССР. 25–31 мая 1939 г. Стенографический отчет. М., 1939. С. 475.
18
Военно-исторический журнал. 1979. № 8. С. 47.
19
Жилин П. А. Развитие военного искусства в боях на Халхин-Голе / Победа на реке Халхин-Гол. М., 1981.
20
21
22
Снесарев А. Е. Афганские уроки. С. 81, 79.
23
24
25
26
27
Hearings before the joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack. Pt. 20. Washington, 1946. P. 4145; Вели-
кая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. М., 1961. Т. 2. С. 239.
28
Hearings before the joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack. Pt. 20. Washington, 1946. P. 4177–4178.
29
Там же; Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. М., 1961. Т. 2.
30
Documents on British Foreign Policy 1919–1939. Third Series, Vоl. 9. London, 1955. Р. 279.
31
32
33
34
35
Родина. 2004, № 1. С. 34.
36
Снесарев А. Е. Афганские уроки. М., 2003. С. 75.
37
ВКП(б), Коминтерн и Япония. 1917–1941. М., РОСПЭН, 2001. С. 646, 647, 657.
38
The Japanese Army 1931–1945. Oxford, 2002.
39
The Japanese Army 1931–1945. Oxford, 2002.
40
СССР предложил Японии заключение пакта о ненападении (Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 —
июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 132, 133).
41
Снесарев А. Е. Афганские уроки. М., 2003. С. 79.
42
Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 281.
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
Счастье на штыках. Неизвестные документы российских архивов // Октябрь. 1993. № 11.
54
Такие даты приведены в документе.
55
Состав советского военного представительства в Японии: военный атташе А. И. Кук — 25.01.1931 г.; военно-морской
атташе Болгов с 01.04.1930 г., помощник ВАТ — т. Панов — с 01.05.1930 г. Состав японского военно-дипломатического
представительства в Москве: ВАТ — полковник Касахара, военно-морской атташе контр-адмирал Арима, помощник ВАТ
капитан Ямаока, помощник морского атташе капитан-лейтенант Ямагуции, секретарь ВАТ майор Танака.
56
Так в документе.
57
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 241. Л. 300–312.
58
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 241. Л. 300–312.
59
Из стажеров известны также имена Шарапова и Константинова. О том, как сложились судьбы этих офицеров РККА
в японской армии и после возвращения в СССР, неизвестно. (РГВА. Коллекция документов).
60
61
РГВА. Коллекция документов. О реакции Тухачевского данными не располагаем.
62
63
197
64
65
66
Так в тексте.
67
68
Араки Садао — японский военный министр, генерал; Козловский — заместитель наркома иностранных дел. 2 июня
1933 г. Начальник IV управления Штаба РККА Берзин докладывал Ворошилову о том, что в военных кругах Японии отмеча-
ются большие расхождения между группой «молодых военных» во главе с Араки и командованием оккупационной армии
в Маньчжурии… Генерал Койсо считает, что Япония должна добиться возможности отсрочить столкновение с СССР, хотя
бы временного пакта о ненападении. Араки продолжает оставаться на прежней своей позиции — более решительных дей-
ствий вплоть до войны с СССР…
69
70
71
72
Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 106, 107. Протокол был подписан
на 10 лет.
73
74
75
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969.
76
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. М., 1960. Т. 1. С. 230, 236; История второй ми-
ровой войны 1939–1945 гг. М., 1974. Т. 2. С. 215.
77
РГВА. Ф. 32113. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.
78
79
Правда. 1939 г. 29 июня; Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 420.
80
Действия 1-й армейской группы в Халхингольской операции (май — сентябрь 1939 г.). М., 1940. С. 10–11; История
второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. Т. 2. С. 216.
81
Баргуты — жители Внутренней Монголии.
82
ЦАМО РФ (АМО СССР). Ф. 369. Оп. 108601. Д. 16. л. 44–46; История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941–1945 гг. М., 1960. Т. 1. С. 238.
83
ЦАМО РФ (АМО СССР). Ф. 369. Оп. 108601. Д. 16. л. 44–46; История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941–1945 гг. М., 1960. Т. 1. С. 238.
84
ЦАМО РФ (АМО СССР). Ф. 369. Оп. 108601. Д. 16. Л. 56–57; История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941–1945 гг. М., 1960. Т. 1. С. 239.
85
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. М., 1960. Т. 1. С. 239.
86
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, М., 1969. С. 159.
87
88
89
Известия. 1939. 23 июля; Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 423.
90
Так утверждали советские официальные сообщения. См.: Известия. 1939. 27 июля; Внешняя политика СССР. Сборник
документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 423.
91
РГВА. Ф. 32113. Оп. 1. Д. 73. Л. 28–30; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. М., 1961.
Т. 2. С. 240.
92
ЦАМО РФ (АМО СССР). Ф. 369. Оп. 108601. Д. 16. л. 28, 79; История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941–1945 гг. М., 1961. Т. 2. С. 240.
93
94
ЦАМО РФ (АМО СССР). Ф. 125. Оп. 112423. Д. 1263. Л. 1.
95
См. схему боевых действий на сайте http: //bibliotekar.ru/halhin-gol/15htm.
96
97
98
ИВИ (Институт военной истории). Документы и материалы. Инв. № 6377. Л. 388–389, 396.
99
Новиков М. В. Победа на Халхин-Голе. М., 1971. С. 98.
100
Жилин П. А. Развитие военного искусства в боях на Халхин-Голе / Победа на реке Халхин-Гол, М., 1981. С. 21.
101
Панов Б.В. Совершенствование организации и управления советских войск на основе опыта боев на Халхин-Голе //
Победа на реке Халхин-Гол. М., 1981. С. 63.
102
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 176.
103
104
105
Панов Б. В. Совершенствование организации и управления советских войск на основе опыта боев на Халхин-Голе /
198
106
Лапчинский А. Н. Воздушные силы в бою и операции. М., 1932. С. 42.
107
108
Сладковский М. И. Знакомство с Китаем и китайцами. М., 1984. С. 374.
109
С октября 1940 г. началась серийная сборка истребителей «И-16», с годовым планом 300 машин. См.: Петров В. И. Мя-
тежное «сердце» Азии. Синьцзян. Краткая история народных движений и воспоминания. М., 2003. С. 386.
110
Эта информация за подписью заместителя начальника Разведывательного управления Штаба РККА старшего майора
госбезопасности Гендина была направлена наркому обороны К.Е. Ворошилову (см.: РГВА. Коллекция документов).
111
112
Иванов, учитывая также китайский опыт, полученный советскими летчиками, предупреждал о том, что японцы против
авиации применяют ядовитые дымы и химические снаряды. Советской стороной в Китай были посланы образцы дымша-
шек и химснарядов (РГВА. Коллекция документов).
113
РГВА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 37. Л. 72–73.
114
История второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. Т. 2. С. 216; История Военно-Воздушных Сил. М., 1954. С. 334–335.
115
С ноября 1939 г. занимал высшие руководящие должности в системе органов военного управления ВВС. С декабря
1940 — помощник начальника Генштаба по авиации. Генерал-лейтенант авиации (1940). Дважды Герой Советского Союза
(1937, 1939). Награжден двумя орденами, медалью, иностранным орденом. Репрессирован и 18.10.1941 г. расстрелян. См.:
Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г.
116
Авиация и космонавтика СССР. М., 1969. С. 71.
117
118
119
120
Новиков М. В. Победа на Халхин-Голе. М., 1971. С. 81–83, 97, 108.
121
Авиация и космонавтика СССР. М. 1969. С. 72, 73.
122
История второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. Т. 2. С. 212.
123
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 156.
124
Шестерин Ф. И. Роль и место советской авиации в разгроме японских войск на реке Халхин-Гол / Победа на реке Хал-
хин-Гол. М., 1981. С. 98.
125
Побратимы Халхин-Гола М.. 1979. С. 275.
126
Боевые действия авиации в Монгольской Народной Республике. М., 1940. С. 57.
127
Боевые действия авиации в Монгольской Народной Республике. М., 1940. С. 54.
128
129
Новиков М. В. Значение боевых действий на реке Халхин-Гол для развития советской военной техники / Победа на
реке Халхин-Гол. М., 1981. С. 108–111.
130
Известия. 1940 г. 10 июля.
131
132
РГАСПИ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 45. Л. 31; Шишкин О. Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. С. 194.
133
РГАСПИ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 45. Л. 31; Шишкин О. Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж. М.: ОЛМАПРЕСС, 1999. С. 194;
РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 832. Л. 454.
134
Шишкин О. Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. С. 98.
135
РГАСПИ. Ф. 144. Оп. 1. Д. 7. Л. 7; Шишкин О. Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. С. 98.
136
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 126. Л. 48.
137
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 126. Л. 1.
138
Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 560; Правда. 1935 г. 10 июля.
139
Правда. 1935. 9 декабря.
140
Правда. 1935. 4 декабря; Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 573.
141
142
143
Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV.
144
Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 — июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 106; Протокол был подписан на
10 лет (Там же. С. 107).
145
Бабин А.И. Укрепление советско-монгольского содружества в боях на р. Халхин-Гол и его развитие в годы Великой
Отечественной войны / Победа на реке Халхин-Гол. М., 1981. С. 34.
146
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 3-е изд., М., 1978. Т. 1. С. 170.
147
Цеденбал Ю. Избранные статьи и речи. 1941–1958 гг. М., 1962. С. 317–318.
148
Плотников Г. К. Монгольская Народная армия. М., 1971. С. 50, 51.
149
199
150
Новиков М. В. Подвиг на Халхин-Голе. М., 1971. С. 43, 47.
151
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. 3-е изд., М., 1978.
152
153
154
Жилин П.А. Развитие военного искусства в боях на Халхин-Голе / Победа на реке Халхин-Гол. М., 1981.
155
156
157
История отечественной артиллерии. М., Л., 1964. Т. 3. Кн. 8. С. 495–535; Желанов В.Н. Советская артиллерия в боях
и операциях. М., 1965.
158
Новиков М. В. Значение боевых действий на реке Халхин-Гол для развития советской военной техники / Победа на
реке Халхин-Гол. М., 1981. С. 112, 113, 114; Вопросы истории. 1969. № 1. С. 124.
159
160
161
Панов Б.В. Совершенствование организации и управления советских войск на основе опыта боев на Халхин-Голе /
162
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2 кн. М., 1989. Кн. II.Ч. 1. С. 115.
163
Секретариат ИККИ рекомендовал для успеха дела распространять труды Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина
и особенно «Краткий курс истории ВКП(б)» / См.: ВКП(б), Коминтерн и Япония. 1917–1941. М., РОСПЭН, 2001.
164
Правда. 1939. 21 июня.
165
Известия. 1939. 14 августа.
166
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 386. Л. 55–56. Копия.
167
Известия. 1939. 20 августа.
168
Известия. 1939. 14 сентября.
169
170
Известия. 1939. 20 ноября; Известия. 1939. 28 декабря.
171
Известия. 1940. 9 января. Десятое заседание Смешанной Комиссии состоялось 10 января 1940 г. в Харбине, в отеле
«Ямато».
172
Известия. 1940. 1 февраля.
173
Известия. 1940. 20 апреля.
174
Известия. 1940. 10 июня.
175
176
Известия. 1940. 19 октября; Внешняя политика СССР. Сборник документов (1935 июнь 1941 г.). М., 1946. Т. IV. С. 531.
177
Известия. 1940. 15 ноября.
178
Известия. 1940. 16 ноября.
179
180
181
Известия. 1941. 17 июня.
182
Снесарев А.Е. Афганские уроки. М., 2003. С. 99.
183
Проф. Х. Эйдус Япония от первой до второй мировой войны. М.: ОГИЗ. Госполитиздат. 1946 г. С. 173.
Борьба за Афганистан
Ю. А. Булатов*
Н
акануне Второй мировой войны агрес- При участии немецких агентов, состоявших на
сивные планы фашистской Германии на афганской службе, а также при посредничестве Аб-
Ближнем и Среднем Востоке мало чем дул Меджида в государственных структурах власти
отличались от аналогичных проектов Афганистана были созданы влиятельные германо-
времен кайзера Вильгельма II. Как и прежде, одной фильские группировки из явных и скрытых пособ-
из приоритетных задач являлось завоевание афган- ников нацистов. В Военном министерстве в состав
ского плацдарма для развертывания наступательных этой группы входили командующий Центральным
операций в Центральной Азии. военным округом двоюродный брат короля М. За-
Масштабное проникновение фашистской Герма- хир-шаха — М. Дауд-хан и его заместитель Мухам-
нии в Афганистан началось сразу же после прихода мед Ариф-хан, начальник штаба вооруженных сил
Гитлера к власти в 1933 году. Незадолго до начала страны Мустафа-хан, руководитель его оператив-
войны состоялись встречи А. Гитлера с представи- ного отдела Саратуддин-хан, начальник управления
телями правящей династии Надиров в Афганистане: разведки при Военном министерстве Мухаммед Ан-
в 1938 году — с премьер-министром Афганистана вар-хан, командир кавалерийской бригады Султан
М. Хашим-ханом-родным дядей короля М. Захир- Ахмед-хан и т. д.3.
шаха, в 1939 году — с послом Афганистана во Фран- Германофилы в гражданском секторе государ-
ции Шах-Вали — ханом, которому афганский король ственной власти группировались не только в Ми-
также доводился родным племянником1. Нацисты нистерстве экономики и в структурах Афганнац-
остановили свой выбор на министре экономики банка. Опорными пунктами германофилов стали
Афганистана А. Меджиде как ключевой фигуре сре- также следующие правительственные учреждения
ди растущей группировки германофилов в высших в Афганистане: Министерство иностранных дел,
эшелонах власти. Нацисты не ошиблись. Именно Министерство общественных работ, Министерство
А. Меджид заключил с немецкими банками, а также здравоохранения, Министерство просвещения, Ми-
с правительственными учреждениями ряд договоров, нистерство почт и телеграфа и т. д. Явной прогер-
которые заложили фундамент германо-афганского манской ориентации придерживались начальник
сотрудничества. Общеполитического департамента МИД Афгани-
С января 1941 года и вплоть до окончания Вто- стана Наджибулла-хан, министр почт и телеграфа
рой мировой войны министр экономики Афганистана Рахимтулла, министр здравоохранения Яхья-хан,
находился в Германии, являясь по сути дела «специ- бывший афганский посол в Москве Абдул Гусейн-
альным представителем» королевства Афганистана хан, высланный по представлению НКИД СССР из
в ставке А. Гитлера2. Он обеспечивал оперативную страны в 1938 году за антисоветскую деятельность4.
связь нацистской верхушки с кабульскими властями. «Проба пера» для сторонников фашистской
В сопровождении немецких бонз А. Меджид в соста- Германии в Афганистане была назначена на август
ве инспекционных групп неоднократно выезжал на 1939 году, т. е. в канун начала Второй мировой войны.
Западный фронт. По итогам этих поездок он инфор- Планируя открыть фронт военных действий против
мировал афганское руководство о действительном англичан на Западе, фашистское руководство, есте-
положении на европейском театре военных действий. ственно, готовилось предпринять меры к дестабили-
* Юрий Алексеевич Булатов — д.и.н., профессор кафедры Всемирной и Отечественной истории, декан
факультета Международных отношений МГИМО (Университет) МИД России
201
зации обстановки и на Востоке против Британской М. Хашим-хана и формирования нового прави-

Индии. Посол СССР в Афганистане К. А. Михайлов тельства, готового вместе с германской военщиной
в срочной шифртелеграмме на имя наркома ино- вступить в борьбу против Англии на Востоке. Этот
странных дел СССР В. М. Молотова докладывал: «По план в Берлине получил кодовое название «Аманул-
сведениям, добытым стороной, в Кабуле обнаружена ла». Его суть заключалась в том, чтобы, объединив
фашистская группа, созданная немцами: доктором усилия афганских германофилов в высших эшелонах
Фишером и инструктором высших офицерских кур- власти со сторонниками бывшего эмира Афганистана
сов майором Шенком. Группу возглавляет министр Амануллы, осуществить государственный переворот
просвещения Наим-хан… при участии внешних сил — спецподразделений фа-
Военный министр раскрыл эту оппозиционную шистского вермахта.
правительству группу и сообщил об этом премьеру. Неожиданное оживление в среде афганской
Наим-хан в результате нервного потрясения сильно эмиграции в Европе, и, в первую очередь, среди ама-
заболел»5. Выступление германофилов не состоялось. нуллистов также привлекло внимание советского ру-
Информация о происках немецких спецслужб ководства. 19 сентября 1939 года в адрес посла СССР
в Афганистане накануне Второй мировой войны в Риме из центрального аппарата НКИД СССР ушла
вскоре просочилась на страницы иностранных газет. телеграмма следующего содержания: «По имеющимся
Например, газета «Стейтсмен» от 1 февраля 1941 года у нас сведениям, требующим проверки, находящийся
сообщала: «Немецкие, итальянские и японские аген- в изгнании бывший падишах Афганистана Аманулла
ты проявили особую активность в Афганистане за и его сторонники в связи с происходящими в настоя-
несколько месяцев перед началом войны. Предста- щее время событиями в Европе начинают проявлять
вители афганского правительства приняли к све- политическую активность. С соблюдением должной
дению тот факт, что их страна была использована осторожности подробно выясните и соберите необ-
в качестве базы для пропаганды в полосе племен. За ходимые сведения, в чем конкретно проявляется эта
всеми иностранцами требуется установить строгий деятельность Амануллы и его сторонников, кто его
надзор. Все они находятся на государственной служ- окружает, с кем он поддерживает связь и их харак-
бе, и в их договорах предусмотрено, что проявление тер…»8. Вскоре советской стороне стало ясно, что
политической активности будет караться по всем инициатива вернуть Амунуллу-хана из политическо-
строгостям законов страны. Однако в течение трех го небытия принадлежала именно немцам.
недель с момента возникновения войны был вскрыт Разработка операции «Аманулла» велась парал-
конспиративный заговор, инспирированный ино- лельно двумя германскими ведомствами — Мини-
странными силами…»6. стерством иностранных дел во главе с И. Риббентро-
В связи с началом Второй мировой войны король пом и военной разведкой (абвер II — иностранные
Афганистана М. Захир-шах официально объявил армии) во главе с адмиралом Ф. Канарисом. После
о нейтралитете своей страны. На страницах газеты подписания в августе–сентябре 1939 года Пакта о не-
«Ислах» от 7 сентября 1939 года был опубликован нападении и Договора о дружбе и границе между
королевский указ. В этом документе, в частности, СССР и гитлеровской Германии руководство Третьего
говорилось следующее: «Наше королевское прави- рейха дало поручение своему внешнеполитическо-
тельство, будучи всегда сторонником мира, во всех му ведомству попытаться привлечь Советский Союз
случаях желало мира и спокойствия. В настоящее к реализации плана «Аманулла». По замыслу нем-
время, когда, к сожалению, началась война на евро- цев, СССР должен был предоставить им плацдарм
пейском материке, мы пожелали, чтобы наше Коро- в Туркестане для дислокации бригады СС и горной
левское правительство продолжало в дальнейшем дивизии вермахта с целью их последующего десан-
соблюдать мир и спокойствие и нейтралитет. Поэтому тирования в Афганистане. В своих расчетах нацисты,
я объявляю о нейтралитете Афганистана в нынешней по-видимому, уповали на то, что И. В. Сталин в конце
войне и прошу у всевышнего прекращения войны, 1920-х гг. пытался уже оказать поддержку Аманул-
разрушающей культуру и нарушающей спокойствие ле-хану в его борьбе с религиозными фанатиками.
человечества…»7. Провозгласив нейтралитет, аф- Большевистский лидер даже направил на Кабул спе-
ганские власти в своих официальных заявлениях по циальный корпус под командованием В. Примакова,
поводу начавшейся войны старались даже не упо- но эта помощь оказалась запоздалой. К тому времени
минать конкретно воюющие стороны, дабы не быть Аманулла был уже свергнут и эмигрировал в Италию,
обвиненными в своих симпатиях в пользу Германии а советские войска вернулись в Туркестан.
или Великобритании. Осенью 1939 года афганская тема неоднократно
Афганский нейтралитет в некоторой степени становилась предметом разговора немецкого посла
спутал карты нацистов, стремившихся перетянуть в Москве Ф. Шуленбурга и главы внешнеполитиче-
Кабул на свою сторону. В этой связи приоритетной ского ведомства СССР В. М. Молотова, причем ини-
задачей Третьего Рейха на афганском плацдарме ста- циатива неизменно исходила от германского дипло-
ла разработка плана государственного переворота мата. 2 ноября 1939 года Ф. Шуленбург перед своим
в Афганистане с целью свержения правительства отъездом в Берлин в беседе с В. М. Молотовым лишь
202
высказал свою заинтересованность в постановке аф- в первую очередь стремились в пропагандистском

ганской темы и ее обсуждении. 13 ноября 1939 года плане «раскрутить» образ Амануллы-хана как афган-
Ф. Шуленбург, вскоре вернувшись из Берлина, вновь ского лидера, победившего англичан в ходе третьей
посетил советского наркома по иностранным делам. англо-афганской войны в начале XX века. Это было
Во время переговоров посол заявил, что германское особенно важно для Берлина в условиях растуще-
правительство с целью быстрого окончания войны го противоборства Германии и Англии на фронтах
хочет «сделать сильный нажим на Англию». Поэтому Второй мировой войны. Таким образом, курьезным
оно просит правительство СССР «послать в Афгани- выглядит тот факт, что разработка германскими спец-
стан Амануллу и его людей для нажима на англичан» службами плана по свержению династии Надиров
17 ноября 1939 года Ф. Шуленбург в ходе встречи в Афганистане первоначально проходила без како-
с В. М. Молотовым вновь инициировал постановку го-либо участия этого бывшего афганского лидера,
вопроса о «транзите» Амануллы и его людей в Афга- хотя его именем и нарекли этот проект абвера. Роль
нистан через советскую территорию. Однако афган- Амануллы по сути дела была сведена лишь к пропа-
ская тема не получила своего развития, ибо немец- гандистскому обеспечению замысла нацистов.
кий посол затруднился ответить на прямой вопрос 5 марта 1940 года посол Германии в СССР Р. Шу-
наркома СССР, в чем конкретно должно выразить- ленбург дезавуировал все предложения немецкой
ся содействие советских властей Аманулле9. Спустя стороны по поводу плана «Аманулла». В документах
ровно месяц, 17 декабря 1939 года, Ф. Шуленбург МИД СССР за 1940 год отмечается, что в ходе этой
проинформировал о наличии у германской стороны встречи Ф. Шуленбург информировал В. М. Молотова
планов государственного переворота в Афганиста- о том, что план касательно… Афганистана, с которым
не. Более того, в Москву для ведения переговоров приезжал в Москву г-н Клейст и который самому
с В. М. Молотовым по афганскому вопросу прибыл послу казался фантастичным, не исходил от фюрера
П. Клейст — сотрудник Внешнеполитического бюро и от И. фон Риббентропа. Поэтому вопрос о «тран-
НСДАП, возглавляемого И. Риббентропом. зите» Амануллы снимается совсем11.
Архивы внешней политики СССР по данному Вместе с тем в ходе переговоров советской деле-
вопросу все еще остаются закрытыми. В многотом- гации во главе с В. М. Молотовым с руководителями
ном собрании документов внешней политики СССР Третьего рейха в ноябре 1940 года в Берлине афган-
за 1940/41 гг. лишь в примечании на этот счет дается ский вопрос в завуалированной форме был поднят
краткая информация. Скупые строки, изложенные вновь. Нацисты пытались навязать советской сторо-
телеграфным стилем, подтверждают, что в декабре не обсуждение темы о разграничении сфер влияния
1939 года в Москве находился П. Клейст — специаль- в мировом масштабе с тем, чтобы выяснить позицию
ный представитель И. Риббентропа, уполномоченный СССР, в том числе и в отношении Афганистана. Со-
обсуждать разрабатывавшиеся планы германской ветская делегация не только не проявила интерес
стороны по изменениию режима в Афганистане10. к планам нацистов в Азии и Африке, но и ответила
Эта встреча П. Клейста с советским наркомом была категорическим отказом обсуждать что-либо подоб-
первой и последней. Тот факт, что состоялась лишь ное12. По указанию Москвы кабульская резидентура
одна встреча В. М. Молотова с представителем полпредства СССР сумела довести до сведения аф-
И. Риббентропа, явно свидетельствовал о том, что ганской стороны немецкий план 1940 года, ставив-
эти переговоры не увенчались успехом. В феврале ший целью свержение правительства М. Хашим Хана.
1940 года П. Клейст в ходе своего визита в Москву не- Однако никакой ответной реакции на последовало13.
однократно обращался в НКИД СССР за содействием Ведомство И. Риббентропа, потерпев провал
в получении новой аудиенции у В. М. Молотова, но в организации секретных переговоров с Москвой по
ему было отказано. Афганская тема в нацистском ва- афганскому вопросу, всячески стремилось дискреди-
рианте никак не могла устроить советских руководи- тировать советское руководство в глазах кабульских
телей и была закрыта. 28 декабря 1939 года резидент властей. Нацисты пытались представить попытки
советской внешней разведки в Берлине А. Кобулов амануллистов выйти на контакт с посольствами
также получил приказ из Москвы прекратить все СССР в европейских столицах как некий сговор
контакты с амануллистами в Европе. Советского Союза с афганской оппозицией с целью
По данным советской разведки, нацистское ру- свержения короля М. Захир-шаха. Такого рода дез-
ководство не стремилось напрямую установить кон- информация, изготовленная в недрах внешнеполи-
такт с Амануллой-ханом. Берлин считал вполне до- тического ведомства Германии, была рассчитана для
статочным поддерживать неформальные отношения потребления исключительно афганской стороной.
с афганским эмиром в изгнании через его бывшего Афганские власти в конечном итоге клюнули на
министра иностранных дел Гулям Сиддик-хана, на- это приманку. Подтверждением тому явилась бесе-
ходившимся в контакте с немецкими спецслужбами. да наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова
Для немцев в их многоходовой комбинации на аф- с послом королевства Афганистан в СССР Султан
ганской шахматной доске Аманулла-хан представлял Али-ханом от 23 марта 1940 года. Афганский посол
собой номинальную политическую фигуру. Нацисты заявил советскому наркому, что, согласно телеграмме,
203
полученной от афганского правительства, бывший прохождение обучения молодых афганцев в Герма-

министр иностранных дел Гулям Сиддик-хан органи- нии и их женитьба на гражданках Третьего рейха.
зует через Советский Союз и Германию интриги про- Именно таким образом был завербован А. Г. Бреш-
тив Афганистана. Ввиду того, что афганское прави- на — директор Кабульской типографии. В прошлом
тельство, как сообщил посол, получило эти сведения он неоднократно посещал Советский Союз и даже
из достоверных источников, посол просил Молотова работал художником-консультантом на фильме из-
проинформировать его по этому вопросу. В. М. Мо- вестного советского режиссера В. Пудовкина «Пото-
лотов ответил, что высказанное послом сообщение мок Чингисхана». Агентом немецкой разведки стал
является явной выдумкой. По его словам, Советское врач Низаммудин, получивший квалификацию хи-
правительство не интересуется Гулям Сиддик-ханом рурга в Германии и женившийся там на немке и т. д.
и не имеет с ним никаких отношений. В свою очередь В справке советской резидентуры «Немцы в Кабуле»
В. М. Молотов посоветовал послу «не слушать этих за январь 1942 года приводится подробный перечень
информаций, а лучше посмотреть, кто снабжает аф- лиц из числа чиновников и государственных служа-
ганское правительство такими сведениями»14. щих, работавших на фашистскую Германию17.
Как и ожидалось, источником распространения После начала Второй мировой войны сценарии
слухов о попытках некоторых иностранных госу- дальнейшего развития событий в Афганистане раз-
дарств оказать содействие возвращению Амануллы- рабатывались не только немецкой военной разведкой.
хана на афганский престол являлось посольство Гер- Афганская тема стала предметом изучения специали-
мании в Кабуле. Советский полпред К. А. Михайлов стами Генерального штаба вооруженных сил фашист-
в телеграмме от 28 июня 1940 года сообщил в Москву: ской Германии. Это было обусловлено принятием ру-
«По сведениям, добытым стороною, немецкий посол ководством Третьего рейха политического решения
Г. Пильгер в беседе с премьер-министром М. Хашим- об использовании афганского плацдарма для похода
ханом…провокационно заявлял, что якобы СССР на Индию. 18 декабря 1939 года А. Розенберг напра-
совместно с Италией готовит восстановление режима вил А. Гитлеру меморандум, в котором предложил
Амануллы15. использовать Афганистан в случае необходимости
Таким образом, роль ведомства И. Риббентропа против Британской Индии или Советской России18.
в деле разработки плана «Аманулла» свелась к тому, Начало военным приготовлениям в отношении Аф-
чтобы направить афганские власти по ложному следу. ганистана было положено в феврале 1941 года. По
Афганская тема, поднятая в Москве в ходе встреч приказу Гитлера в состав войск, привлекавшихся
Ф. Шуленбурга и П. Клейста с В. М. Молотовым, по к участию в операции «Барбаросса», была введена
сути дела обеспечивала внешнее прикрытие для «Оперативная группа „Афганистан“. Начальник Ге-
плана «Аманулла». На деле эта операция разраба- нерального штаба генерал-полковник Гальдер сво-
тывалась военной разведкой нацистской Германии. ей директивой № 124/41 утвердил численность этой
Во главу угла ставилась задача консолидации всех военной группировки, состоявшей из трех танковых,
оппозиционных сил и в первую очередь амануллистов четырех моторизированных, шести горных и четы-
и других противников правящего режима под руко- рех пехотных дивизий. 11 июня 1941г. для офицеров
водством германофилов в высших эшелонах власти Главного командования сухопутных войск (ОКХ)
в Афганистане. и Верховного главнокомандования вооруженных сил
Успеху фашистской пропаганды в Афганиста- Третьего рейха (ОКВ) была разработана «Директива
не на первоначальном этапе Второй мировой войны № 32» — о продвижении вермахта через Кавказ на
способствовали победы немецко-фашистских войск Ближний Восток и далее в Афганистан и Британскую
на Западном фронте. В связи с систематическими Индию. 3 июля 1941года всем отделам Генштаба ОКХ
поражениями англо-французских войск в войне и ОКВ за № 430/41 было разослано указание начать
с немцами, как отмечал полпред СССР К. А. Михай- штабную разработку военных операций на период
лов в своем донесении от 30 мая 1940 года, среди после реализации плана «Барбаросса». Задача выхо-
афганских правящих кругов все более растет тревога да к границе Индии возлагалась на так называемое
за судьбу Англии, с которой афганское правительство «соединение Ф» — моторизованный корпус под ко-
связывает и свою судьбу. Афганские народные массы мандованием генерала Фельми, который формиро-
и некоторая буржуазная молодежь, напротив, выска- вался в Греции и специально оснащался для действий
зывают свою радость по поводу поражения Англии — в субтропических и тропических условиях. Был также
исконного врага афганского народа16. установлен срок операции в Афганистане — сентябрь
Агентурная сеть немецких осведомителей из чис- 1941 года19.
ла афганцев эффективно действовала не только среди Новые вводные определили приоритеты прак-
правящей элиты, но и получила своих информаторов тической деятельности ведомств И. Риббентропа
в рассматриваемый период среди разночинцев: сту- и Ф. Канариса на афганском направлении. По ука-
денчества, представителей интеллигенции и мелко- занию Берлина германский посол в Кабуле Г. Пиль-
буржуазных слоев городского населения. Вербовку гер в беседах с премьер-министром Афганистана
сторонников осуществляли с учетом двух факторов: М. Хашим-ханом стал настойчиво предлагать аф-
204
ганцам начать активные действия по воссоединению работал в Индии, занимаясь сбором развединфор-
с Афганистаном пуштунских племен, проживавших мации и созданием агентурной сети под крышей
в Северо-Западной пограничной провинции Индии. немецкого коммерсанта в Бомбее, а затем и консула
В окружении немецкого посла также поговаривали, в Калькутте. В посольстве Германии в Афганистане он
что Германия готова оказать содействие афганско- был утвержден в должности коммерческого атташе.
му правительству в расширении его территории за Общее число сотрудников абвера в Кабуле к этому
счет Британской Индии в Белуджистане, создав тем времени составило 15 человек. Для непосредственной
самым «афганский коридор» с выходом к морскому организации немецкой агентурной сети и диверси-
побережью20. онной операции в полосе племен в Кабул прибыли
В этой связи Полпредство СССР в Кабуле ин- два немецких агента из полка «Бранденбург»: про-
формировало центр, что под влиянием немецких фессор медицины, специалист по борьбе с проказой
внушений афганское правительство стало обсуж- М. Обердорффер — старший лейтенант абвера, и эн-
дать, правда, в своем узком кругу, план воссоедине- томолог Ф Брандт. Планировалось переправить этих
ния с Афганистаном территории индийской полосы диверсантов к Факиру из Ипи, снабдив их большими
независимых пуштунских племен, отторгнутых ан- суммами денег и оружием. Переброска в Афганистан
гличанами у Афганистана в 1893 году. Реализация немецких боеприпасов и вооружения общим весом
этого плана, как сообщал советский посол, ставилась в несколько тонн дипломатической почтой была уже
в связь с успехами фашистской Германии на европей- осуществлена агентом абвера Венгером, работавшим
ском театре военных действий21. в Афганистане представителем организации Тодта.
Именно такая благоприятная для германской Для доставки последней партии военного груза,
военщины обстановка складывалась в полосе индо- включая коротковолновые передатчики, по террито-
афганской границы. Несмотря на то, что англичане рии Турции, Ирана и Афганистана был организован
сконцентрировали в Северо-Западной пограничной автопробег якобы для рекламы испытаний новой мо-
провинции Индии мощную военную группировку, дели «Фольксваген». 24 июня 1941 года, т. е. через два
насчитывавшую свыше 500 тыс. человек с танками дня после нападения Германии на Советский Союз, из
и самолетами, число антибританских выступлений Берлина в германское посольство в Кабуле поступил
племенных объединений афридиев, вазиров, моман- приказ о начале операции «Пожиратель огня».
дов, шинвари и т. д., численность которых в общей Историки российских спецслужб Ю. Л. Кузнец
сложности составляло почти 4 млн человек. В Вази- и Ю. Н. Тихонов в своих публикациях свидетельству-
ристане восстаниепуштунских племен под руковод- ют о том, что советская резидентура в Кабуле распо-
ством Хаджи Мирзы — хана, известного как «Факир лагала всеми данными о подготовке и проведении
из Ипи», по сути дела приобрело перманентный ха- немцами спецоперации «Пожиратель огня»23. Однако
рактер и поставило под угрозу сам факт колониаль- до сих пор ни в одной из публикаций не раскрывают-
ного владычества англичан в этом районе Британской ся источники информации советской разведки. Как
Индии. представляется, одними из главных информаторов
Операция «Аманулла» получила «второе ды- советской резидентуры в Кабуле являлись супруги —
хание» в связи с тайной переброской из Кабула итальянец Пьетро Кварони и его жена, русская по
в Берлин весной 1941 года одного из лидеров на- происхождению, Лариса Чагина, которые и сообщили
ционально-освободительного движения Индии о проведении абвером в Афганистане спецоперации
С. Ч. Боса — основателя политического объедине- «Пожиратель огня». Советское посольство в Кабуле
ния «Форвард Блок». В своей пропагандистской дея- было информировано, что П. Кварони, будучи по-
тельности он ратовал за вооруженный путь в борьбе слом Италии в Кабуле, являлся также резидентом
для достижения независимости Индии при опоре на итальянской разведки в Афганистане. П. Кварони,
союз с любым иностранным государством, в т. ч. и с как общепризнанный знаток зоны пуштунских пле-
фашистской Германией22. мен, нередко оказывал консультационные услуги
В канун нападения фашистской Германии на советским дипломатам при анализе обстановки
Советский Союз заканчивались последние приго- в полосе индо-афганской границы.
товления немецкой разведки к переброске разве- В дневнике советского посла в Афганистане
дывательно-диверсионных групп абвера в полосу К. А. Михайлова за период с января по июнь 1941 года
индо-афганской границы. Эта операция получила достаточно часто упоминается итальянский послан-
название «Пожиратели огня». В мае 1941 года служ- ник П. Кварони. Подробно излагается также содержа-
ба Ф. Канариса укрепила кадровый состав герман- ние бесед этих двух руководителей дипломатических
ской резидентуры в Кабуле. Ее руководителем стал миссий в Кабуле, состоявшихся 26 января, 8 апреля,
кадровый сотрудник абвера Р. Расмус (агентурный 10 июня 1941 года в здании советского посольства,
псевдоним «Карлмай»). Он был срочно переведен из а также 1 мая 1941 года на приеме в немецком посоль-
германского посольства в Бухаресте в Кабул. Р. Расмус стве. В ходе беседы в советском посольстве 8 апреля
имел некоторый опыт оперативной работы в полосе 1941 года, например, П. Кварони рассказал советско-
пуштунских племен, т. к. ранее в течение 27 лет от- му послу, что с момента своего приезда в Афганистан
205
в 1936 году он начал изучать племенной вопрос, лич- гина? Русская патриотка, советская разведчица или
но посещал стоянки и кишлаки представителей пле- двойной агент спецслужб СССР и Италии? Архивы
мен мангалов и джаджи близ Кабула. Итальянец даже СВР России на этот счет до сих пор хранят молчание.
посоветовал направить атташе полпредства СССР Следует также отметить, что ныне явно про-
Н. Мурадова, знавшего персидский язык и внешне сматривается и возможный канал связи советской
неотличимого от представителей восточных наро- резидентуры с Л. Чагиной. В телеграмме советско-
дов, в места расселения афганских племен для сбора го посла К. А. Михайлова от 29 июня 1942 года, как
интересующей советское посольство информации24. уже указывалось выше, была дана не только харак-
Необходимо подчеркнуть, что контакты К. А. Михай- теристика госпоже Кварони, но также отмечались
лова с П. Кварони были прерваны накануне спецопе- ее связи в Кабуле. В донесении советского полпреда
рации абвера «Пожиратель огня». отмечалось, что жена итальянского посла в Кабуле
Следует также отметить, что П. Кварони был часто посещает афганского министра двора Ахмед
и специалистом по России, хорошо знал русский Шаха и входит в число его ближайшего окружения29.
язык. По имеющимся сведениям, этот итальянец Эту информацию К. А. Михайлова подтвердил также
в годы гражданской войны и интервенции в России сотрудник абвера А. Цугенбюллер, работавший в не-
«путешествовал» по Украине и даже брал интервью мецком посольстве под крышей дипкурьера, а затем
у Н. Махно. В 20-е гг. XX века П. Кварони работал помощника коммерческого атташе. В ходе допроса от
в итальянском консульстве в Тбилиси, а затем и в по- 20 и 24 сентября 1945 года в Москве этот немецкий
сольстве Италии в Москве. В 1936 году этот профес- агент подтвердил, что итальянцы в качестве источни-
сиональный разведчик стал послом Италии в Афгани- ка информации использовали министра двора Ахмед
стане. Его жена Л. Чагина — дворянка, дочь царского Шаха, с которым жена Кварони — русская, с ее слов,
генерала, покинула Россию в 1928 году. В 1936 году она княгиня, поддерживала дружественные отношения.
появилась в Афганистане уже вместе с П. Кварони Жена Кварони, кроме того, часто посещала жен ми-
в качестве его законной супруги. По утверждению нистра двора и жен крупных афганских чиновников
советского посла в Кабуле К. А. Михайлова, Л. Чаги- и с их помощью собирала интересующую нас инфор-
на также являлась сотрудницей иностранных спец- мацию, которую через своего мужа П. Кварони пе-
служб25. Определить политическое лицо Л. Чагиной редавала немецкому послу Г. Пильгеру30.
по имеющимся в распоряжении автора сведениям В то же время, по воспоминаниям ветера-
не представляется возможным. Доступные докумен- на службы внешней разведки РФ генерал-майора
тальные источники дают ей взаимоисключающую Л. П. Костромина, советская разведка в 1935 году вос-
характеристику. К. А. Михайлов в своей телеграмме становила связь со своим агентом «Марьям», ставшей
в НКИД СССР от 29 июня 1942 года указывал, что гражданской женой афганского чиновника высокого
Л. Чагина являлась активной белогвардейкой26. В свою ранга Али Мухаммеда — будущего министра двора
очередь агент абвера Ф. Брандт в своем сообщении, при короле М. Захир-шахе. С помощью «Марьям»,
датированном февралем 1942 года, передавал из Кабу- как пишет Л. П. Костромин в книге «Очерки истории
ла в Берлин, что госпожа Кварони «настроена чрезвы- Российской внешней разведки», резидентура неод-
чайно положительно к России и даже большевикам»27. нократно осуществляла акции влияния, решала де-
Предположение о связях Л. Чагиной с совет- ликатные вопросы31.
ской разведкой сделал также бывший посланник Супружеская чета профессионалов разведки
Германии в Афганистане Г. Пильгер во время своего Кварони отвечала за организацию переброски не-
допроса в Бутырской тюрьме (Москва) 31 января мецких диверсантов в полосу независимых племен
1946 года Следователем был задан следующий вопрос: на индо-афганской границе в соответствии с согла-
«В телеграмме № 147 Вы указываете о том, что жена шением, подписанным германскими и итальянскими
итальянского посланника Кварони подозревается спецслужбами в июне 1941 года. При личном уча-
в шпионской работе на русских. Скажите, из каких стии семейства Кварони был подготовлен безопас-
источников Вы сообщали в Берлин об этих данных?» ный коридор для прохода к индо-афганской границе,
Ответ Г. Пильгера: «У меня не было точных сведений а затем в Вазиристан к Факиру из Ипи. Этим «ок-
о причастности жены Кварони к шпионской работе ном» на границе в середине июня 1941 года первым
в пользу русских. Однако в 1941 вместе с Витцелем воспользовался итальянский разведчик Анцилотти,
(сотрудник абвера. — Прим. Ю. Б.) прибыл в Афга- работавший в Кабуле под крышей советника италь-
нистан Вальтер — бывший секретарь Германского янского посольства. Анцилотти доставил Факиру
посольства в Москве. Вальтер в разговоре со мной из Ипи крупную сумму денег и небольшую партию
сообщил, что когда он работал в немецком посольстве оружия. Л. Чагина непосредственно обеспечивала
в Москве, то ему было якобы известно о сотрудни- прикрытие и доставку Анцилотти к индо-афганской
честве жены Кварони с советской разведкой. Исходя границе и его возвращение в Кабул. Таким образом,
из этих соображений, я сообщил МИДу Германии об сотрудникам абвера Л. Чагина продемонстрирова-
этом. Других данных о сотрудничестве жены Кварони ла безопасный маршрут для переброски немецких
с советской разведкой у меня не было28. Кто она, Л. Ча- диверсантов.
206
В конце июня 1941 года П. Кварони уведомил аб- от меня зависящее в этом направлении»33. Коммен-
вер о своем решении лично сопровождать группу ди- тарии, как говорится, излишни.
версантов во главе с М. Обердорффером и Ф. Бранд- До начала Великой Отечественной войны ка-
том в расположение Факира из Ипи в Вазиристане, бульская резидентура полпредства СССР в составе
используя тот же маршрут. По пути к индо-афганской пяти кадровых разведчиков с агентурным аппаратом,
границе машина итальянского посла с его спутника- насчитывавшим всего 15 человек, в одиночку про-
ми была остановлена в Гардезе афганской полицией, тиводействовала немецкой разведке, развернувшей
и они вынуждены были вернуться в Кабул. Оказалось, активную деятельность в Афганистане. В результа-
что П. Кварони «забыл» уведомить о своей поездке те вероломного нападения нацистской Германии на
МВД Афганистана. Дело было в том, что после напа- СССР 22 июня 1941 года изменилось соотношение
дения фашистской Германии на СССР руководство сил в борьбе с фашизмом как на Западе, так и на Во-
Афганистана приняло специальное постановление стоке. Германский фашизм стал общим врагом для
по вопросу организации путешествий и поездок по СССР и Великобритании. Намечалась возможная
стране. Суть этого указа заключалась в том, что раз- перспектива для организации совместных действий
решение на поездку выдавалось только местными двух стран в борьбе против фашистской Германии
структурами МВД при обращении соответствующих и ее союзников, в том числе и на афганском плацдарме.
инстанций и при условии, если эта упомянутая ин- 23 июня 1941 года по поручению английского
станция подтверждала необходимость поездки32. посланника в Кабуле Ф. Тайтлера советское посоль-
Исходя из вышеизложенного, руководство аб- ство в спешном порядке посетили представители
вера в Кабуле приняло решение отстранить италь- британских спецслужб, а также МИД Великобри-
янских разведчиков от операции «Пожиратель огня» тании. Сотрудник Интеллидженс сервис майор
и самостоятельно провести немецких диверсантов Флетчер — первый секретарь английской миссии,
по «итальянскому маршруту». П. Кварони, тем са- работавший под крышей пресс-атташе, в беседе
мым, смог «грамотно» отойти от непосредствен- с советником полпредства СССР В. Козловым пред-
ного участия в операции по переброске немецких ложил совместными усилиями выдворить немцев
диверсантов в Северо-Западную пограничную из Афганистана, а также выразил свою готовность
провинцию Индии, сохранив за собой право, как детально информировать советскую сторону о не-
партнер абвера, получать всю информацию о ходе мецкой активности в Афганистане. Немцы, довери-
подготовки операции и о намечаемых сроках ее про- тельно заявил Флетчер, неоднократно предлагали
ведения. В конечном итоге не только в Берлине, но афганскому правительству расширить территорию
и в Москве знали точную дату и конкретный уча- Афганистана за счет СССР и Индии. В тот же день
сток индо-пакистанской границы, где намечалась В. Козлов принял своего коллегу советника англий-
переброска диверсантов абвера. Плата за услуги, ской миссии Халейя. Англичанин также предложил
оказанные супругами Кварони советской развед- объединить усилия по выдворению немцев из Афга-
ке, была определена позднее. В 1943 году П. Ква- нистана34. Таким образом в «рабочем порядке» анг-
рони сразу же после падения фашистского режима лийская сторона инициировала постановку вопроса
в Италии на страницах афганской газеты «Ислах» о возможных совместных действиях СССР и Вели-
публично осудил политику Б. Муссолини и под- кобритании против фашистской Германии и других
твердил свою верность королю Италии Виктору держав «оси» на афганской территории.
Эммануилу III и демократическому правительству 2 июля 1941 года состоялась встреча уже глав
Бадальо. Весной 1944 года П. Кварони — бывший дипломатических миссий СССР и Великобритании,
посол фашистской Италии — вместе со своей женой аккредитованных в Афганистане. Посланник Ф. Тайт-
«активной белогвардейкой» получил агреман от со- лер посетил полпреда К. А. Михайлова. В своей теле-
ветских властей и был направлен для продолжения грамме в адрес руководства НКИД СССР советский
своей дипломатической карьеры в Москву в качест- посол сообщил следующее: «Вчера меня посетил анг-
ве посла Италии в СССР. Разумеется, утверждение лийский посланник Ф. Тайтлер. Он поставил вопрос
кандидатуры П. Кварони на пост главы итальянской о сотрудничестве по выдворению немцев из Афгани-
миссии в Москве могло состояться только с ведома стана и спрашивал, какова наша позиция по этому
и согласия И. В. Сталина. Интересно также отметить, вопросу. Заметив, что инициатором постановки во-
что П. Кварони, получив столь высокое назначение, проса является английская сторона, я заявил, что мы
счел необходимым именно через посольство СССР ждем от них конкретных предложений. Вместе с тем
в Кабуле направить телеграмму в адрес главы италь- я дал понять англичанину, что не вижу принципиаль-
янского правительства Бадальо. В своем послании ных возражений по установлению более тесного кон-
от 15 апреля 1944 года он, в частности, писал: «Вы- такта и по сотрудничеству в деле выдворения немцев
ражая Вашему Превосходительству благодарность из Афганистана. Никаких конкретных предложений
за вверенную мне миссию, уверяю Вас, что сознаю англичанин пока не внес. Он сообщил, что обратился
вполне всю важность для нашей страны политики к своему правительству и в ближайшее время ждет
соглашения с Советским Союзом и буду делать все ответа35. Эта информация, содержавшаяся в шифрте-
207
леграммах из Кабула от 24, 25 июня и 3 июля 1941 года, В ходе переговоров И. В. Сталина и С. Криппса
была немедленно доложена наркому по иностранным 8–10 июля 1941 года получила развитие и афганская
делам СССР В. М. Молотову, а затем легла на стол тема. Советский лидер заметил, что он читал донесе-
председателю Государственного комитета обороны ние советского посла из Кабула, в котором последний
СССР И. В. Сталину. Хорошо известно о сталинской сообщает, что в разговоре с ним не то посланник, не
манере вникать во все тонкости дел, которыми он то военный атташе английской миссии заявил, что
занимался. Поэтому несложно предположить, что он необходимо выбросить немцев из Афганистана. Счи-
владел вопросами противостояния СССР и Германии тая высказывания представителя английской миссии
в Афганистане и политической ситуацией в целом, мнением английских кругов, И. В. Сталин поставил
создавшейся вокруг этой страны. Дальнейшие со- перед С. Криппсом вопрос о большом скоплении
бытия это подтвердили. немцев в Афганистане, которые будут вредить Ан-
В это же время в Москве советские руководи- глии и СССР. Сталин спросил, что Криппс считает
тели в ходе переговоров с послом Великобритании необходимым предпринять, чтобы выгнать немцев
в СССР С. Криппсом обсуждали перспективу соз- из Афганистана, т. к. потом это сделать будет труд-
дания антигитлеровской коалиции. 27 июня 1941 г. но. В свою очередь английский посол заявил, что,
В. М. Молотов дважды беседовал с главой Британ- по его мнению, Молотов должен сделать соответ-
ской миссии С. Криппсом. Первая встреча носила ствующее представление афганскому послу. По его
протокольный характер, в ходе которой английский словам, когда в Лондоне узнали о передвижении
посол представил дипсостав, а также членов военной немцев в Афганистане, английское правительство
и экономической миссий. В своей речи С. Криппс сделало официальное предупреждение афганским
выразил сочувствие СССР, подвергшемуся нападе- властям. С. Криппс обещал также войти в контакт
нию, и ограничился неопределенными обещаниями. с английским посланником в Кабуле и выяснить во-
В. М. Молотов в ходе переговоров сразу же обозначил прос о немцах37.
две ключевые темы: а) степень военно-политическо- Официальный ответ английского правительства
го сближения СССР и Великобритании; б) масшта- по афганскому вопросу после встречи С. Криппса
бы и размеры взаимной помощи. В свою очередь с И. В. Сталиным откладывался. 18 июля 1941 года
С. Криппс, в частности, заявил, что для политиче- С. Криппс проинформировал В. М. Молотова лишь
ского соглашения время еще не созрело, т. к. накопи- о решении индийского правительства принять соот-
лось немало взаимного недоверия от прошлого, да это ветствующие меры в отношении Афганистана с целью
могло бы задержать немедленные меры практической выгнать оттуда немцев38. Лондон тянул время, хотя
помощи. По словам английского посла, после уста- общая политическая линия в отношении Афганиста-
новления военно-экономического сотрудничества, на к этому времени уже проявилась в деятельности
которое устранит взаимные подозрения прошлого, спецслужб СССР и Великобритании на афганской
обе стороны смогут прийти к сотрудничеству и по- территории, стремившихся не допустить переброску
литическому. В ходе переговоров была также затро- агентов абвера к Факиру из Ипи. Несмотря на то, что
нута и афганская тема. Было признано необходимым советской резидентуре и английским спецслужбам
следовать общей политической линии в отношении заранее были известны «итальянский маршрут» вы-
стран Ближнего и Среднего Востока, в т. ч. и Афгани- движения немецких диверсантов, а также дата начала
стана36. Становилось ясно, что англичане как в Кабуле, операции «Пожиратель огня» — 19 июля 1941 года,
так и в Москве действуют по одному сценарию. очередной нажим Германии на правящие афганские
8 июля 1941года английский посол С. Криппс круги накалил ситуацию до предела.
был принят в Кремле И. В. Сталиным. Председатель 11 июля 1941 года министр иностранных дел фа-
ГКО СССР сразу же отметил, что у советского пра- шистской Германии И. Риббентроп направил своему
вительства создалось плохое впечатление в связи посланнику в Кабуле Г. Пильгеру телеграмму с ука-
с непонятной позицией, занятой английским прави- занием официально предложить афганскому королю
тельством. Руководству СССР, продолжал советский М. Захир-шаху сотрудничество с Германией, а также
лидер, кажется, что Великобритания не хочет себя получить согласие афганской стороны о назначении
связывать с Советским Союзом каким-либо согла- новым послом Германии в Афганистане Вернера-
шением. И. В. Сталин разъяснил С. Криппсу, как он Отто фон Гентинга, возглавлявшего еще в 1915 году
понимает соглашение: 1) Англия и СССР обязыва- немецкую миссию в Афганистане и уже тогда имев-
ются оказывать друг другу вооруженную помощь шего задачу вовлечь Афганистан в войну на сторо-
в войне с Германией; 2) обе стороны обязываются не немцев. Афганские правящие круги уклонились
не заключать сепаратного мира. 10 июля 1941 года от предложения об официальном сотрудничестве
И. В. Сталин повторно принял английского посла с Третьим рейхом. Однако афганское правительство
С. Криппса, который выразил согласие английской было вынуждено согласиться выдать агреман Вер-
стороны включить вышеперечисленные пункты, обо- неру-Отто фон Гентингу, имевшему еще со времен
значенные И. В. Сталиным, в совместное соглашение Первой мировой войны большие связи как с аф-
СССР и Великобритании. ганскими националистическими деятелями, так и с
208
бунтующими племенами на индо-афганской границе. 20 июля 1941 года, т. е. на следующий день после
Уступая немцам, кабульские власти также смотрели неудачной попытки немецких диверсантов проник-
сквозь пальцы на активную деятельность абвера по нуть в Северо-Западную пограничную провинцию
привлечению афганской разведки к участию в опе- Индии из Афганистана, посол Великобритании
рации «Пожиратель огня». Немцам удалось даже до- в СССР вручил наркому иностранных дел СССР
биться большего. Свое согласие оказать содействие В. М. Молотову Памятную записку относительно
в проведении этой спецоперации дал командующий пребывания немцев в Афганистане. В этом доку-
Центрального военного округа М. Дауд-хан. Следует менте, в частности, отмечалось, что «правитель-
также отметить, что в это же время афганский посол ство Его Величества полностью представляло себе
в Москве Султан Али-хан всячески убеждал своего опасность обилия немецких агентов в Афганистане,
английского коллегу С. Криппса, что кроме немецкой а время от времени самостоятельно делало усилия —
миссии в Кабуле немцев практически нет39. пока что безуспешные — с целью убедить афганское
19 июля 1941 года операция «Пожиратель огня» правительство уменьшить количество немцев, про-
в самом своем начале потерпела крах. По дороге живавших в стране. При обстоятельствах, сложив-
в Вазиристан немецкие диверсанты в сопровожде- шихся таким образом, правительство Его Величества
нии представителей афганских спецслужб попали приветствует предложение, сделанное господином
в засаду, подготовленную английским спецназом. Сталиным относительно совместных действий по
М. Обердорффер был убит, Ф. Брандт ранен. По- оказанию нажима на афганское правительство43.
следний был незамедлительно доставлен в Пешавар, Вместе с тем следует отметить, что поддержи-
где стал давать показания сотрудникам английских вая советское предложение о совместных действиях
спецслужб40. в Афганистане, английская сторона трактовала их
Официальная версия, разработанная англича- по-своему. В Памятной записке речь шла в первую
нами, гласила, что именно благодаря бдительности очередь о проведении не совместных, а параллель-
афганских пограничников был предотвращен воору- ных демаршей двух стран в отношении афганского
женный прорыв неустановленной группы, в состав правительства. Текст Памятной записки также сви-
которой входили немецкие граждане М. Обердо- детельствовал о стремлении англичан взять на себя
рффер и Ф. Брандт. В этой связи английские спец- роль организатора и координатора выступлений
службы вскоре передали кабульским властям ранено- СССР и Великобритании на внутриполитической
го диверсанта Ф. Брандта, который для прохождения арене Афганистана. В этом английском документе
курса лечения был помещен в один из лучших гос- был также представлен возможный вариант па-
питалей близ афганской столицы. раллельного демарша советской стороны в Кабуле,
Афганское правительство сочло возможным который бы мог иметь следующий вид: во-первых,
согласиться с английской версией изложения собы- представитель Советского Союза мог бы выразить
тий от 19 июля 1941 года, т. к. это позволяло коро- беспокойство советского правительства в связи с ко-
левскому режиму сохранить лицо и одновременно личеством германских граждан, которым афган-
ослабить нажим фашистской Германии на правящие ское правительство разрешило проживать в стране;
круги страны. Согласно телеграмме советского посла во-вторых, правительству Его Величества кажется
К. А. Михайлова от 24 июля 1941 года, руководство желательным ввиду подозрительности позиции
Министерства иностранных дел Афганистана при- афганских властей в отношении так называемых
гласило посла Германии Г. Пильгера дать официаль- «русских замыслов на афганскую территорию» дать
ное разъяснение по поводу инцидента от 19 июля афганскому правительству заверения, что советское
1941 года с участием немецких граждан М. Обердо- правительство безусловно желает уважать незави-
рффера и Ф. Брандта. Однако немецкий посол от- симость и территориальную неприкосновенность
казался явиться в МИД Афганистана, сказавшись Афганистана; в-третьих, представитель Советского
больным41. После окончания Великой Отечественной Союза мог бы, как это предлагается, просить афган-
войны Г. Пильгер, находясь под следствием в СССР, ское правительство принять срочные меры, чтобы
признавал: «Чтобы не расшифровывать мероприятий избавиться от чрезмерно большой немецкой коло-
германской военной разведки по заброске в Индию нии в Афганистане. Наконец, он мог бы информи-
для подрывной работы Обердорффера и Брандта, ровать афганское правительство, что в связи с этим
я, по поводу инцидента, происшедшего с ними на его правительство рассматривает меры, которые
афганской границе, заявил афганскому правитель- оно должно предпринять, чтобы обеспечить свои
ству протест в связи с «неправильными действиями» интересы. МИД Великобритании в этом документе
афганских пограничников в отношении германских подчеркивал: «Желательно, чтобы эти предложения
«научных работников»42. В Кабуле в связи с началом были сделаны очень осторожно и лишь с тем, что-
расследования дела о немецких диверсантах были бы обеспечить координацию действий Советского
проведены аресты среди представителей афганского Союза и Англии. Чем ближе будет параллельность
офицерского корпуса, обвиненных в политических между демаршами, тем более выразительным он
связях с немцами. покажется афганскому правительству44.
209
Английская сторона также информировала шиеся на советской территории, в Афганистан не

НКИД СССР, что правительство Великобритании пропускать; в) предложить Англии прекратить, а не
санкционировало проведение политики постепенно- просто задержать транзит грузов, идущих через Ин-
го экономического давления на афганские правящие дию в Афганистан; г) совместно с англичанами отка-
круги. Эта программа, предложенная англичанами, заться от продажи афганцам не только бензина, но
подразделялась на два этапа: поддерживая строго и строительных материалов д) отказаться не только
корректные отношения с афганским правительством, от закупки хлопка, но и шерсти и фруктов; е) расторг-
правительство Его Величества заменит теперешнюю нуть английскую сделку на афганскую шерсть, а не
политику поддержки и помощи политикой, которая прекратить переговоры, т. к. переговоры и без того
будет сдерживать афганское правительство несколь- англичане прекратили и т. д.46. Английская сторона
кими способами, например: путем наложения им- приняла к сведению советские предложения, однако,
портного тарифа на афганский хлопок, путем разрыва оставила их без ответа.
ведущихся в данный момент переговоров о покупке Необходимо также подчеркнуть, что в Памят-
афганской шерсти, путем задержки транзита товаров ной записке англичан от 20 июля 1941 года делался
в Афганистан и из Афганистана через Индию, пу- упор в первую очередь не на сокращении немецкой
тем отказа предоставить портовые средства в Карачи колонии в Афганистане, а на пересмотре решения
и т. п. Дальнейшей и наиболее эффективной формой афганского правительства о выдаче агремана на на-
давления (которая, однако, может быть удачной лишь значение В. Гентинга — руководителя ближневосточ-
в том случае, если советское правительство готово ной референтуры VII политического отдела МИД
поступить таким же образом) будет экономическая Германии — немецким послом в Кабуле. 26 июля
блокада Афганистана со стороны индийской границы 1941 года английский посланник в Кабуле посетил
(должна быть проведена, если советское правитель- премьер-министра Афганистана М. Хашим-хана
ство согласится совместно с подобного рода бло- и сделал ему представление по поводу назначения
кадными действиями со стороны границы по реке нового германского посла. Премьер-министр в свою
Аму-Дарье)45. очередь заявил, что афганское правительство не мо-
В этой связи необходимо также отметить, что жет что-либо предпринять в отношении В. Гентинга.
первоначальные меры экономического давления на Вместе с тем 1 августа 1941 года афганское правитель-
афганское правительство, разработанные англичана- ство изменило свое решение с учетом возможных
ми, наносили прежде всего ущерб интересам СССР, демаршей Великобритании и СССР. Министерство
нежели Великобритании. Английское предложение иностранных дел Афганистана уведомило английско-
о наложении импортного тарифа на афганский хло- го посланника о том, что В. Гентинг не приедет в Ка-
пок привело бы к срыву советско-афганского согла- бул. С этого момента англичане временно прекратили
шения о продаже СССР четырех тысяч тонн афган- давление на афганцев с тем, чтобы выдворить немцев
ского хлопка, подписанного 12 августа 1941 года. из Афганистана. Глава британской миссии в Кабуле
Английская сторона в рассматриваемый период не предложил советскому послу не поднимать вопрос
интересовалась хлопком и никаких закупок этого о высылке немцев перед афганским правительством
сельскохозяйственного сырья в Афганистане не до приезда нового германского посланника. Совет-
производила. Англичане также в перечне санкций ская сторона согласилась с этим предложением. Од-
указывали на возможность разрыва англо-афганских нако Берлин так и не назначил своего нового посла,
переговоров о покупке афганской шерсти. Однако, сохранив этот пост за Г. Пильгером.
следует указать, что к этому времени соглашение Разовые меры афганских властей по пресечению
между Великобританией и Афганистаном о закупке происков фашистской Германии на афганском плац-
500 т шерсти было уже подписано, т. е. англичане дарме не могли удовлетворить советское руководство,
в этом деле экономически никак не пострадали бы. т. к. речь по сути дела шла о несоблюдении афганской
По сути дела реализация советской стороной анг- стороной долгосрочных соглашений, подписанных
лийского плана экономического давления на Кабуль- между СССР и Афганистаном. В первую очередь это
ский режим привела бы в одностороннем порядке касалось Договора о нейтралитете и взаимном нена-
к ослаблению экономических, а значит политических падении между СССР и Афганистаном от 24 июля
позиций СССР в Афганистане. 1931 года, продленного двумя сторонами в марте
Постпредством СССР в Афганистане также была 1936 года сроком на 10 лет. В первую очередь совет-
разработана программа возможной экономической ское руководство было озабочено тем, что кабульские
блокады Афганистана, которая разительно отлича- власти после начала Великой Отечественной войны
лась от «мягких форм» экономических санкций анг- не спешили официально дать оценку вероломному
личан. Советский документ, направленный в НКИД нападению фашистской Германии на СССР. Свою
СССР для передачи англичанам, предусматривал сле- поддержку СССР в борьбе с немецко-фашистскими
дующие меры: а) срочно добиться вместе с англича- захватчиками они выражали исключительно в устной
нами отказа Ирана и Турции в транзите немецких форме в беседах наедине с представителями совет-
грузов в Афганистан; б) немецкие грузы, находив- ского посольства.
210
Анализируя обстановку, сложившуюся в Афга- Однако англичане не форсировали развитие

нистане к этому времени, посольство СССР сообщало контактов разведслужб СССР и Великобритании.
в НКИД СССР, что «афганское правительство, внеш- В первую очередь это объяснялось общим подходом
не лояльное и дружественное СССР, маскируясь ней- английского руководства к сотрудничеству с СССР
тралитетом, в действительности заняло враждебную на первоначальном этапе Великой Отечественной
позицию, нарушая свои договорные обязательства войны. Суть этой политики Лондона была достаточно
в главном вопросе о недопущении на своей терри- откровенно определена послом СССР в Великобри-
тории враждебной СССР деятельности организаций тании И. М. Майским. В своей беседе от 27 августа
и отдельных лиц»47. В этой связи следует отметить, 1941 года с английским министром иностранных дел
что кабульские власти официально заявили о своем А. Иденом он прямо заявил: «Ведь фактически выхо-
нейтралитете в военном столкновении СССР и Гер- дит так, что Англия в настоящий момент является не
мании лишь только в конце августа 1941 года. Основ- столько нашим союзником, товарищем по оружию
ной причиной возвращения афганского руководства в смертельной борьбе против гитлеровской Германии,
к своей традиционной политике нейтралитета яви- сколько сочувствующим нам зрителем»52.
лось решение Советского Союза и Великобритании Затишье в контактах дипломатических миссий
ввести 23 августа 1941 года свои войска в Иран для СССР и Великобритании в Афганистане продолжа-
предотвращения профашистского переворота48. лось недолго. В сентябре 1941 года правящие круги
Немецкая разведка в своей подрывной деятель- Великобритании инспирировали ряд публикаций
ности против СССР решила прибегнуть к помощи в английской прессе, посвященных подрывной дея-
белоэмигрантов — выходцев из Средней Азии — тельности немцев в Афганистане. Например, в га-
после того как узнала, что англичане, щедро опла- зете «Дейли Геральд» от 22 сентября 1941 года была
чивавшие до этого работу белоэмигрантов против опубликована статья «Подозрительная деятельность
Советского Союза, прекратили выплату им денег. германских агентов в Афганистане». Каирский кор-
Глава германской миссии в Кабуле Г. Пильгер в те- респондент «Дейли Геральд» сообщал о беспокой-
леграмме в Берлин от 4 августа 1941 года, в частно- стве английских властей в связи с активизацией
сти, отмечал: «Местные узбеки обратились к майору немецких агентов, находившихся в Афганистане.
Шенку с вопросом, нужны ли и какие именно шаги По его данным, более 50 немцев состояли на служ-
должны быть предприняты уже сейчас в Узбекистане бе в германской миссии в Кабуле, что выходило за
и других тюркских государствах Советского Союза всякие рамки потребностей обычной легальной
против большевизма, который стоит перед верной работы миссии. Остальные немецкие агенты были
гибелью»49. разбросаны по всей стране в качестве специалистов
Резидентура службы внешней разведки СССР и техников, которые фактически контролировали
в Кабуле в свою очередь докладывала: «В середине все средства связи и передвижения. Английский
1941 года немецкая миссия приступила к организа- корреспондент указывал, что департаменты аф-
ции антисоветской деятельности, имея своей задачей ганских ведомств, в ведении которых находились
проникнуть в центр Закаспийской области и орга- аэродромы, дороги, а также средства связи, были
низовать на территории СССР во всех пограничных отданы в распоряжение немцев или действовали по
с Афганистаном районах русского Туркестана антисо- указанию германских советников. Большое число
ветскую партизанскую борьбу»50. Однако эти планы немцев, которым удалось бежать из Ирана, нашли
немецких спецслужб в конечном итоге были сорваны. себе убежище в Афганистане53.
Советской разведке удалось выявить и нейтрализо- 29 сентября 1941 года министр иностранных
вать каналы связи немцев с бывшим эмиром Бухары дел Великобритании А. Иден заявил послу СССР
Саид Алим Ханом, лидером туркменской белоэмиг- в Лондоне И. М. Майскому, что настало время оказать
рации Кызыл Аяком, руководителем группы басма- давление на афганское правительство с целью изба-
чей из числа киргизской белоэмиграции Камчибеком, виться от представителей стран «оси» в Афганистане.
одним из лидеров узбекской белоэмиграции Абдул В качестве первого шага он признал необходимым
Керим Ханом и т. д. потребовать удаления всех неофициальных немцев
5 августа 1941 года в Москве в ходе переговоров и итальянцев, т. е. лиц, не имевших отношения к дип-
В. М. Молотова с послом Великобритании С. Крип- ломатическому составу миссий нацистской Германии
псом была достигнута договоренность о сотрудни- и фашистской Италии. Вместе с тем в ходе состояв-
честве английской и советской разведок на Среднем шейся беседы, когда советской стороной было выра-
Востоке51. Советская резидентура внешней разведки жено согласие на совместный с англичанами демарш
должна была не только вскрыть разветвленную сеть по выдворению представителей Германии и Италии
фашистской агентуры в Афганистане, но и совместно из Афганистана, выяснилось, что англичане не осо-
с британскими спецслужбами, нанося удары по гер- бенно склонны к совместному демаршу. Они желали
манской, японской и итальянской разведкам, пред- бы взять это дело в свои руки и только информиро-
отвратить подготавливаемый нацистами переворот вать советскую сторону. При этом англичане ссыла-
и введение войск вермахта в Афганистан. лись на то, что англо-афганские отношения якобы
211
курирует индийское правительство, поэтому Ф. Уай- демарша К. А. Михайлов представил премьер-мини-

ли представляет индийское правительство и получает стру М. Хашиму-хану исчерпывающую информацию
инструкции из Дели. Индийское же правительство, о деятельности абвера на территории Афганистана,
по мнению А. Идена, имеет серьезные предубеждения привел ряд фактов на этот счет и назвал имена наи-
против СССР, в связи с чем оно не решается действо- более активных фашистских разведчиков.
вать совместно с советской стороной. Только после Премьер-министр Афганистана в ответ заявил,
категорических возражений И. М. Майского А. Иден что обсудит заявление советского посла со своими
согласился телеграфировать в Индию, что советское министрами. Глава афганского правительства также
правительство с самого начала будет принимать уча- попытался обвинить советскую сторону во вмеша-
стие в предполагаемом демарше54. тельстве во внутренние дела страны, одновременно
Консультации по данному вопросу в конечном заверяя, что афганские власти понимают, какая опас-
итоге переместились из Лондона в Кабул. 2 и 6 октяб- ность грозит миру, «если мир будет захвачен одним
ря 1941 года в ходе бесед полпреда СССР К. А. Михай- государством, тогда остальные народы будут раба-
лова и английского посланника Ф. Уайли последний ми». Одновременно М. Хашим-хан всячески отрицал
сообщил, что ему поручено совместно с послом СССР враждебную деятельность немцев и итальянцев в Аф-
предпринять дипломатический демарш М. Хашим- ганистане, заметив, что немцы будто бы сами хотят
хану и по-дружески просить удалить неофициаль- уехать из страны, но он их задерживает для работы57.
ных немцев и итальянцев из Афганистана в течение Стало очевидным, что афганское правительство не
6 недель. Английский посланник также подчеркнул соглашалось принять советские предложения. Вместе
необходимость одновременного демарша и даже с тем афганские правящие круги не спешили с офи-
выражал желание сверить предварительные тексты циальном отказом советской стороне.
демаршей. Идя навстречу пожеланиям советского В создавшейся ситуации необходимо было вы-
посла, англичанин согласился просить афганцев про- работать конкретные меры воздействия на афган-
вести эту операцию в месячный срок. ское правительство. Английский посланник Ф. Уайли
Впоследствии Ф. Уайли не только отказался после аудиенции советского посла К. А. Михайлова
сверять тексты демаршей, но и совместно с совет- у афганского премьер-министра в тот же день встре-
ским послом посетить премьер-министра Афгани- тился с советским дипломатом и рекомендовал начать
стана М. Хашим-хана для вручения официальных с «войны нервов». Глава британской миссии в Кабуле
заявлений. 9 октября 1941 года английский послан- предложил открыть кампанию против афганского
ник Ф. Уайли посетил афганского премьер-мини- правительства по радио с использованием компро-
стра М. Хашим-хана и изложил ему просьбу сво- мата, собранного на коррупционеров-министров,
его правительства о выдворении из Афганистана а также и на короля Афганистана М. Захир-шаха.
в месячный срок неофициальных представителей Советский посол, учитывая обстановку на фронтах
Германии и Италии. М. Хашим-хан положительного Великой Отечественной войны осенью 1941 года, не
ответа не дал55. разделял эту точку зрения и считал нужным быстрее
Афганский поединок СССР и Третьего рейха переходить к мерам реального, а не психологического
вступал в завершающую фазу. 11 октября 1941 года воздействия на афганское правительство58.
посол СССР в Афганистане К. А. Михайлов посе- Необходимость переходить от слов к делу опре-
тил премьер-министра Афганистана М. Хашим-хана делялась и линией поведения немцев в Афганиста-
и сделал официальное заявление, в котором рекомен- не. Немецкая сторона при поддержке германофилов
довал в ближайшее время удалить из Афганистана в высших эшелонах власти страны стала активно
немецких и итальянских специалистов, работавших распространять слухи о том, что Афганистану гро-
в военном министерстве и других афганских учреж- зит раздел его территории между СССР и Англией.
дениях. Следует отметить, что демарш советского План раздела, по словам немцев, начинался первым
посла был строго выдержан в духе действовавшего актом — удаление «невинных» германских инжене-
Договора о нейтралитете и взаимном ненападении, ров и преподавателей, за этим последует ликвидация
подписанного между СССР и Афганистаном. Как из- дипломатических миссий стран оси, а дальше ввод
вестно, в этом документе, в частности, отмечалось: англо-советских войск59.
«Договаривающиеся стороны не допустят и будут В афганском руководстве началась открытая
препятствовать на своей территории организации конфронтация по поводу удаления немцев и итальян-
и деятельности группировок, а также будут препят- цев из Афганистана между германофилами и тради-
ствовать и деятельности отдельных лиц, которые ционалистами, придерживавшимися проанглийской
вредили бы другой договаривающейся стороне или ориентации. В поддержку немцев неизменно про-
же подготовили бы ниспровержение государственно- должали выступать зам. премьер-министра Наим-
го строя другой стороны, или же покушались бы на хан60, командующий Центрального военного округа
целостность ее территории, или же производили бы Дауд-хан и др. Впоследствии премьер-министр Аф-
мобилизацию или вербовку вооруженных сил против ганистана М. Хашим-хан вспоминал, что в начале
другой договаривающейся стороны»56. В ходе своего войны среди афганцев имелась группа молодежи, ко-
212
торая увлекалась обещаниями немцев, однако он, как с М. Дауд-ханом требовала провести «всенародное»
премьер, удержал эту группу от этого увлечения. По обсуждение решения афганского правительства
его словам, он понимал, что Афганистан, если хочет о высылке немецких и итальянских специалистов.
сохранить себя, должен ориентироваться только на С этой инициативой выступил Абдул Гуссейн-хан —
СССР и Англию. Для меня, — продолжал премьер, — бывший афганский посол в СССР, ставший к этому
было ясно, что, если Германия дойдет со стороны времени министром почт и телеграфа.
СССР до афганской границы, то она пойдет и дальше Премьер-министр Афганистана М. Хашим-хан
в Индию и превратит Афганистан в арену войны61. при согласии короля М. Захир-шаха принял решение
16 октября 1941 года министр иностранных дел созвать Всеафганскую Лойя-Джиргу (Верховный Со-
Афганистана Али Мухаммед-хан сообщил советскому вет Афганистана) исходя из следующих соображений:
послу, что афганское правительство решило принять во-первых, добиться от депутатов поддержки всей
совет советского правительства и удалить из Афга- политики афганского правительства и, в частности,
нистана немецких и итальянских специалистов. В то утвердить решение о выдворении немцев и итальян-
же время он выразил надежду, что на территории цев из страны; во-вторых, оградить правящую дина-
Афганистана «не повторятся иранские события»62. стию соответствующими решениями Лойя Джирги,
У национал-патриотов и германофилов в со- которые исключали бы любую возможную форму
ставе афганского правительства, выступавших про- нажима на афганское правительство со стороны тех
тив решения М. Хашим-хана о высылке немецких или иных иностранных государств.
советников и специалистов, хватило сил только на 5–6 октября 1941 года в Кабуле состоялась Все-
то, чтобы настоять на организации торжественных афганская Лойя-Джирга, в работе которой приняли
проводов немцев и итальянцев «в связи с оконча- участие делегаты от всех провинций общим числом
нием сроков их командировки в Афганистане». Им до 1200 человек. С докладом, посвященным исклю-
были вручены от имени короля и премьер-министра чительно вопросам внешней политики Афганистана,
Афганистана крупные денежные премии и ценные выступил министр иностранных дел Али Мухаммед-
подарки, а майор Шенк за заслуги в деле подготов- хан, а в прениях слово было предоставлено только
ки афганских офицерских кадров был награжден религиозным авторитетам. Внутренняя политика аф-
орденом63. 28 октября 1941 года министр иностран- ганского правительства так и не стала предметом об-
ных дел Афганистана Али Мухаммед-хан уведомил суждения, а возможные выступления германофилов
полпреда СССР К. А. Михайлова о выезде из Аф- были также заблокированы. В итоге депутаты этого
ганистана немцев и итальянцев двумя партиями всеафганского форума — высшие духовные иерархи,
29 и 30 октября 1941 года. В общей сложности было представители власти и влиятельные вожди афган-
выслано немногим более 200 человек. На террито- ских племен постановили: «Никакому иностранному
рии Афганистана прекратил свою деятельность правительству ни в какой форме не будет позволено
целый ряд немецких технических и транспортных занять всю или часть афганской территории или ис-
фирм, представлявших собой на деле автономные пользовать нашу дорогую родину для военных целей
структуры абвера. Были закрыты представительства на земле или в воздухе, или просить у нас каких-либо
«Сименс Шуккерт», «Телефункен», «Шенкер и К°», привилегий во время войны»64.
«Ундейч», «Фарбениндустри» и т. д. По представ- Решения Лойя-Джирги подтвердили бесплод-
лению советской стороны, из Афганистана были ность попыток фашистской Германии вовлечь Афга-
также высланы немецкие граждане, лишь недавно нистан в орбиту своих агрессивных замыслов. Блиц-
принявшие афганское подданство. криг немецкой военщины в Центральной Азии не
Однако национал-патриоты и германофи- состоялся. Разгром немецко-фашистских войск под
лы в афганском правительстве не считали вопрос Москвой в декабре 1941 года окончательно сорвал
об удалении немцев и итальянцев из Афганистана планы молниеносной войны Третьего рейха как на
закрытым. Группа «молодых» министров во главе Западе, так и на Востоке.
1
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане в адрес НКИД СССР от 17 декабря 1947 г. Кабул. Входящие
шифртелеграммы за 1947 г. Особый архив НКИД, инвент. № 7213, п. 41, д. 268, л. 1; шифртелеграмма из Посольства СССР
в Афганистане в адрес НКИД СССР от 22 июня 1939 г. АВП РФ ф. 059 оп. 1, пор. № 2061, п. 298, л. 120, 128.
2
Министр экономики А. Меджид вернулся из Германии в Афганистан лишь в марте 1946 г. — прим. автора.
3
Подробнее см.: Ю. Л. Кузнец «Мародеры» выходят из игры» М., 1992 г. С. 30–33.
4
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане в адрес НКИД СССР от 31 июля 1939 г. АВП РФ, ф. 059 оп. 1, пор.
№ 2061, п. 298, л. 128.
5
6
АВП РФ № 170 — Афг. Обзор афганской прессы с 1. I по 20 III 1941 г. т. 1 л. 59.
7
Газета «Ислах» сентябрь 7, 1939 г.
8
Телеграмма заместителя Народного комиссара Иностранных Дел СССР В. Г. Деканозова Временному Поверенному в Де-
лах СССР в Италии Л. Б. Гельфанду от 19 сентября 1939 г. Документы внешней политики СССР. М.,1992 г., т.XXII, Книга 2. С. 103.
213
9
Цитируется по книге Ю. Н. Тихонова «Афганская война Третьего рейха. НКВД против абвера». М., 2003. С. 88–89
10
Примечание к документам внешней политики СССР за 1940/41 гг. Документы внешней политики СССР М., 1998 г. т.
XXIII, Книга 2, Ч. 2. С. 777–778.
11
Беседа Наркома Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом 5 марта 1940 г.
Документы внешней политики СССР. М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 131.
12
«История Второй мировой войны 1939–1945». М., 1975. Т. 3. С. 346–347; В. М. Бережков «Страницы дипломатической
истории». М., 1984. С. 31.
13
Новые документы о деятельности разведок стран «оси» в Афганистане в годы Второй мировой войны // Новая и но-
вейшая история. № 5, 2001. С. 101.
14
Беседа Наркома Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Королевства Афганистан в СССР С. А. Ханом 23 мар-
та 1940 г. Документы внешней политики СССР М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 170.
15
Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Королевстве Афганистан К. А. Михайлова в НКИД СССР от 28 июня
1940 г. Документы внешней политики СССР. М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 386.
16
Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Королевстве Афганистан К. А. Михайлова в НКИД от 30 мая 1940 г.
Документы внешней политики СССР М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 292.
17
Подробнее см.: «Немцы в Кабуле — январь 1942 г.» — «Рассекречено» — Служба внешней разведки РФ–1.
18
Л. Безыменский «Особая папка «Барбаросса» М., 1972. С. 262.
19
Подробнее см.: Л. Безыменский «Разгаданные загадки третьего рейха 1941–1945» М., 1984. Т. 2. С. 27–41; Л. Безымен-
ский «Особая папка «Банрбаросса» М., 1972. С. 260–264.
20
Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Королевстве Афганистан К. А. Михайлова в НКИД СССР от 28 июня
1940 г. Документы внешней политики СССР. М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 386.
21
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — начало 1942 г.»
АВП РФ ф. 06, 1942 г., оп. 4, п.16, д. 161 л. 10 — Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Письма, полученные из Посоль-
ства СССР в Афганистане.
22
Руководство СССР не разделяло «особый путь» борьбы С. Ч. Боса за независимость Индии, хотя советская сторона
и оказала содействие в транзите этого индийского лидера из Кабула в Берлин. — Прим. автора.
23
См.: Ю. Л. Кузнец «Мародеры» выходят из игры». М., 1992. «Тегеран-43» М., 2003; Ю. Н. Тихонов «Афганская война
третьего рейха. НКВД против абвера». М., 2003.; «Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию». М., 2008.
24
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с посланником Италии в Афганистане П. Кварони от
8 апреля 1941 г. АВП РФ ф. 06, оп. 3, п. 9., д. 103, т. 1 л. 101-НКИД СССР. Секретариат Наркома т. В. М. Молотова. 1941 г. Дело
Аф.–021. Записи бесед посла СССР в Афганистане.
25
Характеристика на германского посланника в Кабуле Ганса Пильгера, составленная Послом СССР в Афганистане
К. А. Михайловым. Документ № 170/1520 от 23 мая 1942 г. С. 3. — «Рассекречено» Служба внешней разведки РФ-10.
26
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 29 июня 1942 г. в адрес НКИД СССР 10-й отдел, инвент.
№ 2517, п. 370, т. 2, л. 94.
27
Новые документы о деятельности разведок стран «оси» в Афганистане в годы Второй мировой войны. // Новая и но-
вейшая история. № 5, 2001. С. 94.
28
Стенограмма протокола допроса бывшего немецкого посланника в Афганистане Г. Пильгера от 31 января 1946 г.
С. 22. «Рассекречено» — Служба внешней разведки-10.
29
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 29 июня 1942 г. НКИД СССР. Кабул. Входящие шифртелеграм-
мы за 1942 г. НКИД СССР 10-й отдел, инвент. № 2517, п. 370, т. 2, л. 94.
30
Стенограмма протокола допроса бывшего помощника коммерческого атташе германской дипломатической миссии
в Кабуле А. Цугенбюллера от 20 и 24 сентября 1945 г. С. 8–9. «Рассекречено» — Служба внешней разведки РФ-10.
31
Очерки истории российской внешней разведки. М., 1997. Т. 3. С. 202–203.
32
Вербальная нота № 834/410 МИД Афганистана от 13 августа 1941 г. — Ноты МИД Афганистана Посольству СССР в Аф-
ганистане АВП РФ оп. 28, пор. № 11, инв. № 014, п. 39, л. 243.
33
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 16 апреля 1944 г. в адрес НКИД СССР. Кабул. Входящие ши-
фртелеграммы за 1944 г. 10-й отдел НКИД СССР. Папка № 1, Дело № 230 за 1944 г., инвент. № 5814, п. 37, л. 226.
34
Шифртелеграммы из Посольства СССР в Афганистане от 24 и 25 июня 1941 г. в адрес НКИД СССР. Кабул. Входящие
шифртелеграммы за 1941 г. Инвент. № 2383 п. 349, т. 1, л. 148–149.
35
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 3 июля 1941 г. в адрес НКИД СССР. Там же, л. 165.
36
Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Великобритании в СССР
С. Криппсом 27 июня 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 47–49.
37
Записи бесед Председателя Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталина с Послом Великобритании в СССР
С. Криппсом 8 и 10 июля 1941 г. Документы внешней политки СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 122–123; 129–132.
38
С. Криппсом 18 июля 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 169.
39
Запись беседы Председателя Совета Народных комиссаров И. В. Сталина с Послом Великобритании в СССР С. Крип-
псом 8 июля 1941 г. Документы внешней политики СССР М., 2000. Т. XXIV. С. 122.
214
40
Документ № 3 «Донесение Ф. Брандта в Берлин от 7 февраля 1942 г.», представленный в приложении к книге Ю. Н. Ти-
хонова «Афганская война третьего рейха. НКВД против абвера». М., 2003. С. 280–281.
41
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 24 июля 1941 г. в адрес НКИД СССР. Кабул. Входящие шифрте-
леграммы за 1941 г., инвент. № 2383, п. 349, т. 1, л. 181.
42
Стенограмма протокола допроса бывшего посланника фашистской Германии в Афганистане Г. Пильгера от 1 ноября
1945 г. С. 4. «Рассекречено». Служба внешней разведки РФ-10.
43
Памятная записка Посольства Великобритании в СССР, врученная Наркому Иностранных Дел СССР В. М. Молотову
20 июля 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 574.
44
Там же. С. 575–576.
45
46
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — начало
1942 г.». — АВП РФ ф.06, 1942 г., оп. 4, п. 16, д. 161 л. 21. Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Письма, полученные из
Посольства СССР в Афганистане.
47
Там же. Л. 2.
48
Подробнее см.: Нота правительства СССР Правительству Ирана 25 августа 1941 г. Документы внешней политики СССР.
М., 2000. Т. XXIV. С. 256–260.
49
Телеграмма германской миссии в Кабуле от 4 августа 1941 г. в адрес МИД Германии. «Рассекречено». Служба внеш-
ней разведки РФ-10.
50
Справка «Из Кабула спец. № 153–152» от 24 марта 1942 г. C. 1. «Рассекречено». Служба внешней разведки РФ-10.
51
С. Криппсом 5 августа 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 219.
52
Телеграмма Посла СССР в Великобритании И. М. Майского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 27 авгу-
ста 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 264.
53
Политические взаимоотношения Афганистана с другими странами 1941 г. АВП РФ ф. 71 Референтура по Афганистану,
оп. 33, д. 3, п. 52 № 111 Аф. л. 9.
54
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — начало 1942 г.»
АВП РФ ф. 06, 1942 оп. 4, п.16, д. 161 л. 32–33 — Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Письма, полученные из Посоль-
ства СССР в Афганистане.
55
Там же. Л. 34–35.
56
Договор о нейтралитете и взаимном ненападении между Союзом Советских Социалистических республик и Афгани-
станом 24 июня 1931 г. Документы внешней политики СССР. М., 1968. Т. XIV. С. 393.
57
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с Премьер-министром Афганистана М. Хашим-ханом
11 октября 1941 г. Документы внешней политики СССР М., 2000. Т. XXIV. С. 356–359.
58
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с Посланником Великобритании в Афганистане Ф. Уайли
11 октября 1941 г. Документы внешней политики СССР М., 2000. Т. XXIV. С. 360–362.
59
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — начало
1942 г.» — АВП РФ, ф. 06, 1942 г., оп. 4, п. 16, д. 161, л. 44. Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Письма, полученные из
Посольства СССР в Афганистане.
60
В сентябре 1939 года Наим-хан был назначен заместителем премьер министра Афганистана, сохранив за собой порт-
фель министра просвещения. — Прим. автора.
61
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 26 февраля 1944 г. в адрес НКИД СССР — 10-й отдел НКИД
СССР, д. № 230 за 1944 г., инвент. № 5814, п. 37, л. 96.
62
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с Министром Иностранных Дел Афганистана А. М. Ханом
16 октября 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 372.
63
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 31 октября 1941 г. в адрес НКИД СССР. Особый архив НКИД
СССР. Входящие шифртелеграммы за 1941 г. Кабул. Инвент. № 2384, п. 349, т. 2 л. 27.
64
Газета «Ислах» ноябрь 7, 1941.
Иран в антигитлеровской
коалиции
С. Б. Дружиловский*
П
осле начала Второй мировой войны ветский Союз 25 августа 1941 года временно ввел
иранское правительство провозгласило свои войска на иранскую территорию. Одновременно
политику нейтралитета, однако к этому в южную часть страны вступили английские войска.
времени на территории Ирана усилилась Реза шах отдал своим войскам приказ к сопротивле-
деятельность германской агентуры, которая готовила нию, однако вооруженные силы страны оказались
в этой стране фашистский переворот на случай ус- неспособными дать отпор союзническим войскам
пешных действий германских войск против Франции и через несколько дней сложили оружие.
и Англии. В последующем германское руководство Вступление на территорию Ирана союзнических
рассчитывало использовать иранский плацдарм для войск вызвало падение правительства Али Мансура
продвижения в Индию и другие азиатские терри- и отречение Реза шаха (16 сентября 1941 года) в поль-
тории. Поддерживая великодержавные амбиции зу наследника престола — Мохаммеда Резы Пехлеви.
тогдашнего шаха Ирана Мохаммеда Резы Пехлеви Новый шах и вновь сформированное правительство
и с целью привлечения его на свою сторону, Гитлер выразили желание сотрудничать с союзными держа-
провозгласил персов, наряду с германцами, потомка- вами. Большая часть германских подданных была
ми ариев и заявил об их принадлежности к высшей арестована и интернирована.
арийской расе. С вводом союзных войск в Иран руководство
Германское руководство не без оснований рас- СССР и Великобритании заявило, что не рассматри-
считывало на то, что, в случае победы немцев в битве вают эту акцию как оккупацию. Однако назначенный
за Кавказ, иранская армия вступит в войну на стороне премьер-министром нового иранского правительства
Германии. Мохаммад Али Форуги не стал довольствоваться од-
Чтобы предотвратить угрозу со стороны своего ними лишь словесными заявлениями и в начале сен-
южного соседа правительство СССР летом 1941 года тября 1941 года выступил с инициативой вступить
трижды (26 июня, 19 июля и 16 августа) направляло в переговоры с союзными державами для определе-
ноты иранскому правительству о несовместимости ния статуса вторгшихся в Иран иностранных армий
покровительства иранских властей фашистской аген- и письменного закрепления суверенитета и независи-
туре с принципами советско-иранского договора мости иранского государства в условиях пребывания
1921 года и официальным заявлением о нейтралитете этих армий на иранской территории. Переговоры
в мировой войне. Английское правительство также завершились 29 января 1942 года подписанием трой-
выдвинуло аналогичные требования к иранскому ственного договора между СССР, Великобританией
руководству. и Ираном о союзе во время войны2.
После отказа Ирана выполнить требование По этому договору СССР и Великобритания обя-
союзнических держав премьер-министр Англии зались уважать территориальную целостность, суве-
У. Черчилль предложил И. Сталину осуществить со- ренитет и политическую независимость Ирана (ст. 1),
вместную кампанию в Иране. «Предлагая провести защищать его против агрессии со стороны Германии
совместную англо-русскую кампанию в Персии, — или любой другой страны (ст. 3), оказывать содей-
писал У. Черчилль, — мы добивались, главным обра- ствие и поддержку в экономической жизни Ирана для
зом, открытия коммуникаций от Персидского залива преодоления трудностей, возникающих в результате
до Каспийского моря»1. Согласно предварительной войны (ст. 7), не заключать никаких договоров, про-
договоренности с Англией и по ее предложению, Со- тиворечащих данному договору, и консультироваться
* Сергей Борисович Дружиловский — профессор кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД России
216
с иранским правительством по всем вопросам, затра- Только после обмена этими грамотами и разъяс-
гивающим прямые интересы Ирана (ст. 6). нения всех сомнительных для Ирана вопросов премь-
Союзные государства получили право содержать ер-министр Ирана М. Форуги 31 января 1942 года на-
на иранской территории сухопутные, морские и воз- правил главам союзных государств приветственные
душные силы в необходимом для них количестве. телеграммы по случаю подписания тройственного
При этом подчеркивалось, что пребывание войск договора.
«не представляет собой военной оккупации и будет В последующем Иран твердо стоял на позици-
возможно меньше затруднять нормальную работу ях отстаивания своего суверенитета, но в то же вре-
администрации и органов безопасности Ирана, эко- мя старался неукоснительно соблюдать взятые им
номическую жизнь страны, обычное передвижение на себя перед союзными державами обязательства.
населения и применение иранских законов и поста- Кроме оказания действенной помощи союзникам
новлений (ст. 4). Предусматривался вывод советских в эксплуатации Трансиранской железной и шоссей-
и английских войск через шесть месяцев после окон- ных дорог, по которым перевозились военные грузы
чания войны (ст. 5). в Советский Союз (подсчитано, что по иранскому
Иран, в свою очередь, обязался: сотрудничать маршруту было перевезено 24% военных грузов),
с СССР и Великобританией всеми доступными ему иранское правительство активно подключилось
средствами, причем помощь иранских вооружен- к обеспечению безопасности на иранской террито-
ных сил ограничивалась поддержанием внутрен- рии. Были арестованы сотни лиц, причастных к про-
него порядка на иранской территории, обеспечить фашистской деятельности и выданы союзником де-
союзным государством право использования средств сятки иностранных граждан, уличенных в шпионаже
коммуникаций, включая железные и шоссейные до- в пользу держав «оси».
роги, оказывать помощь в получении материальной Особенно напряженная обстановка в это время
и рабочей силы для поддержания и улучшения ком- складывалась в юго-западных районах Ирана — ме-
муникаций (ст. 3), не устанавливать отношений, не стах компактного проживания кашкайских племен,
совместимых с данным договором, и не заключать недовольных политикой, проводимой центральным
противоречащих договору соглашений (ст. 6). правительством в период правления Реза-шаха. Этим
Однако менее известно, что по настоянию иран- воспользовалась находящаяся в Иране германская
ской стороны полномочные представители Англии агентура, которая сумела наладить контакты с вождя-
и СССР в день подписания договора дали иден- ми кашкайских племен и, снабдив их деньгами и ору-
тичные обязательства, специально разъясняющие жием, весной 1943 года спровоцировала выступление
и подтверждающие наиболее интересующие Иран кашкайцев с антиправительственными лозунгами,
вопросы, отраженные в договоре. Так, в одной из включавшими требование выдворить союзные вой-
нот от 29 января 1942 года послы СССР и Велико- ска с территории Ирана.
британии А. Смирнов и Р. Буллард отметили, что, По просьбе английской военной администрации
согласно ст. 3 подписанного сторонами договора, иранское правительство принимает решение напра-
союзные державы не требуют от Ирана участия его вить в зону восстания регулярные войска, которые
вооруженных сил в войне или военных операциях к августу 1943 года оттеснили кашкайские племена
против какой-либо иностранной державы, и что в горы и заставили их пойти на переговоры6. В это же
ст. 4 не требует от иранского правительство вно- время участилась заброска немцами на территорию
сить какой-либо вклад в укрепление вооруженных Ирана диверсантов, которые вливались в ряды уже
сил союзных держав, если это не будет необходимо действующих в Иране немецких шпионов, возглав-
для самого Ирана3. ляемых Ф. Майером, Р. Гамоттой и Ю. Шульце.
В другой ноте от того же числа послы союзных Видя реальную угрозу дестабилизации положе-
держав гарантируют Ирану, что их правительства ния в Иране со стороны германской агентуры, контр-
не будут участвовать в каких-либо переговорах или разведки союзных держав начали настоящую охоту
конференциях, на которых могли бы обсуждаться во- на германских агентов и их пособников. Иранская
просы, ущемляющие территориальную целостность, сторона оказывала им в этом активное содействие.
суверенитет или политическую независимость Ирана, Именно иранской полиции в августе 1943 г. удалось
а также не будут обсуждать что-либо, касающегося арестовать самого опасного германского шпиона, ру-
прямых интересов Ирана без предварительных кон- ководителя фашистской подрывной деятельностью
сультаций с его правительством4. в Иране Франца Майера, после чего он был передан
Со своей стороны, министр иностранных дел в руки союзников7.
Ирана А. Сохейли направил послам СССР и Велико- Можно согласиться с теми исследователями-
британии ноту, в которой в разъяснении понимания иранистами, которые считают, что именно деятель-
Ираном ст. 6 договора заявил, что иранское прави- ность фашистской агентуры подтолкнула иранское
тельство отказывается от поддержания дипломатиче- правительство 9 сентября 1943 года объявить войну
ских отношений с государствами, которые не имеют гитлеровской Германии. По крайней мере, никаких
таких отношений с союзными державами5. свидетельств того, что этот шаг иранского руковод-
217
ства осуществлялся под давлением союзников по ведомств США и Англии сделано не было. Прав-
антигитлеровской коалиции, не имеется. Выступая да, и само это решение принималось трудно. Если
в меджлисе с заявлением об объявлении войны Гер- И. Сталин с самого начала выдвинул Тегеран в каче-
мании, премьер-министр Али Сохейли сказал: «После стве возможного места проведения конференции, то
подписания тройственного договора с СССР и Вели- У. Черчилль считал, что в качестве такого места более
кобританией мы ожидали, что страны «оси», войдя предпочтительными могут быть Кипр или Хартум.
в положение Ирана и приняв во внимание его обяза- Ф. Рузвельт также долго колебался с выбором места
тельства перед союзными державами, откажутся от конференции и лишь в начале ноября дал свое окон-
действий, которые могли бы привести к нарушению чательное согласие на проведение встречи в Тегеране.
Ираном своих обязательств, принятых по тройствен- Конфиденциальную информацию о том, что
ному договору. …Однако германские агенты, вопреки встреча руководителей союзных держав будет прохо-
ожиданиям, начали сеять разногласия, раскалывать дить в Тегеране премьер-министр Ирана получил от
нацию и разжигать пламя восстания внутри страны советского временного поверенного в делах М. Мак-
для того, чтобы создать беспокойство в народе и бес- симова 20 ноября 1943 г. При этом было заявлено,
порядок в государстве»8. что никакой информации об этом среди населения
Сразу же после объявления войны Германии распространять не следует, поскольку встреча будет
иранский МИД отправил сообщение представителям проходить кулуарно в пределах посольств союзных
государств, входящих в одну с Ираном международ- держав.
ную региональную организацию — Саадабадский И. Сталин прибыл в Тегеран тайно 25 ноября
пакт, то есть аккредитованным в Иране послам Тур- 1943 года, о чем в тот же день советское посольство
ции, Ирака и Афганистана и лишь потом в шведское поставило в известность премьер-министра и ми-
посольство, представлявшее германские интересы нистра иностранных дел Ирана. В тот же день ста-
в Иране и в посольства других стран. На следующий ло известно, что 26 ноября в Тегеран прибывают
день, 10 сентября 1943 года шах Ирана Мохаммед Реза Ф. Рузвельт и У. Черчилль. Иранское правительство,
Пехлеви направил свои личные послания англий- несмотря на предупреждения о необходимости со-
скому королю Георгу VI, Председателю Президиума блюдать секретность, решило придать встрече глав
Верховного Совета СССР М. Калинину и президенту союзных государств торжественный характер, чем
США Ф. Рузвельту с извещением о вступлении Ирана нимало обеспокоило приехавших иностранных го-
в войну против Германии и присоединении к Дек- стей. В частности, У. Черчилль в своих воспомина-
ларации Объединенных Наций, подписанной 26-ю ниях писал: «По пути нашего следования в город на
государствами антигитлеровской коалиции 1 января протяжении трех миль через каждые 50 ярдов были
1942 года. В ответ он получил заверения всех трех расставлены персидские конные патрули. Таким об-
руководителей отныне рассматривать Иран как со- разом, каждый злоумышленник мог знать, какая важ-
юзное и дружественное государство. ная особа приезжает и каким путем она проследует.
Таким образом, к началу Тегеранской конфе- Не было никакой защиты на случай, если бы нашлись
ренции Иран превратился в полноценного союзни- два–три решительных человека, вооруженных писто-
ка стран антигитлеровской коалиции и считал, что летами или бомбой»9.
может выступать на равных с другими его участни- Как известно, приехавший в тот же день пре-
ками и пользоваться их доверием. Видимо, предста- зидент Ф. Рузвельт принял предложение И. Сталина
вители трех ведущих союзных держав и особенно поселиться на территории советского посольства во
СССР думали по-другому. Подготовка к Тегеранской избежание необходимости ежедневно передвигать-
конференции велась в полной тайне от иранского ся по улицам Тегерана, подвергая себя возможной
руководства. Правда, незадолго до открытия Теге- угрозе нападения со стороны вражеской агентуры.
ранской конференции во второй половине октября При этом И. Сталин явно сгущал краски. Ему были
1943 года Иран посетили проездом в Москву для уча- хорошо известны донесения советских спецслужб,
стия в конференции министров иностранных дел согласно которым немецкая агентура в Иране к этому
трех союзных держав Государственный секретарь времени была подавлена, ее руководители арестова-
США К. Халл и министр иностранных дел Англии ны, а сам Тегеран практически заперт для передви-
А. Иден. Оба они имели аудиенцию у шаха Ирана, жения, с запретом кому-либо покидать город или
а в честь А. Идена премьер-министр Ирана Сохей- входить в него. Факт нахождения американского
ли даже устроил официальный прием, на котором президента на территории советского посольства да-
еще раз подтвердил готовность Ирана выполнить вал советскому руководству возможность ежедневно
все свои союзнические обязательства по тройствен- воздействовать на него, вырабатывая единое мнение
ному договору с СССР и Великобританией, а также в противовес известным предложениям У. Черчил-
в качестве участника антигитлеровской коалиции. ля открыть второй фронт не в Северной Франции,
Однако никаких намеков о возможной роли чего добивался И. Сталин, а на Балканах. Правда, сам
Ирана в подготовке намеченной конференции глав У. Черчилль, похоже, не придавал этому большого
трех великих держав главами внешнеполитических внимания, считая Ф. Рузвельта своим естественным
218
союзником. По крайней мере, известно, что он под- указывала на те трудности, которые приходится ис-
держал И. Сталина в вопросе переезда Ф. Рузвельта пытывать иранскому народу в условиях военного
в советскую резиденцию. В последующем все встречи времени и те финансовые и материальные потери,
и заседания участников конференции проходили на которые несет Иран, осуществляя помощь своим
территории советского посольства за исключением союзникам. При этом выражалась уверенность, что
торжественного обеда 30 ноября 1943 года, устро- союзные державы своевременно снимут все ограни-
енного в посольстве Великобритании, по случаю чения на деятельность иранских властей и переда-
69-летия У. Черчилля. дут Ирану, с учетом всех компенсаций, те средства
Широко распространенное мнение о том, что и ресурсы, которые сейчас временно находятся в их
все переговоры велись исключительно в составе руках. В конце Меморандума отмечалось, что «Пра-
делегаций трех великих держав, не соответствует вительство и народ Ирана, воспользовавшись тем,
действительности. Вот, например, выдержка из от- что три великих державы собрались здесь в Тегеране,
четного выступления премьер-министра Ирана Со- ожидают, что, учитывая все вышесказанное, участни-
хейли 4 ноября 1943 года перед депутатами иранского ки конференции примут декларацию, подтверждаю-
меджлиса, показывающая, что иранские представи- щую еще раз те добрые к нам намерения, которые до
тели различных рангов на всем протяжении работы этого неоднократно декларировались как устно, так
конференции вели интенсивные и, с их точки зрения, и письменно»11.
крайне плодотворные переговоры с руководством После проведения экстренных переговоров меж-
союзных держав. «29 ноября его величество имел ду министрами иностранных дел СССР и Велико-
беседу с господином Рузвельтом, которая прошла британии при участии специального представителя
в дружественной атмосфере. Во время этой встречи, президента США генерала П. Харлея такая деклара-
кроме меня, присутствовали министр императорско- ция была подготовлена и подписана главами трех
го двора и министр иностранных дел Ирана, а также держав на последнем ночном заседании 1 декабря
посол США в Иране. В тот же день его величество 1943 года. Содержание этой декларации хорошо из-
провел переговоры с господином Черчиллем каса- вестно. В последующем она легла в основу развития
тельно иранских проблем в присутствии посла Ве- двусторонних отношений Ирана с тремя великими
ликобритании, на которых было достигнуто полное державами. В частности, на нее ссылались иранцы
взаимопонимание. 30 ноября Председатель Совета во время подписания договоров с США о направле-
Народных Комиссаров маршал Иосиф Сталин в со- нии в Иран военной миссии генерала Шфарцкопфа
провождении господина В. Молотова и поверенно- и экономической миссии А. Мильспо.
го в делах советского посольства в Иране господина Со своей стороны, иранское руководство, а так-
М. Максимова встретились с его величеством и во же, практически, все средства массовой информации
время их беседы были подтверждены существующие с большой благодарностью отнеслись к этому шагу
между двумя странами дружеские отношения. В тот участников конференции не в последнюю очередь
же день министр иностранных дел Ирана и я были потому, что он демонстрировал причастность Ирана
приглашены И. Сталиным и в присутствии Молотова к решению мировых проблем и давал гарантии на его
и Максимова имел место обмен мнениями по Ирану участие в послевоенном устройстве мира при учете
в духе полного взаимопонимания, установившегося иранских интересов.
между нашими странами. В знак своей благодарности к руководителям
Во время других встреч между мной и мини- трех великих держав муниципалитет Тегерана при-
стром иностранных дел Ирана, с одной стороны, нял решение переименовать улицы Дей, Каани и Ра-
и министрами иностранных дел В. Молотовым фаэль авеню в улицы Рузвельта, Сталина и Черчилля.
и А. Иденом, с другой, мы проводили переговоры, Со своей стороны, все три руководителя союзных
касающиеся отношений Ирана с союзниками в на- держав с бортов своих самолетов направили благо-
стоящее время и после окончания войны. При этом дарственные телеграммы в адрес руководства Ирана,
министры иностранных дел обеих стран выражали причем президент Рузвельт и премьер-министр Чер-
искреннюю заинтересованность в отношении про- чилль изъявили благодарность его величеству шаху
блем, касающихся нашей страны»10. Ирана, а Сталин премьер-министру Сохейли.
Апофеозом иранской активности на Тегеранской В последующие годы Иран выполнял свои обя-
конференции стал меморандум министра иностран- зательства по обеспечению бесперебойных поставок
ных дел Ирана Сайеда, переданный им 1 декабря военных грузов, перевозимых союзными держава-
1943 года, в последний день работы конференции, ми в СССР, но, в то же время, делал все возможное
народному комиссару иностранных дел В. Молотову, для предотвращения использования своей терри-
министру иностранных дел Великобритании А. Иде- тории в качестве ресурсной базы союзных держав.
ну и в отсутствии госсекретаря США Хала послу Так, 2 сентября 1944 года правительство М. Саеда
США в Иране Дрейфусу. В этом документе иранская в ответ на попытки американских нефтяных ком-
сторона подчеркивала свои большие заслуги перед паний начать разработку новых нефтяных место-
союзниками в деле разгрома общего противника, рождений в Иране приняло решение не выдавать
219
никаких новых концессий иностранным компаниям 21 июня 1945 года И. Сталин, как председатель Го-
до окончания мировой войны. Тем не менее, совет- сударственного комитета обороны, подписал секрет-
ская делегация, прибывшая в Тегеран для ведения ное постановление о проведении соответствующими
переговоров о предоставлении нефтяной концессии учреждениями геологоразведочных работ в северных
СССР в северных районах Ирана, вручила иранско- провинциях Ирана12.
му премьер-министру свои предложения по этому В последующем СССР связал вывод своих войск
вопросу. В знак несогласия с претензиями СССР из Ирана с созданием в Северном Иране советско-
правительство М. Саеда в ноябре 1944 года ушло иранского нефтяного общества, что и было отражено
в отставку. Однако и новое правительство М. Баята в совместном коммюнике по итогам визита в Москву
отказалось вести переговоры с советской делегаци- премьер-министра Ирана А. Кавама в марте 1946 года.
ей по этому вопросу. 2 декабря 1944 года иранский Сразу же после подписания этого коммюнике СССР
меджлис принял закон, запрещавший иранскому объявил о начале вывода своих войск из Северного
правительству вести переговоры с иностранными Ирана с 25 марта 1946 года. Закончился вывод войск
правительствами или частными компаниями отно- через полтора месяца, 9 мая 1946 года. Однако вслед
сительно иранской нефти. за этим, в нарушение обязательств своего премьер-
Несмотря на такой исход «вопроса о северной министра, иранский парламент отказался ратифи-
нефти» советское руководство решило в односторон- цировать советско-иранское соглашение. С этого
нем порядке приступить к нефтяным изысканиям времени Иран стал участником «холодной войны»
в северной зоне советского присутствия в Иране. против СССР на стороне западных держав.
1
Алиев С. М. История Ирана. М.: ИВ РАН, 2004. С. 201.
2
Текст договора см. «Советско-иранские отношения в договорах конвенциях и соглашениях». МИД СССР. М., 1947.
С. 202–206.
3
The Tehran Conference. The Three-Power Declaration Concerning Iran. December 1943. Published by The Ministry of For-
eign Affairs. Iran, 1945. P. 100, 101.
4
Ibid. P. 96, 97.
5
Ibid. P. 98, 99.
6
Попов М. В. Крах гитлеровского плана нападения на СССР из Ирана : Ученые записки Института Востоковедения.
Т. VIII. Иранский сборник. М., 1953. С. 36.
7
Оришев А. Б. Ноябрь 1943 г.: Тегеранская конференция — 60 лет спустя. В сб. «Иран и Россия». М., 2004. С. 123.
8
The Tehran Conference… P. 114.
9
Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 3. Т. 5–6. М., 1991. С. 193.
10
The Tehran Conference… P. 149–151.
11
Ibid. P. 29.
12
Алиев С. М. История Турции. ХХ век. М.: ИВ РАН, 2004. С. 214.
Китай в годы Второй
мировой войны
(1939–1945 гг.)
С. Г. Лузянин*
К
итай вступил в 1939 год в условиях ожесто- число советских военных советников в Китае состав-
ченной войны с Японией. Китайское руко- ляло 3665 человек. Советская помощь предотврати-
водство во главе с Чан Кайши продолжало ла возможность капитуляции Китая в 1937–1938 гг.
выступать за углубление и развитие совет- В сдерживании японской агрессии важную роль иг-
ско-американо-британо-китайского сотрудничества рало развернувшееся в тылу врага партизанское дви-
против Японии, которая в годы Второй мировой вой- жение, организованное китайскими коммунистами
ны оставалась главным врагом и основной угрозой (КПК). Советско-китайское сотрудничество в этот
китайского народа, независимости и государствен- период носило характер стратегического партнерства,
ности Китая. отвечая национальным интересам Китая — спасению
китайской государственности от японской военной
*** агрессии1.
В 1931 г. Япония оккупировала территорию Мань-
чжурии в Северо-восточном Китае, создав марионе- Война с Японией
точное государство — Маньчжоу-Го. В 1937 г. Токио Чан Кайши в 1939 г. рассматривал возможность
начал широкомасштабную агрессию против Китая. создания международной антияпонской коалиции.
В условиях разворачивающейся китайско-японской Одним из элементов китайской политики на совет-
войны, СССР выступил за создание единого анти- ском направлении была попытка вовлечения СССР
японского фронта в Китае на базе военно-полити- в войну с Японией. В данном контексте следует рас-
ческого союза КПК и партии Гоминьдан, который сматривать визит гоминьдановского генерала Хэ Яоц-
был успешно создан в 1937 г. 21 августа 1937 г. СССР зу в Москву. В ходе визита он должен был обсудить
и Китайская Республика подписали Договор о не- с высшими советскими руководителями вопрос
нападении. При подписании документа стороны о вступлении СССР в войну. Генерал Хэ должен был
обменялись устными декларациями, строго конфи- сообщить, что Китай готов в этом случае предоставить
денциальными и не подлежащими оглашению. Одна Советскому Союзу ряд льгот в Китае после войны на
из этих деклараций зафиксировала договоренность условиях взаимной договоренности (в частности, речь
сторон, что СССР не заключит с Японией договор шла о портах Шаньдунского полуострова).
о ненападении, пока нормальные отношения между В Китае с напряженным вниманием наблюда-
Китаем и Японией не будут восстановлены. В 1937 г. ли за развитием событий в Европе. Чан Кайши, как
китайские войска потерпели поражения под Шанхаем свидетельствуют документы, был очень удивлен
и Нанкином. В декабре 1937 года японцы захватили сообщением о заключении договора СССР с Герма-
Нанкин и вырезали в течение двух дней до 300 тысяч нией и, рассматривая международную обстановку
человек. 17 июля 1938 г. Чан Кайши перевел местона- с точки зрения интересов китайского государства,
хождение правительства в г. Ухань. СССР продолжал находившегося в состоянии войны с Японией, пору-
оказывать Китаю материально-техническую, финан- чил сообщить советскому полпреду, что СССР таким
совую и военную помощь. К середине февраля 1939 г. образом получил большую возможность в оказании
* Сергей Геннадьевич Лузянин — д.и.н., заместитель директора ИДВ РАН, проф. МГИМО (У) МИД РФ, руководитель
Центра Северо-Восточной Азии и ШОС, президент Фонда поддержки востоковедческих исследований.
Автор выражает глубокую благодарность Раисе Анатольевне Мировицкой за предоставленные документы и материалы,
использованные в данной статье.
221
помощи Китаю. Вместе с тем китайский лидер был В рамках обсуждения первой были показатель-
обеспокоен возможностью улучшения отношений ны беседы советского полпреда в Китае с руковод-
СССР с Японией, союзницей Германии. 31 августа ством КПК, которые состоялись 15 января 1941 г.,
1939 г. китайский посол в Москве посетил НКИД и китайского посла в Москве Шао Лицзы с С. А. Ло-
СССР. В беседе с заместителем наркома иностран- зовским (29 января 1941 г.), в которых затрагивалась
ных дел С. А. Лозовским посол сообщил, что получил тема сохранения единого фронта в связи с возник-
инструкцию своего правительства побеседовать по шими проблемами между КПК и Гоминьданом. Так,
некоторым вопросам. Он подчеркнул, что на Дальнем 19 октября 1940 г. китайское командование напра-
Востоке ходят слухи, что СССР предложил Японии вило приказ войскам 8-й и Новой 4-й армии пере-
заключить договор о ненападении, далее, а Япония базировать части КПК на Северный берег р. Хуанхэ.
предложила СССР подписать Пакт о ненападении, 9 ноября 1940 г. Мао Цзэ-дун направил телеграм-
и что Германия и Италия советуют Японии заклю- му руководству Гоминьдана, в которой возражал
чить с СССР договор о ненападении. С. А. Лозовский против переброски войск китайской красной ар-
ответил, что среди этих слухов наиболее вероятен мии (ККА). Мао подчеркивал, что армия укомплек-
последний, если судить по газетам. Ян Цзэ поин- тована местным населением и неохотно покидает
тересовался, если Япония действительно возбудит родные места. Гоминьдановское командование по-
вопрос о заключении договора о ненападении, како- требовало выполнения приказа. Командование ККА
ва будет позиция Советского Союза. Отвечая послу, отдало приказ своим войскам перебазироваться на
заместитель наркома подчеркнул, что сейчас трудно новые позиции. На прежнем месте дислокации ос-
что-либо сказать по этому вопросу. Когда японское тались лишь штабная команда. Части внезапно были
правительство предложит что-нибудь конкретное, атакованы японцами (провинция Аньхуй), погибло
тогда советское правительство обсудит и даст от- около 7 тысяч человек. КПК обвинила Гоминьдан
вет на это предложение. Международная обстанов- в нарушении ее интересов и предательстве. Китай
ка весьма сложная, и решения будут приниматься вновь оказался на пороге возобновления граждан-
с учетом всего комплекса вопросов2. ской войны.
В первой половине 1940 г. Чан Кайши направ- 15 января 1941 г. состоялась беседа советско-
ляет ряд писем в Москву — И. В. Сталину, К. Е. Во- го полпреда с представителем КПК Чжоу Эньлаем.
рошилову, В. М. Молотову, — в которых благодарит В беседе принимал участие В. И. Чуйков, который
за помощь и поддержку и просит оказывать помощь подчеркнул, что Чан Кайши, видимо, понял, что ни
Китаю, чтобы китайский народ мог завершить дело СССР, ни Англия, ни США не будут оказывать во-
освобождения своей родины3. оруженную помощь Китаю в борьбе против Японии,
В июле 1940 г. по просьбе китайской стороны и решился на обострение отношений с КПК, что-
был продлен на один год договор о работе советских бы в дальнейшем получить возможность маневра,
инструкторов в авиашколе в Кульдже, заключенный в зависимости от позиции держав. Китайские ком-
в августе 1939 г. между китайским послом в СССР мунисты интересовались мнением советской сторо-
Ян Цзэ и народным комиссариатом обороны (НКО) ны — не начать ли им гражданскую войну в стране,
СССР. По данным российского комитета ветеранов выступив против ГМД. На что советский полпред
войны, в 1940 г. советская сторона предоставила сказал: «Я считаю, что основным противником КПК
Китаю два займа на закупку вооружения на сумму в настоящее время остается Япония. Если КПК на-
200 млн ам. долл. Вместе с тем, целый ряд вопросов чнет активные вооруженные действия против ГМД,
в отношениях между странами не решался или ре- то это будет лишь способствовать расширению граж-
шения по ним затягивались. В их числе — вопросы данской войны в Китае, что не в интересах войны
о транзите через СССР вооружения для Китая, за- сопротивления Китая. Нужно во что бы это ни стало
купленного китайскими организациями в третьих сохранить сотрудничество. Однако это не значит, что
странах, об авиазаводе в Урумчи и др. Вы должны дать себя в обиду. Вы уже начали, как вы
16 октября 1940 г. И. В. Сталин пишет письмо говорите, политическое наступление против ГМД.
Чан Кайши, в котором подчеркивает, что в сложной Вам, следовательно, необходимо продолжить его
и противоречивой международной обстановке, по его с тем, чтобы, с одной стороны, реабилитировать себя
мнению, главной задачей Китая является сохранение и показать широким народным массам подлинного
и укрепление китайской национальной армии. На- виновника событий в южной части Аньхуй. А с дру-
циональная китайская армия есть носитель судьбы, гой стороны, в Вашей политике не следует ссылаться
свободы и независимости Китая. «Если ваша армия на Чан Кайши, как на организатора событий»5. Таким
будет сильна, — подчеркивал И. В. Сталин, — Китай образом, советский представитель А. С. Панюшкин
будет неуязвим»4. выступил за необходимость сохранения сотрудни-
В 1940–1941 гг. в советско-китайских отношени- чества ГМД-КПК.
ях на первые позиции вышли две темы: 1) укрепление 29 января 1941 г. китайский посол в Москве Шао
единого национального фронта и 2) советско-япон- Лицзы получил телеграмму от Чан Кайши, в кото-
ские переговоры. рой предлагалось успокоить советское руководство.
222
Накануне 25 января в Китае состоялась встреча Чан в продолжении конфликта, а равно воздерживаться
Кайши с советским полпредом. Чан Кайши заверил от всяких действий или соглашений, которые могли
полпреда, что речь не идет об общеполитическом бы быть использованы нападающим или нападаю-
мероприятии или смене внутриполитического курса, щими к невыгоде стороны, подвергшейся нападе-
разоружение частей Новой 4-й армии, заверил он нию». В развитие этой статьи при подписании до-
посла, является лишь вопросом военной дисциплины, говора уполномоченные СССР и Китая обменялись
что речь не идет о смене курса. следующей строго конфиденциальной декларацией:
Обе стороны, и КПК, и ГМД были заинтересова- «Устная декларация, строго конфиденциальная и ни-
ны в контактах с советским руководством, особенно когда не подлежащая оглашению ни официально, ни
в условиях углубления конфликта между ними. 30 ян- неофициально: при подписании сегодня договора
варя 1941 г. Чан Кайши подтвердил, что речь идет о ненападении уполномоченный СССР заявляет от
о чисто военной акции, и этот конфликт не вносит имени своего правительства, что СССР не заключит
изменения в контакты с дружественными странами. какого-либо договора о ненападении с Японией до
4 февраля 1941 г. Г. Димитров (Генеральный секретарь времени, пока нормальные отношения Китайской
Исполкома Коминтерна) телеграфировал в Яньань: Республики и Японии не будут формально восста-
«Мы считаем, что разрыв не является неизбежным, новлены»7.
наоборот, опираясь на массы, которые стоят за со- Из вышеприведенных документов видно, что
хранение единого фронта, сделать все зависящее от СССР взял на себя обязательство не заключать с Япо-
компартии и от наших военных, чтобы избежать раз- нией договор о ненападении на время войны Китая
вертывания междоусобной войны. Просим пересмот- с Японией, сузив формат договоренности до пакта
реть Вашу позицию по этому вопросу и сообщить о нейтралитете. Несмотря на все попытки японской
нам свои соображения и предложения. Димитров»6. дипломатии, СССР не пошел на заключение с Япони-
В итоге контактов и переговоров при советском ей Договора о ненападении. Одна из причин этого —
посредничестве и помощи весной 1941 г. состоялась китайские интересы, которые учитывал В. И. Сталин.
встреча Чан Кайши и Чжоу Эньлая, стороны подтвер- Одновременно, советское руководство заверило Чан
дили решимость сохранять единый фронт и бороться Кайши, что в советско-китайских отношениях изме-
с Японией. нений не произошло.
Международная обстановка в мире, включая После заключения Пакта о нейтралитете
европейские и азиатские театры действий, продол- В. М. Молотов принял китайского посла Шао Лиц-
жала обостряться. СССР предпринимал очередные зы и заявил ему, что политика СССР в отношении
шаги к нейтрализации Японии. Весной 1941 г. был Китая не изменилась.
подписан известный Пакт о нейтралитете между 19 апреля 1941 г. в Чунцине состоялась беседа
СССР и Японией. Китайское руководство оказалось советского полпреда с Чан Кайши. Вот выдержки из
в трудном положении. Советский Союз был един- стенограммы этой беседы. «Чан Кайши: Имеете ли
ственной крупной державой, поставлявшей оружие Вы, г-н посол, какие-либо сообщения из Москвы?
и боеприпасы Китаю, оказывал стране другую под- Полпред: Нет, особых и специальных указаний моего
держку. В этих условиях гоминьдановское руковод- правительства я не получал. Чан Кайши: Позвольте
ство опасалось, что эта помощь может сократиться, узнать Вашу оценку Пакта о нейтралитете между
либо будет полностью прекращена. Одновременно, СССР и Японией.
среди китайских дипломатов и журналистов обсуж- Полпред: Как Вам, г-н Чан Кайши, хорошо из-
далась идея возможности подписания СССР с Япо- вестно, СССР постоянно и неуклонно проводит по-
нией Договора о ненападении, что было еще более литику мира. СССР активно борется за сужение сфер
невыгодно Китаю. войны. Пакт является подтверждением этой основ-
В связи с этим 22 февраля 1941 г. С. А. Лозовский ной линии внешней политики моего правительства.
направил на имя В. М. Молотова памятную записку Внешняя политика Советского Союза остается неиз-
следующего содержания: «В связи с приездом в Мо- менной. Вы, видимо, знакомы с содержанием беседы
скву Мацуоко (японского представителя. — С. Л.), Молотова и Шао Лицзы, в которой г-н Молотов дал
можно ожидать, что японское правительство вновь исчерпывающее разъяснение значения этого пакта
поставит вопрос о заключении между СССР и Япо- и дальнейших взаимоотношений СССР и Китая. Чан
нией договора о ненападении. Считаю необходимым Кайши: Да, я знаком с содержанием беседы г-на Мо-
напомнить вам следующее: в статье 2-й договора лотова с г-ном Шао Лицзы. Я отлично пониманию
о ненападении, заключенного между СССР и Ки- внешнеполитическую линию СССР. Мне понятен
таем 21 августа 1937 г. в г. Нанкине, сказано: «Если также и этот шаг СССР. Моя оценка Пакта не рас-
одна из Высоких Договаривающихся сторон подверг- ходится с теми данными, которые я получал от г-на
нется нападению со стороны одной или нескольких Шао Лицзы. Все дело в народе и армии Китая, которые,
третьих держав, другая Высокая договаривающая- может быть, недопонимают много в международных
ся сторона обязуется не оказывать ни прямо, ни отношениях и очень остро и болезненно восприняли
косвенно помощи третьей или третьим державам известие о заключении пакта… Я не могу не признать,
223
что наш народ и армия действительно были потрясе- В Китае продолжали следить за развитием меж-
ны сообщением о заключении Пакта. Вы должны по- дународных отношений. 15 июля 1941 г. Го Тайци за-
нять, что народ и армия нашей страны слишком верят явил, что советско-британское соглашение от 12 июля
СССР, который неизменно помогал нам. Вы должны 1941 г. в рамках процесса формирования антигитле-
понять, что подобный шаг СССР не мог не произвести ровской коалиции, принято в Китае с большим удо-
очень сильного впечатления на всех, интеллигенцию влетворением. Это соглашение, отметил министр,
в том числе. Неожиданность этого акта действитель- отвечает интересам и Китая, рассматривается в Китае
но оказала сильнейшее психологическое воздействие как шаг на пути к созданию блока демократических
на Китай. Но я должен заверить Вас, что несмотря держав11.
ни на что, вера нашего народа в Сталина осталась 17 октября 1941 г. состоялась беседа министра
непоколебимой… Если СССР решит осуществить ка- иностранных дел Китая с советским полпредом по
кое-либо мероприятие в его отношениях с Японией, вопросам советско-японских отношений. Министр
касающееся Китая, то мы очень хотели бы надеять- отметил, что он не предполагает торопить СССР
ся на то, что СССР даст нам знать об этом, хотя бы с выступлением против Японии совместно с Китаем.
в конфиденциальном порядке»8. Но, тем не менее, он хотел бы довести до сведения
15 мая 1941 г. И. В. Сталин направил телеграмму советского посла, что обстановка (в Японии) и время
Чан Кайши. В ней подчеркивалось, что СССР будет торопят с принятием решения. Он отметил, что это
продолжать оказывать поддержку Китаю в его борьбе мнение разделяется Чан Кайши12.
за освобождение страны. Чан Кайши принял пози- Советское правительство опасалось открытия
цию СССР к сведению, рассчитывая, что поставки второго фронта против СССР на Дальнем Востоке. На
военной помощи будут продолжены. полях докладной записки заместителя наркома ино-
В воспоминаниях некоторых японских госу- странных дел С. А. Лозовского по поводу проведения
дарственных деятелей, опубликованных в последнее в Москве международной конференции И. В. Сталин
время, подчеркивалось, что, добиваясь подписания карандашом написал: «Послу (китайскому. — С. Л.)
договорного акта с СССР, Япония прежде всего пре- скажите прямо, что конференция будет обсуждать
следовала цели прекращения помощи СССР Китаю9. вопросы войны с Германией, с которой не воюет Ки-
Как показали дальнейшие события эти цели не были тай, а не войны с Японией, с которой воюет Китай.
реализованы. СССР продолжал осуществлять си- Поэтому участие Китая на этой конференции СССР
стемную поддержку Китая. После начала советско- считаю исключенным. И. Сталин»13.
германской войны помощь СССР Китаю не была Нападением на американскую военно-морскую
прекращена (советские советники покинули Китай базу США на Гавайских островах Перл-Харбор Япо-
только в середине 1943 г.). Советская помощь Китаю ния развязала войну на Тихом океане. Вступление
продолжалась. США, Англии, других стран в войну на Тихом океане
В нашем распоряжении имеется ряд документов означало, что в японо-китайских отношениях сложи-
и материалов, позволяющих проследить развитие лась военно-политическая ситуация, благоприятная
советско-китайских отношений с июня 1941 г. Это для Китая; японо-китайский фронт стал одним из
переписка И. В. Сталина и Чан Кайши, записи бесед фронтов второй мировой войны на Тихом океане,
Чан Кайши с советским послом в Китае, советского в войну вступили вооруженные силы союзников
посла и представителей китайской общественности Китая, то есть Китай смог рассчитывать на военную
и др. Первый из документов — телеграмма Чан Кай- помощь всех противников Японии.
ши в Москву — датирована 22 июля 1941 г. К этому 8 декабря 1941 г. Чан Кайши пригласил совет-
времени правительство Китая разорвало дипломати- ского посла и послов США и Великобритании, в свою
ческие отношения с Германией, поскольку Германия личную резиденцию. В ходе беседы китайский ру-
предприняла недружественную Китаю акцию — при- ководитель попытались убедить А. С. Панюшкина
знала прояпонское, марионеточное правительство в том, что Советскому Союзу совершенно необходи-
Ван Цзинвэя Центральным правительством Китая. мо немедленно выступить против Японии совместно
Телеграмма Чан Кайши в Москву, как сообщил Фэн с США и Англией и сообща разгромить восточного
Юйсян, считалась в Китае официальным заявлением агрессора к весне 1942 г.14 Чан Кайши обратился к по-
генералиссимуса Чан Кайши по поводу нападения слу с просьбой немедленно сообщить содержание его
Германии на СССР. Приведем фрагмент телеграммы: И. В. Сталину. При этом он подчеркнул, что его пред-
«С радостью узнал, что вы, господин председатель, ложение имеет характер непосредственного и лично-
сами взяли на себя обязанность Народного Комис- го послания И. В. Сталину, равно как и президенту
сара Обороны вашей страны,… наши обе страны Ф. Рузвельту, и премьер-министру У. Черчиллю. Чан
на одном фронте борьбы, борьбы против агрессо- Кайши отметил, что решения по выдвинутому пред-
ров, народ и армия Китая, ведущие оборонитель- ложению будут опубликованы в средствах массовой
ную войну, клянутся исчерпать для общей победы информации Китая15.
все имеющиеся силы, победа СССР будет победой Однако, предложение Чан Кайши о концентра-
Китая, поражение СССР будет поражением Китая»10. ции военных усилий всех стран, включая Россию,
224
в борьбе против Японии расценили в Москве как группировку для ведения военных действий. Одной
преждевременную попытку по вовлечению СССР из важнейших задач КБИ была координация воору-
в войну с Японией. В ответе И. В. Сталина отмечалось, женных сил Китая и его союзников по Тихоокеанской
что антияпонский фронт на Тихом океане, равно как войне на китайском фронте. Кроме того, КБИ должна
и антияпонская борьба в Китае, является частью была снабжать Китай вооружением и боеприпасами,
общего фронта против стран оси. Одновременно провести необходимую реорганизацию действую-
И. В. Сталин сообщил Чан Кайши, что советская щей китайской армии с целью усиления ее боеспо-
армия ведет тяжелые бои с гитлеровской армией, собности. Политическая и военная ответственность
и борьба на Западе также является важной частью за КБИ была возложена на американского генерала
общего фронта против стран оси. Советское руко- Дж. Стиллуэлла. Он был назначен Главнокомандую-
водство не может втянуть советскую страну в войну щим войсками на КБИ и в этом качестве подчинялся
на два фронта16. Военному Министерству США. В Китае он был также
Уровень советско-китайских межгосударствен- начальником штаба Чан Кайши. На китайском теат-
ных отношении, несмотря на отказ И. Сталина, оста- ре военных действий главнокомандующим оставал-
вался высоким. Отношения носили доверительный ся Чан Кайши. У Чан Кайши был также китайский
характер. Связи советского руководства с ЦК КПК начальник штаба Хэ Инцинь. В июле-августе 1942 г.
также находились на прежнем уровне. Поставки ору- Китай посетил представитель Ф. Рузвельта Кэрри. Он
жия шли в основном через гоминьдановские структу- пришел к выводу, что Чан Кайши не намерен прекра-
ры. Китайское правительство получало информацию щать войну против Японии»18.
о тех или иных шагах Москвы в данном направлении. 29 июля 1941 г. китайское правительство обра-
С 1937г. в Урумчи существовала школа для подготов- тилось в НКИД СССР с просьбой продлить на один
ки военных кадров для армии КПК. год срок действия договора о работе советских ин-
1 января 1942 г. была подписана Декларация структоров в авиашколе в Кульдже. Ответ (поло-
Объединенных Наций. Союзники по второй миро- жительный) был дан в устной форме. По данным
вой войне сделали еще один шаг по пути укрепления российского комитета ветеранов войны, в 1942 г. на
единого международного фронта борьбы с агрессо- различных фронтах в Китае воевало до 5 тысяч пред-
ром. Среди правительств, подписавших Декларацию, ставителей России. В 1942 г. продолжались поставки
были правительства СССР и Китая, несмотря на то, военной помощи19.
что СССР вел войну в Европе против Германии и не В декабре 1941 г. У. Черчилль в памятной записке
вступил в войну на Дальнем Востоке, а Китай вел британским начальникам штабов писал: «Всех при-
войну с Японией и не вступал в войну с Германией. влекает проблема создания авиабаз в Китае или Рос-
Внутриполитическая ситуация в Китае в этот период сии, с которых можно было бы совершать налеты на
была также своеобразна. По данным иностранных японские города. Весьма желательно поэтому, чтобы
корреспондентов, находившихся в Китае, японская Россия вступила в войну с Японией». 1 августа эта
блокада выглядела как решето, в отверстиях которого тема была поднята специальным представителем
угнездились разного рода тайные общества, занятые Президента США А. Гарриманом в беседе с И. В. Ста-
среди прочего, доставкой бензина китайскому прави- линым. Сталин заявил, что Япония исторически яв-
тельству. Китайская почта доставляла регулярно через ляется русским противником, и ее поражение имеет
линию фронта письма и корреспонденцию из Чунци- существенное значение для СССР. Существующие
на и в Чунцин. Одновременно, была ликвидирована обстоятельства не благоприятствуют участию СССР
китайская единая антияпонская армия (4-ая Армия). в войне на Дальнем Востоке, но в свое время СССР
Было создано две новых, с гоминьдановским и ком- несомненно вступит в нее20.
мунистическим военным руководством. На уровне В это же время китайское руководство постави-
верховного командования, тем не менее, происходило ло перед Советским Союзом вопрос об изыскании
согласование стратегических планов и др. новых путей связи между Китаем и внешним миром
Китайское национальное правительство рассчи- через Иран и советскую Среднюю Азию (после паде-
тывало вести войну с Японией до победного конца. ния Сингапура для Китая сложилось весьма трудное
В письме Чан Кайши И. В. Сталину от 6 марта 1941 г. положение с доставкой военной помощи). Предпо-
он сообщал: «Я лично уверен, что наша страна, веду- лагалось, что этот новый путь будет проложен от
щая войну против Японии в течение трех с полови- Бендер-Шарнур по железной дороге через Тегеран
ной лет до настоящего времени сохранила свои силы, до Бендер-Шаха, от Бендер-Шаха на советских судах
кроме того, заставила Японию погрязнуть в топком по Каспию до Красноводска, от Красноводска через
болоте трудностей. В этом деле помощь, оказанная Ташкент до Алма-Аты, от Алма-Аты по шоссе до Хами
СССР, действительно является огромной… Наша (Китай). Это предложение было передано послом Шао
страна для достижения скорейшей победы надеется Лицзы С. А. Лозовскому 24 марта 1942 г. Советский
на все увеличивающуюся помощь Вашей страны»17. ответ был положительным21.
Весной 1942 г. американское военное командова- 21 февраля 1942 г. Чан Кайши направляет по-
ние создало Китайско-Бирманско-Индийскую (КБИ) здравительную телеграмму Сталину по случаю Дня
225
советской армии, в которой говорилось: «Глубоко изменения ситуации на советско-германском фронте,

верю, что воины наших двух стран от морального решила внести существенные коррективы в полити-
единодушия перейдут к согласованным действиям ческий курс на советском направлении, приступила
и таким образом сообща одержат победу, совместно к свертыванию экономических и др. связей с СССР.
осуществят великий и славный исторический акт»22. 12 апреля 1942 г. синьцзянский губернатор Шэн
В мае 1942 г. японцы захватили Бирму, остано- Шицай произвел массовые аресты деятелей, сторон-
вившись в китайской провинции Юннань. Япония ников курса на развитие отношений с Москвой, аре-
усиливает военную блокаду Китая, отрезав пути сты китайских коммунистов, работавших в Синьц-
подвоза в страну военной и иной помощи. США зяне. Многие были впоследствии казнены. 5 октября
к этому времени в рамках КБИ провели подготови- Шэн Шицай потребовал от советского генконсула
тельную работу к началу совместных наступательных Г. М. Пушкина в течение трех месяцев отозвать всех
действий, решался вопрос о реорганизации и пере- советских специалистов из Синьцзяна, демонтиро-
формировании волонтерской группы американских вать оборудование на совместных предприятиях.
летчиков, которую предполагалось влить в американ- В условиях изменения военной ситуации на
ские войсковые авиационные соединения в Китае. советско-германском фронте правительство Чан
В Советском Союзе вопрос о сохранении еди- Кайши, заинтересованное в советско-китайском со-
ного фронта ГМД и КПК был на контроле. Един- трудничестве в Синьцзяне, предложило советскому
ство крупнейших политических партий считалось правительству продолжить сотрудничество в Синьц-
непременным условием возможности продолжения зяне, согласовывая все вопросы не с администрацией
войны Китая против Японии. Позиция западных со- провинции, а с центром. Вскоре поставки из СССР
юзников Китая была аналогична советской. 16 июня были налажены.
1942 г. Чжоу Эньлай посетил советское посольство, 9 июня 1942 г. состоялась беседа Чан Кайши
заверив советских представителей о сохранении и советского посла А. С. Панюшкина. Посол зачи-
«внутреннего мира» между КПК и ГМД. А. С. Па- тал Меморандум советского правительства и лично
нюшкин рекомендовал Чжоу Эньлаю встретиться И.Сталина по оценке ситуации в Синьцзяне. Чан
с Чан Кайши и обсудить с ним все острые вопросы Кайши напомнил, что рассчитывает, что по делам
взаимоотношений. Синьцзяна советское правительство отныне будет
В начале 1942 г. в Чунцин прибыл представитель обращаться к национальному правительству, а не
КПК Линь Бяо для переговоров с Чан Кайши об уре- непосредственно к администрации провинции.
гулировании военных конфликтов между 18-й армей- В письме В.Молотова от 10 июня 1942 г. синьц-
ской группировкой и войсками ГМД. В переговорах зянскому губернатору: «Советское правительство
принимал участие также Чжоу Эньлай23. Переговоры полагает, что Вы, господин Дубань, сделаете для
имели место также в ноябре 1942 г. — марте 1943 г. себя необходимые выводы из всего этого и найдете
Задача советской внешней политики по Китаю правильное решение вопроса, которое может пре-
в начальный период войны заключалась в сохране- дотвратить ухудшение наших отношений». Причем,
нии дружественных отношений с Китаем, с китай- на документе есть автограф Сталина — «согласен»24.
ским правительством, китайским народом. СССР 16 июля 1942 г. Чан Кайши, принимая советского
оставался невоюющим с Японией союзником Китая. посла, среди других вопросов затронул синьцзян-
Эта ситуация создавала определенные сложности скую тему. Он сказал, что получил доклад от Шэн
в отношениях двух стран, особенно в период, когда Шицая и намерен направить в провинцию своего
немецко-фашистские войска захватили значитель- представителя г-на Чжу Шаоляна для ведения дел на
ную часть советской территории, рвались к Моск- месте и установления соответствующего контроля
ве и Ленинграду, в период неудач союзных армий над Шэн Шицаем. Чан Кайши просил передать Мо-
на Тихом океане. Изменение военно-политической лотову, что территория Синьцзяна не будут исполь-
обстановки в мире в пользу СССР способствовало зована третьей державой против СССР и сам Шэн
улучшению политического климата в отношениях Шицай не связан с врагами Китая. Он подчеркнул,
двух стран. что Шэн Шицаю будут даны указания о том, чтобы
он беспрекословно выполнял волю центрального
Проблемы Синьцзяна правительства и относился с уважением к советским
Синьцзян в течение многих лет был сферой представителям. В заключение Чан Кайши заметил,
влияния России, сферой интересов России. Совет- что он очень надеется, что советское правительство
ско-китайские отношения в Синьцзяне имеют свою в дальнейшем будет обращаться по вопросам Синьц-
историю и в течение длительного периода опреде- зяна непосредственно к китайскому правительству,
лялись главным образом заинтересованностью двух а не к провинциальным властям, во избежание по-
стран во взаимовыгодном сотрудничестве и торговле. вторения недоразумений25.
В 1941–1942 гг. администрация провинции, под влия- В 1940-х гг. в различных районах Синьцзя-
нием временных неудач советской армии в борьбе на создавались небольшие антигоминьдановские
с Германией и не веря в возможность кардинального организации, выступающие против режима Шэн
226
Шицая. Члены организаций: «Общество учащихся точку зрения, согласно которой «восстание могло
в Урумчи», «Организация свобода», «Народно-рево- случиться в обстановке прекращения советско-ки-
люционная партия Восточного Туркестана» в Кульд- тайских торговых связей и ухудшения в такой об-
же, «Спасение нации» хотя и придерживались разных становке положения белых». Шао Лицзы сказал, что
политических взглядов, но объединялись единством политика синьцзянских властей в отношении белых
цели: подготовка вооруженного восстания против была неправильна: в прежние времена им не разре-
гоминьдановских властей, за демократизацию и на- шался выезд в СССР, им нужно разрешить выезд,
циональное равноправие26. В 1944 г. активизирова- их следует достойно проводить до границы СССР,
лось казахское повстанческое движение на Алтае, а их недвижимость должна быть выкуплена Китаем
начавшееся в 1940 г. Осенью 1944 г. в районе Ниль- по справедливой цене. Далее Шао Лицзы говорил,
ха Илийского округа вспыхнуло антигоминьданов- что советские власти раньше не пускали белых на
ское восстание. 7–10 ноября повстанцы захватили г. свою территорию по той причине, что они совершали
Кульджу. На рубеже 1944–1945 гг. повстанцы захва- ранее политические и другого рода преступления.
тили Илийский округ, была образована «Террито- Но старое поколение уже ушло в мир иной, а моло-
риальная база Синьцзянского национально-освобо- дые хотят вернуться в СССР. Шао Лицзы интере-
дительного движения». Ранее, 12 ноября в Кульдже совался порядком восстановления белых в правах
«в торжественной обстановке было провозглашено гражданства СССР. Информация Т. Ф. Скворцова
создание Восточно-Туркестанской республики и ее сводилась к следующим моментам: заявление на
временного революционного правительства во главе имя Президиума Верховного Совета СССР, соот-
с президентом Алихан-тюе и его заместителями — ветствующая проверка и как ее результат: решение
уйгурским князем Хакимбекходжой и представите- по каждому заявлению.
лем казахской знати Абумхайритюре»27. Выдвигались Шао Лицзы подчеркнул, что правительствам
лозунги отделения Синьцзяна от Китая. СССР и Китая следовало бы решить вопрос о воз-
Таким образом, в Синьцзяне началось восста- вращении «русских на родину»; после выезда русских
ние неханьских народов. В условиях войны с Япо- из Синьцзяна в последнем не будет никаких восста-
нией национальное правительство не могло бро- ний29. Итак, устами Шао Лицзы китайское руковод-
сить значительные силы для подавления восстания ство попыталось найти достойный выход из сложной
и стабилизации власти китайского правительства политической и национальной ситуации в Синьцзяне,
в провинции. Как следует из вышеприведенных обвинив «белых русских». Советское правительство
документов, Советское правительство было в ос- и китайские власти объявлялись непричастными
новном обеспокоено судьбой советских граждан, к восстанию, полыхавшему в Синьцзяне.
работавших в Синьцзяне. Важной объективной причиной недовольства
6 декабря 1944 г. вице-министр иностранных дел и начала восстания было резкое ухудшение эконо-
Китая Ху Шицзе пригласил Т. Ф. Скворцова в МИД мического положения в Синьцзяне в результате раз-
КР и сделал следующее заявление: «Кульджинские рыва советско-китайских торгово-экономических
власти не исключают возможность, что по советскому связей. Но в Чунцине все-таки связывали восстание
консульству стреляли мятежники. Китайские кульд- в Синьцзяне с политикой СССР. Например, об этом
жинские власти окажут защиту советским гражданам, шла речь в беседе Т. Ф. Скворцова и Цзян Цзин-
но последние разбросаны в разных местах, поэтому го. Цзян Цзинго говорил, что «Чан Кайши очень
на время ликвидации мятежа просят сосредоточить много думает, как улучшить советско-китайские
совграждан в одном месте. Эта просьба вызывается отношения, он в последнее время дал указание
тем, что китайцам трудно отличить советских граж- средствам массовой информации не писать ниче-
дан-китайцев от местного синьцзянского населения. го плохого о Советском Союзе», а затем спросил:
…Мы просим облегчить нам защиту советских граж- «Что нужно сделать в Синьцзяне, чтобы улучшить
дан, собрав их в одном месте, например, в консуль- отношения Китая и СССР…?» Он добавил, что Чан
стве. МИДом дано указание Фу Бинчану сделать такое Кайши предполагал, что все недоразумения, наблю-
заявление НКИД, но мы сочли необходимым парал- давшиеся в Синьцзяне, будут устранены с отстав-
лельно сделать заявление в Чунцине»28. кой Шэн Шицая, на деле так не получается. Итак,
20 декабря 1944 г. состоялась беседа Т. Ф. Сквор- восстание неханьских народов в Синьцзяне было
цова и Генерального секретаря НПС Шао Лицзы. связано в первую очередь с резким ухудшением эко-
В ходе беседы Шао Лицзы сказал, что Пу Даомин номического положения в провинции после разрыва
прислал в Чунцин доклад, в котором информировал советско-китайских торгово-экономических связей
о встречах с генконсулом СССР в Урумчи В. Евсее- в Синьцзяне. Китайское правительство и китайская
вым. В докладе Пу Даомин сообщил, что точка зрения общественность связывали беспорядки в Синьцзяне
его и Евсеева «не особенно отличаются». Но посоль- с политической линией СССР. В нашем распоряже-
ство СССР в Чунцине информацией о содержании нии нет документов, которые дали бы возможность
беседы в Урумчи не располагало. «Касаясь вопроса высветить события в Синьцзяне. На данном эта-
о восстании в Кульдже», Шао Лицзы высказал свою пе изученности вопроса мы можем ограничиться
227
замечанием, что советская сторона, в обстановке переговоров, в их числе своеобразие военно-полити-

укрепления позиций западных держав в регионе, ческой обстановки в Китае к 1944 г.: наступательные
могла оказать поддержку оппозиции30. действия китайской армии против Японии фактиче-
СССР поддержал восстание в Или (в трех окру-ски были отложены до окончания войны в Европе;
гах — Илийском, Тарабогатском, Алтайском). В 1944 г.
национальное правительство Китая и руководство
произошло решающее сражение, окончившееся по- КПК не доверяли друг другу.
ражением гоминьдановских войск. 15 ноября 1944 г. В 1944 г. в Москву из Китая поступали материалы,
восставшие провозгласили создание Восточно-Тур- в основном создававшие позитивный имидж КПК,
кестанской Республики (ВТР) во главе с Алиханом вынужденной занимать оборонительные позиции
Туре и Ха-кимбаем-ходжой (уйгур). Потом восстаниев споре с ГМД. Советское правительство было обес-
распространилось и на Кашгарию. Оно не закончи- покоено ситуацией в едином китайском фронте. По
лось победой, а скорее поражением. В сентябре 1945 г.
указанию И. В. Сталина Г. Димитров направляет пись-
Синьцзяну была предоставлена местная автономия31.мо руководству КПК по этому вопросу. Г. Димитров
Китай не мог без СССР урегулировать ситуа- выражал озабоченность отношениями КПК с ГМД.
цию в Синьцзяне. Так, 19 января 1945 г. министр В ответных телеграммах в Москву Мао Цзэдун просил
иностранных дел Китая Сун Цзывэнь передал по- понять правильно внутрипартийную политику руко-
сольству СССР в Чунцине предложения китайского водства КПК, отмечая, что можно ожидать улучшения
правительства о китайско-советской торговле и эко-
в характере взаимоотношений КПК с ГМД. Цель Мао
номическом сотрудничестве в провинции Синьцзян. Цзэдуна состояла в том, чтобы убедить Москву в дру-
Предложения сводились к следующим позициям: жественности руководства КПК и убедить представи-
а) Торговое сотрудничество. Торговые связи ба- телей Коминтерна в Китае в том, что такова реальная
зируются на принципе равноправия, взаимного сущность позиции руководства компартии.
благоприятствования, взаимного уважения, су- В записке другого советского представителя
веренитета. Для удобства обеих сторон синьц-П. П. Владимирова о позиции китайских коммуни-
зянские товары, в которых нуждается СССР, стов по данной проблеме говорилось: «Мао убеждал
должны поставляться синьцзянской торговой меня в том, что Чан Кайши обязан предоставить ком-
компанией, а советские товары, в которых нуж-
мунистам места в правительстве, что Особому рай-
дается китайская сторона, Урумчинским отделе-
ону необходимо много оружия для борьбы с япон-
нием Торгпредства СССР в Китае. цами. И ни словом не обмолвился о том, что боевые
б) Экономическое сотрудничество. 1. Добыча действия против японцев свертываются. Это факт
вольфрамовых и оловянных руд в пров. Синьц- бесспорный. Мао только на словах признает единый
зян производится после достижения соглашенияантияпонский фронт. Все помыслы его там — в Чун-
между обеими сторонами китайско-советской цине. Там люди, которых необходимо убрать с дороги,
Смешанной Комиссии. Капитал Компании со- снять, лишить власти — это главное. Вопреки реаль-
ставляется из взносов по 50 %. Нефтепромыс- ной обстановке, фактам»33.
лы в Душаньцзы должны управляться согласно В апреле 1944 г. между КПК и ГМД возобнови-
советско-китайскому договору от 16 февраля лись переговоры. Но уже в начале мая они зашли
1940 г. Однако китайская сторона приветству-в тупик и были прерваны. 30 апреля П. П. Владими-
ет техническое сотрудничество и, кроме того,ров записал в своем дневнике: «Вот цели Мао Цзэ-
готова продавать советской стороне часть неф-
дуна: успокоить общественное мнение, недовольное
тедобычи. 3. Сотрудничество в области легкойсостоянием раскола между Компартией и Гоминь-
промышленности должно быть налажено в над- даном; оправдать антигоминьдановскую политику
лежащее время путем согласования сторон32. в глазах Москвы; мол, мы всегда за переговоры — это
Таким образом, ситуация в Синьцзяне в 1941– Чан Кайши нас провоцировал; выдвижением «сверх-
1945 гг. развивалась по собственным сценариям, радикальных» требований постараться выставить
связанным с национальным сепаратизмом и стрем- Чан Кайши в невыгодном свете; переговоры свя-
лению к отделению от Китая. Советская политика жут Чан Кайши и явятся определенной гарантией
в данном случае отличалась противоречивостью. от нападения его войск на Особый район. Таким
СССР на каком-то этапе (1944 г.) пыталась исполь-образом, можно, не отказываясь от антигоминьда-
зовать ВТР в своих планах. В конечном счете, между
новского курса, углублять раскол и, пользуясь со-
Москвой и Чунцином был найден политический стоянием войны с Японией, навязывать Чан Кайши
компромисс. свою волю»34.
Критика Чан Кайши и в целом чунцинского
Китай в 1943–1945 гг. правительства со стороны прессы усилилась в свя-
В 1943–1944 г. в Китае были продолжены пере- зи с военными поражениями, которые потерпели
говоры между руководством ГМД и КПК с целью гоминьдановские войска в апреле 1944 г. в Хэнани
предотвратить возможность возобновления граж- и в августе 1944 г. в Хунани, а также в связи с угрозой
данской войны. Ряд факторов препятствовал успеху японского наступления на Гуанси.
228
Руководство КПК поддерживало тесный кон- чинается переориентация американской политики

такт с Москвой, справедливо рассчитывая на помощь в Китае целиком и полностью на ГМД. С помощью
в критической ситуации. Советское руководство, со Чан Кайши и его правительства США рассчитывали
своей стороны, в конце 1944 г. принимает решение об укрепить американские позиции в стране после вой-
активизации политики в Китае и в гоминьдановском ны. В отчете советского посольства за декабрь 1944 г.
Китае, и в Особом районе, контролировавшемся КПК. отмечается, что американцы, согласно инструкции
Однако, переговорный процесс между ГМД и КПК Ф. Рузвельта, работают над программой поддержки
с целью укрепления национального единства в стране Чан Кайши, освобождают американские загрануч-
в 1944 г. завершен не был. реждения от дипломатов, поддерживавших ранее тес-
Необходимость демократических перемен в Ки- ные связи с КПК в споре КПК с ГМД. Американским
тае была назревшей проблемой. Эта тема присут- представителям запрещено обсуждать с китайскими
ствовала в газетной и иной печатной информации, коммунистами вопросы внутриполитической жизни
обсуждалась видными общественными деятелями Китая, выступать с критикой правительства Китая,
Китая. Чан Кайши и другие представители китай- направлять в США служебные материалы критиче-
ской правящей элиты придавали этой теме важное ского содержания в адрес ГМД37.
значение, рассматривая ее частью программы выхода Решение вопросов, связанных с доставкой воен-
Китая из кризиса — политического, экономического, но-технических грузов для Китая через СССР, нача-
социального. Коммунисты настаивали на глубокой лось в конце 1944 г., в общей программе подготовки
реорганизации правительства, в ходе которой ГМД вступления СССР в войну на Дальнем Востоке (после
поделился бы властью с КПК. Чан Кайши рассчиты- окончания войны на Западе). Как известно, на конфе-
вал сформировать правительство, в которое бы во- ренции в Тегеране (1943 г.) советское правительство,
шли отдельные представители оппозиции. 22 декабря идя навстречу пожеланиям союзников, дало согласие
1944 г. Цзян Цзинго в беседе с советским представите- вступить в войну с Японией, но после окончательного
лем Т. Ф. Скворцовым отметил, касаясь возможности разгрома фашистской Германии. В середине октяб-
дальнейшей реорганизации правительства, что «ре- ря 1944 г. И. В. Сталин затронул тему вступления
организация будет иметь место, но это длительный СССР в войну с Японией в разговоре с А. Гаррима-
процесс, приходится учитывать настроения отдель- ном, А. Иденом, другими дипломатическими и во-
ных милитаристов»35. енными представителями США и Англии. Тогда же
В конце 1944 года КПК в ряде своих документов И. В. Сталин дал согласие на разработку совместных
выдвинула требование о реорганизации правитель- с США планов действий против Японии и представил
ства. Это требование получило поддержку Демокра- список советских заявок на американские поставки.
тической Лиги, широких слоев прогрессивных людей, Советское посольство, как и посольства других
части передовых гоминьдановцев, например, Сунь стран, уделяло большое внимание анализу внешнепо-
Фо, Юй Южэня, Фэн Юйсяна. За реорганизацию пра- литической деятельности и международных отноше-
вительства выступили и представители президента ний Китая в целом. В отчете посольства за последний
Рузвельта. Ряд газет — «Хуаси жибао» (Чэнду), «Юнь- квартал года, как и в других документах, имели ме-
нань жибао» (Куньмин) и « Дагунбао» (Чунцин) — сто термины «реакционность» правительства Китая,
опубликовали статьи, в которых поддерживали необ- «нежелание вести войну с Японией» и др., тем не ме-
ходимость реорганизации правительства. Чан Кайши нее, отмечалось, что Китай вел активную внешнюю
понимал, что положение в стране осложняется. политику и не предполагал заключить сепаратный
Чан Кайши в новогоднем послании к народу мир с Японией (данная тема неизменно беспокоила
объявил, что в связи с изменившейся обстановкой советское руководство). Отношения Китая с союзни-
считает необходимым созвать VI Национальный ками определялись в основном размерами военной
Конгресс ранее намеченного срока, до окончания помощи Китаю, военной активностью на китайском
войны, и намерен внести на рассмотрение центра театре военных действий, расчетами на поддержку
предложение о немедленном созыве Национального курса на создание единого национального китайского
Конгресса и опубликовании конституции. Вопрос государства в поствоенном мире. Важнейшим партне-
о сроке опубликования конституции он поставил ром национального правительства Китая были США.
в зависимость от стабилизации военной ситуации. В Китае в 1944–1945 гг. усилилось американское
Советское посольство в докладе, направленном влияние, этому способствовали и американские со-
в НКИД, подчеркивало, что « произведенная в декаб- ветники. Во всех отраслях экономики Китая, в том
ре 1944 г. реорганизация китайского правительства числе во вновь созданном Управлении военного
является простой перестановкой одних и тех же лиц производства, контролировавшем экономическую
с одного места на другое. Она рассчитана лишь на жизнь Китая, Транспортном Управлении, в чьем
обман общественности. Правительство Гоминьдана ведении находится транспорт, американцы укреп-
не предполагает осуществление реальной реоргани- ляли влияние различными путями. Одним из ры-
зации правительства»36. чагов воздействия на Китай являлась построенная
К концу 1944 г., по имеющимся материалам, на- американцами Ледосская дорога — важный канал
229
доставки вооружения и другого снабжения для Китая. щих операциях в целях усиления наступления против
В конце 1944 г. между Китаем и Америкой активно японцев на всех театрах»38. Когда А. Гарриман ин-
велись переговоры по вопросам увеличения помощи формировал И. В. Сталина об итогах встречи в Кве-
США Китаю, привлечения американского капитала беке, И. В. Сталин обратил внимание, что посол не
в китайскую промышленность, послевоенной орга- упомянул об участии СССР в войне с Японией. Пре-
низации Дальнего Востока. зидент США направил соответствующее заверение
Что касается китайско-английских отношений, союзников И. В. Сталину, и в конце сентября 1944 г.
в Китае имело место недовольство недостаточно ак- тот дал поручение Генеральному Штабу подготовить
тивными военными действиями английских войск расчеты по сосредоточению и материальному обес-
в Бирме, отсутствием действий английского флота печению войск на Дальнем Востоке. «Скоро, видимо,
на Тихом океане, не взаимодействием с американ- потребуется», — закончил разговор И. В. Сталин39.
цами, воюющими на Филиппинах. Китайские сред- СССР начал подготовку к вступлению в войну на
ства массовой информации распространяли слухи, Дальнем Востоке; в рамках этой программы важное
что англичане вообще не хотят воевать с Японией, значение имел Китай. СССР возвращался на Дальний
а выступают за подписание сепаратного соглашения Восток. Одновременно, в Китае началась подготовка
с Японией за счет Китая. к направлению делегации в СССР. 13 декабря 1944 г.
Англичане не оставляли без внимания подобные министр иностранных дел Китая и и. о. председате-
заявления китайцев и в ходе личных бесед с китай- ля Исполнительного юаня Сун Цзывэнь пригласил
скими деятелями, через свою агентуру, миссионеров Т. Ф. Скворцова на обед в свою загородную резиден-
и довольно большую группу проанглийски настроен- цию. Присутствовал бывший посол в СССР Шао
ных китайцев, подчеркивали, что не могут в данный Лицзы. Сун Цзывэнь интересовался, какие вопросы
момент сосредоточить свои силы на Дальнем Востоке, советско-китайских отношений не разрешены до на-
так как английский фронт рассеян по планете. Влия- стоящего времени. Он сказал, что должен направить-
ние Англии в Китае заметно уменьшилось. Это было ся в Москву в конце февраля, и его поездка «является
следствием политики Англии в Китае, направленной секретной». Он назвал в предварительном порядке
на расчленение Китая на сферы влияния: Англия пре- членов делегации и заметил, что его миссия анало-
тендовала на юго-восток страны и районы, примы- гична миссии Де Голля или миссии Бенеша. В конце
кающие к Бирме и Тибету. беседы Сун Цзывэнь сообщил, что до начала визита
Китайско-французские отношения были свя- «постарается быстро разрешить все могущие возник-
заны с отказом правительства Виши от экстерри- нуть вопросы в наших отношениях»40.
ториальных прав в Китае. Однако правительство де 22 декабря 1944 г. состоялась встреча Т. Ф. Сквор-
Голля заявило, что для отказа от этих прав необхо- цова с Цзян Цзинго, который предполагал быть пере-
димы определенные гарантии со стороны китайского водчиком на советско-китайских переговорах. Цзян
правительства. Более того, деголлевское правитель- Цзинго заметил, что миссия Сун Цзывэня заключа-
ство старалось нащупать возможность совместного ется в передаче советскому правительству мнения
выступления в Китае ряда стран, по крайней мере, маршала Чан Кайши. Неизбежна постановка вопроса
по экономическим вопросам. В этом направлении о войне с Японией41.
в течение всего 1944 г. работал специальный эконо- Национальное правительство Китая активно
мический советник французского посольства. Он работало над организацией визита министра ино-
обращался в советское посольство, объясняя, что странных дел Китая Сун Цзывэня в Москву, полагаясь
Франция и Советский Союз имеют общие интересы на посредничество американской администрации,
в Китае, имея в виду вложенные французские капи- Чан Кайши подчеркивал, что рассчитывает на по-
талы в КВЖД. мощь США в урегулировании китайско-советских
В сентябре–декабре 1944 г., в Китае происходили отношений.
активные военные действия на западе провинции В Москве началась подготовка к визиту высокого
Юньнань. Военные действия здесь в сочетании с боя- гостя из Китая. Советская сторона приняла решение
ми в Северной Бирме были рассчитаны на открытие приступить к обсуждению дальневосточных проблем.
международного пути Китай-Индия. Как в Юньнани, По заданию советского руководства, ДВО НКИД
так и в Бирме действия китайских частей были более подготовил докладную записку о предполагаемом
успешными. Китайцам удалось отвоевать ряд важных пакете предложений китайской стороны на совет-
пунктов. Чан Кайши, как реальный политик, пони- ско-китайских переговорах. 5 января 1945 г. помощ-
мал, что Китаю в решении его насущных проблем не- ник заведующего 1-м ДВО НКИД СССР А. Савельев
обходимо иметь дружественные отношения с СССР. в Записке С. А. Лозовскому сообщил, что по данным
11–16 сентября 1944 г. в Квебеке состоялась ДВО в Москве будут предложены для обсуждения
встреча руководителей США и Англии. На конфе- следующие вопросы:
ренции был принято ряд постановлений, в том числе 1. Заключение договора о ненападении сроком на
по Японии. «Имея в виду конечную цель вторжения 10–20 лет.
в японскую метрополию, мы договорились о буду- 2. Военное сотрудничество Китая с СССР.
230
3. Покупка оружия и боеприпасов. между СССР и Китаем для оказания ему помощи
4. Транзит китайских военных грузов через тер- своими вооруженными силами в целях освобождения
риторию СССР. Китая от японского ига»43.
5. Проблема Синьцзяна: участие СССР в разра- Китайская программа предполагала восста-
ботке полезных ископаемых на Северо-Запа- новление суверенитета Китая на всей китайской
де Китая, строительство авиазавода, покупка территории, захваченной японцами в ходе войны;
оборудования для нефтекомбината, работа возвращение Китаю «утерянных территорий» в XIX
авиалинии «Хами-Ата». Возобновление тор- и XX вв., включая Маньчжурию, Тайвань, Гонконг,
говли между Синьцзяном и СССР. Возможны Внешнюю Монголию; отмену неравноправных дого-
и другие вопросы42. воров и подписание с державами новых, основанных
26 февраля 1945 г. в советское посольство в Чун- на принципе равенства; официальное признание Ки-
цине прибыл Цзян Цзинго. Целью его визита, как тая великой державой; совместную помощь держав
сообщил в Москву Г. Ф. Скворцов, было выяснение Китаю в становлении единого китайского государ-
по просьбе Чан Кайши, обсуждались ли на Крымской ства, его экономическом развитии под руководством
конференции дальневосточные вопросы. Поверен- национального правительства44.
ный в делах СССР сообщил китайскому представите- Соглашение в Ялте не предусматривало воз-
лю, что, как явствует из заявлений, такие вопросы на вращение Китаю Внешней Монголии и Гонконга, но
конференции не обсуждались. Возможно, посольство в значительной степени учитывало внешнеполити-
не было соответствующим образом информировано. ческие условия Китая. Советское руководство не без
Цзян Цзинго в предварительном порядке изложил основания предполагало, что вопросы о МНР, а также
далее концепцию послевоенного экономического советском присутствии в Маньчжурии будет трудно
возрождения Китая. В этой концепции СССР отво- решить на советско-китайских переговорах.
дилась важная роль. Посольство оценило визит Цзян 28 мая 1945 г. И. В. Сталин сообщил американ-
Цзинго как направленный на создание благоприят- скому послу, что принял решение встретиться с ми-
ных условий в работе грядущей советско-китайской нистром иностранных дел Сун Цзывэнем в Москве,
конференции. не позднее 1 июля 1945 г. с целью обсуждения Ялтин-
Как известно, ялтинские решения по блоку ских соглашений. Информация была направлена Сун
дальневосточных проблем сводились к следующим: Цзывэню в Сан-Франциско, где проходила междуна-
СССР вступает в «войну против Японии на стороне родная конференция с участием Китая.
союзников при условии: 1. Сохранения status-quo Главой китайской делегации на советско-ки-
Внешней Монголии (Монгольской Народной Рес- тайские переговоры был назначен председатель Ис-
публики); 2. Восстановления принадлежащих России полнительного юаня, министр иностранных дел Сун
прав, нарушенных вероломным нападением Японии Цзывэнь. Советскую делегацию возглавил И. В. Ста-
в 1904 г., а именно: а) возвращения Советскому Союзу лин, подчеркнув тем самым значимость для советской
южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней стороны переговоров и советско-китайских отноше-
островов; б) интернационализации торгового порта ний в целом.
Дайрен с обеспечением преимущественных интере- Сун Цзывэнь следующим образом изложил цели
сов Советского Союза в этом порту и восстановления визита: «Я направляюсь в Москву для конкретной
аренды на Порт-Артур как на военно-морскую базу беседы с И. В. Сталиным и В. М. Молотовым, в ходе
СССР; г) совместной эксплуатации Китайско-Во- которой можно было бы решить все вопросы совет-
сточной железной дороги и Южно-Маньчжурской ско-китайских отношений, мы хотели бы услышать
железной дороги, дающей выход на Дайрен, на нача- совершенно откровенно мнение маршала Сталина по
лах организации смешанного Советско-Китайского вопросам советско-китайских отношений и его пози-
Общества с обеспечением преимущественных инте- цию в отношении Китая». Сун Цзывэнь отметил, что
ресов Советского Союза, при этом имеется в виду, что предполагал направиться в Москву из Сан-Францис-
Китай сохраняет в Маньчжурии полный суверенитет; ко, но Чан Кайши затребовал его в Чунцин, чтобы он
3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов. на месте ознакомился с текстом упомянутого согла-
Предполагается, что соглашение относительно Внеш- шения Рузвельта-Сталина и получил инструкции от
ней Монголии и вышеупомянутых портов и желез- китайского руководства. Как сообщил Сун Цзывэнь,
ных дорог потребует согласия генералиссимуса Чан в состав делегации вошли известные специалисты по
Кайши. По совету Маршала И. В. Сталина, Президент России, друзья СССР, и китайская сторона возлагает
примет меры к тому, чтобы было получено такое со- на миссию большие надежды45.
гласие. Главы Правительств трех Великих Держав со- В архиве МИД РФ хранится план встречи, пре-
гласились в том, что эти претензии Советского Союза бывания, проводов Сун Цзывэня и вице-министра
должны быть безусловно удовлетворены после побе- иностранных дел Ху Шицзе. Из документа следует,
ды над Японией. Со своей стороны Советский Союз что была запланирована встреча на высшем уровне.
выражает готовность заключить с Национальным В. М. Молотов и еще семь официальных лиц встречали
Китайским Правительством Пакт о дружбе и союзе делегацию в аэропорту, аэропорт был украшен фла-
231
гами СССР и Китая, гостей приветствовал почетный Крымской конференции по Дальнему Востоку. Сун
караул, звучали гимны двух стран. План мероприя- Цзывэнь ответил, что ему сообщил об этом прези-
тий, включая переговоры и встречи со Сталиным, дент Трумэн. Американцы сообщили также о точке
культурную программу, прием в честь высокого зрения Сталина на положение в Китае. Началось
гостя в Особняке НКИД СССР, обед И. В. Сталина постатейное обсуждение ялтинского соглашения.
в Кремле в честь высокого гостя из дружественной 1-й вопрос о МНР (Внешняя Монголия). Чан Кайши,
державы был подготовлен на 5 дней. Таким образом, как подчеркнул Сун Цзывэнь, считает, что вопрос
советское руководство рассчитывало все вопросы о МНР не может быть разрешен в настоящее время
советско-китайских отношений согласовать и решить и необходимо его вынести за рамки настоящих пе-
за 5 дней, учитывая, что основные параметры согла- реговоров, оставить открытым. И. В. Сталин при-
шения между СССР и Китаем уже определены при держивался иной позиции. Аргументируя совет-
посредничестве США46. скую точку зрения, И. В. Сталин подчеркнул, что,
Руководство КПК было недовольно началом подписывая соглашение на Крымской конференции,
переговоров в Москве. В телеграммах и письмах советское правительство руководствовалось двумя
в СССР Мао Цзэдун и другие не могли скрыть сво- соображениями: 1) необходимостью усилить свои
его несогласия с политикой СССР. Разочарование стратегические позиции против Японии, поскольку
и непонимание вызывалось: 1) тем, что ЦК КПК со- СССР предлагает заключить союз с Китаем, и объ-
ответствующим образом не было информировано единенными силами разгромить Японию. Идет ли
о переговорах и их конкретной цели — подписании речь о Порт-Артуре, о КВЖД, Южном Сахалине,
договора с правительством Чан Кайши, 2) призна- о Внешней Монголии — во всех случаях Советский
нием Советским Союзом Чан Кайши лидером Китая Союз имеет в виду лишь одну цель — усиление стра-
в период войны. КПК предполагала, что Маньчжурия тегических позиций Советского Союза, как вероят-
и Корея будут переданы под юрисдикцию гоминьда- ного союзника Китая в войне против Японии. Ни
новского правительства. 29 июня 1945 г. Ван Жофэй МНР, ни Порт-Артур, ни КВЖД не имеют значения
в беседе с временным поверенным СССР в Китае от- с точки зрения извлечения какой-либо прибыли,
мечал, что «…без специальных оговорок и условий, 2) Советский народ уже воюет четыре года, и он по-
в смысле демократизации Китая и т. п., КПК не может нимает, что необходимо воевать в том случае, когда
одобрить политику СССР в данном вопросе»47. на него нападают… Теперь мы должны напасть на
30 июня 1945 г. Второй день визита делегации Японию… Чем в таком случае можно оправдать нашу
в СССР. Первая встреча с И. В. Сталиным. Согласно акцию нападения? «Я считаю, — сказал Сталин, — ее
записи беседы, переговоры проходили в спокойной можно оправдать тем, что записано в документе».
дружественной обстановке. Сун Цзывэнь вручил Сун Цзывэнь заметил, «что генералиссимус Ста-
И. В. Сталину упомянутое выше Послание Чан Кай- лин не понимает, как важно для Китая возвраще-
ши. И. В. Сталин поблагодарил за послание и поин- ние Монголии. Китайское правительство находится
тересовался, следует ли приступить к деловой части в сложном положении, ему будет трудно объяснить,
визита немедленно. Сун Цзывэнь предполагал огра- по каким причинам в итоге восьмилетней тяжелой
ничиться общим заявлением о цели миссии. Сталин войны с Японией оно должно отказаться от части
согласился. В заявлении доктора Суна отмечалось, что своей территории, от Внешней Монголии». Сун
Сунь Ятсен завещал Китаю необходимость хороших Цзывэнь настаивал, чтобы СССР принял китайскую
дружественных отношений с СССР. Чан Кайши и весь позицию и отказался обсуждать «непреодолимую
китайский народ, подчеркнул доктор Сун, надеются проблему» в данное время. И. В. Сталин заметил, что
на установление сердечных отношений. Миссия при- МНР заинтересована в определении своего статуса
была в Москву с целью обмена мнениями с генералис- и предложил следующую процедуру: принять ре-
симусом Сталиным по вопросам советско-китайских шение о предоставлении независимости МНР, но
отношений и подписания советско-китайского дого- объявить об этом после разгрома Японии. «Когда
вора. И. В. Сталин выслушал Сун Цзывэня и изложил Китай получит, — говорил И. В. Сталин, — новые
позицию Советского Союза. Он сказал, что царское территории в результате поражения Японии, то тогда
правительство стремилось к разделу Китая. Теперь и можно будет объявить о независимости Монголии,
у власти новые люди, уважающие целостность и суве- и этот факт не произведет отрицательного впечат-
ренитет Китая и он, Сталин, думает, что обе стороны ления на китайский народ». Сун Цзывэнь заметил,
сумеют договориться между собой. что он должен проконсультироваться с Чан Кайши.
Следующая встреча со Сталиным состоя- Далее обсуждался вопрос о порте Дайрен (Дальний).
лась 2 июля. С советской стороны присутствова- Сталин заметил, что в Крымском соглашении за-
ли В. М. Молотов. С. А. Лозовский, А. А. Петров, писано об интернационализации порта, т. е. о том,
В. Н. Павлов. С китайской стороны — Ху Шицзе, что порт не будет закрыт для судов других стран.
Фу Бинчан, Цзян Цзинго. В начале беседы Сталин Обсуждались вопросы об администрации порта, рас-
спросил Сун Цзывэня, известно ли ему соглаше- пределении таможенных пошлин и налогов и было
ние представителей трех держав, достигнутое на решено продолжить обсуждение48.
232
Вопрос о Порт-Артуре. Доктор Сун подчерк- ское правительство проявит сочувствие к Китаю,
нул, что Китаю не хотелось бы сдавать порт в аренду, окажет ему конкретную помощь и ответит ему со-
дабы не создавать прецедент. Китай за совместное вершенно определенно и конкретно на следующие
использование Порт-Артура русскими и китайцами. три предложения: 1. Китайское правительство выра-
И. В. Сталин заметил, что он поищет другую фор- жает глубокую благодарность за данные маршалом
мулу (вместо аренды) и учтет пожелания Чан Кай- Сталиным обязательства уважать территориальный
ши. Советский Союз, подчеркнул Сталин, не будет суверенитет и административную целостность Мань-
создавать прецедента, который был бы невыгоден чжурии. В интересах общего блага Китай готов пойти
Китаю. Вопрос о железных дорогах также подлежал на совместное использование Порт-Артура с целью
обсуждению, но особых противоречий в пожеланиях организации там военно-морской базы, сделать Дай-
сторон на данном заседании обнаружено не было49. рен открытым портом сроком на 20 лет, совместную
В ходе обсуждения монгольской проблемы вы- эксплуатацию железных дорог при соблюдении суве-
яснилось, что стороны вкладывают разное содер- ренитета и целостности Маньчжурии. 2. …Китайское
жание в термин «статус-кво». Советская сторона правительство выражает желание, чтобы Советский
«статус-кво» МНР понимала как 24-летний период Союз сотрудничал с ним в устранении беспорядков
существования де-факто независимого монгольского в Синьцзяне и возобновлении торговли. 3. Ввиду от-
государства — МНР, китайская сторона исходила дельной военной и административной организации
из международно-правовой фиксации суверените- КПК военные и административные власти Китая не
та Китая над Монголией (май 1924 г.), признав при могут быть полностью объединены под руководством
этом, что в силу ряда причин Китай не пользовался центрального правительства. Мы хотим, чтобы вся-
правом суверенитета на территории МНР. В итоге кая военная помощь — политическая, материальная
продолжительной и весьма откровенной беседы или моральная, которую советское правительство
И. В. Сталин подчеркнул, что без решения вопроса будет оказывать Китаю, оказывалась бы только Цен-
о МНР переговоры с мертвой точки не сдвинутся50. тральному правительству. Китайское правительство
8 июля 1945 г. состоялась встреча Цзян Цзин- готово после поражения Японии и после того, как
го и советского посла А. А. Петрова. Цзян Цзинго будут достигнуты цели, упомянутые в вышеуказан-
пришел поделиться впечатлениями от встречи Ста- ных трех пунктах, предоставить Монголии независи-
лина — Сун Цзывэня, он был обеспокоен тем, что мость… Однако этот акт должен быть осуществлен
переговоры по существу зашли в тупик. Цзян Цзинго путем плебисцита. Таким образом, территориальный
сказал послу, что посол, как наиболее осведомленный суверенитет и административная целостность Мань-
в китайской обстановке участник переговоров с со- чжурии, помощь Китаю в устранении беспорядков
ветской стороны, может понять точку зрения Чан в Синьцзяне, отказ СССР от помощи КПК — условия
Кайши о невозможности признания независимости признания Китаем независимости МНР52.
МНР, ибо такое признание ослабило бы позиции ки- Далее на переговорах 9 июля 1945 г. уточнялись
тайского правительства и вызвало бы политический позиции по всем обсуждавшимся советско-китай-
кризис в стране. Цзян Цзинго упомянул об учении ским вопросам, в том числе о проекте Договора
Сунь Ятсена о территориальной целостности Китая, о дружбе и взаимопомощи и соглашений к нему.
но посол считал, что нельзя не принимать во внима- Китайская сторона подготовила альтернативный
ние волеизъявление монгольского народа, наоборот, вариант Договора и соглашений. Сун Цзывэнь под-
учет его будет наиболее полно отражать дух учения черкнул, что «разница между советским и китайским
Сунь Ятсена по национальному вопросу51. проектами договора незначительна, она, пожалуй,
9 июля 1945 г. Сун Цзывэнь заявил, что если Ки- сводится лишь к вопросу о ратификации». Согласно
тай признает суверенитет МНР, то он пойдет против китайской конституции, договор вступает в силу не
безопасности государства и против общественного с момента подписания, а с момента обмена ратифика-
мнения. Но в интересах советско-китайской друж- ционными грамотами. Затем глава китайской делега-
бы Чан Кайши идет на подобную жертву». Далее ции возвратился еще раз к проблеме КПК. Обратимся
доктор Сун зачитал телеграмму Чан Кайши: «Ки- к документу.
тайское правительство, желая найти радикальное «Сун спрашивает, что думает тов. Сталин о ки-
решение вопроса о дальнейшем развитии и укреп- тайских коммунистах. Тов. Сталин спрашивает, что
лении советско-китайских отношений и устранить хочет китайское правительство от СССР. По-види-
все возможные разногласия и осложнения для того, мому, речь идет о том, чтобы Советский Союз не во-
чтобы добиться в будущем прочного сотрудничества оружал китайских коммунистов, и чтобы вся помощь
с СССР, что является исполнением воли Сунь Ятсена, шла непосредственно в распоряжение правительства
выдвигает три предложения. В основе этих предло- Чан Кайши. Сун отвечает утвердительно. Тов. Сталин
жений лежит требование сохранения территориаль- говорит, что он согласен с этим и спрашивает, не же-
ного суверенитета и административной целостности лает ли китайское правительство, чтобы Советский
Китая и действительного единства Китая. Китайское Союз начал разоружение китайских коммунистиче-
правительство выражает надежду на то, что Совет- ских войск. Сун говорит, что такое требование было
233
бы фантастическим и указывает, что китайское пра- бы объяснить и тем, что китайская сторона сняла,
вительство стремится решить коммунистический в основном, оставшиеся к середине июля нерешен-
вопрос политическим средствами. Тов. Сталин ука- ные вопросы и готова подписать договор и согла-
зывает, что было бы весьма хорошо, если бы были шения к нему.
найдены эти политические средства для решения Ко времени возобновления переговоров ДВО
вопроса о взаимоотношениях между ГМД и КПК. НКИД подготовил две справки: 1) Советские и ки-
Китайские коммунисты — это хорошие патриоты, тайские предложения по вопросам КВЖД, ЮМЖД,
которые будут успешно сражаться с японцами. Сун Порт-Артура, Дальнего. Основные разногласия,
говорит, что центральное правительство стремится и 2) Перечень нерешенных вопросов между СССР
к слиянию армий и созданию единой власти в стра- и Китаем по состоянию на 6 августа. Разногласия
не. Тов. Сталин отвечает, что это вполне законное оказались согласуемыми по всем позициям, тем не
желание, ибо в государстве должна быть одна ар- менее, подписанию договора предшествовали шесть
мия и одно правительство. Советская сторона еще раундов.
раз подчеркнула, что Советский Союз выступает за 10 августа 1945 г. беседа началась с заявления
единое централизованное китайское государство»53. И. В. Сталина о капитуляции Японии. Доктор Сун
10–11 июля 1945 г. уточнялись позиции сторон. заявил, что это произошло благодаря Советскому
По вопросу о железных дорогах Маньчжурии спор- Союзу. Сталин уточнил, что Япония собирается ка-
ным оказался вопрос о транзитных перевозках войск питулировать в результате объединенных усилий
в военное и мирное время. И. В. Сталин согласился, всех союзников, а затем сказал: «Пора подписывать
чтобы в тексте соглашения были предусмотрены соглашение». Сун Цзывэнь согласился, что наступило
только перевозки военных материалов. Продолжа- время подписывать советско-китайские докумен-
лись дискуссии по вопросам, связанными с Дайреном, ты, подтвердил, что «китайская сторона стремится
Порт-Артуром и др. В ходе переговоров, на заключи- к этому, и хотела бы подписать договор и соглашения
тельном этапе, 11 июля Сун Цзывэнь напомнил, что к нему до капитуляции Японии, ибо в этом случае
Чан Кайши хотел бы получить письменные подтвер- эти соглашения было бы легче представить и объяс-
ждения Советского Союза по вопросу о Синьцзяне, нить китайскому народу». К 13 августа несогласован-
о Маньчжурии, о китайских коммунистах. И. В. Ста- ные ранее позиции о гражданской администрации
лин заметил, что в Договоре о дружбе и союзе имеется в Порт-Артуре; смешанной советско-китайской ко-
пункт о невмешательстве во внутренние дела другой миссии; совместной советско-китайской собственно-
страны. Но доктор Сун настаивал на специальной сти на сооружение и оборудование порта Дальний;
телеграмме Чан Кайши. И. В. Сталин в конце кон- об управлении КВЖД и ЮМЖД; о таможенном до-
цов заявил, что если по всем другим вопросам будет смотре товаров, следующих по КВЖД и ЮМЖД из
достигнуто соглашение, он направит специальную СССР и обратно; о механизме назначения начальника
ответную телеграмму Чан Кайши. порта Дальний, были окончательно сняты в присут-
12 июля, накануне отъезда И. В. Сталина в Потс- ствии И. В. Сталина.
дам, состоялась заключительная на текущем этапе 14 августа утром делегации обсудили назва-
советско-китайская встреча. Процесс выработки ком- ние объединенной железнодорожной магистрали
мюнике свидетельствовал, что обе стороны были за- (КВЖД и ЮМЖД). Советская сторона сняла свое
интересованы в успешном завершении переговоров. предложение (Северо-Восточная ж.д.). Было при-
«Тов. Молотов предлагает, — отмечается в записи, — нято предложение китайской делегации — Китай-
составить коммюнике о переговорах, в котором сле- ско-Чаньчунская ж.д. По вопросу о МНР китайская
дует отметить, что имели место беседы об улучшении делегация предложила отложить публикацию соот-
советско-китайских отношений, что переговоры еще ветствующего документа до ратификации в Китае
не закончены и будут продолжены. В заключение Сун пакета документов — Договора и соглашений к нему.
поблагодарил Сталина за откровенность во время Западные аналитики отмечали, что китайская деле-
переговоров, он сказал, что уезжает из Москвы под гация поторопилась с завершением переговоров под
впечатлением искреннего желания Сталина устано- влиянием военно-политической обстановки после
вить дружественные отношения с национальным вступления СССР в войну. Капитуляция Японии
правительством Китая. Переговоры возобновились была предопределена.
накануне вступления СССР в войну против Японии. Подписывая договор с национальным китай-
4 августа 1945 г.54 ским правительством, советское руководство под-
4 августа 1945 г. в Чунцине состоялась беседа твердило курс на невмешательство во внутренние
Чан Кайши с советским послом А. А. Петровым. Чан китайские дела, но предостерегло против развязыва-
Кайши сообщил послу: «Теперь заключение согла- ния вооруженного конфликта ГМД-КПК. 14 августа
шения о «ленд-лизе» для Китая важнее любого дела. 1945 г. состоялось подписание договора и всех прила-
Если мы упустим настоящий момент, то Китай ока- гающихся к нему документов. С советской стороны
жется бессильным получить американскую помощь Договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем
по «ленд-лизу»55. Указанное заявление можно было подписал В. М. Молотов, министр иностранных дел
234
и 1-й заместитель И. В. Сталина по СНК, с китайской территориальной и административной целостности

стороны — министр иностранных дел Ван Шицзэ. Китая в трех восточных провинциях, освобождение
Согласно первой статье договора, обе стороны Формозы и Пескадорских островов, восстановление
обязались довести войну до победного конца и сде- независимости Кореи являются важнейшими целя-
лать невозможным повторение агрессии и наруше- ми революции, и они реализованы». Относительно
ние мира Японией. Состоялся обмен нотами между Внешней Монголии Чан Кайши подчеркнул, что она
СССР и Китаем о суверенитете Китая над Маньчжу- фактически стала независимым государством в годы
рией, Синьцзяном, о независимости МНР. Основ- существования пекинского правительства, ныне мы
ные железнодорожные магистрали в Маньчжурии должны в договорно-правовом порядке гарантиро-
по соглашениям объявлялись общей собственностью вать независимость этой братской нам стране56.
сторон и должны были эксплуатироваться совместно. 25 августа 1945 г. китайское правительство
Предусматривалось также совместное использова- ратифицировало договор и соглашения к нему57.
ние Порт-Артура в качестве военно-морской базы, Советское правительство также ратифицировало
порт Дальний объявлялся открытым портом с вы- договор в тот же день, 25 августа. Государственные
делением для СССР в аренду складских помещений и общественные деятели ряда стран приветствовали
и пристаней. Отдельным соглашением определялись советско-китайский договор. Сунь Фо говорил, что
отношения между советским главнокомандующим «величайшее значение договора в гарантии прочного
и китайской администрацией Маньчжурии после мира на Дальнем Востоке, в готовности совместно
вступления советских войск на территорию Китая отражать агрессию»58.
в связи с совместной войной против Японии. Перед Китаем стояли важные проблемы упроче-
2 сентября 1945 г. на американском военном ко- ния китайской республиканской государственности,
рабле «Миссури» в Токийском заливе представитель отвечающей нормам и духу мировой цивилизации
Японии официально подписал акт о безоговорочной середины XX века. Важным шагом на этом пути
капитуляции перед правительствами Китая, США, могли стать выработка политических механизмов
Англии и СССР. Неделю спустя, 9 сентября в Нан- преодоления ситуации «одна страна — две армии
кине Главнокомандующий японской армией в Китае и две администрации». Советско-китайский договор
подписал акт о капитуляции перед китайским прави- по всем параметрам отвечал интересам укрепления
тельством. Таким образом, советско-китайский дого- китайской государственности, подтвердил сувере-
вор был подписан почти одновременно с заявлением нитет Китая над пограничной с СССР территорией
японского правительства о капитуляции. страны — над Маньчжурией и Синьцзяном, СССР
Подписывая договор, правительства СССР и Ки- гарантировал невмешательство во внутренние дела,
тая были заинтересованы в дальнейшем развитии открывал для страны возможность реализовать пла-
отношений между странами на международно-пра- ны реконструкции народного хозяйства, индустриа-
вовой основе. Договор соответствовал националь- лизации, превращения в подлинно великую державу.
но-государственным интересам СССР, ибо укреплял Таким образом, договор был предназначен для
стратегические позиции Советского Союза на Даль- укрепления позиций Китая на международной аре-
нем Востоке. Договор соответствовал националь- не как влиятельной державы. Это было реально, но
но-государственным интересам Китая, так как он только в случае взаимодействия великих держав, со-
находился в русле внешнеполитической стратегии юзников по второй мировой войне.
Китая, фиксируя незыблемость китайских границ
в таких пограничных с СССР провинциях Китая, Заключение
как северо-восточные провинции и Синьцзян, ре- Китай в годы войны оказался в трудном положе-
шимость сторон строить отношения на принципе нии. С одной стороны, он находился под прессом ра-
дружбы и взаимопонимания. стущей японской агрессии, а с другой, внутри страны
В Чунцине 24 августа 1945 г. состоялось заседа- имел, фактически, две политические структуры и две
ние Законодательного юаня. Доктор Сунь Фо, предсе- партии — официальную, правящую — Гоминьдан
датель Законодательного юаня, представил подписан- и противостоящую ему — КПК. Скрытая борьба этих
ные советско-китайские документы на обсуждение. партий во многом определяла внутреннюю полити-
После выступления министра иностранных дел ческую обстановку и перспективы борьбы с Японией
Китая Сунь Фо подчеркнул, что договор открывает в рамках созданного при поддержке СССР и Комин-
путь, по которому должны пойти другие страны, ибо терна в 1937 г. единого фронта. СССР не выступал за
он закладывает фундамент новой эры дружбы меж- раскол Китая и не сталкивал КПК и Гоминьдан между
ду странами. После двухчасовых дебатов Договор собой в период Второй мировой войны, что пытаются
о дружбе и союзе, предварительно одобренный Выс- доказать некоторые российские и западные историки.
шим Национальным Советом Обороны, был едино- Подобные фальсификации связаны с мифом о жела-
гласно одобрен Законодательным юанем. На заседа- нии СССР использовать японо-китайскую войну для
нии упомянутого Совета и ЦИК ГМД Чан Кайши, дав неких классовых целей и революционизации Китая.
высокую оценку договору, сказал: «Восстановление Позиция советского руководства нашла свое отра-
235
жение в советско-китайском Договоре, подписан- тайскому народу сохранить страну в общем фронте
ном в Москве 14 августа 1945 г. СССР был за единый союзных держав во Второй мировой войне, определило
и неделимый Китай. успехи Китая в системе международных отношений.
Официальным партнером СССР в Китае в годы СССР и Китай были союзниками во Второй ми-
войны было национальное правительство — Гоминь- ровой войне. Но СССР до августа 1945 г. оставался
дан. Одновременно, как свидетельствуют докумен- невоюющим на Дальнем Востоке союзником Китая,
ты, в период деятельности Коминтерна и после его а Китай являлся невоюющим союзником СССР на
роспуска советское руководство и ВКП (б) являлись Западе. Эта ситуация сознавала некоторые слож-
гарантом существования КПК в рамках единого на- ности в советско-китайских отношениях, особенно
ционального антияпонского фронта. Причем, совет- в начальный период 1941–1942 гг. После вступления
ское руководство добивалось, чтобы правительство Советского Союза в войну против Японии ситуация
Чан Кайши не обостряло отношения с руководством полностью нормализовалась. Разгром империалисти-
КПК. Документы свидетельствуют, что поддержка Со- ческой Японии стал последним трагическим актом
ветским Союзом дела единства в Китае помогла ки- Второй мировой войны.
1
Архив Внешней Политики РФ (далее: АВПР), ф. 06, 1941, оп. 3, п. 28, д. 381, л. 1
2
Советско-китайские отношения. Сборник документов. М., (далее:СКО). Т.5. Док. № 410
3
Там же, Т. 4, док. № 443
4
Там же, док. № 338
5
Коминтерн и Вторая мировая война. Ч. 1. — С. 500–501
6
7
АВП РФ, ф. 01000, оп. 29, п. 205, д. 11, л. 95–99
8
9
China White Papers. — P. 57
10
СКО. Т. 4. — Док. № 482
11
АВП РФ. Ф. 01000, оп. 25.
12
АВП РФ, ф. 0100, оп. 35, д. 11, п. 237, л. 34–38
13
АВП РФ, ф. 01000, оп. 25.
14
АВП РФ, ф. 01000, оп. 29, п. 205, д. 11, л. 37–41
15
Там же.
16
АВП РФ, ф. 01000, оп. 29, п. 205, д. 11, л. 37–41
17
АВП РФ, ф. 0100, оп. 29, п. 204, д. 11, л. 42
18
Цит. по кн.: Новейшая история Китая… С. 206
19
Архив Российского Комитета ветеранов войны. Китайская секция. Д. 12, л. 24–27
20
Deane I. The Strange Alliance/ N-Y., 1947. — P. 226
21
АВП РФ, ф. 0100, оп. 29, п. 204, д. 9, л. 6–11
22
АВП РФ, ф. 0100, оп. 29, п. 204, д. 9, л. 6–11
23
С. Л. Тихвинский. Путь Китая к свободе и независимости… С.361
24
СКО. Т. 4. — Док., с. 516
25
АВП РФ, ф. 0100, оп. 29, п. 205, д. 11, л. 231–233
26
Новейшая история Китая. Т. 2. М., 1984. — С. 230–235, 239
27
Там же. — С. 234
28
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 14, п. 244, л. 24–25
29
Там же, л. 42.
30
АВП РФ, ф. 0100, оп. 35, д. 11, п. 237, л. 34–38
31
Дэн Лицюань. Одна страница китайско-советских отношений. До и после мирного освобождения Синьцзяна //
Цзиньдайши яньцзю. — 1989. — № 5–6
32
АВП РФ, ф. 0100, оп. 35, д. 11, п. 237, л. 34–38
33
Владимиров П. П. Особый район Китая. 1942–1945 гг. М., 1973. — С. 252
34
Там же …С. 287
35
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 14, п. 244, л. 31–35
36
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 14, п. 244, л. 38–40
37
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 14, п. 244, л. 38–40
38
Цит. по: Переписка председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министром Великобритании
во время выеликой отечественной войны 1941–1945гг. Т. 2. М., 1976. С. 160
236
39
Цит. по: Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1976. — С. 352; см также: Проблемы Дальнего Востока, 1995, № 2, с. 62
40
АВП РФ, ф.0100, оп. 33, д. 14, п. 244, л. 29–30
41
см.: С. Л. Тихвинский. Путь Китая к свободе… — С. 360–361
42
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 3, п. 243, л. 1
43
Крымская конференция руководителей трех союзных держав. Сборник документов. М., 1979.
44
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 14, п. 244, л. 31–35
45
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33.
46
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 14, п. 244, л. 99–103, ф. 06, оп. 7
47
АВП РФ, ф. 06, оп. 7, л. 159
48
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 12, п. 244, л. 199–201
49
Там же.
50
Там же.
51
СКО, т. 4, док. № 667
52
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 12, п. 244, л. 199–201
53
АВП РФ, ф. 0100, оп. 33, д. 12, п. 244, л. 199–201
54
АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 33. Д. 12. П. 244. Л. 199–200.
55
Вгznes J. Аll in one Lifetime. № 4. 1958. Р. 291; ПДВ. 1995. № 5. С. 64.
56
John W. Garver. China's Warmaritime Diplomacy // China's Bitter Victory. The war with Japan. 1937–1945. — Aug. 30, 1945.
Р. 26.
57
Переписка председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министром Великобритании во
время великой отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 2. — С. 243
58
Сentral New Agency. Washington, Aug. 27. 1945.
Документы
Из воспоминаний Пу И.1 о событиях в Китае

в конце 1930-х годов
(…) Накануне событий 7 июля 1937 года на Севере Китая Япония непрерывно пускала в ход оружие
и провоцировала различного рода инциденты. Нанкинское гоминьдановское2 правительство раз за разом
шло на уступки. Народу объявили декрет «О доброжелательном отношении к приказам дружественной
державы», по которому строго наказывались люди, оказывающие сопротивление Японии. Таким образом,
могущество Японии в Центральном Китае сильно укрепилось.
В первой половине 1937 года, до событий 7 июля, Япония усилила подготовку к войне и в целях укрепле-
ния тыла начала подавлять любые проявления патриотизма и антияпонские выступления на Северо-Востоке.
4 января 1937 года по «указу императора Маньчжоу-Го» был опубликован Уголовный кодекс Маньчжоу-Го.
После этого начались проверочные кампании, карательные экспедиции, объединения кварталов и участков,
укрепление Ассоциации содействия, началось строительство стратегических дорог и укрепленных баз, про-
изводилось слияние и укрепление поселков и деревень. На этот раз Япония двинула против 45 тысяч человек
объединенной антияпонской армии громадные силы — свыше двадцати дивизий. Одновременно повсюду
шли аресты членов Общества сопротивления Японии, за спасение родины и всех, кто казался японцам «не-
благонадежным». Командующий Квантунской армией3 расхваливал мне могущество японской армии и ее
потрясающие военные успехи. Но проверочные кампании и карательные экспедиции не достигли успеха,
поэтому через год, теперь уже в большем масштабе, начались новые действия против бойцов сопротивле-
ния (позднее я узнал, что в них участвовало 700 тысяч японских солдат и 300 тысяч солдат Маньчжоу-Го).
7 июля 1937 года началась война между Японией и Китаем и японская армия захватила Пекин.
Квантунская армия была подобна сильному источнику тока высокого напряжения. Я был точным
и послушным электродвигателем, а Ёсиока Ясунори — электропроводом с прекрасной проводимостью.
1
Пу И. — император Маньчжоу-Го
2
Гоминьдан — политическая партия в Китае. Создана в 1912 г. С 1927 г. — правящая партия страны. Главой партии
и государства до 1949 года являлся Чан Кай-ши (1887–1975).
3
Квантунская армия — объединение японских вооруженных сил, ядро японских войск в Маньчжурии в 1930-х-1945 гг.
Предназначалась для агрессии против СССР, МНР и Китая. Вместе с войсками расположенными во Внутренней Монголии
и Корее насчитывала св. 1 млн чел.
239
Том II. На азиатском направлении. Документы
Это был небольшого роста японец из Кагосимы, с выступающими скулами и усиками. С 1935 года
и вплоть до капитуляции Японии в 1945 году он находился рядом со мной и вместе со мной был взят в плен
Красной Армией. В течение последних десяти лет он от подполковника сухопутных войск постепенно под-
нялся до генерал-лейтенанта.
Ёсиока занимал две должности: он был старшим советником Квантунской армии и атташе при импе-
раторском доме Маньчжоу-Го. Последнее было японским названием. Собственно говоря, как переводится
это название, не так уж важно, так как оно все равно не отражало самой деятельности Ёсиока. Факти-
чески он был как бы одушевленным электропроводом. Каждая мысль Квантунской армии передавалась
мне через него. Куда ехать на прием, кому отдавать честь, каких принимать гостей, как инструктировать
чиновников и народ, когда поднять рюмку и предложить тост, даже как улыбаться и кивать головой — все
это я делал по указанию Ёсиока. С какими людьми я мог встречаться и с какими нет, на каких собраниях
присутствовать и что говорить — во всем я слушался его. Текст моего выступления он заранее писал мне
на бумаге на своем японизированном китайском языке. Когда Япония начала агрессивную войну в Китае
и потребовала у марионеточного правительства продовольствие, рабочую силу и материальные ресурсы,
я велел премьер-министру Чжан Цзинхуэю на совещании губернаторов провинций зачитать призыв
к губернаторам, написанный Ёсиока. В нем он призывал губернаторов приложить все свои усилия для
поддержания священной войны.
Япония начала войну на Тихом океане, и у нее недоставало военной силы. Было решено заменить
японских солдат солдатами армии Маньчжоу-Го, которые воевали на фронтах Китая, а теперь были пе-
реведены на тихоокеанский фронт. И я на банкете для командного состава военного округа по бумажке
читал: «Мы хотим жить и умереть вместе с Японией. У нас единая воля и решимость разгромить силы
Америки и Англии».
Кроме того, всякий раз, когда японская армия оккупировала в Центральном Китае какой-нибудь отно-
сительно крупный город, Ёсиока рассказывал о результатах боев, а затем велел встать вместе с ним и сделать
поклон в сторону фронта, выражая тем самым соболезнование погибшим. После нескольких таких «уроков»,
когда пал город Ухань, я уже сам, без чьего-либо напоминания, выслушав до конца сообщение, встал, сделал
поклон и почтил погибших японцев минутой молчания.
Тогда же, после падения города Ухань, он посоветовал мне лично написать поздравления палачу Ока-
муре, оккупировавшему город, а также послать поздравительную телеграмму японскому императору.
В дальнейшем, когда были понастроены «храмы укрепления основ нации», я ежемесячно молился в них
за победу японской армии. И эту мысль мне подсказал все тот же Ёсиока.
Пу И. Первая половина моей жизни:
Воспоминания Пу И — последнего императора Китая.
М., 1968. С. 368–369, 374, 378–379
Из заявления Ван Цзин-Вэя4 «О мире,

антикоммунизме и спасении Родины»,
29 декабря 1938 г.
(…) После возникшего в июле 1937 года инцидента в районе Лугоуцяо5 Китай понял, что мирным
путем разрешить противоречия абсолютно невозможно, и был вынужден с оружием в руках вести обо-
ронительную войну. Однако японское правительство в своем заявлении от 22 декабря (…) разъяснило
свой основной курс в вопросе урегулирования японо-китайских отношений, причем в этом заявлении
подчеркивалась необходимость установления добрососедских и дружественных отношений. В заявле-
нии также указывалось, что Япония не имеет к Китаю территориальных претензий и не требует от него
возмещения убытков (…)
4
До 1938 г. Ван Цзин-вэй являлся вице-председателем Гоминдана и лидером фракции сторонников мира с Японией.
В декабре 1938 г., видя, что Чан Кай-ши сближается с группой поддерживающей продолжение военных действий
с Японией, Ван Цзин-вэй покинул Чунцин — место расположения гоминдановского правительства. Начиная с этого
времени японское руководство стало активно прорабатывать план формирования марионеточного центрального
правительства Китая во главе с Ван Цзин-вэем. Официально о его создании было объявлено 30 марта 1940 г., когда была
проведена т. н. «церемония возвращения» новому правительству столицы — города Нанкина. (См. История войны на
Тихом океане. М., 1957. Т. 2. С. 206, 327–328)
5
7 июля 1937 г. под Лугоуцяо близ Пекина японские войска совершили провокацию против китайских сил, которая
положила начало широкомасштабной агрессии против Китая.
240
Поскольку антикоммунистический блок с Японией может повести к вмешательству ее в военные и по-

литические дела Китая, в Китае отнеслись с подозрением к предложению о создании подобного блока.
Но подозрения в значительной степени рассеялись после чрезвычайно откровенного заявления Японии
о том, что японо-китайское соглашение об обороне против коммунизма должно быть заключено в духе
японо-германо-итальянского Антикоминтерновского пакта.
Цель соглашения об обороне против коммунизма заключается в том, чтобы предотвратить меж-
дународный заговор коммунистических партий, но его заключение не должно повлиять на взаимо-
отношения между Китаем и Советским Союзом. Далее, поскольку Коммунистическая партия Китая
поклялась в верности трем принципам Сунь Ятсена, она обязана безоговорочно подчиниться юриди-
ческой системе национального правительства Китая. Три принципа являются руководящими прин-
ципами китайского народа, поэтому совершенно естественно, что мы, пекущиеся о защите Родины,
чтобы исполнить свой долг, должны подавлять любые организации, любую пропаганду, выступающие
против этих принципов.
История войны на Тихом океане.
М., 1957. Т. 2. С. 364–365
Из документа японского руководства

«Принципы установления новых отношений
между Японией и Китаем»,
30 ноября 1938 г.6
Обсуждено на императорской конференции
Япония, Маньчжоу-Го и Китай, наряду с совместной обороной против коммунизма, будут сотрудничать
в деле поддержания порядка и спокойствия в своих странах.
1) Япония, Маньчжоу-Го и Китай обязуются ликвидировать в своих странах коммунистические орга-
низации и будут сотрудничать в области осуществления антикоммунистической пропаганды, получения
информации, необходимой для борьбы с коммунизмом, и т. д.
2) Япония и Китай будут совместно бороться против коммунизма. В этих целях Япония введет свои
войска в те районы Северного Китая и Внутренней Монголии, которые имеют стратегическое значение.
3) Япония и Китай заключат отдельное соглашение о совместной обороне против коммунизма.
4) За исключением войск, остающихся в Китае в соответствии с пунктом 2, остальные воору-
женные силы Японии, в соответствии с общей и местной обстановкой, будут в кратчайший срок
выведены из Китая. Однако в целях гарантий японские войска, дислоцированные в Северном Китае
и в треугольнике Нанкин — Шанхай — Ханьчжоу, будут оставаться в этом районе вплоть до уста-
новления там порядка.
В целях поддержания общего порядка и спокойствия в особых пунктах на реке Янцзы, в районе островов
и проливов, расположенных вдоль береговой линии Южного Китая, а также связанных с ними пунктах, на
побережье будет оставлено несколько японских эскадр, причем Японии должна быть обеспечена свобода
судоходства и захода в порты реки Янцзы и китайского побережья.
5) Китай обязан принять участие в финансировании расходов по содержанию японских войск, дисло-
цирующихся в Китае для содействия поддержания порядка согласно пункту 4.
6
С июля 1937 по конец 1938 г. японские войска заняли Пекин, Шанхай, Нанкин, Кантон, Ухань и др. китайские
города. Однако боевые действия китайских сил против японских захватчиков не прекращались, а, напротив,
приняли затяжной характер. 3 ноября 1938 г. руководство Японии опубликовало т. н. «Декларацию о новом
порядке», в которой наряду с намерениями продолжать борьбу против антияпонских сил, говорилось
о возможности соглашения с национальным правительством Китая «…если оно откажется от своих прежних
руководящих принципов политики, обновит свой состав… и примет участие в строительстве нового порядка…».
Другими словами, говоря об установлении «новых отношений» между Китаем и Японией, в Токио имели в виду,
прежде всего, создание зависимого от себя китайского центрального правительства. Документ японского
руководства, публикуемый ниже, готовился и обсуждался именно исходя из этих целей. Однако в нем не было
учтено реального положение дел в Китае: контроль над обширными районами страны со стороны коммунистов,
усиление общенационального движения за создание в Китае единого фронта борьбы с захватчиками, недовольство
политикой Японии со стороны других держав, и в частности Англии и США. (См. История войны на Тихом океане. М.,
1957. Т. 2. С.183–185).
241
6) Япония резервирует за собой право контроля и использования в военных целях железных дорог,
воздушных трасс, средств связи, морских путей и гаваней, расположенных в районах пребывания японских
вооруженных сил.
7) Китай проводит реорганизацию и укрепление своих полицейских и вооруженных сил. Наряду с этим
в районах расположения войск Китай сводит численность своих полицейских и вооруженных сил, а также
количество военных сооружений до минимума, необходимого для поддержания порядка и обеспечения
обороны.
Япония будет сотрудничать с Китаем в деле строительства китайских полицейских и вооруженных сил,
направляя в этих целях в Китай своих советников и поставляя ему вооружение.
История войны на Тихом океане.
М., 1957. Т. 2. С. 359–360
Запись в дневнике
И. М. Майского от 12 апреля 1938 г.
о беседе с Сунь Фо7
Сунь Фо провел 6 недель в Москве. Договаривался с советским правительством о помощи Китаю. Уехал
довольный и выражал мне благодарность за аккуратное выполнение нами заключенных в Москве соглаше-
ний. Однако удовлетворение московскими переговорами пришло к Сунь Фо, видимо, не сразу. Насколько
я мог понять из его несколько туманных в этой части объяснений (вообще же говорит он очень ясно, точно
и откровенно), направляясь в Москву, он рассчитывал убедить советское правительство в необходимости
военного выступления СССР против Японии в союзе с Китаем. Советское правительство отклонило такое
предложение, но зато обещало энергичную помощь посылкой оружия, аэропланов и т.д. Результаты видны
на ходе военных действий в Китае. Не подлежит сомнению, что китайские успехи трех недель в значительной
степени объясняются прибытием нашей авиации, наших танков, нашей артиллерии и пр. Неудивительно,
что Сунь Фо сейчас чувствует себя почти триумфатором.
Любопытны подробности его решающей беседы с т. Сталиным8. «Мне сообщили, — рассказывал Сунь
Фо, — что я увижу вашего лидера в определенный день, но не указали точного числа. Я приготовился.
Сижу в посольстве и жду. Наступает вечер — 8 часов, 9 часов, 10 часов, 11 часов… Ничего!.. Несколько
разочарованный я решил лечь спать. Разделся, залез в постель. Вдруг без четверти двенадцать за мной
приезжают: „Пожалуйста, Вас ждут!“ Я вскочил, оделся и поехал. Вместе со Сталиным были Молотов
и Ворошилов. Под конец пришли еще Микоян и Ежов. Беседа наша продолжалась с 12 ночи до 5 1/2 утра.
И тут было все решено».
Именно во время этой беседы, по словам Сунь Фо, советское правительство отклонило прямое
военное участие СССР в борьбе против Японии. Мотивы, выдвинутые т. Сталиным в защиту такой
линии поведения, в передаче Сунь Фо, сводятся к следующему: 1) военное выступление СССР немед-
ленно сплотило бы всю японскую нацию, которая сейчас далеко не едина в поддержке японской агрес-
сии в Китае; 2) военное выступление СССР, наоборот, могло бы напугать правые элементы в Китае и,
таким образом, расколоть ныне создавшийся там единый национальный фронт; 3) военное выступление
СССР с перспективой нашей победы напугало бы Англию и США и могло бы превратить нынешнюю
симпатию обеих стран к Китаю в свою противоположность; 4) военное выступление СССР — и это
особенно важно — было бы использовано Германией для атаки на нашу страну в Европе, и это развя-
зало бы мировую войну.
По всем указанным соображениям т. Сталин считает открытое военное выступление СССР против
Японии нецелесообразным. Но он всемерно готов помочь Китаю снабжением оружием и т. п.
Опубл.: Соколов В. В. Две встречи Сунь Фо с И. В. Сталиным в 1938–1939 гг. //

Новая и новейшая история. 1999. N 6. С. 20.
7
Сунь Фо — глава специальной миссии Китая, направленной в СССР, Англию и Францию; доверенное лицо Чан Кай-ши,
миллионер.
8
Сунь Фо рассказал Майскому о содержании своей беседы со Сталиным, состоявшейся в Москве в конце января или
начале февраля (ДВП СССР. т.XXI. М.,1977. С. 68–69).
242
Из протокола заседания главного военного совета РККА

посвященного событиям на озере Хасан в июле-августе
1938 г., 31 августа 1938 г.
Присутствуют: Ворошилов, Сталин, Щаденко… Блюхер9.
Слушали: О событиях на оз. Хасан.
Главный военный совет, заслушав сообщение НКО о положении в ДКФ [Дальневосточный Красно-
знаменный фронт — ред.] в связи с событиями у оз. Хасан, а также объяснениями командующего фронтом
т. Блюхера и заместителя командующего фронтом, члена военного совета Мазепова, и обсудив этот вопрос,
пришли к следующим выводам:
1. Боевые операции у оз. Хасан явились всесторонней проверкой мобилизационной и боевой готов-
ности не только тех частей, которые непосредственно принимали в них участие, но и всех без исключения
войск ДКФ.
2. События этих немногих дней обнаружили огромные недочеты в составе ДКФ. Боевая подготовка войск,
штабов и командно-начальствующего состава фронта оказалась на недопустимо низком уровне. Войсковые
части были раздерганы и небоеспособны; снабжение войсковых частей не организовано. Обнаружено, что
Дальневосточный театр к войне плохо подготовлен (дороги, мосты, связь).
Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов, как во фронтовых
складах, так и войсковых частях, оказались в хаотическом состоянии.
Ко всему этому обнаружено, что важнейшие директивы Главного военного совета и НКО командова-
нием фронта на протяжении долгого времени преступно не выполнялись. В результате этого недопустимого
состояния войск фронта мы в этом сравнительно небольшом столкновении понесли значительные поте-
ри — 408 чел. убитыми и 2807 — ранеными. Эти потери не могут быть оправданы ни чрезвычайно трудной
местностью, на которой пришлось оперировать нашим войскам, ни втрое большими потерями японцев.
Количество наших войск, участие в операциях наших авиации и танков давало нам такие преимущества,
при которых наши потери в боях могли бы быть намного меньшими…
Причем процент потерь командно-политического состава неестественно велик — около 40%, что
лишний раз доказывает, что японцы были разбиты и выброшены за пределы нашей границы только бла-
годаря боевому энтузиазму бойцов, младших командиров, среднего и старшего командно-политического
состава, готовых жертвовать собой, защищая честь и неприкосновенность территории своей великой со-
циалистической Родины, а также благодаря умелому руководству операциями против японцев т. Штерна10
и правильному руководству т. Рычагова11 действиями нашей авиации (…)
В период боевых действий пришлось прибегать к сколачиванию из разных подразделений и отдельных
бойцов части, допуская вредную организационную импровизацию, создавая всевозможную путаницу, что
не могло не сказаться на действиях наших войск.
Войска выступали к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными… Во многих случаях
целые артбатареи оказались на фронте без снарядов, запасные стволы к пулеметам заранее не были подогнаны,
винтовки выдавались не пристрелянными, а многие бойцы, и даже одно из стрелковых подразделений 32-й
дивизии, прибыли на фронт вовсе без винтовок и противогазов. Несмотря на громадные запасы вещевого
имущества, многие бойцы были посланы в бой в совершенно изношенной обуви, полубосыми, большое ко-
личество красноармейцев было без шинелей. Командирам и штабам не хватало карт района боевых действий.
Все рода войск, в особенности пехота, обнаружили неумение действовать на поле боя, маневрировать,
сочетать движение и огонь, применяться к местности… танковые части были использованы неумело, вслед-
ствие чего понесли большие потери в материальной части.
9
Блюхер В. (1890–1938). С 1929 г. командующий Отдельной Дальневосточной Краснознаменной армией. Летом
1938 г. — командующий Дальневосточным Краснознаменным фронтом. Арестован и расстрелян в 1938 г. Реабилитирован
после 1953 г.
10
Штерн Г. (1900–1941). В 1938 г. — начальник штаба Дальневосточного фронта. В 1941 — генерал-полковник,
начальник Главного управления ПВО НКО СССР. Арестован 7 июня 1941 г. по обвинению в участии в антисоветской
военно-заговорщической организации. Расстрелян без суда 28 октября 1941 г. Реабилитирован в 1954 г.
11
Рычагов П. (1911–1941) — генерал-лейтенант авиации (1940). В 1938 — командующий ВВС Приморской группы
Дальневосточного фронта, 1-й Отдельной Краснознаменной армии. В 1940 г. — начальник Главного управления ВВС РККА.
Арестован 24 июня 1941 г. по обвинению в участии в антисоветской военно-заговорщической организации. Расстрелян
без суда 28 октября 1941 г. Реабилитирован в 1954 г.
243
Виновником в этих крупнейших недочетах и в понесенных нами в сравнительно небольшом столкно-

вении чрезмерных потерях являются командиры, комиссары и начальники всех степеней ДКФ и, в первую
очередь, командующий ДКФ маршал Блюхер…
Главный военный совет постановляет:
1.Управление Дальневосточного Краснознаменного фронта расформировать.
2. Маршала Блюхера от должности командующего войсками ДКФ отстранить и оставить его в распо-
ряжении Главного военного совета РККА.
3. Создать из войск ДКФ две отдельные армии, непосредственным подчинением НКО…
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 183–189
Итоги боев у реки Халхин-Гол12

(Из сообщения В. Ставского13 о переговорах,
проводившихся между советскими и японскими
военными представителями в сентябре 1939 г. —
после окончания боев у реки Халхин-Гол)
ВОРОНЕЖУ. Докладываем очередную запись тов. В. Ставского о встрече делегаций 20 сентября. Особых
добавлений не имеем. Считаем, что переговоры, в общем, идут нормально.
Передана в Читу для передачи в Москву по аппарату «Бодо»
«НАШИ ПЕРЕГОВОРЫ С ЯПОНЦАМИ
(…) 18.09.…Группа представителей советско-монгольских войск поднимается на взгорок. У япон-

ской палатки выстроились японские офицеры. Впереди на два шага перед строем — низенький, круг-
ленький генерал. Поодаль в ложбинке — ряд японских легковых машин, два грузовика, таращут глаза
больше полсотни японских солдат. У нашей палатки — автомобили, блистающий "ЗИС-101" и три
телефониста.
Мечутся японские фото-кино репортеры. Наши товарищи тоже не теряют времени даром. Один из них
заметил, как немного погодя в глубь к японцам отправились два грузовика вооруженной охраны и пулемет,
стоявший на треноге и направленный в сторону советско-монгольской группы. Предусмотрительно ходя
на переговоры господа японские офицеры…
С этого взгорка на неровной широкой долине хорошо видны песчаные бугры, словно берега травяной
реки. Там по этим буграм проходят передовые позиции сторон. Перед нашей линией еще валяются в траве
зловонные трупы японцев, разбитые колеса японских противотанковых пушек, всяческое японское военное
барахло. Советско-монгольскую группу провожали веселые взгляды стрелков, танкистов, артиллеристов.
Председатель советско-монгольской делегации комбриг Потапов14 здоровается с генералом за руку.
Они заходят в палатку. За ними следом проходят все остальные. И вот, по обе стороны стола, прикрытого
зелеными одеялами, расположились два мира.
Японский генерал Фудзимото возглавляет ту сторону. Широкое, упитанное, холеное лицо. Тусклые,
черные глаза, мешки под ними. Изредка обязательная улыбка, — словно кто-то надевает мертвую маску.
На мундире три ряда орденских нашитых ленточек. За столом полковник Кусанаки и Хамада, подполковник
Танака — вчера, на первой предварительной встрече бывший старшим. Кстати вчера он просил передать
привет его знакомому по Хасану — командующему Штерну.
Среди японцев еще — майоры Накамура, Симамура, Оогоси, Каимото и др. офицеры.
12
Военные действия на реке Халхин-Гол между японскими и советско-монгольскими войсками продолжались с мая
по сентябрь 1939 г. Потерпев поражение, японское командование вынуждено было пойти на переговоры с советскими
военными представителями.
13
Ставский В. П. (1900–1943), писатель. Автор военных очерков и рассказов. В годы Великой Отечественной войны —
военкор «Правды». Погиб в боях под Невелем.
14
Потапов М. И. (1902–1965) — в 1939 г. комбриг, участник боев на р. Халхин-Гол. В июне 1941 г. генерал-майор
танковых войск. С начала Великой Отечественной войны командующий 5-й армией. В сентябре 1941, во время Киевской
оборонительной операции, был тяжело ранен и попал в плен, где находился до апреля 1945; в плену держался
мужественно и с достоинством. После войны занимал различные командные должности в Советской армии.
244
С нашей стороны комбриг Потапов, рослый, японцы против него просто замухрышки; бригадный комис-
сар Горохов и комдив монгольской народно-революционной армии, сосредоточенный и молчаливый Церен.
Переговоры начинает японская сторона.
ГЕНЕРАЛ ФУДЗИМОТО: «Мы члены комиссии японской армии, назначены главным командованием.
Мы обращаем внимание, что нам будет очень неприятно, если мы не договоримся».
ПОТАПОВ: «Мы члены комиссии советско-монгольских войск. Наш список мы Вам вручим. Мы хотим
достигнуть хороших результатов в переговорах на основании соглашения наркоминдела тов. Молотова и г.
Того в Москве15».
ФУДЗИМОТО: «Мы далеко от правительства, и очень боимся, как бы не допустить ошибок. Мы хотим
действовать строго по приказу, вытекающему из соглашения…»
И генерал, и его офицеры долго еще выражают пожелание, чтобы результаты работ оказались хорошими,
чтобы пункты соглашения были выполнены. В их торопливой этой настойчивости, выражении их лиц — уг-
рюмых и злобных — мне ясно видны и удрученность, и внутренняя пустота, и даже опасение, просто боязнь.
От центральной переправы через реку Халхин-Гол, недалеко от устья Хайластин-Гол, до места перего-
воров с японцами — около 15 километров.
Было время — это вначале июля — когда японцы нависали мрачной угрозой и над этой переправой.
Сюда с лихвою хватало дальности их пушек. Да как не хватать: вон та господствующая над всей этой окру-
гой высота в двух километрах от реки была в руках японцев. Здесь вся земля исклевана снарядами, взрыта
японскими авиабомбами. Машина, покачиваясь на выбоинах, идет с бугра на бугор. Чахлая растительность.
Низкорослые кусты. Песчаные обрывы, ямы. Вот это и есть здешние монгольские манханы.
Уже позади веселая долина Халхин-Гола. В берегах, окаймленных кустами, стремится могучий поток,
очень напоминающий Кубань или Лабу в верховьях. Сколько раз говорили мне красноармейцы: «А какие
огороды здесь выйдут!»
Круче и выше гребни, обширнее высоты. Все они стали родными. На той вон высоте был штаб полка
Ремизова и высота теперь носит имя славного Героя Советского Союза Ремизова16. А вон высота «Сапог»,
«Яйцо», «Два яйца», «Песчаная». Все эти названия даны в период боев. На этих высотах и были созданы
японцами отличные укрепленные районы. Эти ямы, манханы и оказались японскими могилами.
Здесь в этой округе были охвачены смертельным кольцом наших войск одиннадцать японских полков.
Охвачены и уничтожены.
Здесь был осуществлен смелый и очень тонкий план разгрома японцев.
Когда утром 20 июля полторы сотни наших бомбовозов сбросили на японские головы свой груз, — над
манханами, прикрытыми пеленой тумана, выросли фантастические цветы разрывов, дрогнула земля, от
гула ахнула вся округа. И тотчас заработала артиллерия.
Десять суток непрерывного нашего наступления и истребления японцев! Пресловутый генерал-лей-
тенант Камацубара даже не понимал, что происходит, где наносится главный удар, судя по его приказам.
А вот красноречивое признание бывшего командующего 6-й японской армией Оогоси Риппу. В его
обращении от 5 сентября сказано:
«…Благодаря смелым и решительным действиям всех частей, руководимых генералом-лейтенантом
Камацубарой, хаос в ходе боя принял меньшие размеры». Подумать только. За такой строкой фельетони-
сты годами охотятся — «хаос в ходе боя принял меньшие размеры». День ото дня он принимал меньшие
размеры (японский хаос), пока все они, окруженные здесь, не были уничтожены…
И вот, мы вновь в японской палатке, в нейтральной зоне. Это уже четвертый день переговоров, 20 сен-
тября. Японцы сегодня еще более угрюмы и удрученны, чем вчера. Это видно по их лицам.
Генерал-майор Фудзимото сидит мрачный, как истукан. Зато изысканно любезен комбриг Потапов.
В дни наступления он командовал южной группой, которая нанесла главный удар японцам. И он
то хорошо знает, что трупов японцев здесь не 5 тыс., как они заявили, а по самой крайней мере — вдвое
больше. И сам Потапов — горячий танкист — врывался в расположение японцев на грохочущем смер-
тоносном танке. Но откуда только у этого человека сейчас такая округлось жеста, плавность и четкость
речи!
Комбриг ПОТАПОВ говорит: «Вчера я еще раз доложил главному командованию о вашем желании
самим убрать и вывезти трупы. Главное командование, желая идти вам на встречу, не задевать ваших рели-
гиозных чувств и не нарушать ваши обряды, решило удовлетворить вашу просьбу — допустить японских
солдат к выкапыванию и сбору трупов, на следующих условиях».
15
15 сентября 1939 г., в Москве, между председателем СНК СССР, наркомом иностранных дел СССР В. Молотовым
и послом Японии в СССР С. Того было подписано соглашение о прекращении боевых действий в районе р. Халхин-Гол
16
Эта высота была названа в честь командира 149-го стр. полка майора И. М. Ремизова, героически погибшего
в июльских боях на р. Халхин-Гол и удостоенного звания Героя Советского Союза.
245
Потапов зачитывает целую инструкцию, по которой воинские команды по 20 солдат, без оружия,
должны будут собирать трупы. Их будут сопровождать наши командиры.
Генерал нервно записывает в свою книжку. У остальных офицеров совершенно ошеломленные лица.
Никак, видно, не ожидали японцы этого…
Наконец генерал приходит в себя. Он говорит: «Я от души, искренно благодарю Вас. Я доложу своему
высокому командованию. Сейчас мы между собой посоветуемся…»
Беседа дальше идет гладко. Японцы просят дать схему с указаниями могил японских солдат — они
ее получат завтра. Они просят ввести десять команд — хорошо, пусть вводят десять команд. Они просят
считать личными вещами — амуницию, фляжки, штыки, бинокли, офицерские револьверы. В этом им отка-
зано. Они не настаивают, но просят разрешения: — не снимать с трупов штыков, сумок, если они находятся
прямо на них, — чтобы не было плохого впечатления у солдат.
Комбриг Потапов отвечает: «С убитых снимать этих вещей не будем (…)»
Вл. Ставский
РГВА. Ф. 34725. Оп. 1. Д. 11. Л. 37–48
Из письма наркома обороны СССР маршала С. Тимошенко

в Политбюро ЦК ВКП (б) о военно-политическом
положении Китая и необходимости оказания ему
материальной помощи, 14 октября 1940 г.
Сов. секретно
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
СНК тов. МОЛОТОВУ
О ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ КИТАЯ
(…) Чан Кай-ши остается на позиции продолжения войны, также как и значительная часть правитель-
ства. Однако в существующей обстановке опасность капитуляции или соглашения с японцами, равного
капитуляции, имеется.
Чтобы этого не допустить необходимо поддержать материально китайское правительство в его даль-
нейшей борьбе.
Взаимоотношение Гоминдана и Компартии продолжает являться крупнейшим и важнейшим вопросом,
определяющим положение Китая.
Со стороны Гоминдана и Центрального правительства с конца прошлого года были начаты репрессии
против Компартии: запрещение коммунистической печати, аресты и тайные убийства коммунистов, пре-
следования левых элементов.
Руководством Гоминдана были изданы директивы, направленные против Компартии…
Попытка вооруженным путем подавить 8-ю и 4-ю народно-революционные армии окончилась крахом,
правительственные войска потерпели поражение. Вследствие этого, а также перед лицом подготовлявшего-
ся нового наступления японцев, гоминдановцы пошли на переговоры с компартией и некоторые уступки.
Однако эти переговоры ими сознательно затягиваются и до сих пор не закончились, хотя и продолжаются
почти 5 месяцев.
Поход против Компартии внешне возглавляется военным министром Хо Ин-цином и командующим
6-м военным районом генералом Чень Ченем…
Чан Кай-ши, видимо, в настоящее время не пойдет на открытый разрыв с Компартией, понимая, что
это будет являться разрывом с СССР. Однако его враждебное отношение к Компартии видно из следующих
слов, сказанных им на закрытом заседании последней сессии ЦИК Гоминдана (июль 1940 г.): «В прошлом
наша позиция по отношению к Компартии была хорошей. Но Компартия пошла на раскол и стала нам угро-
жать. Тогда мы заняли твердую позицию и Компартия стала призывать к объединению. Мы в настоящее
время ставим Компартии твердые ограничения. Если она перешагнет за установленные ей рамки, но мы
непременно ее обуздаем и решительно зажмем в кулак».
Последние события подтвердили враждебность гоминдановской верхушки к КПК. Во время наступле-
ния 100 полков 8-й армии, ее действия не были поддержаны правительственными войсками, а Хо Ин-цин
отказался выделить ей боеприпасы.
246
Таким образом, международное и внутреннее положение Китая напряженное…

Особо должно быть выделено состояние 8-й народно-революционной армии. Ее части в течении всего
периода военных действий в трудных условиях в тылу у противника. Через них влияние Компартии рас-
пространяется почти на всю территорию Северного Китая. Общая численность народно-революционных
войск определяется до 500 тыс. чел.
Народно-революционная армия испытывает острый недостаток в оружии, деньгах, медикаментах
и обмундировании.
Особенно остро чувствуется недостаток оружия. Полумиллионная армия ориентировочно имеет до
150 тыс. винтовок, 150 тяжелых пулеметов, 750 легких пулеметов, 15 орудий, 50 минометов, около 2,5 тыс.
маузеров. Состояние оружия плохое. Боеприпасов крайне мало. В большинстве случаев бойцы идут в бой
имея по 3–5 патронов на винтовку. Центральное правительство совершенно не снабжает народно-револю-
ционные войска оружием и боеприпасами.
Китайская армия остро нуждается в материальной помощи о которой китайское правительство и выс-
шее командование неоднократно просило СССР. Помощь, оказанная Китаю, поднимет боевой дух армии
и народа, нанесет удар по деятельности капитулянтов.
ПРЕДСТАВЛЯЮ НА ВАШЕ РАССМОТРЕНИЕ НИЖЕСЛЕДУЮЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ:

1. Продать китайскому правительству:
а) 120 истребителей, 80 бомбардировщиков с соответствующим комплектом запчастей, ремонтных
материалов, запасных моторов;
б) легких противотанковых орудий из числа трофейных — 300;
в) снарядов к ним — 300 тыс.;
г) зенитных орудий — 20;
д) снарядов к ним — 80 тыс.;
е) бензина авиационного и автомобильного — 5 тыс. т.;
ж) масел — 500 т.
2. Разрешить увеличить количество наших советников, инструкторов и различных специалистов до

300 чел. (сейчас действуют всего 60), что в значительной степени поможет активизировать деятельность
китайских войск.
3. Крайне тяжелое положение 8-й и 4-й народно-революционных армий с оружием, боеприпасами, ме-
дикаментами и обмундированием сильно снижает и сковывает боевую деятельность армии. Для поддержки
народно-революционных армий в борьбе с японцами в настоящее время и для сохранения их в будущем
организовать нелегальным путем доставку всех этих предметов в 8-ю армию. Существование на севере
Китая народно-революционных войск, помимо политического значения имеет для нас и большое военное
значение, так как оно является постоянной угрозой для японской армии, как в северокитайских провинциях,
так и в Манчжурии. Кроме того, они в значительной мере препятствуют созданию японцами в Северном
Китае плацдарма для нападения на СССР.
4. Для укрепления руководства и подготовки командных кадров 8-й НРА, а также для организации через
Особый район разведки японской армии в Китае и Манчжурии, командировать в г.Яньань группу в 10–15 чел.
Приложение: Таблица17.
Маршал Советского Союза С. ТИМОШЕНКО
РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 69. Л. 34–43
Директива командования Верхмахта

№ 24 «О Сотрудничестве с Японией», 5 марта 1941 г.
Фюрер дал следующий приказ о сотрудничестве с Японией:
1. Целью сотрудничества, основанного на тройственном пакте с Японией, является заставить Японию
как можно скорее предпринять активные действия на Дальнем Востоке… Таким образом, английские силы
будут ослаблены и центр тяжести интересов США будет перенесен на Тихий океан. Чем скорее это произойдет,
тем больше шансов на успех будет иметь Япония, поскольку ее будущие соперники все еще недостаточно
17
Не публикуется
247
подготовлены к войне. Операция «Барбаросса» вызовет особенно благоприятные политические и военные

предпосылки для проведения в жизнь этого плана.
2. Для того чтобы проложить путь для сотрудничества, необходимо всеми возможными средствами
усилить военный потенциал Японии. С этой целью верховное командование вооруженными силами будет
самым щедрым образом помогать Японии путем информации, основанной на военном опыте Германии
в военно-экономическом отношении и технических вопросах. Здесь желательна взаимность, но даже иное
положение не должно явиться препятствием к такого рода сотрудничеству. Прежде всего следует удовлетво-
рять те запросы японцев, которые имеют непосредственное значение для ведения войны. В особых случаях
фюрер оставляет право решения за собой.
3. Координация оперативных планов обеих держав возлагается на верховное командование флота. Она
должна основываться на следующих руководящих принципах:
a) Общая цель ведения войны должна формулироваться следующим образом. Нужно быстро разбить
Англию и тем самым удержать Америку от вступления в войну. Кроме этого, Германия не имеет никаких
экономических, военных или политических интересов на Дальнем Востоке, которые бы давали основание
для каких-либо действий, идущих вразрез с намерениями Японии.
b) Большие успехи, достигнутые Германией против торгового флота в войне, делают особенно необ-
ходимым применение мощных японских сил для той же цели. Поэтому необходимо использовать всякую
возможность поддержать германские военные операции против торгового флота.
c) Положение держав оси в отношении сырьевых ресурсов требует, чтобы Япония захватила те тер-
ритории, которые ей необходимы для продолжения войны, в особенности в том случае, если вмешаются
Соединенные Штаты. Нужно продолжать поставку Германии резиновых изделий даже после того, как
Япония вступит в войну, поскольку они жизненно необходимы Германии.
d) Захват Сингапура — опорного пункта Англии на Дальнем Востоке — явится решающим для успеха
всей войны, которую ведут три державы.
Кроме того, нападение на другие базы британского флота, а также на базу американского военного
флота (последнее лишь в том случае, если невозможно будет предотвратить вступление Америки в войну)
приведет к ослаблению всей системы баз противника в этом районе и так же, как нападение на морские
коммуникации, свяжет все другие силы (в частности, Австралию). Пока нет возможности установить точ-
ную дату для оперативной разработки этих мер.
4. В военной комиссии, которая будет учреждена в соответствии с пактом трех держав, должны раз-
решаться только те вопросы, которые касаются всех трех держав, заключивших договор. Прежде всего
вопросы экономической войны. Разработка деталей возлагается на главную комиссию в сотрудничестве
с верховным командованием вооруженных сил.
5. Японцам не следует предоставлять никаких данных по поводу плана «Барбаросса».
Подписал: Кейтель — начальник верховного командования вооруженными силами (ОКВ).
Нюрнбергский процесс. Сб. материалов.
Т.1. М., 1955. С.412–413
Из приговора международного военного трибунала для

Дальнего Востока по делу главных японских военных
преступников (О приготовлениях Японии к войне против
СССР до 22 июня 1941 г.)
(…) Планы войны против СССР
(…) Перед Трибуналом подсудимый Муто признал, что, когда он был начальником первого отдела
генерального штаба, он занимался изучением плана 1938 г. Военные планы японского генерального штаба
на 1939 и 1941 гг. были направлены на захват советских территорий. Основу военного плана 1939 г. состав-
ляла концентрация японских главных сил в Восточной Маньчжурии для осуществления наступательных
операций. Квантунская армия должна была оккупировать советские города Ворошилов, Владивосток, Иман
и затем Хабаровск, Благовещенск и Куйбышёвку.
План 1941 г., составленный до нападения Германии на СССР, предусматривал осуществление тех же
целей. На первом этапе войны предполагалось захватить города: Ворошилов, Владивосток, Благовещенск,
Иман и Куйбышевку, а на следующем этапе оккупировать Северный Сахалин, Петропавловск-на-Камчатке,
Николаевск-на-Амуре, Комсомольск и Совгавань…
248
Хотя говорили о том, что эти планы были «обычными» планами «стратегической обороны» и т. д., все
же ясно, что они были наступательными, а не оборонительными. Возможно, что при определенных об-
стоятельствах оборонительная стратегия оправдывает наступательные операции и, может быть, требует их
проведения. Однако рассмотрение характера этих планов и военной политики Японии в отношении СССР
приводит к заключению о том, что эти планы были агрессивными планами, а не планами «стратегической
обороны».
Они были «оборонительными» только в искаженном смысле слова, о чем уже говорилось, поскольку
они предусматривали защиту «императорского пути», т. е. экспансию Японии за счет своих соседей на
азиатском континенте (…)
Опубл. в: Рагинский М., Розенблит С.
Международный процесс главных японских военных
преступников, М.—Л.. 1950. С. 249–254
Пакт о нейтралитете между

Союзом Советских Социалистических Республик
и Японией, 13 апреля 1941 г.
Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик и Его Величество

Император Японии, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между
обеими странами, решили заключить Пакт о нейтралитете, и для этой цели назначили своими упол-
номоченными:
Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик: Вячеслава Михайловича
Молотова, Председателя Совета Народных Комиссаров и народного Комиссара Иностранных Дел Союза
Советских Социалистических Республик;
Его Величество Император Японии: Иосуке Мацуока, министра иностранных дел, Жюсанми, Кавале-
ра ордена Священного сокровища первой степени, и Иосицугу Татекава, Чрезвычайного и Полномочного
Посла в Союзе Советских Социалистических Республик, генерал-лейтенанта, Жюсанми, Кавалера ордена
Восходящего Солнца первой степени и ордена Золотого Коршуна четвертой степени,
которые, по предъявлении друг другу своих соответственных полномочий, призванных составленными
в надлежащей и законной форме, договорились о нижеследующем:
Статья первая
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между
собой и уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой Договаривающейся Стороны.
Статья вторая
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны
одной или нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать нейтралитет
в продолжении всего конфликта.
Статья третья
Настоящий Пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими Договаривающимися Сторонами
и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует Пакт за
год до истечения сро¬ка, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Статья четвертая
Настоящий Пакт подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными гра-
мотами должен произойти в Токио, также в возможно короткий срок.
В удостоверение чего поименованные выше уполномоченные подписали настоящий Пакт в двух эк-
земплярах, составленных на русском и японском языках, и приложили к нему свои печати.
Составлен в Москве 13 апреля 1941 года, что соответствует 13 дню четвертого месяца 16-го года Сиова.
В. Молотов Иосуке Мацуока Иосицугу Татекава
249
ПРИЛОЖЕНИЕ
ДЕКЛАРАЦИЯ
[13 апреля 1941 г.]
В соответствии с духом Пакта о нейтралитете, заключенного 13 апреля 1941 года между СССР и Япо-
нией, Правительство СССР и Правительство Японии, в интересах обеспечения мирных и дружественных
отношений между обеими странами, торжественно заявляют, что СССР обязуется уважать территориальную
целостность и неприкосновенность Маньчжоу-Го, а Япония обязуется уважать территориальную целост-
ность и неприкосновенность Монгольской Народной Республики.
Москва, 13 апреля 1941 года
В. Молотов Иосуке Мацуока Иосицугу Татекава

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2(1). М., 1998. С. 555–556
№ 111. Заявление министра иностранных

дел Япониии Мацуока по поводу значения
для Японии пакта о нейтралитете с СССР
от 13 апреля 1941 года, май 1941 г.
Заявление министра иностранных дел Японии Мацуока министру иностранных дел Германии Риб-
бенропу
«Никакой японский премьер-министр или министр иностранных дел не сумеет заставить Японию
остаться нейтральной, если между Германией и СССР возникнет конфликт. В этом случае Япония будет
вынуждена, естественно, напасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет никакой Пакт о ней-
тралитете.»
Опубл. в: Русские Курилы: История и современность. /
Сост. В. Зиланов, А. Кошкин, И. Латышев, А. Плотников, И. Сенченко. М., 1995. С.66–67.
Заявление министра иностранных

дел Японии И. Мацуока советскому
послу в Японии К. Сметанину,
июнь 1941 г.
«Основой внешней политики Японии является тройственный пакт, и если нынешняя война и Пакт
о нейтралитете [между Японией и СССР — ред.] будут находиться в противоречии с этой основой и с
Тройственным Пактом, то Пакт о нейтралитете не будет иметь силы».
Русские Курилы: История и современность. /
Сост. В. Зиланов, А. Кошкин, И. Латышев, А. Плотников, И. Сенченко. М., 1995. С.67.
РАССЕКРЕЧЕНО
ФОТОДОКУМЕНТЫ*
* Рассекреченные документы и фотографии предоставлены Росархивом и РГАСПИ.

Том II. Рассекречено
Сводка ЦК ВКП(б) о переговорах Муссолини

с Гитлером
252
Сводка ЦК ВКП(б) о переговорах Муссолини

с Гитлером. Стр. 2
253
Спецсообщение 5 отдела ГУГБ НКВД из Рима

по вопросам внешней политики Италии. Стр. 1–2
254
255

256
257

258
259

по вопросам внешней политики Италии. Стр. 7
260
Выписка из оперативного письма о совещании

созванном Гитлером в октябре 1938 г.
261
Выписка из оперативного письма о совещании

созванном Гитлером в октябре 1938 г. Стр. 2–3
262
263
Спецсообщение 5 отдела ГУГБ НКВД. Текст доклада итальянского

посланника в Эстонии в МИД Италии по вопросу об отношении Эстонии
к Мюнхенской конференции четырех держав. Стр. 1–2
264
265

к Мюнхенской конференции четырех держав. Стр. 3–4
266
267

к Мюнхенской конференции четырех держав. Стр. 5
268
Спецсообщение 5 отдела ГУГБ НКВД о подготовке

к нападению на Советскую Украину Германией
269
Сообщение Л. П. Берии товарищу И. В. Сталину. Из итальянского

МИД о том, что Гитлер и Риббентроп стоят за решительное ускорение
интервенции против СССР. Стр. 1–2
270
271
Сообщение из Рима о подготовке

германской агрессии против ЧСР. Стр. 1–2
272
273
Документы итальянского МИД за сентябрь 1938 г.

с информацией по чехословацкому вопросу
274

275

276
277

278
279

280
281

282
283

284
285

286
287

288
289

290
291

292
Спецсообщение из Рима о предстоящем нападении

Германии на Чехословакию
293
Спецсообщение из Рима о предстоящем нападении Германии на

Чехословакию. Стр. 2
294
Сообщение из Рима о предстоящем нападении Германии

на ЧСР
295
Сообщение из Рима о предстоящем нападении

Германии на ЧСР. Стр. 2
296
Документальный материал МИД Италии

об англо-французских переговорах
297

об англо-французских переговорах. Стр. 1–2
298
299

об англо-французских переговорах. Стр.3–4
300
301
Берии для Сталина, сообщение Молотова, Ворошилова по вопросу

о германской экспансии на Восток и позиции правительственных кругов
Англии, Франции и Польши в этом вопросе. Стр. 1–2
302
303
Берии для Сталина, сообщение Молотова, Ворошилова по вопросу

о германской экспансии на Восток и позиции правительственных кругов
Англии, Франции и Польши в этом вопросе. Стр. 3
304
Рапорт из заграничного представительства о чехословацком вопросе.

Беседа с министром Чехословакии Масариком
305
Рапорт из заграничного представительства о чехословацком вопросе.

Беседа с министром Чехословакии Масариком. Стр. 2–3
306
307
Рапорт «Вызовет ли чехословацкий вопрос войну», будет

ли Германия нападать на Чехословакию: экономический аспект,
военный аспект. Беседа с чехословацким посланником. Стр. 1–2
308
309

военный аспект. Беседа с чехословацким посланником. Стр. 3–4
310
311

военный аспект. Беседа с чехословацким посланником. Стр. 5
312
Рапорт о польско-германских и польско-чехословацких отношениях.

Отношение польской общественности к Германии
313

Отношение польской общественности к Германии. Стр. 2–3
314
315

316
317

318
319
Краткий обзор новейших крупно-политических событий и их возможных

последствий. Вопрос о расчленении Чехословакии. Вопрос о малых
государствах. Стр. 1–2
320
321

государствах. Стр. 3–4
322
323

государствах. Стр. 5
324
Рапорт о нейтралитете Латвии

в случае начала войны
325

в случае начала войны. Стр. 2–3
326
327

328
329

330
331

332
333
Рапорт из миссии Чехословацкой Республики. Министр Мунтерс

о Европе после Мюнхена. Политическая ситуация в Европе:
о Германии в отношении Судет. Стр. 1–2
334
335

о Европе после Мюнхена. Политическая ситуация в Европе: о Германии
в отношении Судет. Стр. 3–4
336
337

о Европе после Мюнхена. Политическая ситуация в Европе: о Германии
в отношении Судет. Стр. 5
338
Рапорт о внешне-политических стремлениях Германии. О намерении

Германии создать самостоятельное Украинское государство
339

Германии создать самостоятельное Украинское государство. Стр. 2–3
340
341

Германии создать самостоятельное Украинское государство. Стр. 4
342
Сообщение по вопросу сотрудничества

Англии и Германии
343
Агентурные данные из дипломатических кругов Англии о тайных

предложениях Гитлера английскому правительству. Стр. 1–2
344
345
Агентурные данные из дипломатических кругов Англии о тайных

предложениях Гитлера английскому правительству. Стр. 3–4
346
347
Спецсводка о тайной работе Германии против

СССР. Стр. 1–2
348
349
Спецсводка о тайной работе Германии

против СССР. Стр. 3–4
350
351
Спецсводка о тайной работе Германии

против СССР. Стр. 5–6
352
353
Том II. Содержание
КАНУН ТРАГЕДИИ
ПОЛЬСКИЙ ПРОЛОГ
С. В. Морозов
Игры теней в европейской международной политике в 1930-е гг. ................................................... 7
Как пилсудчики сколачивали «северный блок» (1934 — весна 1935 гг.) ......................................... 29
«Лебединая песня» маршала, которой так и не суждено было прозвучать ................................... 52
В. В. Штоль
Враги пришли с Запада ................................................................................................................................ 73
НА АЗИАТСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
О. Е. Кульков
Германия и Япония: единство и противоречия накануне Второй мировой войны ....................123
А. А. Кошкин
«Дипломатический блицкриг» в Кремле................................................................................................129
В. А. Корсун
Китайская прелюдия, или «Странная война на Востоке» ..................................................................140
Т. С. Бушуева, А. В. Серегин
Агрессия Японии на Дальнем Востоке и сражение при Халхин-Голе ............................................153
Ю. А. Булатов
Борьба за Афганистан ................................................................................................................................201
С. Б. Дружиловский
Иран в антигитлеровской коалиции .......................................................................................................216
С. Г. Лузянин
Китай в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.) ........................................................................221
Документы. ...................................................................................................................................................239
РАССЕКРЕЧЕНО ...........................................................................................................................................251

Ca 600 F 01

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Ca 600 F 01

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Московский государственный институт международных

отношений (Университет) МИД России

Российское военно-историческое общество

Под общей редакцией

Интернет-проект «Великая победа» подготовлен на основе современных представлений ведущих оте-

История — это наука, которая делает из человека гражданина…

оскорбление“». Однако фюрер, пятившийся задом и возможности вовлечения вопросов, задевающих

* Возвратившись от Муссолини в польское посольство, Падеревский обрушился на посла графа С. Пшездецкого,

* Улица в Варшаве, где в те годы в особняке Брюля размещался МИД.

* Председатель комиссии по иностранным делам сейма Латвии.

* По утверждению Г. Дугласа, опубликовавшего в конце 1990-х годов в США соответствующие документальные

т. н. «клайвденской клики»* маркизом Лондондер- реальную возможность навязывать свой политиче-

* Речь идет о британском общественном деятеле и писателе Генри Гамильтоне Бимише.

товарищества», бывший министр транспорта; Кон- но свидетельствовали о высокой оценке в Берлине

привело бы к приостановке нездоровых тенденций дии. Ирье-Коскинен высказал предположение, что

в Финляндии, в частности, в связи со вступлением перспективу возникновения указанного блока, и одно

«небывалое обострение общеевропейской ситуации». В завершение ответственный работник НКИД

документы беспристрастно свидетельствуют о серь- эстонцы смогут сдерживать наступающую Красную

Лукавый злодействует, егда сочетавается с праведным

В отечественной историографии ближе всего прессы в апреле 1935 г. ни германская, ни польская

* Одно из уважительно-ласковых прозвищ Пилсудского.

* Председатель комиссии по иностранным делам сейма Латвии.

располагала, то её руководству предстояло каким-то лишила их элементарного умения видеть последствия

России — польско-германского вторжения с запада. последнюю ставку на его организацию «Огненные

Советскую армию как армию-освободительницу. в напряжённых отношениях с Венгрией и Болгарией,

нуждается к насильственному переселению. Судетские А главное, мы располагали бы поддержкой Крас-

Главы правительств Англии и Франции без- не только слабость небольших центральноевропей-

И все-таки возникают закономерные сомнения, антирусских польских настроений, писал: «Русское

и «невмешательства» снимала любые ограничения британия и Италия постоянно оказывали давление

относительно возможности подписания англо-фран- от того, что решит Чемберлен, но он не представляет

Однако по предварительным выступлениям ве- Польши, лишенной правительствами Англии и Фран-

и на ее территории не будут размещены воинские в) заключить, как только «станет практически

Убитые 10 572 1317 27 074 39 000

Пропавшие без вести 3409 — 1484 — 24 000

Раненые 30 322 — — — 143 000

Погибшие в пути — 2375 — — —

Итого: 44 303 3692 1484 27 074 206 000

Примечание. Прочерк в таблице означает отсутствие данных.

Убито 1 965 324 265 000 2 230 324

Ранено 5 240 000 —

Ранено без возможности возвращения 1 750 000

Демобилизовано из вооруженных сил 455 144 560 144

Дезертировало 1592 908 2592

Итого 9 520 464

Источник: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. М. : ЭКСМО, 2002. С. 712–713.

Вторжение гитлеровских войск в 1939 г. 66 300

Польские армии в кампании на Востоке 1940 г. 13 900

Польские части во Франции и Норвегии в 1940 г. 2100

Польские части в английской армии 7900

Варшавское восстание в 1944 г. 13 000*

Партизанская война 20 000

Всего: 123 200

Безвозвратные потери, всего 3823,7 1277,0 5100,7

Санитарные потери, всего 5240,0 795,0 6035,0

Итого 9063,7 2072,0 11 135,7

Таблица составлена по:

Болгария 6270 1350 –820 –10 –10 3202 7100

Венгрия 9200 1612 –1199 –140 –280 –5 9188

Италия 43 780 8590 –5600 –330 –80 –7503 45 510

Румыния 19 850 3620 –2910 –300 –260 –4350 4 15 750

Финляндия 3697 760 –434 –82 –2 –4 3935

Югославия1 15 811 3500 –1850 –300 –1400 260 15 700 5

Бельгия 8386 1111 –960 –12 –76 62 8511