У. С. С. Р.

Пролетария всех отрви, соединяйтесь!

А. Золотарев.

ИЗ ИСТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
УКРАИНСКОЙ РАДЫ.
(1917 год). /

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
УКРАИНЫ
1 9 2 2.
 У. С. С. Р.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

А. Золотарев.

ИЗ ИСТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
№ДИ№К0И РОДЫ.
(1917 год)-

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
УКРАИНЫ
19 2 2.
 ТЛИ О ГР АФИН
Ц. К. К. 1Ъ (б.) У.
«К О М Л УН И С т-
П у ш к к и с кая Я1,

Р4 В. Ц. Кг 1534 Тир, 5000 эко

 Из истории Центральной Рады.
Основные линии революции 17—2.1 г. на Украине в
общем и целом совпадают с линией общероссийской револю­
ции. Но особеиаости социальной структуры населения Украины,
шщиоиолистйческий отпечаток борьбы „за волю и землю",
географическое положение Украины, как плацдарма па путях
мировой революции к рынкам, востока и берегам Черного
моря,—все ото создало виешппе грани, несколько обособив­
шие украинский революционный процесс. Необычайно тяже­
лая гражданская война, которую приходилось изолированному
рабочему классу выносить ни своих плечах, приняла здесь
колорптиую форму „смены режимов".
Еяронвйские отряды французов, греков, а в стро-гер мап-
цсв и т. д. с одной стороны, с другой—жупапы „сячевых
стрильцов" и „омытого козатцтва” иэ Украины я Галиции,
польские гусары, жандармы Деникина, белые банды Вран­
геля и казачья части,—-все опи дрались па сродства, отпу-
пщпные мировым капиталом, дрались яо имя торжества
капитала. Но, разумеется, режимы па Украине не по­
купались па французские деньги, и дело не только в
наемных бандах. Белые и желто-блнкитиые-польские легионы
и иностранные оккупанты дрались в атмосфере сочувствия
(широких слоев украинской буржуазии, которая бесспорно в
политическом отношении господствовала над селянстном
3
Украины Смена режимов,—г. е. поражения рабочего класса
и его Советской власти,—была бы немыслимой, если бы со *
редняцкое, а отчасти и беднейшее селянство ле шло яа ло­
зунгами буржуазии в период от конца 17 до середины 1921 г.г.
В «той порьсчлсиенности классовых отношений—встэчсик
силы буржуазии. Ее лозупги сводились к тому, чтобы
отстоять веашо кулачья от украинской голытьбы, а хлеб и
национальную волю от московского рабочего, т. с. к борьбе
*
против „коммуны в большевизма. Этих лозунгов было до­
статочно, чтобы разогреть атмосферу сочувствия, даже к ге­
неральским бандам. По в этой же педнфферопцпровяпности
скрывался также иеточппк слабости украинской ков гр рево­
люции, Она была пеоргаяизовапа. не вмела прочного клас­
сового авангарда, а потому политически безграмотна п без-
сильна. Оиа быстро выявляла классовые интересы помещи­
ков и банкиров, стаями следовавших за оккупантами, и
после каждой смены режима ьоитр-революцея все более
таяла, оголяя свое оспевьое кулаческое ядро и теряя со­
чувствие середняка и бедняка.
Благодаря этой слабости буржуазия Украины быстро
была втянута в водоворот мировой политики н сделалась
содержллкой ипнериллнетичеглиич) кнппаяо. „Смена режимов"
была отражением волнообразны» двиасоиия этого капитала,
уиорно шедшего в наступление против южной базы всерос­
сийской пролетарской революции.
В атой колоссальной борьбе Центральная Рада сыграла
роль эпизодическую. На се долго выпала первая попытка
подготовить селянское кулачество к падвпгающейсн граж­
данской войне против рабочего класса России.
Эту войну опа предвидела с самого начала своего воз­
никновении. Образ своего нолитнческого врага,—главиого
врага, опа рисовала весьма четко. Эго—„голодг|ый москаль",
идущий на Украипу за хлебом. Обособиться от России, под­
4
готовить мощный оплот крепкого хозяйственного соланина,
ввиде самоотайкого национального государства, втянуть в
сферу своего влиянии середняка и предательски обмануть
иллюзией революции „своего украинца—рабочего"-—такова
была задача Центральной Рады.
Этой малеиькой своекорыстной задаче Центральной
Раны мировой капитал противопоставил более универсальную—
сделать пз Украины оплот мировой буржуазии в ее борьбе
против власти московского пролетариата п за власть пая,
русским рынком. Через маленькое национальное государством
о котором империализм разрешал Раде до норы до вравши
мечтать, он неуклонно тел к великодержавной неделимой
России, всоглавллемой Керенским и Терещенко, Милюковым,
Скоропадским, Черновым и Коковцовым. Через балтийских
баронов пли через Центральную Раду, через Пилсудского или
Маннергейма, через вольный Данциг или вольную Одессу—
концерн великих держав мирового значения стремился соз­
дать удобный и покорный рынок в виде России, колонии от
Великого океана до Средиземного моря. Центральной Раде
прошлось поэтому уйти со сцепы, нс закончив своей задачи.
Ее раздушили мельничные жернова классовой борьбы между
пролетарской Россией и мировой буржуазией и лиш остатки,
рассылавшиеся ио Украине осколками мелкого разбоя и бан­
дитизма, напоминают о кратковременном величии былых дней
Рады, когда и она империалистически мечтала раскинуться
от Азовского моря до Кирпатов.
„Смена режимов41 на Украине закончилось, потому что
российский пролетариат, оказавшийся непобедимым, кровью
своего сердца отстоял Украину. Мировой капитал вынужден
был, возможно на время, отказаться воевать, а украинская
буржуазия, оставшаяся олипокоЙ, рассыпалась па сноп состав­
ные части: селянское кулачество оказалось разбитым и по­
давленным, городская буржуазия бежала, середняк вырван
из под влияния кулака и частью сорганизовался в компеза-
кожи, частью шаг за шагом втягивается в дружественный
союз с городским рабочим. На пятом году существования
Соввласти повал экономическая политика успела примирить
трудовые слои деревни с Советской властью д связать его
с бедняком в процессе строительства новой жизпи.
1.
Время господства первой Центральной Рады распа­
дается на три периода: от апреля до августа—медовый ме­
сяц освободительного национализма под флагом юной рево­
люция: от августа до полбрл—период подготовки жестокой
борьбы с Российской революцией п систематического отчле
*
нения Украины от России; от ноября до января—период
полной самостийности и открытой пойиы с Советской вла­
стью России.
Когда в первые дин февральской революции Впыпи-
чеико был в Москве, он терпеливо ждал у двери Президи
*
ума Московского Исполкома, чтобы ему разрешили войти.
В море Российского пролетарского движения Винниченко был,
и мог быть, лишь игрушкой волп. Не то в Киеве. Здесь он
сразу оказался на гребце и в айроле месяце стоял ужо
на капитанском мостике. Почему? Потому что па Украине
революционное движепис масс сразу вылилось в форму
борьбы за уничтожение национального гнета.
Упрампскос зажиточное срллнство сгрудилось вокруг
партий национального освобождения, чтобы их оружием от­
разить всякие попытки царско-помещичьей реставрации.
Революционная стихия сразу до краев заполнилась мелко­
буржуазным содержанием. Отобранная от помещиков земля
в значительной части попала в руки кулачья.
Закрепить се, пе допустить возврата царской власти
и избавиться от «российской угрозы»—такова основная
цель украинского национального движения.
6
 Мелкая буржуазия стремится стряхнуть с своей шеи
иго капиталистической буржуазии: «Всликоросы жили, го­
ворит она, экономической эксплоатацной Украины. Теперь
мы должиы добиться, чтобы все земли Украниы принадле­
жали только нашему народу». Эти сладкие песни опьяняли
иителлегенцвю, которая пользуясь терминологией революции,
зажгла огонь националистических страстей п селе Отсюда
легко было перейти к делу строительства организационного
центра, который должен был об'едипить все силы украин­
ской нации. Одна и та же идея веодущеиляла Еврейского—
Церетелли и Грушевского—Винниченко: собрать под знамя
демократической революции все живые силы наций. Но есть
и разница: в отличие от росснйской-украинская политика имела
яркий отпечаток национализма, она опиралась только иа классы
своей нации, чтобы в едином национальном организме пога­
сить классовую борьбу. Поэтому Центральная Рада с пер­
вых дней сноего существования отказывается от решети
обще-политических вопросов, которые опа оставляет Советам
рабочих и солдатских депутатов, а сама замыкается в скор­
лупу внутренней организационной работы во воссозданию
и созданию национальных институтов. Она организует ячейки
сел и некого кулачья н селах, сводит их в „спилке44 па
иочле земельпых вопросов и интересов, создает своих ячейки
в войсках, пытается проникнуть и в рабочую сферу, и в
течение ближайших двух месяцев организует один за другим
съезды селянских, войсковых п, наконец, рабочих Рад. Пер
вше два о‘езда получают характер массовых демонстраций селян­
ства и украинской военщины, вливают в Центральную Раду
многочисленных представителей вместе с различными про­
светительными учреждениями и обществами и, таким обра­
зом, кладут начало национальному центру.
*) Остается с«»з-
*) Украинская Центральная Рада состояла из предста­
вителей следующих организаций: 1) Национального с'езда 3,
2) Всеукраинская Рада крестьянских депутатов 212, 3) Все-

7
дать только исполнительный орган Центральной Рады,
чтобы увенчать здание, и такой орган в лицо Генерального
Секретариата выделяется в начале июня в ответ на
отклонение Временным Правительством предложения о приз­
нании автономии Украины.
Что это за орган? Политическая и юридическая его
природа остается еще неясной, по общая линия Рады
начинает уже вырисовываться. „Мнмо Петрограда4*, мимо
развертывающихся событий гражданкой воины, мимо
общих политических вопросов; Рада упорно копается в
накинутой сфере национальных украинских интересов,
взращивая массовой сепаратизм. Петроград она рассматри­
вает, как город чпковппков, обижающий национальную
душу ео парода, гражданскую войну,—как разрушительную
работу москалей. „У пас на Украине нет буржуазии, нам
ие нужно гражданской войны и революции. У нас будет
порядок,—только не мешайте вам. Мы сами сорганизуем
свою краевую власть". Такова первоначальная платформа
Генерального Секретариата. В ней уже заложено основное ядро

украинская Рада военных депутатов 158, 4) Всеукраинская

Рада рабочих депутатов 100,5) Морская Генеральная Рада 20.
6) Губернии, большие города и колонии 90, 7) Украинские
политические партии 20, 8) Украинские просветительн. и
экономические организации 21, 9) Совет солдатских и рабо­
чих депутатов 5щ 10) Российская партия с.-р. 20, 11) Россий­
ская с.-д. р. п. 20, 12) Партия народных социалистов 4,
13) Всеобщий еврейский союз (Бунд) 13, 14) Еврейская с.-д.
р. п. (Поалей Цяоп) 9, 15) Еврейские сионистские организа­
ции 13. 16) Об'единенная еврейская соц. раб. и. (с. с-е. с) 13,
.17) Народная партия (польск. партий) 2, 18) Польский дс-
мокр. централ. 5, 19) Польская с.-д. р. н. (ливпця) 7, 20) Поль­
ская партия социалистическая (ПЕП ЕС) 14, 21) Социал-демо­
кратия Польши 4. 22) Молдаване 4, 23) Немцы и татаоы
по 3, 24) Греки, Белорусы, Чехи, Болгары и Менониты по 1,
2.5) Общ. орган. 10.

3
самостийпнчества и контр-революции, которые раскусти­
лись пышным цветом после октябрьской революции.
Идея этого нового краевого института власти была форму­
лировала Украинской Централппой Радой и подтверждена все-
у Крайневым войсковым с‘садом 11 июня 17 г. в I Универсале.
Для того, чтсбы не огорошить всероссийскую демокра­
тию, Универсал ограничивается кругом идей, которые
завоевали себе более иля менее всеобщее признание.
„Не отделяясь от всей России, не отрываясь от
Российского государства,—гласит этот ака,—пусть украин­
ский парод па своей земле имеет право сам распоряжаться
своею жизнью... Все законы, которыми должен устанавли­
ваться порядок здесь, на Украине, имеет право издавать
только наше украинское собрание; те же законы, которыми
)удет устанавливаться порядок па протяжении всего россий­
ского государства, должны издаваться всероссийским парла­
ментом".
Соглашательские группировки, однако, испугались и
этих, неизбежных дли буржуазной демократии, требований
украинцев, ограниченных пределами провинциальной авто­
номии, и подняли пелитовый шум вокруг Универсала. И
'ели газета Милюкова „Речь" требует „применения суровых
Юковпых кар" против украинцев, то меньшевики и эс-эры
уверяют в том, что Упиверсал кладет начало расчленению
гсероссипской демократии *).
По это, в сущности, парадная идеология.

*) Бунд, который в национальном вопросе шел дальше

1ругих родственных ему партий, также отразил эти страхи.
Приводим полностью его резолюцию:
„Обсудив вопрос об украинском движении в связи с
опубликованием «Универсала», Бюро Южного Областного
Сомитета „Бунда" находит:

9
 Неоффицяальяо и негласно главная опасность усматри­
валась в том, что Генеральный Секретариат можег выдвинуть
лозунг сепаратного мира и расстроить тонкую дипломатическую
игру Керенских по вовлечению широких народных масс
Украины в мировую бойню.
Чтобы предотвратить эту оиаспость, соглашатели
пошли на некоторые словесные уступки, которые были
выражены в резолюций но украинскому вопросу Всерос­
сийского с сзда Советов (3—24 июня).
.Призявная, к согласии со своей сбпдем позицией по
национальному вопросу, за всеми народами России право на
свободное национальное развитие, с'еэд С. Р. и С. Д. обе­
щает революционном демократии Украины спою полную
поддержку в деле осуществления демократической автономии
Украины с обеспечением прав национальных меньшинств.

1) что при силе украинского движения и проявивших­

ся в ном автономистских тенденциях, являющихся естествен­
ным результатом вовлечения в процесс революции широких
народных масс, то сеяние недоверия к российской револю­
ционней демократии и ее высшему оргапу—-Всероссийскому
Временному Правительству,—которое имеет место п «Универ­
сале?, ставят украинское национальное движение на путь
разрыва с революциоппой демократией и создает условия
для обострения внутренних трений между населением
Украины;
2) что при существовании иа Украине органов рево­
люционной демократии в лице Совета Рабочих, Солдатских
и Крестьянских Делу чатов, Центральная Украинская Рада,
опирающаяся исключи*елыю на украинскую нацию, не
может быть авторитетным органом краовой власти и может
явиться источником национальной междоусобицы.
Для предотвращения этой опасности и удовлетворения
законных желаний как украинской нации, так и всох других
наций, живущих на территория Украины. Временное Пра­
вительство должно создать общественный территориальный
орган, который должен быть составлен на началах предстд-

10
 Признавая далее, что эта автономия может быть оконча-
тельпо установлена лишь Всероссийским Учредительным Соб-
ралнем, е'еяд считает необходимым, в соответствии с поже­
ланиями. высказанными Центральной Украинской Радой, ле-
медлепдоо создание временного органа, приставляющего демо­
кратию всех наций, населяющих Украину, для рсшработки
начал автономного устройства края и для руководства всей
подготовительной работой, в частности, по созыву сейма из
представителей всего населения Украины".
Эгпмп резолюциями не удалось вырвать почву из
под ног экстремистов национализма, ибо принципа автоно­
мии „демократия41 ко признала.
Но, если в июне политики Рады посягали лишь на
некоторый права в области автономна, это объясняется
отнюдь не неустойчивостью российской „демократии".
Мелкобуржуазные вожди украинского движения рады
бы сразу «хапнуть» более жирный кусок пирога, но

вительства от организованных демократических масс всего

разноплеменного населения края, в том числе и пт Украин­
ской Рады. Этот орган, в качестве представителя Всерос­
сийского Временного Правительства, будет иметь основной
задачей проведение в жизнь на территории Украины всех
задач революционного строительства, намеченных в програм­
ме российской демократии, и устаповлэмие форм и способов
введения автономного строя на Украине.
В этих интересах Бюро Южного Областного Комитета
«Вунда», обсудив вопрос- о средствах и путях справедливого
удовлетворения национальных стремлений украинской и
всех других наций Украины, остановилось па выдвинутой
Центральной Украинской Радой идее территориального
Сезда.
В полном убеждении, что:
а) этот с'сзд будет- соответствовать интересам даль­
нейшего развития революции и демократизации государ­
ственного строя России;
холодный рассчет этому препятствует. „Мы хотели бы
стремиться и полному политическому овладению Украиной",
ие раз говорил В. Винниченко: „но мы пом пин, что пока—,
против нас города, а без городов нам . государственпо8
власти в своих руках пе удержать". Вот причина сером-:
пости Генерального Секретариата прп его выступлениях па'
спадах селянских и ройекояых Рад. В речах же фракцион­
ных ораторов украинских соцпнлистпчосних партий мысль
о самостоятельности я обособленна Украины, кап о крае­
угольном камне всех реформ, всего дальнейшего движения,
ярко пропагандируется» отравляя сознание возбужденны!
масс. Но оффицпальпяя идеология осторожно прикрывалась
лойяльной политикой эалсчипания национальных ран о
„внутренней" работы.
б) чго участие в этом с*1 езде
2 демократия вообще и,
социал-демократии в особенности будет способствовать мо4
билизации революционной демократии всех наций Украины
для борьбы с шовннистичоскими стремлениями буржуазных,
классов,
Бсро Южного Областного Комитета -:Бувда» считает»;
что созыв территориального съезда представителей всего,
населения без различия национальностей сумеет не только
осуществить последовательную демократизацию всех сторон
жизни Украины, но и сочетать территориальную автономию
Украины с автономней национальных меньшинств, обеспе­
чив каждой из них право па национально-культурную авто­
номию и равенство с прочими нациями во всех вопросах
национальной и государственной жизни-
Гарантию этого Бюро Южного Областного Комитета
«Бунда» усматривает п следующих условиях:
1) территориальный с'еэд должен быть созван на,
основе всеобщего, равного, прямого и тайного избиратель­
ного права с пропорциональным представительством;
2) выработанный съездом проект статута территориаль­
ной автономии края с обозначением национальных прав
меньшинств представляется на утверждение Всероссийского
Учредительного Собрания".

12
 В первые месяцы революции Центральная Рада
прилично выполняет все формальности соответствующие
переживаемому времени и пользуется надлежащим револю­
ционным лексиконом. Она обзаводится двумя социалистиче­
скими партиями, которые имеют спорные вопросы в публично
спорят между собой до аграрпому вопросу. В то же время
обе. партии посещают Советы рабочих и, особен ио, солдат­
ских депутатов, поддерживают партию большевиков в их
требовании национального самоопределения вплоть до отде­
ления, российских эс-эров в их аграрной программе и даже
меньшевиков—в их умеренпых социальных реформах.
А в то же время они ведут лихорадочную работу в
войсковых частях в тылу п па фронте, подготовляя опор­
ные пункты для быстрой украинизации войсковых частей.
Эта двойственная, полная недоговоренностей, политика
Центральной Рады была результатом весьма искусного
использования сю двойственно со характера украинской ре­
волюции.
Городской пролетариат и отчасти мещанство шли за
советами рабочих депутатов, в которых, кок указывалось
уже, украппскпо партии пе расчитывали иметь влияппе.
Селянство шло в рады н спилки и легко поддавалось
народнической пропогпнде у. с.-р. и у. с.-д., которые па селе
проповедывалп чисто националистическую программу ннциовал-
демократов. В городах Центральная Рада общими вопросами
революции не занималась. В дсровнях она проповедывала,
что Сореты рабочих депутатов—власть чужая, московская,
и что украинскому народу все разно, кто сидит у него на
загривке: московский барин или его хлоп. Рассорить город
с селом, пролетариат с крестьянином, сшибпть их лбами в
революции, разбить „кованным сапогом" селянппа и солдата
„революционный череп" пришлого рабочего—эта задача ке-
уклонпо проводилась в жизпь, хотя не всегда в ясных и
видимых формах.
13
 Поэтому она обещала сельской бедноте социализацию
земли, а кулачеству—прочный порядок, солдатам—мир, но
все под одним условием: рее эти блага Украина долма
вырвать из рук русского рабочего» московита, у которого
иптсресы и кути развития чужие, враждебные.
Центральная Рада резко выпячивала вперед этот на­
циональный момент и им до поры до времени затушевывала
антагонизм, равростапшийся в селе между кулаком и бедня­
ком, и разжигала ненависть седан городу, который оставался
в общем и целом Я стороне от мипмо революционного нацио­
нального движения.
Но, как ни лукавила Цетральная Рада, острые углы
ее политики прорвали искусно паброшеинуго ткапь лице­
мерия и недомолвок.
Правительство Керенского, а с ним и Советы Украины
восприняли организацию украинского Секретариата, как
угрозу единству п целости всероссийской революции. Это и
понятно. Меньшевистские группировки усматривали един­
ство революционного движения в сохранении излюбленных
ими внешних форм, а именно: 1) географической целост­
ности России, каково бы ни было взаимоотношение классов
в топ пли иной области России, каковы бы ни были поли­
тическая подготовка се населения, национальная программа
ее пролетарской организации —обо всем этом керенщина по
заботилась, ибо у нее де было иной национальной програм­
мы, кроме сохранения великодержавности России; 2) сохра­
нения „единства всех живых сил пации“ для продолжения
империалистической войны. Естественно, что при такой
программе, как великодержавио и война до победы, т. е.
сохранение но всей чистоте буржуазной государственности
царской России (только без цари), керенщина могла отне­
стись к проявлениям нац
*, опального движения, как к пре­
ступной попытке сорвать войпу. Из Петрограда поэтому по-
14
лотедл грозные окрики по адресу Генерального Секре­
тариата...
Таким обраоовт назрела схватка между мелкобуржуаз­
ным национализмом великодержавной нация и мелкобур­
жуазным вациопализмом подавленной нации, с которой
только что спали старые цепи Эта схватка между Петро­
градом и Киевом немедленно дало, огзвукп о границах Укра­
ины между Советами рабочих и солдатских депутатов и
Центральной и местными радами. Почва для конфликта
была .подготовлена еще рапыпе, почему в воздухе скоро за­
пахло порохом. Наша сила, сказал одпп из лидеров украин­
ского движения, вовсе не в том, что мы обладаем большими
кадрами украинских войск, но в том, что мы легко можем
дезорганизовать военный тыл и обусловить поражение рус­
ской армии. Пусть нас пе принуждают к атому. Другими
словами: „Мы еще пе готовы к войне с Россией и пока
лредсочитасм соглашение" *).
Пусть поэтому не лгут националисты л соглашатели,
что войпа между Россией и Украиной и конце 17 г. была
вызвана политикой Советской власти. Эта война была заду­
мана еще раныпе, и истинными виновниками ее является
Грушевский—Винниченко с одной стороны, и Керенский—
Церетелзи с другой.
Соглашение состоялось и в начале июли вылилось л
форму второго Универсале.
Конечно II Универсал бил кратковременным эпизодом
и но мог дать устойчивого мира. Это была скорее пара­
ды шка, которую обе стороны стремились как возможно лучше
использовать для подготовки к войне. Оно и пвпятпо, если всиом-
пить, что Центральная Рада поставила своей задачей создать из
своего Генерального Секретариата полномочный орган власти

*) Не помню точно, кто именно высказал эту мысль:

не то Мпкода Ковалевский, не то Винниченко.

15
национальной под видом краевой; а правительство Корей­
ского поставило задачей оставить фактическую краевую'
власть исключительно в руках своих комиссаров, а номи­
нальную власть, тень власти, поделить 'между советами
рабочих и солдатских депутатов и Центральной Радой. Ка­
кое же могло быть соглашение?
Разногласия не замедлили выявиться во всей остроте
сейчас же после того, как Керёпскпй, Церетеллм и Тере­
щенко уехали из Киева. Российская буржуазия усмотрела в
этом соглашении угрозу единству и неделимости великодер­
жавной буржуазной империи. Создание краевой власти на
базе крепкого украинского селяпства опа учитывала, и ко­
нечно правильно, как первый этап б отделению от России
хлебородных губернии Юго-Западпого края и угольных райо­
нов Донбасса.
Нужно помнить, что оценку П-го универсала буржуа­
зия производила поело разгрома выступления большевистски
настроенных масс 3—5 июля. Керенского и Цоретелли в
соглашению с Радой толкал иажим с двух стерон: со сто­
роны рабочих и солдат, требовавших власти Советам и пре­
кращения войны, и со сторопы украинцев, влиявших на
состояние юго-западного и румынского фронтов и захватывав­
ших власть в крае в свои руки. Поэтому Корейский попытался
сначала ликвидировать наступление главпого противника—
большевиков—и лишь после того, как Центральная Рада оказа­
лась изолированной л гораздо менее опасной, Керенский
вновь повернулся лицом в Украиие. Но теперь он оставил
сентименты славянофильско - народнического характера. Он
говорил уже не как демократ с демократом, как это делол
с Церетелли в конце июня в Киеве. Он разговаривал, как
представитель коалиции, спаянный с буржуазией проли­
той вровыо.
Буржуазия в лице непосредственных своих представи­
телей в правительстве произвела сильнейший нажим на социа­
16
листов • соглашателей л целях аннулировании украинского
соглашения и его продукта - II го Универсала. Что могли
прнтшюпоставить этому пажпиу Керенский и Церетв-ии?
Как они мыслили связь между отдельными частями России?
Точно также, как и Мйлюкоп, Коновалов и т. п., как госу­
дарство с господством пе пролетариата и, конечно, но
крестьянства. В этом вопросе—о социальной базе власти,
об единстве и педелимостн России, Керенский - Цсретелли
были почти абсолютными едпаомыщлепииками Милюкова и
1’одичепа. Власть украинской пли польской финской или
грузинской мелкий буржуазия обозначала пе только отделе­
ние той или иной национальной окраины от основного госу­
дарства, по подчипспио одной части буржуазии другой, ибо
взаимоотношения между буржуазными государствами могут
быть построены только на экономическом соперничестве и
конкуренции. Этой копкурентской борьбе национальных
буржуазий противостояла только позиция пролетариата.
Единственный класс, который нисколько но боится о (члене­
ния от своего государства любых его частей—национальных
или областных—пролетариат, ибо он связывает все госу­
дарство единством классовых интересов. В его сфере н^ мо­
жет быть вкопомичрск. го соперничества пли конкурентской
борьбы, ибо все государства, в коих оп господствует, будут
теснейшим образом, и притом без всякого принужденья, С1Я-
эапы своим классовым происхождением, едипслвом своей
внутренней и пнсппР'И политики, по характеру своих взаимо­
отношений к другим государствам мира и по своим кои ч-
ным целям. Ни именин этой пролетарской позиции и боялесь
соглашатели, как черт ладана Поэтому они под давлением
кадетов, усилившихся после пораж вия <1етрв|'радск.1Х рабо­
чих, почти аннулировали „Зг«>ду ЗО-г»» кювя
*.
Присланная после месячной проволочка из Петрограда
инструкция, определившая прана и круг компетенции Гене­
рального Секретариата, сводили его к роли коллективного
17
Комиссара Временного Правительства, наделенного всеми
высшими признаками власти, но без се реального содержания.
К этому типическому образчику лицемерного творчества
петроградских канцелярии присоединилось еще. и то, что
Петроград морил Киев денежным голодом. Общин сумма от­
крытого Винпичеике кредита не превышала трехсот тысяч
рублей, и это одно уже сводило возможную работу Секре­
тариата почти к. нулю.
При таких условиях соглашение быстро сменилось кон­
фликтом, в котором природа государственного сепаратизма
Центральной Рады сказалась необычайно ярко.
II.
В начале августа был собран пленум Центральной
Рады, па котором националистические и сепаратистские чая­
ния социал-шовинист были продемонстрированы игЫ
е1 огЬе.
Речи войсковых депутатов сводились к краткому афо­
ризму: „Мы готовы4'. Врлцамие оружием за „непьку Укра­
*'
ину почти по скрывалось. У. с. р. заняли почти неприми­
римою позицию, которая развивала мотивы первого универ­
сала: „мимо Петрограда'
*. Пусть Керенский с генералами
делает, что хочет—это пас не касается. „Российская демо-
кратия“ занята борьбой с большевиками л им не до нас.
А нам ко до них.(Нужно отвергнуть фактически расторгну’
тое соглашение, отбросить инструкцию 4/пп, составить
свой кабинет секретарей л «стать на путь самостоятельной
и творческой работы. Винниченко—глава непризнанного
пока Секретариата — взялся урезонить разбушевавшихся
сепаратистов, что ему п удалось.
Вооруженное выступление впоследствии было заменено
резолюцией, в которой, поело указаний на империалисти­
ческий характер отношений российской буржуазии к Укра­
ине, между прочим сказано: „г) затронуть перед Временны»!
18
Правительством вопросы войны и мира... д) пемедленпо
взяться за подготовительную работу к созыву Учредитель­
ного Собрания Украины и Всероссийского и и) обратиться
ко всем нациям Украины с указанном па недостатки ин­
струкции и призвать трудовые массы населения в органи­
зованной борьбе за свои интересы и за объединение во­
круг Украинской Центральной Рады".
Таи украинские соглашатели, обманутые российскими,
впервые вслух высказывали в осторожной форме свои чая­
ния о сепаратном мире и об украинском национальном
(учредительном) собрании.
Рядом с Радой существовали Советы рабочих и сол­
датских депутатов, без которых как будто бы нельзя было
решать основных вопросов революции.
Но Рада уже стала на путь разрыва с рабочим клас­
сом России и считала в августе основной своей задачей—
усыпить внимание рабочих масс и их партий, чтобы н зам­
кнутой скорлупе национальных организаций подготовит!,
организацию своего перехода на путь самостийного суще­
ствования.
Это Раде удалось. Т. Бош („Пацпоп. правительство
Сонвлисчь на Украине/1 Е. Бош) совершенно правильно ука­
зывает, что .,в корне ошибочное и недопустимое отношение
(партии большевиков коммунистов) взрастило и укрепило
шовппнетов у нас на пути".
Это 06‘ясняется тем, что большевики-коммунисты пре­
доставляли Центральной Раде спокойно развивать националисти­
ческую деятельность м агитацию в духе государственного сепа­
ратизма. Большевики не видели той опасности, которую пред­
ставляла стихия взбудораженного украинского .крестьянства, и
рабочие массы не были надлежаще подготовлены к борьбе
с Радой и ея приверженцами. Необходимо было с трибуны
Советов рабочих депутатов систематически разоблачать истин­
ную природу Рады, которая была вполне ясна только боль-
19
шевпкам. Необходимо было использовать тот факт, что мень-
шенистскио группировки, которые то поддерживали, то игно­
рировали Раду, путем этой игры пытались из украинских
шовинистов Быковать отряды для борьбы с большевиками и
сами поиали в плеп к сепаратистам.
Большевики в своей борьбе за пролетарскую револю­
цию своевременно но разоблачали социал-шовинистов Цен­
тральной Рады и проглядели опасность. В результате Рада
выиграла 2—3 месяца, чтобы подготовиться к борьба и
временно победить рабочий класс Украины.
Для того, чтобы усыпить внимание большевиков, Цент­
ральная Рида, после разрыва с Време.ипым Правительством,
отк; залась от участия в Московском Государственном Совеща­
нии, еще ярче выдвинула лозунг немедленного мира, замолчан
об обороне, открыла огонь против коалиции с ценз-вымп эле­
ментами и послала на демократическое совещание своих
представителей с определенным мандатом голосовать за одно­
родное социалистическое правительство.
Центральная Рада учуяла, что шатание власти коали­
ции разрыхлили се базу до последней оттени. Поэтому опа
искала случая присоединить свои силы для удара по власти керен­
щины к усилиям большевиков. Этот случай пало демократи­
ческое совищанме в Петоограде. В том заседании Малой
Рады (от 9/1Х), где фракции формулировали свое огиошвчие
к вопросам порядка дал демократического совещания, лидер
партии У.С. Р.—А. Севрюк сказал: („Робпиича Газета
* № 132)
„Мы уже не раз завиляли, что коалиция ведет к в гибели.
Теперь, посла ряда осуществившихся экспериментов, мы
решительно отбрасышим этот принцип. Мы требуем немед­
ленного окончания в.-йны, копфпжацни земель и передача
их в руви земельных комитетов, полппго контр »ля над про­
мышленностью и распред•аениом, самой широкой деценгралп-
оации об’едипенвя украинских областей, учредительных Соб­
раний всех народов, которые этого требуют".
20
 Поэтому лукавые политики требуют сформирования
социалистического правительства, „передачи всей власти на
Украине Генеральному Секретариату и созыва ппциональпогв
.Учредительного Собрания". Не потому ли так смелы политики
Рады, что они ис верят в возможность создания сколько-нибудь
прочной социалистической власти?
В то же время Генеральный Секретариат приступает
е созданию своей национальной гвардии по; названием
«вильне козатцтвоо, дав ему задачу охранить порядок в
стране до созыва Учредительного Собраипл.
Положение, создавшееся после демократического сове-
щапия, как нельзя лучше оправдывает этот попорот Ц. Р.
В сонетах всей России уже господствовали большевики, со-
глашательско-коалиционное правительство было покинуто
массами, и власть падала из рук меньшевиков и эсеров.
Нс веря пока в собственные силы Ц. Г. начала политиче­
ский флирт с большевиками... Опа выдвинула далеко вперед
принцип национального самоопределения и, эксплоатируя
большевистское толкование, заявила о необходимости, не
дожидаясь российского Учредительного Собрания, созвать
украинское.
Для меньшевистских группировок, которые были до­
статочно слепы, чтобы заниматься словесными спорами в то
время, когда неотвратимо надвигался шквал пролетарской рево­
люции, заявление Центральной Рады показалось невыносимым
Парламентские кретины—они подняли крестовый поход против
идея украинского Учредительного Собрания, которое так же
подлежало унпчеожеьию и слому, как и все меньшевистское
наследство, стоявшее под ударом вооружеяпого и уже сорга­
низовавшегося пролетариата России. И если Центральная
Рада, чуя грозу, старалась только оттянуть момент социаль­
ной революции и, не столько спорила о суверенности на>
циопальпого собрания Украины, сколько под шум этих споров
подготовляла свои боевые части, то меньшевики и Бунд
21
вкупе с эсерами пошли па удочку Центральной Рады в
около месяца Скатали на тему, кто сувереннее: Украина
или Россия, Спор этот был решен силою оружия я конце
октября, когда украинцы вместе с большевиками одним
ударом смели остатки керенщины в Киене и ваяли на
Украине всю класть в сноп руки.
Замечательнее всего то, что спор о правах Учреди­
тельного Собрания следовал непосредственно за вполне опре­
деленным выступлением Генерального Секретариата с декла­
рацией 30|1Х, в которой черным по белому бы по напеча­
тано: <Для наиболее справедливого выявления воли демо­
кратии Украппы должно быть созвано всенародное украин­
ское Учредительное Собрание, и Генеральный Секретариат
для этого немедленно приступит к составлению соответ­
ствующего законопроекта
*.
Это ваявлеппе пе смутило ппкого. В формуле пере­
хода *) все меиьшевиствующпе фракции Рады, кроив кадет­
ской, голосовали за доверие Секретариату. Против Учреди­
тельною Собрания не возралсали. О чем же шол сш»р? Согла­
шатели, лидите ли, добивались, чтобы укрампское национальное
собрание не решало вопросы, а только высказывало мнение.
Это куриная слепота соглашателей равнялась только нх
политическому бессилию. Перед ними рисовали программу
государственного сепаратизма,—конфедерацию России, союз
овободных наций, основанный на особых договорах, которые
’*) «Заслушав раз’яснепия Ген. С-та и еще раз под­
тверждая необходимость единства Федеративной Российской
Республики, Малая Рада признает, что воля иародоп Украины
к самооп] еделепию может быть выражена только через Укра­
инское Учредительное Собрание, что эта, таким образом вы­
явленная, воля будет согласована с волей других народов Рос­
сии, которая найдет свое выражение во Всероссийском Учреди­
тельном Собрании. Глубоко убежденная в том, что права наро­
дов Украины будутвполне обеспечены во ВсероссийскомУчре-
дительном Собрании, Малая Рида переходит к очередным делам.

22
могут быть й не заключены. А йглмпателй верили в фо.
что при господстве буржуазии ноля демократии Украины
будет согласована с нолей демократии России по Всероссийском
Учредительном Собрании. «Воля деыократви»! В руках ук­
раинцев втот лозунг был фокус-нокусом, который от Уни­
версала к Универсалу лишь постепенно вскрывал .факт посте­
пенного нарастания самостийническвх настроений. В ру­
ках соглашателей этот лозунг был средством к ослаблению
классовой борьбы между буржуазией и трудовыми массами.
Обманщики и обманутые вместе совершали спой путь, сби­
вая с толку рабочих п крестьян Украины, отвлекая их
внимание от того поедипка между рабочими и буржуазной,
который подготовлялся в России, отмежевывая украинскую
революцию от российской и спасая себя и своих доверите­
лей—буржуазию всего мира—от «большевистской опастностп»,
т. е. от пролетариата, который в это время целиком от них
откололся.
И не должпо видеть противоречия в том, что к 20
числам октября большевики согласовали свои поеппые дей­
ствия с украинцами и некоторое время боролись против
керенщины совместно. Эго был лишь тактический прием со
стороны украинцев, во время которого они проверили своп
военные силы я в то же время усыпили бдительность
большевиков.
Временно победила Центральная Рада. Украинский
«октябрь» был отсрочен...
III.
К копну октября в Киеве сложились следующе взаимо­
отношения: Генеральный Секретариат, имевший опоры в
селянских синяках в войсковой раде, Совет рабочих и частью
солдатских депутатов, н которых было огромное большинство
на большевиками и Городская Дума о соглашательскими пар­
тиями, которые имели влияний па городское мещанство и
располагали некоторыми поенными частями пл штаба Киев­
ского Военного Округа.
Центральная Рада образовала «Краевой Комитет спасения
*,
революции большевики еще раннее—воеппый ревком, а Го­
родская Дума—тройку из геи. Квецпвского, полпткомиссара
округа Кириенко и комиссара Киева Василспко.
Ни для кого ие было тайной, что идет по всем на-
ираллепилм подготовка к вооруженному выступлению и ждут
лишь сигнала из Петрогрида. 26 октября в Киеве уже шла
ружейная и пулеметная перестрелка, которая продолжалась
2—3 дня, после чего появилось извещение за подписью Пята­
кова и Павленко о том, что «тройка
* Временного Правитель­
ства бежала. Скоро был паиден в одной из военных училищ и
сам генерал Квецинекий. Власти Керенского с этого момента
па Украине не существовало. Революция совершилась, но
какая? Кто иобедил? Это в первые дни осталось невыяснен­
ным. Сильнейшими факторами победы над Квеципским была
забастовка киевских рабочих и та поддержка, которую ока­
зало большевики украинцам. Но большевики были еще не­
достаточно сильны на всей юге, чтобы немедленно же взять
всю власть в свои руки, почему они временно примирились
с фактом торжества Секретариата.
Условия войны диктуют политику. Боязнь изолировать
рабочий клаос Украипы, за которым пока еще не шло даже
беднейшее селянство, заставили большевиков заключить не
что вроде временного блока с украинцами. Представители
большевиков вошли в Центральную Роду и «Краевой Коми­
тет спасения революции
* и совместно руководили ликвида­
цией восстания,— во это соглашение было крайне непроч­
ным и кратковременным. Несмотря на военное соглашение
с большевиками украинские волптические деятели продол­
жали бояться большевизма. После свержения Керенского в
Цеятряльиов’Раде был поставлен вопрос об се отношении к этому
перевороту, и к великому смущению Грушевского и Ткаченко,
24
большинство Малой Рады, составившееся пэ правых у, с.-д«,
соцналистсв-федералистоо, других правых украинских фрак­
ций и соглашательских иоукраинских фракций приняло ре­
волюцию осуждения перевороту. Это послужило причипой,
что большевики вновь ушли из Рады. В самом начале но­
ября, как только сформировался новый Секретариат, Киев­
ский Совет рабочих депутатов поставил в упор три вопроса,
па которые тут же дал ответы:
1. Кому должна принадлежать власть в Киеве?
Ответ: Советам рабочих и солдатских депутатов.
2. Кому должна принадлежать влаоть в Центре?
Ответ: Советам.
3. Каково отпошеиие к Центральной Раде?
Ответ: она должна быть реорганизовала в Совет рабо­
чих, солдатских и крестьянских депутатов.
Из этого очевидно, что большевика со своей стороны
ясно понимали необходимость разрыва соглашения с украин­
цами и начали готовиться к борьбе.
Поэтому первое политической и, если можпо так выразить­
ся, парламентское выступлоипе Центральной Рады—оглашение
ею 111 Универсала—произошло ужо без всякого участил больше­
виков, и л этом докумевто с гораздо большей ясностью
прозвучали прежние мотивы сепаратизма и июни шт. ко­
торыми руководпдилась Центральная Рада. Теперь «место
Керенского опа имела в Петрограде Совет Народных Комис­
саров, сила и крепость которого были еще неясны п первые
дни, и Центральная Рада осторожно, таг за шагом, риала
связи с центром, расширял территорию подвластную Гене­
ральному Секретариату и раздвигая рамки его компентепцпи.
Седьмого ноября Украина была обсолена «Украинской
Народной Республикой». Казалось бы, что Народпая Рес­
публика—означает самостоятельное государство. Но украинцы
25
не еиешили с провозглашением самостийности. Они предпо­
читали ее раньше сделать, а потом провозгласить. Поэтому
и ответ на ветрсвоженпые заявления исукраивских „социа­
листов44 Грушевский с Вивяиченко согласились ввести такую
поправку:
„Не отделяясь от Росх.пнекой Республики и сохраняя
(‘о единство, мы твердо станем па собственную почву, чтобы
нашими силами помочь всей России, дабы вся российская
федерация стала федерацией равных и свободных народов".
Уступчивость вполне попятная. Не имея федерации»
не имея ее центра, украинцам очень легко было согласиться,
чтобы Украина была членом этой фиктивной федерации. По
существу же Ш Универсал фактически, ;?ва деде, отделял
Украину от России. И только потому, что Украина избегла
диктатуры пролетариата п в дальнейшем представлялось
возможным использовать Украину, как базу накопления сил
против российского пролетариата,—соглашатели или голосо­
вали за Универсал (Бунд) пли воздерживались (меньшевики
и эсеры). Так или иначе, ио соглашательские партии и
после. III. Универсала остались запряженными в колесницу
украипского сепаратизма и играли роль ослов, на которых
Грушевский и Влнпиченко в'ехоли в давно желанную область
самостийного существования.
Со стороны ыепыпееистеких группировок была сделала
только одна крупная попытка использовать Центральную
Раду в целях поддержки всероссийской власти, павшей под
могучими ударами октябрьской революции. За несколько дней
до взятия могилевской ставни отрядом нового главковерхи
Кузьменко, в Киеве были получеиы сведения о переговорах
между ставкой и Генеральным Секретариатом, имевших целью
обеспечить в Киеве приход остаткам Временного Правитель­
ства. В первых числах ноября мне пришлось принять
участие в переговорах по проводу со ставкой.
26
 Высоте ео иной, если пе изменяет мне намять, у
аппарата был социалист-революционер д-р Фрумин, со стороны
ставки—с.-д. Перекрестов.
В чем сущность переговоров? Дна вопроса:—Представ­
ляет ли Генеральный Секретариат действптельную власть,
которая может сделаться прочным оплотом против надви­
гающейся волны большевизма?—Каковы отношения между
Секретариатом и Совнаркомом п как отнесется Рада к
переезду Всероссийского правительства в Киси?—
На оба вопроса мы дали положительные ответы. Я
помню, что начал ответ приблизительно следующими словами:
«Генеральный Секретариат делается реальной краевой
властью. Эго доказывается не только многочисленными
реоолюциямп с'ездов, ио и результатами налоговых и
фипаиеовых мероприятий Секретариата».
Такова действительно была точка зрения всех пе-
украинских партий, которые учитывали селянство Увраппы
пе только как активную национальную силу, но и социально-
враждебную стихии большевизма.
Легкий, безкровиый разрыв с большевистскими отрядами
после кратковременного поеппого алвьяпса конца октября вну­
шил всем элементам Гады достаточную дозу уверенности в
военной мощи украинской армии; в том же направлении
действоволп и переговоры Секретариата с каэачьяи гене­
ралами, которые, конечно, велись с соблюдением необхо­
димой конспирации.
Несмотря на все это Генеральный Секретариат, не
возражая принципиально против поддержки Временного Пр'ь
вятсльстна, по вопросу о переезде его в Киев вилял и
тяпул до тех пор, пока ставка пе была уничтожепа.
Попытка обойти Секретариат не удалась. За то лишний раз
была представлена та же картина поразительной неспособ­
ности соглашательства ориентироваться не то, что в между-
пародном значении большевизма, но во внутрпросснйских
27
событиях. Большевизм учитывался, как эпизод стихийной
демобилизации армии, а эпизодическая Рада, как реальная
власть, корнями вросшая в украинское село?! Эта куриная
слепота и привела к тому, что социал-соглашательские
партии просмотрели об'ективиую неизбежность развития
гражданской войны и па Украине.
В течении всего ноября и декабря события развеваются
с бешеной быстротой. Все споры внутри Рады между
украинской и пеукраннской демократией ио конституцион­
ным вопросам и парламентскими формулами перехода от­
ступают на задний план п стираются. На линию огнп вы­
ступают все обостряющиеся трения между Радон и Советами.
Вевшумно разоружаются большевистские войсковые
части, подтягиваются украинские части к Киеву, завязы­
ваются дипломатические сношения,—явные с Антантой и
таппые с германа-австрийцами,—слепом, идет прешел некая
работа ио срыву диктатуры рабочего класса. Отношения
определились: рабочий класс и фронтовые пЛковые частя
—за большевиков, селянство и чада тыловиков—в общем
за Раду. Гражданская война идет под лозунгом „Рады или
Советы", все углубляясь и обостряясь. Величайшего напря­
жения она достигла на Вссукраимешш с'сзде Советов, соз­
ванном Областным Комитетом Советов на 3—XII. Благодаря
демагогической работе Центральной Рады, ей удалось задушить
представительство рабочих депутатов сотнями и тысячами селян-
оких ходоков, вызванных Радой на волостей и спилок, и
сорвать с‘езд Советов. Большевики были вынуждены уйти
со съезда и перенесли свои заседании в Харьков. Киевский
же исгезд Советов
* доведен был до конца в очень сильном
националистическом угаре.
На с'сзде была оглашена пота Совета Народных Комис­
саров, обяплявшая войиу Центральной Раде за ту поддержку,
которая она оказывала генералу Каледину и за пропуск его
частей на Дон. Этот факт только ускорил открытую граж-
28
хонскую войну на Украине, которая шла и ранее» Поддай'
гением этой войны Центральная Рада спешит оформить свою
государственную независимость и ищет путей тс дппломатнче-
зквм переговорам с германцами о заключен ли сепаратного мяра.
В одном по заседаний Генерального Секретариата предста­
витель с.-р. Шаповалов совершенно открыто заявил, что
спасение Рады — в связи с германским империализмом.
„Немцы, заявил оп, единственная сильная раса м нам пе-
чего страшиться получить их подюржку“. Винниченко в
ответ па ото выступление сомиитольпо покачал головой, по
тут же вспомнил о том, что большевиков украинцам во
победить, потому что большевика всегда с/умеюг вооружить
против сытого ееллпиаа голодного москаля. Никакого пуб­
личного вывода сделано не было, но Секретариат очень
быстро после этого послал к немцам свою делегацию в
Брест.
Как. же это случилось, что после 111 Универсала, кото­
рый провозгласил „защиту прав революций не только ва­
шей земля, но и России", Грушевский и Вивпячснко отпра-
вались в Кавоссу германской реакции!
Не является ли случойпосгыо, временным боевым
союзом то, что Рада заключила договор с Вильгельмом про­
тив российских коммунистов? Нет, беда но в коммунистах,
беда в „руссоцентрпзяе"в ообще.
„Мало большевикам, пишет („Боротьба- М 14) оффи-
цвяльпып орган партии у, с.-р , нашей социальной про­
граммы, им нужно, чтобы вместо пас были они у власти.
Почему? Потому что мы—„буржуазны”, „иацяоналпстпчвы"
и т. д. Для пас же ясно, что против пас аскалпвает зубы
российский централизм, который вытекая г из руссоц«шт-
рвэма в миросозерцании московской интеллигенции, демо­
кратии, буржуазии. Руссоцептризм гонпт ее на нас, ве­
лит все захватывать в спои руки, забывая прекрасные
слова о национальном самоопределении".
20
 Это яр кал цитата получает еще более глубокое зна­
чение в смете идеологии Грушевского, который после не-
удач 17 г. иисал в своей книге («Гадки и Мршл): «Если
украинская живнь разрывает навязанную ей московской
политиком, московским иасилнем, северную ориентацию, то
она может с новой силой, с повой внерглей возобновить
свои связи с западным миром...
...В первую голову—к миру германскому, немецкому,
с которым у псе было больше всего связей, больше всего
заимствований, и теперь условия складываются так, что
здесь наиболее легко будет связаться с западным миром,
использовать его ваиасы знания, культуры, общественного
инстинкта и дисциплины".
Итак, с одной стороны, российский центризм, с дру­
гой—сродство украинской и германской дум. С одной—на­
силие, с другой—культура. Можно ли отказаться от света
культуры?! В этом,—в значении германском культуры,—
как будто бы все объяснение перемепы „северной ориента­
ции" на западную! Но если мы заглянем в немецкие гавоты
того же времени, то картина несколько изменится.
Все лицемерие, все прекраснодушие украинских пат­
риотов, спободпо избирающих высшую культуру,—улету­
чится, словесный тумак рассеется, и останется.... сле­
дующее:
«Немедленно вслед эн заключением’ мира — пишет
*
Копрад Гаусыап в газ. „ВегПпег ТадеЫаН — герман­
ские генералы предложили, чтобы . войскн двинулись на
.Украину для помощи Раде в ее борьбе с большевиками и
завяли бы Украину в целях организации доставки про *
довольствия».
Таким образом, иемцы —империалисты шли на Укра-
ипу за хлебом и сырьем, а Грушевский—в Германию за
продуктами философии п культуры. Едва ли выгодный то­
варообмен?
10
 А после того, как немцы прогнали и Грушевского,
и Шаповалова, и Винииченко и на гребне власти оказался
генерал Скоропадский, „русский11 централизм, насажденный
войсками фон Линсинчена, должен был показать жалким
политикам Рады, что централизм коренится не в свойствах
москаля, а в корнях буржуазного миросозерцания, в импе­
риализме русских, немцев пли французов. (Разве не про­
бовали?!.,).
Но ста Рада, была порождением того же миросозер­
цания. Она шла к немцам не потому, что ее восхищал Гете,
по потому что она верила в штыки Людендорфа, которые
должоы были ее избавить от наседавшей пролетарской ре
полиции. В втом об псненис всей политики Рады. Не стоит
тратить слов для обличения Рады в германофильстие. Она
свободна от ятях упреков, ибо когда рухнула германская
военная культура, Рада пыталась спрятаться за спиной
французского империализма в лице ироду ином шельмы Эино.
Лишь бы избавиться от большевиков, любой ценой, любым
предательством,
По мере того, как вокруг Киева сжималось кольцо
Советских войск, по мере того, как шла классовая диффе­
ренциация в деревне, и бедняки отходили от кулаке, Цент­
ральная Рада все энергичнее нажимала клавиши диплома­
тических переговоров с немцами. Пользуясь тем, что немцы
предпочитали лучше иметь дело с, буржуазной Радой, чем с
коммунистическим Совнаркомом, делегация Рады заключает
какой-то секретный договор с немцами и опубликовывает
четвертый Универсал. Слово сказано. Сепаратный мир с
Германией заключен самостийней Украиной. В повбре, когда
была надежда собственными силами побить большевиков.—
Универсал ке объявлял об отделенвн. В тот момент, когда
эта надежда была потеря на, была провозглашена < самостий­
ность^ Кривая пути Центральной Рады, т. с. идеолога и
политика мелкой селянской буржуазии, замкнулась. Рада
31
начала от революции, копчила контр-ранолюцией. Протии
российского имиериачпзма,—мощного империализма государ­
ства— Титана,—Радо выступила как «революционер», за
пазухой у которого имеется империализм мелкого госуд.'р
сгва—прислужника. Против российской пролетарской рево­
люции Рада выступила как контр-революционер, готовый
торговать революцией оптом и в розницу в обмен за свою
власть над темпыми народными массами. Жадная, как мел­
кий роотовщик, и наглая, кап разбогатевший приказчик,
Центральная Рада нею свою недолгую жиэпь двурушничала:
она вела политику сепаратизма в селянских массах и демо­
кратизма на трибуне Рады. Она готовила мир с Германией
п войну с Россией, лелеяла гражданскую войну против
московского пролетариата и союз с победоносным империа­
лизмом, опа убивала из за угла вождей украинского рабо
чего класса и дружила с Калединым и казаками; она вво­
дила закон о национально—шере 1яадьпой автономии и
устраивали еврейские погромы, возилась с «национальными
мепьшапствами» и флиртовала с бочыневиками, гото­
вилась помочь Всероссийскому Учредительному Собранию и
сорвала свое собственное.
В этом двурушничестве, в этой политике лжи и при­
творства была, конечно, своя правда. Правда—о самостий­
ной Украине, свободно распоряжающейся украинский хлебом,
сахаром, углем п рудом и торгующей этими богатствами под
защитой австро-германского капитала. Для тога, чтобы добиться
этой торгашеской правды Центральной Рлде нужно был?» пере­
шагнуть через русскую буржуазию, которая имела свою
противоположную торгашескую прайду. Русская буржуазия
выступила в образе Керенского и в обегпновке длительной
мироном войпы. Поэтому Рада додашь была перешагнуть
через Керенского и Антанту. Лицемерием, хитростью, ложью
Рада уоыкпла своего врага и уничтожила его. Но тогда
перед пей оказался более страшиый враг, страшный потому,
.42
 что правде торгашей он противопоставил классовую правду
бойца пролетариата, поялинпой революции, идущей для осво­
бождения всех рабочих и бедняков мира от глота капитала.
Центральная Рада немедленпо вступила с ним в бой, была
разбита и, как щвпка, втянута в водолорот классовой
борьбы.
С этого момента ее роль кончилась. Эпизод истории
оказался изжитым. Буря войны пошла мимо Риды, которая
сделалась форменной содержанкой, утратившей все свои
, прелести, кроме одной; необычайной услужливости.
В начале января Киев был взят советскими войсками
одновременным нападением извне и забастовкой—восстанием
киевских рабочих—изнутри. Рада бежала в объятия а ветра-
германских войск и вернулась вместе с немецкими отрядами.
. Это ома, проституированная содержанка мирового капитала,
ставшая маркитанткой германской оккупационной армии, еще
раз решила обмануть крестьян, обставив приход, как победу
революции над большевиками. Буффонада заслуживает того,
чтобы быть особо отмеченной. Господство Централья:й Рады
в сущности кончилось тогда, когда оно было внешне восста­
новлено германцами. Но об этом еще нельзя было скпаать
рабочим и крестьянам Украины. Необходимо было дать время
немцам осмотреться, рассыпать сеть шпионских разведок и
торговых агентур и передвинуть достаточное количество
войск для того, чтобы „друтя" Грушевского могли без по­
мехи со стороны революционных рабочих и крестьян вы-
полнить все эти операции. Уьрьппские .социалисты" при­
творились. что виовь припгла революция—восстановили преж­
ние законы Рады. По когда немцы были готы к введению
шштр-революцип—через дна месяца—„зиконы революции41
полетели к черту.
В марте 18 года империализм руками земцев очистил
территорию Украины от цервой организации рабоче-кресть­
янской власти. В конце апреля—посдедпюю организацию
33
селянской буржуазной власти. Но рабочв-кревтьнпск;
власть ушла, Центральная Ряда—погибла. Последняя более
не возвращалась, рабоче-крестышсаая власть, после ухода
Ц. II. К. Ук., ближе подошла с севера к границам Украины.
Империализм н коммунизм очутились с глава ла глаз,
без мелких посредников и маклеров, и завязали еще болев
ужасную гражданскую войну. В этой войне победил с по­
мощью Российской Рабоче-Крестьянской революции рабочий
и крестьянин Украины.
Четыре года тянулась эта борьба с капиталом. Много
раз пытался капитал положить предел развитию революции,
создавая из украинских реакционных сил прочный барьер
распространению большевизма. Напрасно. Ренолюциоппые
движения рабочих масс преодолели вес препятствия и пере
*
кинулись на беднейшее /В середняцкое крестьянство.
Изжитый крестьянством националистический угар и
удар, вкнесеапый сиу помещичьим капиталом, восстановили
полное доверие крестьянства к Советской власти.
Л Совегскоо государство безболезненно создало такие
формы связи между национальностями России, при которых
не только классовые и социальные, по и чисто националь­
ные иптересы Украины нашли себе наиболее глубокое и
полное отражение.

А. Золотарев,

34
Цена 14 коп; (з. в.)