50 ISSN 1683-0377. Òðóäû ÁÃÒÓ. 2015. № 5.

Èñòîðèÿ, ôèëîñîôèÿ, ôèëîëîãèÿ

УДК 930(477)«1917/21»
А. А. Житков
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко
ПРОБЛЕМНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ
ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АГРАРНЫХ РЕФОРМ
1917–1921 ГГ. В УКРАИНЕ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Историографический анализ кандидатских и докторских диссертаций, посвященных изуче-
нию проблемы аграрных реформ 1917–1921 гг. в украинских этнических землях, обусловлен,
прежде всего, пересмотром советской исторической схемы Октябрьской революции и граждан-
ской войны в СССР. В статье подведены итоги историографического обзора кандидатских
и докторских диссертаций, посвященных политическим, социально-экономическим и правовым
аспектам аграрных преобразований 1917–1921 гг. в Украине. Автором определены приоритеты
изучения проблемы аграрной революции, социально-экономических (земельных) реформ перио-
да Центральной Рады, Гетманата и Директории с учетом развития междисциплинарных иссле-
дований середины 1990 – 2010-х годов.
Ключевые слова: историография, исторический источник, Украинская революция, украин-
ское крестьянство, аграрная политика, аграрное законодательство.

A. А. Zhitkov
Taras Shevchenko National University of Kyiv
PROBLEMATIC AND THEORETICAL PRIORITIES OF THESIS STUDIES
OF 1917 – 1921 LAND REFORMS IN UKRAINE: HISTORIOGRAPHICAL REVIEW
Historiographical analysis of theses devoted to the study , the problem of agrarian reform NIJ 1917–
1921 years. in Ukrainian ethnic lands caused primarily revision of Soviet historical scheme of the Oc-
tober Revolution and civil war in the Soviet Union. In the article historiographical review of PhD and
doctoral theses, where political, social and economic, and legal aspects of 1917–1921 land reforms in
Ukraine had been illustrated, has been summarized. The priorities of study of the issue of agricultural
revolution and social and economic (land) reforms of the period of Central Rada, Hetmanate and the
Directorate, taking into account the development of interdisciplinary studies of middle 1990s – 2010s,
have been determined by the author.
Key words: historiography; histohistorikal source; Ukrainian revolution; rebel peasants movement;
аgricultural policy; land law.
Введение. Историографический анализ следований, их проблемно-хронологической
кандидатских и докторских диссертаций, по- классификации, что позволит выйти на новый,
священных изучению проблемы аграрных ре- более высокий концептуальный уровень ос-
форм 1917–1921 гг. в украинских этнических мысления аграрной истории независимых сла-
землях, обусловлен, прежде всего, пересмотром вянских государств.
советской исторической схемы Октябрьской Основная часть. Аграрные исследования в
революции и гражданской войны в СССР. Ак- современной украинской историографии бази-
туальной остается потребность координации руются, в основном, на эклектике неонародни-
усилий многочисленного отряда историков, ческой идеологии и ценностях государственной
работающих в области аграрных исследований школы. Движущий механизм революционных
Республики Беларусь и Украины. событий 1917–1921 гг. в Украине рассматрива-
Мы отдаем себе отчет в том, что общее ко- ется многими историками, главным образом,
личество работ, привлеченных к изучению в социально-культурном (ментальном) конфлик-
проблемы в объеме данной научной публика- те города и деревни. В силу этого противостоя-
ции, ограничено. В то же время тематически ния революция, по их мнению, с весны 1918 г.
они являются вполне презентативными как ис- приобрела характер повсеместного вооружен-
точник содержательного исследования соци- ного крестьянского повстанческого движения.
ально-экономических, правовых аспектов аг- Так, известный историк, автор диссертаци-
рарных отношений (земельных реформ) перио- онного исследования «Махновщина. Крестьян-
да Украинской революции. ское повстанческое движение в Украине (1917–
Основная цель данной публикации состоит 1921)» профессор Верстюк В. Ф. пришел к вы-
в изучении методологии диссертационных ис- воду, что масштаб повстанческого движения
Èñòîðèÿ
позволяет говорить об украинской революции
преимущественно как о революции крестьян-
ской [1, с. 349].
Экономические и национальные интересы
крестьянства, особенно на первом этапе рево-
люции времен Украинской Центральной Рады,
тесно переплетались с политическими задачами
укрепления автономного статуса Украины в со-
ставе демократической России образца 1917 года.
Общеизвестно, что в массовом сознании на-
циональной элиты, равно как и большинства
населения Украины, идея федерализации Рос-
сийской империи всегда ассоциировалась с об-
ретением прав самоуправления.
Весной 1917 г. в связи с обострением наме-
тившихся противоречий по аграрному вопросу
между Временным правительством и «своим»,
«близким» к народу (крестьянству) – Генераль-
ным Секретариатом Украинской Центральной
Рады, автономия воспринималась как гарантия
осуществления эффективных социальных ре-
форм [2, c. 527].
Провозглашение 10 июня 1917 года Перво-
го Универсала УЦР, в котором были задекла-
рированы политические идеалы «свободной
автономии Украины» в составе будущей демо-
кратической России, а также утверждалось соз-
дание национального парламента (Сойма), вер-
ховенство украинских законов, право народа
распоряжаться природными ресурсами, свиде-
тельствует о неразрывном единстве националь-
ных и социальных перспектив, выдвигаемых
Украинской революцией [3, с. 1].
Исследователи правомерно позиционируют
достижения освободительного движения весны
1917 – весны 1918 гг. с ролью крестьянства
в общественной жизни Надднепрянщины. Они
отмечают аграрный характер мировоззрения,
религиозность, традиционализм народной
культуры, но в то же время подчеркивают зна-
чительный потенциал крестьянских масс, их
приверженность демократическим идеалам
возрождения национальной государственности.
По мнению Г. Ф. Кривоший, пик поддержки
Центральной Рады со стороны крестьянства
пришелся на осень 1917 г. Так, на выборах во
Всероссийское Учредительное собрание за
парламентскую партию украинских эсеров-
социалистов (далее УПСР) крестьяне отдали
более 52% голосов [4, с. 117]. Основной причи-
ной потери властью их доверия, полагает
Г. Ф. Кривоший, стало принятие УЦР запозда-
лого, социально несбалансированного земель-
ного закона, который предусматривал сохране-
ние земельной собственности в размерах
40 десятин. Этот Закон, по мнению историка,
не обеспечил окончательное решение земель-
ного вопроса в деревне. Тем самым Централь-
51
ная Рада оттолкнула от украинских властей как
безземельное, так и зажиточное крестьянство.
Последнее, как известно, вскоре поддержало
переворот П. П. Скоропадского, обещавшего
отказаться от «социалистических эксперимен-
тов», т. е. реформ [4, с. 119].
В резюме диссертации В. П. Малькина на-
ходим сходную интерпретацию: «Крестьяне
были уверены в том, что Генеральный Секре-
тариат Центральной Рады хорошо осведомлен
о чаяниях и нуждах простого земледельца и знает
лучше, чем Временное правительство, каким
способом их можно реализовать на практике,
однако не смог этого сделать продуманно и взве-
шенно» [5, с. 28].
Проблемы исследования крестьянского (аг-
рарного) движения 1918 г. в советской исто-
риографии критически рассматривались в кан-
дидатской диссертации Н. И. Земзюлиной. Она
обратила внимание на ошибочность статистики
учета крестьянских выступлений, классифика-
ции форм и характера протестов, а также указа-
ла на отсутствие, в отдельных публикациях,
анализа деятельности наиболее известных ук-
раинских партий и общественных организаций,
их влияния на решение аграрного вопроса.
Н. И. Земзюлина имела в виду уже упоминае-
мую нами партию украинских эсеров и сател-
лита УПСР – Украинский крестьянский союз.
Известно, что они зарекомендовали себя как
наиболее последовательные сторонники социа-
лизации помещичьей, кабинетской, церковной
земельной собственности [6].
Обоснованно критикуя советских истори-
ков, освещающих революционные события как
«вторую классовую войну в деревне», осущест-
вляемую под руководством РСДРП, современ-
ные исследователи кинулись в другую край-
ность, изображая крестьянское движение как
некий образец украинской «жакерии» ХХ сто-
летия.
В работах указанного периода оно рассмат-
ривалось однобоко, как стихийное восстание
против любой власти, направленное на осуще-
ствление «черного передела» собственности
помещиков, церкви, государства [6, л. 118].
Только в одном Уманском уезде Киевской гу-
бернии к весне 1918 г. было полностью унич-
тожено 50% помещичьих хозяйств (экономий).
Крестьяне рассматривали свои действия не
иначе как восстановление социальной справед-
ливости. Руководствуясь этими соображения-
ми, они экспроприировали сельхозинвентарь,
рабочий и продуктивный скот, элитные посе-
воматериалы, предметы быта и культурные
ценности.
Известный исследователь крестьянского
движения профессор Захарченко П. П. отмечал,
52 ISSN 1683-0377. Òðóäû ÁÃÒÓ. 2015. № 5. Èñòîðèÿ, ôèëîñîôèÿ, ôèëîëîãèÿ
что только 15% наиболее крупных помещичьих
и крестьянских хозяйств удалось уберечь от
разгромов благодаря вмешательству местных
отрядов вольного казачества [7, л. 32].
Анализ комплекса документов центральных
и местных (областных) государственных архи-
вов, материалов периодической печати, ранее
неизвестных широкому кругу историков, по-
зволил исследователю Г. А. Питыку cделать
вывод о том, что истоки крестьянского движе-
ния в целом, как и причины массового участия
беднейших слоев украинской деревни в «аграр-
ной революции 1917–1921 годов», следует рас-
сматривать под углом проявления самооргани-
зации крестьянства, защищающего, в первую
очередь, свои экономические и сословные ин-
тересы [8, с. 172–177].
Следует отметить, что в последние два де-
сятилетия заметно оживилось изучение про-
блемы крестьянского движения в отдельных
регионах Левобережной и Правобережной Ук-
раины. Возрождение научного интереса к теме,
достаточно «обкатанной» в советской историо-
графии 1950–1970-х гг., было обусловлено, в
первую очередь, сменой парадигмы крестьяно-
ведческих исследований, открытием более ши-
рокого доступа историков к базе государствен-
ных архивов, специальных фондов научных
библиотек, публикацией академических сбор-
ников документов и материалов, в которых от-
ражалась деятельность органов центральной
власти, земельных комитетов, возглавляющих
ход аграрной революции 1917–1918 гг.
в Украине [9].
Авторы большинства диссертационных работ
увязывали истоки крестьянских волнений и бун-
тов с особенностями мобилизации земельной
собственности, формированием фермерского
крестьянского хозяйства и региональной специ-
фикой осуществления аграрной реформы П. Сто-
лыпина. Теневой стороной этих процессов явля-
лось аграрное перенаселение, острый социальный
кризис, усугубленный экономическими послед-
ствиями Первой мировой войны, ставший причи-
ной революционного взрыва в России [10].
На конкретных материалах Харьковской гу-
бернии указанные проблемы освещались в рабо-
тах Я. В. Мотенко [11, с. 10], Черниговской гу-
бернии – И. И. Еткиной [12, c. 11]. Итоги
крестьянских выступлений на Левобережье бы-
ли подведены в кандидатской диссертации
Ю. А. Хоптяра. Им было установлено, что с мар-
та 1917 по январь 1918 г. произошло более
1730 столкновений крестьян с помещиками и
местными властями на почве аграрных отно-
шений [13, с. 197].
В указанный период на Правобережье исто-
риками было зафиксировано примерно 3738 кре-
стьянских выступлений. Аграрный кризис сти-
мулировал проведение радикальных земельных
реформ. Основная масса крестьян видела их
смысл в безотлагательном изъятии из рыночно-
го оборота помещичьей, церковной, кабинет-
ской, а в отдельных уездах и волостях, земель-
ной собственности сельских общин, «кулаков»,
с целью ее последующей передачи в трудовое
землепользование [14, с. 181].
Итоги изучения крестьянского движения
с марта 1917 по апрель 1918 г. были подведены
в диссертации И. В. Куташева. На наш взгляд,
автору удалось создать наиболее полную клас-
сификацию форм и методов борьбы украинско-
го крестьянства за землю. Он реконструировал
процесс организации коммун, сельхозяйствен-
ных кооперативов и артелей, товариществ
взаимопомощи (супряг).
В то же время статистика аграрных выступ-
лений украинского крестьянства в диссертации
И. В. Куташева ограничена октябрем 1917 г.
(2600 случаев). Не отвечает действительности
утверждение автора о повсеместном влиянии
на крестьянство установок левых политсил,
УПСР и партии большевиков – РСДРП(б) [15].
Анализ проблемы засвидетельствовал, что
аграрно-крестьянский вопрос лишь отчасти ос-
вещался в историографии как неотъемлемая
часть проекта УЦР (уэнеровская точка зрения)
[16, с. 41, 65].
С образованием на Полтавщине в мае 1917 г.
Украинской партии хлеборобов-демократов
(УДХП) в украинском политикуме появилась
правая политическая альтернатива, которая, как
утверждали исследователи, существенно изме-
нила наше представление о социальной состав-
ляющей аграрной реформы. Помещики, кресть-
яне-собственники, отчасти духовенство, от-
стаивали иной механизм решения земельных
отношений в Украине [17].
Анализ основ внутренней политики украин-
ского парламента – Центральной Рады, впервые
был осуществлен в кандидатской диссертации
А. В. Воронянского в 1995 г.
Автор обратил внимание на расхождение
интересов безземельного и малоземельного
крестьянства, стремящегося как можно быстрее
решить вопрос о разделе помещичьей, государ-
ственной, церковной и монастырской земель-
ной собственности к началу весенних полевых
работ 1917 г. с политической линией УЦР. Яв-
ляясь «de jure» подвластным Временному пра-
вительству, Генеральный Секретариат зе-
мельных дел Центральной Рады вынужден был
отложить до созыва Всероссийского Учреди-
тельного собрания проведение аграрной ре-
формы в Украине, что имело в дальнейшем не-
обратимые последствия [18, с. 128–131]. Зако-
Èñòîðèÿ 53

нодательная инициатива Центральной Рады эволюции социального поведения крестьянства,

в области урегулирования земельных отношений, его установок и стереотипов, типологии массо-
как полагает автор диссертационного исследо- вого сознания, трансформации ментального
вания О. Е. Гомотюк, ограничивалась законо- восприятия действительности в условиях кри-
дательной базой Временного правительства, зиса аграрного строя [24].
а значит, осуществлять эффективную экономи- Эта дискуссия, по общему мнению истори-
ческую политику она не могла [19, с. 105–129]. ков, способствовала формированию контуров
Аграрные реформы Украинской державы междисциплинарного направления историче-
П. Скоропадского, УНР Директории, оценка ских исследований, более известного в совре-
деятельности центрального аппарата власти, менной отечественной историографии как кре-
реакция общественных кругов и сословий, за- стьяноведение.
интересованных в решении земельного вопро- В этих обстоятельствах главная задача ис-
са, представлены Н. А. Ковалевой [20]. ториков-аграрников состояла в том, чтобы вос-
Как составная часть внутренней политики создать на материалах отдельных сельских со-
правительства П. Скоропадского земельный обществ, т. н. громад, реальную историю «par
вопрос освещался в кандидатских диссертациях excellence» украинского крестьянства, а не ле-
Ф. Н. Проданюка и О. Е. Мякоты [21]. топись крестьянства вообще как «воображае-
Глубиной проникновения в проблему мого большинства», т. е. теоретически абст-
cтановления аграрного законодательства 1917– рактной исследовательской конструкции [25,
1921 гг. отличаются работы историков и право- с. 291].
ведов Пащенко А. Н. , Подковенко Т. А. , За- Заключение. Таким образом, в центре пе-
рицкой И. М. [22, с. 38, 227]. ресечения основного конфликта революции во
Анализ диссертационных исследований, всех сюжетных линиях украинского историче-
защищенных в последние десятилетие, свиде- ского нарратива оказывалась аграрно-крестьян-
тельствует о своеобразной «смене вех», про- ская проблематика, вернее, ее социально-
изошедшей под влиянием зарубежной историо- экономический, политический, юридический
графической традиции, использующей антро- аспекты. Они освещались авторами диссерта-
пологические, социолингвистические и другие ционных исследований преимущественно с по-
методы исследования закрытых социальных зиций позитивизма либо конвенционализма.
групп, к которым принадлежит крестьянство. Основное внимание в диссертационных рабо-
Одновременно с «видимой», внешней сто- тах историков уделялось изучению аграрной
роной взаимоотношений власти и крестьянских политики Украинской Центральной Рады, пра-
масс, осуществления аграрных реформ, исто- вительств Павла Скоропадского и УНР времен
рики начали изучать внутренние проблемы – Директории.
т. н. «моральную экономику» крестьянского Историков привлекали не столько пробле-
хозяйства фермерского типа, архетип агрария- мы классовых антагонизмов, сколько аграрный
земледельца, коллективное бессознательное дискурс социально-экономических, аграрных
«безмолвного большинства». реформ украинской власти.
Социоментальная история украинского кре- Вместе с тем правовые нормы, которые ре-
стьянства второй половины ХIХ – начала гулировали землепользование и землевладение
ХХ столетия. (архетип, народные традиции, в украинском селе, изучались историками лишь
рабочие и лечебные практики) исследовалась в фрагментарно, как доказательство политиче-
трудах историка Присяжнюка Ю. П. [23]. ского популизма той или иной власти, специ-
Докторские диссертации В. А. Михайлюка фики правовой разработки узловых вопросов
и В. С. Лозового, вызвавшие определенную аграрного законодательства в чрезвычайно
дискуссию в кругах исследователей крестьян- сложных условиях революции, вмешательства
ской проблематики, были посвящены изучению иностранной интервенции.
Литература
1. Верстюк В. Ф. Махновщина. Селянський повстанський рух на Україні. (1918–1921). Київ,
1991. 368 с.
2. Історія українського селянства. Т. 1. Київ, Наукова думка, 2006. 632 с.
3. Вісти з Української Центральної Ради. 1917. № 9. С. 1.
4. Кривоший Г. Ф. Етносоціальна база Української революції (березень 1917 – лютий 1918 рр.):
дис. … канд. історичних наук: 07.00.01. Запорізький державний університет. Запоріжжя, 1997.
218 арк.
5. Малькін В. П. Земельне питання в Україні в умовах революції 1917 – 1920 рр.: дис. … канд.
історичних наук: 07.00.01. Національний університет «Острозька Академія». Острог, 2009. 189 арк.
54 ISSN 1683-0377. Òðóäû ÁÃÒÓ. 2015. № 5. Èñòîðèÿ, ôèëîñîôèÿ, ôèëîëîãèÿ

6. Земзюліна Н. І. Cелянське питання в Україні 1917–1918 рр. (Історіографія поблеми): дис. …

канд. історичних наук: 07.00.06. Київський університет імені Тараса Шевченка. Київ, 1998. 207 арк.
7. Захарченко П. П. Селянсько-повстанський рух за доби Української Держави (квітень – гру-
день 1918 року): дис. … канд. історичних наук: 07.00.01. Київський університет імені Тараса Шев-
ченка. Київ, 1997. 176 арк.
8. Пітик Г. А. Селянське питання в політиці Української Держави, Директорії УНР, Раднаркому
УСРР (квітень 1918 – серпень 1919 рр.): дис. … канд. історичних наук:07.00.01. Національний педа-
гогічний університет імені М. П. Драгоманова. Київ., 2008. 220 арк.
9. См. Українська Центральна Рада. Документи і матеріали. – У двох томах. / Ред. П. П. Толочко.
Т. 1. К.: Наукова думка, 1996. 592 с.; Директорія, Рада Народних Міністрів Української Народної Рес-
публіки. Листопад 1918 – листопад 1920 рр.: Документи і матеріали: У 2-х тт., 3-х ч. / Упорядник
В. Верстюк (керівник) [та ін.]. Т. 2. К.: Вид. ім. Олени Теліги, 2006. 744 с. и др.
10. См. Ісаков П. М. Селянський повстанський антикомуністичний рух на Лівобережній Україні
(березень 1919 – листопад 1921 рр.): автореф. дис. … канд. іст. наук: 07.00.01. Інститут історії Укра-
їни. Київ, 2001. 18 с.; Даценко А. С. Ceлянство Донбасу в Українській національно-демократичній
революції 1917 – 1920 рр.: автореф. дис. … канд. іст. наук: 07.00.01. Донецький національний уні-
верситет. Донецьк, 2010. 21 с. та ін.
11. Мотенко Я. В. Селянський рух в Харківській губернії (1917 – 1921 рр.): автореф. дис. …
канд. іст. наук: 07.00.01. Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. Харків,
2005. 22 с.
12. Еткіна І. І. Земельне питання в Чернігівській губернії (лютий 1917 – березень 1921 рр.): ав-
тореф. дис. … канд. іст. наук: 07.00.01. Чернігівський державний педагогічний університет імені
Т. Г. Шевченка. Чернігів, 2007. 17 с.
13. Хоптяр Ю. А. Крестьянское движение на Левобережной Украине: дис. … канд. историчес-
ких наук: 07.00.01. Киевський Ордена Ленина и Ордена Октябрьской революции государственный
университет имени Т. Г. Шевченка. Киев, 1990. 224 арк.
14. Завальнюк А. М. Крестьянское аграрное движение на Правобережной Украине (март 1917 –
январь 1918 г.): 07.00.02. Киевский государственный педагогический институт им. А. М. Горького.
Киев, 1979. 224 арк.
15. Куташев І. В. Селянський рух в Україні (березень 1917 р. – квітень 1918 р.): автореф. дис. …
канд. іст. наук: 07.00.01. Національний педагогічний ун-т. ім. М. П. Драгоманова. К., 2003. 14 с.
16. См. Дем’янко О. М. Лютнева революція та становлення української національної державно-
сті (лютий1917 – січень 1918 рр.): дис. … канд. іст. наук: 07.00.02 . Київський університет імені Та-
раса Шевченка. К.,1995. 200 арк.
17. Малиновський Б. В. Аграрна політика Австро-Угорщини та Німеччини в Україні, 1918 р.:
автореф. дис. … канд. іст. наук: 07.00.02. Дніпропетровський національний університет. Дніпропет-
ровськ, 2001. 21 с.
18. Воронянський О. В. Економічна політика Центральної Ради: дис. канд. іст. наук: 01.00.02.
Дніпропетровський державний університет. Дніпропетровськ, 1995. 214 арк.
19. См. Гомотюк О. Є. Центральна Рада в українському державотворчому процесі (березень
1917 – квітень 1918 рр.): дис. … канд. іст. наук: 07.00.01. Тернопільська Академія народного госпо-
дарства. Тернопіль, 1997. 186 арк.
20. Ковальова Н. А. Аграрна політика українських національних урядів (1917 – 1921 рр.): дис.
… канд. іст. наук: 07.00.01. Дніпропетровський державний університет. Дніпропетровськ, 1999.
185 арк.
21. М’якота С. Є. Економічна політика уряду Української Держави (травень – грудень 1918 р.):
автореф. дис. … канд. іст. наук: 07.00.01. Київський державний університет ім. Т. Шевченка. К.,
1997. 23 с.; Проданюк Ф. Н. Внутренняя политика Украинского государства (29 апреля – 14 декабря
1918 г.): автореф. дис. … канд. іст. наук: 07.00.01. Институт истории Украины. Киев, 1997. 23 с.
22. См. Заріцька І. М. Земельне законодавство доби Української революції 1917 – 1921 рр.: мо-
нографія. К.: «Атіка», 2010. 240 с.
23 См. Присяжнюк Ю. Українське селянство Наддніпрянської України: соціоментальна історія
другої половини ХIХ – початку ХХ ст. Черкаси, «Вертикаль», 2007. 640 с.
24. Михайлюк О. В. Селянство України в перші десятиліття ХХ с.: Соціокультурні процеси.
Дніпропетровськ, ТОВ «Інновація», 2007. 456 с.; Лозовий В. С. Аграрна революція в Наддніпрянсь-
кій Україні: ставлення селянства до влади в добу Центральної Ради. Камянець-Подільський,
П. П. «Мошак», 2008. 480 с.
Èñòîðèÿ 55

25. См. Портнова Тетяна. Присяжнюк Ю. Українське селянство Наддніпрянської України: соці-
оментальна історія другої половини ХIХ – початку ХХ ст. Черкаси, «Вертикаль», 2007. 640 с.; Ми-
хайлюк О. В. Селянство України в перші десятиліття ХХ с.: Соціокультурні процеси. Дніпропет-
ровськ, ТОВ «Інновація», 2007. 456 с. // Україна модерна. 2010. Вип. 6 (17). С. 285–291.
Referenсes
1. Verstyuk V. F. Makhnovshchina. Krest'yanskoe povstancheskoe dvizhenie na Ukraine (1918–1921)
[The Makhno. The Peasant insurgency in Ukraine (1918–1921)]. Kiev, 1991. 368 p.
2. Istoriya ukrainskogo krest'yanstva. Т.1 [The history of the Ukrainian peasantry Vol. 1]. Kiev, Nau-
kova dumka Publ., 2006. 632 p.
3. Vesti s Ukrainskoy Tsentral'noy Rady [News from the Ukrainian Central Rada], 1917, no. 9, p. 1 (In
Russian).
4. Krivoshiy G. F. Etno-sotsial'naya osnova Ukrainskoy revolyutsii (mart 1917 – fevral' 1918 gg.).
Diss. kand. istoricheskikh nauk [Ethnical base of the Ukrainian revolution (March 1917 – February 1918).
Cand. Diss.]. Zaporozhye, 1997. 218 p.
5. Mal'kin V. P. Zemel'nyy vopros v Ukraine v usloviyakh revolyutsii 1917–1920 gg. Diss. kand.
istoricheskikh nauk [The land question in Ukraine in the conditions of the revolution of 1917–1920. Cand.
Diss.]. Ostrog, 2009. 189 p.
6. Zemzyulina N. І. Krest'yanskiy vopros v Ukraine 1917–1918 gg. (Istoriografiya problemy). Diss.
kand. istoricheskikh nauk [The peasant question in Ukraine 1917–1918 (Historiography of the problem).
Cand. Diss.]. Kiev, 1998. 207 p.
7. Zakharchenko P. P. Krest'yansko-povstancheskoe dvizhenie v period Ukrainskogo Gosudarstva
(aprel' – dekabr' 1918 goda). Diss. kand. istoricheskikh nauk [The Peasant insurgency in the period of the
Ukrainian State (April – December 1918). Cand. Diss.]. Kiev, 1997. 176 p.
8. Pityk G. A. Krest'yanskiy vopros v politike Ukrainskogo Gosudarstva, Direktorii UNR, Sovnarkoma
USSR (aprel' 1918 – avgust 1919 gg.). Diss. kand. istoricheskikh nauk [The peasant question in the policy
of the Ukrainian State, the UNR Directory, the Soviet government of the Ukrainian SSR (April 1918 – Au-
gust 1919). Cand. Diss.]. Kiev, 2008. 220 p.
9. Ukrainskaya Tsentral'naya Rada. Dokumenty i materialy. T. 1 [The Ukrainian Central Rada. Docu-
ments and materials. Vol. 1]. Kiev, Naukova dumka Publ., 1996. 592 p.; Direktoriya, Sovet Narodnykh
Ministrov Ukrainskoy Narodnoy Respubliki. Noyabr' 1918 – noyabr' 1920 gg.: Dokumenty i materialy. Т. 2
[Directory, The Council of Ministers of The Ukrainian National Republic. November 1918 – November
1920: Documents and materials. Vol. 2]. Kiev, Izdatel'stvo im. Eleny Teligi Publ., 2006. 744 p.
10. Isakov P. M. Krest'yanskoe povstancheskoe antikommunisticheskoe dvizhenie na Levoberezhnoy
Ukraine (mart 1919 – noyabr' 1921 gg.): Avtoref. dis. kand. istoricheskikh nauk [The rebellion of peasants
anti-Communist movement in the left-Bank Ukraine (March 1919 – November 1921.). Abstract of thesis
cand. оf historical sciences]. Kiev, 2001. 18 p.; Datsenko A. S. Krest'yanstvo Donbassa v Ukrainskoy
natsional'no-demokraticheskoy revolyutsii 1917–1920 gg.: Avtoref. dis. kand. istoricheskikh nauk [The
peasantry of Donbass in the Ukrainian national-democratic revolutioni of 1917–1920. Abstract of thesis
cand. оf historical sciences]. Donetsk, 2010. 21 p.
11. Motenko Ya. V. Krest'yanskoe dvizhenie v Khar'kovskoy gubernii (1917–1921 gg.): Avtoref. dis.
kand. istoricheskikh nauk [Peasant movement in Kharkov province (1917–1921). Abstract of thesis cand.
оf historical sciences]. Kharkiv, 2005. 22 p.
12. Etkina I. I. Zemel'nyy vopros v Chernigovskoy gubernii (fevral' 1917 – mart 1921 gg.): Avtoref. dis.
kand. istoricheskikh nauk [The land question in the province of Chernigov (February 1917 – March 1921).
Abstract of thesis cand. оf historical sciences]. Chernigov, 2007. 17 p.
13. Khoptyar Yu. A. Krest'yanskoe dvizhenie na Levoberezhnoy Ukraine. Diss. kand. istoricheskikh
nauk [Peasant movement in left-Bank Ukraine. Cand. Diss.]. Kiev, 1990. 224 p.
14. Zaval'nyuk A. M. Krest'yanskoe agrarnoe dvizhenie na Pravoberezhnoy Ukraine (mart 1917 –
yanvar' 1918 gg.). Diss. kand. istoricheskikh nauk [Peasant agrarian movement in right-Bank Ukraine
(March 1917 – January 1918). Cand. Diss.]. Kiev, 1979. 224 p.
15. Kutashev I. V. Krest'yanskoe dvizhenie v Ukraine (mart 1917 – aprel' 1918 gg.): Avtoref. dis. kand.
istoricheskikh nauk [Peasant movement in Ukraine (March 1917 – April 1918). Abstract of thesis cand. оf
historical sciences]. Kiev, 2003. 14 p.
16. Dem’yanko O. M. Fevral'skaya revolyutsiya i stanovlenie ukrainskoy natsional'noy
gosudarstvennosti (fevral' 1917 – yanvar' 1918 gg.). Diss. kand. istoricheskikh nauk [The February revolu-
tion and the formation of Ukrainian national statehood (February 1917 – February 1918). Cand. Diss.].
Kiev, 1995. 200 p.
56 ISSN 1683-0377. Òðóäû ÁÃÒÓ. 2015. № 5. Èñòîðèÿ, ôèëîñîôèÿ, ôèëîëîãèÿ

17. Malinovs'kiy B. V. Agrarnaya politika Avstro-Vengrii i Germanii v Ukraine v 1918 g.: Avtoref.
diss. kand. istoricheskikh nauk [Agricultural policy of Austria-Hungary and Germany in Ukraine in 1918.
Abstract of thesis cand. оf historical sciences]. Dnepropetrovsk, 2001. 21 p.
18. Voronyans'kiy O. V. Ekonomicheskaya politika Tsentral'noy Rady. Diss. kand. istoricheskikh nauk
[The economic policy of the Central Rada. Cand. Diss.]. Dnepropetrovsk, 1995. 214 p.
19. Gomotyuk O. E. Tsentral'naya Rada v ukrainskom gosudarstvennom protsesse (mart 1917 – aprel'
1918 gg.). Diss. kand. istoricheskikh nauk [The Central Council of the Ukrainian state process (March
1917 – April 1918). Cand. Diss.]. Ternopil, 1997. 186 p.
20. Koval'ova N. A. Agrarnaya politika ukrainskikh natsional'nykh pravitel'stv (1917–1921 gg.). Diss.
kand. istoricheskikh nauk [Ukrainian agricultural policy of national governments (1917–1921). Cand.
Diss.]. Dnepropetrovsk, 1999. 185 p.
21. M’yakota S. E. Ekonomicheskaya politika pravitel'stva Ukrainskogo Gosudarstva (may – dekabr'
1918 g.): Avtoref. dis. kand. istoricheskikh nauk [The government's economic policy of the Ukrainian State
(May – December 1918). Abstract of thesis cand. оf historical sciences]. Kiev, 1997. 23 p.;
Prodanyuk F. N. Vnutrennyaya politika Ukrainskogo gosudarstva (29 aprelya – 14 dekabrya 1918 g.): Av-
toref. dis. kand. istoricheskikh nauk [Internal politics of the Ukrainian state (April 29 – December 14,
1918). Abstract of thesis cand. оf historical sciences]. Kiev, 1997. 23 p.
22. Zarits'ka I. M. Zemel'noe zakonodatel'stvo vremen Ukrainskoy revolyutsii 1917–1921 gg. [The land
legislation during the Ukrainian revolution of 1917–1921]. Kiev, “Atіka” Publ., 2010. 240 p.
23. Prisyazhnyuk Yu. Ukrainskoe krest'yanstvo Naddnepryanskoy Ukrainy: sotsio mental'naya istoriya
vtoroy poloviny XIX – nachala ХХ veka [The Ukrainian peasantry of Naddnipryanska Ukraine: the socio
mental history of the second half of XIX – early XX century]. Cherkasy, “Vertikal” Publ., 2007. 640 p.
24. Mikhaylyuk O. V. Krest'yanstvo Ukrainy v pervye desyatiletiya ХХ veka: Sotsiokul'turnye
protsessy [The peasantry of Ukraine in the first decades of the twentieth century: Sociocultural processes].
Dnepropetrovsk, TOV «Іnnovatsіya» Publ., 2007. 456 p.; Lozoviy V. S. Agrarnaya revolyutsiya v
Pridneprovskoy Ukraine: otnoshenie krest'yanstva k vlasti v period Tsentral'noy Rady [The Agrarian revo-
lution in Prydniprovska Ukraine: the relation of the peasantry to authorities in the period of the Central Ra-
da]. Kamianets-Podilskyi P. P. “Moshak” Publ., 2008. 480 p.
25. Portnova T. Prysiazhniuk Y. Ukrainian peasantry Dnipro of Ukraine: siomething the history of the
second half of XIX – early XX century. Cherkassy, “Vertical”, 2007. 640 p.; Mikhailyuk, A. V. the
Peasantry of Ukraine in the first decades of the twentieth century: Sociocultural processes.
Dnepropetrovsk, LLC “Innovation”, 2007. 456 p. Ukraїna moderna [Ukraine art Nouveau], 2010. no. 6
(17), pр. 285–291 (in Russian).
Информация об авторе
Житков Александр Анатольевич – кандидат исторических наук, доцент, докторант кафедры
этнологии. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Украина (Украина,
01601 г. Киев, ул. Владимирская, 64/13). E- mail:gitkov_oa@ukr.net
Information about the author
Zhitkov Alexander Аnatol’yevich – Ph. D. History, assistant professor, Doctorate of the academic
Department of ethnology. Taras Shevchenko National University of Kyiv (64/13, Volodymyrska str., City
of Kyiv, 01601, Ukraine). E- mail:gitkov_oa@ukr.net

Поступила 29.03.2015