тестирования рассматриваются только два значения переменной, например «0» и «1» («нет» или «да»). Возникает ситуация т.н. «дихотомического оценивания». Пусть группа вопросов анкеты посвящена исследованию одного признака. Задачей корреляционного анализа в этом случае может быть оценка тесноты связи между вопросами анкеты, принадлежащими данной группе, а целью – оценка качества самой анкеты в отношении исследования рассматриваемого признака. В простейшем учебном варианте дихотомического оценивания изучают тесноту связи только двух вопросов. В качестве переменных рассматривают ответы на вопросы анкеты Х и У со значениями «0» и «1». Эти ответы были даны группой респондентов или тестируемых. Исходной в таком случае является матрица корреляции У 0 1 Х 0 р11 р12
1 р21 р22
Здесь р11 – процентная доля респондентов,
ответивших «0» на оба вопроса, р12 – процентная доля респондентов, ответивших «0» на вопрос Х и «1» на вопрос У и т.д. Выполняется условие нормировки р11+ р12 + р21 + р 22=1 . (17.1) Построим ряды распределения случайных величин Х и У по отдельности. Для этого складываем элементы корреляционной матрицы по столбцам и по строкам: Х 0 1 У 0 1 Х Х У У Р р0 р1 Р р0 р1
р0Х = р 11+ р12 Х У У
, р1 = р 21+ р22 , р0 = р11+ р 21 , р1 = р12+ р 22 (17.2) Находим параметры, аналогичные определенным формулами (16.1) – (16.8). Математические ожидания вычисляются по формулам (5.2) Х Х Х M x =0⋅р 0 +1⋅р1 = р 1 ; (17.3) У У У M у =0⋅р0 +1⋅р1 = р1 . (17.4) Дисперсии вычисляются по формуле (5.3) 2 D x=0 2⋅р0Х +12⋅р1Х −M 2x =р 1Х −( p1X ) ; (17.5) 2 D y =02⋅рY0 +12⋅рY1 −M 2y =р Y1 −( pY1 ) . (17.6) Средне квадратические отклонения вычисляются по формулам (5.4) , σ y= √ D y . σ x =√ D x (17.7) Ковариация вычисляется по формуле К xу =0⋅0⋅р11 +0⋅1⋅р12 +1⋅0⋅р 21+1⋅1⋅р 22−М х⋅М у= Х У = р22− р1 ⋅р1 . (17.8) Коэффициент корреляции вычисляется по формуле K xy ρ xy = . σ x⋅σ y (17.9) При дихотомическом оценивании принимается обычно градация степеней корреляции, отличная от приведенной в разд. 16. Степени тесноты связи при дихотомическом оценивании |ρ xy| Степень тесноты корреляционной связи 0 Корреляционная связь отсутствует ( 0 ÷ 0,3 ) Слабая корреляционная связь [ 0,3 ÷ 0,7 ) Умеренная корреляционная связь [ 0,7 ÷ 1 ) Сильная корреляционная связь 1 Функциональная связь (не вероятностная)
В качественно составленной анкете теснота
связи между вопросами не должна быть велика ( ρ xy ≤0,3 ), иначе возникает дублирование информации. Если для двух вопросов значение ρ xy близко к 1, то один из них следует исключить.
Если существует отрицательная связь между
одним из вопросов анкеты, например Т, и группой других вопросов, то вопрос Т, скорее всего, относится к предметной области другого признака. Его следует переформулировать или исключить.
Пример решения типового задания по теме
«Корреляционный анализ при дихотомическом оценивании» Задание № 17. Респондент отвечает на вопросы анкеты Х и У «да» (1 балл) или «нет» (0 баллов). Процентные доли различных вариантов ответов сведены в матрицу корреляции. Установить степень тесноты связи вопросов Х и У.
У 0 1 Х 0 0.08 0.26 1 0.12 0.54
Решение. Построим ряды распределения
случайных величин Х и У по отдельности. По формулам (17.2)
р0Х = р 11+ р12 = 0,08 + 0,26 = 0,34;
Х р1 = р 21+ р22 = 0,12 + 0,54 = 0,66; У р0 = р11+ р 21 = 0,08 + 0,12 = 0,2; У р1 = р12+ р 22 = 0,26 + 0,54 = 0,8.
Тогда отдельные ряды распределения имеют
вид Х 0 1 У 0 1 Р 0,34 0,66 Р 0,2 0,8
Заметим, что условие нормировки в каждом
ряде соблюдается – сумма вероятностей равна 1. Найдем математические ожидания по формулам (17.3), (17.4) Х У M x = р1 = 0,66; M у =р 1 = 0,8. Найдем дисперсии по формулам (17.5), (17.6) 2 D x= р1Х −( p1X ) =0 , 66−0 ,66 2 =0 , 66−0 , 4356=0 , 2244 ; 2 D y = рY1 −( pY1 ) =0,8−0,82 =0,8−0 , 64=0 ,16 . Найдем средне квадратические отклонения по формулам (17.7) σ x =√ D x =√ 0,2244≈0 , 474 ; σ y= √ D y= √0 , 16≈0,4 .
анкеты Х и У – слабая, что свидетельствует, скорее всего о высоком качестве ее составления. Для дальнейших выводов по качеству анкеты следует установить степень тесноты связи между другими ее вопросами.