Как отличить гипотезу от теории?

Наука – это отдельная отрасль, целый мир со своими правилами, иерархией и

профессиональным жаргоном. Начинающему журналисту или блогеру, пишущему на
научные темы, будет непросто разобраться в тонкостях научного сленга. Нередко
приходится замечать, что авторы журналистских материалов о науке путают такие понятия,
как «теория» и «гипотеза», «наблюдение» и «эксперимент» и т.д. Поэтому мы подготовили
небольшую шпаргалку с кратким и простым объяснением основных понятий, с которыми
журналист будет сталкиваться при освещении научных процессов.

О главном
Наблюдение и эксперимент – это два основных эмпирических метода научного познания. Суть
наблюдения состоит в том, что исследователь безучастно наблюдает за определенным
процессом в природных/естественных условиях, не вмешиваясь в развитие событий.
Эксперимент отличается от обычного наблюдения тем, что исследователь/исследовательская
группа воссоздает некие идеальные условия в лаборатории (чтобы все сошлось, и гром грянул, и
солнышко вышло), поскольку получить такой шанс в естественных условиях возможно лишь при
очень удачном стечении обстоятельств, или невозможно вообще. Например, мы не можем
вернуться в прошлое и понаблюдать за тем, как в мировом океане рождался первый живой
репликатор, поэтому будем создавать условия, приближенные к прошлому, в лаборатории.

Важно помнить: под лабораторными условиями не обязательно понимается лаборатория с

колбами и разноцветными жидкостями. Ученый может поместить конкретную группу испытуемых
людей в один дом и наблюдать за их действиями при помощи специальной аппаратуры. Или же
он может отобрать группу добровольцев и каждый день инструктировать их для выполнения
определенного набора действий, а сам координировать процесс. Это тоже считается
экспериментом.

Гипотеза и теория – очередные понятия, которые нередко используются в медиа не по

назначению. Гипотеза – это такое научное утверждение, которое нуждается в
подтверждении/доказательстве. Ученый собрал некий массив данных и на их основе пришел к
определенным выводам, которые будут сформулированы в виде гипотезы. После проведения
экспериментов, подтверждающих правдивость его предположений, он может сформулировать
теорию.

Классический пример: универсальная гравитация, которую сам Ньютон называл теорией.

Однако объяснения причин возникновения гравитации он считал гипотезой, поскольку наука в его
время не имела средств их измерения и экспериментального подтверждения.

Совет: в разговорной речи существует универсальный шаблон интеллигентного выражения

несогласия с мнением собеседника: «это всего лишь теория». Никогда не говорите так! Этим вы,
наоборот, выразите солидарность с оппонентом, поскольку теория имеет максимальную
степень достоверности. Говорите: «это всего лишь гипотеза».
Там, где путаются сами ученые
На основе теорий формируются научные законы. Обычно законы отличаются от теорий тем, что
основаны на нескольких из них. Отдельные ученые считают закон институционализированной
теорией, которая общепринята и поставлена на основу науки (закон всемирного тяготения, закон
сохранения энергии и пр.). Некоторые же вообще считают закон и теорию синонимичными
категориями.

В целом, среди ученых до сих пор ведутся споры относительно того, что считать законом, что –
теорией, а что – принципом. Поэтому, когда выбор стоит между терминами «теория», «закон» и
«принцип», основывайтесь на терминологии автора научного исследования, которым пользуетесь
в написании текста.

И еще по мелочи
Аксиома – утверждение, не требующее доказательства, в рамках определенной теории.

Постулат – в большинстве наук то же самое, что и аксиома.

Теорема – утверждение плюс доказательство в рамках определенной теории.

Теория состоит из нескольких аксиом и теорем.

Верификация гипотезы
Перед анализом массива данных или проведением эксперимента гипотеза проходит проверку на
логичность и научность. В случае отсутствия логики в построениях исследователя,
выдвинувшего гипотезу, или несогласованности с хорошо доказанными фактами и
общепринятыми законами, гипотеза, скорее всего, не будет рассматриваться всерьез. Также есть
несколько принципов научности, чьим критериям должно соответствовать научное утверждение.
Знакомство с этими принципами поможет научному журналисту отличать научные утверждения от
псевдонаучных домыслов и фальсификаций, которых так много в интернете.

Принцип Поппера – он же принцип фальсифицируемости и верифицируемости. Согласно этому

принципу, утверждение может считаться научным только в том случае, если существует
потенциальная возможность его экспериментального, логического или эмпирического
опровержения/подтверждения. Утверждение «Сталин велик» не является научным, поскольку нет
возможности научно доказать или опровергнуть величие «отца народов» (в силу отсутствия
научных, объективных критериев величия). Утверждение «призраки существуют» не может быть
ни доказано, ни опровергнуто научными методами. Следовательно, оно также является
ненаучным.

Бритва Оккама – научная презумпция, которая гласит: «не следует плодить сущности без
необходимости». Говоря проще, если перед нами два объяснения какого-нибудь явления с
равным количеством доказательств (или вообще без доказательств), наиболее вероятным
является самое простое. Из двух утверждений: «инопланетяне существуют» и «инопланетян не
существует» наиболее вероятным является второе, поскольку отсутствие чего-либо не требует
доказательств, а вот наличие чего-либо еще следует доказать.