Политология

Политология

Д.Ю. АЛЕКСЕЕВ

Российские солидаристы
и правозащитное движение

Анализируется деятельность Народно-Трудового Союза рос-

сийских солидаристов в области защиты прав человека и его взаимо-
отношения с правозащитным движением.

Народно-Трудовой Союз российских солидаристов1 (НТС) с са-

мого своего основания в 1930 г. находился в авангарде борьбы с
большевистским режимом, связав воедино все три волны послеок-
тябрьской политической эмиграции и все этапы противостояния тота-
литаризму, сыграв не последнюю роль в его крушении. Правозащит-
ная деятельность неразрывно связана с этой борьбой.
Так, еще на учредительном съезде организации 1–5 июля 1930 г.
были приняты «Идеологические положения». В этом первом про-
граммном документе целями только что созданного Союза провоз-
глашались:
«1. Установление твердой центральной власти, стоящей над
партиями и классами...
2. Установление личных свобод, равенства всех перед закона-
ми…» [2, с. 126].
В дальнейшем разоблачение преступлений тоталитаризма ста-
ло одной из основных целей НТС. Например, в 1936 г. Союз издал
ставшую знаменитой книгу И.Л. Солоневича «Россия в концлагере»;
в 1948 г. опубликовано исследование В.С. Мерцалова «Трагедия рос-
сийского крестьянства: анализ колхозной системы»; в 1949 г. вышел
отчет о парижском процессе Кравченко «Большевизм на скамье под-
судимых»; в 1954 г. появилось исследование А. Ветрова (Г.А. Рар)
«Плененная Церковь: очерки развития взаимоотношений между Цер-
ковью и властью в СССР» и др. Интересно отметить, что старший сын
Глеба Александровича Рара Александр стал известным политологом,
специалистом-аналитиком по делам СССР (теперь России). А.Г. Рар
является координатором форума «ЕС–Россия», одним из руководителей
Германского совета по внешней политике, автором книг о В.В. Путине
«Немец в Кремле» и «Партнер в Кремле».
1
Солидаризм (термин происходит от французского «действующий заодно») –
учение об обществе, утверждающее сотрудничество разных его частей.
109
Вестник ТГЭУ. № 1. 2008

Поворотным для Союза стал 1956 г. С этого момента НТС

окончательно отказывается от попыток свержения режима при по-
мощи вооруженной силы (в качестве такой силы солидаристы ви-
дели в 1942–1945 гг. власовскую армию, а 1948–1956 гг. – народное
восстание) и переходит к стратегии «ступенчатого сноса диктатуры».
14 февраля 1956 г. в Москве открылся XX съезд КПСС, кото-
рому суждено было внести перелом в развитие советского общества.
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева с разоблачением
«культа личности И.В. Сталина» на этом съезде и принятое 30 июня
1956 г. постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и
его последствий» подвели черту под сталинизмом и избавили обще-
ство от атмосферы постоянного страха.
Для анализа сложившейся обстановки и выработки тактики дей-
ствий в новых условиях солидаристы собрались в июле 1956 г. в Кид-
рихе-на-Рейне. В принятой 14 июля Резолюции Совета НТС был сде-
лан вывод, что часть правящего слоя в СССР «будет добиваться от
власти реформ и постепенной эволюции коммунистического режима к
некоей форме правового государства, которая в идеале часто приближа-
ется к одному из вариантов западноевропейского социализма» [6, с. 47].
Таким образом, была верно предсказана картина развития событий на
три десятилетия вперед. Поразительно точно предугадана горбачев-
ская «перестройка» с ее лозунгами «правового государства» и «гу-
манного демократического социализма» со ссылками на «шведскую
модель социализма».
В той же резолюции отмечалось возникновение в СССР рефор-
мизма, который подразделялся солидаристами на три течения:
1) пассивный реформизм (ожидание милостей от власти, тормо-
зящее революционный процесс);
2) активный реформизм (стремление провести реформы, не ме-
няя основ режима, которое может стать попутчиком революционного
процесса);
3) радикальный реформизм – «требование коренных, последова-
тельных изменений, ведущих к правовому строю эволюционным пу-
тем. Это течение, по мере нарастания революционной ситуации, объ-
ективно станет союзником революционных сил в общей борьбе за
единые конечные цели»2.
Новая обстановка открыла новые возможности для «зарубежной
оператики». Начиная с 1956 г. советские граждане все чаще начинают
выезжать за границу на молодежные фестивали, всемирные выставки,
международные конференции, в турне и т. д. Народно-Трудовой Союз
реагирует на это организацией многочисленных встреч с моряками,
туристами и членами различных делегаций. С ними завязываются бе-
седы, им помогают с покупками, приглашают на дом, им передают
книги, журналы «Посев», «Грани», брошюры, газеты [1, с. 98].

2
Резолюция Совета НТС от 14 июля 1956 г. (Цит. по: [6, с. 49]).
110
 Политология

Для интеллигенции НТС выпускал политический журнал «Наши

дни» (1955–1965), для моряков – газету «Вахта свободы» (с 1956 г.,
в 1981–1987 гг. – «Вахта»). Кроме того, в 1950-е гг. выходила специ-
альная газета «Правда солдата», адресованная военнослужащим со-
ветских оккупационных войск. Пользовались популярностью и под-
дельные издания различных легальных советских газет. В частности,
под видом брошюры Госполитиздата НТС впервые опубликовал под-
линный текст доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании XX съез-
да КПСС. Те, кто имел возможность более близкого контакта с чле-
нами НТС, увозили на родину не только печатное слово, но и ар-
гументы, изложенные в дружеских беседах, личные впечатления о
людях [4, с. 79].
Еще одним фронтом борьбы, открытым НТС, стал так называе-
мый «тамиздат». Осенью 1956 г. издательство «Посев» обратилось со
страниц журнала «Грани» к деятелям искусства, литературы и науки
своей родины с предложением посылать для издания труды, которые
дома нельзя публиковать из-за цензуры [3, с. 53]. В том же году реше-
нием Совета НТС был создан Фонд свободной России для сбора денег
как со стороны российской эмиграции, так и от «иностранных дру-
зей». Собранные Фондом средства шли на поддержание связи между
оппозиционными группировками в стране и зарубежной общест-
венностью, вывоз рукописей, переправку в СССР изданной за рубе-
жом литературы, материальную помощь преследуемым [1, с. 99].
В результате только за 1965–1975 гг. НТС вывез из России и
опубликовал более 1000 рукописей и документов как литературного,
так и общественно-политического характера. В «Гранях» издавались
прозаики: В. Максимов, В. Войнович, В. Гроссман, В. Некрасов,
В. Шаламов, В. Корнилов, Г. Владимов, В. Солоухин, В. Аксенов,
М. Булгаков и др.; поэты: А. Ахматова, Б. Ахмадулина, И. Бродский,
А. Галич, Н. Коржавин, И. Бунин, Б. Окуджава, молодежь из группы
СМОГ и мн. др. В издательстве «Посев» среди многих прочих вышли
собрания сочинений А.И. Солженицына, две книги А.Д. Сахарова
[6, с. 27].
В октябре 1956 г. по инициативе НТС было созвано совещание
представителей нескольких эмигрантских организаций. В нем кроме
НТС приняли участие следующие группировки: Азербайджанское на-
циональное объединение; Калмыцкий комитет; Объединение армян-
ских борцов за свободу; Российское национальное объединение; Союз
борьбы за свободу России, Украинское освободительное движение;
Центральное объединение политических эмигрантов из СССР (ЦОПЭ).
22 октября 1956 г. совещание вынесло решение созвать «Конгресс за
права и свободу в России» [4, с. 62].
«Конгресс за права и свободу в России» прошел с 25 по 27 ап-
реля 1957 г. в Гааге. Основную роль в его организации и проведении
взяло на себя издательство «Посев» в лице будущего редактора одно-
именного журнала и руководителя издательства Л.А. Papa. Из 81 уча-
111
Вестник ТГЭУ. № 1. 2008

стника Конгресса 33 были членами НТС, в их числе – большинство

ведущих деятелей организации, остальные представляли различные
направления российской эмиграции [9, с. 42].
В рамках гаагского Конгресса работало пять секций. Три из них
возглавляли члены Союза: по вопросам государства и права (юрист
Е.И. Гаранин); по вопросам культуры и духовной жизни (Н.Б. Тарасова,
биолог по образованию, заместитель главного редактора «Граней», впо-
следствии долголетний главный редактор); по экономике, труду и соци-
альным вопросам (инженер А.И. Иванов) [1, с. 100–101].
В докладах руководителей секций были приведены в систему
высказанные к тому времени в условиях хрущевской «оттепели» в ле-
гальной печати требования программного характера по указанным
вопросам, а также по аграрному и вопросам внешней политики.
Обсужденные в секциях требования были сведены воедино в ре-
золюции Конгресса «О народных требованиях данного этапа». В этой
принятой с большим воодушевлением резолюции содержалось 130
пунктов так называемых частичных требований: от права граждан на
объединение в союзы, выезда за границу и отмены прописки, выдви-
жения более чем одного кандидата на выборах, открытия кооператив-
ных издательств до права родителей на свободное религиозное воспи-
тание детей и уравнения колхозников с другими гражданами в праве
на социальное обеспечение. Каждое из требований, взятое в отдельно-
сти, не было «антисоветским», но осуществленные в своей совокуп-
ности, они означали бы конец коммунистической диктатуры. По сво-
ему замыслу и содержанию 130 «частичных требований» 1957 г. во
многом предвосхитили правозащитное движение, начавшееся в СССР
спустя восемь лет.
Мировая пресса широко откликнулась на форум в Гааге. Де-
сятки зарубежных газет и журналов сообщали о работе Конгресса и
комментировали выдвинутые им требования. Протест посольства
СССР в Голландии против «Конгресса эмигрантов» вызвал волну яз-
вительных комментариев в зарубежной прессе. Сборник материалов
гаагского форума был издан книгой и по всем каналам засылался в
СССР. Своего рода продолжением работы Конгресса стали доклады его
участников А.В. Светланина и А.П. Столыпина (сына П.А. Столыпина,
премьер-министра России в 1906–1911 гг.) на очередной «посевской»
конференции.
В 1960-е гг. НТС засылает в Советский Союз курьеров, так на-
зываемых орлов. Их задачей было поддерживать связь с конкретными
лицами и группами в России. Начиная с 1960 г. для этой цели исполь-
зовалась возможность туристических поездок в СССР. С 1961 г. к ра-
боте связными стали привлекаться и «иностранные друзья» [5, с. 392].
Приезжающие в Россию курьеры соприкасались вначале с писа-
тельскими кругами, с молодежью, со средой нарождающегося дисси-
дентства, правозащитного и церковного движений, с возникшим в
1965 г. литературным объединением СМОГ. «Орлы» вывозили сотни
112
 Политология

самиздатовских материалов в «тамиздат», доставляли в СССР письма

и документы НТС, оказывали, когда в том была необходимость, мате-
риальную поддержку. К концу 1960-х гг. ежегодно удавалось более 40
поездок. Первоначально большинство из них было направлено на пи-
сательскую и правозащитную среду.
Опыт первых семи лет контактов в России привел НТС к необ-
ходимости взять на вооружение «тактику широкого фронта». Эта так-
тика должна была позволить объединить и направить к единой цели
разрозненные силы и действия реформистской оппозиции. Совет НТС
принимает ее в июне 1967 г. В резолюции Совета НТС подчеркива-
лось: «Поддерживая борьбу за частичные требования и включаясь в
нее, НТС укрепляет позиции революционных сил, создает необходи-
мые предпосылки для их массового роста» [6, с. 57].
«Тактика широкого фронта» потребовала активной поддержки
российской оппозиции международной общественностью. Для дости-
жения этой цели Союз стал мобилизовывать существующие на Западе
организации и специально создавать новые. Так в 1967 г. возникли
Норвежский и Шведский комитеты помощи СМОГ, Фламандский ко-
митет солидарности с Восточной Европой, начались контакты с
итальянским движением «Еуропа Чивильта», британской молодежной
группой. Все они тесно сотрудничали с НТС. Опираясь на эти орга-
низации, Союз за десять лет, с 1965 по 1975 г., провел целую серию
акций, направленных на расширение борьбы за гражданские права
в СССР.
Было собрано несколько сот тысяч подписей на 62 петициях на
имя руководителей КПСС с протестами против арестов, судов и вне-
судебных преследований инакомыслящих. В разных странах прове-
дено свыше 100 демонстраций – от многочисленных факельных шест-
вий до публичных голодовок членов парламента и пикетирований по-
сольств СССР, Интуриста и Аэрофлота, продолжавшихся по месяцу и
более [4, с. 65].
За эти 10 лет были организованы 63 пресс-конференции с пере-
дачей общественности информации и документов из России; устроено
27 собраний, посвященных защите инакомыслящих, с участием вид-
нейших деятелей политики, науки и культуры; прочитано более 500
докладов об инакомыслящих и правозащитной деятельности в СССР
[5, с. 390].
Было отправлено 67 открытых писем и обращений к лидерам
западной общественности – от Папы Павла VI, Генерального секре-
таря ООН, президентов, глав правительств, парламентов до руководи-
телей профсоюзов и членов международных конгрессов. Организо-
вана 21 поездка западных адвокатов и представителей общественно-
сти в СССР для открытых демаршей в отношении общественности и
официальных инстанций в защиту преследуемых. Подобные демарши
предпринимались, например, в Министерстве здравоохранения, Ми-
нистерстве внутренних дел, Прокуратуре и т. д. [4, с. 66].
113
Вестник ТГЭУ. № 1. 2008

Сотни членов и «друзей Союза» везли в Россию размноженные

материалы самиздата, книги, информацию, технику. Обратно вывози-
лись рукописи и документы – от литературных произведений, мемуа-
ров, фильмов до писем политических заключенных советских лагерей.
Организованы 42 выставки материалов самиздата, документов, фото-
графий и т. д. [5, с. 390–391].
Проведены 9 открытых демонстраций солидарности на улицах
Москвы и Ленинграда в поддержку П. Григоренко, А. Левитина,
Н. Горбаневской, Р. Кадыева, В. Мороза, Л. Даниэль, Ю. Галанскова,
А. Гинзбурга, В. Буковского и др. Демонстранты призывали поддер-
жать политических заключенных, разбрасывали листовки с их фото-
графиями и раздавали материалы самиздата [6, с. 29].
Свыше 50 000 открыток с фотографиями В. Буковского,
П. Григоренко, А. Гинзбурга, Ю. Галанскова и других политических
заключенных были отправлены общественностью разных стран по
адресу руководителей КПСС. Более 10 000 статей и заметок отразили
проведенные акции в зарубежной печати [4, с. 67]. Кроме того, регу-
лярно выходили 11 периодических изданий на разных языках, широко
освещавших эту тему. Устроен ряд специальных программ по радио и
телевидению, благотворительных выступлений, вечеров диссидент-
ской песни и т. д. [4, с. 66–67].
Всего на территории СССР было проведено 40 открытых опера-
ций в поддержку политических заключеных и правозащитного дви-
жения. В западных странах состоялось 142 демонстрации, 120 пресс-
конференций, 106 выставок и более 800 докладов об инакомыслящих
и правозащитниках [6, с. 29].
Защита прав человека вошла в признанный арсенал междуна-
родной политики лишь после Хельсинкских соглашений в августе 1975 г.,
но одно дело, которое НТС принимал близко к сердцу, было вовремя
воспринято западной общественностью – это кампания за присуждение Но-
белевской премии А.И. Солженицыну в 1970 г. и А.Д. Сахарову в 1975 г.
Сюда же можно отнести предложение кандидатуры В. Буковского для
обмена на Луиса Корвалана, сделанное солидаристами через их связи
в Чили [1, с. 109–110].
Первоначально солидаристы надеялись найти в правозащитном
движении и среде диссидентов базу для отстройки своей организации
в СССР. Однако уже с самого начала между НТС и правозащитни-
ками появились разногласия, стали возникать конфликты. Совет-
ские газеты утверждали, что все правозащитное движение создано
НТС, но почти все правозащитники отмежевались от него, исполь-
зуя «орлов» лишь для вывоза за границу своих материалов. Люди,
вступавшие в НТС, были в основном не из диссидентской среды и
тем более не из правозащитного движения. На это существовали
свои причины.
Из них можно выделить четыре основные, которые привели к
размежеванию между солидаристами и правозащитниками.
114
 Политология

I. Противоположные цели. НТС стремился к уничтожению

режима, его основ и символов. Правозащитное движение боролось за
соблюдение прав человека в рамках существующей системы.
II. Различные методы. НТС, будучи нелегальной организа-
цией, действовал подпольными методами. Правозащитное движение
действовало подчеркнуто легально в рамках советского права.
III. Мировоззренческие разногласия.
1. По вопросам веры. НТС, будучи светской организацией, счи-
тал свою идеологию социальной проекцией христианства, был тесно
связан с православием. Среди участников правозащитного движения,
выросших в СССР, преобладали атеистические настроения.
2. По вопросу национального самосознания. НТС всегда под-
черкивал, что является национальной российской организацией (до
1957 г. это слово присутствовало в его названии). В правозащитном
движении преобладали космополитические и даже антирусские на-
строения (среди диссидентов ярчайший пример – В.И. Новодворская).
IV. Негативный имидж НТС. В восприятии советских людей
НТС всегда был одиозной полуфашистской террористической органи-
зацией, тесно связанной с иностранными спецслужбами. Такой образ
тщательно создавался советской официальной пропагандой. В связи с
этим правозащитники не хотели компрометировать себя контактами с
подобной организацией.
В 1970-е гг. НТС принимает решение изменить тактику. Было
определено, что главная тактическая задача для зарубежного центра в
создавшихся условиях – отстройка организации в России. Это реше-
ние стало определяющим для деятельности НТС на последующие два
десятилетия.
Одновременно было принято решение о свертывании «тактики
широкого фронта». Можно выделить четыре основные причины та-
кого шага:
1) наметившееся размежевание с правозащитным движением
делало единый фронт невозможным;
2) возникла необходимость сосредоточить все силы на от-
стройке оппозиционной организации НТС в России;
3) «период разрядки» в международных отношениях значи-
тельно сужал возможности для широкого наступления на режим;
4) начавшаяся в 1972 г. «диссидентская» волна политической
эмиграции из СССР дала солидаристам основание надеяться, что
эмигрировавшие правозащитники сами окажут помощь своим со-
братьям в СССР.
Однако это вовсе не означало, что НТС решил полностью отка-
заться от сотрудничества с правозащитным движением. Для помощи
правозащитникам в 1972 г. была создана отдельная организация – Ме-
ждународное общество прав человека (МОПЧ). Председателем нового
подразделения Союза был назначен И.И. Агрузов, возглавлявший до
этого закрытую работу НТС. Руководство «закрытым сектором» пере-
115
Вестник ТГЭУ. № 1. 2008

шло к Ю.Б. Брюно. Создание Международного общества прав человека

позволило солидаристам сконцентрировать основные силы на главном
направлении. Кроме того, продолжалось сотрудничество с правоза-
щитниками через издательство «Посев» и «Фонд свободной России».
Свертывание «тактики широкого фронта» и курс на отстройку по-
литической организации отразились и на поездках людей НТС в СССР.
Вследствие размежевания с правозащитниками удельный вес контак-
тов с ними стремительно падал. Так, если в 1967–1970 гг. две трети всех
контактов приходилось на правозащитное движение, то в 1970-е гг. ко-
личество таких контактов резко сократилось и к 1978 г. сошло на нет.
Зато сохранились контакты с литературными кругами, что подтвер-
ждается ростом потока самиздата за рубеж [6, с. 31].
Продолжалось успешное сотрудничество и с церковными кру-
гами. Из этой среды в 1980-е и 1990-е гг. вышло немало политических
течений христианско-демократического толка. Среди них можно вы-
делить Российское христианское демократическое движение (РХДД),
лидер которого Виктор Владимирович Аксючиц до осени 1991 г. не-
гласно состоял в НТС. Кроме него из известных в 1990-е гг. россий-
ских политиков связь с НТС поддерживал Глеб Якунин, ставший впо-
следствии одним из лидеров «Демократической России».
Взаимодействовал НТС и с третьей («диссидентской») волной
отечественной политической послереволюционной эмиграции, ока-
завшейся на Западе в 1970-е и первую половину 1980-х гг. Некоторые
ее представители даже стали членами Союза. Так, в 1974 г. вступил в
НТС известный поэт Александр Аркадьевич Галич. Однако большин-
ство эмигрантов третьей волны из-за негативного имиджа Союза
предпочитало строить с ним свои отношения главным образом через
издательство «Посев». Они публиковали в нем свои произведения и
участвовали в его конференциях, проходивших каждую осень.
Численность членов НТС на территории СССР, с которыми
поддерживалась двухсторонняя связь, в 1960-е и первой половине
1970-х гг. была небольшой, но стабильной. Наиболее известны имена
тех, кто был репрессирован. Так, Анатолий Черепнев, студент Ленин-
градского государственного университета, был арестован в конце
1960 г.; Алексей Голик задержан за распространение листовок в Куй-
бышеве в 1963 г.; 19 января 1967 г. арестован литератор и обществен-
ный деятель Юрий Галансков, один из организаторов открытых вы-
ступлений на площади Пушкина в Москве 5 декабря 1965 и 1966 гг.,
составитель самиздатовского сборника «Феникс-66» (он умер в тю-
ремной больнице Мордовии 4 ноября 1972 г.); историк и публицист,
автор изданной в 1972 г. в издательстве «Посев» под псевдонимом
Русланов книги «Молодежь в русской истории» Борис Евдокимов
арестовывался четырежды, последний раз попал в тюрьму в 1971 г.,
через пять месяцев после выхода из заключения в 1979 г. скончался.
Причастность Ю.Т. Галанскова и Б.Д. Евдокимова к НТС стала дос-
тоянием гласности только после их смерти [6, с. 29].
116
 Политология

Дело Бориса Евдокимова продолжил его сын Ростислав. Он вместе

с Валерием Сендеровым был арестован летом 1982 г. В.А. Сендеров и
Р.Б. Евдокимов демонстративно объявили, что являются членами НТС.
Они вышли на свободу лишь в марте 1987 г. после политической ам-
нистии [3, с. 53].
Численность организации в России начала расти с 1976 г. Рост этот
был нелегким из-за сложности конспиративных встреч и активного про-
тиводействия КГБ. Ежегодно часть налаженных контактов по разным
причинам терялась. Внутрироссийская часть НТС уже в 1970-е гг. отли-
чалась от зарубежной молодостью большинства своих членов.
Подпольная деятельность, естественно, не могла дать широкого
политического резонанса, поэтому в 1976–1977 гг. НТС провел не-
сколько открытых выступлений в Советском Союзе, в которых при-
няли участие иностранные друзья солидаристов, менее подверженные
репрессиям со стороны КГБ.
Так, в апреле 1976 г. член бельгийского парламента фламандец
Вилли Койперс провел открытую демонстрацию в Ереване, раздавая
листовки в поддержку НТС и Армянской национальной объединенной
партии. В декабре того же года Антон Пейпе раздавал листовки НТС с
перечнем необходимых стране реформ перед Ленинградским государ-
ственным университетом. Он был арестован и осужден на пять лет
заключения, но под давлением общественности выпущен через шесть
месяцев [5, с. 390–391].
В 1977 г. француз Жан-Жак Поли проводил в Тбилиси раздачу
листовок НТС на грузинском языке. В том же году в Москве и Ленин-
граде листовки НТС раздавали Иоанна Дрис и Жан Тира (последнего
«обработал» КГБ, и он согласился купить себе свободу ценой «пока-
янного» выступления). Осенью 1977 г. эстонка Аннели Коппель и швед-
ка Элизабет Ли открыто раздавали в Варшаве обращение НТС к совет-
ским военнослужащим в Польше. Широко распространялась также лис-
товка, подписанная НТС и Польским христианским движением [6, с. 31].
Расширялось и распространение литературы НТС среди совет-
ских граждан за границей. Если в 1968–1978 гг. было передано около
230 тыс. экз., то в 1978–1988 гг. – уже около 560 тыс. [6, с. 31]. В 1977 г.
начало выходить специальное ежеквартальное издание «Посева» для
распространения в России. В 1983–1988 гг. публикации НТС рас-
сылались по адресам граждан СССР, живущих за границей. Среди ад-
ресатов в первую очередь были журналисты, чиновники МИДа и дру-
гих ведомств.
В 1970-е и 1980-е гг. члены НТС участвовали в формировании и
работе одного из первых на территории СССР независимых профсою-
зов – Свободного межпрофессионального объединения трудящихся
(СМОТ). За эти годы через ряды СМОТ прошло до полутора тысяч
человек [10, с. 122].
В феврале 1980 г. новая резолюция Совета НТС поставила за-
дачу: «Для осуществления коренных перемен необходимо разрабаты-
117
Вестник ТГЭУ. № 1. 2008

вать альтернативы сегодняшней политике власти в самых разных от-

раслях жизни» [8, с. 43]. В ней нашел свое отражение и пророческий
тезис Р.Н. Редлиха о том, что, если режим пойдет на либерализацию,
то она приведет к его обвалу. По этому поводу в резолюции было ска-
зано: «Разработка политических альтернатив и формирование авто-
номной общественности тем более необходимы в случае обвала вла-
сти: их отсутствие вызывает опасения, что крушение власти неиз-
бежно поведет к разрухе и хаосу» [6, с. 32].
Разработка серии альтернатив политике КПСС началась уже в
том же году; НТС собирался привлечь внимание «конструктивных
сил» российского общества к проблемам, касающимся конкретных
сфер жизни гражданского общества и государства: политики, эконо-
мики, права, международных отношений, экологии, социальной сфе-
ры, культуры, образования, здравоохранения и т. д.
В 1980–1984 гг. было разработано три таких документа. В кон-
тексте данной статьи среди них особо следует отметить третий. Он
носил название «Основы перехода к правовому государству» и был
впервые опубликован в «Посеве» за май и июнь 1984 г. В нем под-
робно разработана проблема построения правового общества. В СССР
этот вопрос стал широко обсуждаться только в 1988 г. на XIX партий-
ной конференции КПСС. Документ был издан в виде брошюры и рас-
сылался по адресам юристов, а также распространялся среди совет-
ских граждан за рубежом на конференциях и встречах.
Таким образом, НТС подошел ко времени «перестройки» с раз-
работками конкретных реформ. По утверждению Б.С. Пушкарева, эти
идеи вызвали интерес даже в ЦК КПСС и КГБ [7, с. 264]. Именно
идеи стали наиболее ценным вкладом солидаристов в дело переуст-
ройства нашего общества.
В 1986 г. широкое распространение получили материалы НТС
по поводу Чернобыльской катастрофы. За годы войны в Афганистане
было распространено около 600 тыс. листовок НТС. В них разъясня-
лись солдатам бессмысленность и преступность бойни в Афганистане,
призывалось уклоняться «от участия в зверствах» и, вернувшись до-
мой, рассказывать правду о войне. Для вывоза пленных из Афгани-
стана был создан специальный Фонд помощи в Англии, налажен их
прием в русских семьях в Канаде, достигнуты соглашения с некото-
рыми группами повстанцев. Всего НТС удалось вывезти 8 человек, в
то время как все остальные организации на Западе, занимавшиеся
этим вопросом и имевшие для этого гораздо больше политических и
материальных возможностей, спасли менее 20 человек [10, с. 123].
С 1987 г. НТС начинает переходить к легальным формам ра-
боты. На основе «Пути к будущей России»3 в мае 1988 г. возник Де-
мократический союз (ДС), этот документ широко использовали дру-

3
«Путь к будущей России» был принят Советом НТС в ноябре 1987 г. в качестве
основного политического документа организации.
118
 Политология

гие нарождающиеся демократические организации, в том числе из-

вестная Межрегиональная депутатская группа, в которую входил бу-
дущий президент России Б.Н. Ельцин. Члены НТС приняли активное
участие в создании ряда политических партий и организаций де-
мократической направленности, а также правозащитных и иных об-
щественных структур. Среди них общество «Мемориал» и уже упо-
минавшееся Российское христианское демократическое движение,
чьим лидером стал депутат Верховного Совета РСФСР и член НТС
В.В. Аксючиц.
В последующие годы Союз продолжал активно участвовать в пра-
возащитной деятельности, например осуществил ряд акций в под-
держку эколога Александра Никитина. Солидаристы проводят боль-
шую работу по сохранению памяти о жертвах тоталитарного режима,
разных этапах противостояния тоталитаризму от Белого движения до
писателей «диссидентов», таких как бывший членом НТС А.А. Галич.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что правозащитная со-
ставляющая всегда присутствовала в деятельности Союза, но никогда не
являлась его основной целью, НТС во многом предвосхитил право-
защитное движение и реформизм внутри СССР, а затем активно со-
действовал их становлению. Однако, будучи внесистемной оппозицией,
Союз изначально разошелся с правозащитниками в целях и методах. Тем
не менее НТС и правозащитное движение схожи в том, что различными
путями способствовали эволюции советской политической системы.

Литература

1. Алексеев Д.Ю. Российский солидаризм: теория, история и со-

временность / Д.Ю. Алексеев, В.Ф. Печерица. – Уссурийск,
2000.
2. Артемов А.Н. Программа НТС и российская государственность /
А.Н. Артемов // Посев. 1991. № 2.
3. За свободную Россию (НТС – взгляд изнутри): интервью с пред-
седателем Исполнительного бюро Совета НТС Б.С. Пушкаре-
вым // Библиография. 1994. № 2.
4. Календарь-памятка НТС / сост. С.А. Зезин. – Франкфурт-на-
Майне: Посев, 1994.
5. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции / М.В. Назаров. – М.:
Столица, 1992.
6. НТС: Мысль и дело. – М.: Посев, 2000.
7. Пушкарев Б.С. Открытая организация НТС в России сегодня /
Б.С. Пушкарев // Россия и опыт Запада. М.: Посев, 1995.
8. Свободное слово «Посева». – М.: Посев, 1995.
9. Утехин С.В. «Посев» и развитие русской политической мысли /
С.В. Утехин // Свободное слово «Посева». М.: Посев, 1995.
10. Что такое НТС // Посев. 1994. № 1.

© Алексеев Д.Ю., 2008 г.

119